Nueva foto con proyectil PF para Leopard-2

Nueva foto con proyectil PF para Leopard-2

Desarrollo a largo plazo de un caparazón de fragmentación altamente explosivo para tanque Leopard 2, dirigido por Rheinmetal Defense, parece haber tenido éxito. Un disparo DM-11 con un proyectil de fragmentación altamente explosivo con elementos impactantes ya preparados (bolas de tungsteno en la proa) y la posibilidad de programación electrónica de fusibles para la detonación de aire y contacto puede aumentar significativamente la potencia de fuego de un tanque alemán.


Es cierto que el costo de las municiones y el costo de actualizar el tanque para usarlo probablemente no harán que este desarrollo sea común.




La ausencia de un proyectil de fragmentación altamente explosivo para un tanque Leopard-2 es un gran suministro insuficiente, cuya base fue la orientación inicial del tanque en la función de combatir a los tanques enemigos. Pero las condiciones de uso modernas (por ejemplo, Dinamarca en Afganistán) dictan otros requisitos.

Presentación del disparo DM-11 en formato .pdf
Video del canal de televisión militar danés con una historia sobre una nueva toma:

Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimirets 7 marzo 2013 11: 11 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "La falta de un proyectil de fragmentación altamente explosivo para el tanque Leopard-2 es una gran desventaja, cuya base fue la orientación inicial del tanque sobre las funciones de combate de los tanques enemigos".

    Estrategia de la Wehrmacht.
    1. vasya 7 marzo 2013 13: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No estoy de acuerdo. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los T-3 eran para tanques de combate, y los T-4 con un cañón de cañón corto de 75 mm para infantería. Fue entonces cuando violamos su concepto: los tanques no luchan contra los tanques.
  2. Ragnarek 7 marzo 2013 11: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y este rheinmetal completó el rango del tanque debajo de nosotros o no?
    1. Hammer 7 marzo 2013 12: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Ragnarek
      ¿Y este rheinmetal completó el rango del tanque debajo de nosotros o no?

      ¿Pero debería haberlo hecho? ¿Puedes leer más sobre esto?
      1. Lopatov 7 marzo 2013 12: 05 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Debería. Y ellos lo hacen. Y no tanque, sino armas combinadas. El año que viene debe entrar en funcionamiento.
  3. Floock 7 marzo 2013 11: 13 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Estos alemanes incluso tienen muñecos en una caja separada! Bueno pipetas pedantes :)
  4. Lopatov 7 marzo 2013 11: 32 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es cierto que el costo de las municiones y el costo de actualizar el tanque para usarlo probablemente no harán que este desarrollo sea común.

    El alto costo particular de tal munición es un mito. Imagina el arte soviético habitual. proyectil con fusible remoto. El fusible es un mecanismo de reloj de alta precisión que puede soportar grandes cargas cuando se dispara. Su precio es un orden de magnitud más alto que el de la contraparte electrónica.

    La modernización del tanque también es relativamente barata. Un instrumento electrónico que calcula datos y un transmisor de inducción en el cañón.
  5. BARKAS 7 marzo 2013 11: 43 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En este caso, nuestros artilleros también deben reanudar el uso de proyectiles 3Sh2 y 3Sh1 y también llevar a cabo su modernización.
  6. Cesta
    Cesta 7 marzo 2013 11: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    no prosperidad o falta?
  7. AndreyAB
    AndreyAB 7 marzo 2013 14: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La correa para el hombro está en el cofre, está claro de quién se lamió esta sofisticación militar.
  8. olosors
    olosors Junio ​​3 2013 20: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Por qué tal caparazón si necesita rehacerle el arma?