Monumento a Stalin
Hace 60 años 5 marzo 1953 se había ido, era un hombre que quería ser un simple sacerdote y se convirtió en el padre de los rusos y el restaurador de la ortodoxia.
Stalin: "Nunca pienses que las personas pueden dividirse en rojo puro y blanco puro"
De sus predecesores en el trono ruso, Stalin apreciaba a Iván el Terrible y a Pedro el Grande. No es de extrañar que la película de Eisenstein sobre el primero de ellos y la novela de Alexei Tolstoy sobre el segundo se crearon precisamente en la era de Stalin. El emperador rojo estaba dotado de un instinto sorprendentemente delgado. historias. Comprendió por el olor, en la fila con la que tendría que ponerse de pie, y se libró de todos los críticos con una frase: "Pondrán una montaña de basura en mi tumba, ¡pero el viento de la historia la dispersará!".
A partir de los tiempos de la perestroika, la imagen de Stalin el tirano, Stalin el criminal y Stalin el tonto se introdujo en la conciencia de masas. No previó, no pensó, no apreciaba la genética con la cibernética a tiempo. ¡Qué vergüenza! ¡Dos de los herederos espirituales de los trotskistas zinoviev! ¡Habrían sido apreciados y previstos en su lugar! Sólo los críticos de Stalin destruyeron la Unión Soviética con un choque. Me imagino lo que habría sucedido si no hubiera sido por Stalin, pero, por ejemplo, Gorbachov con Yeltsin y Kravchuk que se habían unido a ellos se habría dirigido a 1941-m de la URSS. Apuesto a que Guderian solo se detendría en Kamchatka. Mikhail Sergeevich habría dicho: "El proceso ha comenzado", y Leonid Makarovich: "Mamá, los que mamo". Bueno, Yeltsin agregaría a su estilo: "Los rusos, lo siento, no pude". Y me gustaría beber gramos de 200 ...
El hombre promedio, cuyos cerebros están obstruidos con las estampillas de Gorbachov y Kutsa-Korotichiv, teme admitir: Stalin fue realmente un líder y, de hecho, un maestro. Como Konstantin Simonov dijo ya en los tiempos de Khrushchev: “Hubo un culto. Pero había una personalidad ".
El argumento principal. Stalin aceptó el país destruido por la revolución y lo convirtió en una superpotencia con tecnología avanzada.
Nikita Khrushchev desacreditó el culto a la personalidad de su antecesor, no porque fuera un demócrata, sino por la envidia humana común. Sabía que nunca sería comparado con Stalin, su personalidad en escala a la de Stalin claramente no alcanzó. Solo por esta razón, el astuto payaso Nikitk y desacreditado de la tribuna del XX congreso del anfitrión. Recordó su horror de cachorro cuando exigió que Stalin al final de los 1930, en el momento de las represiones, aumentara la cuota de "enemigos del pueblo" para Ucrania y recibió en respuesta una resolución estalinista: "¡Cálmate, tonto!".
Por cierto, no todo Khrushchev fue apoyado en su hipocresía reveladora. Felix Chuev en su libro "One Hundred Talks with Molotov" cita el siguiente episodio: "En una gran reunión en el Kremlin, Khrushchev dijo:" El Jefe del Estado Mayor Sokolovsky está aquí, confirmará que Stalin no entendió los asuntos militares. ¿Tengo razón? "" No, Nikita Sergeyevich, no ", dijo el mariscal de la Unión Soviética V. Sokolovsky. En el mismo libro, Chuev tiene otro testimonio. Cuando Khrushchev le pidió a Rokossovsky que escribiera algunas cosas desagradables sobre Stalin, él respondió: "El camarada Stalin es santo para mí". Las palabras de Rokossovsky son tanto más significativas porque fue uno de los que durante las represiones fue a la cárcel, de donde fue liberado literalmente la víspera de la guerra, en la que tuvo la oportunidad de convertirse, junto con Zhukov, en el comandante soviético más famoso. Rokossovsky creía que era fácil lidiar con cualquier problema militar con Stalin: el líder se adentraría en todo, tenía un buen juicio sobre todo. Los profesionales le hablaron en la lengua de los profesionales.
¿Estaba Stalin sin educación? No Le fue bien en el seminario de Tiflis y fue expulsado antes de los exámenes finales. Según una versión, por el hecho de que había encontrado literatura marxista prohibida. Según otro, por una respuesta grosera a un supervisor de seminario. En mi opinión, ambas versiones se pueden combinar. El adolescente inquisitivo Joseph Dzhugashvili no pudo evitar estar interesado en el marxismo. Si hubiera estado más callado, más sumiso, el incidente podría haberse silenciado. Como resultado, Rusia recibiría otro simple sacerdote. Pero el carácter rebelde y rebelde del joven Stalin no dejó lugar para el compromiso. Al final, el Señor lo gobernó. Fue Stalin quien se convirtió en el que restauró la Iglesia ortodoxa después de las persecuciones. Sucedió durante la Gran Guerra Patria. El seminarista expulsado dio la oportunidad a las manos de la ortodoxia para bendecir al país agotado por las consecuencias de la confusión.
En cuanto a la educación, el seminario ruso pre-revolucionario no era de ninguna manera inferior a un gimnasio clásico, y de alguna manera era superior a él. Las antiguas lenguas que se enseñaban a los futuros sacerdotes permitieron a Stalin, en sus últimos años, escribir una obra famosa sobre lingüística. Churchill, en contraste con los publicistas de la perestroika y los actuales antiestalinistas, por alguna razón no notó la "falta de educación" del líder soviético. En cambio, notó su efectividad, diciendo que Stalin aceptó a Rusia con un arado y se fue con armas nucleares. armas. Sí, y Hitler dijo sobre su oponente no sin respeto: "A su manera, es solo un genio".
La gente de hierro de la era de Stalin. No pueden ser juzgados por los estándares mercantiles de nuestro tiempo.
La gente necesita ser medida por los estándares de su tiempo. La primera mitad del siglo XX es una era de catástrofe global. No Stalin la convocó. Sea justo, no llevó al límite la rivalidad de las grandes potencias en vísperas de la Primera Guerra Mundial. No fue el creador de la política del imperialismo. No fue él, ni siquiera Lenin, quien hundió al mundo en la masacre de Tannenberg, Verdun y Somme. Esto fue hecho por sofisticados aristócratas europeos que trabajaron en el campo de la diplomacia, militares brillantes pero frívolos que prometieron la victoria de sus soberanos en medio año. Esto fue hecho por tres tontos paneuropeos, Franz-Joseph, Wilhelm II, y nuestro simple rey, Nicholas. Y políticos más democráticos de Francia y el Reino Unido. Liberaron el genio de la guerra mundial de una botella que había estado allí desde los días de Napoleón. Como resultado, las coronas rodaron una tras otra. Lo que, después de todo, es la diferencia. ¿Perecer en un ataque frontal idiota con ametralladoras en algún lugar del frente occidental en 1914, o recibir una bala en la cabeza en 1937? Observo que en el frente occidental, los demócratas europeos mataron a muchos más ciudadanos que Stalin durante las represiones.
Y Stalin, y Hitler, y Mussolini, y Roosevelt aparecieron solo porque el mundo se movió de sus bobinas. Los valores tradicionales fueron pisoteados. Las naciones, acostumbradas a creer que el rey, la sombra de Dios en la tierra y el padre de sus súbditos, no podían creer que estos "padres" mataran a sus "hijos" en las trincheras por millones. Los métodos del presidente democrático Roosevelt, por cierto, no eran diferentes de los de Stalin. Durante la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses confinaron a todos los ciudadanos japoneses a los campos de concentración. Como potencial quinta columna. Dígame, ¿Stalin, desalojando a los tártaros de Crimea después de tres años, no actuó solo como un estudiante modesto del presidente estadounidense?
Para entender a Stalin, necesitas sumergirte en su juventud luchadora. Él realmente asaltó los bancos durante la Primera Revolución Rusa. No tirar dinero, como los estafadores financieros actuales, no robaron gas, y personalmente tomó la caja registradora con un revólver en sus manos, arriesgándose a recibir una bala en la cabeza. Estudió a los rusos en comunicación directa. Stalin incluso escapó de Siberia, soldando al conductor en la carretera. Conocía al campesino ruso con todas sus fortalezas y debilidades, como no solo Witte o Nicholas II, sino que incluso Stolypin no lo conocía.
Sacó conclusiones de los errores de Nicolás II. Fue precisamente la suavidad y la corrupción de la autocracia lo que arruinó al país durante la revolución de febrero. Stalin sabía que cualquier policía (o casi cualquier) podía ser comprado. Sabía que cualquier oficial (o casi cualquier) era corrupto, y la mayoría de los soldados y oficiales eran cobardes. El miedo se ha ido de la vida de las personas. Se rieron del rey, inventaron chistes sobre la reina y Rasputín, y no tenían ningún respeto por ningún símbolo. Pan de jengibre suficiente. Pero los látigos decayeron y los ejes se embotaron. Stalin devolvió el miedo como incentivo para el desarrollo social. Ni un solo funcionario, ni un solo general, ni un solo líder del partido se sintió seguro en su presencia. Las raciones, el caviar, los pedidos y los galones para estas categorías de ciudadanos especialmente valiosos eran suficientes. Pero la nomenclatura ya no reprendió a nadie de la bolsa, ni de la prisión, ni de la bala en la parte posterior de la cabeza. El general Kuropatkin bajo Stalin habría sido fusilado por la guerra perdida entre Rusia y Japón, como Pavlova en 1941. Y lo habrían hecho bien. El que envía soldados para la matanza y no trae la victoria al pueblo no tiene derecho a morir en la cama. Al final, ¿por qué es más valioso que un soldado privado que ha doblado su cabeza en el ataque? El resultado es obvio: en 1917, el ejército ruso bien armado, vestido, calzado y alimentado corrió a su casa debido a su debilidad mental. En 1945, los hijos de estos soldados tomaron Berlín.
Lo mismo vale para desentrañar el misterio de la represión gulag y estalinista. La servidumbre prerrevolucionaria se convirtió en un sanatorio. Lenin cazó furtivamente y le disparó a docenas de conejos en el exilio, escribió artículos en una celda de la prisión y pasó la mayor parte de su vida temblando tanto en París como en Zúrich. Las otras "víctimas" del régimen zarista se comportaron de la misma manera. Sólo los matones completos fueron ejecutados. Los que fueron atrapados en las armas durante los levantamientos y ataques terroristas contra el gobierno. Stalin tuvo en cuenta estos errores de sus predecesores. Se dio cuenta de que volaría lejos del lugar en dos cuentas si fuera liberal como Nicolás II. Poseer generales y arrestarlo, ya que el rey fue arrestado. Así que la prisión debe ser una prisión. Katorga - trabajo duro. Pero la conspiración de los militares o la "oposición de izquierda" es solo una posibilidad teórica. El destino de Trotsky, Tukhachevsky, Bujarin y otras plagas (escribo esta palabra sin las comillas) demostró notablemente la efectividad de los métodos estalinistas de tratar con los "opositores", que, de hecho, eran conspiradores comunes. Hitler, mucho más frívolo y crédulo, solo sobrevivió un milagro en el año 1944, cuando los generales alemanes decidieron socavarlo en la guarida de los lobos. Stalin no dio a su potencial "Coroneles Staufenberg" (todos los que están allí, Blyukher y Egorov) para mostrar sus malas tendencias. Él los destruyó de la yema. Parafraseando una broma estalinista: "Los aventureros internacionales se llaman internacionales porque se embarcan en aventuras internacionales", resulta que "las represiones de Stalin se llaman estalinistas porque fueron sostenidas por el camarada Stalin para fortalecer el poder del camarada Stalin".
Pero esto no significa que Stalin fuera patológicamente cruel. Judas Trotsky, quien se hizo famoso por sus sangrientas ejecuciones durante los años civiles, merecía un hacha de hielo por su pequeña y exuberante cabeza. Lo siento, no vale la pena. Pero veamos cómo Joseph Vissarionovich trató a los mismos escritores. Personalmente salvó a los trotskistas Mikhail Bulgakov de la represalia. Los Días de los Turbins llegaron al Teatro de Arte de Moscú hasta los últimos días de la vida de Mikhail Afanasyevich. Se colocó un artículo sobre él en las grandes enciclopedias soviéticas estalinistas y estalinistas. Mikhail Sholokhov publicó su mejor trabajo "The Quiet Don". Alexey Tolstoy, Zoshchenko, Kataev, Leonid Sobolev, Pasternak, Akhmatova, Yury Tynyanov, todo esto es la era de Stalin. Vuelva a leer de alguna manera, sin prisa, "Caballero de la Estrella de Oro" del ahora olvidado Premio Stalin, nativo de la región de Jarkov, Semyon Babayevsky, y comprenderá qué buena prosa de esa era es: "¡Seryozha! Bueno, mira a tu alrededor con cuidado. Me parece que nos bajamos en la estación equivocada. No me gusta esta área y algo, y no veo a nadie ni a una banda de música "...
Joven stalin. Dirigió personalmente las redadas a los bancos.
La frase de Stalin, contada a uno de los funcionarios literarios, le parece a Fadeev: "No tengo otros escritores para usted, trabaje con ellos". ¡Pero Stalin tenía buenos escritores! ¡Todavía puedes releer!
A menudo me reprochan los blancos amorosos y Stalin. ¿Cómo, dicen, tal vez esto? ¿Es esto una contradicción? Responderé con las palabras del propio Stalin, dijo después de una de las opiniones de los Días de los Turbins. Permítanme recordarles que el líder de la Unión Soviética acudió a este juego 18 veces. Dijo estas palabras al hijo del famoso bolchevique Sergeyev (el camarada Artem), que en realidad se crió en una familia estalinista: "Nunca piensen que las personas pueden dividirse en rojo puro y blanco puro". Así que solo pudo decir aquellos que intentaron unir a aquellos y otros. Quien entendió que había llegado a la historia en la era de la gran agitación y la lucha civil del pueblo ruso, pero hasta el final no aceptó esta discordia con su mente o su corazón.
¿Por qué Europa no defendió su "democracia"? Repitieron y repetirán sobre Stalin: "Era" amigo "de Hitler en 1939 - 1941. Él compartió Polonia con él ". Caballeros, no fue Stalin quien primero se hizo amigo de Hitler, sino los demócratas occidentales. Que Francia y Gran Bretaña le dieron a Hitler para comer Checoslovaquia en 1938 en Munich. Y Polonia, junto con los nazis, ¡incluso mordió un pedazo! ¡Y Churchill admiraba a Mussolini! Y el nazismo hiere a la mitad de Europa occidental. Los húngaros, los rumanos y los italianos fueron sus aliados en la guerra contra la URSS. Belgas, noruegos, letones, estonios, franceses, croatas y otros "paganos" lucharon en la división de las SS con nuestros abuelos, no lo olviden. Si Stalin fuera amigo de Hitler, Adolf nunca justificaría su ataque a la URSS por el hecho de que el propio Stalin estaba listo para atacarlo. Viktor Suvorov en "Icebreaker" acaba de repetir este argumento de Hitler. Stalin no tenía otras opciones en el año 1939, excepto para concluir un pacto de no agresión con Alemania. Cualquier político normal en su lugar intentaría enfrentar a los imperialistas entre ellos. ¿Es Stalin culpable de que en los días 40 se derrumbó el régimen democrático podrido en Francia y solo el elogiado ejército británico apareció en sus islas con sus talones? ¿Qué franceses comunes no querían defender su libertad y democracia? Después de todo, tenían un parlamento, libertad de expresión y propiedad privada, pero no había destacamentos, ni campamentos, ni NKVD con SMERSH. Todos los bribones occidentales presentes lo saben en secreto: fue salvado por Stalin y el Ejército Rojo. En lugar de Stalin, el régimen de ocupación alemán habría controlado París y Varsovia hasta el día de hoy.
Lo mejor de un hombre dice su nombre. Stalin no es un seudónimo. Esta es solo una traducción al ruso de la palabra georgiana "juga" - "acero". No se hizo pasar por otro. El era el mismo Cuando el pueblo, las autoridades y la inteligencia se aflojaron y decayeron como resultado de la revolución hasta el último límite, cuando todos hicieron lo que él quería o no hicieron, la gente necesitaba un pastor con una vara de hierro. Y vino él.
Stalin: "Nunca pienses que las personas pueden dividirse en rojo puro y blanco puro"
De sus predecesores en el trono ruso, Stalin apreciaba a Iván el Terrible y a Pedro el Grande. No es de extrañar que la película de Eisenstein sobre el primero de ellos y la novela de Alexei Tolstoy sobre el segundo se crearon precisamente en la era de Stalin. El emperador rojo estaba dotado de un instinto sorprendentemente delgado. historias. Comprendió por el olor, en la fila con la que tendría que ponerse de pie, y se libró de todos los críticos con una frase: "Pondrán una montaña de basura en mi tumba, ¡pero el viento de la historia la dispersará!".A partir de los tiempos de la perestroika, la imagen de Stalin el tirano, Stalin el criminal y Stalin el tonto se introdujo en la conciencia de masas. No previó, no pensó, no apreciaba la genética con la cibernética a tiempo. ¡Qué vergüenza! ¡Dos de los herederos espirituales de los trotskistas zinoviev! ¡Habrían sido apreciados y previstos en su lugar! Sólo los críticos de Stalin destruyeron la Unión Soviética con un choque. Me imagino lo que habría sucedido si no hubiera sido por Stalin, pero, por ejemplo, Gorbachov con Yeltsin y Kravchuk que se habían unido a ellos se habría dirigido a 1941-m de la URSS. Apuesto a que Guderian solo se detendría en Kamchatka. Mikhail Sergeevich habría dicho: "El proceso ha comenzado", y Leonid Makarovich: "Mamá, los que mamo". Bueno, Yeltsin agregaría a su estilo: "Los rusos, lo siento, no pude". Y me gustaría beber gramos de 200 ...
El hombre promedio, cuyos cerebros están obstruidos con las estampillas de Gorbachov y Kutsa-Korotichiv, teme admitir: Stalin fue realmente un líder y, de hecho, un maestro. Como Konstantin Simonov dijo ya en los tiempos de Khrushchev: “Hubo un culto. Pero había una personalidad ".
El argumento principal. Stalin aceptó el país destruido por la revolución y lo convirtió en una superpotencia con tecnología avanzada.
Nikita Khrushchev desacreditó el culto a la personalidad de su antecesor, no porque fuera un demócrata, sino por la envidia humana común. Sabía que nunca sería comparado con Stalin, su personalidad en escala a la de Stalin claramente no alcanzó. Solo por esta razón, el astuto payaso Nikitk y desacreditado de la tribuna del XX congreso del anfitrión. Recordó su horror de cachorro cuando exigió que Stalin al final de los 1930, en el momento de las represiones, aumentara la cuota de "enemigos del pueblo" para Ucrania y recibió en respuesta una resolución estalinista: "¡Cálmate, tonto!".Por cierto, no todo Khrushchev fue apoyado en su hipocresía reveladora. Felix Chuev en su libro "One Hundred Talks with Molotov" cita el siguiente episodio: "En una gran reunión en el Kremlin, Khrushchev dijo:" El Jefe del Estado Mayor Sokolovsky está aquí, confirmará que Stalin no entendió los asuntos militares. ¿Tengo razón? "" No, Nikita Sergeyevich, no ", dijo el mariscal de la Unión Soviética V. Sokolovsky. En el mismo libro, Chuev tiene otro testimonio. Cuando Khrushchev le pidió a Rokossovsky que escribiera algunas cosas desagradables sobre Stalin, él respondió: "El camarada Stalin es santo para mí". Las palabras de Rokossovsky son tanto más significativas porque fue uno de los que durante las represiones fue a la cárcel, de donde fue liberado literalmente la víspera de la guerra, en la que tuvo la oportunidad de convertirse, junto con Zhukov, en el comandante soviético más famoso. Rokossovsky creía que era fácil lidiar con cualquier problema militar con Stalin: el líder se adentraría en todo, tenía un buen juicio sobre todo. Los profesionales le hablaron en la lengua de los profesionales.
¿Estaba Stalin sin educación? No Le fue bien en el seminario de Tiflis y fue expulsado antes de los exámenes finales. Según una versión, por el hecho de que había encontrado literatura marxista prohibida. Según otro, por una respuesta grosera a un supervisor de seminario. En mi opinión, ambas versiones se pueden combinar. El adolescente inquisitivo Joseph Dzhugashvili no pudo evitar estar interesado en el marxismo. Si hubiera estado más callado, más sumiso, el incidente podría haberse silenciado. Como resultado, Rusia recibiría otro simple sacerdote. Pero el carácter rebelde y rebelde del joven Stalin no dejó lugar para el compromiso. Al final, el Señor lo gobernó. Fue Stalin quien se convirtió en el que restauró la Iglesia ortodoxa después de las persecuciones. Sucedió durante la Gran Guerra Patria. El seminarista expulsado dio la oportunidad a las manos de la ortodoxia para bendecir al país agotado por las consecuencias de la confusión.
En cuanto a la educación, el seminario ruso pre-revolucionario no era de ninguna manera inferior a un gimnasio clásico, y de alguna manera era superior a él. Las antiguas lenguas que se enseñaban a los futuros sacerdotes permitieron a Stalin, en sus últimos años, escribir una obra famosa sobre lingüística. Churchill, en contraste con los publicistas de la perestroika y los actuales antiestalinistas, por alguna razón no notó la "falta de educación" del líder soviético. En cambio, notó su efectividad, diciendo que Stalin aceptó a Rusia con un arado y se fue con armas nucleares. armas. Sí, y Hitler dijo sobre su oponente no sin respeto: "A su manera, es solo un genio".
La gente de hierro de la era de Stalin. No pueden ser juzgados por los estándares mercantiles de nuestro tiempo.
La gente necesita ser medida por los estándares de su tiempo. La primera mitad del siglo XX es una era de catástrofe global. No Stalin la convocó. Sea justo, no llevó al límite la rivalidad de las grandes potencias en vísperas de la Primera Guerra Mundial. No fue el creador de la política del imperialismo. No fue él, ni siquiera Lenin, quien hundió al mundo en la masacre de Tannenberg, Verdun y Somme. Esto fue hecho por sofisticados aristócratas europeos que trabajaron en el campo de la diplomacia, militares brillantes pero frívolos que prometieron la victoria de sus soberanos en medio año. Esto fue hecho por tres tontos paneuropeos, Franz-Joseph, Wilhelm II, y nuestro simple rey, Nicholas. Y políticos más democráticos de Francia y el Reino Unido. Liberaron el genio de la guerra mundial de una botella que había estado allí desde los días de Napoleón. Como resultado, las coronas rodaron una tras otra. Lo que, después de todo, es la diferencia. ¿Perecer en un ataque frontal idiota con ametralladoras en algún lugar del frente occidental en 1914, o recibir una bala en la cabeza en 1937? Observo que en el frente occidental, los demócratas europeos mataron a muchos más ciudadanos que Stalin durante las represiones.Y Stalin, y Hitler, y Mussolini, y Roosevelt aparecieron solo porque el mundo se movió de sus bobinas. Los valores tradicionales fueron pisoteados. Las naciones, acostumbradas a creer que el rey, la sombra de Dios en la tierra y el padre de sus súbditos, no podían creer que estos "padres" mataran a sus "hijos" en las trincheras por millones. Los métodos del presidente democrático Roosevelt, por cierto, no eran diferentes de los de Stalin. Durante la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses confinaron a todos los ciudadanos japoneses a los campos de concentración. Como potencial quinta columna. Dígame, ¿Stalin, desalojando a los tártaros de Crimea después de tres años, no actuó solo como un estudiante modesto del presidente estadounidense?
Para entender a Stalin, necesitas sumergirte en su juventud luchadora. Él realmente asaltó los bancos durante la Primera Revolución Rusa. No tirar dinero, como los estafadores financieros actuales, no robaron gas, y personalmente tomó la caja registradora con un revólver en sus manos, arriesgándose a recibir una bala en la cabeza. Estudió a los rusos en comunicación directa. Stalin incluso escapó de Siberia, soldando al conductor en la carretera. Conocía al campesino ruso con todas sus fortalezas y debilidades, como no solo Witte o Nicholas II, sino que incluso Stolypin no lo conocía.
Sacó conclusiones de los errores de Nicolás II. Fue precisamente la suavidad y la corrupción de la autocracia lo que arruinó al país durante la revolución de febrero. Stalin sabía que cualquier policía (o casi cualquier) podía ser comprado. Sabía que cualquier oficial (o casi cualquier) era corrupto, y la mayoría de los soldados y oficiales eran cobardes. El miedo se ha ido de la vida de las personas. Se rieron del rey, inventaron chistes sobre la reina y Rasputín, y no tenían ningún respeto por ningún símbolo. Pan de jengibre suficiente. Pero los látigos decayeron y los ejes se embotaron. Stalin devolvió el miedo como incentivo para el desarrollo social. Ni un solo funcionario, ni un solo general, ni un solo líder del partido se sintió seguro en su presencia. Las raciones, el caviar, los pedidos y los galones para estas categorías de ciudadanos especialmente valiosos eran suficientes. Pero la nomenclatura ya no reprendió a nadie de la bolsa, ni de la prisión, ni de la bala en la parte posterior de la cabeza. El general Kuropatkin bajo Stalin habría sido fusilado por la guerra perdida entre Rusia y Japón, como Pavlova en 1941. Y lo habrían hecho bien. El que envía soldados para la matanza y no trae la victoria al pueblo no tiene derecho a morir en la cama. Al final, ¿por qué es más valioso que un soldado privado que ha doblado su cabeza en el ataque? El resultado es obvio: en 1917, el ejército ruso bien armado, vestido, calzado y alimentado corrió a su casa debido a su debilidad mental. En 1945, los hijos de estos soldados tomaron Berlín.
Lo mismo vale para desentrañar el misterio de la represión gulag y estalinista. La servidumbre prerrevolucionaria se convirtió en un sanatorio. Lenin cazó furtivamente y le disparó a docenas de conejos en el exilio, escribió artículos en una celda de la prisión y pasó la mayor parte de su vida temblando tanto en París como en Zúrich. Las otras "víctimas" del régimen zarista se comportaron de la misma manera. Sólo los matones completos fueron ejecutados. Los que fueron atrapados en las armas durante los levantamientos y ataques terroristas contra el gobierno. Stalin tuvo en cuenta estos errores de sus predecesores. Se dio cuenta de que volaría lejos del lugar en dos cuentas si fuera liberal como Nicolás II. Poseer generales y arrestarlo, ya que el rey fue arrestado. Así que la prisión debe ser una prisión. Katorga - trabajo duro. Pero la conspiración de los militares o la "oposición de izquierda" es solo una posibilidad teórica. El destino de Trotsky, Tukhachevsky, Bujarin y otras plagas (escribo esta palabra sin las comillas) demostró notablemente la efectividad de los métodos estalinistas de tratar con los "opositores", que, de hecho, eran conspiradores comunes. Hitler, mucho más frívolo y crédulo, solo sobrevivió un milagro en el año 1944, cuando los generales alemanes decidieron socavarlo en la guarida de los lobos. Stalin no dio a su potencial "Coroneles Staufenberg" (todos los que están allí, Blyukher y Egorov) para mostrar sus malas tendencias. Él los destruyó de la yema. Parafraseando una broma estalinista: "Los aventureros internacionales se llaman internacionales porque se embarcan en aventuras internacionales", resulta que "las represiones de Stalin se llaman estalinistas porque fueron sostenidas por el camarada Stalin para fortalecer el poder del camarada Stalin".
Pero esto no significa que Stalin fuera patológicamente cruel. Judas Trotsky, quien se hizo famoso por sus sangrientas ejecuciones durante los años civiles, merecía un hacha de hielo por su pequeña y exuberante cabeza. Lo siento, no vale la pena. Pero veamos cómo Joseph Vissarionovich trató a los mismos escritores. Personalmente salvó a los trotskistas Mikhail Bulgakov de la represalia. Los Días de los Turbins llegaron al Teatro de Arte de Moscú hasta los últimos días de la vida de Mikhail Afanasyevich. Se colocó un artículo sobre él en las grandes enciclopedias soviéticas estalinistas y estalinistas. Mikhail Sholokhov publicó su mejor trabajo "The Quiet Don". Alexey Tolstoy, Zoshchenko, Kataev, Leonid Sobolev, Pasternak, Akhmatova, Yury Tynyanov, todo esto es la era de Stalin. Vuelva a leer de alguna manera, sin prisa, "Caballero de la Estrella de Oro" del ahora olvidado Premio Stalin, nativo de la región de Jarkov, Semyon Babayevsky, y comprenderá qué buena prosa de esa era es: "¡Seryozha! Bueno, mira a tu alrededor con cuidado. Me parece que nos bajamos en la estación equivocada. No me gusta esta área y algo, y no veo a nadie ni a una banda de música "...
Joven stalin. Dirigió personalmente las redadas a los bancos.
La frase de Stalin, contada a uno de los funcionarios literarios, le parece a Fadeev: "No tengo otros escritores para usted, trabaje con ellos". ¡Pero Stalin tenía buenos escritores! ¡Todavía puedes releer!A menudo me reprochan los blancos amorosos y Stalin. ¿Cómo, dicen, tal vez esto? ¿Es esto una contradicción? Responderé con las palabras del propio Stalin, dijo después de una de las opiniones de los Días de los Turbins. Permítanme recordarles que el líder de la Unión Soviética acudió a este juego 18 veces. Dijo estas palabras al hijo del famoso bolchevique Sergeyev (el camarada Artem), que en realidad se crió en una familia estalinista: "Nunca piensen que las personas pueden dividirse en rojo puro y blanco puro". Así que solo pudo decir aquellos que intentaron unir a aquellos y otros. Quien entendió que había llegado a la historia en la era de la gran agitación y la lucha civil del pueblo ruso, pero hasta el final no aceptó esta discordia con su mente o su corazón.
¿Por qué Europa no defendió su "democracia"? Repitieron y repetirán sobre Stalin: "Era" amigo "de Hitler en 1939 - 1941. Él compartió Polonia con él ". Caballeros, no fue Stalin quien primero se hizo amigo de Hitler, sino los demócratas occidentales. Que Francia y Gran Bretaña le dieron a Hitler para comer Checoslovaquia en 1938 en Munich. Y Polonia, junto con los nazis, ¡incluso mordió un pedazo! ¡Y Churchill admiraba a Mussolini! Y el nazismo hiere a la mitad de Europa occidental. Los húngaros, los rumanos y los italianos fueron sus aliados en la guerra contra la URSS. Belgas, noruegos, letones, estonios, franceses, croatas y otros "paganos" lucharon en la división de las SS con nuestros abuelos, no lo olviden. Si Stalin fuera amigo de Hitler, Adolf nunca justificaría su ataque a la URSS por el hecho de que el propio Stalin estaba listo para atacarlo. Viktor Suvorov en "Icebreaker" acaba de repetir este argumento de Hitler. Stalin no tenía otras opciones en el año 1939, excepto para concluir un pacto de no agresión con Alemania. Cualquier político normal en su lugar intentaría enfrentar a los imperialistas entre ellos. ¿Es Stalin culpable de que en los días 40 se derrumbó el régimen democrático podrido en Francia y solo el elogiado ejército británico apareció en sus islas con sus talones? ¿Qué franceses comunes no querían defender su libertad y democracia? Después de todo, tenían un parlamento, libertad de expresión y propiedad privada, pero no había destacamentos, ni campamentos, ni NKVD con SMERSH. Todos los bribones occidentales presentes lo saben en secreto: fue salvado por Stalin y el Ejército Rojo. En lugar de Stalin, el régimen de ocupación alemán habría controlado París y Varsovia hasta el día de hoy.
Lo mejor de un hombre dice su nombre. Stalin no es un seudónimo. Esta es solo una traducción al ruso de la palabra georgiana "juga" - "acero". No se hizo pasar por otro. El era el mismo Cuando el pueblo, las autoridades y la inteligencia se aflojaron y decayeron como resultado de la revolución hasta el último límite, cuando todos hicieron lo que él quería o no hicieron, la gente necesitaba un pastor con una vara de hierro. Y vino él.
información