Monumento a Stalin

Hace 60 años 5 marzo 1953 se había ido, era un hombre que quería ser un simple sacerdote y se convirtió en el padre de los rusos y el restaurador de la ortodoxia.


Stalin: "Nunca pienses que las personas pueden dividirse en rojo puro y blanco puro"
Monumento a StalinDe sus predecesores en el trono ruso, Stalin apreciaba a Iván el Terrible y a Pedro el Grande. No es de extrañar que la película de Eisenstein sobre el primero de ellos y la novela de Alexei Tolstoy sobre el segundo se crearon precisamente en la era de Stalin. El emperador rojo estaba dotado de un instinto sorprendentemente delgado. historias. Comprendió por el olor, en la fila con la que tendría que ponerse de pie, y se libró de todos los críticos con una frase: "Pondrán una montaña de basura en mi tumba, ¡pero el viento de la historia la dispersará!".

A partir de los tiempos de la perestroika, la imagen de Stalin el tirano, Stalin el criminal y Stalin el tonto se introdujo en la conciencia de masas. No previó, no pensó, no apreciaba la genética con la cibernética a tiempo. ¡Qué vergüenza! ¡Dos de los herederos espirituales de los trotskistas zinoviev! ¡Habrían sido apreciados y previstos en su lugar! Sólo los críticos de Stalin destruyeron la Unión Soviética con un choque. Me imagino lo que habría sucedido si no hubiera sido por Stalin, pero, por ejemplo, Gorbachov con Yeltsin y Kravchuk que se habían unido a ellos se habría dirigido a 1941-m de la URSS. Apuesto a que Guderian solo se detendría en Kamchatka. Mikhail Sergeevich habría dicho: "El proceso ha comenzado", y Leonid Makarovich: "Mamá, los que mamo". Bueno, Yeltsin agregaría a su estilo: "Los rusos, lo siento, no pude". Y me gustaría beber gramos de 200 ...

El hombre promedio, cuyos cerebros están obstruidos con las estampillas de Gorbachov y Kutsa-Korotichiv, teme admitir: Stalin fue realmente un líder y, de hecho, un maestro. Como Konstantin Simonov dijo ya en los tiempos de Khrushchev: “Hubo un culto. Pero había una personalidad ".

El argumento principal. Stalin aceptó el país destruido por la revolución y lo convirtió en una superpotencia con tecnología avanzada.
Nikita Khrushchev desacreditó el culto a la personalidad de su antecesor, no porque fuera un demócrata, sino por la envidia humana común. Sabía que nunca sería comparado con Stalin, su personalidad en escala a la de Stalin claramente no alcanzó. Solo por esta razón, el astuto payaso Nikitk y desacreditado de la tribuna del XX congreso del anfitrión. Recordó su horror de cachorro cuando exigió que Stalin al final de los 1930, en el momento de las represiones, aumentara la cuota de "enemigos del pueblo" para Ucrania y recibió en respuesta una resolución estalinista: "¡Cálmate, tonto!".

Por cierto, no todo Khrushchev fue apoyado en su hipocresía reveladora. Felix Chuev en su libro "One Hundred Talks with Molotov" cita el siguiente episodio: "En una gran reunión en el Kremlin, Khrushchev dijo:" El Jefe del Estado Mayor Sokolovsky está aquí, confirmará que Stalin no entendió los asuntos militares. ¿Tengo razón? "" No, Nikita Sergeyevich, no ", dijo el mariscal de la Unión Soviética V. Sokolovsky. En el mismo libro, Chuev tiene otro testimonio. Cuando Khrushchev le pidió a Rokossovsky que escribiera algunas cosas desagradables sobre Stalin, él respondió: "El camarada Stalin es santo para mí". Las palabras de Rokossovsky son tanto más significativas porque fue uno de los que durante las represiones fue a la cárcel, de donde fue liberado literalmente la víspera de la guerra, en la que tuvo la oportunidad de convertirse, junto con Zhukov, en el comandante soviético más famoso. Rokossovsky creía que era fácil lidiar con cualquier problema militar con Stalin: el líder se adentraría en todo, tenía un buen juicio sobre todo. Los profesionales le hablaron en la lengua de los profesionales.

¿Estaba Stalin sin educación? No Le fue bien en el seminario de Tiflis y fue expulsado antes de los exámenes finales. Según una versión, por el hecho de que había encontrado literatura marxista prohibida. Según otro, por una respuesta grosera a un supervisor de seminario. En mi opinión, ambas versiones se pueden combinar. El adolescente inquisitivo Joseph Dzhugashvili no pudo evitar estar interesado en el marxismo. Si hubiera estado más callado, más sumiso, el incidente podría haberse silenciado. Como resultado, Rusia recibiría otro simple sacerdote. Pero el carácter rebelde y rebelde del joven Stalin no dejó lugar para el compromiso. Al final, el Señor lo gobernó. Fue Stalin quien se convirtió en el que restauró la Iglesia ortodoxa después de las persecuciones. Sucedió durante la Gran Guerra Patria. El seminarista expulsado dio la oportunidad a las manos de la ortodoxia para bendecir al país agotado por las consecuencias de la confusión.

En cuanto a la educación, el seminario ruso pre-revolucionario no era de ninguna manera inferior a un gimnasio clásico, y de alguna manera era superior a él. Las antiguas lenguas que se enseñaban a los futuros sacerdotes permitieron a Stalin, en sus últimos años, escribir una obra famosa sobre lingüística. Churchill, en contraste con los publicistas de la perestroika y los actuales antiestalinistas, por alguna razón no notó la "falta de educación" del líder soviético. En cambio, notó su efectividad, diciendo que Stalin aceptó a Rusia con un arado y se fue con armas nucleares. armas. Sí, y Hitler dijo sobre su oponente no sin respeto: "A su manera, es solo un genio".

La gente de hierro de la era de Stalin. No pueden ser juzgados por los estándares mercantiles de nuestro tiempo.
La gente necesita ser medida por los estándares de su tiempo. La primera mitad del siglo XX es una era de catástrofe global. No Stalin la convocó. Sea justo, no llevó al límite la rivalidad de las grandes potencias en vísperas de la Primera Guerra Mundial. No fue el creador de la política del imperialismo. No fue él, ni siquiera Lenin, quien hundió al mundo en la masacre de Tannenberg, Verdun y Somme. Esto fue hecho por sofisticados aristócratas europeos que trabajaron en el campo de la diplomacia, militares brillantes pero frívolos que prometieron la victoria de sus soberanos en medio año. Esto fue hecho por tres tontos paneuropeos, Franz-Joseph, Wilhelm II, y nuestro simple rey, Nicholas. Y políticos más democráticos de Francia y el Reino Unido. Liberaron el genio de la guerra mundial de una botella que había estado allí desde los días de Napoleón. Como resultado, las coronas rodaron una tras otra. Lo que, después de todo, es la diferencia. ¿Perecer en un ataque frontal idiota con ametralladoras en algún lugar del frente occidental en 1914, o recibir una bala en la cabeza en 1937? Observo que en el frente occidental, los demócratas europeos mataron a muchos más ciudadanos que Stalin durante las represiones.

Y Stalin, y Hitler, y Mussolini, y Roosevelt aparecieron solo porque el mundo se movió de sus bobinas. Los valores tradicionales fueron pisoteados. Las naciones, acostumbradas a creer que el rey, la sombra de Dios en la tierra y el padre de sus súbditos, no podían creer que estos "padres" mataran a sus "hijos" en las trincheras por millones. Los métodos del presidente democrático Roosevelt, por cierto, no eran diferentes de los de Stalin. Durante la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses confinaron a todos los ciudadanos japoneses a los campos de concentración. Como potencial quinta columna. Dígame, ¿Stalin, desalojando a los tártaros de Crimea después de tres años, no actuó solo como un estudiante modesto del presidente estadounidense?

Para entender a Stalin, necesitas sumergirte en su juventud luchadora. Él realmente asaltó los bancos durante la Primera Revolución Rusa. No tirar dinero, como los estafadores financieros actuales, no robaron gas, y personalmente tomó la caja registradora con un revólver en sus manos, arriesgándose a recibir una bala en la cabeza. Estudió a los rusos en comunicación directa. Stalin incluso escapó de Siberia, soldando al conductor en la carretera. Conocía al campesino ruso con todas sus fortalezas y debilidades, como no solo Witte o Nicholas II, sino que incluso Stolypin no lo conocía.

Sacó conclusiones de los errores de Nicolás II. Fue precisamente la suavidad y la corrupción de la autocracia lo que arruinó al país durante la revolución de febrero. Stalin sabía que cualquier policía (o casi cualquier) podía ser comprado. Sabía que cualquier oficial (o casi cualquier) era corrupto, y la mayoría de los soldados y oficiales eran cobardes. El miedo se ha ido de la vida de las personas. Se rieron del rey, inventaron chistes sobre la reina y Rasputín, y no tenían ningún respeto por ningún símbolo. Pan de jengibre suficiente. Pero los látigos decayeron y los ejes se embotaron. Stalin devolvió el miedo como incentivo para el desarrollo social. Ni un solo funcionario, ni un solo general, ni un solo líder del partido se sintió seguro en su presencia. Las raciones, el caviar, los pedidos y los galones para estas categorías de ciudadanos especialmente valiosos eran suficientes. Pero la nomenclatura ya no reprendió a nadie de la bolsa, ni de la prisión, ni de la bala en la parte posterior de la cabeza. El general Kuropatkin bajo Stalin habría sido fusilado por la guerra perdida entre Rusia y Japón, como Pavlova en 1941. Y lo habrían hecho bien. El que envía soldados para la matanza y no trae la victoria al pueblo no tiene derecho a morir en la cama. Al final, ¿por qué es más valioso que un soldado privado que ha doblado su cabeza en el ataque? El resultado es obvio: en 1917, el ejército ruso bien armado, vestido, calzado y alimentado corrió a su casa debido a su debilidad mental. En 1945, los hijos de estos soldados tomaron Berlín.

Lo mismo vale para desentrañar el misterio de la represión gulag y estalinista. La servidumbre prerrevolucionaria se convirtió en un sanatorio. Lenin cazó furtivamente y le disparó a docenas de conejos en el exilio, escribió artículos en una celda de la prisión y pasó la mayor parte de su vida temblando tanto en París como en Zúrich. Las otras "víctimas" del régimen zarista se comportaron de la misma manera. Sólo los matones completos fueron ejecutados. Los que fueron atrapados en las armas durante los levantamientos y ataques terroristas contra el gobierno. Stalin tuvo en cuenta estos errores de sus predecesores. Se dio cuenta de que volaría lejos del lugar en dos cuentas si fuera liberal como Nicolás II. Poseer generales y arrestarlo, ya que el rey fue arrestado. Así que la prisión debe ser una prisión. Katorga - trabajo duro. Pero la conspiración de los militares o la "oposición de izquierda" es solo una posibilidad teórica. El destino de Trotsky, Tukhachevsky, Bujarin y otras plagas (escribo esta palabra sin las comillas) demostró notablemente la efectividad de los métodos estalinistas de tratar con los "opositores", que, de hecho, eran conspiradores comunes. Hitler, mucho más frívolo y crédulo, solo sobrevivió un milagro en el año 1944, cuando los generales alemanes decidieron socavarlo en la guarida de los lobos. Stalin no dio a su potencial "Coroneles Staufenberg" (todos los que están allí, Blyukher y Egorov) para mostrar sus malas tendencias. Él los destruyó de la yema. Parafraseando una broma estalinista: "Los aventureros internacionales se llaman internacionales porque se embarcan en aventuras internacionales", resulta que "las represiones de Stalin se llaman estalinistas porque fueron sostenidas por el camarada Stalin para fortalecer el poder del camarada Stalin".

Pero esto no significa que Stalin fuera patológicamente cruel. Judas Trotsky, quien se hizo famoso por sus sangrientas ejecuciones durante los años civiles, merecía un hacha de hielo por su pequeña y exuberante cabeza. Lo siento, no vale la pena. Pero veamos cómo Joseph Vissarionovich trató a los mismos escritores. Personalmente salvó a los trotskistas Mikhail Bulgakov de la represalia. Los Días de los Turbins llegaron al Teatro de Arte de Moscú hasta los últimos días de la vida de Mikhail Afanasyevich. Se colocó un artículo sobre él en las grandes enciclopedias soviéticas estalinistas y estalinistas. Mikhail Sholokhov publicó su mejor trabajo "The Quiet Don". Alexey Tolstoy, Zoshchenko, Kataev, Leonid Sobolev, Pasternak, Akhmatova, Yury Tynyanov, todo esto es la era de Stalin. Vuelva a leer de alguna manera, sin prisa, "Caballero de la Estrella de Oro" del ahora olvidado Premio Stalin, nativo de la región de Jarkov, Semyon Babayevsky, y comprenderá qué buena prosa de esa era es: "¡Seryozha! Bueno, mira a tu alrededor con cuidado. Me parece que nos bajamos en la estación equivocada. No me gusta esta área y algo, y no veo a nadie ni a una banda de música "...

Joven stalin. Dirigió personalmente las redadas a los bancos.
La frase de Stalin, contada a uno de los funcionarios literarios, le parece a Fadeev: "No tengo otros escritores para usted, trabaje con ellos". ¡Pero Stalin tenía buenos escritores! ¡Todavía puedes releer!

A menudo me reprochan los blancos amorosos y Stalin. ¿Cómo, dicen, tal vez esto? ¿Es esto una contradicción? Responderé con las palabras del propio Stalin, dijo después de una de las opiniones de los Días de los Turbins. Permítanme recordarles que el líder de la Unión Soviética acudió a este juego 18 veces. Dijo estas palabras al hijo del famoso bolchevique Sergeyev (el camarada Artem), que en realidad se crió en una familia estalinista: "Nunca piensen que las personas pueden dividirse en rojo puro y blanco puro". Así que solo pudo decir aquellos que intentaron unir a aquellos y otros. Quien entendió que había llegado a la historia en la era de la gran agitación y la lucha civil del pueblo ruso, pero hasta el final no aceptó esta discordia con su mente o su corazón.

¿Por qué Europa no defendió su "democracia"? Repitieron y repetirán sobre Stalin: "Era" amigo "de Hitler en 1939 - 1941. Él compartió Polonia con él ". Caballeros, no fue Stalin quien primero se hizo amigo de Hitler, sino los demócratas occidentales. Que Francia y Gran Bretaña le dieron a Hitler para comer Checoslovaquia en 1938 en Munich. Y Polonia, junto con los nazis, ¡incluso mordió un pedazo! ¡Y Churchill admiraba a Mussolini! Y el nazismo hiere a la mitad de Europa occidental. Los húngaros, los rumanos y los italianos fueron sus aliados en la guerra contra la URSS. Belgas, noruegos, letones, estonios, franceses, croatas y otros "paganos" lucharon en la división de las SS con nuestros abuelos, no lo olviden. Si Stalin fuera amigo de Hitler, Adolf nunca justificaría su ataque a la URSS por el hecho de que el propio Stalin estaba listo para atacarlo. Viktor Suvorov en "Icebreaker" acaba de repetir este argumento de Hitler. Stalin no tenía otras opciones en el año 1939, excepto para concluir un pacto de no agresión con Alemania. Cualquier político normal en su lugar intentaría enfrentar a los imperialistas entre ellos. ¿Es Stalin culpable de que en los días 40 se derrumbó el régimen democrático podrido en Francia y solo el elogiado ejército británico apareció en sus islas con sus talones? ¿Qué franceses comunes no querían defender su libertad y democracia? Después de todo, tenían un parlamento, libertad de expresión y propiedad privada, pero no había destacamentos, ni campamentos, ni NKVD con SMERSH. Todos los bribones occidentales presentes lo saben en secreto: fue salvado por Stalin y el Ejército Rojo. En lugar de Stalin, el régimen de ocupación alemán habría controlado París y Varsovia hasta el día de hoy.

Lo mejor de un hombre dice su nombre. Stalin no es un seudónimo. Esta es solo una traducción al ruso de la palabra georgiana "juga" - "acero". No se hizo pasar por otro. El era el mismo Cuando el pueblo, las autoridades y la inteligencia se aflojaron y decayeron como resultado de la revolución hasta el último límite, cuando todos hicieron lo que él quería o no hicieron, la gente necesitaba un pastor con una vara de hierro. Y vino él.
autor:
Originador:
http://www.buzina.org
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tronin.maxim 9 marzo 2013 07: 02 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    Todo prokhindey occidental actual lo sabe en secreto: Stalin y el Ejército Rojo lo salvaron. Pero no habría habido Stalin, el régimen de ocupación alemán hasta el día de hoy habría controlado París y Varsovia. ¡YA SE OLVIDAN!
    1. zorros 9 marzo 2013 08: 24 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: tronin.maxim
      Todo tonto occidental actual lo sabe en secreto: Stalin y el Ejército Rojo lo salvaron

      cómo salvaron ... a los Geyropeyts, eran esclavos en su masa, pero los alemanes ni siquiera los presionaron. Geyropeytsy desarrolló y construyó equipos ellos mismos, fabricó armas para los "invasores", RECIBIÓ salarios y raciones. En general, fue una buena vida. incluso mejor que ahora. Mi opinión era que no deberían haber sido liberados, sino limpiados. Y así, hurgarían en la URSS durante 200 años, pagando "sus labores" contra los alemanes.
    2. depredador.3
      depredador.3 9 marzo 2013 09: 12 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: tronin.maxim
      Todo prokhindey occidental actual lo sabe en secreto: Stalin y el Ejército Rojo lo salvaron. Pero no habría habido Stalin, el régimen de ocupación alemán hasta el día de hoy habría controlado París y Varsovia. ¡YA SE OLVIDAN!

      Alguien de los grandes dijo esta frase: "Una gente que no recuerda su pasado no tiene futuro" y los prohindeev occidentales no ven su futuro, ¡especialmente porque es el derecho más importante de todos los homosexuales y niggas árabes! entonces reemplazarán a todas las naciones europeas en los próximos 50 años.
  2. fenix57
    fenix57 9 marzo 2013 07: 02 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    +
    Hablamos mucho, mucho sobre Stalin, pero el hecho de que bajo su liderazgo la URSS se haya convertido en SUPER-PODER es innegable. La victoria sobre la Alemania fascista habla de esto. ¿Y qué hicieron las jorobadas y las yemas por nuestro estado, excepto por los trucos sucios?
    hi
  3. El centurión 9 marzo 2013 07: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Super !!!!!! ++++++
    1. Ross 9 marzo 2013 14: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El centurión,
      Buen artículo, +++
      [
  4. domo 9 marzo 2013 07: 20 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    No entendí lo que el autor quería decir ... ¿Stalin es un producto de su tiempo o es el salvador de la humanidad?
    Ya he hablado y lo diré de nuevo: Stalin, el líder de su tiempo, que claramente cumplió el pacto de Lenin. Cualquier revolución vale cualquier cosa solo si es capaz de defenderse ... Y contra enemigos externos e internos ...
    ¿Represiones? Hubo represiones y bastante cruel, muchos sufrieron (aunque no sé mucho), más precisamente que 3, y según algunas fuentes de 4 millones de personas ... Hubo ejecuciones ... Menos de cien mil ... fue todo ...
    Pero también había un país que, por la devastación, pasó por la sangre de la guerra a los líderes mundiales ... Stalin es un hombre, no rojo, no blanco, con sus propios problemas, con su propio vidinium de justicia ...
    Nadie me acusará de amar a Stalin ... Pero ... El título del artículo es correcto: el país necesita un monumento a Stalin ... Que no esté en la Plaza Roja, si no en Moscú, pero es necesario ... Y no tanto para él como para los que fueron a la muerte con el nombre de Stalin ... Recuerda, por la Patria, por Stalin.
    Y no necesito un espíritu de Dios-Stalin ... Él no es Dios, es un hombre ...
    1. ekama1
      ekama1 9 marzo 2013 07: 46 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      ¿De dónde provienen las cifras de 3 a 4 millones de reprimidos? Tengo más de 40 años, viajé por toda Rusia, hablé con muchas personas y no conozco a una sola persona que conozca al menos a una reprimida por razones políticas. ¿Extraño?
      1. Corsair5912 9 marzo 2013 08: 50 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        En 70, conocí personalmente a varias personas reprimidas en los Urales del Norte, un policía de Ounovets, un ingeniero que, por negligencia, permitió un gran accidente con víctimas humanas, prisioneros alemanes que habían cumplido condena y permanecieron en Rusia.
        Ninguno de ellos tenía prisa por compartir sus recuerdos de cómo fueron reprimidos, probablemente estaban avergonzados de sus crímenes.
        Y las personas reprimidas aún deben ser castigadas de acuerdo con la ley: la medida más alta, ellos y sus descendientes se lo merecen especialmente claramente se puede ver ahora.
        1. Negro 9 marzo 2013 16: 14 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Corsair5912
          Y las personas reprimidas aún deben ser castigadas de acuerdo con la ley: la medida más alta, ellos y sus descendientes se lo merecen especialmente claramente se puede ver ahora.

          Su foto de perfil es solo sobre el tema ... ¿Sería capaz de dispararle a un niño tártaro ?, ¿una niña chechena? ¿O se ahogarían? ¿Todo? ¿O a partir de cierta edad?
          1. Corsair5912 9 marzo 2013 20: 15 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            ¿Qué hacen los niños y niñas?
            Hubo delincuentes adultos muy específicos, tártaros y chechenos de Crimea que participaron en las brutales masacres de la pacífica población rusa y ucraniana, que destruyeron partisanos, comunistas, trabajadores soviéticos y sus familias, pequeñas y grandes.
            Aquí estos animales específicos y era necesario colgar en la corte y por ley.
            Pero Stalin sabía que su ganado, después de un castigo justo, nunca se recuperaría, había demasiados no humanos entre ellos.
            Pero los hombres que tenían estas criaturas que violaron brutalmente y mataron a sus esposas, hijas, hermanas, madres, fueron quemadas o incautadas en sus casas, deberían haber regresado del frente.
            Los soldados de primera línea ciertamente no habrían agitado las manos si Stalin no hubiera escondido a la bestia lejos.
      2. domo 9 marzo 2013 09: 12 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: ekama1
        Donde los números 3-4 millones
        El hecho es que ahora los archivos se abren poco a poco ... Y según las últimas estimaciones, alrededor de 3 millones fueron reprimidos junto con los pueblos deportados ... Pero esto fue durante todo el reinado ... Aproximadamente 90-120 mil ... Además, según diferentes estimaciones ... Por lo tanto, doy cifras en aproximadamente ... No hay información completa, simplemente porque no estaban allí ...
        1. Kubanets
          Kubanets 9 marzo 2013 11: 25 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Con la "sangrienta" Beria por años 14. ¿Hay fe en Solzhenitsyn?
          1. domo 9 marzo 2013 13: 34 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: KubanEts
            Con la "sangrienta" Beria por años 14. ¿Hay fe en Solzhenitsyn?
            Solzhenitsyn nunca reclamó la precisión de los números ... ¿cómo podría saberlos? No se le permitió ingresar a los archivos ... Por lo tanto, no necesitamos creer lo que están tratando de meter en nuestras cabezas ... Solo tenemos que mirar los datos actuales ... Por cierto, otras fuentes citan las mismas cifras ...
            Simplemente nos referimos a los reprimidos solo a aquellos que fueron fusilados o condenados ... Pero había dos pueblos, tártaros y chechenos desalojados ... También ingresaron los números
            1. Eric
              Eric 9 marzo 2013 13: 48 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              ¿Qué son los tártaros? ¿Es esto probablemente de Crimea? ¿Y por qué los chechenos fueron desalojados? No recordar !?
              1. domo 9 marzo 2013 15: 18 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Cita: Eric
                ¿Y por lo que desalojaron los chechenos? ¿No te lo recuerdas?
                Los tártaros y chechenos de Crimea apoyaron a los hitlerianos en masa, por eso Stalin firmó decretos sobre el reasentamiento de estos pueblos en el interior del país, a Kazajstán y Siberia.
            2. Kubanets
              Kubanets 9 marzo 2013 19: 34 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              domo
              Si no fingiste ser confiable, ¿por qué escupiste hábilmente en dirección a Stalin y al país? Este "matemático" contó hasta 100 millones de muertos en las mazmorras del NKVD.
      3. bistrov. 9 marzo 2013 10: 45 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: ekama1
        ¿De dónde vienen los números 3-4 millones reprimidos?

        Es prácticamente imposible calcular el número exacto de "reprimidos" (personas sometidas a represión política). Diferentes historiadores llaman a la cifra de 1,3 millones a 25-30 millones. ¿Debemos considerar reprimidos, por ejemplo, a los chechenos y tártaros de Crimea desalojados? Aparentemente, estas son las cifras generales de todos los que pasaron por el GULAG y los asentamientos de 1921 a 1953, incluidos los criminales. Solo se conoce el número exacto de los ejecutados desde 1921 hasta 1953, que asciende a 637 mil personas (oficiales blancos, plagas maliciosas, traidores a la patria, delincuentes, etc.). ¿Cuántos de ellos fueron fusilados por razones políticas? Dime: ¿es un oficial blanco un motivo político?
        1. Georges14
          Georges14 9 marzo 2013 12: 33 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          "de 1921 año a 1 febrero 1954 año por cargos de crímenes contrarrevolucionarios fue condenado por personas 3 777 380,
          incluyendo la pena de muerte - 642 ". Del memorándum de la pagoda de 980 de Rudenko.
          1. bistrov. 9 marzo 2013 12: 49 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Georges14
            3 personas fueron condenadas,
            incluyendo a la pena capital - 642 ".

            Mis números son cercanos a los suyos, con toda probabilidad esta es la verdad, hablar de decenas de millones es ficción.
          2. domo 9 marzo 2013 13: 36 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Georges14
            "de 1921 año a 1 febrero 1954 año por cargos de crímenes contrarrevolucionarios fue condenado por personas 3 777 380,
            incluyendo la pena capital - 642 980 ". Del memorándum Rudenko 1954goda
            Los autores de la reciente película Stalin nos dan otras cifras, sobre 3 millones reprimidos y hasta 90000 disparados ...
        2. Nick 9 marzo 2013 13: 11 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: bistrov.
          Solo se conoce el número exacto de los disparos de 1921 a 1953, es 637 mil personas

          Y si tenemos en cuenta que Stalin se afianzó en el poder, eliminando a la "vieja guardia" de la toma de decisiones, que en realidad llevó a cabo represiones masivas antes de 39 y fue un ideólogo de represiones masivas, entonces él, Stalin, no es esencialmente nada que mostrar. Es esa represión contra los organizadores de la represión masiva ... pero no lo culparía por eso. Como los viejos guardias aukali, así respondieron. Ley Boomerang ...
      4. bezumnyiPIT
        bezumnyiPIT 9 marzo 2013 12: 59 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Mi bisabuelo, Ivan Klimenko, artículo 58 parte 10 "Agitación antisoviética" por decirle a los campesinos de su pueblo que en las estaciones de tren puedes ganar dinero extra y conseguir un trabajo. raciones Él mismo pereció en los campos, y la familia fue marcada por la vergüenza y el "título" "Familia del enemigo del pueblo"
    2. bistrov. 9 marzo 2013 10: 23 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      En Ucrania, en Zaporozhye, en el territorio del comité comunista del partido regional, se erigió un monumento a Stalin. Después del daño de los nacionalistas, se construyó un dosel acristalado especial sobre él, y el edificio del comité regional estaba rodeado por una valla metálica. En el lado opuesto del edificio se erigió un monumento al Héroe de la Gran Guerra Patria Zoe Kosmodemyanskaya. ¿Por qué los comunistas rusos no tomarían la iniciativa, no organizarían una recaudación de fondos para la instalación de monumentos? IV. A Stalin Estoy seguro de que debería haber un monumento a Stalin en cada pueblo de la antigua URSS.
    3. baltika-xnumx 9 marzo 2013 11: 20 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: domokl
      Pero no necesito a Dios-Stalin ... Él no es Dios, es un hombre.

      Por supuesto, hombre. Pero dado que todo lo que se hace en la tierra se hace por voluntad de Dios o por la admisión de Dios, Stalin es una manifestación de la voluntad de Dios, si consideramos este aspecto.
  5. fenix57
    fenix57 9 marzo 2013 07: 39 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    Después de haberle devuelto el nombre de la ciudad, Stalingrado no es un verdadero monumento.
    1. domo 9 marzo 2013 09: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: fenix57
      Después de haberle devuelto el nombre de la ciudad, Stalingrado no es un verdadero monumento.
      En principio, una oferta excelente, pero ... No funcionará ... Demasiado ahora es caro ...
      1. luka095
        luka095 9 marzo 2013 14: 51 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        No más caro que llamar a la policía, la policía ...
  6. zavesa01
    zavesa01 9 marzo 2013 07: 43 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    STALINGRAD - Este es un monumento
  7. CCA
    CCA 9 marzo 2013 08: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: domokl
    Se necesita un monumento a Stalin en el país ... Tal vez no en la Plaza Roja, incluso si no en Moscú, pero es necesario ...
    Estoy de acuerdo con el comentario y la sugerencia sobre el monumento ... El artículo es bueno, pero no es necesario al evaluar eventos históricos, buscar solo los pros, también son dañinos, así como algunas desventajas ...
  8. Perforar
    Perforar 9 marzo 2013 08: 14 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    El país necesita un monumento a Stalin ... No dejes que en la Plaza Roja

    sí, ponte Bolotnaya y renombra la Plaza Stalin.
  9. Corsair5912 9 marzo 2013 08: 43 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Stalin no necesita alabanzas y alabanzas, murió.
    Rusia necesita a Stalin para que su nombre quede libre de calumnias, para que ocupe un lugar digno en la historia y sea un ejemplo y criterio eterno para los gobernantes.
  10. valokordin 9 marzo 2013 09: 17 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Cita: Corsair5912
    Stalin no necesita alabanzas y alabanzas, murió.
    Rusia necesita a Stalin para que su nombre quede libre de calumnias, para que ocupe un lugar digno en la historia y sea un ejemplo y criterio eterno para los gobernantes.

    En Rusia, la necesidad de Stalin es la más urgente. Todos vieron a través de la caja cómo la gente se despidió de Chávez, esto es autoridad. Recuerdo bien, como estudiante de primer grado, cómo lloraba la gente después de la muerte de Joseph Visarionovich. El líder realmente murió. La esperanza murió. En 1953 no había tarjetas, ya no había colas para el pan, se estaban construyendo casas, la gente trabajaba y recibía un salario normal, los niños iban a los jardines de infancia. Yo mismo recuerdo cuán bien. niños sabrosos fueron alimentados, varios maestros se comprometieron con ellos, y esto es en una ciudad de provincias. Pero luego aparecieron rumores sucios sobre Stalin, como el hecho de que Stalin encontró una esvástica en un cuaderno. Nuestros líderes no tienen tanto amor y no están previstos.
    1. Egoza 9 marzo 2013 10: 21 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: valokordin
      Nuestros líderes no tienen tal amor y no son esperados.

      Más que eso! I.V. ¡Stalin, incluso los muertos son una amenaza para los gobernantes actuales! Si la gente sabe la verdad, ¡siempre tendrán algo con qué comparar! Y el resultado no será a favor de los "líderes". Sí, y la gente quiere implementar las ideas estalinistas en la vida, ¡esto ya es una pesadilla completa!
      Tengo una novia, una mujer noble (la verdadera, no la recién adherida). Su padre, un oficial de la marina fue reprimido, leyó "Mein Kampf" en el original, quería averiguar a quién enfrentar. Bueno, informaron. Mientras se entendía - murió. Pero nadie tocó a la familia. Se graduó en el instituto, una traductora brillante, pero respeta mucho a I.V. Stalin, pero sobre ese tiempo (represión) dice: "Este era el momento, y de lo contrario era imposible mantener el país"!
      1. alexdol 9 marzo 2013 17: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Fidget UA "IV Stalin, ¡incluso los muertos son una amenaza para los gobernantes actuales!"
        ----------------------------------------------
        De hecho, esta frase ya se ha dicho!
        1. alexdol 10 marzo 2013 12: 43 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Hoy se escribe mucho sobre I.V. Stalin ¡También quiero compartir un enlace a un sitio interesante, por cierto, un familiar alemán de Alemania me envió un enlace! Creo que muchos estarán interesados:
          izstali.com/stalinvivod.html
  11. borrado 9 marzo 2013 10: 07 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Recientemente, se ha escrito mucho sobre Stalin. Y filmaron un documental (pude verlo, por cierto, se negó el hecho de la participación de Stalin en las redadas).
    Aparentemente ya bloqueado, ya que tal eje se ha ido. Por otra parte, muchos salpicados. ¿A qué llevará todo esto? Después de todo, no hay personalidad de la escala de Stalin ahora. ¡Un hombre que no vivió para sí mismo, sino para la gente, para el país!
  12. Egoza 9 marzo 2013 10: 26 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Y otro ejemplo
    El entierro masivo cerca de la aldea de la región de Pshenichnikov Tismenitskogo en la región de los Cárpatos a menudo se denomina la segunda boca de inspección de Demyanovo. Durante los años de 2, los miembros de la Memorial Society regional encontraron los restos de más de 600 personas allí. Según ellos, uh-uh, los expertos son residentes de Stanislav, quienes fueron baleados por las unidades NKVD en 1939 - 41.
    Y en diciembre, 1 de 2011 en la reunión del consejo regional Roman Ivanitsky, jefe adjunto de la RSA, y al mismo tiempo el presidente de la comisión regional sobre la perpetuación de las víctimas de la guerra y las represiones políticas, leyó la opinión de expertos de la Frankivsk Medical University sobre los "restos óseos de 11" en el pueblo. De trigo Reclamaciones de exámenes: algunos remanentes permanecen en la tierra de 500 durante años, otros durante varios milenios.
    Esta noticia acaba de escandalizar al salón de sesiones. "Entonces, ¿son estos nuestros antepasados ​​Trípoli?", Bromeó el presidente del consejo regional, Alexander Sych. Ivanitsky respondió brevemente: "Este es un estudio de estos fragmentos que fueron transferidos bajo el acto". Y agregó: no lo inventó, solo leyó el documento oficial.
    Sin embargo, al final, los diputados tomaron la decisión de que las víctimas de las represiones estalinistas fueron enterradas en el lugar de entierro, y en algún momento hubo una sustitución deliberada de la evidencia y en lugar de restos de fragmentos corporales enterrados en 1940-50, algunos restos desconocidos cayeron en la universidad de medicina. La cultura trípoli.
    También se decidió en la próxima sesión votar por la creación de una comisión de control temporal específica para Wheels. El presidente del consejo regional, Alexander Sych, fue asignado para escribir cartas a los jefes de la SBU y la Oficina del Fiscal General.
    http://www.vremia.ua/rubrics/sobytiya/3339.php
    xxxxxx
    Bueno, quiere ser ofendido, oprimido, reprimido. Y bajo este acuerdo con Rusia, chismes. Por lo tanto, soy escéptico acerca de las cifras que atestiguan a las "víctimas de IV Stalin". La historia debe aportar hechos verídicos y no poner en la cabeza de los jóvenes una interpretación de los acontecimientos en función del momento actual y el momento político.
  13. Koksalek 9 marzo 2013 10: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Quién entiende? Él honra; quien no entiende: tiene envidia o está furioso en su nombre
  14. Asceta 9 marzo 2013 11: 17 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    No hay políticos con guantes blancos en la naturaleza. La era de cada político está tejida de contradicciones. La evaluación de sus actividades nunca puede ser inequívoca. Pero en el corazón de todo se encuentra el destino del estado. Si se desarrolla, fortalece, avanza, gana peso en el ámbito internacional, significa que el político tiene éxito. Si se retira, pierde territorio, influencia, choca, el político falla.
    Hoy solo podemos decir una cosa sobre nuestra realidad corrupta y consumidor liberoide. el severo ascetismo de la era de Stalin cuelga en mudo reproche, la era en que el gobierno pudo resolver con éxito los problemas más complejos, no en beneficio de un círculo estrecho de los que están en el poder y los que mastican, sino por el bien de todo el país.(es el PAÍS y no un individuo con valores humanos universales y derechos humanos). La situación era tal que era necesario sacrificar algo o los derechos humanos, o el país en su conjunto, Iván el Terrible, Pedro el Grande y Stalin eligieron el país. El Estado se fortaleció, desarrolló y avanzó, ganando influencia y peso en el ámbito internacional. Y tan pronto como Nicolás II y Gorbachov eligieron libertades liberales destructivas, inmediatamente perdieron su país. Y cuántos halo no atraen al santo mártir Nicolás y cuántos premios y reconocimientos ni le dan a Gorbachov en la memoria de la gente que seguirán siendo los mayores débiles y perdedores políticos. y ninguna santidad y cualidades humanas pueden quitarles las manchas de vergüenza y traición.
    Stalin nunca nos dejará, ya que Iván el Terrible y Pedro el Grande no se irán. Él es parte de nuestra gran historia. La parte de nuestra memoria genética que hemos "sobrevivido" que dejaremos de existir para siempre como personas solteras
    1. luka095
      luka095 9 marzo 2013 15: 00 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Las publicaciones aparecidas sobre Stalin están dedicadas al 60 aniversario de su muerte. Presta atención a cómo se presenta esta fecha en los medios liberales. Solo hacen lo que asustan con el regreso del año 37, las represiones. Y los primeros en hablar de represión ahora son los liberales y la llamada oposición.
      1. Aleksukr 9 marzo 2013 18: 06 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Putin sobre Serdyukov: "No somos el año 37"
        16.11.2012, 20: 32

        "Todavía no ha estado trabajando en ninguna parte. Pero, si quiere encontrar un trabajo en algún lugar y será contratado, no creo que debamos obstaculizarnos. Una persona tiene derecho a trabajar. No tenemos 37 años", dijo Putin.

        Repito que sobre el año 37, nada menos que el presidente Vladimir Putin lo recordaba.

        ... Nosotros, Vladimir Vladimirovich, como bien ha señalado, ahora no es el año 37 en el patio. Pero creo que cada vez más, y es una pena ...


        1. alexdol 9 marzo 2013 22: 13 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          AleksUkr (1) RU "Putin sobre Serdyukov:" No tenemos el 37º año ""
          -------------------------------------------------- -----------------------
          Ya dije esto y repetiré nuevamente: sí, el año 37, no lo dudes, ¡solo con la ARRUGA exacta! Esto es cuando los enemigos del país, ladrones, etc. en general, y los patriotas en prisión! Pero para Putin, ha llegado el momento de la verdad, o lo resolverá correctamente con Medvedev y sus figuras similares, ¡o perderá completamente la confianza en las personas! Ya estamos hartos de una charla, ¡necesitamos OFERTAS concretas!
          1. ivachum
            ivachum 10 marzo 2013 02: 23 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            "Preste atención a cómo se presenta esta fecha en los medios liberales. Solo hacen lo que atemorizan con el regreso del año 37, las represiones. Y los primeros en hablar sobre la represión ahora son los liberales y la llamada oposición".

            No es de extrañar que asusten ... Tienen miedo ... am ¡Cómo robar no tenía miedo, sino cómo responder, represión, violación de los derechos humanos! Para ellos, los derechos humanos son robar, traicionar y no responder por nada.
  15. imperiolista
    imperiolista 9 marzo 2013 11: 38 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    hubo un tiempo para los titanes, pero entre los titanes, el gobernante STALIN del país más grande y bello que jamás haya existido, ¡y hasta la semejanza de los que nunca lo serán! ¡nunca sera!
  16. abeluk 9 marzo 2013 11: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cuando se habla de las acciones de Stalin, siempre es necesario hablar sobre el séquito de Stalin: Trotsky, Kamenev, Bujarin, etc., especialmente para los jóvenes, realmente no entienden quiénes son y su papel en la historia.
  17. astra 9 marzo 2013 11: 42 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Para no hablar de Stalin, debemos rendirle homenaje, levantó el país lo antes posible y la orden fue
  18. imperiolista
    imperiolista 9 marzo 2013 11: 48 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    nuestros niños no saben nada sobre la historia del país, pero saben lo que extraen del creador de zombies
    donde los programas sobre Stalin y la URSS están acompañados por música del más allá de las películas de terror de Hollywood y los niños y otros disidentes de sus hijos los guían.
    ¡Regresa a la gente su historia!
  19. cera 9 marzo 2013 12: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Con respecto a la educación de Stalin:
    Cuando tenía entre 15 y 16 años, a Soso se le ocurrió la idea de reponer su educación leyendo libros en libros de segunda mano, durante mucho tiempo parado en el mostrador inmerso en la lectura del libro supuestamente "considerado".
    Cuando se descubrió este truco, el joven Dzhugashvili comenzó a pedir prestados libros en la tienda para leer, pagando 10 kopeks. por día. Pero no leyó estos libros, pero persuadió a varios amigos para que los reescribieran colectivamente. Dos personas escribieron a la vez, cada una en una página, sentadas a ambos lados de un libro abierto sobre una mesa. Esta técnica aceleró tanto la reescritura que los amigos lograron reescribir un libro bastante grueso al precio de 3 rublos en tres días y, por lo tanto, les costó solo 30 kopeks. (para tres), es decir diez veces más barato Los manuscritos fueron cuidadosamente entrelazados y de esta manera, en un tiempo relativamente corto, Soso compiló una biblioteca bastante decente. Más tarde, cuando Joseph Dzhugashvili fue a una posición ilegal (1901), la biblioteca se distribuyó entre amigos, pero continuó usándola juntos.

    http://www.pseudology.org/Poxlebkin/09.htm
    Roy Medvedev
    "Stalin miraba o leía varios libros al día" (aproximadamente 500 páginas).
  20. artemiy
    artemiy 9 marzo 2013 12: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡A veces parece que la historia se repite, que es cíclica! ¿Dónde está el Stalin de nuestro tiempo? ¡El tiempo ha llegado!
  21. cera 9 marzo 2013 12: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Con respecto al alias:
    Carta a V.V. Pokhlebkin
    Estimado William Vasilievich!
    Eres una persona interesante con quien incluso un conocido ausente-epistolar da verdadero placer. Digo esto porque, gracias a su meticulosidad y conciencia científica, finalmente pude descubrir lo que los georgianos, para nuestra vergüenza, todavía no sabíamos. "Dzhuga" no significa "acero" en absoluto, como te informé antes, porque era, por así decirlo, una opinión común muy conocida. "Jugha" es una antigua palabra georgiana pagana con una connotación persa, probablemente común durante el período de dominio iraní sobre Georgia, y simplemente significa un nombre. El significado, como muchos nombres, no es traducible. Nombre como nombre, como ruso Ivan. Por lo tanto, Dzhugashvili simplemente significa "hijo de Dzhugi" y nada más. Resulta que tienes razón: el apellido original y natural no tiene nada que ver con el origen del seudónimo "Stalin".
    Sinceramente suyo, Kita Buachidze,
    Pueblo de Partskhnali, febrero de 1990

    http://www.pseudology.org/Poxlebkin/09.htm
  22. vezunchik 9 marzo 2013 12: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Por qué los escribas actuales y varios políticos arrojan barro a Lenin y Stalin? ¡Porque ni uno ni el otro han robado a sus seres queridos y a su gente! ¡Ni Lenin ni Stalin tenían otra cosa que trabajar en nombre de la patria!
    Y los políticos y funcionarios actuales solo asumirán el cargo: comienzan a robar, olvidando la sabiduría de los antiguos: ¡CÓMO LLEGA Y VA!
  23. xzv
    xzv 9 marzo 2013 13: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lee los escritos de Stalin. Comprenderá mucho sobre lo que está sucediendo hoy. Se pueden trazar muchos paralelos hoy.
  24. Elgato
    Elgato 9 marzo 2013 13: 53 nuevo
    • -15
    • 0
    -15
    Todos los que oran por Stalin, creen sinceramente que si tuviera la oportunidad de vivir en esa época, lideraría, castigaría y tendría piedad y no pensaría que podría ser tomado bajo las asas blancas y golpear a los fieles estalinistas con sus botas. Después de todo, él es suyo, ¿para qué es suyo?
    El autor está tratando de justificar los crímenes de algunos, los crímenes de otros. No somos un mundo así ...
    El traductor de Google PS escribe que el acero en georgiano es "ფოლადი" - "p'oladi" lengua
    1. Komodo
      Komodo 9 marzo 2013 14: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El traductor de Google escribe que el acero georgiano es "ფოლადი" - "p'oladi"

      Hay muchos dialectos en Georgia. engañar
      manitas y batir huevos con botas fieles estalinistas. Después de todo, él es suyo, ¿para qué es suyo?

      ¿En tu impunidad de todo y todo es mejor o qué?
    2. Asceta 9 marzo 2013 23: 15 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Elgato
      El traductor de Google escribe que el acero georgiano es "ფოლადი" - "p'oladi"


      Apellido: Dzhugashvili. El seudónimo poético del joven Stalin es Soselo.

      Entre los georgianos, compañeros de juventud, Coco.

      Apodo del partido, seudónimo y apellido oficial - Stalin (Dzhuga - en georgiano antiguo - acero; Stalin - traducción al ruso del apellido Dzhugashvili).

      Oposición - Furioso Vissarionovich.

      Entre los leales intelectuales de finales de los años 30-50. - Maestro.

      Entre la leal intelectualidad judía se encuentra Balabust (un gran jefe, un jefe estricto).

      En Transcaucasia - Bolsheusy.

      Entre los prisioneros está Mustachioed.

      El entorno artístico - Nosotros.

      Entre los guardias y guardaespaldas - Pockmarked.

      NKVD - Ivan Vasilievich (Grozny).

      El apodo irónico entre los intelectuales es el Padre Nativo, Padre de las Naciones.

      Entre los militares: el Supremo.

      Entre la burocracia del partido: Jefe, General, Jefe.

      Entre los miembros del partido y especialmente los miembros del partido georgianos (antes de la revolución y en la primera década después) - Koba.

      Después de la exposición del culto a la personalidad, surgió un término impersonal: en lugar de la palabra tabú "Stalin" - Sede.

      Diplomáticos, políticos, periodistas angloamericanos: tío Joe.
      1. Elgato
        Elgato 9 marzo 2013 23: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Ascética
        Apodo del partido, seudónimo y apellido oficial - Stalin (Dzhuga - en georgiano antiguo - acero; Stalin - traducción al ruso del apellido Dzhugashvili

        Pero, ¿no crees que los antiguos georgianos no podían saber sobre el acero (una aleación de alta tecnología), respectivamente, y no había tal palabra?
        1. Asceta 10 marzo 2013 11: 07 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Elgato
          Pero, ¿no crees que los antiguos georgianos no podían saber sobre el acero (una aleación de alta tecnología), respectivamente, y no había tal palabra?


          Juga-poladi moderno significa damasco. Los antiguos Mengrel sabían muy bien de él. Estuve una vez en Mtskheta en excursiones en los años 80 incluso más años. La guía también tocó este tema.

          El damasco de soldadura georgiano es ampliamente conocido. Según el P.P.Anosov, él está cerca de India y Damasco. Pavel Petrovich creía que el mejor damasco de soldadura hecho en India, Turquía, Siria y Persia (Irán). Tal vez estaban empezando a ser preparados por maestros familiarizados con la fabricación de acero de damasco real. Las tradiciones de Damasco en Georgia estaban directamente relacionadas con la producción de armas en India y Oriente Medio.
          Durante décadas, la familia de Eliazaroshvili fue famosa por su acero de damasco. El investigador de la historia de la producción de acero en Georgia K.K. Cholokashvili estableció, "que esta familia heredó el secreto de hacer acero de damasco de sus antepasados". Pero el maestro de las armas de damasco, George Eliazaroshvili, fue especialmente popular, incluso M. Yu. Lermontov menciona en una de las versiones del poema Poeta:
          Mi daga brilla en vaina plateada
          Producto antiguo de Georga.
          El acero de damasco tiene un temperamento misterioso,
          Para nosotros, una poción perdida hace mucho tiempo.

          O
          ¡Cantemos a Tamar la Reina, venerada santa!
          Una vez le dediqué los himnos maravillosamente compuestos.
          La pluma era una caña, y la tinta era un lago de ágata.
          Quien escucho mis creaciones fue golpeado por una espada de damasco.
          Estas son las líneas de la introducción al poema de Rustaveli "El caballero en la piel del tigre".

          La palabra damasco en sí vino del antiguo reino Puluadi (el territorio de Turquía moderna, Armenia, Georgia e Irán), donde fabricaban el mejor acero en esos días del mundo.Esto fue conocido por los asirios que rindieron homenaje a este reino a principios del siglo IX a. C. De ahí la palabra persa "puloade » y el árabe Al-bulad - acero, en Rusia se convirtió en acero de damasco.

          Para que no parezca leer la historia. Sin embargo, si para usted la autoridad es Igor Chubais, Doctor en Filosofía, este ya es un caso clínico.
          Aquí está su próximo vyser sobre Stalin
          Hace unas semanas, el periódico alemán "Spiegel" y el periódico inglés "Independent", citando archivos rusos, presentaron documentos que prueban que el hijo de Stalin, Jacob, no fue capturado, sino que se entregó a los alemanes y allí habló con odio sobre el régimen soviético ...
          ¡Solo librándonos de Stalin y el estalinismo podemos salir de la crisis y resolver los problemas rusos!

          Para el doctor en ciencias filosóficas y el historiador, por decirlo suavemente, no es sólido replicar una mentira descarada.
          1. Alexander 1958
            Alexander 1958 10 marzo 2013 13: 22 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Gracias por la respuesta razonada y detallada, aunque no fue pensada para mí. Compañero
            Alexander 1958
        2. Alexander 1958
          Alexander 1958 10 marzo 2013 13: 16 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Elgato

          Pero, ¿no crees que los antiguos georgianos no podían saber sobre el acero (una aleación de alta tecnología), respectivamente, y no había tal palabra?

          ¿Así que el acero sí lo era, pero no había una palabra? recurso
          ¿Y cómo llamaron a este tema?
          -Eso..?
          "Ahí ..?"
          Sugiere tus opciones ... ¿o quizás admites que congelaste las tonterías?  solicitar
          Alexander 1958
          1. Elgato
            Elgato 10 marzo 2013 22: 22 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Alexander 1958

            a expensas del acero OK, si era, significa que el nombre tiene "poco entusiasta", pero ¿dónde está el "dzhuga"? Además, "a medias" la palabra es antigua, según el nombre del reino del siglo IX a. C., se usa hoy en día, pero no se puede ver "dzhugi". Desordenado caballeros filólogos.
  25. Avenger711
    Avenger711 9 marzo 2013 14: 11 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    El resultado es obvio: en 1917, el ejército ruso bien armado, vestido, calzado y alimentado huyó a casa debido a la debilidad mental.


    El autor enseñó el material y no escribe tonterías, el nivel de material y equipo técnico era tal que los soldados estaban sentados en las trincheras sin rifles, esperando que alguien fuera asesinado para recogerlo, la falta de equipo sofisticado y municiones fue catastrófica.
    1. Komodo
      Komodo 9 marzo 2013 14: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, por supuesto, también había una debilidad mental. Como dijo Napoleón: "... para ganar la guerra, es necesario que todos, desde el general hasta el soldado, deseen la victoria ..."
      Y en esos días, algo sucedió en las mentes del ejército.
      1. Avenger711
        Avenger711 9 marzo 2013 18: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cuando un soldado está lleno, calzado, vestido y ve montañas de armas a su alrededor, no tiene la incertidumbre de que los comandantes han traicionado, todo ha sido robado antes de llegar a la retaguardia, y tarde o temprano perderemos la guerra.
    2. ingeniero5 9 marzo 2013 20: 13 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No veo otra razón que el desaliento y la desmoralización del ejército, en lo que sucedió en 1917. No se trata de armas. Fue suficiente. Lo que fue confirmado por Civil.
    3. opkozak
      opkozak 10 marzo 2013 00: 22 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No lo creas es la propaganda de Goebels. Por ejemplo, traduciré parte del folleto en ucraniano: "Allí, en todas las áreas que ocuparon, atraen hombres de 15 a 65 años sin entrenamiento en asuntos militares en el Ejército Rojo. Estos hombres, no como héroes, deben luchar por su gente , solo deben hacerlo, como sangre de cañón derramada de sangre para los intereses rusos ". Para este propósito, se han creado" brigadas de muertos ", que se envían a los lugares de las peleas más difíciles ... Y ... únete a las SS Galichina.

      Y los nazis mismos, esta SS Galicia fue arrojada al caldero Brodsky, donde la división fue completamente derrotada. Ninguno de los alemanes ucranianos no costeó, sino que lo utilizó para su propósito previsto.
  26. Alexander 1958
    Alexander 1958 9 marzo 2013 14: 35 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    ¡Buen día! No hace mucho leí en un sitio una mirada interesante sobre la perestroika y la represión estalinista. Parece que en común ...
    Supongamos que en 1991 Stalin llegó al poder y comenzó a restablecer el orden en el país, en su opinión. Eso es sobre lo que escribirían sobre esos eventos ahora ...
    Stalin llegó al poder desató un terror sangriento
    - La esperanza del público democrático, el luchador con la nomenclatura Boris Yeltsin - reprimido
    - Joven médico de ciencias económicas, editor de la revista "comunista" Egor Gaidar, un hombre que propuso reformas que conducirían a la prosperidad de Rusia fue reprimido.
    - Un hombre que estaba enfermo por todos los rusos y quería enriquecer a todos al ofrecerles a todos 2 Volga en la mano también fue reprimido. La partyocracia obtuvo otra victoria y dejó a los rusos pobres sin permitir una privatización honesta, lo cual propuso, recuerden Anatoly Chubais, un defensor desinteresado de la gente común.
    ¡Y el peor crimen es Mikhail Gorbachev! Un hombre que se hizo amigo de Occidente y dejó de mirar a Occidente a través de la rendija de la vista (aunque Occidente continuó mirándonos a través de la vista, pero solo sus malvados lo dicen), un hombre que nos hizo libres, dándonos la oportunidad de viajar libremente a Occidente y trabajar como limpiadores allí. trabajar como ingeniero en una URSS totalitaria. Quería transferir las empresas a la propiedad de colectivos laborales, pero los partócratas no se lo dieron. Un vuelo interrumpido puede describirse como su corta vida ...! ¡Y cuánto bien podría haber hecho por el país y la gente!  solicitar
    Estas son solo aquellas personas cuyos nombres conocemos y cuántas personas sin nombre perecieron sin haber hecho nada bueno de lo que podían hacer. Anatoly Serdyukov, Igor Kudrin, Anatoly Medvedev - personas modestas desconocidas ...
    ¡Nos mantenemos, caballeros, y honramos el minuto de silencio de estos héroes que dieron sus vidas por nosotros!
    Alexander 1958
  27. rodevaan
    rodevaan 9 marzo 2013 16: 36 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¡Y aquí dibujamos paralelos! Durante 25 años hemos estado viviendo en una Rusia "independiente" (¿de quién no está claro de quién? ¿De Kazajstán chtoli?). Que has logrado

    A principios del siglo XX, el poder ruso y el pueblo ruso sobrevivieron probablemente a la peor crisis de todos los tiempos como estado. Creo que la amenaza de destrucción del país en ese momento estaba más cerca que nunca. Incluso la invasión tártara mongol en 20 y la época de los problemas en el siglo XVII no fueron tan terribles para nosotros como el caos de 1237, la caída de la monarquía y los fundamentos centenarios del estado ruso y la consiguiente guerra fratricida.

    Y sin embargo: durante los 25 años de su existencia, el joven país de los soviéticos bajo Stalin surgió de ese terrible caos de pos-sarismo, devastación y la terrible Guerra Civil, derrotó a la terrible falta de vivienda, derrotó al analfabetismo, elevó la industria al nivel mundial, pudo crear completamente un ejército listo para el combate, y en al final, en la Gran Guerra Patria, para romper la cresta de todo subhumano salvaje paneuropeo, dirigido por Hitler, que vino a robar y matar a los rusos. Además, después de esa terrible guerra, la URSS pudo MAS, sin ninguna ayuda más allá de la colina y el océano, para restaurar la economía nacional destruida por los enemigos y convertirse en el Poder más grande y más fuerte del mundo.

    ¿Qué se ha hecho en 25 años durante la existencia de Rusia "independiente"? ¿Se escribirá al menos la centésima parte de lo que se hizo bajo la URSS en los primeros 100 años? Creo que apenas!
    Por otro lado, nuestros valientes servidores de la gente todavía no pueden afeitarse, devorar, saquear y vender lo que se ha hecho hasta ahora bajo la URSS. Esto es lo que se hizo la reserva soviética.
    ¡Creo que será innecesario decir que hemos perdido durante estos 25 años! Creo que es muy posible establecer analogías a partir de 1917 sobre la pérdida de población, la pérdida del estado, el colapso de la industria, el ejército, el deporte, la autoconciencia nacional de las personas, el empobrecimiento masivo, y la lista sigue y sigue.
    Todo de lo que siempre hemos estado orgullosos y de dónde fuimos pioneros y legisladores, todos robaron y arruinaron a nuestros verdaderos enemigos de la gente, degeneraron la mierda. ¡Es justo decir que es realmente muy desafortunado que Stalin no estuviera allí!

    Una cosa es buena: que los rusos comunes y corrientes finalmente están comenzando a abrir los ojos a la realidad que los rodea, ¡y que finalmente comenzamos a honrar gradualmente nuestro heroico y gran pasado!
  28. Ruslan80
    Ruslan80 9 marzo 2013 17: 49 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Rusia necesita un nuevo Stalin!
  29. awg75 9 marzo 2013 17: 49 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Stalin es un gran hombre y ciertamente necesita levantar monumentos
  30. Hamsin 9 marzo 2013 18: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Stalin fue un brillante "alto directivo", por decirlo hoy. ¡Hizo mucho por esto y es respetado!
  31. sso-xnumx 9 marzo 2013 19: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No fue Stalin quien arruinó la cibernética. y Suslov y compañía!
  32. uizik 9 marzo 2013 19: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Abuelo, nacido en 1911, abuela, nacido en 1914, no intelectuales, respetaban mucho a Stalin. Dijeron que habían escuchado acerca de las represiones, y Granny incluso sabía cómo un NKVD fue tomado por un "bazar" borracho. Le dieron 3 años, por cierto. Y entonces mira la historia. Resulta que solo con un gobernante fuerte creció el poder de Rusia. Tan pronto como "ni el pescado ni la carne" llegan al poder, comienzan las simulaciones, la confusión y la búsqueda del propio camino. En resumen, el "culto a la personalidad" terminó y la URSS colapsó. ¡Ha llegado el momento, necesitamos otro Stalin!
  33. Avgust Octavian
    Avgust Octavian 9 marzo 2013 19: 28 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Nikita Khrushchev denunció el culto a la personalidad de su predecesor, no porque fuera un demócrata, sino fuera de la envidia humana ordinaria.

    Lie N.S. Jruschov en el XX Congreso del PCUS en relación con I.V. Stalin, oficialmente llamado hoy "desacreditación del culto a la personalidad", tuvo una grave consecuencia para la URSS, que 35 años después dejó de existir. Según algunos ex funcionarios de seguridad del estado, la razón de esta mentira fue la hostilidad personal y la venganza de Jruschov por la muerte de Stalin propio hijo.

    Y Stalin es el hombre del año 1939 de la revista TIME:
    1. Alexander 1958
      Alexander 1958 9 marzo 2013 20: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y en 1938, Hitler fue el hombre del año, y en otro año, Gorbachov. No creo que Stalin esté contento de participar en tal calificación.
      Alexander 1958
      1. opkozak
        opkozak 10 marzo 2013 00: 42 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        16 de marzo de 1953 La vida salió con esa tapadera.
    2. opkozak
      opkozak 10 marzo 2013 00: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Stalin en la portada de la revista Life el 29 de marzo de 1943.
  34. Alexan
    Alexan 9 marzo 2013 19: 55 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    Si se está haciendo algo a tal escala, entonces alguien lo necesita. ¿Quién necesita una "rehabilitación" de Stalin? El blanqueamiento ocurre con el mismo hilo blanco que la blasfemia contra José. ¿Qué en nuestra historia no había mayor figura? La esclavitud se sienta en nosotros, sin un látigo, o al menos, sin un recuerdo de eso, ¿no podemos? ¡Y aquí no hay un látigo, sino una soga!
  35. ingeniero5 9 marzo 2013 20: 26 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Al ver la injusticia social no en un marxista, sino en un sentido universal, la mayoría de la gente quiere orden. Esto significa que ciertamente una personalidad fuerte está al mando, pero dado que una minoría gobierna en democracia y la minoría intenta robar más, no aparecerá una personalidad fuerte. A menos que resulte ser más engañosa que ellos.
  36. Alexander 1958
    Alexander 1958 9 marzo 2013 20: 30 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Alexan
    ¿Qué en nuestra historia no había mayor figura?


    Bueno, si nos preguntas, significa que tú mismo lo estabas buscando, y tampoco lo encontraste como nosotros ...  solicitar
  37. vezunchik 9 marzo 2013 21: 44 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Aquí está lo que escribió Mikhail Zadornov:
    En todas las sociedades, independientemente de cómo se llame, capitalista o socialista, existen ventajas. Ambos y otros deben ser considerados. Todo lo que sin el cual ninguna persona puede vivir en el país debería, como en el socialismo, ser libre, y el sector privado puede hacer lo que se necesita para aquellos que quieren ser "geniales".
    Para dejarlo claro incluso a los gerentes modernos, lo expresé de esta manera: “Afinar y actualizar es capitalismo. Todo sin lo cual nada es socialismo ".
    Y ahora específicamente.
    primero
    La economía de un país desarrollado se basa en la producción. Subdesarrollado - en la venta de materias primas. Las personas más respetadas en la sociedad deberían ser aquellas que trabajan y crean algo, y no los accionistas de las empresas en las que se produce este algo. Hoy, en la Rusia capitalista de gángsters, del 80 al 90 por ciento del beneficio de cualquier producción se divide entre varios accionistas. El resto va a una multitud de trabajadores. Pero debería ser al revés.
    La parte más difícil para resolver cualquier problema es decidir resolverlo.
    En mi opinión, ¿qué debe hacerse lo antes posible para que las personas salgan de la pobreza? Emitir una ley según la cual solo el 10% o el 20% de los beneficios pueden ser compartidos por los accionistas. ¡El resto es para personas que trabajan!
    Una vez le pregunté al ex banquero jefe de la Rusia "democrática" temprana, ¿es posible crear control si se aprueba dicha ley? Él respondió con confianza: "¡Por supuesto!"
    ¿Lo van a robar? ¿Está escondido? ¡Por supuesto! Pero ya dentro de los límites del estándar de "robo del euro" - aproximadamente el 10%. Santo trabajo! En la época soviética, cada verdura y que se le dio al "utruska" de los tomates el 10% del peso total.
    ¡Los salarios aumentarán inmediatamente en todas las industrias! Los trabajadores dejarán de ser esclavos de los funcionarios y empresarios de hoy. Las fábricas y otras empresas serán dirigidas por aquellos a quienes les gusta este negocio, y no son similares a los "tontos" de hoy. Según dicha ley, incluso aquellos inversores occidentales caerán bajo los cuales el delincuente inmigrante soviético hoy está cortando. No tendrán nada que "chupar". ¡El país comenzará a limpiarse!
    segundo
    Parte de la producción debe tomarse de los accionistas de hoy y transferirse a la propiedad estatal. ¿Cuáles? Aquellos que producen todo lo necesario para la vida de todos: electricidad, agua, posiblemente incluso gas. Gazprom puede ganar en la venta de gas doméstico a los imperialistas occidentales, y no en conciudadanos empobrecidos nativos. Si a los Chubais y otros interruptores de luz no les gusta esto, déjenlos salir de Rusia. Tienen suficiente masa para esto.
    Conozco a varios funcionarios de la antigua RAO UES. Es cierto que se consideran hombres de negocios, ya que son accionistas de varias filiales. Se traen más de 100 euros al mes en un sobre. Tienen dos problemas en la vida: qué hacer con este dinero y dónde dedicar el tiempo libre. ¡Incluso siento pena por ellos!
    http://www.mk.ru/politics/article/2012/02/01/666972-narod-ne-bezmolvstvuet.html
    1. tallista 9 marzo 2013 23: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      vezunchik,
      Estoy de acuerdo contigo completamente. Stalin mismo dijo algo así como que los medios de trabajo deberían estar bajo el control del estado.
  38. bublic82009
    bublic82009 9 marzo 2013 21: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No salvamos a nadie. Todos estos son cuentos para el oeste. Nos salvamos del oeste. menos se luchó contra el fascismo en Occidente que por sus ideas. en el oeste siempre corren hacia el que es más fuerte. Desde 1943 hemos sido más fuertes y comenzamos a correr a nuestro lado. toda resistencia se intensificó solo después de 1943. Francia se rindió una vez a la España revolucionaria. e Inglaterra y Francia son la mitad del este de Europa.
    así que ahora es una lucha por nuestra identidad
  39. Su
    Su 10 marzo 2013 00: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Quizás cuando decimos ahora que Stalin es necesario, todavía queremos decir no un georgiano específico, sino probablemente el sistema que creó Stalin.
    ¿Pero ella nos salvará? Y de lo que queremos ser salvados. ¿Qué amenazas enfrenta Rusia ahora?
    Hay tal entrada en el periódico Vzglyad. Estoy de acuerdo con ella:
    "Otros, en su opinión, no elogian a Stalin porque sueñan con vivir en los tiempos de Stalin". Más bien le señalan a las autoridades: "¡No hay Stalin en ti!", "¡Cuánto puedes robar?!", "Necesitamos un hombre que destruya ¡es una burocracia corrupta! ". Stalin aquí se convierte en un símbolo de una dura lucha contra la injusticia social, y no en la persona que es estudiada en detalle por los historiadores. Y esta es una señal de que el país ha sido llevado a un estado tal que incluso Stalin está mejor", explicó Shubin.
  40. qwert 11 marzo 2013 15: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Duc, cualquier persona progresista sabe que Stalin mató personalmente a cien mil millones de millones de personas. Mató y comió. Bueno, no uno. Y con Beria por una pareja.
    Y eso mata. Aquellos que creen que Svanidze es demasiado perezoso entre sus dedos para averiguar de dónde provino el crecimiento de la población de tales asesinatos. Por que Pero debido a que el Ministro de Educación, Fursenko, dice abiertamente: "El inconveniente del sistema educativo soviético fue un intento de formar un Hombre Creador, y ahora nuestra tarea es hacer crecer un consumidor calificado". El consumidor no está molesto. Dijo, creía Stalin. Dijeron que necesitas un iPhone para otro iPhone.
  41. 713
    713 12 marzo 2013 12: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Stalin es un genio, y "genio y villanía son dos cosas incompatibles"
    (A.S. Pushkin).
  42. Rus86 21 marzo 2013 08: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gran hombre
    Me gustaría pensar que nuestro PIB se volverá comparable en escala de trabajo para la Patria, así como un ex seminarista, camarada Stalin
  43. Tio lee 21 marzo 2013 10: 49 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Solo los insignificantes intentan denigrar a JV Stalin. Las personas inteligentes entienden su papel en la Victoria y en el poder de la URSS.
  44. redwar6
    redwar6 27 marzo 2013 20: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Muchas gracias por el artículo. ¡Comparto totalmente la opinión de este gran hombre! (Sí, con una letra mayúscula).