Agarre de hierro de "poder suave"
Nuevas tecnologías de la ingeniería social en acción.9 Julio 2012 en la Reunión de Embajadores y Representantes Permanentes de Rusia, el Presidente ruso Vladimir Putin, por primera vez, llamó la atención de la diplomacia nacional sobre la necesidad de utilizar el "poder blando" en su trabajo. Esto implica "la promoción de sus intereses y actitudes al convencer y atraer simpatía por su país, basándose en sus logros no solo en el material, sino también en la cultura espiritual y la esfera intelectual". El Presidente reconoció que "la imagen de Rusia en el extranjero no está formada por nosotros, por lo que a menudo está distorsionada y no refleja la situación real en nuestro país, ni su contribución a la civilización mundial, la ciencia, la cultura y la posición de nuestro país en los asuntos internacionales ahora se destaca como es unilateral. Los que disparan y lanzan constantemente ataques con cohetes aquí y allá, son geniales, y los que advierten sobre la necesidad de un diálogo moderado son culpables de algo. Y somos culpables por el hecho de que explicamos mal nuestra posición. Ahí es donde tenemos la culpa ".
Ha llegado el momento de corregir los errores cometidos, para redimir la vieja culpa: el "poder blando" se está convirtiendo en uno de los pilares de la política exterior rusa.
Concepto y conceptualistas del soft power.
El papel y la importancia del "poder blando" (MC), que se usó en la preparación del colapso del sistema soviético y hasta la implementación del proyecto "revoluciones de twitter" en el mundo árabe, está en constante aumento. Hoy en día, casi ningún evento significativo en la política mundial tiene lugar sin el uso del SI, muchas veces reforzado por las últimas tecnologías de información y cognitivas. Además, en las condiciones modernas es el "poder blando" que a menudo proporciona información de la artillería, prepara un trampolín para la intervención militar directa.
Desde hace tiempo se conocen varias formas de influir en la mente, métodos de procesamiento no violento del poder y otros grupos. N. Maquiavelo y los enciclopedistas franceses, G. Toro y M. Gandhi, T. Liri y R. Wilson escribieron sobre esto. Sin embargo, la apariencia de un armonioso no es tanto un concepto científico, como un concepto puramente práctico de poder blando asociado con el nombre de Joseph Samuel Nye, profesor de la Escuela de Administración Pública. J. Kennedy en la Universidad de Harvard, miembro de la Academia Americana de Artes y Ciencias y de la Academia Diplomática. El principal logro de Naya fue no solo una descripción concienzuda y amplia de la naturaleza y el significado de "poder blando", que desempeñó un cierto papel en la Guerra Fría, sino también la definición de sus capacidades, que en el siglo XXI, el siglo de las tecnologías de la información y las guerras cognitivas, se vuelven verdaderamente ilimitadas.
El término “poder suave” en sí mismo fue propuesto por Hiring en el año 1990, y solo después de los años 14, en el año 2004; quizás su libro más famoso fue publicado - Soft Power: Medios de éxito en la política mundial. Actualmente, Nye continúa activamente su investigación y está configurando la agenda de "poder inteligente" para la administración actual de la Casa Blanca, entendiéndola como "la capacidad de combinar recursos duros y blandos de poder en estrategias exitosas en diversos contextos".
Los éxitos en la promoción del concepto de "poder blando" están conectados, por supuesto, no con su importancia científica, sino con su amplio uso en grandes políticas: los desarrollos de J. Nye fueron tomados en cuenta por el gobierno de los EE. UU. Al tomar decisiones políticas importantes. En 1977 - 1979, es Subsecretario de Estado adjunto de Estados Unidos para Seguridad, Ciencia y Tecnología, Presidente del Grupo del Consejo de Seguridad Nacional sobre la No Proliferación Nuclear. armas. En la administración Clinton, Nay trabajó como asistente del jefe del Pentágono para la seguridad internacional, dirigió el Consejo Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos y también representó a los Estados Unidos en el Comité de Desarme de la ONU. Durante la campaña presidencial, J. Kerry reclamó el puesto de asesor de seguridad nacional.
Además, Nay era un miembro principal del Instituto Aspen (EE. UU.), El Director del Grupo Estratégico de Aspen y un miembro del Comité Ejecutivo de la Comisión Tripartita, miembro de varias reuniones del Consejo de Relaciones Exteriores. El Instituto Aspen fue fundado en 1950 por el multimillonario Walter Papke, uno de los iniciadores de la directiva 68 del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, que estableció la doctrina de la Guerra Fría. Hoy en día, el instituto está dirigido por Walter Isaacson, ex presidente y director ejecutivo de CNN y la revista Time, y la Junta Directiva incluye figuras tan significativas como el príncipe saudí Bandar bin Sultan, la ex secretaria de Estado de los EE. UU. Madeleine Albright y Condoleezza Rice, presidente de Disney Corporation, Michael Eisner El subsecretario general de la ONU, Olara Otunu, ex jefe del Consejo de la UE y la OTAN, Javier Solana, y otros. En otras palabras, el Grupo Aspen es un club cerrado de políticos de alto rango que desarrollan estrategias para el orden mundial. Regresando a Nay, notamos que logró ser director en el Instituto Este-Oeste de Estudios de Seguridad y en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, y bajo Obama estuvo directamente involucrado en dos nuevos proyectos de investigación: en el Centro para la Nueva Seguridad Americana y en el Proyecto de Reforma de la Seguridad Nacional Estados unidos
Transiciones similares de la ciencia a la política, de la política a la inteligencia, de la inteligencia a la ciencia, etc. - una práctica generalizada en occidente. Basta recordar el ST. Brzezinski, F. Gordon, G. Kissinger, M. McFaul, C. Rice. Esta práctica está diseñada para promover e implementar los intereses de ciertos grupos de élite. En cuanto al concepto de poder blando, en particular, este hecho demuestra su importancia práctica para el gobierno de los Estados Unidos. La presentación del libro de J. Nye Soft power, traducido al ruso ("Poder flexible. Cómo lograr el éxito en la política mundial"), se realizó en 2006 bajo los auspicios de la Embajada de los Estados Unidos en el Centro Carnegie de Moscú.
Ahora sobre el concepto de "soft power" (MC). El significado principal de poder blando es formar un poder atractivo, es decir, en la capacidad de influir en el comportamiento de las personas, obligándolas indirectamente a hacer algo que de lo contrario nunca habrían hecho. Tal poder se convierte, basado no solo en la persuasión, la persuasión o en la capacidad de motivar a las personas para hacer algo con la ayuda de argumentos, sino también en los “activos” que producen su atractivo. Para lograr esto, según Nai, tal vez se use el "poder de la información y las imágenes", el poder de los significados. En otras palabras, el núcleo del "poder blando" es la inmaterialidad, el contenido informativo y la movilidad.
Cuyo "poder blando", eso y área
A su vez, la creación de “atractivo” es imposible sin un diseño lingüístico, sin interpretar la realidad, sin enfocarnos en juicios de valor mutuamente opuestos (como Dios el diablo, el bien y el mal, la libertad-esclavitud, la democracia, la dictadura, etc.). Más aún, son los conductores del "poder blando" los que determinan qué es "bueno" o "justo", qué país se convierte en un marginado o modelo de transformación democrática, lo que empuja al resto del proceso político a estar de acuerdo con esta interpretación a cambio del apoyo del sujeto del poder blando.
"Montar las leyes historias(IV Stalin), como la práctica demostró convincentemente, solo por la fuerza es imposible. Por lo tanto, en las condiciones modernas, el "poder blando" es tan importante, que se manifiesta como un tipo especial de influencia, un tipo especial de poder directamente relacionado con la revolución de la información, con el volumen de información en sí y su crecimiento exponencial, así como con la rapidez y amplitud de la difusión de esta información gracias a lo último. tecnologías La revolución de la información permite transcodificar la conciencia, comenzando con un cambio en la memoria histórica y terminando con el mundo de los significados simbólicos. Y es precisamente el mundo simbólico-significativo el más significativo, ya que la memoria social de la sociedad está orientada en gran medida hacia él, lo que le permite resistir tanto la destrucción desde el exterior como la autodestrucción.
El hombre siempre ha vivido en tres dimensiones: en el mundo real, en el mundo de la información y en el mundo simbólico. Sin embargo, es en el mundo moderno donde las nuevas tecnologías y los medios de comunicación tienen un efecto tan poderoso en la conciencia que las acciones y los eventos reales solo se vuelven significativos cuando se presentan en los medios, es decir, se convierten en una función de la virtualidad. Los eventos, por así decirlo, no están en la vida real, si no están escritos en el periódico o si no están reflejados en la Web. Este es un lado del asunto. También es importante que las tecnologías modernas le permitan manipular fácil y rápidamente la conciencia de grandes masas de personas, para formar las imágenes y los símbolos necesarios para el manipulador.
Es en esto que el "poder blando" de Occidente se basa, trabajando con la conciencia del hombre, o más bien, las masas a través de la información, el conocimiento y la cultura. El impacto de fuerza leve en grandes masas de personas puede llevarse a cabo en un período bastante corto; por regla general, no excede de varios meses. En este caso, las herramientas de poder suave más efectivas son los medios de comunicación, las redes sociales tradicionales y las nuevas.
A largo plazo, el MC depende menos de la retórica, pero está más relacionado con las actividades prácticas. En este caso, las herramientas efectivas de “soft power” son: la provisión de servicios de educación superior, así como el desarrollo de las ciencias, incluidas las públicas, cuya tarea principal es producir significados, teorías y conceptos que legitiman la posición y las opiniones del estado que persigue la política de MC. La combinación de estas estrategias nos permite influir en el sistema de filtros socioculturales o en la "matriz de creencias" de un individuo en particular, una sociedad en relación con la cual se aplica este tipo de influencia, lo que lo obliga a cambiar su comportamiento.
Específicamente, esto se manifiesta en lo siguiente. Como escribe J. Nye, los "ideales y valores" exportados por Estados Unidos a la mente de más de medio millón de estudiantes extranjeros que estudian en universidades estadounidenses cada año y luego regresan a sus países de origen, o a la conciencia de los empresarios asiáticos que regresan a casa después de una pasantía o Trabajo en Silicon Valley, destinado a "llegar" a las élites del poder ". En la estrategia a largo plazo del MC, solo a través de la educación, "nos permite formar una cierta cosmovisión entre los invitados extranjeros, lo que refleja las orientaciones de valor del propio estado anfitrión y les permite esperar una actitud favorable hacia el país anfitrión de su lado en el futuro".
La formación de una "cierta cosmovisión" es la siguiente. Primero, la presencia de participantes en programas educativos en el país implica la familiarización con su modelo político y económico, la familiarización con su cultura y sus valores. Al regresar a casa, los estudiantes o aprendices no solo usan esta experiencia. En el caso de la preparación o adopción de ciertas decisiones, se guían por los puntos de referencia de valor obtenidos.
En segundo lugar, la selección competitiva de beneficiarios de becas y becas implica la selección de los representantes más prometedores en ciertas áreas de actividad o conocimiento científico. Después de completar la capacitación con graduados, siguen existiendo vínculos estrechos dentro de las comunidades de la red, varios centros de investigación, por lo que el conductor estatal de MS se reserva la oportunidad de influir en las élites extranjeras o utilizar sus recursos intelectuales en su propio interés. Es bien sabido cómo este enfoque es ampliamente utilizado por los Estados Unidos, Gran Bretaña y China. Esta práctica fue ampliamente utilizada en la URSS.
La Rusia moderna ha renunciado casi voluntariamente a los deberes de preparación, cultivando las élites leales a ella. Mientras que, según datos de solo 2011 al año, más de 10,000 estudiantes extranjeros estudiaron en los Estados Unidos, más de 10,000 en el Reino Unido, más de 10,000 en Gran Bretaña y unos 10,000 en Australia. Por el Consejo Británico, la Asociación de Universidades de Gran Bretaña y la compañía IDP (Australia) estudiará en las instituciones de educación superior de los países occidentales sobre 700 millones de personas (!). Y estos son solo estudiantes, sin mencionar los programas de capacitación específicos y específicos para activistas cívicos, bloggers, etc.
La base de recursos del MC, por supuesto, no se limita a los programas de capacitación. Soft power utiliza toda la gama de tecnologías culturales, de información, inteligencia, redes, psicológicas y otras. Todo esto nos permite estar de acuerdo con la opinión del editor alemán J. Joffe sobre el "poder blando" de Estados Unidos, que "es incluso más importante que su poder económico o militar". La cultura estadounidense, ya sea baja o alta, penetra en todas partes con la intensidad que se observó solo en los tiempos del Imperio Romano, pero con un nuevo rasgo característico. La influencia de Roma o de la Unión Soviética en el campo de la cultura pareció detenerse al nivel de sus fronteras militares, mientras que el "poder blando" estadounidense gobierna un imperio donde el sol nunca se pone ".
No se puede discutir esto, pero aún así, la principal herramienta de poder suave utilizada en la manipulación de la memoria histórica, y que no requiere presencia directa en el país, el iniciador de la presión, es tradicional y novedosa, la red, los medios. Los medios de comunicación son los traductores de la nueva visión del mundo, no solo en una forma de ciencia periodística o popular, sino también a través de obras de arte que interpretan adecuadamente ciertos hechos históricos. En una ocasión, Napoleón Bonaparte comentó: "Tengo miedo de más de tres periódicos que de cien mil bayonetas". Hoy en día, la influencia de los medios ha aumentado en órdenes de magnitud.
Al estar presentes diariamente, y algunas veces cada hora, en la vida de cada persona, los medios de comunicación controlan opiniones y evaluaciones, integran las mentes humanas individuales en la "mente en masa" (otra pregunta es cuán razonable es). Como resultado, las personas producen los mismos pensamientos, generan las mismas imágenes que corresponden a las metas y objetivos de las personas que controlan los medios de comunicación globales. El psicólogo ruso miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia, A.V. Brushlinsky: "Cuando esto sucede, uno puede observar un espectáculo emocionante e inolvidable, ya que una gran cantidad de personas anónimas que nunca se han visto, que no están en contacto entre ellas, están cubiertas por la misma emoción, reaccionan como una persona a la música o un eslogan que se fusiona espontáneamente. en un solo ser colectivo ".
Sin exagerar en el siglo veintiuno, los medios modernos de comunicación masiva, que reducen las distancias antes insuperables entre los continentes, se convirtieron en la herramienta más importante de "poder blando" que le dio dinamismo y movilidad. Ahora no solo es posible formar la cosmovisión de la sociedad de un país específico, la organización y la realización de un golpe de estado no requieren la presencia directa de las partes interesadas: los regímenes pueden ser derrotados de forma remota, mediante la transmisión de información a través de varias redes.
Uno no puede menos que estar de acuerdo con la opinión de los investigadores nacionales G.Yu. Filimonova y S.A. Tsaturyan es que el mundo moderno, "conectado por Internet, televisión, radio y periódicos, se asemeja cada vez más a una red que une a la humanidad en un solo espacio de información, dando así a cualquier estado el estatus de observador externo, capaz de restablecer el status quo solo mediante la violencia. A través de estos canales, el entorno cultural liberal-democrático, las redes sociales y los medios de comunicación (principalmente estadounidenses) abren el camino para cambiar los regímenes indeseables en una escala nunca vista ... El mayor papel de la información en la vida de una persona moderna, el volante histórico acelera la creación de una sociedad global de redes. divorciados de las tradiciones y culturas nacionales ".
En otras palabras, el "poder blando" en el siglo XXI se está convirtiendo en una de las principales formas de luchar por la influencia, por los territorios y los recursos. El mundo parece estar volviendo a la Edad Media tardía. Si después de la Paz de Augsburgo de 1555 en Europa, el principio de la región de cuius, se estableció eius religio (literalmente: "cuya área, fe y fe"), entonces la modernidad establece un principio diferente: "cuyo" poder blando ", eso y la región".
Tecnologías de red como recurso de MS
El desarrollo y la importancia de las tecnologías de potencia suave se deben en gran parte al progreso científico y tecnológico, gracias al cual el hombre moderno está inmerso en el ciberespacio. Dentro de sus límites, la actividad razonable del individuo se convierte en el factor determinante del desarrollo. La digitalización (digitalización de la información) de todos los aspectos de la vida y el rápido desarrollo de las tecnologías electrónicas de red contribuyen a la creación de un nuevo paradigma de información. Al mismo tiempo, la siguiente contradicción resulta significativa: las tecnologías de la información se están desarrollando mucho más rápido de lo que las personas se adaptan a ellas, lo que se debe a sus características fisiológicas y psicológicas. Como resultado, la conciencia del verdadero papel de las nuevas tecnologías en la formación de la información, y por lo tanto en los espacios sociales y políticos, llega a las personas con retraso, y el homo digital está indefenso ante los propietarios de las tecnologías de la información.
Los políticos con mentalidad estratégica deberían comprender la verdadera naturaleza y dirección de esta o aquella innovación tecnológica. Por eso es necesario saber que las tecnologías de red, al ser uno de los recursos más importantes del "poder blando", se han convertido en la herramienta más importante en el siglo XXI de la lucha por el poder y la influencia. La evaluación del papel y la importancia de las redes sociales en la configuración del estado de ánimo de las masas, en su exaltación y organización sugiere que, en primer lugar, las redes sociales son una tecnología cognitiva; En segundo lugar, un arma organizativa, y en tercer lugar, un producto empresarial. Uno de los primeros en Rusia en notar I.Yu. Sundiyev. Dejando a un lado los problemas comerciales, prestemos más atención a las dos primeras características.
Bajo cognitivo o cognitivo, es costumbre entender la tecnología de la información, describiendo los procesos básicos del pensamiento humano. Son una de las secciones más "intelectuales" de la teoría de la inteligencia artificial. En contraste con el principio fundamental del racionalismo occidental formulado por Descartes en el Discourse on Method (Año del 1637), “Pienso, luego existo” (cogito ergo sum): hoy en día, no solo los procesos de pensamiento, sino también cualquier forma de interacción se aplican al concepto de cognitivo. El hombre y el entorno a partir de la construcción de la imagen de la situación. En el mundo moderno, la conocida declaración "Quién posee información, gobierna el mundo" ha dado paso al principio de la ciencia cognitiva: "Quien sabe cómo sistematizar la información y obtener conocimiento de ella, gobierna el mundo".
Los orígenes del conocimiento cognitivo, según el cual el cerebro se considera un dispositivo para el procesamiento de la información, se establecieron en la segunda mitad del siglo XIX en las obras de William James y G.L.F. Fondo de Helmholtz. Sin embargo, fue solo en 1960-s en la facultad de psicología aplicada de la Universidad de Cambridge, dirigida por F. Bartlett, que fue posible organizar una amplia gama de trabajos en el campo del modelado cognitivo. Aunque todavía en 1943, una estudiante y seguidora de Bartlett K. Craig en su libro The Nature of Explanation ("Nature of Explanation") defendió con firmeza el estudio científico de procesos "mentales" como la persuasión y el establecimiento de metas. Incluso entonces, Craig describió las tres fases de las actividades de los agentes basados en el conocimiento. Primero, el estímulo actual debe transformarse en una representación interna. En segundo lugar, las manipulaciones con la ayuda de procesos cognitivos para el desarrollo de nuevas representaciones internas deben realizarse con esta representación. En tercer lugar, a su vez, deben transformarse en acciones de nuevo.
Las tecnologías cognitivas modernas como instalaciones mejoradas de Crag son formas de transformar las propiedades y cualidades de una persona, su comportamiento modificando los parámetros psicofisiológicos del organismo o incluyendo al individuo en sistemas híbridos (hombre-máquina). Una dirección separada está representada por tecnologías cognitivas que cambian el comportamiento social. Hay que decir que la información y las tecnologías cognitivas se desarrollaron inicialmente, se complementan mutuamente, creando una reserva para un nuevo orden tecnológico en el que las personas se convierten en objeto y sujeto de transformación. El rápido desarrollo de la biotecnología a finales del siglo XX, el surgimiento de la nanotecnología llevó al nacimiento de la convergencia NBIC (por las primeras letras: N - nano, B - bio, I - info, C - cogno). Como lo señaló I.Yu. Sundiyev, hasta la fecha, la convergencia NBIC ya ha afectado a todas las áreas de la actividad humana, definiendo directa o indirectamente el carácter, los métodos y la dinámica de las interacciones sociales. Gracias a la computación en la nube, la robótica, las comunicaciones inalámbricas 3G y 4G, Skype, Facebook, Google, LinkedIn, Twitter, iPad y teléfonos inteligentes baratos con acceso a Internet, la sociedad se ha vuelto no solo conectada, sino hiperconectada e interdependiente, transparente en el sentido completo de la palabra. La convergencia NBIC desempeñó un papel especial en el surgimiento de nuevas formas y métodos para cometer delitos, y también cambió las opiniones sobre la estrategia militar. La “estrategia de acciones indirectas” y la “estrategia de resistencia no líder”, basadas en las estructuras de red creadas entre la población de un adversario potencial, se volvieron dominantes. Todo se basó en esto, comenzando con la revolución de Belgrado 2000, los trastornos políticos del siglo XXI.
Un logro significativo de las tecnologías cognitivas es el desarrollo de formas inteligentes de pre-socialización, un método voluntario, inconscientemente irreconocible por el sujeto, de roles sociales, estados y posiciones que cambian rápidamente. Las formas inteligentes se empaquetan, se envuelven en una cáscara contracultural de un juego inofensivo de diversión y actúan como formas de nueva consolidación de personas. Los más conocidos entre los flashmobs de formas inteligentes. La traducción literal de la expresión de fl ashmob al ruso es "una multitud instantánea", aunque se entiende más correctamente como una "multitud inteligente", es decir, una multitud que tiene un objetivo y sigue claramente un escenario preestablecido. En realidad, esta no es la multitud.
En 2002, Smart Mobs, experto en implicaciones culturales, sociales y políticas en los medios modernos, G. Reingold no solo describió flashmob en detalle, enfatizando la nueva forma de organizar conexiones y estructuras sociales, sino que de hecho anticipó y describió la ola. Nuevas revoluciones sociales. Creía que las acciones flash (smartmobs) son tan móviles debido a que sus participantes utilizan medios de comunicación modernos para la autoorganización. Se cree que la idea de organizar un flash mob utilizando Internet como un recurso organizativo llegó al creador del primer sitio para formatear tales acciones. FlockSmart.com R. Zazueta después de conocer las obras de Reingold. Hoy en día, los flash mobs se usan bastante y forman una realidad muy especial.
El hecho es que los flash mobs son el mecanismo para la formación de un comportamiento específico en un momento dado en un espacio dado. La controlabilidad de la “multitud” se logra a través de los siguientes principios básicos de la organización. Primero, la acción se prepara de antemano a través de los sitios web oficiales, donde las turbas están desarrollando, ofreciendo y discutiendo escenarios para acciones.
En segundo lugar, la acción comienza al mismo tiempo por todos los participantes, pero está diseñada para parecer espontánea: los participantes deben pretender que no se conocen entre sí. Para hacer esto, se acuerda el tiempo o se designa una persona especial (baliza), que le da a todos una señal para comenzar la acción. En tercer lugar, los participantes de la acción hacen todo con la mirada más seria: el flash mob debería causar desconcierto, pero no risa. Cuarto, las acciones deben ser regulares, de naturaleza absurda y no sucumbir a una explicación lógica.
Al mismo tiempo, el flash mob es un ejercicio completamente voluntario. Pero lo más importante es que todos los participantes del flash mob no saben y no deben saber la verdadera razón para organizar esta o aquella acción. El sentido más importante de un smartmob como una "nueva revolución social" es que tales acciones forman modelos de erupción impuesta por el comportamiento de "faro" de las grandes masas de personas. En el momento de los flash mobs, el desempeño de la realidad tiene lugar, el individuo pierde su propia personalidad, convirtiéndose en un engranaje fácilmente controlado en una máquina social.
El papel de las redes sociales no se limita a la formación de tolpas inteligentes. Tuvieron un impacto significativo en la conciencia pública en el período de crisis políticas, en algunos casos terminando en un cambio de regímenes políticos. Entonces, dondequiera que ocurrieron los eventos de la Primavera Árabe, los manifestantes utilizaron nuevas aplicaciones de Internet y teléfonos móviles para atraer a los aliados, transfiriendo recursos del ciberespacio al espacio urbano y viceversa. Los visitantes de las redes sociales tenían la impresión de que millones de personas estaban involucradas en las acciones de protesta. Sin embargo, en realidad, la cantidad de manifestantes reales y manifestantes en la Web difiere muchas veces. Esto se logra con la ayuda de programas especiales.
En particular, un año antes de la Primavera Árabe, en 2010, el gobierno de los Estados Unidos firmó un acuerdo con HB Gary Federal para desarrollar un programa de computadora que pueda crear numerosas cuentas de redes sociales ficticias para manipular e influir en la opinión pública sobre temas controvertidos. punto de vista También se puede utilizar para observar la opinión pública con el fin de encontrar puntos de vista peligrosos.
Anteriormente, la Fuerza Aérea de EE. UU. Ordenó el desarrollo del Software de Gestión de Persona, que se puede usar para crear y administrar cuentas falsas en sitios de redes sociales para distorsionar la verdad y crear la impresión de que existe una opinión generalmente aceptada sobre temas controvertidos. En junio 2010, el programa fue lanzado.
De hecho, hoy en día, se están introduciendo activamente nuevas tecnologías de ingeniería social, creando modelos de toma de decisiones previamente desconocidos que cambian las bases cognitivas del hombre moderno. E Internet, al ser una autopista de la información planetaria, transforma proyectos como WikiLeaks, Facebook y Twitter en un instrumento de lucha por la influencia y el cambio específico de los regímenes políticos en los países objetivo. Con la ayuda de las tecnologías de Internet, A. Gramsci está describiendo la “agresión concreta de la agresión molecular en el núcleo de la cultura”, se está destruyendo la base del consenso nacional, la situación dentro del país y su entorno se está calentando hasta el límite. Y todo esto encaja en el concepto de "soft power".
Por supuesto, las redes sociales en sí mismas no producen un "virus de revolución", pero son un canal excelente para su propagación. Tomemos, por ejemplo, Twitter. De hecho, esto no es una red social, sino un servicio de redes sociales. La razón por la que Twitter puede verse como una herramienta para calentar la opinión pública está oculta en su interfaz. Gracias al diseño de este canal comunicativo, el usuario se encuentra en un flujo de mensajes del mismo tipo, incluido el "bucle de retorno", que se repite con la ayuda del llamado "retweet" en el modo de no parar. Además, Twitter forma el lenguaje degradante de los "gestos verbales".
Facebook trabaja en otros principios con cerca de mil millones de usuarios. Esta red se ha convertido en la herramienta de red más importante de "soft power" en general y en los trastornos políticos de 2011 - 2012. Como resultado, los usuarios tienen una idea de la importancia de los eventos y su participación instantánea en este proceso. Además, parece que el desarrollo de la situación depende de la posición, la reacción de un sujeto en particular. Convencionalmente, si voy a la plaza, o al menos prácticamente me uno a la protesta, el odiado dictador será derrotado.
Al evaluar la importancia de Facebook en el "poder suave" de Occidente, es importante recordar que los usuarios de este recurso son la parte más activa de la población de cualquier país, además de estar incluidos activamente en el contexto de la información de una determinada dirección (en general, esta es una evaluación crítica del régimen existente). Sin embargo, no todos los países de Facebook dominaron las masas. En Rusia, Facebook, que a finales de 2012 del año, alcanzó la barra de un millón de participantes de 7,5, que representa el 5,36% de la población, no es la plataforma de redes más popular. Las posiciones de liderazgo en la Federación de Rusia y en varios países del espacio post-soviético están ocupadas por las redes VKontakte (más de 190 millones) y Odnoklassniki (más de 148 millones). A juzgar por el medidor en el sitio, los usuarios activos (aquellos que inician sesión en la red diariamente) del servicio VKontakte tienen millones de 41.
El análisis del trabajo de las redes sociales le permite construir su jerarquía peculiar, tanto en el grado de impacto como en la aplicabilidad tecnológica. En la parte superior de la red se puede colocar un portal inteligente para los usuarios más avanzados y creativos: LiveJournal (LiveJournal). Este es un lugar de "alta" comunicación, autoafirmación o el llamado "trolling": la colocación de materiales con el objetivo de provocar conflictos, provocar evaluaciones e incluso acciones. En términos de su impacto en la opinión pública, LJ es tecnológicamente aplicable de la misma manera que los medios clásicos. Otra cosa es Facebook, que ocupa un lugar central o central en la jerarquía de la red, llegando a millones de personas. En Rusia, este nicho está ocupado por VKontakte. Luego sigue Twitter.
Las redes sociales de hoy desempeñan no tanto el papel de una plataforma para la comunicación, como un detonador de una explosión de información, capaz de difundir datos en todo el mundo en cuestión de segundos, acelerando así el curso de una operación. Esto no significa que la televisión y la radio estén perdiendo popularidad. En las condiciones modernas, existe una simbiosis de los gigantes de televisión más grandes con redes como WikiLeaks, Facebook, Twitter, YouTube, que en última instancia aumenta el efecto de las operaciones de información y lleva a cientos de miles de manifestantes a las calles.
Por lo tanto, las estructuras de red son la herramienta más importante de "soft power", creada para resolver al menos tres tareas, y en una escala global. La primera es la formación de nuevos significados, los significados dados por el "operador", la "baliza". Si esta tarea puede resolverse, entonces no será necesaria ninguna intervención militar.
La segunda tarea es organizar el control operacional sobre las actividades de grupos e individuos. La tercera tarea es la creación de un mecanismo para la formación y manipulación del comportamiento en situaciones específicas, así como la participación de personas que no entienden estas tareas y no deberían entender esto.
Así, al ganar audiencias multimillonarias, las redes sociales se han convertido en armas cognitivas, informativas y organizativas. Como señaló el eminente científico soviético P. Kapitsa en su época, "los medios de comunicación no son menos peligrosos que los medios de destrucción masiva". Esto se aplica completamente a las redes sociales como un medio para implementar una estrategia de soft power.
Certificado
Joseph Samuel Nye. Un graduado de la Universidad de Princeton, un estudiante de doctorado y un profesor de Harvard. Su tesis doctoral fue nominada para el Premio Cecil Rhodes, un conocido apologista de la dominación mundial en Gran Bretaña y el establecimiento angloamericano en su conjunto, el creador del imperio de los diamantes DeBeers y la estructura aún cerrada llamada "El Grupo" (o "Nosotros"). Por cierto, según el testamento de Rhodes, después de su muerte en 1902, se transfirieron alrededor de 3 millones de libras (en ese momento una gran cantidad) al establecimiento de becas para estudiantes y becas para profesores. Al mismo tiempo, el testamento estipuló que las becas están destinadas a los nativos de los países europeos, Estados Unidos y las colonias británicas "con inclinaciones de liderazgo" en el marco del programa de educación para presidentes, primeros ministros y otros funcionarios de alto rango que "manejarán las naciones y el mundo".
Joseph Samuel Nye. Un graduado de la Universidad de Princeton, un estudiante de doctorado y un profesor de Harvard. Su tesis doctoral fue nominada para el Premio Cecil Rhodes, un conocido apologista de la dominación mundial en Gran Bretaña y el establecimiento angloamericano en su conjunto, el creador del imperio de los diamantes DeBeers y la estructura aún cerrada llamada "El Grupo" (o "Nosotros"). Por cierto, según el testamento de Rhodes, después de su muerte en 1902, se transfirieron alrededor de 3 millones de libras (en ese momento una gran cantidad) al establecimiento de becas para estudiantes y becas para profesores. Al mismo tiempo, el testamento estipuló que las becas están destinadas a los nativos de los países europeos, Estados Unidos y las colonias británicas "con inclinaciones de liderazgo" en el marco del programa de educación para presidentes, primeros ministros y otros funcionarios de alto rango que "manejarán las naciones y el mundo".
La ONG como medio de presión.
La globalización ha creado condiciones únicas para la presión de poder suave dentro de un país en particular. Esto trata directamente con agentes tales como diversos fundamentos de fondos y otras organizaciones llamadas no gubernamentales.
Por ejemplo, el National Endowment for Democracy (NED), fundado en 1993, se posiciona como una organización privada sin fines de lucro cuyas actividades están dirigidas a desarrollar y fortalecer las instituciones democráticas en todo el mundo. Al mismo tiempo, el fondo fue creado conjuntamente por los partidos republicano y demócrata. La gestión de sus actividades es llevada a cabo por el Consejo, que incluye un número proporcional de representantes de ambas partes. Además, el sitio web oficial indica que las actividades del fondo están “controladas a diferentes niveles por el Congreso de los Estados Unidos, el Departamento de Estado y una auditoría financiera independiente”. NED paga anualmente más que las subvenciones de 1000 para apoyar proyectos de ONG en más de países de 90. Otra estructura que implementa el concepto de "poder blando" estadounidense es el Instituto Nacional para la Democracia (NDI), creado en 1993, bajo el patrocinio del Partido Demócrata de los Estados Unidos. El instituto, actualmente presidido por el ex Secretario de Estado M. Albright, también es financiado por el gobierno federal, varias agencias internacionales de desarrollo y fundaciones privadas. Como parte de su misión, “NDI proporciona asistencia práctica a figuras públicas y políticas que promueven valores, prácticas e instituciones democráticas. "NDI trabaja con demócratas en todas las regiones del mundo y ayuda a crear organizaciones políticas y sociales, a garantizar elecciones justas y a promover la participación cívica, la apertura y la responsabilidad en los gobiernos". Esta “ayuda” se lleva a cabo actualmente en los países 125.
La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) fue creada por orden de John F. Kennedy en 1961 y se posiciona (cito el sitio web oficial de la agencia) como una “agencia independiente del gobierno federal de los Estados Unidos. Responsable de la asistencia no militar de los Estados Unidos a otros países. El administrador de la agencia y su adjunto son nombrados por el Presidente de los Estados Unidos con el consentimiento del Senado y actúan en coordinación con el Secretario de Estado de los Estados Unidos. La agencia trabaja en más de 100 países del mundo. Alrededor del 1% del presupuesto federal de los Estados Unidos se asigna anualmente para financiar los programas de esta organización ". ¿Alguien, después de leer esta información, sigue convencido de que USAID es una organización no gubernamental?
Entre otras estructuras de poder blando, de una u otra forma involucradas en la "promoción de la democracia", pero en realidad, la formación de la imagen del poder "atractivo" de los Estados Unidos, debe denominarse RAND Corporation, Instituto Santa Fe, Freedom House, fondos de Ford, MacArthur, Carnegie, etc. Medios de comunicación y política pública de la Escuela de Administración Pública. Kennedy en la Universidad de Harvard, Centro Berkman para Internet y Sociedad en la Escuela de Derecho de Harvard, Instituto de Internet de Oxford, Alianza de Movimiento Juvenil, Escuela de Derecho de Columbia y Yale, Instituto de Albert Einstein, quizás el ideólogo más famoso de la resistencia no violenta, Gene Sharp en el año 1983 .
De los últimos resultados concretos de las actividades de los agentes del "poder blando" estadounidense, debemos recordar la llamada "primavera árabe". Hoy es ampliamente conocido que el movimiento de oposición 6 de abril en Egipto fue apoyado por recursos organizativos e informativos internacionales como la red GlobalVoices financiada por los fondos de Ford y MacArthur, J.Soros Open Society, así como fabricantes y distribuidores de TI. Fue a través de GlobalVoices, que organizó regularmente conferencias internacionales y reuniones de trabajo, que los fondos se asignaron a estructuras públicas especializadas: "Doctores para los Cambios", "Periodistas para los Cambios", "Trabajadores para los Cambios", etc. A través de canales separados asistieron asociaciones de abogados, organizaciones de mujeres, etc. y también estructuras de minorías nacionales. Los editores de publicaciones, principalmente sitios políticos como Al-Masrial Yume y, a nivel internacional, Al-Jazeera, también recibieron apoyo específico. Incluso los intelectuales individuales, principalmente de la esfera de los medios de comunicación, son maestros del género de feuilleton y caricatura. Como se desprende de WikiLeaks, publicado en 29 el 2011 de enero del año, luego del levantamiento en la Plaza Tahrir, la Embajadora de los Estados Unidos en Egipto, Margaret Scobie, en sus informes de diciembre del 2008 del año, que iba a ser una de las principales organizadoras de las acciones de protesta. , y uno de los opositores egipcios, el principal gerente de Google, Vail Ghonim, fue enviado a un seminario organizado por el Departamento de Estado de Estados Unidos de jóvenes activistas con un pasaporte falso.
Según algunos informes, en ese momento, el grupo de 6 de abril en la red social Facebook ya tenía mil personas de 70, en su mayoría de jóvenes educados. Se hizo especial hincapié en el trabajo con la minoría copta. Al igual que en Sudán, desde el comienzo de los 1980, la minoría cristiana en Egipto ha sido patrocinada por organizaciones especialmente creadas para este fin: la Internacional Cristiana Solidaria (CSI) y la fundación PaxChristi. Por lo tanto, se puede argumentar que los Estados Unidos utilizaron plenamente los recursos del "poder blando" para implementar un cambio de régimen en Egipto y otros países del norte de África y Medio Oriente. Resultó correcto. J. Sharp, "un golpe pacífico no tolera las improvisaciones". Por lo tanto, el golpe de Estado en Túnez fue en gran parte el resultado del largo trabajo preparatorio del Centro de Acciones y Estrategias No Violentas Aplicadas para el CANVAS (El Centro de Acciones y Estrategias No Violentas Aplicadas).
CANVAS, fundada en 2003 en Belgrado sobre la base del movimiento "Otpor", la principal fuerza pública de la "revolución" de Belgrado, se ocupa de la implementación de los métodos de J. Sharp. Los miembros de la organización también participan en seminarios patrocinados por la OSCE y la ONU. En cooperación con la “Casa de la Libertad”, que, a su vez, cuenta con el apoyo de National Endowment for Democracy, CANVAS preparó a activistas de 2011 de más de los países de 50, incluidos Zimbabwe, Túnez, Líbano, Egipto, Irán, Georgia, Ucrania. Bielorrusia, Kirguistán e incluso Corea del Norte.
Es importante que el programa de capacitación se construyó para expulsar a los gobiernos nacionales del proceso de formación de las opiniones de los oyentes que se suponía que debían sumergirse en los flujos de información de los medios de comunicación y las redes sociales (occidentales, occidentales) del mundo. A propósito, Túnez, que lanzó la "ola revolucionaria" en el año 2011, luego se extendió a Egipto y otros países del norte de África y Medio Oriente, veinte años antes se convirtió en el primer país árabe y africano en conectarse a la Red, y al comienzo de la revolución en términos de desarrollo de la telefonía móvil. De los países del mundo musulmán solo fue superado por Turquía.
En este sentido, es justo creer que la publicación en el sitio web WikiLeaks de materiales que comprometen a la familia del presidente tunecino Z. Ben Ali sirvió como detonador del descontento público. La exaltación incluso leal al poder de los tunecinos se logró mediante la transmisión a través de redes de autoinmolación de Mohammed Bouazizi. Cabe señalar aquí que el espectáculo es un método tecnológico especialmente importante de "potencia blanda". Produce un sentimiento colectivo, la sintonía, que forma una nueva calidad de relaciones entre los objetos de influencia, es decir, la audiencia. Además, un espectáculo de rol (por ejemplo, teatro, cine, actos de autoinmolación transmitidos a través de redes sociales) complementa la sintonía con la autoidentificación con el héroe o la asimilación de la pasión del héroe. Como resultado, la fascinación por una acción particular puede cambiar la percepción de la realidad. Además, el desarrollo de tecnologías modernas puede mejorar seriamente el efecto de la sintonía neurótica, aumentar la sugestibilidad.
Los medios modernos de comunicación se han convertido en uno de los medios más importantes para preparar e implementar agitaciones políticas en el mundo árabe, principalmente debido al hecho de que han permitido intensificar la espectacular semántica de señales. Por ejemplo, YouTube, que es el tercer sitio web más visitado del mundo (las vistas diarias llegan a 4 billones), le permite distribuir instantáneamente videoclips genuinos, retocados o simplemente creados que generan reacciones de horror generalizadas en una sociedad sensibilizada, convirtiéndose en una aversión feroz el culpable Como norma, es un líder político, miembros del partido gobernante.
Mary S. Joyce, la editora del sitio web MetaActivism, mostró muy claramente el papel de las redes en los eventos de la "Primavera Árabe". Los actos de autoinmolación son "claramente, y es impactante ... ¿Qué hizo que las historias de Bouazizi, Said y al-Khatib resuenen?" Su extraordinaria brutalidad, y visible en las fotografías y video inmediatamente después del incidente. Esto produjo un efecto emocional visceral (es decir, antes de las sensaciones en los órganos internos. Com. Ed.). "Ver estas imágenes es mucho más sensible que escuchar sobre ellas, y la ira contra el régimen que ya experimentó alcanza una amplitud febril". Sin entrar en un análisis detallado de los eventos de la "Primavera árabe", ya se ha escrito mucho sobre esto. Observo que después de los eventos de 9 / 11, los Estados Unidos movilizaron enormes recursos financieros para activar su suave presión de poder. Para esto, hemos creado la orden 350 (¡con qué escala!) De varios nuevos programas educativos, culturales y de información para promover la democracia y crear un estrato de ciudadanos en los países árabes centrados en los valores y las políticas de los Estados Unidos. Todos los programas se combinaron en un proyecto a gran escala denominado Asociación para la Asociación del Medio Oriente, que fue supervisado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos.
En 2002, el Departamento de Estado definió claramente el objetivo de este proyecto: implementar “transformaciones democráticas” en países de la región como Argelia, Bahrein, Egipto, Jordania, Kuwait, Líbano, Marruecos, Qatar, Arabia Saudita, Túnez, los Emiratos Árabes Unidos, los Territorios Palestinos, Irán , Irak y Libia. Estas transformaciones debían iniciarse con la ayuda de proyectos de soft-power destinados a (1) cambiar el sistema político a través de la creación de partidos, la capacitación de políticos alternativos, la emancipación de las mujeres y la formación de jóvenes leales y democráticos; (2) cambiar el clima económico al crear una capa de empresarios y abogados que han recibido la "educación occidental", así como los cambios en las leyes de los países; (3) reformando todo el sistema educativo ampliando el acceso de las mujeres a la educación, revisando los planes de estudio y proporcionando libros de texto a las escuelas estadounidenses.
Se probó una innovación fundamental en la implementación de estos proyectos: Estados Unidos, por primera vez, cambió la audiencia objetivo de los programas de capacitación. Ahora, en lugar de la elite actual, la inteligencia militar y disidente, el gobierno de los Estados Unidos comenzó a educar a los jóvenes hasta los 25 años y las mujeres. Además, el Departamento de Estado modificó las tácticas de promover el "poder blando". En lugar de apoyar a los regímenes políticos y al ejército, Washington comenzó a crear partidos alternativos, organizaciones sin fines de lucro, para reformar el sistema educativo.
Como resultado, en solo diez años de implementación de dicha estrategia, en primer lugar, ha habido un aumento significativo en el número de la población árabe que ha recibido capacitación política en los Estados Unidos o por métodos estadounidenses en su país de origen. Si al final de 2000, miles de ciudadanos participaban en programas de intercambio o capacitación, entonces ya estaban en 2004 - 2009 - cientos de miles. Entonces, solo de Egipto en el año 1998, EE. UU. Invitó a personas de 3300 a estudiar en el campo del desarrollo de la democracia. En 2007, ya eran personas 47, 300 y en 2008, 148 700.
En segundo lugar, el Departamento de Estado logró "procesar" a los jóvenes, que no representan a los segmentos más acomodados de la sociedad y se ven privados de la oportunidad de obtener una educación. Estos grupos de jóvenes, los llamados “jóvenes mal atendidos” o “jóvenes en riesgo”, tienen una alta probabilidad de convertirse en miembros de grupos terroristas. Después de estudiar en escuelas especiales para enseñar "los fundamentos de la democracia y la sociedad civil", después de haber estudiado las tecnologías políticas y los fundamentos del movimiento de protesta, se convirtieron en un destacamento de choque de las "transformaciones democráticas" y solo esperaron la "X" hora.
En tercer lugar, esta es la creación de una serie de programas de información. A partir de 2002-2004, se crearon unas diez nuevas estaciones de radio y canales de televisión con el dinero del gobierno de los Estados Unidos y sus aliados. Los más famosos son los canales Sava, Farda, Free Iraq, Voice of America in Kurdish y Persian Network. Noticias"Y otros. La mayoría de ellos aparecieron en el Medio Oriente. El más ambicioso es el canal de televisión Alhurra, que cubre todos los países del norte de África y Oriente Medio. Al ser un canal altamente politizado, Alhurra logró atraer la atención de los jóvenes a través de programas como The Hour of Democracy, Women's Opinions, etc.
Se prestó especial atención a la preparación de activistas bloggers. Por ejemplo, solo sobre la base de la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia antes de que los organizadores de acciones futuras se realizaran "presentaciones" de empleados clave del equipo de Obama que aseguraron su elección. Otra entidad responsable de entrenar a los opositores fue Alliance for Youth Movements, también financiada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Además, el desarrollo de escenarios para la revolución y la preparación del núcleo de la oposición estuvieron directamente involucrados: la Fundación New America, el cofundador de Global Voices y socio de Google, el Centro de Medios y Políticas Públicas de la Escuela de Administración Pública. Kennedy en Harvard, Berkman Center "Internet and Society" en Harvard Law School, NEXACenter, Oxford Internet Institute y otros. Y esto es solo la punta del iceberg de poder suave estadounidense.
¿Existen antídotos contra el "poder blando" occidental? De hecho, es un complejo de técnicas cognitivas y organizativas de alta tecnología que se utilizan para promover y realizar sus intereses. En el mundo moderno, cualquier estado que se esfuerce por preservarse y perseguir los intereses nacionales más allá de sus propias fronteras debe tener, en el arsenal, en primer lugar, una serie de instrumentos que limitan o minimizan la efectividad del efecto manipulador del "poder blando" desde el exterior. En segundo lugar, desarrolla tu propia estrategia de soft power. Estas herramientas pueden denominarse factores resistentes, es decir, que causan oposición, protección y lucha del objeto de manipulación por su independencia, por sus intereses.
En primer lugar, tales factores son:
- educación - determina los canales para obtener información, así como el nivel de análisis y criticidad; todos aquellos que han recibido educación o subvenciones en el extranjero pueden ser considerados como portadores potenciales de los valores del país patrocinador;
- ideología que aumenta la actitud negativa y la criticidad a la información de fuentes alternativas (al mismo tiempo que reduce la criticidad al canal principal). Por ejemplo, la preservación de la estabilidad interna y la presencia de inmunidad a los trastornos políticos en la República de Belarús se explican en gran medida por una atención especial a la ideología. En todos los organismos gubernamentales trabajan departamentos ideológicos; La Academia de Administración, presidida por la República de Belarús, prepara ideólogos, etc .;
- identidad sociocultural y religiosa, que protege el tema de la manipulación en el mismo principio parcial que la ideología;
- Experiencia social y política.
Al mismo tiempo, debe recordarse que el "poder blando", complementado con las últimas tecnologías, permite influir de manera bastante fácil y rápida en la mente de las personas, cambiar la memoria histórica y formar nuevos significados. Al mismo tiempo, la resistencia del estado objetivo al efecto de los valores extraños, la agresión de la información, la invasión psicohistórica se suprime con la ayuda de formas de MC como "tolerancia", "corrección política", "valores universales", etc. Primero, se priva a la víctima de la oportunidad de resistir, y luego, como lo señaló J. Agamben, se le priva del estado de la víctima. La MS de un país extranjero priva al estado y lo debilita frente a una revolución de twitter "no líder" (Túnez, Egipto). Bueno, donde la MS no funciona, los "democratizadores" no parecen ser de tipo suave (Libia, Siria).
Un extranjero, el "poder suave" que ha venido de afuera tiene éxito solo cuando y donde no hay oposición a este proceso, y debe ser activo, ofensivo. En esta situación, solo hay una salida: crear y distribuir el antídoto del "poder blando" estadounidense. Y este trabajo se ve facilitado por el hecho de que el concepto no necesita ser desarrollado. Solo es necesario invertir en ella nuevos significados, valores y objetivos, dándose cuenta de que Rusia podrá garantizar no solo sus propios intereses, sino también ofrecer al mundo moderno una forma alternativa de desarrollo. Y una vez que se manifiesta la voluntad política, entonces el asunto es pequeño: forjar tu propia armadura de poder blando.
información