Un artillero de pelotón con láser ya es una realidad

21 936 95
Un artillero de pelotón con láser ya es una realidad


Sí, ya sabes, el futuro es algo tan extraño en esencia, es decir, está en algún lugar ahí fuera, en distancias desconocidas, y de repente ¡bam! está sobre tu mesa. Bueno, aquí es apropiado recordar la serie casi interminable "Star Trek", en la que toda una generación del público soviético y ruso simplemente se sintió atraída por cosas tan maravillosas como las puertas corredizas y los comunicadores personales. E incluso el personaje principal, francamente idiota, Kirk, no estropeó mucho la impresión.



Bueno, sí, cuando no todo el mundo tenía un teléfono con cable, ¿por qué no imbuirse de la grandeza del genio que inventó todo esto?

¿Cómo empezó todo


¿Qué tal un láser? оружие En realidad nació en 1897. Es que entonces no sabía que era un láser, es que en la novela de H.G. Wells los marcianos destruían todo con sus rayos de forma fácil y natural. Bueno, cuando aparecieron las tropas de asalto imperiales y la Estrella de la Muerte, eso fue todo, por supuesto, el mundo entero se dio cuenta de que tarde o temprano el láser entraría en nuestras vidas.


Bueno, él entró. Como una elegante máquina de soldar que puede soldar de todo, desde la retina del ojo hasta coches y aviones, o como un cortador que corta absolutamente todo. Bueno, además de muchos otros usos.

Pero en asuntos militares, las cosas no fueron más allá de un telémetro láser y un designador de objetivos láser.

Todo resultó no ser tan simple como nos gustaría, pero con la tenacidad de un maníaco, la humanidad intentó poner la luz concentrada a su servicio. Sin embargo, la creación de todos estos "rayos de la muerte" terminó aproximadamente de la misma manera, aunque no se puede decir que fue en vano: los intentos de utilizar un haz de ondas de radio como arma llevaron a la invención del radar.

Einstein desarrolló la teoría del láser en 1917, y la financiación militar ayudó a hacer realidad la teoría con la primera demostración en laboratorio en 1960.

Los problemas técnicos limitaron el uso de láseres con fines militares. Este fantástico hiperboloide del ingeniero Garin cortó el blindaje de los buques de guerra como si fuera mantequilla, y en nuestro tiempo no era tan impráctico crear un rayo lo suficientemente potente como para hundir un acorazado, destruirlo. tanque o derribar un avión, y durante mucho tiempo esto simplemente no es realista.

Pero el láser puede atravesar la carcasa metálica. cohete en la zona de los tanques de combustible (es decir, en casi todas partes), lo que provocará su explosión. Los láseres fueron vistos como una respuesta a la amenaza de los misiles soviéticos, y después de la crisis de los misiles cubanos, el presidente Kennedy calificó la defensa contra misiles láser como una "máxima prioridad nacional". Por supuesto, da miedo cuando las cosas suceden así.

El 13 de noviembre de 1973, los ingenieros finalmente alcanzaron un objetivo con un láser en la Base de la Fuerza Aérea de Kirtland en Nuevo México. No era un cohete, sino un pequeño avión radiocontrolado. Este día puede considerarse el día de la aparición de los láseres de combate.

Lo que siguió fueron años dedicados a crear láseres que fueran fuertes, confiables y lo suficientemente potentes para el campo de batalla. Durante décadas no ha sido posible alcanzar este nivel. Creo que el mayor fracaso fue el láser aéreo YAL-1, de cinco mil millones de dólares, un láser químico de clase megavatio montado en un Boeing 747 modificado que voló por primera vez en 2002. El láser aerotransportado, una rama del programa Star Wars, estaba destinado a destruir misiles balísticos, pero fue desmantelado silenciosamente en 2011 y desechado en 2014 debido a su corto alcance.



Que hoy


Hoy en día, el ejército estadounidense tiene alrededor de tres docenas de programas láser de alta energía diferentes, pero ninguno de ellos ha producido los resultados deseados en el mundo real. Los soldados en el teatro de operaciones de Medio Oriente no quedaron "impresionados" con el sistema Defensa maniobra de corto alcance con energía dirigida (DEM-SHORAD), aparentemente debido a la dificultad de enfocar el haz en el objetivo y la influencia de la precipitación en la operación.

Hoy en día, el único sistema que realmente funciona es el sistema P-HEL desarrollado por una empresa de Virginia.


Utiliza energía dirigida para proteger a los combatientes y la infraestructura crítica de pequeños sistemas aéreos no tripulados (SUAS). Se basa en el láser BlueHalo LOCUST y su relativo éxito se basa en décadas de arduo trabajo.

En general, después de décadas de esperanzas frustradas y la muerte de proyectos (en lotes), finalmente ha comenzado a surgir algo más o menos viable. Y el sueño de ciencia ficción de las armas láser en el campo de batalla comenzó a hacerse realidad. A principios de mayo aparecieron noticias que un láser militar estadounidense derribó a varios atacantes drones durante una batalla en un lugar no especificado en el Medio Oriente, que, de ser cierto (y hay grandes dudas al respecto), será el primer uso exitoso de dicha tecnología.

Desde que aparecieron en el campo de batalla, los drones han representado una amenaza mortal para el ejército de cualquier nación, una amenaza para la que los láseres son ideales para combatir. Pero hasta ahora, los desarrolladores no han podido aprovechar este potencial por varias razones.

LANGOSTA


Aunque un portavoz del ejército estadounidense no pudo confirmar ni comentar sobre este “éxito” (derribar múltiples drones) debido a preocupaciones de “seguridad operativa”, los expertos militares atribuyen el éxito al láser paletizado de alta energía. Este sistema, conocido como P-HEL, podría revolucionar futuros conflictos en lo que a defensa antidrones se refiere.

"Este es un hito importante en el desarrollo de armas láser de alta potencia", dice Mark Nies, director ejecutivo de Directed Energy Consultants y ex jefe de la división láser del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea.

BlueHalo, con sede en Arlington, es un contratista de defensa con una larga trayectoria en el desarrollo de láseres. Su LOCUST es un sistema láser de estado sólido de 1600 kg sobre un chasis con su propio radar de seguimiento de objetivos, controlado por un controlador Xbox que proporciona una cobertura de 360 ​​grados del área.

La empresa BlueHalo no es una recién llegada; vale la pena examinar más de cerca su trabajo. La empresa se especializa en comunicaciones láser desde hace más de cuarenta años. Sus sistemas proporcionan transmisión de datos de alta velocidad a la Estación Espacial Internacional y a los satélites militares estadounidenses. Esto permitió a la empresa acumular una gran experiencia en el control del rayo láser e implementarlo en algoritmos para apuntar con precisión el punto láser a un objetivo que se mueve rápidamente. Esto es lo que hace que LOCUST sea tan eficaz.

Aunque su potencia no se compara con la de otros láseres, LOCUST genera sólo 20 kilovatios de energía, mientras que DM M-SHORAD y XN-1 LaWS producen 50 kilovatios, y un láser conocido como Iron Beam produce la friolera de 100 kilovatios, su energía Realmente muy concentrado. Es decir, el haz de luz LOCUST es más delgado y más áspero que el de la competencia.

"Con una buena estabilidad y un control adecuado, se obtiene un impacto muy eficaz con menos potencia", afirma Jonathan Moneymaker, director ejecutivo de BlueHalo. "La diferencia radica en la adquisición del objetivo, la puntería y el control del haz".

El control creado por BlueHalo permite enfocar el láser en un punto que mide entre 6 y 8 mm y obtener del haz de luz una energía tan concentrada que el haz puede cortar fácilmente acero de hasta 1 centímetro de espesor. El sistema de dirección de haz de inteligencia artificial LOCUST reconoce y clasifica los drones, apuntando a su punto más vulnerable. Esto es para un cuadricóptero. Esto puede significar daños en el rotor principal o en uno de los rotores principales, lo que conducirá inevitablemente a la caída del aparato.

“Para drones más grandes, puedes usar un mecanismo de sierra para cortar el ala”, dice Moneymaker

Señala que este tipo de apuntamiento inteligente permite a LOCUST destruir drones aún más grandes, que el ejército llama "Fuerza 3", en cuestión de segundos. Esto significa que puede manejar cualquier cosa, desde cuadricópteros pequeños y ágiles hasta drones de ataque de largo alcance de 200 kg lanzados en oleadas por Rusia e Irán.

Desde esta perspectiva, por supuesto, sería bueno tener al menos alguna confirmación de que el láser LOCUST derribó drones en realidad, no en palabras. En otras palabras, últimamente las cosas para los estadounidenses están un poco torcidas.

Pero si este caso coincide con lo anunciado, los láseres poco a poco empezarán a desempeñar un papel cada vez más importante en el campo. batalla.

"No sabíamos que la amenaza de los drones iba a evolucionar a un ritmo que, francamente, ninguno de nosotros esperaba, y la única forma de abordarla era a través de capas de defensa", dice Moneymaker.

Una respuesta honesta, debo decir.

En enero de este año, tres soldados estadounidenses murieron y más de 40 resultaron heridos en un ataque con drones contra una base militar cerca de la frontera con Siria. Fue la primera vez desde 1953 que personal militar estadounidense murió en un ataque aéreo.

En Ucrania, los pequeños drones tienen un enorme impacto y, según algunas estimaciones, causan el 80% de las víctimas rusas. En guerras futuras, el ejército estadounidense podría encontrarse con más de estos drones.

Aquí, por supuesto, la pregunta es con quién Estados Unidos iniciará una guerra. Teniendo en cuenta que China cada vez es más escuchada, esto realmente asusta a los soldados estadounidenses: el nivel de producción y control de masas de vehículos aéreos no tripulados por parte de los chinos a veces causa alegría.






Mark Nees: “La amenaza existía hace cinco años, pero teníamos otras prioridades. Ahora esta amenaza ha pasado a primer plano y estamos tomando medidas urgentes para eliminarla. Los sistemas de misiles tierra-aire Stinger proporcionan la mayor parte de la defensa aérea táctica de Estados Unidos. Son muy eficaces contra aviones de ala fija y helicópteros de ataque, pero a 480 dólares la unidad son demasiado pocos para hacer frente a enjambres de drones entrantes".

Los láseres con un suministro prácticamente ilimitado de "disparos" pueden derribar drones, no sólo son tan efectivos como los MANPADS, sino que también son mucho más baratos. Este es un punto importante porque el suministro de misiles no es infinito, a diferencia de un láser, que puede disparar mientras esté encendido. Con precisión y velocidad, los láseres pueden destruir rápidamente múltiples drones como última línea de defensa en un sistema de múltiples capas.

Una pregunta común sobre los láseres es si una simple superficie de espejo puede reflejarlos.

Nees: “El revestimiento reflectante facilita un poco el seguimiento del objetivo, pero hasta la fecha no hemos encontrado revestimientos que afecten significativamente el tiempo de combustión. Realizamos pruebas para comprender el efecto de diferentes recubrimientos y la diferencia suele ser de menos de un segundo".

¿Qué será lo próximo?


Digámoslo de esta manera: dado que, según declaraciones de los servicios de prensa estadounidenses, el láser ha demostrado a los estadounidenses su valor como arma, entonces deberíamos esperar el despliegue de este tipo de arma entre las tropas.

Y ya hay información, hasta ahora a nivel de "fuentes competentes cercanas a...", de que el ejército planea realizar pruebas comparativas de varios láseres de alta energía. Se espera que a esto le sigan contratos para la producción a gran escala y que las armas se entreguen a nivel de pelotón.

Nis: “El ejército planea utilizar un sistema láser por pelotón, porque así es como está diseñada su estructura. En general, es posible que se necesiten varios sistemas para proporcionar una cobertura completa. Para garantizar una cobertura adecuada de objetivos importantes, se necesitan varios sistemas en un solo lugar para que los campos de fuego se superpongan".

Pero todavía queda mucho trabajo por hacer, porque además de los operadores de sistemas láser, también es necesario crear e incluir en la plantilla de personal técnicos para el mantenimiento de estos sistemas, conductores y otro personal técnico.

Moneymaker señala que LOCUST es modular y adaptable. P-HEL es una aplicación, pero la empresa también ha integrado el arma en vehículos militares. El equipo está realizando mejoras basadas en la experiencia adquirida en el campo y también está trabajando para aumentar el alcance y la letalidad.

En última instancia, los láseres pueden volverse tan comunes en el campo de batalla como lo eran en la ciencia ficción. Al final, los submarinos nucleares han superado durante mucho tiempo al famoso Nautilus del Capitán Nemo (creo que el valiente capitán experimentaría muchas emociones vívidas si se encontrara con uno de los monstruos estratégicos de nuestro tiempo bajo el agua), el arma del Dr. Schultz no es absolutamente nada en comparación. con misiles balísticos intercontinentales, y los aviones y helicópteros de combate modernos pueden convertirse fácilmente en la personificación de las “langostas de hierro” de las revelaciones de Juan el Teólogo, conocidas popularmente como el “Apocalipsis”.

Toda ficción tarde o temprano se convierte en realidad. Y tarde o temprano podremos lanzar la Estrella de la Muerte al espacio, si no cubrimos primero todo este mundo junto con sus habitantes. Así pues, el láser es sólo otro hito más de una serie de hitos similares.

Sí, no se presentó ninguna evidencia de la victoria del láser sobre el UAV, pero tarde o temprano un haz de flujo de radiación coherente, monocromático, polarizado y estrechamente dirigido cortará el rotor principal del cuadricóptero frente a los testigos. Y a partir de este momento, el láser se convertirá verdaderamente en un tipo más de arma, junto con todo lo que el hombre ha ideado para destruir a los de su especie.

Y entonces llegará realmente el momento de organizar posiciones regulares en compañías, pelotones y escuadrones.


Comandante, artillero, ametrallador, francotirador, lanzagranadas y... operador de láser de combate. ¿Por qué no exactamente?
95 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    11 de octubre 2024 05: 20
    Bueno, si sus soldados de asalto disparan láseres como en las películas de Star Wars, entonces sólo podemos apoyar la implementación de ese futuro). Parece que con el láser volador la epopeya fue más complicada, los estadounidenses, al darse cuenta de que su proyecto no era muy bueno, alimentaron de todas las formas posibles el interés de la URSS en crear el mismo proyecto, donde también gastamos tiempo y recursos en lo mismo inútil. cosa como los americanos...
    1. +4
      11 de octubre 2024 17: 15
      Pero en la Federación de Rusia hay un superláser PERESVET (sin paralelo), lo que significa que el trabajo se está llevando a cabo en Rusia, y no sólo entre los "estúpidos estadounidenses".
  2. +1
    11 de octubre 2024 05: 59
    También habrá armas láser, pero no mañana...
    ¿Quién estará por delante del resto... pero esta es una pregunta interesante?
    1. +5
      11 de octubre 2024 10: 25
      El autor ignoró la cuestión más importante a la hora de crear láseres prácticamente operativos. Las leyes de conservación de la energía no han sido derogadas. ¿Cómo proporcionarle energía? ¿Como "Peresvet"? ¿En un "camión" hay un dispositivo emisor y un sistema de acumulación y control de disparo, y en el segundo una fuente de electricidad? ¿Todas las fotos muestran el emisor, pero intentan no centrar la atención en los "camiones"? " ellos mismos. Bueno, se enseñó rápidamente a los condensadores: fuentes de electricidad que emiten energía y se cargan rápidamente. ¿Pero con qué y cómo cargarlos? Una fuente atómica no es adecuada, solo en el espacio, pero durante una operación en tierra y su detonación, No parecerá suficiente para todos...
      1. 0
        11 de octubre 2024 11: 10
        El vuelo de la fantasía, para algunos, no se limita a nada...
        Y sí, se necesitan fuentes de energía nuevas, poderosas y compactas, luego muchos inventos serán sacados del almacenamiento y puestos en uso, pero por ahora... un vuelo ilimitado de imaginación y sueños.
        1. +4
          12 de octubre 2024 00: 15
          El vuelo de la fantasía, para algunos, no se limita a nada...

          Aquí la cuestión se centró en derribar objetivos. ¿Por qué no utilizarlos para cegar, por ejemplo, drones? No hay necesidad de superpoder aquí, el rayo es más ancho y el enemigo no ve nada desde su Mavik.
          1. -1
            12 de octubre 2024 01: 03
            Bueno, si, ¿por qué nadie hace esto??? O tal vez porque el dron pisoteará el centro del punto de la llamarada y... ¡el khan de la llamarada!
            Cualquier fuente de luz, radiación intensa, es una META.
            1. +2
              12 de octubre 2024 19: 57
              O tal vez porque el dron pisoteará el centro del punto de la llamarada y... ¡khan hacia la llamarada!

              Es difícil decir si esto es cierto. Sólo quienes hacen esto pueden decirlo. Cuando apunto mi cámara hacia el sol claro, ni siquiera hacia el centro, obtengo destellos en todo el encuadre. Al mismo tiempo, corro el riesgo de arruinar la matriz fotográfica. También hay una advertencia en las instrucciones.
              1. 0
                12 de octubre 2024 21: 34
                ¿Has intentado mirar el sol a través de una MÁSCARA DE SOLDAR, o incluso tomar fotografías de algo?
                Se requieren explicaciones adicionales o usted mismo comprenderá que este no es un problema insoluble, simplemente alguien NO SABE SUFICIENTE...
                1. +1
                  12 de octubre 2024 21: 57
                  ¿Has intentado mirar el sol a través de una MÁSCARA DE SOLDAR, o incluso tomar fotografías de algo?

                  De alguna manera no me di cuenta. Necesitamos intentarlo. Pero cuando cocinas, solo puedes ver el lugar de soldadura y no se ve nada a 20-30 centímetros. Pero me diste una idea: después de todo, la aviación utiliza trampas de calor. Algo similar debería usarse en tierra, quizás en un rango óptico diferente.
                  1. +4
                    12 de octubre 2024 22: 11
                    Existe una gran variedad de filtros de luz, incluso en la vida cotidiana.
                    Además, para diferentes tipos de soldadura no es necesario cambiar de máscara, cambiar de gafas... ¡filtros de luz modernos para máscaras, de alta clase de consumo, ajustables!
                    Es decir, puedes elegir cualquier cosa, para cualquier cosa.
                    Por cierto, en cuanto a la máscara... el hombre se quejó de que era imposible cocinar con su máscara, no se veía nada... Arranqué la película protectora de envío y todo quedó como debería...
                    Conclusión... es necesario leer las instrucciones/descripción, este punto se indicó allí - ¡¡¡QUITAR LA PELÍCULA PROTECTORA!!!
                    1. +1
                      13 de octubre 2024 09: 14
                      Además, para diferentes tipos de soldadura no es necesario cambiar de máscara, cambiar de gafas... ¡filtros de luz modernos para máscaras, de alta clase de consumo, ajustables!

                      No sólo son regulables, sino automáticas; mi mascarilla personal, actualmente guardada en un estante de mi casa y comprada en una tienda barata, tiene un filtro de luz que se enciende automáticamente y funciona con pilas y fotocélulas. Y para apuntar a un objetivo, no se necesita una matriz de cámara de video, sino una matriz especializada barata con fotocélulas de baja resolución, por ejemplo, una matriz fotográfica integrada en cualquier mouse de computadora moderno, su resolución es suficiente y cuesta un centavo!!!
                      1. +1
                        13 de octubre 2024 11: 25
                        Así es como está todo ahora... baratos y abundantes, disponibles para su uso en una amplia variedad de condiciones y situaciones. La eficacia depende de muchas razones, pero casi todas son superables.
                        En general, ¿reglas precio/calidad/eficiencia? soldado
            2. +1
              12 de octubre 2024 23: 27
              Un láser no es sólo una fuente de radiación intensa, sino una radiación coherente.
              Cualquier filtro, si aguanta, lo cual es poco probable, primero se nublará y luego explotará junto con el sensor de la cámara y el dron.
              1. 0
                12 de octubre 2024 23: 50
                Todo es posible, PERO, la persona propuso una opción específica, no un haz fino de alta intensidad, sino un PUNTO DIFERIDO de un área grande.... hay una diferencia, ¿qué opinas? Mis respuestas se referían exactamente a esta opción...
                Aunque, si analizamos el tema con más atención, habrá protección contra un haz fino y enfocado.
                Esto siempre sucede, aparece una amenaza concreta, se encontrará una protección eficaz, la cuestión, como siempre, es el precio y el esfuerzo realizado para solucionar el problema.
            3. 0
              31 diciembre 2024 14: 22
              Cuando la matriz está bien iluminada, no se ve ninguna "mancha". Ruido continuo en todo el cuadro. Mira una linterna por la noche y hazte una idea.
              1. 0
                31 diciembre 2024 16: 01
                Mire una linterna que produce un haz de luz pequeño y concentrado, o una linterna que ilumina un área grande con un haz difuso...
                Con la misma potencia de emisor, la imagen es diferente, y cuando se utilizan filtros de sombreado, se puede considerar el punto central, LED o filamento de la bombilla...
                En general, la sección de física de ingeniería de iluminación es una parte muy interesante...
                1. 0
                  31 diciembre 2024 16: 06
                  Estoy de acuerdo, pero la óptica recibe un haz concentrado. Del mismo tamaño que el diámetro de la lente.
                  1. +1
                    31 diciembre 2024 16: 15
                    Y esto es correcto, aunque es posible utilizar un emisor de mayor potencia... en general, hay muchas opciones y las tecnologías tanto de acción como de reacción se están desarrollando intensamente.
                    La dirección es muy prometedora, a pesar de varias cuestiones que aún no se han resuelto.
                    1. +1
                      31 diciembre 2024 16: 16
                      El hecho es que para cegar se requiere energía tres órdenes de magnitud menos que para quemar...
                      1. +1
                        31 diciembre 2024 16: 24
                        Es más fácil de esculpir, pero hay matices que hay que tener en cuenta, hay que ser un especialista... en general, el tema es interesante, para especialistas.
            4. 0
              22 января 2025 21: 33
              Cualquier fuente de luz, radiación intensa, es una META.

              El láser cegador puede ser un señuelo para los drones enemigos si está protegido por un lanzador de redes automático o un lanzagranadas de metralla/metralla.
      2. 0
        12 de octubre 2024 19: 01
        Cita: Vitov
        El autor ignoró la cuestión más importante a la hora de crear láseres prácticamente operativos. Las leyes de conservación de la energía no han sido derogadas. ¿Cómo proporcionarle energía?

        Sí, no hay problemas. El láser del artículo consume sólo 20 kW de energía.
        Imaginémonos incluso con sistemas de observación y otras cosas dos veces más grandes. 40 kilovatios
        https://www.brizmotors.ru/equipment/ctm/m1260/
        Aquí hay una central eléctrica de gasolina de megavatios.
        Dimensiones, mm - abierto 4500x2000x2350

        Sólo 4-5 metros a 2 y 2.35 metros. Cabe fácilmente en el formato de un camión y puede alimentar dos docenas de estos láseres.

        Por lo tanto, instalar una instalación para 2 láseres en el tamaño de un Hummer no es difícil para las tecnologías modernas.
        1. +2
          22 diciembre 2024 07: 49
          Sólo 4-5 metros a 2 y 2.35 metros. Cabe fácilmente en el formato de un camión y puede alimentar dos docenas de estos láseres.

          Nevadas, lluvia, niebla: el láser es inútil. La eficiencia es del 20..30%, es decir, no se necesitan 20 kW, sino varias veces más, y el exceso de potencia se genera por el volumen compacto del fluido de trabajo, por lo que se necesita un sistema de refrigeración altamente eficiente: bombas, radiadores, ventiladores. y personal de mantenimiento. Como resultado, se necesitan dos o más vehículos pesados.
          1. Fy;
            +1
            8 января 2025 11: 11
            Los drones tampoco vuelan mucho en nieve, lluvia o niebla. Pero un láser en ese clima no es inútil: simplemente reduce la distancia efectiva de ataque y aumenta ligeramente el tiempo necesario para alcanzar el objetivo.
            1. 0
              8 января 2025 12: 36
              Pero un láser en ese clima no es inútil: simplemente reduce la distancia efectiva de ataque y aumenta ligeramente el tiempo necesario para alcanzar el objetivo.

              Si el objeto no es visible o es difícil de distinguir a simple vista debido a niebla, lluvia o nieve. nubes, etc entonces no sólo es imposible la derrota, sino también la orientación. La guía por radar no ayudará aquí. Si desea comprender la aplicación militar de las leyes físicas y químicas, estudie los libros de texto de la Escuela Técnica Superior de Moscú.
              1. Fy;
                +1
                8 января 2025 18: 46
                Si el dron no es visible en ese clima, entonces el operador del dron tampoco puede ver nada: estudia la ciencia de la lógica, te será muy útil en la vida y, te aseguro, ¡REALMENTE la necesitas!
                Además, os aseguro que no hay tantos días al año en los que la visibilidad no supere los cientos de metros debido a la lluvia o la niebla.
                ¿Qué pasa con su afirmación de que la orientación por radar no ayudará en este caso?
                Cita: Sensor
                La guía por radar no ayudará aquí
                - Busca en Google el tema:

                "Cabezal de radar activo ARGS-54e



                El cabezal de radar activo ARGS-54E está diseñado para guiar con precisión un misil de crucero hacia un objetivo de superficie en la parte final de la trayectoria de vuelo.

                Proporciona:

                · detección de objetivos en superficie;

                · selección del objetivo a alcanzar;

                · determinación de la posición del objetivo mediante acimut y elevación, distancia al objetivo y velocidad de aproximación al objetivo;

                · Emisión de determinadas coordenadas del objetivo al sistema de guía de misiles.





                Modo de funcionamiento: guía de radar activa a velocidades de vuelo subsónicas y supersónicas

                Características principales:

                · Puede utilizarse tanto para uso individual como grupal de misiles.

                · Proporciona guía de misiles a un objetivo en un sector de ángulos en azimut ±45°, en elevación de +10° a -20°.

                · Alcance máximo: hasta 65 km.

                · Puede utilizarse en cualquier momento del día a temperaturas ambiente de -50°C a +50°C, bajo lluvia y niebla."

                Y además, los radares no se quedan ciegos durante las precipitaciones, como algunas personas piensan. Hay tipos de radares que pueden ver perfectamente incluso con mucha nieve.
                Y los convencionales solo reducen ligeramente el rango de detección o, a veces, la selección del objetivo se vuelve difícil; todo depende del tipo de radar y de la longitud de onda.
                ¡Aprende el material y serás feliz!
                1. 0
                  8 января 2025 19: 38
                  - Busca en Google el tema:

                  También comparó hipotéticas armas láser que funcionan contra aviones y misiles con misiles balísticos intercontinentales.
                  El tamaño físico de un objetivo marino y su área de reflexión efectiva son decenas y soni cuadrados. metros.
                  Hipotético porque es eficaz sólo para cegar al personal y no es necesario consultar a Peresvet.

                  wiki
                  El principio de funcionamiento se basa en iluminar con un rayo láser a personas, pájaros y sistemas ópticos de reconocimiento, incluidos satélites de reconocimiento. Se puede utilizar en particular para cubrir (camuflajar) las posiciones de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales.
                  Una sobrecarga banal de sensores optoelectrónicos, los trabajos de búsqueda se llevaron a cabo allá por los años 70 y la población civil buscaba ovnis.
                  En su tiempo libre, reflexione sobre el hecho de que, a partir de una determinada densidad de potencia del rayo láser, se produce un notable calentamiento del aire, acompañado de un cambio en el índice de refracción. El movimiento del aire, en este caso, es de naturaleza turbulenta y, en consecuencia, el punto del objetivo comienza a saltar.
                  1. Fy;
                    +1
                    8 января 2025 19: 52
                    Bueno, no pretendas ser inteligente, eres malo en eso. Ya escribí anteriormente que con mal tiempo los láseres solo reducen su alcance, y eso es todo. Además, también escribí que no hay tantos días con mal tiempo. Y además, que los drones no vuelan con mucha nieve o lluvia, ¿tienes problemas con la comprensión lectora?
                    Como respuesta, cítame un libro de texto sobre óptica, o, no sé, sobre balística o algo así...

                    "Salto puntual": para un UAV pequeño, el impacto de un láser suficientemente potente, que quema un centímetro de metal en unos pocos segundos, desde una distancia de un par de cientos de metros, incluso bajo la lluvia, con el mayor grado de probabilidad. será fatal, incluso si el punto golpea CUALQUIER PUNTO DE SU CASO.
                    1. 0
                      8 января 2025 20: 05
                      "Salto puntual": para un UAV pequeño, el impacto de un láser suficientemente potente, que quema un centímetro de metal en unos pocos segundos, desde una distancia de un par de cientos de metros, incluso bajo la lluvia, probablemente será fatal. incluso si el spot toca CUALQUIER PUNTO DE SU CASO.

                      Un enlace a la descripción del experimento publicada en la fuente recomendada por la Comisión Superior de Certificación, que describe en detalle qué, dónde y cómo se llevó a cabo el experimento. El enlace a las máquinas de corte por láser no es adecuado, las condiciones allí son completamente diferentes.
                      1. Fy;
                        0
                        8 января 2025 20: 16
                        Vaya, para que la fuente también sea "recomendada" por la Comisión Superior de Certificación, ¿es necesario??? Sólo te mostraré esto:
                        https://antikor.com.ua/ru/articles/706818-forbes_lazer_s_ii_vpervye_v_istorii_sbil_bpla_v_boju

                        Y esto es todo:
                        https://hightech.plus/2020/05/24/vms-ssha-sozhgli-bespilotnik-boevim-lazerom

                        Y aquí está, sobre el tema, con una cita del fragmento:
                        https://all-ready.ru/stati/kak-vybrat-moshhnost-izluchatelya-lazernogo-stanka-po-metallu/#:~:text=мощность%20лазера%20для%20резки%20металла%201%20мм%3A%20при%20скорости%208.0,мощность%2C%20не%20менее%2030%20kW.

                        "Elección de la potencia del láser para diferentes metales
                        Acero
                        El acero al carbono es uno de los materiales más populares para el corte por láser. La potencia recomendada para cortar acero es la siguiente:

                        potencia del láser para cortar metal 1 mm: a una velocidad de 8.0-10 m/min necesitará al menos 1500W;
                        un espesor de 6 mm requerirá una potencia de 3 kW a 4.5-12 m/min;
                        espesor hasta 20 mm: tomar la potencia más alta, al menos 30 kW."

                        ¿Entendido, eh? ¡30 kilovatios por quemar una losa de veinte!

                        Y ahora una cita de uno de los enlaces anteriores:
                        "Según CNN, la potencia del nuevo láser de estado sólido podría ser de unos 150 kW."
                        CIENTO CINCUENTA MIL VATIOS.

                        Si 150 mil vatios llegan al fpvshka, no solo se quemará, sino que se evaporará. Literalmente se evaporarán. Sólo las hélices seguirán volando solas en el sombrío cielo otoñal... riendo
                        Y sí, lo siento muchísimo: no sé si todas estas fuentes son recomendadas por la Comisión Superior de Certificación, especialmente el artículo "Elección de la potencia del láser" del sitio web de los proveedores de equipos de fábrica. Pero está bien, lo superarás. Le salvará la creencia de que si algo se cuenta en una fuente no recomendada por la Comisión Superior de Certificación, ¡en realidad no existe! riendo
                      2. -1
                        8 января 2025 20: 59
                        El primer enlace desde Ucrania no se puede abrir ni siquiera a través de VPN. Fallar.
                        El segundo enlace "derribó un dron militar con un rayo de energía; se incendió y se desmoronó después de unos segundos de exposición. Según CNN, la potencia del nuevo láser de estado sólido puede ser de unos 150 kW".
                        Un láser de 150 kW se enfocó durante varios segundos sobre un cuerpo compuesto o de plástico que no maniobraba, condiciones típicas de los primeros experimentos. Eso significa que sólo 150 kW se convierten en 1 MW o más de suministro de energía. No apto para el campo. Fallar.
                        Tercer eslabón Cortar con una máquina láser no es en absoluto lo mismo que trabajar en el campo. Fallar.
                        Corte por láser de metales.
                        https://dln1.fcdn.sk/books-files/_collection/genesis/d5a702642aa3a81e302922e79d5fd3f86933b0aca5cc54e7d1fb9a0b9ea7f031/redirection?filename=%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%B8%20%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F.%20%D0%92%207%20%D0%BA%D0%BD.%20%D0%9A%D0%BD.%207.%20%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%B0%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B2%20%28%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%86%20%D0%90.%D0%93.%2C%20%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%20%D0%90.%D0%90.%29%20%28Z-Library%29.pdf&md5=FXzG-BxDfgtuAbE0oOnFTQ&expires=1736359026
                        Por esta razón, no me molesten debido a mis problemas de aprendizaje.
                      3. Fy;
                        0
                        9 января 2025 13: 54
                        Como esperaba: negación estúpida.
                        Eso significa que solo 150 kW se convierten en 1 MW o más de suministro de energía.
                        - se puede solucionar con supercondensadores ordinarios y una batería de baterías adicionales. Estos 150 kilovatios sólo se necesitan durante unos segundos, por si no lo sabes. Los generadores modernos pueden cargar baterías fácilmente y los convertidores elevan el voltaje al valor deseado.

                        “Tercer eslabón Cortar con una máquina láser no es lo mismo que trabajar en el campo”, y no me refiero aquí al trabajo en el campo, sino a la posibilidad fundamental de quemar metal grueso con una herramienta no muy potente. láser en un tiempo bastante corto.

                        Centrado en cuerpo compuesto o plástico.
                        - ¿Qué tipo de cuerpo crees que tienen los FPV-sheks? ¿No es compuesto o plástico? ))) ¡Ni siquiera necesitan 150 megavatios, 500-600 vatios son suficientes para que se incendien incluso en vuelo o se deshagan debido a que el plástico pierde su resistencia estructural!
                        Veo que la lógica realmente no es lo tuyo...

                        Y -

                        “La Armada alemana (Deutsche Marine) ha completado con éxito un ciclo de un año de pruebas de campo de un prototipo de láser de combate producido conjuntamente por Rheinmetall y MBDA Deutschland con una potencia de 20 kW.



                        El láser se instaló en la cubierta de la fragata Sachsen y se integró en el sistema general de control de combate del barco. Consta de 12 láseres con una potencia de 2 kW cada uno. Los haces de cada módulo, al pasar por el concentrador, forman un único haz cuya potencia puede alcanzar los 100 kW. Durante el año pasado se realizaron seis series de pruebas con láser contra diversos objetivos, incluidos los maniobrables. En total se realizaron más de 100 “disparos”. La detección y seguimiento de objetivos se realizó mediante sensores especiales en interacción con otros sistemas de combate de la fragata Sachsen.

                        Los objetivos utilizados fueron drones, individuales o en grupos, lanchas rápidas y misiles, aunque a muy corta distancia. "
                      4. -1
                        9 января 2025 18: 27
                        Hace mucho que me despedí de ti, no corras detrás de mí, no me interesan las personas profanas.
                      5. Fy;
                        0
                        10 января 2025 09: 06
                        ¿Nada y nada que responder? El drenaje se cuenta)))
                        Contra los hechos, simplemente no hay nada que ocultar, lo único que queda es exigir estos hechos únicamente a "fuentes recomendadas por la Comisión Superior de Certificación". riendo
      3. +1
        13 de octubre 2024 22: 56
        Las leyes de conservación de la energía no han sido derogadas.
        ¿Cómo contradice el uso de láseres en la guerra la ley de conservación de la energía?

        Bueno, los condensadores, fuentes de electricidad, nos han enseñado a liberar energía y cargar rápidamente. ¿Qué y cómo cobrarlos?
        ¿Cuáles son los problemas fundamentales con la carga de condensadores? Se cargan rápidamente y liberan energía rápidamente. Es ampliamente utilizado en la industria. Cortan lo que no se puede cortar.

        ¿Como "Peresvet"? ¿En un "camión" hay un dispositivo radiante y un sistema de acumulación y control de disparo, y en el segundo una fuente de electricidad?
        Según su información procedente de fuentes fiables, ¿van a utilizar nuestros Peresvets para estos fines?
    2. 0
      11 de octubre 2024 19: 13
      Me pregunto quién te rechazó.
      1. -1
        11 de octubre 2024 21: 55
        Nunca se sabe cuánta gente aquí cree en un MILAGRO o en una tontería, según se mire.
        No pueden explicar, decir, probar nada, ¡pero CREEN!
        1. +1
          31 diciembre 2024 19: 00
          Cita: rocket757
          Nunca se sabe cuánta gente aquí cree en MILAGROS o tonterías......

          De hecho, Víctor, hubo “el mayor engaño de la historia”: el programa SDI bajo Reagan. Lo que aceleró la derrota de la URSS en la Guerra Fría y su colapso. Utilizando un láser de rayos X de bombeo nuclear, que supuestamente (!) ya ha sido creado y será probado pronto.
          Recuerdo que la novela “Sentenced to Prism” de Alan Dean Foster describe un planeta donde los animales y las plantas contenían, además de proteínas, ¡también silicatos y siliconas! Allí el protagonista tenía el mejor traje espacial de la galaxia con y/o, que el primer día después del aterrizaje recibe un golpe mortal!!! Allí los árboles de cristal lo atacaron... ¡¡¡con un láser ultravioleta!!! Esta tecnología, costosa, compleja e innecesaria, no podría ser predicha por nadie en ningún mundo humano. Es cierto que el personaje principal sobrevive y lidera a Prism. Y había 3 civilizaciones ordinarias y 1 mente colectiva. Bueno de alguna manera
          1. +1
            31 diciembre 2024 19: 35
            Nacimos para hacer realidad un cuento de hadas!!!
            Gran parte de lo que ayer parecía fantástico se está convirtiendo en realidad hoy y mañana. Y en el ámbito militar, todos los procesos y cambios ocurren aún más rápido...
            ¡Ay, si tan solo se pudiera dirigir la energía que una persona usa para destruir a los de su propia especie, los manzanos ya estarían floreciendo en Marte!
  3. +1
    11 de octubre 2024 06: 19
    Un láser en las filas de la infantería es, por supuesto, un futuro lejano para nosotros, pero ¿cómo podemos llamar a nuestro hermano oriental para siempre con algo interesante en sus manos? El EPL ya tiene unidades experimentales, algunos de cuyos combatientes están armados. esta cosa (no estoy seguro de qué es n.zkzm-500)
    1. -3
      11 de octubre 2024 10: 27
      Un láser en las filas de la infantería es, por supuesto, un futuro lejano para nosotros.

      ¿Rangos de infantería en el futuro? Esto es algo que hay que dejar escapar. Ya hemos visto suficientes películas de acción de Hollywood como Starship Troopers. No hay NADA más valioso que la vida humana en el futuro, las personas en una guerra moderna deben ser retiradas de la línea del frente, los combates de contacto y los aviones de ataque con enormes pérdidas son ayer...
      1. +1
        11 de octubre 2024 12: 01
        la vida se valora cada vez menos
      2. -1
        13 de octubre 2024 22: 58
        Hay superpoblación y falta de recursos en el Planeta. No hay ningún lugar donde poner a la gente.
    2. +1
      11 de octubre 2024 23: 15
      Naturalmente, tener un láser en las filas de la infantería es un futuro lejano para nosotros.

      El láser como arma de infantería parece dudoso, su eficiencia es baja, lo que significa que requiere una fuente de energía poderosa, y además compacta, y aquí la pregunta es si se puede empaquetar mucha energía en una pequeña fuente portátil. , entonces tal vez puedas simplemente usar esta fuente como una "bomba". Otro punto es que el propio láser, además de energía, requiere varios materiales caros y muy caprichosos.
      1. +1
        13 de octubre 2024 23: 08
        El láser parece dudoso como arma de infantería, su eficiencia es baja.
        Recuérdenme, ¿cuál es la eficacia real de un disparo de arma de fuego automática? Relny. Teniendo en cuenta todas las pérdidas y el funcionamiento de los mecanismos de alimentación y expulsión de los cartuchos. Y luego compárelo con la eficiencia de los láseres semiconductores. Tienen entre el 70 y el 80% con bastante facilidad. Hay copias del 90%.

        Otro punto es que el láser en sí, además de energía, requiere varios materiales caros y muy caprichosos.
        ¿Puedes enumerarlos para comparar? ¿Cuánto acero aleado resistente a la corrosión se necesita, que en sí mismo no es barato, también requiere un proceso técnico y herramientas especiales para su procesamiento, contiene sustancias explosivas, requiere limpieza y lubricación periódicas? ¿Qué es tan caprichoso? ¿Cápsula de dióxido de carbono? Puedes inhalarlo tú mismo cuando quieras.
    3. +1
      31 diciembre 2024 14: 28
      Existe tal cosa. Ciega y afecta los ojos de la aeronave, la óptica, la electrónica, los medios de puntería y reconocimiento. Funciona para suprimir, ya no es necesario.
  4. -2
    11 de octubre 2024 06: 24
    cortará el rotor principal de un quadcopter
    Será necesario utilizar vidrio, SiO2, Al2O3. Y así sucesivamente.
    1. +2
      11 de octubre 2024 06: 58
      Y prismas de reflexión interna total. No es una panacea, pero si el 70-80% de la energía de su propio rayo regresa...
      Aunque incluso un espejo plateado absorbe más del 10% del haz incidente. Es decir, sólo frenará el daño debido a la intensa irradiación.
      1. +1
        11 de octubre 2024 12: 49
        En general, no está claro por qué todos decidieron que un espejo es el mejor material reflectante; la construcción de una imagen reflejada es un asunto completamente diferente; Un techo con espejos es mucho más oscuro que un techo pintado con cal blanca normal y refleja el 99% de la luz;
  5. BAI
    +1
    11 de octubre 2024 06: 40
    Pero en asuntos militares, las cosas no fueron más allá de un telémetro láser y un designador de objetivos láser.

    Es muy cursi. El sistema K200 es un detector y destructor láser de equipos de vigilancia óptica. Usable. Embalaje "2 paquetes", según el pasaporte.
    Se puso en servicio, quedó prohibido (puede dañar el ojo de un francotirador. Matar gente es humano, pero dañar un ojo no es humano) y fue retirado del servicio.
    El funcionamiento del sistema por la noche es una verdadera guerra de las galaxias. Pero inmediatamente se desenmascara.
    A principios de la década de 2000, apareció en la prensa una fotografía de un rifle láser estadounidense. El principio de funcionamiento es que el rayo láser crea un camino ionizado hacia el objetivo, a lo largo del cual se transmite una potente carga eléctrica. Resultó algo así como un rayo controlado. Se afirmó que durante las pruebas lograron detener el coche. Pero esto es suyo, lleno de aparatos electrónicos. No puedes tomar nuestro Pan así.
    Entonces toda la información desapareció.
    1. -1
      11 de octubre 2024 08: 01
      Cita: BAI
      El principio de funcionamiento es que el rayo láser crea un camino ionizado hacia el objetivo, a lo largo del cual se transmite una potente carga eléctrica.

      Un rayo en forma de bola creado artificialmente se puede dirigir libremente a lo largo de dicho rayo, que será una carga poderosa.
      1. +1
        11 de octubre 2024 12: 52
        relámpago en forma de bola creado artificialmente
        Cada año existe cada vez más la sensación de que las centellas son una especie de cuento de hadas. YouTube existe desde 2007, todo el mundo tiene una cámara en el bolsillo de su teléfono, pero nadie puede grabar relámpagos. Desapareció en algún lugar junto con los omnipresentes platillos voladores.
        1. -1
          11 de octubre 2024 14: 09
          Cita de alexoff
          Cada año hay más y más sentimientos que Los relámpagos en forma de bola son una especie de cuento de hadas.

          El otro día un tipo me decía que necesitas insertar un cable de aluminio en el hueco de un pararrayos; obtendrás un rayo en forma de bola...
          1. +1
            11 de octubre 2024 14: 20
            Bueno, leí y escuché mucho sobre centellas durante mis años escolares, y también sobre extraterrestres, fantasmas y ángeles que descendían del cielo. Y luego aparecieron los teléfonos inteligentes con cámaras y comenzaron a surgir sospechas de que se trataba de la misma serie que cuando tenía 13 años por primera vez en un campamento de pioneros, de otra ciudad, no la conoces.
        2. 0
          22 diciembre 2024 08: 01
          Desapareció en algún lugar junto con los omnipresentes platillos voladores.

          https://rutube.ru/video/ce2a6453ac7f4ecb2b32cb13c00d3bec/
          Algunos de estos fenómenos también están en YouTube, pero verlos allí está prohibido.
          Bueno, controlar las centellas es algo sacado de la ciencia ficción.
          1. 0
            22 diciembre 2024 15: 19
            Todos estos videos son sospechosamente similares a entrenamientos en varios reactores de video para diseñadores novatos. He visto más que videos futuristas. Pero todo se filma siempre en un lugar poco claro, con zapatillas de deporte y siempre de diferentes maneras. Los platillos volantes se distribuyen de la misma forma. Y no hay consecuencias, subamos y veamos qué hay. Y las centellas no aparecen en numerosos vídeos ni en cámaras de vigilancia de las ciudades.
            1. 0
              22 diciembre 2024 15: 42
              He visto más que videos futuristas.

              Pero el aspecto futurista es sólo una prueba de que es falso. Por otro lado, de hecho, los informes sobre CMM de alguna manera desaparecieron.
              1. 0
                22 diciembre 2024 16: 32
                Por eso digo, como platillos voladores. En los años noventa, a juzgar por los medios de comunicación, se los veía a cada paso, como centellas. Pero cuantas más cámaras haya en manos de la población, más cámaras habrá en las calles y menos mensajes. Sería lógico que además de grabar las zapatillas de una persona, alguien también pudiera filmar desde otro ángulo y así habría menos dudas. Y así, para siempre el único testigo, no hay asfalto derretido debajo de la MMC, que sería estudiado por los científicos, etc. Las publicaciones científicas son esporádicas y todo allí es muy dudoso, como si en algún lugar algún sensor registrara algo, pero no había ninguna cámara cerca, que haya relámpagos.
                1. 0
                  22 diciembre 2024 17: 26
                  En 1964 o 1965, la revista NZh publicó un artículo sobre una expedición a una zona donde se observaban regularmente fenómenos CMM. De hecho, la luz de los faros de los automóviles se observaba a una distancia bastante grande del observador, el ruido de los motores no se escuchaba y grupos de luces se movían, aparecían y desaparecían. Sin embargo, desconozco los hechos sobre el cierre de la existencia del CMM. Casi al mismo tiempo, apareció un artículo sobre el inertioide con una justificación correcta de su movimiento, pero la creencia en el "obsequio" era tan fuerte que 30-40 años después, se llevó a cabo un experimento en órbita para probar la ley de conservación del impulso.
                  Bueno, como conclusión.
                  62
                  Carta del Ministerio de Educación de la Federación de Rusia
                  0:32, 17 de enero de 2021, "Romanov Andrey Mikhailovich"famac@famac.ind.br>:
                  al rector
                  Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos
                  Profesor Oleg Alexandrovich Yastrebov
                  Copiar:
                  al presidente
                  Comisión RAS para combatir la pseudociencia
                  en el Presidium de la Academia de Ciencias de Rusia
                  Académico de la Academia de Ciencias de Rusia Evgeniy Borisovich Alexandrov
                  al presidente
                  Consejo Científico del Departamento de Ciencias Físicas de la Academia de Ciencias de Rusia sobre astronomía
                  Académico de la Academia de Ciencias de Rusia Anatoly Mikhailovich Cherepashchuk
                  al director
                  Instituto FGBUN de Astronomía de la Academia de Ciencias de Rusia
                  Miembro correspondiente de la RAS Dmitry Valerievich Bisikalo
                  ¡Querido Oleg Alexandrovich!
                  En el sitio web del Instituto de Estudios Avanzados y Reciclaje del Personal de Rusia
                  Universidad de la Amistad de los Pueblos (https://ippk.rudn.ru/course/astrologiya) 16 de enero de 2021
                  Quedó grabada la convocatoria del Curso de Astrología Natal (se adjunta copia de la página).
                  El anuncio dice, en particular:
                  “Este programa te ayudará a dominar una nueva profesión, recibirás lo necesario
                  competencias para trabajar como astrólogo"
                  “El curso te será útil si... Sueñas con alcanzar un nuevo nivel en uno de los más
                  profesiones actuales"
                  “Al completar tu formación, habrás adquirido importantes conocimientos y habilidades en el campo de la astrología.”

                  Boletín “En Defensa de la Ciencia” No. 24 2022
                  1. +1
                    22 diciembre 2024 17: 55
                    Cita: Sensor
                    Sin embargo, desconozco los hechos sobre el cierre de la existencia del CMM.

                    ¿Y quién debería cerrarlo? Aquí, desde hace más de cuarenta años, un gran número de físicos y matemáticos de todo el mundo se dedican a contar cuerdas en un número arbitrario de dimensiones, sin tener ninguna evidencia de su existencia y sin hacer ninguna predicción, además, no pueden; Incluso se les ocurrieron experimentos en los que fue posible comprobarlo a partir de sus cálculos. La ciencia hace tiempo que nada libremente y los científicos son llevados a dondequiera que miren, los estados simplemente les babean dinero según la tradición, tenemos poco, en Evraich hay mucho.
                    En la RUDN realmente no había ciencia y durante décadas la gente hacía Dios sabe qué en laboratorios con salarios bajos. En 2012, de repente empezó a caerles dinero en el marco del programa 5-100 con premios para los que no estaban involucrados, pero eso no sucedió. No les impediré hacer Dios sabe qué.
    2. +2
      11 de octubre 2024 13: 15
      Pero para este trabajo necesitas:
      1) Potencia suficiente para ionizar la atmósfera a lo largo de toda la longitud del haz.
      2) crear una descarga suficientemente fuerte que se moverá a lo largo de la viga
      3) crear un blindaje para el láser de modo que la carga quiera pasar a lo largo del rayo y no a lo largo del cuerpo del soldado
      4) Todo esto debe ser compacto para que al menos quepa en el tanque y funcione.
      1. -1
        22 diciembre 2024 08: 09
        Pero para este trabajo necesitas:

        En los años 30 del siglo pasado, bajo los auspicios de Tujachevski, se desarrolló una instalación de "rayos de la muerte" basada en tubos de rayos X.
        La gente ha comido demasiada fantasía y ve todo tipo de bolas de fuego.
    3. 0
      13 de octubre 2024 23: 12
      El funcionamiento del sistema por la noche es una verdadera guerra de las galaxias. Pero inmediatamente se desenmascara.
      Deseche todo lo innecesario, reemplace el hierro fundido con plástico, reemplace los tubos de radio con componentes electrónicos de potencia compactos y conecte uno casero al dron: luche contra las cámaras termográficas.
  6. +1
    11 de octubre 2024 06: 41
    ¿Y si combinamos la idea del “hiperboloide” de Garin y un láser? Tolstoi utilizó como fuente de luz un “anillo de bronce con pirámides de termita”. Pero estas pirámides no enviarían ondas de luz paralelas o coherentes, por lo que no podrían ser enfocadas por un sistema de espejos parabólicos (¡no hiper-!). Pero si en lugar de este anillo con pirámides colocamos muchos láseres semiconductores potentes en círculos concéntricos, dirigimos la radiación de ellos a un gran espejo parabólico y colocamos un segundo pequeño paraboloide en su foco (como un esquema de Cassegrain), entonces no ¿No será posible concentrar todos los rayos en un solo cable (como el de Garin) y, a través de un agujero en un gran espejo parabólico, enviar este rayo hacia el enemigo? ;)
    1. +3
      11 de octubre 2024 08: 37
      Será posible evaporar instantáneamente un espejo parabólico. Aún no se ha descubierto en la naturaleza ningún material capaz de resistir tal abuso. Puede probar rayos de baja energía con láseres pequeños, pero en términos de consumo de energía y otros parámetros es muchas veces más rentable simplemente tomar un láser potente.
    2. 0
      11 de octubre 2024 11: 36
      Usar varios rayos láser en lugar de un monohaz, enfocando en un punto; esto, si no me equivoco, ya se usa en medicina. Esto le permite causar "daño" en un punto local sin causar daños a lo largo del camino de los rayos. Aquellos. No es necesario golpear con un monohaz fuerte, sino colocar varias fuentes en los flancos y golpear enfocándolas en el objeto.
      En asuntos militares, tal solución permitirá:
      - recibir mucha energía de fuentes relativamente débiles en el punto de impacto
      - evitar obstáculos atmosféricos u objetos (si hay muchas fuentes)
      - bajo un determinado enfoque, omita la imagen reflejada (?)
      - alcanzar el objetivo solo en la coordenada deseada.

      Gracias por el artículo, es como si volviera a mi juventud y leyera “Joven Técnico” y “Tecnología para Jóvenes”.
    3. +1
      22 diciembre 2024 08: 22
      Divergencia del rayo láser ver https://www.laser-portal.ru/content_652. La divergencia cero no se puede lograr y el enfoque solo funciona a una distancia determinada.
  7. -2
    11 de octubre 2024 07: 36
    Creo que esto ya es un futuro muy cercano, cada uno ya tiene sus propios desarrollos y muestras. Una cuestión de tiempo
  8. -1
    11 de octubre 2024 08: 35
    Pero el láser puede atravesar la carcasa metálica del cohete en la zona de los tanques de combustible.
    cuando el cohete está en la plataforma. Porque el aumento de la energía del rayo conduce a la formación de un cordón de plasma, que consume la energía del disparo. Y con un rayo que aún no provoca la formación de plasma, es necesario freír el cañón del cohete durante varias decenas de segundos. Desde que los científicos soviéticos se dieron cuenta de esto, nada ha cambiado.
    La única forma de utilizar un láser como arma en el campo de batalla es quemar los ojos de los soldados enemigos. No me sorprendería que los estadounidenses aceptaran esto. Son personas malas, como ustedes saben... Sin embargo, como de costumbre, no comprenden bien la reacción de la gente ante tales acciones. El ejército estadounidense se calentará muchísimo en cualquier lugar donde esto se aplique en masa. Y la actitud negativa general hacia los estadounidenses en el mundo será reemplazada por un odio feroz...
    Y sí, la idea de que “puedes disparar con un láser hasta que se acabe la electricidad” revela que el autor es un humanitario feroz). El láser en sí no puede hacerse muy duradero. Y conjuntos de baterías también...
    1. +3
      13 de octubre 2024 23: 23
      Todo está escrito correctamente. Es extraño por qué lo rechazaron. Un láser como arma terrestre tiene muchos problemas con la atmósfera. Por tanto, puede funcionar en distancias cortas. Y esto no siempre se debe a las condiciones climáticas. Por ejemplo, ha llegado el otoño, el viento arrastra hojas amarillas en la niebla bajo una lluvia ligera o una pequeña tormenta de polvo. El láser calentará la atmósfera, no el objetivo. Las nevadas serán un milagro aparte. Pero en el espacio no existe nada de esto, que los señalizadores utilizan para organizar las comunicaciones a lo largo de miles de kilómetros a lo largo de un haz. Aquí es donde el láser puede revelar todo su potencial.
      1. +1
        14 de octubre 2024 09: 29
        En cuanto a las desventajas, nada sorprendente) Esta educación soviética intentó inculcar el pensamiento analítico en todos, enojándose mucho cuando no funcionó (y no funcionó con mucha frecuencia). Y la situación actual no brinda una oportunidad para aquellos que son capaces y están dispuestos a aprender a pensar. A pesar de todo, sólo se puede volverse más sabio, y siempre ha habido muy pocas personas que deseen esto.
        Y la analítica en la mente humana fue reemplazada por la fe. Sólo que con cierto sesgo “científico”. Como si los sacerdotes del culto a la "ciencia" estuvieran haciendo algún tipo de chamanismo allí, y resolverían todos los problemas teletransportando a su devoto creyente al "mundo feliz". Y los creyentes se enfurecen terriblemente ante todo tipo de gente inteligente allí. Cómo aquellos que realmente leyeron la Biblia alguna vez se enfurecieron, horrorizados por el contenido de este terrible libro...
  9. 0
    11 de octubre 2024 08: 46
    Cita: Mikhail3
    Será posible evaporar instantáneamente un espejo parabólico. Aún no se ha descubierto en la naturaleza ningún material capaz de resistir tal abuso.

    Bueno, para un espejo solo necesitas elegir un material que refleje bien la luz en un rango de longitud de onda determinado. Entonces no absorberá esta energía y no se evaporará. :)
    1. +1
      22 diciembre 2024 08: 31
      Entonces no absorberá esta energía...

      No existen tales materiales. Incluso los espejos dieléctricos, sintonizados a una longitud de onda específica y hechos de materiales refractarios, absorben alrededor de décimas por ciento de la radiación incidente.
      1. 0
        31 diciembre 2024 14: 37
        Una décima parte por ciento de 100 kilovatios son sólo 100 vatios. Cualquier material puede soportar esto.
        1. 0
          31 diciembre 2024 15: 18
          [cita] Cualquier material puede soportar esto/cita]
          Todo depende de las condiciones de disipación de calor. El horno de alta temperatura más sencillo de 1 litro, carcasa de hojalata, interior con una capa de lana de caolín de 2 cm, calentador, lámpara halógena de 3 W, termopar, LATR. Con una fuente de alimentación de aproximadamente 500 V, en el interior hay más de 180 C.
          En un resonador óptico, el enfriamiento de los espejos, especialmente los translúcidos, es un gran problema.
          1. 0
            31 diciembre 2024 16: 28
            Estos 180 vatios se liberan durante horas. Y el espejo reflectante se irradia durante varios segundos.
  10. 0
    11 de octubre 2024 08: 54
    Los láseres de Star Wars todavía están muy lejos.
    En China ya están usando el WJG-2002, un rifle láser que Terminator quiso comprar en la tienda de armas en la primera parte, sin embargo, pidió un rifle de plasma. :-) Aún no lo han traído de China.
  11. 0
    11 de octubre 2024 09: 22
    Todo estaba tranquilo y en calma, pero ahora ha llegado el médico.
    Y de repente todos los países comenzaron a verter corrientes de oro en el complejo militar-industrial.

    En mi humilde opinión, ahora se encontrarán soluciones para láseres. Lo convertirán en un rayo, cambiarán las frecuencias, generarán pulsos cortos y potentes, etc.

    Un tipo puntero sencillo, pero potente, que funde plástico. Vi un video hace unos 15 años, supuestamente los rusos poseían una fábrica en China que fabricaba los punteros láser portátiles más potentes del mundo (el cilindro tenía un diámetro de 7 a 10 cm). Incluso unirlos en un montón, concentrar 10 de ellos en un punto, ¿y?....
  12. +4
    11 de octubre 2024 09: 59
    escrito para tontos :-))) desde una altura humana puedes observar y alcanzar objetivos a una distancia de hasta 4,5 km, pero teóricamente... en combate real en terreno real a una distancia de hasta 2,5 km... desde un posición boca abajo, solo a una distancia de hasta 1,8 km ... pero para armas láser solo en la condición de una atmósfera transparente. polvo, niebla, nieve. la lluvia inutiliza las armas láser... armas convencionales: los jets y los vehículos aéreos no tripulados pueden atacarlo todo a distancias mucho mayores y sin tener en cuenta las circunstancias climáticas y el inevitable polvo sobre el campo de batalla
  13. +1
    11 de octubre 2024 11: 14
    El artículo es tan superficial como el juicio del autor sobre Star Trek. “No lo vi, pero lo condeno” recorre como una línea roja todo el texto. Roman, entiendo que a veces hay que escribir por la cantidad de libros, pero incluso en este caso, no vale la pena caer en un simple cebo de clics, Dios me perdone. Lo siento sinceramente por todos los que perdimos el tiempo en esta lectura.
    En cuanto al tema, no solo Estados Unidos tiene sistemas anti-drones basados ​​en láseres prometedores y bastante funcionales, y los principales problemas están lejos de enfocar el haz o las condiciones climáticas (aunque ciertamente influyen), sino también la miniaturización (aún difícil y engorrosa). y el problema de mantener la zona de contacto en los objetivos (los servos no tienen tiempo para ajustar el emisor al helicóptero que cuelga del viento en todas direcciones a una distancia de más de 1 km).
    Sin embargo, ¿dónde está esta información en comparación con las viejas tropas y otras guerras de las galaxias...?
  14. -2
    11 de octubre 2024 12: 59
    Por lo general, cuando se habla del poder de la radiación láser, se habla de láseres semiconductores especialmente potentes y, a menudo, no se trata tanto de láseres como de potentes LED. Como resultado, su rayo láser no es muy coherente ni muy potente, divergiendo con bastante rapidez desde la cabeza de un alfiler hasta un punto de medio metro. Pero no se puede vender un láser así a nadie y los clientes no son muy buenos en física.
  15. -1
    11 de octubre 2024 14: 09
    Moneymaker, director ejecutivo de BlueHalo

    ¡Qué nombre tan elocuente!
  16. 0
    11 de octubre 2024 14: 44
    Una escopeta de repetición será mucho más eficaz contra vehículos aéreos no tripulados pequeños.
  17. 0
    11 de octubre 2024 17: 35
    Bueno, como complejos de defensa aérea de objetos, defensa aérea de barcos e incluso defensa antimisiles orbital, el láser es interesante...
    Un láser es como un rifle, al menos con el nivel tecnológico actual: es un sombrero... Será pesado, de baja potencia y perjudicará la visión del tirador...
    Y lo más importante, no tendrá ninguna ventaja especial sobre los clásicos rifles de asalto y ametralladoras... Y lo más importante, costará tanto que ni siquiera el presupuesto militar estadounidense será suficiente para armar a una parte importante del ejército. .
    Pero es algo muy bueno como sistema de defensa aérea de corto alcance... Derribar geranios convencionales o cualquiera de sus análogos con un sistema de este tipo es fácil y eficaz.
    Naturalmente, esto no anula la defensa aérea en toda regla y la defensa aérea de largo alcance, sino sólo como parte del sistema.
  18. -1
    11 de octubre 2024 18: 33
    Esperar y ver
    ________________________
  19. 0
    11 de octubre 2024 19: 51
    https://topwar.ru/38339-sdelano-v-sssr-lazernyy-pistolet-kosmonavta.html?ysclid=m24yprs1nz152130880
    Ya lo habían hecho, pero realmente no había suficiente energía; como máximo, podría haber atravesado la cabina de plexiglás del caza.
  20. +2
    11 de octubre 2024 19: 59
    Cita: ROSS 42
    Cita de alexoff
    Cada año hay más y más sentimientos que Los relámpagos en forma de bola son una especie de cuento de hadas.

    El otro día un tipo me decía que necesitas insertar un cable de aluminio en el hueco de un pararrayos; obtendrás un rayo en forma de bola...

    Aconseje al niño que inserte sus bolas. Hay más posibilidades. :)
  21. +1
    11 de octubre 2024 22: 40
    Pues nos están mostrando tonterías. Otro engaño como el SDI. E incluso si crean tales armas y saturan a las tropas, los medios de contraataque son simples y efectivos.
    .
    El único uso del láser será cegar a los soldados mediante miras y designación de objetivos para bombas y misiles.
  22. 0
    13 de octubre 2024 05: 06
    El láser es un arma formidable, pero el espejo lo refleja perfectamente, creo que será de poca utilidad en el futuro.
  23. +1
    13 de octubre 2024 13: 10
    Pero en asuntos militares, las cosas no fueron más allá de un telémetro láser y un designador de objetivos láser.


    Crearon rifles láser para desactivar a los francotiradores enemigos.
  24. +2
    13 de octubre 2024 13: 17
    Después de todo, los submarinos nucleares han superado durante mucho tiempo al famoso Nautilus del Capitán Nemo (creo que el valiente capitán experimentaría muchas emociones vívidas si se encontrara con uno de los monstruos estratégicos de nuestro tiempo bajo el agua),


    No según todos los indicadores. El "Nautilus" Nemo podía sumergirse a una profundidad de más de 10 km, los barcos modernos de propulsión nuclear, apenas 1 km. En términos de autonomía, el Nautilus también tenía un rendimiento excelente; podía tomar energía directamente del agua de mar mediante el efecto termopar. Nemo podría caminar por los océanos durante años sin acercarse a la orilla.
    1. 0
      31 diciembre 2024 14: 43
      Aún así, en términos de suministro de energía, el barco de propulsión nuclear tiene superioridad. Y Nemo también tendrá limitaciones en la autonomía de la tripulación.
  25. 0
    27 noviembre 2024 08: 31
    Bueno, digamos simplemente que el láser tiene un problema con la dispersión del haz y la pérdida de energía, especialmente a largas distancias, porque la atmósfera tiene que quemarse literalmente en el camino hacia el objetivo y, con una lente de enfoque, debe enfriarse con alcohol.
    Si bien el láser está al nivel de una embarcación china, sí, funciona, pero de manera torcida e ineficaz.
    ¿O se necesita una poderosa fuente de energía centrada en otros principios, digamos, en lugar de una lente, algo así como un campo electromagnético (pero qué puede cambiar la dirección de los fotones?) o un arma ligera basada en otros principios.
  26. 0
    9 diciembre 2024 07: 25
    Me parece que lo que encaja en la definición de “Iron Locust” no es un helicóptero, sino un dron: pueden estar en el cielo como langostas... y pueden causar problemas...