Qué hacer: no los llevan a la Unión Europea, no quieren ir a la Unión Aduanera ...
En el otoño de 2011, tuvieron lugar dos eventos que fueron de gran valor para Ucrania: casi simultáneamente, se alcanzaron acuerdos sobre libre comercio con socios tanto orientales como occidentales. En este caso, se refiere al Acuerdo sobre una zona de libre comercio con los países de la CEI firmado en 18 el 2011 de octubre, así como a la conclusión de las negociaciones sobre el Acuerdo de TLC entre Ucrania y la UE el 12 de octubre del mismo año. Tanto el documento uno como el segundo causaron una gran resonancia en la sociedad, no solo entre los expertos, sino también entre la gente común.Debido a que hoy no hay un vector óptimo del movimiento político extranjero en el país, es necesario analizar todas las posibles consecuencias negativas y positivas de la adhesión del estado ucraniano a los sindicatos euroasiáticos y europeos.
El vector de la política exterior europea ha sido reconocido como dominante durante muchos años. La legislación ucraniana subraya la aspiración de Ucrania de unirse a la Unión Europea y convertirse en parte del sistema de seguridad colectiva europeo. Históricamente, Europa ha sido tradicionalmente percibida como definitivamente positiva: los estándares, valores, niveles de vida e incluso los salarios europeos se han convertido en un sueño para los ucranianos comunes. E incluso a pesar del hecho de que hay una gran cantidad de personas radicales de izquierdas entre la gente de Ucrania, más de la mitad de los ucranianos están a favor de unirse a la Unión Europea. Sin embargo, antes de unirse a asociaciones y organizaciones, primero es necesario analizar las perspectivas que puede aportar esta adhesión.
Los partidarios de la integración europea conectan principalmente la adhesión de Ucrania a la UE con oportunidades económicas, es decir, la comunidad europea ayudará a crear condiciones favorables para el desarrollo de la economía nacional ucraniana en el país, aumentará el comercio con otros miembros de la UE y mejorará el clima de inversión. Pero en este caso surge la pregunta: cuán justificadas son tales expectativas. El hecho es que la propia Unión Europea se encuentra actualmente en un estado de crisis económica. Debido a circunstancias similares, la demanda de la mayoría de los productos ha disminuido, lo que ha llevado a la necesidad de que Europa busque nuevos mercados para sus productos. Entre otros, Ucrania se ha convertido en uno de esos mercados, en los que los productos europeos pueden suministrarse casi indefinidamente, sin temor a volver al mercado europeo de productos ucranianos competitivos. Por lo tanto, es bastante obvio que incluso en el campo de la adhesión de Ucrania a la UE, los productos ucranianos no podrán competir en el mercado mundial, y aún más, la falta de preparación del productor ucraniano ante las condiciones de la dura competencia internacional, por el contrario, puede llevar a una pérdida completa de competitividad de ciertas industrias.
Al mismo tiempo, mientras la UE está experimentando un período de crisis, la Unión Euroasiática, por el contrario, según los expertos, se desarrollará económicamente en un futuro próximo. Además, el mercado euroasiático es de gran importancia para Ucrania. Esto se evidencia en los datos de la balanza comercial del país de años anteriores, según los cuales los países de la CEI representan aproximadamente el 42 por ciento de todo el comercio exterior de Ucrania, mientras que los países de la UE representan solo el 30 por ciento.
De esto podemos llegar a una conclusión bastante lógica: si tomamos el factor económico, en lugar del político, como una prioridad, la mayoría de los argumentos están a favor de la Unión Aduanera. Esto se evidencia en el análisis de las exportaciones e importaciones del estado: las cuentas del mercado oriental para productos de grado medio y alto: metalurgia, ingeniería mecánica y productos químicos. En cuanto a la UE, Ucrania exporta productos semiacabados y materias primas a este mercado. Por lo tanto, es el mercado oriental el que proporciona trabajo a las industrias y la producción más desarrolladas de Ucrania. Si hablamos de importaciones, la dirección de Eurasia es principalmente transportistas de energía, mientras que el mercado europeo le proporciona a Ucrania productos principalmente terminados.
Pero no hay que olvidar que durante muchos años Ucrania se ha esforzado por convertirse en un estado con un modelo económico de mercado bien desarrollado, que es característico de la Unión Europea. La población ucraniana aspira al nivel de vida que existe en Europa, los valores europeos están cerca de él, por lo que la mayoría ve al país solo en Europa. Al unirse a la Unión Europea, Ucrania, según varios analistas, podrá fortalecer su propia seguridad, promover la democracia, fortalecer la lucha contra la corrupción, establecer asociaciones mutuamente beneficiosas con otros estados y lograr un nivel internacional positivo del estado.
Por lo tanto, es obvio que en cualquier situación, la entrada de Ucrania tanto en la Unión Europea como en la Unión Euroasiática tendrá factores tanto positivos como negativos. También debe entenderse que unirse a la UE no excluye la cooperación con la Unión Aduanera, porque la elección entre Occidente y Oriente es una convención. Si tomamos en cuenta la posición geológica de Ucrania, podemos suponer que el país puede convertirse en una especie de enlace unificador.
Sergei Tigipko expresó pensamientos similares, según los cuales la Unión Euroasiática contiene la mayoría de los intereses de los fabricantes ucranianos, pero la cooperación de Ucrania con la Unión Aduanera no significa renunciar a la integración europea. También señaló que se deben adoptar varias leyes en el país para adaptar la legislación ucraniana a la europea lo más posible.
Los representantes europeos en Ucrania, en particular, Jan Tombinsky, también exigen que se reforme la legislación. Dijo que si Ucrania busca firmar un acuerdo de asociación con la Unión Europea, las reformas deberían iniciarse en mayo de este año. También señaló que es muy importante que después de mayo continúen estas reformas, de lo contrario existe el riesgo de no cumplir con la tarea asignada y de no alcanzar la meta prevista.
Las publicaciones occidentales han expresado en repetidas ocasiones sus dudas sobre la capacidad de la administración de Yanukovich para cumplir con las condiciones establecidas por la Unión Europea para firmar un acuerdo de asociación y de libre comercio. En primer lugar, a los representantes de la Unión Europea no les gusta la posición de los representantes de la oposición, que se encuentran actualmente en prisión después de juicios cuestionables. En segundo lugar, la insatisfacción de los representantes europeos también se asocia con irregularidades en las elecciones parlamentarias. Todo esto fue la razón por la que durante la cumbre Ucrania-Unión Europea, el funcionario Kiev solo recibió tres semanas para eliminar estas deficiencias o, al menos, para ciertos pasos que indicarían que el gobierno ucraniano prestó atención y se adhirió a las normas democráticas. . En el caso de que no se tomen medidas durante un período de tiempo determinado, las posibilidades de ampliar las relaciones entre Ucrania y la Unión Europea pueden perderse, ni siquiera por mucho tiempo, sino para siempre.
Además, muchos científicos y expertos políticos ucranianos confían en que Ucrania nunca se convertirá en un centro energético fuerte en Europa del Este. Entonces, en particular, según el presidente del Centro Ucraniano para el Análisis y Previsión de Sistemas Rostislav Ishchenko, la razón de esto radica en la ausencia de reformas en el país. Ischenko hizo una declaración similar en respuesta a la declaración del coordinador estadounidense del Departamento de Estado para Energía Internacional, Carlos Pascual, quien, durante una reunión con Mykola Azarov, dijo que las reformas que se están llevando a cabo actualmente en el estado ucraniano pueden convertirlo en un poderoso sector energético del este de Europa. centro En este caso, el representante estadounidense tuvo en mente la firma y la implementación de acuerdos para la extracción de gas de esquisto, lo que permitirá en la próxima década proporcionar a Ucrania un 25 adicional de mil millones de metros cúbicos de combustible.
En sus comentarios sobre las declaraciones de Pascual, Ischenko señala que tales declaraciones son solo una forma de restringir la integración entre Ucrania y Rusia. Pero no importa cuánto se esfuerce en América, esta integración llegará de todos modos, incluso si Ucrania no está completamente integrada en la Unión Aduanera, sino por sus propias regiones separadas. Y Ucrania en el peor estado en ese momento será, mejor será para los Estados Unidos, porque Rusia tendrá que gastar una gran cantidad de recursos para integrar a Ucrania y luego restaurar su economía.
Si hablamos de las posibilidades de producir miles de millones de metros cúbicos de gas al año para satisfacer nuestras propias necesidades, entonces, según Ischenko, tales declaraciones no se escucharon durante el primer año, francamente, al comienzo de la formación de un estado ucraniano independiente. Además, cada año la vida en Ucrania se vuelve cada vez más difícil, y la producción de gas en el territorio del país no solo no aumenta, sino que también disminuye.
Por lo tanto, estoy seguro de que Rostislav Ischenko, declaraciones como las de Carlos Pascual no tienen nada que ver con la vida real. Esto no es más que pasos políticos y no tienen nada que ver con la economía. Esto es solo un reflejo de la política exterior de los Estados Unidos de América, nada más ...
Materiales utilizados:
http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/ukraina/1622177.html
http://pavlonews.info/news/categ_33/158327.html
información