La mayor provocación diplomática del siglo XIX.


historia Conoce una variedad de razones para el estallido de las guerras. Incidentes fronterizos, ataques terroristas colectivos e individuales, la ocupación del territorio del estado de la unión, el anuncio de la movilización del ejército, estos son quizás los principales. Si forzas la memoria, entonces puedes encontrar algo más original.


Así, por ejemplo, el llamado "Boston Tea Party" fue el motivo de la guerra de las colonias inglesas de América del Norte para la independencia de la metrópoli en el 70 del siglo XVIII. En 1773, los colonos de Boston se disfrazaron cuando los indios lanzaron té al mar desde los barcos británicos, después de lo cual los británicos cerraron el puerto en Boston, y los colonos declararon un boicot a los productos ingleses, razón por la cual siguió la guerra. Sin embargo, este episodio es una excepción a la regla. En cualquier caso, en la historia de Europa del siglo XIX, sobre una de las páginas que queremos contar.

En el siglo XIX, Europa luchó demasiado, casi constantemente. Los monarcas europeos no fueron demasiado difíciles para encontrar una excusa para otra guerra. Napoleón Bonaparte, por ejemplo, sin ninguna nota diplomática acerca de declarar la guerra simplemente invadió repentinamente con su ejército en un país u otro, y su ministro de Relaciones Exteriores, Talleyrand, explicó de manera retroactiva al gobierno del país derrotado por qué se hizo esto. Cuando Napoleón conquistó Suiza de 1802, Talleyrand explicó a los suizos en una circular especial que esto se hizo "no para privar a Suiza de la libertad, sino para calmar los disturbios que la rompieron" (que en realidad no existía).

El príncipe Otto von Bismarck no hizo alarde de cinismo político público, como Talleyrand lo hizo, simplemente lo consideró redundante, y su peso político bajo el rey prusiano y el emperador alemán Wilhelm I era mucho más alto que el peso de Talleyrand bajo Napoleón; Bismarck no era el ejecutor de la voluntad del monarca , como politico independiente. Lo demostró repetidamente. En el año 1866, después de la victoria de Prusia en la guerra de Austria, Bismarck no permitió que Wilhelm I "pusiera a Austria de rodillas" ocupando Viena. Bismarck insistió en las condiciones de paz relativamente ligeras para Austria a fin de garantizar su neutralidad en el futuro conflicto entre Prusia y Francia, que se hizo inevitable de año en año.

Bismarck provocó la guerra con Francia que aún no se había visto en la historia mundial: editó el informe y lo publicó en los periódicos. ¿Por qué eligió tal método de provocación? Para responder a esta pregunta, debe hacer una breve excursión a la historia de las relaciones entre Francia y la Unión del Norte de Alemania en la segunda mitad de los 60 del siglo XIX.

Paso hacia la guerra

Al haber ganado la guerra con Austria, Prusia logró su consentimiento para la formación de los estados alemanes separados de la Unión del Norte de Alemania de 22. Fuera de la Unión quedaron las tierras alemanas del sur de Baviera, Württemberg y Baden. Francia hizo todo lo posible para evitar que Bismarck incluyera estas tierras en la Unión del Norte de Alemania. Napoleón III no quería ver a la Alemania unida en sus fronteras orientales. Bismarck entendió que sin guerra este problema no podía resolverse. En Francia, en ese momento, los sentimientos bélicos anti-alemanes eran fuertes. Bismarck jugó en ellos.

La aparición del Emsk Despatch fue causada por eventos escandalosos en torno a la promoción del Príncipe Leopold Hohenzollern (sobrino de Wilhelm I) al trono español, que fue liberado después de la revolución en España en el año 1868. Bismarck calculó correctamente que Francia nunca estaría de acuerdo con esa opción, y que si Leopold tomara el control en España, comenzaría a saber armas y haga declaraciones bélicas a la Unión del Norte de Alemania que tarde o temprano terminará la guerra. Por lo tanto, presionó fuertemente por la candidatura de Leopold, asegurando a Europa que el gobierno alemán no tenía ninguna relación con los reclamos de los Hohenzollerns al trono español. En sus circulares, y más tarde en sus memorias, Bismarck desalentó enérgicamente su participación en esta intriga, argumentando que la nominación del Príncipe Leopoldo al trono español era el asunto "familiar" de los Hohenzollerns. De hecho, Bismarck y el Ministro de Guerra Roon y Jefe del Estado Mayor General Moltke, que acudieron en su ayuda, hicieron un gran esfuerzo para persuadir al decidido William I a apoyar la candidatura de Leopold.

Como Bismarck había esperado, la oferta de Leopold por el trono español causó un alboroto en París. 6 Julio 1870, el Ministro de Relaciones Exteriores francés, Duke de Gramont, exclamó: "Esto no sucederá, estamos seguros de ello ... De lo contrario, podríamos cumplir con nuestro deber sin mostrar debilidades ni dudas". Después de esta declaración, el príncipe Leopoldo, sin ninguna consulta con el rey y Bismarck, anunció que estaba abandonando sus reclamaciones al trono español.

Este paso no era parte de los planes de Bismarck. La negativa de Leopold destruyó sus cálculos de que la propia Francia desataría una guerra contra la Unión del Norte de Alemania. Esto fue fundamentalmente importante para Bismarck, quien buscó asegurar la neutralidad de los principales estados europeos en una guerra futura, que más tarde tuvo éxito en gran parte debido al hecho de que fue Francia la que atacó. Es difícil juzgar qué tan sincero era Bismarck en sus memorias cuando escribió que después de recibir la noticia de la negativa de Leopold a ocupar el trono español "mi primer pensamiento fue renunciar" (Bismarck más de una vez presentó su carta de renuncia a Wilhelm I) Uno de los medios de presión sobre el rey, que sin política no significaba nada en política), pero su testimonio de memorias, refiriéndose al mismo tiempo, parece bastante confiable: "En ese momento, consideraba la guerra como una necesidad que, con honor, que no podía ".

Provocacion

Mientras Bismarck se preguntaba de qué otras maneras se podría provocar a Francia en una declaración de guerra, los franceses dieron una excelente razón para ello. 13 Julio 1870 del año al resto en las aguas de Emsian William I, desde la misma mañana, el Embajador francés Benedetti se presentó y le transmitió una solicitud bastante arrogante de su ministro Gramont: asegurar a Francia que él (el rey) nunca daría su consentimiento si el Príncipe Leopoldo una vez más pone su Candidatura al trono español. El rey, indignado por un truco tan atrevido para la etiqueta diplomática de aquellos tiempos, respondió con un fuerte rechazo e interrumpió a la audiencia de Benedetti. Unos minutos más tarde, recibió una carta de su embajador en París, en la que decía que Gramont insiste en que Wilhelm le asegure a Napoleón III con una carta manuscrita que no tiene ninguna intención de dañar los intereses y la dignidad de Francia. Esta noticia finalmente sacó a William I. de sí mismo. Cuando Benedetti pidió una nueva audiencia para una conversación sobre este tema, se negó a aceptarlo y le dijo a través de su ayudante que tenía su última palabra.

Bismarck se enteró de estos eventos en un despacho enviado por Ems por la tarde por el asesor Abeken. Despacho Bismarck entregado durante el almuerzo. Roon y Moltke cenaron con él. Bismarck los leyó despachando. Los dos viejos guerreros del envío causaron la peor impresión. Bismarck recordó que Roon y Moltke estaban tan molestos que "descuidaron la comida y la bebida". Después de leer, Bismarck después de un tiempo le preguntó a Moltke sobre el estado del ejército y su preparación para la guerra. Moltke respondió con el espíritu de que "el comienzo inmediato de la guerra es más rentable que un retraso". Después de eso, Bismarck inmediatamente editó un telegrama en la mesa de la cena y lo leyó a los generales. Aquí está el texto: "Después de que el gobierno real español comunicó oficialmente al gobierno imperial francés la noticia de la renuncia del Príncipe Heredero Hohenzollern, el embajador francés hizo un requisito adicional en Ems a su majestad real: autorizarlo a telegrafiar a París para que su majestad el rey esté obligado para todos los tiempos futuros". nunca dé su consentimiento si los Hohenzollerns vuelven a su candidatura. "Su Majestad, el rey, se negó nuevamente a recibir al embajador francés y le ordenó al ayudante que le dijera que su majestad no tenía nada más que informar al embajador".

"Emme despacho"

Incluso los contemporáneos de Bismarck lo sospechaban de falsificar el Despacho de Emsk. Los primeros en hablar de esto fueron los socialdemócratas alemanes Liebknecht y Bebel. Liebknecht en 1891 incluso publicó un folleto sobre el envío de Ems o How Wars Are Made. Bismarck, en sus memorias, escribió que solo "algo" salió del envío, pero no le agregó "una palabra". ¿Qué hizo Bismarck para salir de Emsk Despatch? En primer lugar, lo que podría apuntar al verdadero cerebro del telegrama del rey impreso. Bismarck rechazó el deseo de Wilhelm I de transferir "a discreción de su Excelencia (es decir, Bismarck) la pregunta de si nuestros representantes y la prensa deben ser informados sobre la nueva demanda de Benedetti y la negativa del rey". Para reforzar la impresión de la falta de respeto del enviado francés a Wilhelm I, Bismarck no insertó en el nuevo texto la mención de que el rey respondió al embajador "muy acusadamente". Las abreviaturas restantes no fueron significativas.

La nueva edición de los despachos de Emsk sacó de la depresión a aquellos que cenaron con Bismarck Roona y Moltke. Este último exclamó: “Eso suena diferente; antes de que sonara una señal de retirada, ahora es una fanfarria ". Bismarck comenzó a desarrollar sus planes futuros ante ellos: "Debemos luchar si no queremos asumir el papel de los derrotados sin luchar". Pero el éxito depende en gran medida de las impresiones que el origen de la guerra causará para nosotros y para otros; es importante que nosotros seamos los atacados, y la arrogancia y la sensibilidad galos nos ayudarán en esto ... "

Otros eventos se desarrollaron en la dirección más conveniente para Bismarck. La publicación de Emsk Despatch en muchos periódicos alemanes causó un gran revuelo en Francia. El ministro de Relaciones Exteriores, Gramont, gritó indignado en el parlamento porque Prusia había abofeteado a Francia. 15 Julio 1870, el jefe del gabinete francés, Emile Olivier, exigió a 50 un préstamo de millones de francos del parlamento y anunció la decisión del gobierno de llamar a los reservistas del ejército "en respuesta al llamado a la guerra". El futuro presidente de Francia, Adolf Thiers, quien hizo las paces con Prusia en 1871 y ahogó a la comuna de París con sangre, aún era miembro del parlamento en julio 1870, tal vez fue el único político sensato en Francia en aquellos días. Intentó convencer a los diputados para que le negaran el préstamo a Olivier y el llamado de los reservistas, argumentando que, dado que el Príncipe Leopoldo rechazaba la corona española, la diplomacia francesa lograba su objetivo, y no debía pelearse con Prusia por las palabras y hacer que el asunto se rompiera en una ocasión puramente formal. . Olivier respondió a esto, que él "con un corazón ligero" está listo para asumir la responsabilidad, que ahora cae sobre él. Al final, los diputados aprobaron todas las propuestas del gobierno, y en julio, 19, Francia declaró la guerra a la Unión del Norte de Alemania.

Backstage juegos

Bismarck, mientras tanto, habló con los diputados del Reichstag. Era importante para él esconder cuidadosamente del público su arduo trabajo entre bambalinas para provocar a Francia en una declaración de guerra. Con su inherente hipocresía y astucia, Bismarck convenció a los diputados de que en toda la historia con el Príncipe Leopoldo, el gobierno y él personalmente no participaron. Mintió sin vergüenza cuando dijo a los diputados que se había enterado del deseo del Príncipe Leopoldo de ocupar el trono español no del rey, sino de alguna "persona privada", que el embajador alemán del norte de París se había dejado "por razones personales", pero el gobierno no lo recordó (de hecho, Bismarck le ordenó al embajador que se fuera de Francia, irritado por su "gentileza" hacia los franceses). Bismarck diluyó esta mentira con una dosis de verdad. No mintió, diciendo que la decisión de publicar el envío de las negociaciones de Ems entre Wilhelm I y Benedetti fue tomada por el gobierno a petición del propio rey.

El propio Wilhelm I no esperaba que la publicación de Emsan Dispatch condujera a una guerra tan rápida con Francia. Después de leer el texto editado de Bismarck en los periódicos, exclamó: "¡Esto es la guerra!" El rey temía esta guerra. Bismarck más tarde escribió en sus memorias que Wilhelm no debería tener que negociar con Benedetti en absoluto, pero "dejó a su monarca con el trato inescrupuloso de este agente extranjero", en gran parte porque sucumbió a la presión de su esposa, la reina Augusta. Justificada por el temor y el sentimiento nacional de que ella carecía. " Así, Bismarck usó a William I como una cubierta para sus intrigas detrás de escena contra Francia.

Cuando los generales prusianos comenzaron a ganar victoria tras victoria sobre los franceses, ni una sola gran potencia europea defendió a Francia. Este fue el resultado de la actividad diplomática preliminar de Bismarck, que logró alcanzar la neutralidad de Rusia e Inglaterra. Prometió la neutralidad de Rusia en el caso de su retirada del humillante Tratado de París, que le prohibió tener su propia flota en el Mar Negro, los británicos se indignaron con el proyecto de tratado de anexión de Francia de Bélgica publicado por las instrucciones de Bismarck. Pero lo más importante fue que fue Francia quien atacó la Alianza del Norte de Alemania, a pesar de las repetidas intenciones de paz y las pequeñas concesiones hechas por Bismarck (retiro de las tropas prusianas de Luxemburgo en el año 1867, una declaración de que está dispuesto a abandonar Baviera y crear de su país neutral, etc.). Mientras editaba el despacho de Essa, Bismarck no improvisó impulsivamente, sino que se guió por los logros reales de su diplomacia y, por lo tanto, se convirtió en el ganador. Y los ganadores, como sabemos, no son juzgados. La autoridad de Bismarck, incluso una jubilada, era tan alta en Alemania que no se le ocurrió a nadie (excepto a los socialdemócratas) arrojarle suciedad cuando en 1892 el texto original de Emsk Despatch se hizo público desde el podio del Reichstag.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. piña
    piña 9 marzo 2013 09: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Recordando el trabajo de Tarle? En cualquier caso, claramente no se siente atraído por la "mayor provocación del siglo XIX".
  2. sudnew.art
    sudnew.art 9 marzo 2013 09: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Autor, ¿qué estás eliminando comentarios?
  3. illidar
    illidar 9 marzo 2013 11: 21 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Y me parece que la mayor provocación del siglo XIX es cómo los Yankees hicieron explotar su propio crucero con un equipo negro y tiraron todo en España.
    1. knn54 9 marzo 2013 17: 14 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Ildar, o tal vez esto ... Al llegar al poder con el apoyo de la Iglesia Católica, Napoleón III trató de pagar a su aliado, protegiendo los intereses del Vaticano en el ámbito internacional, en particular en el tema del control sobre la Iglesia de la Natividad de Cristo en Belén, lo que llevó a un conflicto con la Iglesia Ortodoxa y, directamente, con Rusia. Al mismo tiempo, los franceses se refirieron al tratado con el Imperio Otomano de 1740, otorgando a Francia el derecho de controlar los lugares sagrados cristianos en Palestina y Rusia, al decreto del Sultán de 1757, que restauró los derechos de la Iglesia Ortodoxa en Palestina, y el tratado de paz Kuchuk-Kainardzhi de 1774. que le dio a Rusia el derecho de defender los intereses de los cristianos en el Imperio Otomano.
      Francia exigió que las llaves de la iglesia (que pertenecía a la comunidad ortodoxa en ese momento) fueran entregadas al clero católico. Rusia exigió que las llaves permanezcan con la comunidad ortodoxa. Ambas partes respaldaron sus palabras con amenazas. Los otomanos, incapaces de negarse, prometieron cumplir con los requisitos franceses y rusos. Cuando se descubrió este truco típico de la diplomacia otomana, a fines del verano de 1852, Francia, en violación de la Convención de Londres sobre el Estatuto del Estrecho del 13 de julio de 1841, trajo el barco de vapor Carlomagno de 90 cañones bajo los muros de Estambul. A principios de diciembre de 1852, las llaves de la Iglesia de la Natividad fueron transferidas a Francia. En respuesta, el canciller ruso Nesselrode, en nombre de Nicolás I, dijo que Rusia "no tolerará los insultos recibidos del Imperio Otomano ... vis pacem, para bellum!" (Latín. ¡Quiera la paz, prepárese para la guerra!) Comenzó la concentración del ejército ruso en la frontera con Moldavia y Valaquia.
      El 21 de junio (3 de julio), las tropas rusas entraron en los principados del Danubio.
      Esto provocó una protesta de los Puertos, lo que, a su vez, llevó al hecho de que se convocó una conferencia de delegados de Inglaterra, Francia, Austria y Prusia en Viena. La conferencia resultó en la Nota de Viena, un compromiso para todas las partes, que requería que Rusia evacuara de Moldavia y Valaquia, pero le daba a Rusia un derecho nominal para proteger a los ortodoxos en el Imperio Otomano y un control nominal sobre los lugares sagrados en Palestina.
      La Nota de Viena permitió a Rusia salir de la situación sin perder la cara y fue aceptada por Nicolás I, pero rechazada por el sultán otomano, esperando el apoyo militar de Gran Bretaña prometido por Stratford-Redcliffe. Porta sugirió varios cambios a la nota. El soberano ruso no siguió este consentimiento ... El sultán otomano Abdul-Majid I el 27 de septiembre (9 de octubre) exigió la limpieza de los principados del Danubio dentro de dos semanas, y después de que Rusia no cumplió esta condición, anunció el 4 (16) de octubre, 1853, 1853 Guerra rusa ... Así comenzó la guerra de Crimea de 1856
      1. Kaa
        Kaa 9 marzo 2013 18: 55 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: knn54
        knn54

        Y daría la palma de la provocación acusada a principios de siglo, cuya historia, y el 20, podría ir a toda Europa de acuerdo con un escenario diferente ...
        "En su política exterior, Paul I cambió bruscamente el rumbo. En lugar de una alianza innecesaria con Inglaterra, tratando de hacer todo lo posible por los rusos en su guerra con Napoleón, Paul I recordó a Suvorov e hizo las paces con Francia".
        A muchos no les gustaban estos y otros eventos de Pablo I: a la nobleza no le gustaban sus decretos, que limitaban su poder sobre los campesinos y los hacían trabajar en beneficio del estado; a Inglaterra no le gustaba la amistad de Rusia con Napoleón. Además, habiendo concluido un acuerdo con Napoleón, Pablo I a principios de 1801 envió un destacamento de cosacos a la India con la orden de expulsar a los británicos de allí.
        Luego, con el apoyo del embajador inglés en San Petersburgo, se organizó una conspiración de la más alta nobleza (la mayoría de ellos masones) contra Pablo I. Hay evidencia de que el heredero al trono, Alexander, sabía de la conspiración y simpatizaba con él. El 11 de marzo de 1801, los conspiradores mataron a Pablo I en su palacio.
        Cumpliendo el deseo de aquellos gracias a quienes se convirtió en emperador (de Inglaterra y los nobles), Alejandro declaró de inmediato que gobernaría "de acuerdo con las leyes y el corazón de su abuela Catalina II". Inmediatamente restauró todos los nobles privilegios y regresó del exilio y encarcelamiento de los nobles condenados por su padre. Se canceló el viaje a la India, se renovó la alianza amistosa con Inglaterra y se permitió la importación de productos ingleses a Rusia. Inmediatamente en 1801, se concluyó una alianza con Inglaterra en una amistad mutua, a la que se unieron Austria y Suecia.
        En 1805, cuando Francia estaba a punto de desembarcar 150 soldados en Inglaterra, los ejércitos austríaco y ruso se opusieron a Francia. Pero Napoleón derrotó a los austriacos antes de que se aliaran con los rusos y se encontraron con los rusos en Austerlitz. Http://www.russia-talk.com/history/48.htm
        Luego hubo 1812, luego la guerra de Rusia por los intereses británicos en Europa ... Pero la alianza continental de Paul y Napoleón llevó a la pérdida de la influencia de la India en Europa por parte de Gran Bretaña, y los soldados rusos cumplirían el sueño de Zhirinovsky de "lavarse las botas en el Océano Índico" hace mucho tiempo. ... fue suficiente para matar a Paul ...
        1. elmi 10 marzo 2013 14: 12 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Siempre es así, tan pronto como un estado comienza a desarrollarse, Occidente se pega inmediatamente a las ruedas, tratando de romperlo, aflojarlo y llevarlo a la guerra. Y ahora estamos luchando contra la flexibilización, me pregunto cuánto más China no se ha derrumbado, probablemente haya algún tipo de "vacunación" que nos permita mantenernos. Aquí tendríamos tal
  4. homosum20 9 marzo 2013 14: 37 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Vaterland sobre todo. Posición normal Si nuestro Primer Ministro (Dmitry Anatolyevich Medvedev) se adhiriera a él, nuestro futuro habría sido mucho más optimista.
    1. perepilka 9 marzo 2013 16: 35 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Se adhiere a él, Israel por encima de todo lo demás, todavía es bueno que esté muy lejos de Bismarck. riendo
  5. Mikhail3 9 marzo 2013 18: 32 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Sabes lo que es realmente molesto? Letras de Canciones Las consecuencias son enormes. ¡Las razones son insignificantes! Bueno, ¿qué es este parloteo: el gobernante de obedylsi? Independientemente de la forma de gobierno, independientemente de la situación económica, independientemente de los intereses básicos ... ¡Babakh, la guerra! Bueno por tonterias ...
    Como si los niños estuvieran en la caja de arena, solo de una cucharada las verdaderas salpicaduras de sangre vuelan. En la historia, esto es lo que deprime: las terribles consecuencias de la incontinencia emocional. Guerra por territorio, guerra por comercio, guerra por recursos ... puedes entender. ¿Pero la sangrienta pelea porque alguien ofendió? Tosca ...
    Los demócratas arrastraron a Panamá porque prometieron poner a los gobernantes bajo control. Y la gente creía, dicen, el imperio de la ley ... Los gobernantes demócratas, ofendidos y enojados como niños malos, simplemente activan el sistema de manipulación, que es mucho mejor que el de cualquier tirano. Es una pena los guerreros que murieron en vano.
  6. rexby63 10 marzo 2013 13: 32 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Artículo plus. Aviso a los caballeros demócratas, no amigos alrededor. Y durante 150 años, nada sucedió con la motivación de las acciones humanas. "Tú mueres hoy, y yo muero mañana"
  7. Alekseir162 10 marzo 2013 17: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1


    Misionero: ¿Conoces la diferencia entre el bien y el mal?
    Hottentot: por supuesto. El bien es cuando robo el ganado de otra persona y las esposas de otras personas, y el mal cuando me roban.
    Autor desconocido

    El artículo es definitivamente una ventaja, las relaciones internacionales a veces se desarrollan en un mal vodevil. No se puede hacer nada al respecto. Todos somos seres humanos, y el hombre es una persona sujeta a pasiones. Aquí hay una lástima de los soldados. Sin embargo, esta es una historia completamente diferente.
  8. Iraclio 10 marzo 2013 17: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No se trata de incontinencia emocional. El punto es otro desprecio del papel político de Rusia. Cuando Napoleón III se decidió por una alianza con la reina Victoria y nos dio un baño de sangre cerca de Sebastopol, sin pensarlo puso a Francia en aislamiento político y futura soledad en conflicto con el emergente Imperio Alemán.
    Fue el miedo al vecindario con un gran estado militarizado lo que empujó a Francia a la guerra con Prusia, y no una especie de emotividad. Si el envío de Emsk no se hubiera convertido en un pretexto formal para la guerra, habrían encontrado otra razón. En cualquier caso, el objetivo de la política de Bismarck era precisamente el de Francia como agresor. Logró su objetivo. Todo lo demás por su derrota lo hizo Napoleón, en 1853, cerca de Sebastopol. Por lo que pagó la corona.
  9. Centauro
    Centauro 10 marzo 2013 21: 48 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Era necesario comenzar una flota en el Mar Negro, y luego patear a los alemanes con todas las armas en el culo.
  10. Escorpión solar 12 marzo 2013 02: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No hay nada nuevo bajo el sol. Habría una razón, pero hay una guerra.