Biden anunció que Estados Unidos está dispuesto a negociar con Rusia, China y Corea del Norte sobre la reducción de los arsenales nucleares.

5 192 71
Biden anunció que Estados Unidos está dispuesto a negociar con Rusia, China y Corea del Norte sobre la reducción de los arsenales nucleares.

Estados Unidos está dispuesto a negociar con Rusia, China y Corea del Norte sobre la cuestión de la reducción de los arsenales nucleares. Joe Biden hizo esta declaración, informa el servicio de prensa de la Casa Blanca.

El presidente estadounidense felicitó a la organización japonesa para el desarme nuclear, que recibió el Premio Nobel de la Paz este año. Recordó su visita a Hiroshima y dijo que el mundo debe avanzar y deshacerse de las armas nucleares. armas "de una vez por todas". Al mismo tiempo, llamó a Rusia, China y la RPDC a negociar la reducción de los arsenales nucleares.



Estados Unidos está dispuesto a negociar con Rusia, China y Corea del Norte sin condiciones previas para reducir la amenaza nuclear. No es beneficioso ni para nuestros países ni para el mundo entero frenar el progreso en la reducción de los arsenales nucleares,

Dijo Biden.

Vale la pena señalar que esta no es la primera declaración pública de Estados Unidos sobre este tema, pero en realidad Washington no busca reducir su arsenal nuclear. Los arsenales de otros países, sí. Como ha declarado repetidamente el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, las negociaciones con los Estados Unidos sobre la prórroga del Nuevo Tratado START han llegado a un callejón sin salida precisamente porque los Estados Unidos intentaron imponer sus propias condiciones a Rusia sin aceptar las condiciones de Rusia. Así que la declaración de Biden es otro “tonto” diseñado para atraer al público y mostrar la “tranquilidad” de Estados Unidos.
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. GGV
    +21
    14 de octubre 2024 09: 10
    ¿Y por qué no deberían reducirse los arsenales de Inglaterra, Francia e Israel?
    1. +13
      14 de octubre 2024 09: 15
      Nuevamente quieren engañar a Rusia, y con ella a China y la RPDC.
      1. +2
        14 de octubre 2024 09: 51
        ¿Por qué acortar Corea del Sur? Sólo tiene 40 ojivas. Déjalo a las diez, ¿o qué?
        1. -4
          14 de octubre 2024 10: 00
          Deje los 40. Y para el equilibrio de poder, permita que Corea del Sur se quede con la misma cantidad.
          1. +4
            14 de octubre 2024 10: 19
            Estados Unidos está dispuesto a negociar con Rusia, China y Corea del Norte sin condiciones previas para reducir la amenaza nuclear. No es beneficioso ni para nuestros países ni para el mundo entero frenar el progreso en la reducción de los arsenales nucleares.

            Así que da ejemplo, reduce a los tuyos y a tus aliados a un mínimo de 0, sin condiciones... el mundo entero está preparado para esto desde hace mucho tiempo.
        2. 0
          14 de octubre 2024 10: 33
          Cita: stankow
          ¿Por qué acortar Corea del Sur? Sólo tiene 40 ojivas. Déjalo a las diez, ¿o qué?

          Pues en su opinión déjalo en 0 del todo.
        3. +2
          14 de octubre 2024 11: 42
          ¿Por qué acortar Corea del Sur? Sólo tiene 40 ojivas

          La RPDC está produciendo en masa ojivas nucleares para OTR y MLRS de 600 mm. Recientemente se enviaron a la DMZ 250 lanzadores con 4 lanzadores de misiles ATACMS cada uno, que también pueden equiparse con ojivas nucleares. Y también hay misiles balísticos intercontinentales, y también estarán equipados con MIRV termonucleares (recientemente probaron con éxito un misil balístico de alcance medio con 3 MIRV, lo que significa que lo más probable es que los misiles balísticos intercontinentales sean monobloque por ahora). El arsenal actual se estima en 150 a 200 ojivas nucleares, y el límite requerido es de 300 a 500 ojivas nucleares. Hace 40 años había 10 ojivas. Por supuesto, esto es una estimación, nadie lo sabe con certeza. La sexta prueba nuclear, cuando Corea del Norte confirmó que había probado una bomba termonuclear, tuvo lugar en 6.
          1. 0
            14 de octubre 2024 13: 46
            No lo saben y eso es genial. No hay necesidad de hablar.
            1. +1
              14 de octubre 2024 18: 59
              Sí, por supuesto que sí. De lo contrario, no habrían propuesto incluir a la RPDC en la lista (esto reconocería oficialmente a la RPDC como un estado nuclear). La comunidad de inteligencia estadounidense tiene excelentes analistas y también atrae a especialistas civiles. Hay muchas organizaciones no gubernamentales en Estados Unidos que realmente hacen trabajo de inteligencia.
              Corea del Norte no oculta el crecimiento de su potencial nuclear. De lo contrario, los coreanos no habrían publicado estas fotografías. Obtenerlos de otra manera es simplemente imposible debido al carácter cerrado de la RPDC. Así que no te preocupes por eso.
          2. +1
            14 de octubre 2024 20: 46
            Sí, una cantidad de tres dígitos ya es seria, hay que incluirla en los contratos.
            1. +1
              14 de octubre 2024 21: 59
              El 8 de septiembre de 2024, Corea del Norte demostró un nuevo vehículo de lanzamiento de transporte (TEL), lo que supone un importante paso adelante para el país en sus capacidades militares. La presentación del transportador de 12 ejes tuvo lugar durante la reciente visita de Kim Jong-un a una de las fábricas de defensa. Las fotografías del tractor fueron publicadas por la Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA), el órgano oficial de noticias de la RPDC.
              Obviamente, el nuevo misil balístico intercontinental llevará hasta 12 MIRV, similares a los extranjeros. Ya 4 de estos misiles balísticos intercontinentales, e incluso con ojivas de maniobra, atravesarán el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos. Los misiles balísticos intercontinentales pueden interceptarse de manera confiable en mitad de su trayectoria con misiles interceptores termonucleares, pero Estados Unidos no tiene más de 38 de ellos en las bases de la Fuerza Aérea en Alaska y California. Un simple cálculo aritmético da entre 40 y 48 ojivas termonucleares, con un número estándar de 10 a 12 por misil balístico intercontinental.
      2. +6
        14 de octubre 2024 09: 59
        Cita: Pravdodel
        Nuevamente quieren engañar a Rusia, y con ella a China y la RPDC.
        Ya reducido... Y el Perro Jorobado cortado, y el Borracho Sverdlovsky... Todavía estamos sorbiendo cosas calientes con una cuchara grande de esa “pacificación”.
        Las fotografías que se adjuntan al comentario son para ellos en lugar de retratos-monumentos, para la tumba, la tierra está vidriosa para ambos....

        Y sobre los americanos...
        En el deporte, en la vida, en los negocios, siempre he odiado a los oponentes que quieren "hablar como un ser humano" sólo cuando sienten que aún quedan uno o dos golpes, y no quieren hablar conmigo, sino con un traumatólogo. . A lo mejor.
        1. +4
          14 de octubre 2024 10: 16
          Cita: Zoldat_A
          Las fotografías que se adjuntan al comentario son para ellos en lugar de retratos-monumentos, para la tumba, la tierra está vidriosa para ambos....

          La foto muestra los silos destruidos del complejo.
          R-36-Or b en Baikonur Las capacidades energéticas del cohete R-36 hicieron posible lanzar una ojiva nuclear al espacio en órbita baja. La masa de la ojiva y el poder de la ojiva se redujeron, pero se logró la cualidad más importante: invulnerabilidad a los sistemas de defensa antimisiles. El misil podría atacar territorio estadounidense no desde la dirección norte, donde se estaba construyendo un sistema de defensa antimisiles con estaciones de alerta de ataques con misiles, sino desde la dirección sur, donde Estados Unidos no tenía un sistema de defensa antimisiles.
          En 18 se desplegaron 36 lanzadores de cohetes orbitales R-1972-O con ojivas nucleares en una sola posición: en el polígono de pruebas de Baikonur.La brigada de misiles para el funcionamiento del R-36-O se formó en octubre de 1969. En julio de 1979, sobre la base de la dirección de la brigada, así como de los departamentos de unidades individuales de ingeniería y pruebas que lanzaron misiles R-36 y R-16, se formó la dirección de unidades individuales de ingeniería y pruebas (IITCH) en Baikonur.

          En 1982, el polígono de pruebas de Baikonur fue transferido a la Dirección Principal de Instalaciones Espaciales del Ministerio de Defensa (GU-KOS). En enero de 1983, de conformidad con el tratado SALT-2, el sistema de misiles R-36-O fue retirado del servicio de combate. El 1 de noviembre de 1983 se disolvió la dirección de la OIDH en Baikonur."
          1. +3
            14 de octubre 2024 10: 28
            Cita: Ascética
            En enero de 1983, de conformidad con el tratado SALT-2, el sistema de misiles R-36-O fue retirado del servicio de combate. El 1 de noviembre de 1983 se disolvió la dirección de la OIDH en Baikonur."
            Sin la leyenda “Foto ilustrativa”, es imposible adivinar que mi comentario no se refiere a un silo específico o incluso a un tipo de misil, sino a un principio. Que es IMPOSIBLE negociar con los estadounidenses. Especialmente me gustan los personajes que mencioné.
            1. +3
              14 de octubre 2024 10: 33
              Cita: Zoldat_A
              Que es IMPOSIBLE negociar con los estadounidenses. Especialmente me gustan los personajes que mencioné.

              No tengo nada en contra de eso. Todos los acuerdos con ellos son una trampa. En 2010 tuve que trabajar con ellos bajo START-3, por lo que nuestro líder del grupo (no diré nombres) los llamó a sus espaldas."bastardos"
              Bueno, vi las minas con mis propios ojos y aquí hay una foto.
              1. +4
                14 de octubre 2024 10: 39
                Los estadounidenses nunca ratificaron el acuerdo que Brezhnev y Carter firmaron en 1979 debido a Afganistán, pero redujeron los 18 lanzadores de misiles orbitales pesados, así como el Temp-2S PGRK, que casualmente sirvió solo durante el período de reducción.
          2. 0
            14 de octubre 2024 13: 48
            Sólo la quinta columna habla del fin de la Guerra Fría. ¿Con qué propósito?
        2. +1
          14 de octubre 2024 10: 37
          Igor, hi Estoy traduciendo del japonés estadounidense, deberían estar agradecidos con nosotros, los estadounidenses, por haberles dado inicialmente una razón para convertirse en premios Nobel de la Paz.
          1. +3
            14 de octubre 2024 10: 51
            Andrew hi!
            Cita: tralflot1832
            Inicialmente les dimos una razón para convertirse en premios Nobel de la Paz.
            Y, si aceptamos la versión estadounidense de que fueron los ataques a Hiroshima y Nagasaki, y no el Ejército Rojo, los que obligaron a Japón a la paz, resulta que los habitantes de Hiroshima y Nagasaki impidieron, a costa de sus vidas, no sólo “la muerte de miles de soldados estadounidenses en caso de una operación terrestre en las Islas”, pero también impidió la muerte de los japoneses en caso de esta invasión.
            Entonces, desde todos los lados, resulta que las bombas estadounidenses sobre Japón son una bendición. Y de aquí surge suavemente la idea de que todas las bombas y misiles estadounidenses que han caído sobre ciudades pacíficas del mundo desde 1945 son también un claro beneficio para la paz y la prosperidad.

            Esto es algo tan astuto, la lógica americana...

            Recordé ... riendo
            El Titanic está navegando. En la cabina de primera clase se bebe y se come, se escucha música y se baila... El capitán sale a la escalera principal y aplaude:
            - ¡Caballeros! ¡Sólo un momento! Tengo dos noticias: mala y buena. ¿Con cuál debería empezar?
            - ¡Con una buena, con una buena!
            - Pero conseguiremos trece premios Oscar...
            1. 0
              14 de octubre 2024 11: 35
              Y, si aceptamos la versión estadounidense, de que fueron los ataques a Hiroshima y Nagasaki, y no el Ejército Rojo, los que obligaron a Japón a la paz.

              Esta no es la versión americana, sino la japonesa. Así lo dijo el emperador Hirohito en su discurso sobre la rendición de Japón el 15 de septiembre de 1945.
              ... el enemigo utilizó una nueva bomba de un poder destructivo sin precedentes, que mató a muchas personas inocentes. Si continuamos librando la guerra, no sólo significará la terrible muerte y destrucción del pueblo japonés, sino que también conducirá a la muerte de toda la civilización humana.
              Hoy nos enfrentamos a la pregunta: ¿cómo podemos salvar a millones de nuestros súbditos y no humillarnos ante los espíritus sagrados de nuestros antepasados ​​imperiales? Esta es la razón por la que ordenamos que se aceptaran los términos de la declaración conjunta de ganadores...
              1. 0
                14 de octubre 2024 13: 35
                Cita de solar
                Y, si aceptamos la versión estadounidense, de que fueron los ataques a Hiroshima y Nagasaki, y no el Ejército Rojo, los que obligaron a Japón a la paz.

                Esta no es la versión americana, sino la japonesa. Así lo dijo el emperador Hirohito en su discurso sobre la rendición de Japón el 15 de septiembre de 1945.
                ¿Quién se lo dijo?

                Entre otras cosas, escuché esta versión en la década de 2000 de boca de estadounidenses que estudiaron en una escuela estadounidense normal en Texas en los años 70. Moderadamente politizados (exclusivamente por la política interna), estúpidos en historia (todo menos la historia de Estados Unidos, que se enseña en su escuela), en general, estadounidenses comunes y corrientes. Vecinos de mis amigos que viven allí como residencia permanente.

                Entonces, por mi cuenta, decidí de dónde vienen las patas de la historia sobre la necesidad de usar la bomba atómica.
                E Hirohito habría leído cualquier papel que le hubieran dado los americanos. Sólo para quedarme quieto. Al menos una opereta, pero un emperador, y no sentarse en el banquillo como criminal de guerra. Los estadounidenses no se habrían oxidado: Milosevic, Gaddafi y Saddam lo confirmaron más tarde, por no hablar de las cifras menores de las "repúblicas bananeras" latinoamericanas.
                1. -1
                  14 de octubre 2024 13: 50
                  ¿Quién se lo dijo?

                  Es su decisión. Y en ese momento no había estadounidenses en Japón.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +1
        14 de octubre 2024 11: 55
        Cita: Pravdodel
        Nuevamente quieren engañar a Rusia, y con ella a China y la RPDC.

        No habrá negociaciones con los fabricantes de colchones sobre la reducción de armas nucleares hasta que se cumplan los términos de acuerdos anteriores. Y esto es: liquidarán municiones con agentes explosivos (y no las almacenarán), liquidarán las cabezas nucleares retiradas de la base de datos (y no las almacenarán), devolverán a la OTAN a las fronteras de 90 (y no se expandirán). No hay acuerdos con el pollo del colchón mentiroso, Fashington debe ser destruido. hi
        1. +1
          14 de octubre 2024 13: 50
          En general, no se necesitan contratos con ellos. Está todo vacío.
    2. +2
      14 de octubre 2024 09: 27
      Cita: GGV
      Estados Unidos está dispuesto a negociar con Rusia, China y Corea del Norte sin condiciones previas para reducir la amenaza nuclear.

      Tampoco recordaba a Pakistán ni a la India. Aaaaand, también tiene esclerosis relacionada con la edad.
      Y también hay montañas de sustancias químicas que no han sido eliminadas. ¡Armas! Zelensky lo confirmará!
      1. +1
        14 de octubre 2024 10: 42
        Y también hay montañas de sustancias químicas que no han sido eliminadas. armas!

        Así es como se negocia con los arrogantes sajones. Tal vez puedan devolvernos las armas químicas: se olvidaron, dicen, de destruirlas, se pudrirán solas con el tiempo...
      2. 0
        14 de octubre 2024 11: 19
        envía a Bashirov y Petrov a terminar de liquidar los restos para que te sientas mal...
    3. +2
      14 de octubre 2024 10: 17
      GGV
      Hoy, 09: 10
      ¿Y por qué no deberían reducirse los arsenales de Inglaterra, Francia e Israel?

      Estados Unidos está dispuesto a negociar con Rusia, China y Corea del Norte sin condiciones previas para reducir la amenaza nuclear. No es beneficioso ni para nuestros países ni para el mundo entero frenar el progreso en la reducción de los arsenales nucleares,


      Tanto Dementiy como Ushastik, acribillado a balazos, pueden responder que la Federación de Rusia ya ha hecho todas las reducciones posibles de armas nucleares en virtud del Tratado de 1992, y juramos sobre nuestros dientes que el resto es para garantizar la seguridad nacional.
      1. 0
        14 de octubre 2024 13: 51
        Es necesario ampliar el arsenal nuclear. ¡Y neutraliza a los enemigos del interior!
        1. 0
          14 de octubre 2024 14: 04
          Serguéi Prutkov55
          Hoy, 13: 51
          Es necesario ampliar el arsenal nuclear. ¡Y neutraliza a los enemigos del interior!

          A la luz de las realidades actuales y de la autosuficiencia de la Federación de Rusia, no veo ningún sentido en aumentar el arsenal de armas nucleares.
          Con la adopción de la Nueva Doctrina Nuclear y en cooperación con China + Corea del Norte después de la Victoria en el Distrito Militar del Norte de la Federación Rusa con la rendición incondicional de Banderstat, el Ganador debe establecer las condiciones para la seguridad global, comenzando por la retirada de la OTAN. del territorio de Eurasia.
  2. +2
    14 de octubre 2024 09: 11
    Se salió completamente de control.
    Biden anunció que Estados Unidos está dispuesto a negociar con Rusia, China y Corea del Norte sobre la reducción de los arsenales nucleares.

    Sería mejor si "recordara" quién bombardeó esta misma Hiroshima.
    Recordó su visita a Hiroshima y dijo que el mundo debe avanzar y deshacerse de las armas nucleares “de una vez por todas”.
  3. +4
    14 de octubre 2024 09: 12
    “De hecho, Washington no busca reducir su arsenal nuclear. Aquí están los arsenales de otros países - sí” -

    - Este es su "preparación" a las negociaciones...
  4. +7
    14 de octubre 2024 09: 12
    Estados Unidos está dispuesto a negociar con Rusia, China y Corea del Norte sin condiciones previas.

    Entonces, ¿dónde están Francia, Inglaterra, India, Pakistán y el astuto Israel en esta lista? ¿O es algo más?
  5. +5
    14 de octubre 2024 09: 14
    Biden anunció que Estados Unidos está dispuesto a negociar con Rusia, China y Corea del Norte sobre la reducción de los arsenales nucleares.

    Oba, espectáculo de esquina !!!
    Primero, terminen con las armas químicas e informen en el formulario, luego retiren las armas nucleares de Europa, cancelen sus apestosas sanciones y luego podrán hablar como iguales...
    1. +1
      14 de octubre 2024 10: 36
      Cita: ROSS 42
      Después podremos hablar de igual a igual...

      ¿Qué pueden dejar escapar antes de las elecciones? guiño
  6. +3
    14 de octubre 2024 09: 16
    Un juicio extraño: negociar sin condiciones con la RPDC. Porcelana. Rusia, e inmediatamente se olvidó de Inglaterra. Francia y otros países que tienen este arsenal, o nuevamente el pensamiento está en funcionamiento, pueden, pero nosotros no podemos.
    1. +2
      14 de octubre 2024 09: 20
      Cita: aspiradora
      e inmediatamente lo olvidé: Inglaterra. Francia

      Bueno, este es un jardín floreciente civilizado, blanco y esponjoso.
  7. +3
    14 de octubre 2024 09: 17
    Sus armas son viejas, no actualizadas. Extienden la vida útil de los medios. No fueron probados con éxito. Y nuevamente intentan engañar a todos. ¡Mándalos al jardín!
    1. +3
      14 de octubre 2024 09: 23
      Cita: Vetal999
      ¡Mándalos al jardín!

      Así que son un jardín, y además floreciente, y el resto es jungla salvaje y taiga subdesarrollada.
  8. +3
    14 de octubre 2024 09: 24
    Y lo necesitamos. Los deslumbrados hicieron los cálculos y se dieron cuenta de que se habían quedado atrás y ahora quieren que volvamos a reducir la velocidad mientras nos alcanzan.
  9. +4
    14 de octubre 2024 09: 26
    Primero, redúzcalo usted mismo, muestre su buena voluntad, luego Rusia y China verán si Biden es digno de confianza.
  10. +3
    14 de octubre 2024 09: 26
    Él, Biden, miente como respira.
  11. +3
    14 de octubre 2024 09: 29
    Al mismo tiempo, llamó a Rusia, China y la RPDC a negociar la reducción de los arsenales nucleares.
    Y como siempre: "¡Desarmate y luego te seguiremos!"
    1. +2
      14 de octubre 2024 10: 26
      Tienen un objetivo: "te desarmas y luego te retorceremos las cuerdas, te chantajearemos e impondremos nuestra voluntad".
    2. 0
      14 de octubre 2024 13: 53
      Empiecen a desarmarse y déjennos en paz.
  12. +5
    14 de octubre 2024 09: 34
    Si lo ofrecen, significa que les resulta extremadamente rentable. Pero en las condiciones actuales, Rusia no necesita reducir, sino aumentar sus Fuerzas de Misiles Estratégicos. Pero conociendo a la clase dominante rusa, resulta alarmante. En las condiciones actuales, sólo un enfermo mental se desarmará.
  13. -1
    14 de octubre 2024 09: 35
    Estados Unidos está dispuesto a negociar con Rusia, China y Corea del Norte sin condiciones previas para reducir la amenaza nuclear. No es beneficioso ni para nuestros países ni para el mundo entero frenar el progreso en la reducción de los arsenales nucleares,

    Dijo Biden.
    ¿Biden ha quitado el freno de mano? Lo que Mire, a este ritmo se llegará a la reducción de torres de comunicación GSM y antenas 5 y 6G... solicita
  14. +2
    14 de octubre 2024 09: 38
    Esto es sólo una prueba del esperado fracaso de Estados Unidos con su programa de rearme nuclear. De lo contrario, los listillos estadounidenses ni siquiera negocian, sólo cuando tienen una posición débil.
    1. +2
      14 de octubre 2024 09: 59
      Esto es sólo una prueba del esperado fracaso de Estados Unidos con su programa de rearme nuclear.

      No, ésta es una vieja canción que se remonta al colapso de la Unión. Tienen ventaja en armas convencionales, incluso sin tener en cuenta las fuerzas estadounidenses en Europa, razón por la cual son tan “amigos”. Nuestra respuesta ante ellos es un hueso en la garganta.
  15. +4
    14 de octubre 2024 09: 43
    Si tan solo no estuvieran de acuerdo con esto, de lo contrario, nuevamente sería "fuimos engañados", "fuimos engañados", etc.
  16. +5
    14 de octubre 2024 09: 45
    Lleva tus bases a casa primero. Ahora las armas nucleares siguen siendo la única medida de defensa digna contra todo este grupo de la OTAN.
  17. +4
    14 de octubre 2024 09: 48
    Espero que no haya personas con talento alternativo en el Kremlin que tomen estas conversaciones al pie de la letra.
    En general, Rusia debe restaurar sus arsenales de todo tipo de armas de destrucción masiva, hasta el punto de que daría miedo estornudar en Occidente. Los Estados Unidos ni siquiera han destruido todavía las armas químicas. Europa parece seguir produciendo. Laboratorios bacteriológicos en USA, alrededor del mundo. La última pandemia fue definitivamente un acto planificado. Lo más probable es que sea comercial, pero no es que solo sea comercial.
    Está claro que en la situación actual, incluso pensar en el desarme nuclear es criminal.
    1. 0
      14 de octubre 2024 13: 54
      ¿Por qué hay laboratorios biológicos del Pentágono en Kazajstán?
  18. +1
    14 de octubre 2024 09: 49
    Qué hombre tan astuto.
    ¿Qué pasa con Inglaterra, Pakistán, Israel y otros?
    Y la alianza de la OTAN es una bomba.
  19. +3
    14 de octubre 2024 09: 57
    Espero que nuestra gente los envíe a un viaje erótico a pie con esta propuesta. Estoy seguro de que los chinos no permitirán que el baile pin dos los abrume.
  20. +4
    14 de octubre 2024 09: 58
    Estados Unidos está dispuesto a negociar con Rusia, China y Corea del Norte sobre la cuestión de la reducción de los arsenales nucleares.

    Las armas nucleares han mantenido al mundo alejado de otra guerra mundial durante más de 70 años.
    Cualquiera que quiera el desarme nuclear busca crear las condiciones para una guerra mundial con armas convencionales.
  21. +1
    14 de octubre 2024 10: 00
    Pero por alguna razón Bidon no menciona las piscinas infantiles, los arrogantes sajones e Israel.
  22. +4
    14 de octubre 2024 10: 23
    Todo esto es del maligno, estemos de acuerdo, reducirás tu arsenal nuclear y luego te dictaremos los términos y nuestra voluntad. Estados Unidos no es negociable, como lo ha demostrado muchas veces. Por tanto, no es necesario negociar nada con ella, como ocurre con Ucrania. Rusia necesita fortalecer sus fuerzas armadas, incluidas las nucleares, porque es la única opción para proteger su integridad e independencia. Es hora de apuntar misiles de mediano y corto alcance a Europa.
  23. +3
    14 de octubre 2024 10: 34
    ¿Por qué exactamente con Estados Unidos y no con Estados Unidos y sus vasallos? De nuevo se digna ser astuto.
  24. 0
    14 de octubre 2024 10: 46
    Najednou fašisti a váleční štváči chtějí jednat o míru? Umí jenom lhát, každý vidí, že se blíží volby, so se musí zalíbit.
    1. +2
      14 de octubre 2024 10: 46
      ¿Qué pasa si los fascistas y los belicistas quieren llegar a un acuerdo de paz? Sólo puede mentir, todo el mundo ve que se acercan las elecciones, por eso tiene que darse placer.
  25. +1
    14 de octubre 2024 10: 56
    Todos los acuerdos de reducción de armas nucleares carecen de sentido sin restricciones de infraestructura: sistemas de apoyo, despliegue, control, comunicaciones, orientación, detección, protección, etc.
    Si los misiles nucleares no estratégicos de la Federación Rusa llegan a Francia y Gran Bretaña, entonces hay que suponer que los estadounidenses desplegados en Europa pueden llegar a los Urales, y Estados Unidos tiene más posibilidades de desplegarlos a lo largo de todo el perímetro de la Federación Rusa. .
    Si la Federación de Rusia tuviera la oportunidad de colocar misiles en Cuba, Nicaragua, Venezuela o algún lugar más cercano a los Estados Unidos y tuviera conexiones de transporte confiables, de alguna manera igualaría las posibilidades y sería posible hablar de algo.
    Hoy en día, sólo Estados Unidos y la Federación de Rusia tienen un sistema de alerta temprana para un ataque con misiles, pero hace varios años V.V Putin dijo que la República Popular China podría crear su propio sistema similar, pero con la ayuda de la Federación de Rusia lo crearía más rápido. No hay más información al respecto, aparentemente algo salió mal.
    Hace mucho tiempo, Estados Unidos afirmó que poseía algo más que la Luna y, para ello, las estructuras comerciales lanzaron comercio mayorista y minorista en las áreas lunares.
    El descubrimiento de hielo en los polos lunares ha dado lugar a planes frenéticos para el desarrollo de los recursos lunares, que incluyen fábricas y ciudades enteras con complejos de lanzamiento.
    Los propietarios de dichos asentamientos protegerán su propiedad de cualquier invasión con todas las fuerzas y medios posibles.
    La Federación de Rusia y China también anunciaron planes para la construcción conjunta de una base lunar, pero ¿cómo será que este sitio se vendió hace mucho tiempo?
    1. 0
      14 de octubre 2024 13: 56
      Según la Luna, todo esto es una tontería. ¡No han volado y no lo harán!
  26. 0
    14 de octubre 2024 11: 27
    ¡Mire estas caras sonrientes del actual presidente y candidato de Estados Unidos! Parece que están abrumados de alegría porque uno ha reducido significativamente la deuda nacional de los Estados Unidos, y el segundo sabe cómo reducirla más rápido...
    Candidatos listos para los papeles en la película "Inglourious ub-ki-2"...
  27. 0
    14 de octubre 2024 12: 03
    Estados Unidos está dispuesto a negociar con Rusia, China y Corea del Norte sin condiciones previas para reducir la amenaza nuclear.

    Durante mucho más de medio siglo de vivir en el mismo planeta que el estado de América, entendí una cosa: si se consideraran un poco más fuertes que nosotros en esta área, ni siquiera mirarían en nuestra dirección y mucho menos ofrecerían negociaciones “sin condiciones previas”.
  28. 0
    14 de octubre 2024 13: 30
    ¿Por qué es necesario reducir las armas nucleares? Empecemos poco a poco. Reduzcamos nuestras fuerzas navales. ¡Propongo a todos los países reducir 10 veces el número de portaaviones! Los destructores y cruceros deberían reducirse 5 o 10 veces. Bueno, los submarinos también.
    1. 0
      14 de octubre 2024 13: 57
      No toques los submarinos. Los necesitamos.
  29. +2
    14 de octubre 2024 13: 44
    No necesitamos ningún acuerdo con Estados Unidos. El plan de Occidente para estrangular a Rusia está en acción. Lo único que quieren es debilitar a competidores y oponentes.
  30. +1
    14 de octubre 2024 20: 45
    China se ha negado durante mucho tiempo a participar en tales negociaciones (sobre START). No es serio hablar de la RPDC. Pero Biden simplemente miente, como siempre. Porque ya ha propuesto este tipo de negociaciones con la participación obligatoria de China. Rusia exigió la participación de Gran Bretaña y Francia. Esto nos fue negado. ¿Y de qué debería hablarles? ¿Al menos con Biden, al menos con Trump o con Kamala Harris? Una negativa de China es suficiente. Y eso es todo: el tema está agotado. Y la renuencia a incluir a Francia y Gran Bretaña hace que estas negociaciones carezcan por completo de sentido. Simplemente no mencionamos a India, Pakistán e Israel: Krishna está con ellos.
  31. 0
    15 de octubre 2024 07: 58
    Vale la pena señalar que esta no es la primera declaración pública de Estados Unidos sobre este tema, pero en realidad Washington no busca reducir su arsenal nuclear. Los arsenales de otros países, sí. Como ha declarado repetidamente el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, las negociaciones con los Estados Unidos sobre la prórroga del Nuevo Tratado START han llegado a un callejón sin salida precisamente porque los Estados Unidos intentaron imponer sus propias condiciones a Rusia sin aceptar las condiciones de Rusia. Así que la declaración de Biden es otro “tonto” diseñado para atraer al público y mostrar la “tranquilidad” de Estados Unidos.
    - Inmediatamente le hago una pregunta a Biden: ¿qué está dispuesto a sacrificar Estados Unidos para que se preste atención a este llamado?
  32. 0
    15 de octubre 2024 09: 44
    ¿Negociaciones con Rusia, China y Corea del Norte para reducir los arsenales nucleares?
    En las condiciones actuales, esto suena como una propuesta de capitulación.