Military Review

Escuadrones rusos en batalla. Parte de 4

11
Maza, maza, cepillo


La historia del viejo ruso armas El combate cuerpo a cuerpo será incompleto si no mencionas mazas, palos y manos. Esta arma, debido a su efectividad, fue muy popular en un ambiente amigable. Es cierto, aquí también, la ficción a menudo está más extendida que la realidad. Entonces, cuando dicen "maza", a menudo representan algunas armas grandes e incluso enormes en forma de pera y, aparentemente, totalmente metálicas que a los artistas les gusta unir a la silla de montar o la muñeca al héroe Ilya Muromets. Aparentemente, los héroes de cuentos de hadas también jugaron un papel aquí, quienes ordenaron mazas "stopudovye" de los herreros.

Mientras tanto, en realidad, todo era mucho más simple y más eficiente. La maza era de hierro o bronce (a veces llena en el interior con plomo) con un peso de 200-300 g, que se fijó en el mango con una longitud de 50-60 cm y 2-3 de espesor. El mango a veces estaba forrado con una lámina de cobre. Según los investigadores, la maza era un arma auxiliar de los guerreros de caballería y servía para lanzar un golpe inesperado y rápido en cualquier dirección. La maza parece ser un arma menos formidable que una espada o un hacha, pero fue un excelente arma auxiliar. Los historiadores informan que en la antigua Rusia no todas las batallas fueron "hasta la última gota de sangre". A veces, una manifestación era suficiente, cuando un escuadrón más decisivo volcó a otro y el cronista escribió: "... y se separaron, y hubo muchos heridos, pero pocos fueron asesinados". La tarea no era exterminar al enemigo sin excepción, sino romper su voluntad de resistir, obligarlo a retirarse, admitirse derrotado. En tal batalla, y necesitaba una maza que pudiera "aturdir" al enemigo (aturdirlo), derribar su caballo.

Escuadrones rusos en batalla. Parte de 4

Clubes de hierro. (XI - siglo XIII): 1 - mazas con forma de pirámide, 2 - mazas klevtsy. Fuente: M. Semenov. Somos eslavos.

A juzgar por los datos arqueológicos, la maza también fue un legado de la "estepa". La forma es la más diversa. Entre los hallazgos más antiguos, las cimas son predominantes en forma de un cubo con cuatro puntas de forma piramidal, dispuestas en forma de cruz. A veces las mazas tenían un “martillo” saliente. En los siglos XII - XIII. La forma cúbica de la maza se extendió ampliamente entre la gente del pueblo y los residentes rurales: las mazas se hicieron en forma de cubos con esquinas cortadas. Sin embargo, el desarrollo de esta arma no solo fue en la línea de simplificación. En el mismo período de tiempo, aparecen maces de múltiples formas de varias formas. En la empuñadura, los picos, que sobresalían en diferentes direcciones, a la línea de impacto siempre eran uno o más picos.


Mazas de varios postes de varias formas. XI - Siglo XIII.

En los siglos XII - XIII. Aparece un tipo más de palos: el pomo esférico, en el que se cortan las costillas, destinadas al impacto. Estos fueron los predecesores inmediatos del shestopyor: las mazas con seis costillas de plumaje.

La maza, como la espada, el hacha, conservaba el simbolismo más antiguo. La primera maza con cabeza de piedra apareció en el Neolítico y fue heredera de clubes primitivos. En la mitología de los indoeuropeos, la maza es a menudo un arma atronadora. En particular, Indra, el señor del reino de los cielos (Svargi) en la mitología védica e hindú, un familiar de Thor y Perun, estaba armado con una vara y una maza (vajra). Por lo tanto, una maza decorada, un producto de un buen maestro, a menudo podría ser un símbolo de poder. La maza como símbolo de poder ha sido señalada por rusos, polacos, húngaros y turcos. Alrededor de los siglos XVI - XVII. la maza se está convirtiendo cada vez más no en un arma, sino en un símbolo de poder. Clubes ceremoniales especiales decorados con oro, plata y piedras preciosas. En los cosacos, la maza sobrevivió hasta principios del siglo 20 bajo el nombre de naseki, y fue un símbolo distintivo de los ataneses stanitsa. Mace sirvió como un símbolo de poder y dignidad en los turcos turcos, polacos y ucranianos. En Polonia, la maza se conservó en el siglo 20, como una marca de distinción del mariscal. Actualmente, la maza es el símbolo oficial del poder presidencial en Ucrania.

Los clubes, como otro legado de los tiempos primitivos, también estuvieron en manos de los eslavos durante mucho tiempo. El viajero árabe del siglo 10, informa que en servicio con los eslavos que conoció fueron clubes. Fueron usados ​​en la cintura, en una batalla intentaron golpear al enemigo en la cabeza. A veces tiraban. Un simple club podría hacer cualquier milicia. El club de combate, que era un arma auxiliar de vigilantes, se diferenció del habitual garrote, de menor peso, y la presencia de las llamadas "fortificaciones", es decir, estaba atada, tenía aros de hierro, pomo, a veces con púas.


1. Maza Siglo XIII. 2. Maza Siglo XII.

Otro tipo de arma cuerpo a cuerpo, que Rusia heredó de la era Sarmatian-Alanian, fue el pincel. También se les llama "peso de combate". Se trata de un arma de choque articular flexible. Un cepillo es una carga de choque (hueso, piedra o metal, peso, peso 100 - 300 g), que se conecta mediante una suspensión (cadena, correa o cuerda fuerte) a un mango de madera - pincel. Debido a su bajo costo y facilidad de fabricación, estas armas se distribuirán de forma masiva en Rusia en los siglos X a XVII (así como en Europa y Asia). En una escala más limitada, ladrones y civiles (en particular, cocheros) para la autodefensa, se utilizó pintura en el Imperio ruso.


Una miniatura de la crónica de Radziwill del siglo XV, que representa la escena del asesinato de Igor Olgovich. En manos de uno de los rebeldes representaba un pincel.

La reputación del arma de la gente común se fijó detrás de esta arma. Especialmente a menudo la cista es considerada un arma de ladrón. De hecho, debido al tamaño relativamente pequeño, pero muy efectivo, el pincel podría ocultarse inadvertido en la ropa y llevarse con él. Como Vladimir Dal describió en su diccionario: “Un cepillo (sordo), un peso en un cepillo corto; le cosieron la manga, detrás de la camisa, detrás de su contrabando; Cincel nazven, cabeza de cadena, núcleo o peso en una cadena, en un cinturón, con una cadena; motosierra de una mano, corta y ligera; a dos manos, telepen o basalyk, en una cadena larga; cepillo volador, peso en el cinturón, que se enrolla, circula, en el cepillo, y se desarrolla con un barrido; también los golpearon en dos patas, o-wooher, extendiéndolos, rodeandolos, golpeando y recogiéndolos uno por uno; no había ningún ataque mano a mano a un luchador así ".


El batidor de huesos del cepillo con una varilla metálica provista de un lazo. Rusia, XII - XIII c.

Sin embargo, según la investigación de A. N. Kirpichnikova (Old Russian Weapons. Edición 2. Lanzas, Sulits, Hachas de batalla, Mazas, Tesoros de los siglos IX y XIII; Kirpichnikov A.N. Medvedev A. Armamento // Antigua Rusia. Castillo. Pueblo. M., 1985 g.), En el período X - siglos XIII. El cepillo era el arma de un vigilante ecuestre. Kisten, como una maza, una maza, sirvió como un arma auxiliar. En una pelea fugaz, podrían asestar un golpe repentino y rápido. Entonces, en algunos pesos, los signos principales están tallados: tamgas, lo que indica que pertenecen a un ambiente más cálido. Además, los pesos suelen estar bien decorados. En el período de mayor distribución - siglos XII - XIII. Los cepillos se utilizaron en toda Rusia, desde Kiev y Chernigov hasta Novgorod. Los kisteni continuaron siendo el arma de la caballería rusa hasta el final del siglo 16, y en el siglo XXUMX, armas similares, hasta cierto punto, aún retuvieron su misión de combate. Así, en el inventario de la armería del monasterio de Kirilo-Belozersky, 17 del año, entre otras cosas, se informa sobre "ciento sesenta jaulas de hierro". Al mismo tiempo, el fetiche era un arma común a la gente común.


Pesos de bronce de borlas, Novgorod, XI - XIII c.

A. N. Kirpichnikov distingue seis tipos principales de cepillos para los siglos X y XIII. El primero es el peso de los huesos, a menudo en forma de huevo. Por lo general, estaban hechos de alce, hueso denso y pesado y pesaban 100 - 250 gramos. En un agujero, en algunos casos, se insertó una varilla de hierro, en un lado del cual se hizo un remache, y en el otro, un bucle para unirlo a la percha. Este tipo era común antes del siglo 13, cuando fue suplantado por pesos de metal. Los segundos pesos metálicos (bronce o hierro) son esféricos, en forma de pera y en forma de lágrima, con una ojiva lisa y menos a menudo facetada (su peso es aproximadamente 60 - 270 g). Estas borlas eran comunes en los siglos 10-13. El subtipo (tipo IIA) de estos cepillos se distingue por una ojiva esférica con protuberancias. Los pesos se fabrican en bronce, el interior está lleno de plomo (peso 120 - 235 g). El tercero es un peso en forma de pera, aplanado por dos lados, y una estructura bimetálica. Giri consistía en una caja de bronce llena de plomo y una piedra pequeña se colocó dentro (peso 200 - 300 g). Un subtipo de esta arma son los pesos redondos de bronce (peso - 160 - 200 gramos). Destaca por la presencia de joyas. Algunos pesos adornos negros, imágenes, inscripciones e incluso dorados. El cuarto tipo: piezas de tambor de hierro o cobre hechas en forma de cubo con esquinas cortadas, en cada cara de las cuales se suelda una gran protuberancia hemisférica, y se proporciona un bucle rectangular para la suspensión. El quinto es el peso de bronce, una ojiva en forma de cubo, donde en cada cara, excepto en la parte superior, hay una espiga masiva, y en cada vértice hay una pequeña espiga. Como resultado, la carga de choque tiene picos 5 grandes y pequeños 8. El sexto tipo es pesas de hierro de choque bicónico.


Latas de hierro y bronce. X - Siglo XIII.

Arco y flechas

El arma a distancia de los soldados rusos era un arco. Esta arma fácilmente disponible fue ampliamente distribuida en Rusia. Puntas de flecha - uno de los hallazgos más masivos en asentamientos antiguos y cementerios. Ocasionalmente, existen fragmentos de lazos que permiten sacar conclusiones sobre su diseño y tecnología de fabricación.

Los arcos alrededor del mundo se dividen en simples y compuestos (complejos). Una simple cebolla está hecha de una sola pieza de madera. Además, las cebollas simples podrían fortalecerse con tendones, cuernos. Arcos complejos (o compuesto, compuesto) fueron ensamblados a partir de varias partes y también tenían refuerzos adicionales.

Cuando una persona corriente, no familiarizada con el tema, empieza a hablar de los arqueros, el arte del tiro con arco, suele recordar la "buena vieja Inglaterra" y sus "Robin Hoods". Robin Hood y los arqueros "incomparables" de la Edad Media inglesa, cantados en histórico Las novelas de Arthur Conan Doyle (como The White Squad), Walter Scott, han dejado una huella seria en nuestra cultura. Sin embargo, si tomamos los datos de la arqueología y las fuentes escritas, muestran que la Europa occidental medieval, incluida Inglaterra, usó principalmente un arco simple.

Por lo tanto, en Inglaterra, un arco grande o largo era común (arco largo inglés), se trataba de la altura de un hombre alto - 180 - 220, ver. Los arcos ingleses estaban hechos principalmente de una sola pieza de tejo. Además, otras especies de madera se usaban con menos frecuencia: olmo, fresno, avellano, roble. La cadena de cáñamo, a veces hecha de seda y cubierta con cera, para proteger contra la humedad. Según los investigadores, la distancia de un disparo directo a un arco largo se limitó a 30-40 m, y un arquero experimentado podría disparar con precisión a una distancia de 91-92 m. A una distancia tal, una flecha podría golpear a un guerrero en el correo. Y en armadura de placas, no más de 60 m. En 1982, los arqueólogos lograron levantar los restos de Mary Rose en 1545 en el año de la zanahoria de Henry VIII (1509 - 1547) del fondo del Solent. A bordo encontramos más de cien arcos largos. La reconstrucción de uno de los arcos encontrados en este barco permitió establecer el rango máximo de arcos largos ingleses: una flecha que pesaba 53,6 g voló a una distancia de 328 m, y con un peso de 95,9 g, casi 250 m. Sin embargo, a este rango perdieron poder de penetración y el tiro fue no dirigido

Los eslavos, al igual que otros pueblos de Asia, heredaron arcos complejos (compuestos) de los escitas y los hunos. Estaban armados con otros pueblos asiáticos: las tribus turcas, los "mongoles". Este arco era más corto - 120 - 130 cm y permitió disparar desde un caballo. Las tácticas de combate ecuestre con el uso masivo de cebollas se han desarrollado desde los días de los escitas y no han sufrido grandes cambios hasta la Edad Media. El "tiro escitiano" fue que la caballería se estaba acercando al enemigo con lava, lo bañó con flechas, y luego los jinetes se giraron mientras continuaban disparando, sentándose de espaldas al enemigo y girando en la silla.

Por lo tanto, los arcos rusos superaron a los europeos occidentales en términos de su excelencia técnica y efectividad de combate. Esto se evidencia por el alcance del disparo. Si la distancia marginal de los disparos apuntados de los arqueros ingleses 91-92 m, entonces en Rusia hubo una medida de la longitud: “disparos” (“disparos”) igual a aproximadamente 225 metros. A modo de comparación, en el este de Arabia, donde también se usaban arcos complejos, la mayor distancia de tiro para los tiradores ordinarios era de 150 M. Además, los arcos complejos tenían un poder de penetración más poderoso. Por ejemplo, los arqueros ingleses con flechas tipo corpiño (punta de flecha tipo aguja, iluminada y cosida en inglés), que tenían un gran poder de penetración, pero menos letales, tenían posibilidades de golpear a guerreros enemigos en cota de malla desde una distancia de aproximadamente 100 m, y en armadura laminar, no más que 60 m, siempre que la pluma se golpee en un ángulo recto y la presencia de una armadura defectuosa. Al mismo tiempo, el enemigo no necesariamente murió: cuando el muñeco golpea, la herida ya está y la pérdida de sangre es menor. Además, la penetración de cota de malla o armadura de placas no significaba que el enemigo estuviera herido, porque bajo los brazos protectores del guerrero había una podstapeshn densa, también tenía buenas cualidades protectoras. Los arcos "mongoles" (en Rusia eran similares), según fuentes históricas, atravesaron los latniks de Europa occidental. Además, utilizaron las tácticas de los escitas, como resultado, los caballeros europeos tenían pocas posibilidades contra ellos. Esto es confirmado por las victorias del ejército de Batu y sus comandantes.

De las crónicas livonianas del siglo XIII. Se sabe que en el ejército ruso había destacamentos especiales de arqueros. Su tarea no era solo proteger al rati en la marcha, sino también tomar el primer golpe del enemigo, para alterar sus filas. Heinrich de Letonia señala la gran habilidad de los tiradores rusos en la lucha contra los caballeros alemanes. Informa del inmenso poder de los arcos rusos: sus flechas atravesaron la armadura de los caballeros cruzados. Anteriormente, el historiador bizantino del siglo X hablaba de la gran habilidad de los arqueros rusos. Leo el diácono. Señaló que en el ejército del príncipe Svyatoslav, los arqueros desempeñaban un papel importante.

El arco complejo ruso sobrevivió con éxito en el arsenal de la caballería local hasta el siglo 17. Debo decir que al mismo tiempo existían simples lazos en Rusia. Normalmente se usaban como armas de caza. Además, de las excavaciones de antiguos asentamientos rusos conocemos arcos de niños pequeños, hechos de una sola pieza de madera. Un arco simple, o más bien su fragmento, se encuentra en las antiguas capas de Old Ladoga. Pertenece en el siglo 8. La reconstrucción sugiere que la longitud era igual a 130-140. Ver. Un importante hallazgo arqueológico se realizó en Veliky Novgorod. Allí se encontró un fragmento bien conservado del complejo arco del siglo 13. El arco de Novgorod estaba hecho de dos listones: abedul y enebro. Tendones tendidos a lo largo de la parte posterior del arco. Luego toda la cebolla se pega con corteza hervida. Los componentes de la cebolla rusa, como los de otros pueblos orientales, tenían sus propios nombres. Por lo tanto, el centro de la proa se llamaba la empuñadura, las partes largas y elásticas a cada lado de la empuñadura: los arcos de la proa (o cuernos), los extremos eran los extremos con recortes para las cuerdas de la cuerda del arco. El lado de la proa, que se dirigió al objetivo durante el disparo, se llamó la espalda, y el lado que mira al tirador se llama el lado interno (o barriga). Los lugares de las articulaciones de las partes individuales (urdimbre con puntas, asas con hombros, etc.) se fijaron con hilos de tendón, que se denominaron nudos (A. Medvedev. Arma de tiro manual (arco y flechas, autopropulsión) del siglo VIII al XIV).

Las cuerdas de arco para arcos rusos antiguos estaban hechos de varios materiales. Así que, además de la linaza, el cáñamo, la seda, los tendones, los eslavos conocían las "cuerdas intestinales", los intestinos de animales especialmente tratados. También se utilizaron cuerdas de proa de cuero crudo. La cuerda del arco se colocó justo antes de la pelea, y en la campaña se guardaron en un bolsillo especial de corbata en el estuche del arco.

Las flechas de los antiguos guerreros rusos alcanzaron hasta 80-90, pesaron alrededor de 50 y se hicieron de la siguiente manera. Un tronco de madera de coníferas (trataron de elegir árboles viejos, su madera era más densa, más dura y más fuerte) se cortó en tiras, de estos tablones estaban jigging flechas, el eje debería haber sido en forma de cigarro (un poco más delgado hacia los extremos y más grueso en el centro). Esta forma ayudó a la flecha a superar mejor la resistencia del aire. Para estabilizar el vuelo, se suministró una flecha con plumas, usualmente con plumas de aves acuáticas. En el extremo emplumado, se cortó un ojal para una cuerda y se ató una punta en el otro extremo.

Las puntas de flecha rusas eran muy diversas. Muchos tienen forma de diamante, hay lanceolados, que se ensanchan, que se asemejan a cortes de escápula afilados (puntas de caza típicas), puntas con púas que se extienden hacia atrás, perforaciones de la armadura trihédrica, etc. Las puntas se unieron al palo con un pecíolo delgado.


un La imagen de un arco en una piedra tallada de la Catedral Dmitrievsky (siglo XII) en Vladimir.
Puntas de flecha de hierro y acero. Siglo IX


1. Tul de piel (vista lateral y recta). Siglo xx.
2. Tul de piel con placa ornamental de hueso. Los bucles para colgar el cuerpo en el cinturón y el gancho para sujetarlo cuando se conduce son claramente visibles. Siglo XI.

Las flechas se almacenaron en los casos de auge - "Tulah" (más tarde llamado "carcaj"). Tula solía tener forma cilíndrica. Se trataba de cajas de cuero, madera o una o dos capas de corteza densa (que podrían cubrirse con cuero), bastante estrechas y que se expanden hacia abajo. El fondo era de madera, con un grosor de 1 de aproximadamente, ver. La longitud del cuerpo era 60 - 70 cm, se colocó alrededor de las flechas 20. A partir del siglo XII, también apareció la tula plana. Los guerreros rusos, de caballo y de pie, vestían tul a la derecha del cinturón, en un cinturón o tiraban sobre un hombro. Y para que el cuello del carcaj mirara hacia adelante. El guerrero tuvo que agarrar una flecha lo más rápido posible, su vida dependía de ello.


I. Caballero Arquero Ruso. A partir de miniaturas de anales de manasein. Siglo x
Yo Antiguo complejo ruso de proa: 1. Base de madera de cebollas. 2. Vista de la base de madera del arco desde el interior y la disposición de los parches de hueso en ella. 3. Disposición de parches de hueso en la proa (vista lateral): a - termina con un recorte para una cuerda de arco, b - tendones, b - una tabla de abedul, d - una tabla de enebro, d - placas de extremo con un recorte para una cuerda de arco, e - asas laterales del mango, w revestimiento inferior del mango en el interior del arco, h, y - nudo, o la unión de los extremos, listones y tendones, k - el nudo, o unión de los tendones y revestimientos óseos de la empuñadura del arco. 4. Sujetando las uniones de las partes de la cebolla enrollando pegamento con hilos de tendón y pegando la cebolla de la corteza. 5. Arco con una cuerda después de pegar.
Iii. Incisión de la cebolla: a - corteza de abedul, b - tendones, tablón de abedul, d - tablón de enebro.

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Escuadrones rusos en batalla
Escuadrones rusos en batalla. Parte de 2
Escuadrones rusos en batalla. Parte de 3
Escuadrones rusos en batalla. Parte de 4
Escuadrones rusos en batalla. Parte de 5
Escuadrones rusos en batalla. Parte de 6
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Deniska999
    Deniska999 13 marzo 2013 10: 26
    0
    Un artículo interesante. Gracias
  2. Deniska999
    Deniska999 13 marzo 2013 10: 30
    0
    Un artículo interesante. Gracias
    1. Beck
      Beck 14 marzo 2013 17: 09
      +2
      Agregaré un poco, por lo que entiendo.

      La maza apareció en respuesta a la reserva continua de la guerra. Cuando un sable de luz y una espada relativamente ligera no podían penetrar la armadura. Entonces apareció una maza pesada, inicialmente lisa, con su golpe aplastante. La maza no tuvo que perforar la armadura, se atascó. Imagine un golpe en un casco cerrado, o en un hombro cerrado por hombreras. En un casco: pérdida instantánea de conciencia. En el hombro - secado a mano. Sí, y de inmediato arrojó el escudo, junto con una mano entumecida. La ventaja del palo sobre el toporg era que el palo no hacía cortes y, por lo tanto, no podía quedar atrapado en el corte, como sucedió con el hacha. La empuñadura corta de la maza también estaba determinada por sus pesados ​​pesos. Si se saca el peso de la maza de guerra por metro, entonces, con una falla, la fuerza de inercia llevó la guerra, en un arco, muy lejos. Podría y desplegar bateador sobrepasado. Y esto no es necesario en absoluto en una situación de combate. Un golpe corto, aplastante y deslumbrante sobre la armadura, este es el propósito de la maza.

      Sin lugar a dudas el pincel es fácil de ocultar. Pero no apareció entre los ladrones, sino en las guerras. Y torció artificialmente dos quistes no en la batalla, sino en un camino forestal, durante un robo. En la batalla, se necesitaba un pincel para otro. Cuando el enemigo atacante ataca con un sable o una espada, el defensor desvía el golpe con bastante facilidad (entrenado) sustituyendo su sable o espada por el golpe del arma del enemigo. Aquí, para privar al hombre herido de la oportunidad de desviar el golpe, se necesita un cepillo. Ejemplo. Se hace un golpe con un cepillo desde arriba, a la cabeza. El defensor intuitivamente pone su espada bajo ataque. Si el ataque fue llevado a cabo por la espada, esto sería suficiente para detener el ataque. Pero la cadena del quiste en su parte media golpea la espada sustituida y detiene su movimiento. Pero la segunda parte del quiste, con un latido al final, continúa avanzando, incluso adquiere energía adicional y, sin embargo, el latido alcanza su objetivo. Si ni siquiera alcanza, entonces la muñeca se enrolla alrededor de la hoja de la espada y, cuando está diestra, puede sacar la espada de la mano del defensor con un fuerte tirón.

      Por cierto, los nunchaku tienen el mismo principio de acción. La cadena que conecta los dos palos tropieza con una espada por debajo del escenario, pero el palo distante todavía golpea al samurai en la cabeza.
      1. Marek Rozny
        Marek Rozny 18 marzo 2013 11: 19
        0
        Por cierto, Beck, te recuerdo que los kazajos a menudo murmuraban, armados solo con bastones ligeros de tierra, para no matar accidentalmente a otros miembros de la tribu a quienes robaron ganado. Barymta es una cosa, y matar a un kazajo por un kazajo es otra. En ese caso, su especie lo habría traicionado a la parte lesionada. Como una gritsa, el kazajo kazajo no mata.
        1. Beck
          Beck 18 marzo 2013 11: 58
          +1
          Cita: Marek Rozny
          Por cierto, Beck, te recordaré que los kazajos hablaron con mayor frecuencia, armados solo con tierra, porras ligeras,


          Hi!

          Bastante, como dijiste. Puedo agregar algunos de los míos. Supongo que la soja se convirtió en el arma principal después de la adhesión de Kazajstán a Rusia. Lo principal en los acuerdos, por parte de Rusia, era la protección de los territorios y la protección contra las invasiones extranjeras. A cambio, Rusia prohibió el uso y porte de armas por parte de los kazajos. No de inmediato, pero los kazajos cambiaron de shockokpara (mazas) a soyl. Y en la infancia siempre me daba vergüenza que nuestros dzhigits que participaron en los levantamientos de los siglos 18-19 estaban armados principalmente con fuerzas (de la literatura literaria).
  3. Igarr
    Igarr 13 marzo 2013 10: 52
    0
    Tal ... artículo informativo. Gracias a Alexander
    Pero ..
    Me pregunto cuántos ciclos de compresión y estiramiento podrían soportar la construcción pegada de un enebro de abedul, envuelto en corteza hervida.
    ¿Valió la pena el "juego - la vela"?
    Que pegamento Clay no trató de restaurar?
    ¿O, supongamos, que la compañía Heinkel ya era entonces?
    Recuerdo que cuando era niño, tomaban ramas comunes de morera, gruesas. Dio a secar. Las flechas hechas a sí mismas volaron bastante bien, por lo que bloquearon los medidores 60-70 a simple vista.
    Y sobre la penetración de la armadura, no lo creo. Bueno, no lo creo, ni siquiera me perforas con una flecha. Se metieron en la grieta, en las articulaciones, en las articulaciones, atascadas. Esto es si
    En una tangente en la mano de la muñeca voló - cree.
    El objetivo principal era - ".. disparar con flechas .." - lograr heridas en una tangente, lograr la pérdida de sangre.
    En Cressi, la muerte masiva de caballeros por arcos, no lo creo. Más bien, creo que envenenado en masa en la cena (fiesta) en la noche antes de la batalla. O tal vez envenenaron a alguien. Sí, y envenenado - ¡caballos! Eso cayó a través de los medidores 200-300. Y los caballeros así que ... lentamente lo cortaron.
    "... Oh, cuántos descubrimientos maravillosos tenemos, Cocinando .....".
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 14 marzo 2013 13: 14
      +1
      En tiempos normales, la cuerda del arco se quita del arco y el arco se endereza en la otra dirección. Así, se amplía el "recurso" del arma.
      Turki ha cocido la cola del pescado "las piezas de repuesto" - las escamas, el techo branquial, el intestino. También utilizaron pegamento hervido de tendones de animales. Estos adhesivos caseros son muy buenos. En Internet puede buscar recetas y también ver su "fuerza" en kg / m2.
      Y cuántas guerras murieron por el fuego de las cebollas (especialmente del complejo asiático) descrito por autores medievales de todas las naciones. Y sin mucha exageración.

      Por cierto, el artículo en su conjunto es muy interesante e informativo. Pero quiero insertar mis 5 centavos.
      1) Los eslavos adoptaron el arco asiático no directamente de los escitas nómadas y hunos, sino de los nómadas turcos.
      2) La maza era un símbolo de poder entre los turcos (y entre los húngaros, que están directamente relacionados con los nómadas euroasiáticos). Fue de ellos que los eslavos "otorgaron" a la maza este simbolismo. Además, parece que al principio los cosacos tenían una maza como símbolo de poder, y luego los autócratas rusos y polacos.
      3) Una observación muy interesante sobre los tamgas de los príncipes rusos de Novgorod. Puede ser mas? Todos los clanes turcos (que se originan precisamente de los nómadas, y no solo de los pueblos ureyut) todavía tienen tamgas. Los pueblos mongoles también tienen tamgas. ¿Y cuáles fueron los tamgas de los príncipes rusos? Sé que de la Horda, los zares rusos adoptaron los Tugras, pero no escuché nada sobre el tamgas. Sería interesante si el autor revelara este tema en el futuro.

      En general, para el artículo, mi gran plus.
      1. Beck
        Beck 14 marzo 2013 17: 49
        0
        Cita: Marek Rozny
        Los pueblos mongoles también tienen tamgas.


        Así que me confundí en algunos de mis comentarios, escribiendo que los mongoles no tenían tamg. Fui yo quien vinculó incorrectamente los resultados del viaje de nuestros científicos a algún aniversario histórico en Mongolia. De todas formas. Explicar por mucho tiempo.
  4. Bigriver
    Bigriver 14 marzo 2013 03: 41
    +2
    Igarr (2)
    ¿Cuántos ciclos de tensión de compresión podría soportar la estructura encolada de enebro y abedul envuelta con corteza hervida?
    .... ¿Qué pegado? Clay no trató de restaurar?
    ¿O, supongamos, que la compañía Heinkel ya era entonces?
    ..... Y sobre la perforación de la armadura, no lo creo.


    Los aros de cebolla, además, fueron fortalecidos por los tendones de los animales. Hay un hecho: encontraron cebollas rusas del siglo XIII cerca de Novgorod. Después de 8 siglos de estar en el suelo, los hombros aún podían saltar.

    Parece ser pegamento de pescado de burbujas de pescado hervidas.

    Por qué no? La armadura de placas tiene un grosor de 1-1,5 mm. Una punta endurecida larga y estrecha, bastante. Luego, hubo una división en flechas ligeras (hasta 30 gramos) y pesadas (aproximadamente 60 gramos). Una flecha pesada que perfora la armadura, 40-50 metros ...
    Tengo un excelente volumen: Maria Semenova "Vida y creencias de los antiguos eslavos". El libro se publicó hace unos 12 años. En cada familia, en mi humilde opinión, es deseable tener.
    Algunas de las ilustraciones del artículo son de allí. Aunque ..., pueden ser de alguna "caldera" común :)
    1. PIB
      PIB 25 de octubre 2017 14: 00
      0
      A expensas del poder de punzonado: mi arco deportivo simple y liviano, con una fuerza de tracción de solo 20 kg, lanza una flecha de luz con una tabla ogival (punta de seguridad) de un centímetro y medio de espesor. En su juventud hizo arcos, un arco simple de dos metros hecho en casa, una fuerza de tracción de kilogramos 40-50: golpeó cualquier tabla con una flecha de un metro con una punta facetada, parecida a una aguja, una flecha clavada en un ladrillo, una vez que incluso perforó una puerta de hierro de un tronco de árbol para sacar tal flecha era casi irreal. ...
      La ballesta de acero no perforó ni siquiera la puerta de madera habitual y, a pesar del hecho de que la tensión era tan alta que solo un cable de acero podía resistirla ... la única + que golpeó el objetivo fue increíblemente fácil en comparación con la proa, especialmente cuando se mira con láser. combinados))
      El alcance máximo de disparo fijo de los medidores 878 de arco compuesto difícil y no es una bala para lanzar a esa distancia, y el tallo con una punta, ¡así que imagina qué poder destructivo es este!
  5. Miha_Skif
    Miha_Skif 14 marzo 2013 05: 58
    +2
    hi Respeto al autor, un artículo muy informativo.

    Voy a pasar mi tiempo libre haciendo copias de varios artilugios antiguos, como puntas de flecha, varias armas y otras cosas, así que miré varias muestras prometedoras que no había visto antes.

    IgarrDoy la bienvenida. Sobre el pegamento, el pegamento para peces se usó ampliamente (la mejor variedad es el esturión) con muy buenas características, y ahora dará probabilidades a muchos pegamentos modernos. De las desventajas - no le gustan las gotas de humedad.
    Acerca de las flechas y armaduras, las puntas de flecha eran muy diferentes y se usaban para diferentes propósitos, esto se ve claramente en la imagen. Para la caza de aves de caza, algunas ("bifurcadas" y anchas con un borde de corte plano), para la caza mayor, otras (principalmente de la forma clásica), contra un enemigo desprotegido y con armadura ligera (armadura de cuero), se utilizaron principalmente puntas universales, que a menudo se suministraban puntas hacia atrás para hacer que la flecha sea más difícil y más dolorosa de recuperar. Para romper la armadura de metal, se utilizaron puntas estrechas y ponderadas en forma de "cincel" y puntas en forma de pirámide tetraédrica o triangular. También había puntas para "efectos especiales" de sonido, se les adjuntaba una bola de cerámica con agujeros o había agujeros en la punta. sonreír
  6. avt
    avt 14 marzo 2013 09: 35
    0
    No, con romper una armadura pesada, este es un busto, bueno, incluso con un pesado perno de ballesta, que fue armado por un mecanismo. Pero una flecha  solicitar Bueno, calcule qué tipo de flecha debería haber y qué esfuerzo hacer doblando el arco, ni siquiera apuntar y 225 metros es demasiado. No discutiré, pero ni siquiera los arqueros modernos dan algo con sus mecanismos complicados y flechas de metal.
    1. Bruderv
      Bruderv 14 marzo 2013 10: 05
      0
      Cita: avt
      No, romper una armadura pesada es un fracaso

      Divorciados historiadores locales
      [media = http: //www.youtube.com/watch? v = LvvVvm4KGAk]
    2. Bruderv
      Bruderv 14 marzo 2013 10: 07
      +2
      Cita: avt
      No, romper una armadura pesada es un fracaso


      Divorciados historiadores locales
      http://www.youtube.com/watch?v=LvvVvm4KGAk
      http://www.youtube.com/watch?v=KCE40J93m5c
      1. Bruderv
        Bruderv 14 marzo 2013 10: 08
        0
        [media = http: //www.youtube.com/watch? v = LvvVvm4KGAk]
    3. Marek Rozny
      Marek Rozny 14 marzo 2013 13: 47
      0
      Sir Robert Ainsley, quien recopiló información sobre tiro con arco turco en Estambul a pedido de Sir Joseph Banks en Estambul en 1797, cita las siguientes cifras en su informe:
      "Traducción de inscripciones en algunas columnas de mármol erigidas en Oak Meidan (" el sitio de la flecha ") en honor a los famosos arqueros:

      Ak Sirali Mustafa disparó dos flechas que volaron 625 yardas
      Omer Aga disparó a 628 yardas
      Seyid Mohamed Effendi, yerno de Sherbets Zade - a 630 yardas
      Sultán Murad - 685 yardas
      Hagi Mohamed Aga disparó una flecha a 729 yardas
      Muhammad Ashur Effendi disparó una flecha que cayó al suelo a una distancia de 759 yardas
      Ahmed Agha ... bajo el mando del Sultán Suleiman, el Legislador disparó a 760 yardas
      Pasha Ogli Mehmed disparó a 762 yardas
      El almirante Hussein Pasha, que ahora vive, disparó una flecha que cayó al suelo a una distancia de 764 yardas.
      Pilad Agha, Tesorero de Khalib Pasha - 805 yardas
      Halib Agha - 810 yardas
      Ahora el gobernante Sultán Selim disparó una flecha que atravesó la tierra a una distancia de 838 yardas. La segunda flecha, disparada por el Sultán, voló casi tanto ".

      Robert Ainsley escribe:
      “Un arco turco puede perforar con una flecha ordinaria a una distancia superior a 100 yardas de una tabla de media pulgada de grosor, y la punta y el eje de la flecha sobresaldrán de 3 a 4 pulgadas. Tal poder de ruptura era comparable a la fuerza de ruptura de las armas de fuego de mediados del siglo XVIII: en el "Manual Táctico del Ejército Prusiano" escrito por Federico el Grande, se recomienda abrir fuego a una distancia de 18 pasos, pero se observa que se hace efectivo solo a una distancia de 300 pasos (unos 200 metros). Los ensayos del mosquete prusiano realizados en 160 mostraron que solo 1810 de cada 50 balas pueden perforar una tabla de pino de una pulgada de grosor a esa distancia (Payne-Gallwey "The Crossbow", p. 100) ".
      1. Bruderv
        Bruderv 14 marzo 2013 14: 12
        0
        La transición a un arma de fuego se debe solo al hecho de que la capacitación de tiradores tomó un par de meses y permitió reclutar ejércitos de varios cientos de miles de campesinos, a diferencia de los ejércitos medievales, cuando varios miles ya eran muchos, pero todos eran profesionales. Sin embargo, preparar buenos arqueros llevó años y constantemente tuvo que entrenar. Reclutar grupos de campesinos con una formación tan larga es simplemente imposible.
        1. Marek Rozny
          Marek Rozny 18 marzo 2013 11: 13
          0
          Desde la infancia, todos estudiaron tiro con arco desde la infancia. Todos los muchachos son encuestas. Un nómada sin armas no tiene sentido. Según la ley de las estepas, ni siquiera tenía derecho a votar. Los árabes escribieron que mientras un guerrero profesional árabe colocaba una flecha en una cuerda de arco, un turco tendría 10 flechas a tiempo para disparar en todas las direcciones, mientras controlaba un caballo.
          Como resultado, los habitantes de la estepa nunca tuvieron problemas con el "reclutamiento militar". Además, todos los hombres capaces de realizar el servicio militar una vez al año se reunían para la "caza del khan", de hecho, para el entrenamiento de campo militar. Caza de Khan: práctica de operaciones militares básicas (a excepción de la defensa y la captura de fortificaciones). Por no venir a cazar, la pena de muerte. Por mala preparación, falta de iniciativa, etc. en la caza: castigo apropiado.
          Y ahora realmente se compara con la formación de los pueblos establecidos. Por lo tanto, no es sorprendente que las pequeñas masas de las estepas fueran aplastadas rutinariamente por todos los ejércitos desde China hasta Europa y Medio Oriente. Además, muchos ejércitos de pueblos sedentarios consistían en mercenarios, que a menudo arrojaban cursi con una fuerte presión del enemigo. ¿Y cuántas guerras profesionales hubo en los ejércitos de pueblos asentados? Un porcentaje insignificante. Todo lo demás son realmente campesinos, artesanos y otras personas no militares que no tenían idea de la estrategia militar y las habilidades con las armas.
          1. Beck
            Beck 18 marzo 2013 12: 15
            +1
            Cita: Marek Rozny
            Además, todos los hombres capaces de realizar el servicio militar una vez al año se reunían para la "caza del khan", de hecho, para el entrenamiento militar. Caza de Khan: práctica de operaciones militares básicas (a excepción de la defensa y la captura de fortificaciones). Por no venir a cazar, la pena de muerte. Por mala preparación, falta de iniciativa, etc. en la caza: castigo apropiado.


            En general, la forma de vida principal de un nómada masculino es la preparación para una campaña militar. Además de la caza del Khan.

            Bayga - carreras de larga distancia, 25-50 kilómetros. Este es un entrenamiento para el dashad a transiciones largas y rápidas en una situación de combate. Lo que era famoso por la caballería esteparia.

            Cabalgatas (el que robó al oponente de la silla ganó). Kokpar - Pelea de caballos por el cadáver de una cabra. Todo esto es entrenar a los hombres en fuerza, destreza y capacidad para permanecer en la silla bajo cualquier circunstancia. Y si se cae del caballo, sepa cómo caer para no lastimarse al caer.
  7. Bigriver
    Bigriver 14 marzo 2013 09: 55
    +1
    Cita: avt
    No, romper una armadura pesada es un fracaso ... y 225 metros es demasiado.

    No discutas por el bien de la verdad por :))
    ¿Y por qué entonces hicieron puntas perforantes?
    En los siglos VIII-IX, cuando los proyectiles y la cota de malla comenzaron a extenderse ampliamente, las puntas perforantes de armaduras estrechas y facetadas ganaron especial popularidad. Su nombre habla por sí solo: fueron diseñados para penetrar la armadura enemiga, en la que un corte ancho podría atascarse sin causar suficiente daño al enemigo. Estaban hechos de acero de alta calidad; para las puntas ordinarias, el hierro no era del más alto grado. http://www.rusizn.ru/history023_014.html

    Más ... no muy lejos ...
    .... para disparar a cota de malla, usaron las puntas en forma de agujas largas, y para romper la armadura sólida (como las cuiras de los caballeros) en el siglo XIV, comenzaron a usar una punta corta con forma de diamante facetada. Al mismo tiempo, durante los enfrentamientos con los mongoles en el siglo XIII, los soldados occidentales (cruzados, húngaros, caballeros checos y polacos) fueron golpeados por el hecho de que la flecha mongol atravesó la armadura (M.I. Ignatov), ​​si no se escondía debajo de esto proteger.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BA_(%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%
    D0%B5)#.D0.A3.D0.B1.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.81.D0.B8.D0.BB.D0.B0

    200 metros - por supuesto, busto.
    Es posible solo en un rango de tiro directo de 20-30 metros y no todos los arqueros. Lo más probable es que haya diferentes calificaciones de los arqueros.
    1. Beck
      Beck 14 marzo 2013 18: 14
      +2
      Cita: BigRiver
      Aún así, no muy lejos ... para disparar a cota de malla, usaron puntas en forma de agujas largas, y para atravesar armaduras sólidas (como las armaduras de caballeros) en el siglo XIV comenzaron a usar facetas cortas Punta en forma de diamante. Al mismo tiempo, durante los enfrentamientos con los mongoles en el siglo XIII, los soldados occidentales (cruzados, húngaros, caballeros checos y polacos) fueron golpeados por el hecho de que la flecha mongol atravesó la armadura a través de


      Bueno, yo no diría que la flecha mongol. En las crónicas rusas no hay una sola mención de la palabra mongol. Hay tártaros y Golden Horde, es decir, turcos. De acuerdo, no profundizaremos, vamos al grano.

      Desde mi juventud me sorprendieron las puntas de flecha triangulares de Türkic. Hasta la mitad, eran triangulares monolíticos y, además, los bordes, se convertían en pétalos. Me resultaba incomprensible. Después de todo, hacer estos consejos fue mucho más difícil que los planos. En 70 años estaba leyendo la revista "Science and Life" y encontré un artículo. El artículo describía, con ilustraciones, un experimento científico para determinar qué perfil de punta es el más penetrante. Desde un metro de altura, sobre alguna superficie, dejaron caer varillas de metal del mismo peso, pero con puntas de diferentes formas: redondas, puntiagudas, triangulares, en forma de diamante, hexagonales y alguna otra. Entonces la punta triangular resultó ser la más penetrante.

      Entonces pensé que en la antigüedad de los experimentos, por supuesto, no delalia, pero de alguna manera noté que la punta triédrica es la mejor y comencé a hacer puntas de flecha triédricas.
  8. Xay
    Xay 14 marzo 2013 10: 26
    0
    Un artículo interesante, por supuesto, los arcos rusos y orientales eran mucho más fuertes que Robin Hood ...
    1. Bruderv
      Bruderv 14 marzo 2013 10: 41
      0
      Cita: Xay
      Los arcos rusos y orientales eran mucho más fuertes que Robin Hoods

      ¿Qué quieres decir con la palabra robingudita? Si arcos compuestos de la guerra centenaria, entonces robbingudsikie mucho más poderoso.
  9. Nómada
    Nómada 14 marzo 2013 20: 12
    +1
    Cita: Beck
    La maza no tuvo que perforar la armadura, se atascó. Imagine un golpe en un casco cerrado, o en un hombro cerrado por hombreras. En un casco: pérdida instantánea de conciencia. En el hombro - secado a mano. Sí, y de inmediato arrojó el escudo, junto con una mano entumecida.

    Leí que una maza, sin siquiera romper la armadura, podría romper fácilmente un hueso. Así que el secado de manos sigue siendo una flor.
  10. Nómada
    Nómada 14 marzo 2013 20: 14
    +1
    Cita: Beck
    Entonces pensé que en la antigüedad de los experimentos, por supuesto, no delalia, pero de alguna manera noté que la punta triédrica es la mejor y comencé a hacer puntas de flecha triédricas.

    Presumiblemente, en la práctica, estaban convencidos, es decir, también empíricamente.
  11. Oleg Tsoi
    Oleg Tsoi 31 julio 2017 12: 42
    0
    ¿Y Semenova vkurse que el autor rasga su material?