Anatoly Wasserman: "Soy un estalinista"

Casi la mitad de los rusos en un grado u otro evalúan positivamente el papel de Stalin en nuestro historias. En una entrevista con Anatoly Wasserman ILI AZAR ("Lenta.ru"), la mitología del estalinismo moderno se encarnó con una plenitud casi exhaustiva.


Anatoly Wasserman: "Soy un estalinista"


- Está a favor de devolver el nombre de Stalingrado a Volgogrado, y seis días al año le parecen insuficientes. Por que

- (suspira) Principalmente porque en realidad no me gustan las calumnias. Durante los últimos siete u ocho años, finalmente me convencí de que todos los perros colgados de Joseph Vissarionovich Dzhugashvili son extraños. Que se le acusa de delitos que no fueron en absoluto o que fueron cometidos por otras personas. Y en los crímenes con los que él mismo luchó tanto como pudo.

Otra cosa es que su fuerza y ​​capacidades eran extremadamente limitadas. Yo mismo trabajé durante mucho tiempo como consultor político y durante ese tiempo tuve muchos casos para asegurarme de que las capacidades de cualquier líder fueran pequeñas, especialmente cuando quería hacer algo que no le gustaba a sus subordinados.

En las actividades de Dzhugashvili, esto se manifestó muy claramente. Por ejemplo, hay pruebas bastante confiables de que él con todas sus fuerzas se opuso al Gran Terror, que el terror fue iniciado por los esfuerzos de dos grupos cuyos intereses coincidieron. Este es, en primer lugar, los secretarios de partidos de nivel medio: regional y republicano, y en segundo lugar, uno de los grupos en el liderazgo del Comisariado del Pueblo de Asuntos Internos, que creía que el papel del comisariado en la determinación de la política del país debería ser mayor.

Desafortunadamente, una parte significativa de la grabación del pleno del Comité Central del PCUS en junio 1937 se destruyó, por lo que es difícil decir cómo se desarrollaron realmente las cosas. Pero de acuerdo con todos los datos indirectos, está claro que la decisión sobre el Gran Terror fue impulsada por miembros del Comité Central, donde la mayoría eran secretarios regionales, y el Politburó encabezado por Dzhugashvili se resistió enérgicamente.

A menudo nos encontramos en la escena de un cuadro pintado por Nikita Sergeevich Khrushchev, según el cual había un tirano de un solo hombre que controlaba todo y que obedecía simplemente por miedo. Mientras que el comisario de asuntos internos del pueblo y el secretario del Comité Central, Nikolai Ivanovich Ezhov, ni siquiera estaban formalmente subordinados a Dzhugashvili. Como partido disciplinario, podía seguir las decisiones del Comité Central, pero no las únicas decisiones del secretario general.

Además, bajo Khrushchev, ocurrió un evento que invirtió completamente esta imagen. Me refiero a 1957 el año en que el Politburó decidió enviar a Khrushchev a dimitir, pero dos de sus partidarios, el Ministro de Defensa Zhukov y el Secretario del Comité Central Furtsev, organizaron urgentemente un pleno del Comité Central, y despidió a todos los Politbureau, excepto a Khrushchev. Este es un balance de poder muy real. Cuando el Pleno tomó alguna posición, el Politburó ya no pudo resistirlo. Puedo hablar durante mucho tiempo, pero sería más seguro nombrar dos libros en los que la imagen de ese momento se expone objetivamente: "Khrushchev. Los creadores del terror "Elena Anatolyevna Prudnikova e" Ina Stalin "de Yury Nikolaevich Zhukov.

Por lo tanto, no veo ninguna razón válida para cambiar el nombre de Stalingrado a Volgogrado y considero que es necesario devolver el nombre retirado sin razón.

- Esta es una mirada poco ortodoxa a Stalin. ¿Crees tanto tiempo?

"De vuelta en 2004 - 2005, estaba piadosamente convencido de que el sangriento tirano Stalin simplemente no logró matar a todo el país por un milagro, creí incondicionalmente en las historias del abuelo de Nikita. Afortunadamente, desde entonces me he familiarizado con una variedad de materiales de diversos estudios, tanto a favor como en contra, los comparé y me aseguré de que Khrushchev estaba componiendo historias sobre un tirano sangriento, de pie frente a un espejo. Es decir, le atribuyó a Dzhugashvili todos sus defectos. Fue Dzhugashvili quien activamente y de varias maneras intentó resistir al Gran Terror. Fue él quien, a través del Pleno de 1938 de enero a febrero, presionó a través de un fallo por el cual la organización del partido no tenía el derecho de excluir de inmediato a las personas detenidas de sus filas, y estaba obligado a monitorear todo el curso de la investigación. Fue él quien, con una serie de manipulaciones del personal, reemplazó a Yezhov con Lavrenty Pavlovich Beria, quien, gracias a la experiencia previa del trabajo de la KGB, no cayó en las trampas que Yezhov había colocado en su tiempo, sus subordinados más cercanos, y logró detener la moledora de carne del terror.

- Es decir, ¿esta Beria detuvo el terror?

- Es Beria. 17 En noviembre, 1938 del año se convirtió en el comisionado del pueblo e inmediatamente dio una serie de órdenes que detuvieron el terror. Además, dado que para entonces había sido diputado a comisario durante varios meses y estaba orientado en la cocina interna, logró que los subordinados no pudieran dar un golpe de estado. Entonces toda la sangre derramada por Ezhov fue acumulada en Beria, pero en realidad solo llevó a cabo la Gran Purga. En 1939 - 40-s, la mayoría de los crímenes del Gran Terror fueron investigados y la mayoría de los perpetradores incurridos merecieron un castigo. Es cierto, no todos: por ejemplo, Khrushchev, en el que sobrevivió la sangre hasta los orificios de la nariz.

Khrushchev bellamente fuera de la responsabilidad. Al final de 1937, se ofreció a inspeccionar el estado de los asuntos en Ucrania, encabezó la comisión de inspección y, naturalmente, llegó a la conclusión de que las cosas iban mal. Toda la dirección de Ucrania fue retirada, muchos fueron arrestados más tarde, y la comisión ocupó los puestos vacantes casi en su totalidad. Khrushchev se convirtió en el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, y por lo tanto, cuando analizaron lo que estaba sucediendo en Moscú durante el Gran Terror, se mantuvo al margen. Y en Ucrania, él jugó muy competente el tonto ejecutivo. Ya que siempre son necesarios, fue regañado y no castigado seriamente.

- ¿Qué pasa con el Comité Antifascista judío, el caso de los médicos?

- El Comité Antifascista judío es probablemente un caso organizado con la participación directa de Dzhugashvili. Aunque es imposible excluir los excesos del ejecutor, cuando el asunto fue llevado a un castigo mayor que el que se esperaba originalmente. Hay un problema en las relaciones internacionales. La Unión Soviética fue el principal organizador de la creación del Estado de Israel y sus victorias en la guerra de independencia. Después de esta victoria, Israel se vio obligado a reorientarse a los Estados Unidos de América, ya que necesitaba urgentemente fondos para el reasentamiento de inmigrantes y la restauración de lo que había sido destruido durante la guerra. La URSS, devastada por la guerra, no pudo ayudar, y la MUH, ya que la Guerra Fría ya estaba en marcha, a cambio de su ayuda, exigió que Israel diera la espalda a la Unión Soviética. En política, esto no se perdona a nadie. No sé de quién es la idea, para decirlo con suavidad, una idea brillante, se le ocurrió estudiar al Comité Antifascista judío con la esperanza de que, al menos por temor al destino de sus parientes, Israel reconsidere esta posición. Y luego - la dosis de caballo de terquedad en ambos lados.

Con el caso de los médicos todos más inteligentes. Primero, la mayoría de los acusados ​​en este caso son completamente rusos. En segundo lugar, aparentemente, el ímpetu inicial para el caso fue el hecho de que un médico de alto rango, que no tiene una práctica masiva regular, tiene mayores posibilidades de equivocarse que un médico privado que trabaja constantemente con muchos pacientes. En realidad, todo comenzó con desacuerdos en el diagnóstico de un miembro del Politburó Zhdanov. Cuando comenzó la investigación, en primer lugar, un par de investigadores, incluido el sensacional Ryumin más tarde, intentaron deshacerse de este caso tan pronto como se dieron cuenta de que se trataba de un caso de evaluación: no hay pruebas confiables, pero solo tienen que confiar en opiniones de expertos en conflicto. Más tarde, Ryumin fue anunciado como el principal organizador de este caso, pero, según tengo entendido, solo estaba tratando de salir de él. Entonces alguien comenzó a construir rumores antisemitas en torno a este caso, a pesar del hecho de que la mayoría de los acusados ​​en este caso son perfectamente rusos impecables. Había muy pocos judíos allí, pero era más fácil hacer un escándalo en torno a este negocio, habiendo puesto énfasis en ellos. Cualquier persona que no esté involucrada en este caso es Dzhugashvili porque no era posible que una persona de edad bastante seria, y que padecía un buen número de enfermedades, ordenara voluntariamente arrestar a su médico de cabecera sin molestarse en reemplazarlo.

"¿Y los asesinatos de Kirov y Meyerhold?"

- ¿Y por qué, uno se pregunta, mató Dzhugashvili a Kostrikov (Kirov), quien lo apoyó en todas las peleas internas sin excepción? Eran amigos de casas desde tiempos inmemoriales, Kostrikov trabajó durante muchos años en Transcaucasia, lo que Dzhugashvili, incluso cuando se mudó a Moscú, se tomó muy cerca de su corazón. Kostrikov a menudo se quedaba en la casa de Dzhugashvili. Pero este no es el caso: cuando los intereses políticos obligan, uno puede olvidarse de la amistad personal. Pero no había intereses políticos para divorciarlos. Dzhugashvili no tenía sentido matarlo.

En cuanto a Mayergold, las lágrimas del gato se moldean al gato. Karl Emilevich Mayergold, el alemán de Ostsee, en los años pre-revolucionarios, pasó a llamarse Vsevolod Emilevich Meyerhold y comenzó a fingir que era un judío, porque la actitud hacia los alemanes era bastante tensa, y la intelectualidad consideraba a los judíos como un pueblo absolutamente perseguido. Entonces, Mayergold escribió tantas denuncias a sus colegas que tarde o temprano alguien tuvo que escribirle una denuncia. No se sabe quién escribió, ya que los casos criminales de todos los rehabilitados bajo Jruschov fueron simplemente destruidos. Solo había un certificado de rehabilitación. Por lo tanto, es absolutamente imposible decir quién lo acusó de qué.

Puedo dar una estadística generalizada. Desde 17 de noviembre 1938 a 22 de junio 1941, menos de la mitad de las condenas en virtud de los artículos políticos emitidos durante el Gran Terror fueron revisados. De los millones de 2,5, 100 000 (de 700) tuvo tiempo de revisar las sentencias de muerte (aquellas que no tuvieron tiempo de cumplir) y alrededor de 1 un millón de sentencias de no muerte. De estos, entre 200 y 300, se encontró que 000 (no recuerdo exactamente, lo leí hace mucho tiempo) era infundado, y los sentenciados fueron totalmente rehabilitados, si es posible, regresaron a sus publicaciones anteriores. Incluso desde 200 a 300, las oraciones de 000 se volvieron a calificar desde políticas hasta puramente criminales.

Por que El Código Penal de entonces se escribió en el año 1922, editado en el año 1926. En ese momento, todavía creían sinceramente que todos los delitos se cometían debido a algunas circunstancias externas; esto significa que las circunstancias deben cambiarse para que una persona deje de ser un delincuente, y es ridículo castigar a una persona por lo que hizo bajo presión. Por lo tanto, por ejemplo, el plazo máximo para la violación fue de cinco años. ¿Qué debe hacer el investigador si ve que hay algún tipo de bastardo abierto sentado frente a él que en cinco años no volverá a la normalidad? Él ve que un miembro de Komsomol es violado y escribe "un atentado contra un activista de una organización pública", y esto es una traición contra la Madre Patria, y puede dar hasta diez años. Entonces, Beria ordenó de todas esas sentencias eliminar el componente político, dejar un acto criminal puro y continuar sin despertarlo bajo la política. Pero desde 1946, justo después de dejar el puesto de Comisario del Interior del Pueblo, esta práctica se ha reanudado, ya que el código sigue siendo el mismo. Solo con 1 en enero de 1961, cuando entró en vigencia el nuevo Código Penal, se detuvo este impulso.

"Dijiste que Stalin no tenía razón para matar a Kirov". Así que después de todo fue acusado de atrocidades irrazonables. Y le has blanqueado por completo.

- Por lo que puedo juzgar por la experiencia del mundo, las personas con delirios de asesinato no se mantienen en posiciones de liderazgo durante una docena de años. Y Dzhugashvili de 5 en mayo, 1941 era el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, es decir, tenía el poder ejecutivo más alto del país. Sospecho que si sus colegas tuvieran razones para temerle, habrían encontrado una manera de no extrañarle en este lugar. De hecho, fue arrastrado durante varios años seguidos. De vuelta en 1930, Scriabin (Molotov) después de la renuncia de Rykov al cargo de presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo propuso a Dzhugashvili para este puesto, pero él se negó rotundamente, y Scriabin tuvo que sentarse en esa silla durante 11 años, recordándole a Dzhugashvili que este era su lugar. Dzhugashvili se lanzó justo antes de la guerra, cuando quedó claro que la cadena de gestión del centro analítico, como Dzhugashvili, debía reducirse a los ejecutores directos. Por todos sus méritos notables, Scriabin no era un analista, sino un estrictamente practicante. Dzhugashvili difería precisamente en sus habilidades analíticas, por lo que el mismo Khrushchev lo declaró incapaz de cualquier análisis.

- Es decir, ¿no hay una sola muerte en la conciencia de Stalin?

- No, algo de muerte, por supuesto, en su conciencia. Creo que si me ofrecieran juzgar a aquellas personas cuyo destino se decidió con la participación directa de Dzhugashvili, habría decidido lo mismo. Por ejemplo, Postyshev, de quien Khrushchev fue el primero en declarar a una víctima inocente de represiones sangrientas, logró ser observado en Ucrania durante el período del famoso Holodomor. La hambruna se extendió por toda la sembradora Rusia, pero fue en Ucrania donde las autoridades locales pensaron en ocultar la hambruna a la dirección central y, como resultado, el asunto se convirtió en un desastre natural.

- Es decir, aquí Stalin no tuvo nada que ver con eso?

- si no Aquí varios factores desagradables se superponen entre sí.

Primero, una sequía y una enorme, que afectó no solo a nuestro país. Los mismos gallegos gritan mucho sobre el Holodomor, aunque Galicia era entonces parte de Polonia. Pero la sequía no desmantela los límites, y ella consiguió la mayor parte de Polonia.

En segundo lugar, la transición a los métodos colectivos de cultivo. No todos los líderes de las nuevas granjas colectivas pudieron organizar el trabajo del equipo, y había mucha gente dispuesta a dar un paseo en la joroba de otra persona y solo pretender trabajar.

Elena Prudnikova en la revista "Expert" publicó una serie de artículos en los que analizó el estado real de la agricultura en ese período. Sigue siendo sorprendente que el número de víctimas fue de solo 3 millones. Es cierto que, según los datos oficiales, las víctimas fueron 7 millones, incluyendo 3 millones en Ucrania, pero esto es el resultado de un sesgo estadístico.

Simultáneamente con la colectivización, se estaba llevando a cabo la industrialización, ya que la primera era necesaria para introducir tecnologías económicas más eficientes y utilizar en la mayor medida posible la maquinaria agrícola que se crearía en las nuevas plantas. En general, funcionó, porque después de tal hambruna ya no existía un país, aunque antes de eso la hambruna era muy notable cada cuatro años.

En Ucrania, el declive demográfico de la población, es decir, la diferencia entre lo que realmente era y lo que podría haber ocurrido si no hubiera choques, es de tres millones, pero de estos, el exceso de mortalidad es solo de un millón, y los otros dos son personas, Se ha ido a trabajar a nuevas regiones industriales. En lugares nuevos, indicaron la nacionalidad de "ruso", porque solo un fanático separatista podría haber pensado en llamarse el desprecio apodo polaco "ucraniano". En nuestro vocabulario esto corresponde a la palabra "provincial". Solo después de la introducción de los pasaportes con la columna de "nacionalidad", el sistema contable emergió de las palabras de los más responsables. Por lo tanto, resulta una gran disminución en la población de Ucrania, pero solo una parte insignificante (no más de un tercio) está asociada con el hambre. Si resumimos los datos de pérdida demográfica de todas las regiones afectadas por el hambre, se escriben 7 millones, pero si tomamos las estadísticas para el país en su conjunto, entonces la disminución demográfica es de 3 millones, y todo lo demás es una migración de este tipo.

- Pero usted habló de Postyshev.

“Él era uno de los que dirigían Ucrania en ese momento, y cuyos bancos organizativos llevaron al hecho de que el hambre en Ucrania era más grave que en otras regiones. En el "suelo virgen criado" se menciona la matanza masiva de ganado de trabajo en Kuban, porque todos esperaban que comieran su buey y trabajaran en la granja colectiva. Y la granja colectiva no tiene otra propiedad, excepto que los miembros de la granja colectiva contribuyeron a ella. En Rusia central, donde ya se experimentaba la masacre masiva en 1921, sabían que se trataba de una hambruna desastrosa, ya que no había nada que seguir. Tomaron severas medidas allí, los amenazaron con sanciones penales y detuvieron el caso, por lo que, después de una sequía, pudieron plantar. Y en Ucrania, el liderazgo no lo notó a tiempo.

Putin supera gradualmente en sí mismo las mismas ilusiones que yo había superado en mí mismo hace siete u ocho años.

Sin mencionar que Postyshev fue uno de los principales organizadores de la introducción del concepto mismo de "ucraniano", y por eso, en mi opinión, ya merecía la pena de muerte, como organizador del separatismo.

Por cierto, otro detalle pequeño pero divertido: según el número de personas ejecutadas per cápita, las regiones encabezadas por Khrushchev, Postyshev y Eyhe estaban en los primeros lugares en el Gran Terror. Postyshev y Eiche fueron fusilados en 1939 el año, y Khrushchev fue el primero en rehabilitarlos y llamó a las víctimas inocentes del sangriento tirano Stalin. Entonces, lo siento, ¿quién es el maldito tirano aquí?

En general, desafortunadamente, fue solo en las últimas décadas que la imagen de ese entonces comenzó a revelarse en todos sus detalles: enormes fondos de archivo estaban involucrados en la circulación científica masiva. Es importante que sean enormes, ya que es fácil falsificar dos o tres documentos. Toda la famosa carpeta especial de Katyn consiste exclusivamente en falsificaciones, y esto se ha demostrado hace mucho tiempo. Genuino allí excepto una cubierta de cartón.

- Es decir, ¿los polacos no son los NKVD?

Por supuesto Además, los propios alemanes revelaron evidencia material de su culpabilidad en 1943, pero luego no le dieron ningún significado a esto. Los investigadores modernos han observado de cerca los documentos y fotografías alemanas del año 43 y estaban convencidos de que contienen evidencia indiscutible de culpa alemana.

Por lo tanto, no puede falsificar una gran variedad de documentos, ya que los documentos están interconectados. Por ejemplo, hace unos años, 10 - 12, se publicó un artículo en la revista Lechaim en el que se decía que no había ningún plan para la deportación de judíos soviéticos en 1953 en el año. En general, es bastante difícil probar la no existencia de algo, de ahí la presunción de inocencia. Curiosamente, se encontraron evidencias en los archivos del Ministerio de Ferrocarriles. Se encontró que quedaban huellas de cada deportación de los pueblos soviéticos.

Por cierto, había muchos de ellos. Por ejemplo, en 1936, todos los coreanos fueron desalojados del Lejano Oriente a Asia Central, porque entonces la KGB no podía distinguirlos de los japoneses, y las relaciones con Tokio se deterioraron considerablemente cuando Japón comenzó la conquista de China, y temíamos que los japoneses enviaran a sus agentes. bajo el disfraz de los coreanos.

Dado que la deportación no es un castigo, sino el reasentamiento por razones técnicas, lo preparamos con mucho cuidado. Era necesario no solo realizar un pedido anticipado del material rodante, adaptado para el transporte masivo de personas con grandes artículos domésticos. Era necesario llevar alimentos adicionales a las estaciones, para desplegar un servicio médico. Fue necesario reprogramar los horarios de transporte para asegurar el paso de niveles adicionales. Todas las deportaciones se dejaron en los archivos del Ministerio de Ferrocarriles, y no solo no hubo evidencia de los planes de deportación de los judíos (se podría decir que todos los documentos fueron consumidos por el sangriento gebnya), sino que se mantuvo una enorme cantidad de documentos sobre la planificación actual y el trabajo actual. Los archivos son mutuamente consistentes.

Además, se publicaron muchas memorias, que no se publicaron, incluso porque iban en contra de la línea política actual. El famoso diseñador de artillería Vasily Gavrilovich Grabin describe en detalle la reunión con Dzhugashvili, a la que asistió. De esta descripción es completamente obvio: Grabin trató con un líder y gerente de primera clase de Dios, quien simplemente no tenía razón para lidiar con las masacres. Él, por el contrario, exprimió todo de las personas precisamente por la voluntad y precisamente por medios de gestión, y no por los quirúrgicos.

- Dijiste que las deportaciones no son un castigo. ¿Deportaciones de los pueblos caucásicos, también?

- Parece que no. Durante mucho tiempo yo mismo creí que era un castigo manchado uniformemente. Por lo que los tártaros de Crimea o Vainakh lograron hacer durante la guerra, de acuerdo con las leyes de guerra, casi todos los hombres en edad fértil deben recibir un disparo o, en circunstancias atenuantes, el encarcelamiento por 20 - 25. Dado que esto significaría la aniquilación total de todas las personas que ya forman parte de la próxima generación, simplemente difamaron este castigo de manera equitativa alrededor de toda la gente, y resultó que serían expulsados.

Pero recientemente se publicó un libro de Oleg Kozinkin, donde investigó la pregunta: qué pueblos fueron deportados y cuáles no. Para la deportación del mismo Cáucaso del Norte, no era suficiente ser culpable, pero también era necesario que el liderazgo de la región relevante no pudiera garantizar la seguridad del transporte de carga. Es decir, los Vainakh estaban ubicados cerca de uno de los depósitos clave en ese momento, los Kalmyks estaban cerca de las principales rutas de exportación de petróleo de Bakú al centro del país y fueron deportados. Pero otras naciones, que dieron aproximadamente la misma cantidad de desertores y colaboradores, no se tocaron, porque el liderazgo de estos pueblos demostró que podían controlar la situación y prevenir el sabotaje.

- ¿Así que esta fue una idea humana?

- Sí, ya que cualquier otra opción que estuviera más en línea con la ley escrita hubiera dado como resultado un número significativamente mayor de víctimas.

- ¿Quizás incluso ahora vale la pena resolver el problema del Cáucaso?

- No, ahora el problema del Cáucaso no se puede resolver de esta manera. Ahora, nuestro enemigo externo, afortunadamente, no está en el territorio de nuestro país, y podemos permitirnos una herramienta de acción menos rápida. En particular, trata con los mismos Vainakhs, combinando látigo local y pan de jengibre federal. Chechenia estaba encabezada por uno de los ex militantes, que sabe bien cómo actúan, y mientras lucha con ellos, Chechenia recibe subsidios bastante importantes. No hay tantos subsidios directos del presupuesto federal, contrariamente a las leyendas, pero el hecho de que la parte de los ingresos fiscales que quedan en Chechenia, la más grande del país, sea una ayuda mucho más seria que los subsidios externos.

Pero si se tratara de una confrontación abierta, tendríamos que considerar seriamente el tema de la deportación.

- Así que ya dos veces hubo una confrontación abierta.

- No, me refiero a la confrontación abierta no con Vainakhs. Al mismo tiempo, también luchamos contra el enemigo externo, que usó a los Vainakhs como su оружие.

- Entonces los militantes son financiados por los países árabes.

- Sí, pero hasta el momento no ha alcanzado una guerra abierta con un enemigo externo, es posible limitar el suministro de militantes y, por lo tanto, no es necesario recurrir a medidas agudas. Si surge tal necesidad, no es por el hecho de que el malvado Putin corneara el buen Medvedev, sino por razones objetivas con las que tanto Putin como Medvedev son igualmente considerados.

- ¿Quién es el enemigo externo?

- (suspira) Los Estados Unidos de América han sido durante mucho tiempo el único producto de exportación que queda: la inestabilidad. Lo probé con aritmética económica elemental. Entonces, siempre y cuando no se arriesguen a introducir inestabilidad en nuestro territorio directamente en las alas del B-52 y los "tomahawks", porque saben que obtendrán el cambio en la misma moneda. Así que por ahora, podemos permitirnos ser amables.

- ¿Qué edad tiene?

- Difícil de decir. El hecho es que hay varios procesos opuestos en los propios Estados Unidos. Para ellos, la opción ideal sería salir de la OMC, cerrar las fronteras para las importaciones y restaurar su propia producción. Pero tal movimiento es muy beneficioso para los fabricantes, pero desventajoso para los comerciantes. Lo he dicho y escrito muchas veces: durante mucho tiempo ha habido una clara confrontación entre los trabajadores de producción y los comerciantes. Aunque estas cosas parecen estar interconectadas, pero, hablando en términos generales, a los comerciantes no les importa qué vender: productos nacionales o importados, y por lo tanto la oposición es objetiva. En consecuencia, en los mismos Estados Unidos de América, comenzando con el asesinato de John Fitzgerald Josephovich Kennedy, los productores se agrupan tradicionalmente en torno a los republicanos y los comerciantes en todo el Partido Demócrata. En mi pequeña patria, Ucrania, los trabajadores de producción se agrupan en torno al Partido de las Regiones, y los comerciantes han elegido el partido de la parte roja del espectro político. En Rusia, el grupo de trabajadores de producción en torno a Putin y los comerciantes en Medvedev y, por lo que puedo decir, completamente independientes de la voluntad de Putin y Medvedev, simplemente resultaron ser los centros de cristalización más convenientes.

- ¿Cuántas muertes en Stalin? Diez mil o cuanto?

- Sobre su conciencia, la muerte de unas mil personas que conoció personalmente y con las que trabajó. Pero aquí, no todo está claro. Por ejemplo, el mariscal Egorov, con quien Dzhugashvili estaba en el Frente Sudoeste durante la campaña polaca de 1920 del año, fue incluido en la lista de personas sospechosas de delitos relacionados con la pena de muerte (la llamada primera categoría) tres veces. Dos veces el mismo Dzhugashvili lo eliminó de esta lista. No se sabe qué argumentos dio por tercera vez: durante la rehabilitación, el caso fue destruido.

Hay un pecado después del conocimiento, cuando evaluamos eventos basados ​​en lo que sabemos ahora y no pensamos en absoluto en cómo fueron estos eventos para las personas que vivían en ese momento y solo sabían lo que estaba disponible en ese momento. Así que, a partir del conocimiento posterior, están probando de vez en cuando en varias variantes de la historia alternativa para repetir el comienzo de la Gran Guerra Patriótica. Pero aún así, incluso entre las alternativas más ávidas, la guerra se desarrolla de manera extremadamente desfavorable para nuestro país. Con las manos más exitosas, es posible ganar no en cuatro años, sino en tres.

- ¿Y el hecho de que la guerra comenzó a fallar para la URSS, Stalin tampoco tiene la culpa? Él es un bastón al mando recortado.

- Desde junio 1937 hasta junio 1941, aproximadamente 37 - 38 000 personas de comandantes medios y superiores abandonaron las filas de las Fuerzas Armadas de la URSS. De estos, por motivos relacionados con la desconfianza política, aproximadamente 9000 personas. De estas personas 9000, las personas 5000 fueron arrestadas y condenadas posteriormente. El resto abandonó las filas de las Fuerzas Armadas debido a una enfermedad, la muerte, la edad máxima, y ​​sobre todo para beber, salir de fiesta y bailar con las peleas. Del total de jubilados, aproximadamente la mitad fueron devueltos posteriormente a las Fuerzas Armadas, incluidas las personas de 5000 que fueron despedidas debido a la desconfianza política, y 2000 fue condenado bajo la cláusula de "traición". Esto no es como una masacre.

Los motivos de las fallas militares en otro. Durante los mismos cuatro años, las Fuerzas Armadas de la URSS se han multiplicado por cinco. Las instituciones militares superiores existentes simplemente no tenían tiempo para entrenar a los comandantes. Además, para convertirse en comandante, debe permanecer hace al menos dos o tres años en la publicación anterior, y es importante no saltearse los pasos. Porque si comandas un regimiento, debes establecer las misiones de combate del batallón, pero para esto necesitas conocer sus capacidades.

El general de ejército Pavlov, que comandaba el frente occidental al comienzo de la guerra, a menudo es acusado de traición. Hay algunas razones para eso: duele de forma extraña que se haya comportado en los últimos días anteriores a la guerra. Pero uno de los cargos más serios contra Pavlov es la pérdida de mando y control. Este es, de hecho, un pecado absolutamente imperdonable para el comandante, y merece la pena de muerte. Con el estallido de las hostilidades, comenzó a correr a lo largo de las divisiones de su frente, tratando de darles tareas inmediatas a cada uno de ellos. Mientras estaba en una división, otros no sabían qué hacer.

Por que asi Debido a que Pavlov en realidad no comandaba más que una división, luego pasó por varios pasos de una carrera militar como jefe de la Dirección Blindada Principal y, en consecuencia, no tenía habilidades de comando de división. Por lo tanto, no sabía qué exigirle al ejército.

Al comienzo de la guerra, estábamos experimentando la enfermedad del crecimiento en su apogeo. Cuando el teniente aviación en un par de años resulta ser un teniente general y dirige la Fuerza Aérea de la URSS, y esto es exactamente lo que sucedió con Rychagov, está claro que admitirá una falla gerencial tras otra.

Por cierto, sobre Rychagov. En la próxima reunión, Dzhugashvili habló sobre una gran cantidad de accidentes. Literalmente todos los días al menos un avión militar se estrellaba. Levers dijo: "Nos estás obligando a volar sobre los ataúdes". Dzhugashvili aceleró bruscamente sus pasajes habituales por la oficina, cambió de cara y dijo: "No deberías haberlo dicho", es decir, no solo con un acento georgiano inusualmente fuerte, sino también con un error al construir la frase. Una vez más, caminó de un lado a otro y desestimó la reunión.

Por lo general, inmediatamente después de esto, en las historias sobre Rychagov dicen que fue arrestado y le dispararon en octubre 1941. Entonces, al mismo tiempo, extrañan que la reunión se celebró en enero, y fue arrestado en junio en 24. De acuerdo con los resultados de la reunión, fue removido de su puesto como Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea y enviado a la Academia Frunze para completar sus estudios sobre lo que no tuvo tiempo de aprender en la práctica. El comandante de la Fuerza Aérea era el responsable de aceptar aviones en las fábricas y, si afirmaba que lo obligaban a volar en ataúdes, eso significaba que trató de transferir la responsabilidad de Dzhugashvili por no cumplir con sus deberes oficiales. Sospecho que cualquiera de los líderes soviéticos posteriores no se limitaría a enviar a Rychagov a estudiar. Fue arrestado después de dos días de guerra que se convirtió en obvio fracaso total de la aviación.

- Es decir, Stalin, ¿un brillante comandante en jefe?

- No brillante, pero muy talentosa. Se convirtió en comandante en jefe cuando se reveló un grave fallo con el comisario de defensa de entonces, el mariscal Tymoshenko. Inicialmente, el papel de Dzhugashvili era escuchar la opinión de varios expertos militares: Tymoshenko, el Jefe del Estado Mayor Shaposhnikov y varias otras personas, comparar sus decisiones y estimar cuáles son las correctas. Comenzó a tomar decisiones estratégicas independientes solo en 1942.

Al principio, estas eran soluciones bastante obvias, como la necesidad de presionar a Rzhev, a pesar de que Rzhev no había decidido nada. El punto allí estaba simplemente en la configuración de la red de carreteras de ese tiempo: determinó que el lado que perdió terreno en el centro inmediatamente se metió en problemas en los flancos de la línea del frente.

La decisión estratégica no obvia se remonta a 1944. "Diez ataques estalinistas", cuando la secuencia de ataques fue elegida de tal manera que los alemanes intentaron constantemente transferir tropas de un sector del frente a otro y se retrasaron constantemente. Este es el pilotaje estratégico más alto. Y esta fue su primera decisión, que sin duda merece el mayor elogio.

Antes de eso, él tomó las decisiones obviamente necesarias, pero de tal manera que nadie más podría hacerse responsable de ellas. ¿Quién, además de él, podría asumir la responsabilidad de desmantelar la línea principal de Baikal-Amur ya lanzada y mover a los durmientes a la orilla izquierda del Volga, para que inesperadamente los alemanes puedan construir un ferrocarril allí y asegurar la acumulación de tropas para la famosa contraofensiva de Stalingrado?

- ¿Pero qué hay de las acusaciones de bajas excesivas del ejército soviético durante la guerra?

“Si contamos los resultados de toda la guerra, incluso de acuerdo con las estimaciones más ventajosas para nuestro enemigo, por cada tres soldados enemigos, había cuatro soldados soviéticos muertos. Este es un nivel bastante decente de pérdidas.

Esta alineación se desarrolló porque al principio estábamos perdiendo mucho más que ellos, pero al final de la guerra estaban perdiendo más. Las causas de las pérdidas son objetivas. Solo mira a Polonia. Hasta mediados de la década de 1930, era militarmente más fuerte que Alemania. Los polacos incluso planearon operaciones ofensivas contra Prusia Oriental desde el comienzo de la guerra. El 1 de septiembre, las hostilidades comenzaron allí; el 17 de septiembre, el gobierno fue evacuado de Polonia. Durante nueve meses, una guerra extraña continuó con Francia, que tenía casi el mismo número de fuerzas armadas que Alemania, y cubierta con una gran franja de fortificaciones: la Línea Maginot. Francia tenía más tanques, y sus tanques eran más poderosos que los alemanes. Y su ejército fue generalmente considerado el más fuerte de Europa. El 10 de mayo de 1940, Alemania entró en la ofensiva; el 22 de junio, Francia se rindió. En el contexto de estos eventos, de alguna manera es difícil culpar a Dzhugashvili.

- Lo considera el líder más poderoso del siglo XX y uno de los líderes más poderosos en toda la historia de Rusia.

- Sí, exactamente. Porque veo lo que hizo y lo que hicieron otros.

- Y entre los líderes rusos, ¿quién más es comparable con él?

- Catalina la Grande, sin duda alguna, Pedro el Grande, con algunas reservas, ya que él, a diferencia de Dzhugashvili, no perdonó a la gente. Tal vez, Alejandro III el pacificador, pero esto es discutible. Debajo de él, comenzó una industrialización seria, pero a diferencia de Dzhugashvili, no controlaba la dirección de la industrialización. Se sabe que medio siglo antes de la Primera Guerra Mundial, Rusia mostró las mejores tasas de desarrollo en el mundo en términos de indicadores formales. Pero veamos la participación en la producción mundial de los tres países en desarrollo más rápido: los Estados Unidos de América, el Imperio alemán y el Imperio ruso. Tomamos como punto de partida el año 1874, para 40 años antes del inicio de la guerra. Aunque el ritmo de desarrollo fue mejor en Rusia, pero al mismo tiempo, su participación en la producción mundial a lo largo de los años quedó por detrás de las acciones de Alemania y los Estados Unidos de América. Nos adelantamos a todos y todavía nos quedamos atrás, porque no solo desarrollamos la economía para la inversión extranjera, sino que también creamos las condiciones para las condiciones más favorables para los inversores. Los franceses han invertido fondos muy grandes en los ferrocarriles rusos, pero desarrollaron principalmente carreteras en dirección latitudinal, desde el centro de Rusia hasta la frontera occidental. Los franceses estaban interesados ​​en el hecho de que en el caso de un estallido de hostilidades para acelerar la movilización del ejército ruso. Como resultado, ya en la época soviética, era necesario desarrollar ferrocarriles en la dirección del meridiano. Teníamos que terminarlos.

- ¿Y Putin?

"Por el momento, básicamente veo que Putin está superando gradualmente en sí mismo los mismos errores que yo había superado hace siete u ocho años". Espero que él continúe en este camino y se convierta en el líder del más alto nivel.

- ¿Conceptos erróneos liberales?

- No sólo. Los conceptos de liberal en nuestro país, desafortunadamente, se interpretan de manera bastante vaga. Pero a diferencia de Medvedev, nunca dijo nada como un reconocimiento de la culpa soviética a Katyn. A diferencia de Medvedev, Putin nunca ha dicho que es necesario privatizar todo inmediatamente. En mi opinión, se está retirando gradualmente del feroz liberalismo y el libertarismo, con el que fue infectado en la oficina del alcalde de San Petersburgo bajo Anatoly Alexandrovich Sobchak. Es más difícil hacerlo de esta manera, porque tiene menos tiempo para los pensamientos distraídos. Pero se está moviendo en la dirección correcta.

- En la dirección del socialismo de estado, que ahora profesas?

- si Una investigación reciente con mi participación ha revelado que para el año 2020 las condiciones en el campo de las tecnologías de la información madurarán, haciendo que el socialismo en todos los aspectos sea más rentable que el capitalismo. Además, ya está claro que, en principio, es posible hacer una nueva transición del capitalismo al socialismo en el modo no estresado, es decir, para que nadie se lastime y todos reciban más de lo que perdieron. Pero hasta ahora solo se conoce al nivel del teorema de la existencia, es decir, aún no está claro exactamente cómo hacer esto. Algunas características de la ruta de transición aún no se han explorado, pero espero que tengamos tiempo para completar estos estudios mucho antes de 2020.

Los hermanos Bilalov y Magomedov comienzan a tener muchos problemas, lo que significa que la estación de radio Silver Rain y el canal de televisión Dozhd pronto reducirán sus salarios a sus empleados.

En nuestro país, el socialismo se asocia tradicionalmente con un déficit y con un gulag. Entonces, el déficit realmente fue, debido a las limitadas tecnologías de la información, y, en consecuencia, en el nuevo socialismo será superado. Pero asociar el socialismo con el gulag es, al menos, ilegal, y debemos deshacernos de esta asociación falsa mucho antes de 2020, para que podamos enfrentar la inmensa expansión de las capacidades humanas con alegría, no con temor.

- GULAG que - no estaba allí también?

- Así es ahora, pero se llama GUIN. Y hay muchas más personas per cápita en ella que en el GULAG. Y en los Estados Unidos de América tiene sus propias cárceles. Además, en los 1930-s había campos de obras públicas, en términos de contenido peor que nuestro GULAG. Siempre hay lugares de prisión y, me temo, siempre habrá.

Pero el socialismo en su conjunto no dependía de la presencia del Gulag. El mito iniciado por los estadounidenses es muy popular entre nosotros de que los productos soviéticos son más baratos porque usaron el trabajo forzoso en la URSS. Dado el contenido de la protección, dada la productividad inevitablemente baja del trabajo forzoso, no es rentable. En la URSS, lo sabían, y aprovecharon la más mínima oportunidad para dispersar a más personas en sus hogares. Incluso los condenados por colaborar con los alemanes durante la guerra redujeron sus sentencias varias veces para echarlos rápidamente sobre pan suelto. El mito surgió del hecho de que la mejor manera de ganar dinero en el mercado es nacionalizar las pérdidas y privatizar las ganancias. En los Estados Unidos de América, la práctica de transferir a los prisioneros a trabajar en empresas privadas es muy común. Responsabilidades por el mantenimiento y la protección de los osos del estado, y la empresa recibe un beneficio neto. En total, y el trabajo del prisionero es menos rentable allí, pero como las pérdidas van al estado, la compañía puede reducir el precio. Aquí nos transfirieron su idea.

- Desde la negación del Gulag hasta la negación del Holocausto.

- Yo, como entiendes, la persona interesada. No tengo ninguna duda de que los alemanes realmente destruyeron algo entre 5 y 6 para millones de judíos en Europa. Aunque al principio los alemanes consideraron la decisión final de desalojar a todos los judíos en algún lugar lejos de Europa y en el año 1940 incluso planearon desalojar a los judíos a Madagascar. Pero hay evidencia de que los británicos se opusieron a este plan. Solo después de que el primer estonio y luego los nazis letones informaron que todos los judíos en el territorio que les fueron confiados fueron destruidos físicamente, los alemanes pensaron en tal solución y en 1942 tomaron una decisión: ya que no hay otras opciones, entonces puede deshacerse de los judíos Por la destrucción física. Observo que en Babi Yar de Kiev los judíos no fueron fusilados tanto por los alemanes como por los policías locales.

No niego el hecho de que los nacionalsocialistas odian a los judíos porque exterminaron a los judíos de manera regular y regular, pero hay muchos detalles interesantes incluso en este hecho que demuestran que tenían muchos cómplices.

En cuanto al Gulag, si procedemos de la rehabilitación de Beria, podemos suponer que hubo de 1 millones a 2 millones que no merecían tal destino, pero en general, el gulag bajo el socialismo no es inevitable y, además, el socialismo no está absolutamente interesado en el gulag.

- Y para 2020, ¿debería Putin convertir a Rusia en el reino del socialismo de estado?

- No, no se trata de Putin y no en Rusia. La transición al socialismo será beneficiosa en todo el mundo al mismo tiempo. Para 2020, la potencia de cómputo total de todo el parque informático global será suficiente para que pueda calcular un plan óptimo completo y preciso para toda la producción mundial en menos de un día.

- ¿Y ahora?

- Ahora llevará unos mil años. Es decir, es una transición global. Otra cosa es que un país que comienza a prepararse con anticipación podrá hacer la transición en condiciones más cómodas. Por lo tanto, espero que nuestra capacitación comience mucho antes de 2020.

- El año pasado fue el auge de la oposición liberal. ¿No temen que puedan evitar la transición?

- El ascenso de la oposición liberal el año pasado impidió solo a la oposición más liberal. Ella rápidamente mostró que ella es pequeña y cómo está vacía. Ella no pudo presentar un programa alternativo. No considere las palabras de Kasparov de que el gobierno actual quiere robar y matar y no otorgar a la oposición este derecho como un programa alternativo. No creo que Kasparov realmente crea que se le debe otorgar el derecho de robar y matar, creo que hizo una reserva, pero nadie de la oposición sugirió algo mejor. Así que creo que a medida que el apoyo ideológico y financiero se detenga, este movimiento se convertirá en nada. El apoyo ideológico proviene del extranjero de organizaciones hermosas como el Instituto Cato. El apoyo material también se agotará: los hermanos Bilalov y Magomedov comienzan a tener muchos problemas, lo que significa que la estación de radio Silver Rain y el canal de televisión Dozhd pronto podrán reducir los salarios de sus empleados.

- ¿Consideras a Navalny y otros opositores enemigos del país?

- Por supuesto, no son enemigos del país, pero la pregunta es qué consideran como su país y qué tipo de futuro quieren para él. Una persona que cree que Rusia será mejor como proveedor en el Oeste de petróleo barato, mano de obra barata y piezas baratas para la gente, puede creer sinceramente que esto es bueno. Pero no me considero obligado a compartir esta opinión. No se trata de hostilidad como tal, sino solo de lo que una persona considera sinceramente útil para un país que, en opinión de la abrumadora mayoría de los ciudadanos, es mortal para esta abrumadora mayoría.

- Usas la palabra "ejecutar" con bastante facilidad ...

- Casi hasta la Gran Guerra Patriótica en la ley soviética, el término "pena capital" no era la medida más alta de protección social: la pena de muerte o la expulsión de la URSS sin el derecho de retorno. Esto es, en general, lógico. La sociedad simplemente se defendió contra personas que eran peligrosas para ella. Y no le importó: enviar a un hombre al extranjero o al otro mundo. Ojalá no más travesuras.

El único problema es que después de 2020, debido al socialismo general, ya no habrá un lugar donde esas personas puedan ser exiliadas sin dañar a la sociedad. En consecuencia, es necesario ejecutar a esas personas o buscar medios de reeducación. Espero que se encuentren lo suficientemente rápido.

- ¿Serán ejecutados los liberales?

- Aquellos que, en base a su liberalismo, realizan un acto perjudicial para los demás.

- Reuniones masivas - ¿Es una acción dañina?

- No, esta acción a veces es estúpida, pero no dañina. Pero, por ejemplo, la fragmentación del sistema energético unificado de Rusia es una acción objetivamente dañina. Aunque una vez lo apoyé e incluso lo guié noticias una cinta en un sitio web relacionado con la reforma, pero cuando en poco más de un año de tal trabajo descubrí un poco sobre cuestiones de energía, dudé de la necesidad de tal transformación. Y luego, en base a los resultados de toda nuestra gestión, estaba convencido de que plantar la llamada economía en lugar de la economía política es una acción objetivamente dañina: una persona capacitada de esta manera no puede percibir toda la economía en su conjunto y, por lo tanto, está condenada a tomar decisiones en su puesto con un alto grado de probabilidad aunque útil en un lugar local, pero perjudicial para la economía en su conjunto. Por lo tanto, todo el personal de la Escuela Superior de Economía, con la excepción de los profesores de matemáticas o idiomas extranjeros, tendrá que ser transferido a un trabajo no relacionado con la educación y la educación.

- Bueno, al menos no para ejecutar.

- Ejecutado por acciones que realmente toman la vida de alguien más o menos directamente. Y aquí basta con aplicar una medida de protección social.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

114 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sasha 19871987 11 marzo 2013 06: 58 nuevo
    • 30
    • 0
    +30
    y estoy de acuerdo con él ... También me considero parte de mí un estalinista, porque Stalin hizo mucho por el esfuerzo, y ahora todo está regado y regado con barro ...
    1. Oleg14774 11 marzo 2013 07: 08 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: Sasha 19871987
      y estoy de acuerdo con él ... También considero parte de mí un estalinista, porque Stalin hizo mucho por el diligente, pero ahora todo se riega y se riega con barro ...

      Apoyo totalmente el 200%
      1. domo 11 marzo 2013 07: 47 nuevo
        • -18
        • 0
        -18
        riendo La pregunta de quién hizo qué y qué no se mantuvo como tal ... Nadie está en contra de los logros del país bajo su liderazgo ... La pregunta en el otro es que Wasserman se contradice. Stalin no revela nada. Hicieron todo lo demás, pero él es blanco y esponjoso. Pero, después de todo, si V. Stalin es un líder brillante, ¿por qué no podría liderar? ¿Por qué lideraron otros? Todo es muy controvertido en el artículo ...
        1. fuego 11 marzo 2013 08: 59 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Espero que en 2013 perdamos Medvedev-Khrushchev con todo tipo de dvorkovich, que blanquean, y de hecho son cabilderos del comercio, pero puedes ver sobre la esposa de Dvorkovich aquí
        2. vilenich
          vilenich 11 marzo 2013 09: 33 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: domokl
          Todo es muy controvertido en el artículo ...

          Lo más triste es que nuestra generación aparentemente no está destinada a aprender toda la verdad, pero si juzgamos por los logros del país que se lograron durante el liderazgo del camarada. I.V. Stalin, entonces está destinado a un lugar digno en la historia.
          PD. Sin embargo, me gustó otra frase, no el tema:
          Pero, por ejemplo, la fragmentación del sistema energético unificado de Rusia es una acción objetivamente dañina. Aunque lo apoyé una vez e incluso publiqué un feed de noticias en el sitio web de la reforma, pero cuando hace poco más de un año descubrí ese trabajo En cuestiones de energía, dudaba de la necesidad de tal transformación.

          ¡Y queremos de los ministros, cuyas actividades anteriores estaban lejos de la esfera de actividad del ministerio, lograr el éxito en la costura! ¡Dios no permita que al menos descubran lo que están manejando, y no solo se ocupen de recortar fondos presupuestarios!
          1. Ross 11 marzo 2013 11: 31 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            vilenich,
            Con esta cita, el autor emitió un juicio sobre el traidor Chubais.
            1. vilenich
              vilenich 11 marzo 2013 11: 45 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Ross
              Con esta cita, el autor emitió un juicio sobre el traidor Chubais.

              Sí, creo que esto también es en gran medida la actividad de Serdyukov y otros como él.
          2. domo 11 marzo 2013 16: 39 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: vilenich
            Lo más triste es que nuestra generación aparentemente nunca estuvo destinada a aprender toda la verdad.

            Toda la verdad no está destinada a ser conocida por nadie, solo porque la verdad es un hecho en la declaración del hombre, y esta persona siempre tiene sus propios puntos de vista, sus preferencias, sus prioridades ...
            El miedo es otro, en mi opinión ... Ahora, muchas personas discuten sobre el principio, hay dos opiniones, una de las mías, la segunda no es correcta. Leí los comentarios y me horroricé ... Durante el tiempo desde marzo 5 hasta hoy, ya era un ardiente antiestalinista, y un estalinista ardiente ... Y sin cambiar el tono y las letras de sus comentarios. La gente no quiere pensar ... La gente quiere repetir.
            1. vilenich
              vilenich 11 marzo 2013 18: 22 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: domokl
              La gente no quiere pensar ... La gente quiere repetir.

              Quizás no valga la pena hablar de todos. Después de todo, hay un número suficiente de personas con una opinión firmemente establecida sobre muchos aspectos de nuestras vidas.
              Por supuesto, lamenté que nuestra generación no pudiera descubrir la verdad, y aparentemente la próxima también, pero expresé mi firme convicción de que JV Stalin tenía un lugar digno en la historia.
        3. explorador
          explorador 11 marzo 2013 11: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Las posibilidades de cualquier poder supremo son limitadas:
          enojado Aquí las AUTORIDADES ahora luchan contra la corrupción y los excesos en la vivienda y los servicios comunales,
          y el resultado ... amarrar
        4. Cheloveck
          Cheloveck 11 marzo 2013 11: 19 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Cita: domokl
          La pregunta es, Wasserman se contradice a sí mismo. Stalin no obtuvo nada en absoluto. ¿Todos los demás, pero es blanco y esponjoso? Pero después de todo, si según V. Stalin un líder brillante, ¿por qué no podría liderar? ¿Por qué otros lideraron? Muy controvertido en el artículo ...

          ¿Sabes cómo difieres de Wasserman?
          No lo creo.
          Pero todo es simple: él sabe cómo analizar y comparar, usted, no.
          Trataré de explicar las analogías modernas.

          Aquí, Putin se posiciona como estadista, pero tiene que maniobrar entre "nuestro" y "el suyo", de lo contrario, volará desde su puesto en cinco minutos.
          ¿Dónde intentó comenzar Putin?
          De lo más importante: la nacionalización del Banco Central, pero falló. Esto se debe a todos los problemas de la Rusia moderna que no puede financiarse de forma independiente, y él entiende esto.
          Entonces, ¿Putin lidera el país o no?
          1. Ribwort 11 marzo 2013 12: 41 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Cheloveck
            De lo más importante: la nacionalización del Banco Central ...

            Todavía lo haría! El último de los presidentes estadounidenses que intentó hacer algo como esto fue Kennedy. Se sabe cómo terminó ...
            Cita: Cheloveck
            ... pero no funcionó ...

            Tal vez me equivoque, pero por alguna razón me parece que para Stalin todo habría salido bien. Tal vez lo intenté mal?
            1. aksakal 11 marzo 2013 16: 09 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Ribwort
              Tal vez me equivoque, pero por alguna razón me parece que para Stalin todo habría salido bien. Tal vez lo intenté mal?

              - Stalin y Trotsky, sobre quienes aprendí mucho en la siguiente rama de cosas interesantes (no di tales citas en el instituto de historia escolar y la historia del PCUS, enfatizando las diferencias en algunas pequeñas cosas que no entendí - llamaron a Trotsky un oportunista, y lo que esto significa, nadie lo explicó). La primera vez que aprendí sobre Trotsky de los libros de Starikov, estoy adquiriendo conocimiento y simplemente basura, ya que los siete banqueros aprendieron a destruir estados (¡más bien a grandes estados!) ¡Y pusieron delincuentes aquí) durante quince años, si no más! Al mismo tiempo, Trotsky, de todos los recursos, tiene capital y poder político, y el apoyo de los semibanqueros.
              Y los liberales actuales en el poder tienen enormes recursos materiales (¡dudo mucho que Potanin-Friedman se adhiera a la ideología de la condición de estado rusa, si el ciudadano ruso, que es el principal inversor en Skolkovo, expresa personalmente la solicitud de Putin de transferir el patrimonio cultural ruso a América! ¡Y no es tímido!) Departamento de Estado, el mismo Banco Central en manos de + más todo esto, ¡casi todos los medios! ¡Ni una maldita vrazhin! Compárese con Trotsky: el nombre que se hizo en la revolución y el puesto, más el Departamento de Estado. Y eso es todo.
              No menosprecio a Stalin, solo evalúo al enemigo actual por los que he enumerado.
          2. domo 11 marzo 2013 16: 46 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Cheloveck
            Pero todo es simple: él sabe cómo analizar y comparar, usted, no.

            Probablemente tengas razón. Analizo un poco diferente. Pero no discutiré ... Anatoly es un gran enciclopedista, pero el analista sigue siendo normal.
            Cita: Cheloveck
            Aquí, Putin se posiciona como estadista, pero tiene que maniobrar entre "nuestro" y "el suyo", de lo contrario, volará desde su puesto en cinco minutos.
            Naturalmente ... solo si explicas un ignorante, entonces deberías comenzar un poco antes ... Putin llegó al poder como una persona del equipo EBN. Es por eso que estuvo comprometido solo por primera vez, lo que llevó a su gente a puestos clave ...
            Cita: Cheloveck
            Entonces, ¿Putin lidera el país o no?

            Una buena pregunta ... Y puedes leer la respuesta de Wasserman ... Anatoly habló repetidamente y escribió en apoyo del propio Putin. Lo destacó como el presidente, a quien no solo era respetado (a diferencia de DAM), sino que tenían miedo ...
            1. Cheloveck
              Cheloveck 11 marzo 2013 17: 34 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: domokl
              Naturalmente ... solo si explicas un ignorante, entonces deberías comenzar un poco antes ... Putin llegó al poder como una persona del equipo EBN. Es por eso que estuvo comprometido solo por primera vez, lo que llevó a su gente a puestos clave ...

              Jeje ... ¿Y Stalin, entonces, vino inmediatamente con un equipo listo?
              Vamos a llegar a los mismos estándares. sonreír
        5. Pavlo
          Pavlo 11 marzo 2013 15: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          lea atentamente, ¡no se apure a analizar!
      2. Frontera k
        Frontera k 11 marzo 2013 13: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Aquí están esos y hebreo hi
    2. Krilion 11 marzo 2013 09: 45 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Cita: Sasha 19871987
      y estoy de acuerdo con él ... También me considero parte de mí un estalinista


      Debo decir que cuando leí este artículo hace unos días sobre otro recurso, me sorprendió mucho ... Me sorprendió que tal "transformación" también tuviera lugar ... y cuanto más observo la "democracia" rusa y los rostros de la cleptocracia del Kremlin, mayor es el estalinismo. consiguiendo ...
      1. S_mirnov
        S_mirnov 11 marzo 2013 15: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Wasserman es claramente falso. No puedes ser estalinista y al mismo tiempo apoyar el poder moderno de los mercaderes. Hay una diferencia fundamental, idiológica.
        Stalin se basó en sus acciones en el pueblo de la URSS, respectivamente, y defendió los intereses del pueblo de la URSS. Y la gente le devolvió el dinero durante la Segunda Guerra Mundial y después de su fiel servicio.
        El PIB en su poder se basa en la élite oligárquica o en cualquier otra persona que no sea la gente (simplemente le teme a la gente como el fuego)
        http://demotivation.me/yw6gkifg20vrpic.html
        . En consecuencia, protege los intereses de todos menos de las personas.
        Por lo tanto, los defensores del PIB a menudo son desarraigados en una posición incómoda, obligados a admitir que enemigos tan obvios de personas como Chubais, Gaidar, Serdyukov, Abramovich, Alisher Usmanov se encuentran en el campo del PIB. Y los verdaderos patriotas del país: Ilyukhin, Kvachkov, Petrov, Parshev, etc. - En el campo de los opositores del PIB.
        Y dado que los defensores del PIB se adhieren al modelo bipolar de Rusia (ya sea para el PIB o para el Departamento de Estado), los patriotas de Rusia también están asignados al campamento del Departamento de Estado.
        La posición de Wasserman es muy clara, por así decirlo, tanto la suya como la nuestra, pero esta posición es muy precaria, aunque conduce a un aumento en la popularidad momentánea.
    3. Stroporez
      Stroporez 14 marzo 2013 12: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Se acerca el aniversario de la Operación Overlord. y para todas las "personas comunes" la tarea es tirar las heces a estos "bárbaros rusos salvajes y sucios" al máximo y quitarles su victoria
  2. zhzhuk
    zhzhuk 11 marzo 2013 07: 07 nuevo
    • -7
    • 0
    -7
    Leí un artículo sobre los nodos principales (lo confieso) ¡¡¡No le creo !!!!!!!!!!!! la población odia a los traidores y solo quiere mancharse y quedarse en el comedero, la mentira con la televisión ya no funciona, hay fuentes alternativas en particular este sitio, está claro por la desesperación que dio esta entrevista. hay un dicho que NO PUEDES enfrentarte a la cabeza _, siento que pronto aparecerá una legión entera de "estalinistas" como la cuajada masiva Zhirinovsky de Nemtsov Chirikov no
    1. perepilka 11 marzo 2013 07: 26 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Prefiero no confiar. Fangoso, así. Un hombre es inteligente y erudito, pero dos más dos, ¿solo este año suman? ¿Y antes no tenía información y la lógica estaba completamente ausente?
      1. alexng 11 marzo 2013 08: 18 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        De hecho, Wasserman se declaró estalinista mucho antes del comienzo de la nueva población de Stalin en el país. Esta es su posición y no la voy a condenar, pero yo mismo no puedo decir nada sobre este tema, ya que no vivía en ese momento. Viviremos para ver cuándo estarán disponibles los archivos para la persona promedio, y luego quedará claro.
        1. Frontera k
          Frontera k 11 marzo 2013 13: 56 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, Duc archiva entonces eso, por lo cual "gracias" al expositor principal
          1. Beck
            Beck 11 marzo 2013 21: 30 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Wasserman, que Mikoyan se unirá a cualquiera que esté en el poder. Él cantará y cantará cualquier canción. Y - Dios salve al zar ... y a la Internacional, y Eh garrote con un palo ... Tenemos suficientes cerebros. Y la idea es suficiente, mirando la veleta de los vientos políticos. Y no hay diferencia en qué dirección muestra la veleta. Para cualquier dirección, Wasserman encontrará las palabras adecuadas para expresar el bálsamo.

            Otro de los mismos en un canal de televisión saltó, Kurginyan. Todos alabados. Hasta entonces, insistía en que la espuma de su boca fuera a una de las manifestaciones progubernamentales. Entonces lo quitaron después de eso, las autoridades, fuera de la vista y fuera de la mente.
            1. VeneraNina200 13 marzo 2018 13: 05 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Wasserman estudió objetivamente este período histórico del estado sobre la base de documentos de muchas fuentes, no veo sesgo en sus declaraciones
      2. Z.A.M. 11 marzo 2013 09: 50 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        perepilka
        Cita: perepilka
        Un hombre es inteligente y erudito, pero dos más dos, ¿solo este año suman?

        Así que fue precisamente por "inteligencia y erudición" que tomó tanto tiempo, dos más dos.
        Él dice que era necesario comparar DIFERENTES archivos. En primer lugar, son diferentes, son cientos y miles, y en segundo lugar, en cada uno de ellos hay decenas o miles de documentos. De acuerdo, esto es un poco más: dos más dos ...
        Además del artículo, léalo antes del 8.03.13, hubo tiempo para pensarlo.
        ¿Que alguien se lo traería a Putin (artículo) ???  solicitar
        1. S_mirnov
          S_mirnov 11 marzo 2013 15: 48 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          escribió Koment, pero veo que aquí estará más fuera de lugar. Perdón por repetir:
          Wasserman es claramente falso. No puedes ser estalinista y al mismo tiempo apoyar el poder moderno de los mercaderes. Hay una diferencia fundamental, idiológica.
          Stalin se basó en sus acciones en el pueblo de la URSS, respectivamente, y defendió los intereses del pueblo de la URSS. Y la gente le devolvió el dinero durante la Segunda Guerra Mundial y después de su fiel servicio.
          El PIB en su poder se basa en la élite oligárquica o en cualquier otra persona que no sea la gente (simplemente le teme a la gente como el fuego)
          http://demotivation.me/yw6gkifg20vrpic.html
          . En consecuencia, protege los intereses de todos menos de las personas.
          Por lo tanto, los defensores del PIB a menudo son desarraigados en una posición incómoda, obligados a admitir que enemigos tan obvios de personas como Chubais, Gaidar, Serdyukov, Abramovich, Alisher Usmanov se encuentran en el campo del PIB. Y los verdaderos patriotas del país: Ilyukhin, Kvachkov, Petrov, Parshev, etc. - En el campo de los opositores del PIB.
          Y dado que los defensores del PIB se adhieren al modelo bipolar de Rusia (ya sea para el PIB o para el Departamento de Estado), los patriotas de Rusia también están asignados al campamento del Departamento de Estado.
          La posición de Wasserman es muy clara, por así decirlo, tanto la suya como la nuestra, pero esta posición es muy precaria, aunque conduce a un aumento en la popularidad momentánea.
      3. Avenger711
        Avenger711 11 marzo 2013 14: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El punto no es la disponibilidad de información, sino el deseo de recibirla, y una persona puede no tener motivos para participar en la historia.
      4. aksakal 11 marzo 2013 17: 54 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Al principio, las ideas liberales se ven muy atractivas. Si eres gay, puedes estar sin temor a las palizas y la persecución. Permitido no está prohibido por la ley. Relaciones fuera del matrimonio, pero por el amor de Dios, este es su negocio personal y su vida personal.
        En el contexto de los deberes continuos soviéticos, recordamos que el Octobrook, pionero, Komsomolets estaba obligado - hay deberes continuos y casi no hay derechos)))) - el liberalismo con derechos continuos parece atractivo, muchos eran liberales, especialmente en su juventud. Esto es más tarde, cuando vives en una sociedad en la que nadie le debe nada a nadie, incluida la sociedad, comienzas a ser torpe y entender algo.
        No soy un liberoide, pero ya no percibo las manifestaciones del colectivismo soviético excesivo, como en la vieja película soviética "chicas". Algo hay algún tipo de colectivismo: solo el personaje principal de la película se beneficia de él, decidió mostrar quién es y qué es, y no le importa que todo el equipo se quede sin comida caliente debido a esta sensación de colectivismo. Decidió ridiculizar algo: todo el colectivo está obligado a participar, y el camarada K. Zadar lo entendió; luego, sin arrepentirse, es posible aplastar el regalo -)))))
        No, muchachos, no soy un liberoide, pero tampoco voy a esa primicia, porque en cualquier colectivo hay alguien que es el más "colectivo" y que por alguna razón obtendrá todos los dividendos de este colectivismo, y el resto solo quedará sin calor. comida y dinero a cambio de la alegría de ver el éxito del "colectivo".
        De alguna manera estoy para un término medio y estoy seguro de que es -))))
    2. nokki 11 marzo 2013 07: 30 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      zhzhuk,

      Creer o no creer es tu derecho. Pero cuando personas como Wasserman se ponen del lado de la idea rusa, creo que es estúpido alejarlos. Deja que sea un sinvergüenza para ti, pero será NUESTRO sinvergüenza.

      ¡Dios, como Rusia, no es reconstruido! Esto nos demuestra la evolución de Wasserman de liberal a estadista y patriota. ¡Esto nos prueba, después de todo, la vida!
      1. Gogh
        Gogh 11 marzo 2013 07: 45 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        nokki - Colega, ¡y cómo se dio la vuelta el entrevistador de Lenta.ru! Y para argumentar que ni la mente ni los hechos son suficientes, golpea con clichés - "represiones sangrientas ..." - y lo llaman el autor de estas represiones - es una pena que no hayan dicho nada sobre Leibu Davidovich, pero él es el autor del "know-how" - para impulsar su opositores políticos en los campos de concentración, antes de él, solo los prisioneros de guerra extranjeros fueron colocados allí, y solo entonces comenzaron a echar a Bronstein (Trotsky) en el IS - "los campos de Stalin ...", porque resulta que cuando llevan a la gente a los campos, esto es progreso y revolución, y cuando fueron conducidos a los campos creados por ellos - "gevolt"! - terror sangriento ... Compañero
      2. zhzhuk
        zhzhuk 11 marzo 2013 07: 46 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Honestamente, no entendí acerca de nuestro villano, mientras el país sea fuerte cantarán las canciones correctas, dejarán que el holgazán le clave un cuchillo en la espalda. No insto a odiar, simplemente no quiero ser engañado a qué hora ...
      3. domo 11 marzo 2013 07: 50 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: nokki
        Pero cuando personas como Wasserman se ponen del lado de la idea rusa, creo que es estúpido alejarlos.
        Lo siento, pero ¿cuál es la idea rusa? ¿Cómo nos acostumbramos a decir palabras sin ponerles ningún sentido ... Y por qué la idea rusa es tan rusa que su propaganda requiere que la gente lo exprese con suavidad, no de nacionalidad rusa?
        1. zhzhuk
          zhzhuk 11 marzo 2013 08: 12 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          No es que Wasserman sea judío, mi profesor de física era judío y trato de decirle algo malo sobre Stalin y el comunismo, por supuesto, organizó una explosión. Intuitivamente, no le creo.
          1. Zorro
            Zorro 11 marzo 2013 09: 20 nuevo
            • 13
            • 0
            +13
            Cita: zhzhuk
            No es que Wasserman sea judío,

            Según el sitio judíos y antisemitas, soy un antisemita y "Natsik", aunque no tengo nada que ver ni con uno ni con el otro. Siempre he dicho y repetiré que soy antisionista y que amo mucho a mi Patria y a mi gente y odio a sus enemigos.
            Así que Wasserman es de espíritu ruso (aunque es judío "según el pasaporte") y para mí es un amigo y aliado en la lucha por la formación de una Rusia poderosa y próspera.
            Es muy agradable discutir la cuestión de volver al socialismo (después de todo, esto cumple con muchas de nuestras aspiraciones), pero, desafortunadamente, hasta ahora es solo a un nivel puramente teórico, aunque realmente quiero vivir en una sociedad socialmente justa. Abramovich y Prokhorov no irán a ningún lado, y los Rothschild con los Rockefeller y los Morgan no morirán de la noche a la mañana ...
            El gobierno ruso (y hablando de poder, a menudo nos referimos a Putin) no puede dejar de entender que no podemos seguir siendo un país exportador de materias primas. Después de todo, esto ya afecta la seguridad nacional, y simplemente no es posible establecer una producción efectiva en las condiciones modernas, y es necesario recordar la experiencia efectiva de los líderes del pasado. ¡JOSEPH VISSARIONOVICH STALIN FUE EL MÁS EFECTIVO!
            1. Gari
              Gari 11 marzo 2013 11: 14 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Estoy completamente de acuerdo con usted, lo principal no está en el pasaporte, sino que, de hecho, en espíritu, Stalin era de origen georgiano, ¡y qué, sino en espíritu en la vida, como un verdadero patriota ruso!
              Debemos amar y ser fieles a su tierra natal.
              1. domo 11 marzo 2013 16: 52 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Gari
                Debemos amar y ser fieles a su tierra natal.
                Y piensas que solo los estalinistas y los llamados. ¿Los patriotas aman su tierra natal? Salgan y pregúntenle a una persona de 200 y todos responderán al amor y la queremos bien ... Pero en realidad resulta que lo bueno es bueno y lo mismo ...
                1. S_mirnov
                  S_mirnov 11 marzo 2013 18: 30 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  ". Solo que en realidad resulta que lo bueno es bueno para la discordia" - Solo amar a la Patria no es una condición suficiente para su prosperidad. Aún debes poder pensar con la cabeza. La mayoría de los ciudadanos entiende que la URSS perdió la guerra de los Estados Unidos, pero obstinadamente no puede reconocer que los perdedores están ocupando y sacando las conclusiones correctas sobre el estado actual de las cosas en la Federación Rusa. Así que creen que perdieron la guerra, pero no hay consecuencias, no hicieron nada, pero "lo conseguiremos de nuestras rodillas". ¡Y para levantarte realmente de tus rodillas, primero debes expulsar al enemigo que se ha asentado en ti!
                2. Gari
                  Gari 11 marzo 2013 20: 49 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Escribí sobre Stalin como el líder de un gran país, lo cual hizo genial y realmente hizo
        2. nokki 11 marzo 2013 08: 42 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Cita: domokl
          ¿Y por qué la idea rusa es tan rusa?



          Vivo para la Patria y Dios.
          1. domo 11 marzo 2013 16: 54 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: nokki
            Vivo para la Patria y Dios.
            Gennady, ¿y los estadounidenses no viven para esto? ¿O los sirios? Sí, ¿y todo lo demás? Solo Dios se llama de manera diferente ... Solo y todo ...
            1. S_mirnov
              S_mirnov 11 marzo 2013 18: 32 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              "Gennady, ¿pero los estadounidenses no viven para esto? ¿O los sirios? ¿Sí y todos los demás?" ¡Permítales vivir en paz en su propio país! Y llegar a la riqueza de Rusia, nefig!
        3. brutal verdad 11 marzo 2013 10: 27 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Cita: domokl
          ¿Y por qué la idea rusa es tan rusa que su propaganda requiere que la gente no la exprese de nacionalidad rusa?

          Porque la idea rusa es la idea de justicia para todos los pueblos. Ruso, este adjetivo se aplica a todos los pueblos de Rusia y la antigua URSS. Stalin, por ejemplo, se llamaba ruso de georgianos. Pero Stalin desarrolló la idea del eslavismo y no buscó en absoluto convertir al pueblo ruso y soviético en biomasa desarraigada, como el actual liberalismo se esfuerza por lograr.
          Aquí, visita http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/slavanskij_projekt_stalina_2011-07-01
          . Htm
          Wasserman es un judío honesto, como yo diría, de endurecimiento soviético, en el buen sentido de la palabra, que es ajeno a las ideas del sionismo, pero al mismo tiempo no olvida quién es por nacionalidad.
          1. Frontera k
            Frontera k 11 marzo 2013 13: 58 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Bueno, el ruso no es una nación, la nacionalidad es un estado de ánimo
            1. domo 11 marzo 2013 17: 01 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Border K
              Bueno, el ruso no es una nación, la nacionalidad es un estado mental (con
              Entonces todo lo que se habla de los nacionalistas rusos no es más que un farol ... Cheburek, que vive en Moscú 20 desde hace mucho tiempo, ya es ruso ... lol
          2. domo 11 marzo 2013 16: 59 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: brutal cierto
            Acerca de Stalin desarrolló la idea del eslavismo y no se esforzó en absoluto por transformar al pueblo ruso y soviético en una biomasa desarraigada, como lo hace ahora el liberalista actual.
            Probablemente nunca has sido una nueva comunidad de personas: el pueblo soviético ... Y yo fui ... No ruso, no judío, nadie, solo el pueblo soviético, si te gusta una persona soviética ...
            Siempre me pregunto cómo cambia la retórica ... Al principio hablamos de la idea rusa, del carácter ruso como tal, y luego, de repente, resulta que somos internacionalistas ... Todos los que dicen que es ruso-ruso ... Y no hay otras nacionalidades.
      4. S_mirnov
        S_mirnov 11 marzo 2013 18: 24 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        "Pero, cuando personas como Wasserman se ponen del lado de la idea rusa", el único problema es que cómo se vuelven (fáciles) la abandonan. Vimos a esos políticos que, con el advenimiento de la perestroika, contaban con entusiasmo los malos comunistas que eran y cuán liberales eran en sus corazones.
    3. Krilion 11 marzo 2013 09: 49 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: zhzhuk
      solo quiere ser manchado y quedarse en el comedero,


      ¿estás loco? .... ¿qué pasa? ... ¿qué sabes de Onotol?
    4. Perch_1
      Perch_1 11 marzo 2013 10: 42 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      Leí un artículo sobre los nodos principales (lo confieso) ¡¡¡No le creo !!!!!!!!!!!! la población odia a los traidores y solo quiere mancharse y quedarse en el comedero, la mentira con la televisión ya no funciona, hay fuentes alternativas en particular este sitio, está claro por la desesperación que dio esta entrevista. hay un dicho que NO PUEDES enfrentarte a la cabeza _, siento que pronto aparecerá una legión entera de "estalinistas" como la cuajada masiva Zhirinovsky de Nemtsov Chirikov
      Tengo una desconfianza patológica hacia los judíos, había demasiados entre ellos ... los ídolos, con demasiada frecuencia usaban a la gente y al país para sus propios fines, movían consignas y engañaban como tontos. Tal vez si veo a un judío ortodoxo sincero que defiende la ortodoxia, entonces confiaré.
      Estaba Stalin y no él, esto es historia, pero no voy a inclinarme ante él. Porque solo Dios salvó al país de la catástrofe a través de las oraciones de los santos, por los esfuerzos heroicos de soldados, tenientes, comandantes de batallón, generales, comandantes inteligentes como Rokossovsky, Chernyakhovsky y muchos otros.
      PD: el anticristo también será judío ya que su madre será judía, según las predicciones de Lorenius de Chernigov.
      1. Perch_1
        Perch_1 11 marzo 2013 11: 11 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        ¿Quiénes son más camaradas estalinistas? Patológicamente, no soporto estas ventajas, desventajas y estas charreteras falsas.

        - Casi hasta la Gran Guerra Patriótica en la ley soviética, el término "pena capital" no era la medida más alta de protección social: la pena de muerte o la expulsión de la URSS sin el derecho de retorno. Esto es, en general, lógico. La sociedad simplemente se defendió contra personas que eran peligrosas para ella. Y no le importó: enviar a un hombre al extranjero o al otro mundo. Ojalá no más travesuras.

        El único problema es que después de 2020, debido al socialismo general, ya no habrá un lugar donde esas personas puedan ser exiliadas sin dañar a la sociedad. En consecuencia, es necesario ejecutar a esas personas o buscar medios de reeducación. Espero que se encuentren lo suficientemente rápido.

        Y a quién escribiremos al objetable camarada Wasserman, aquellos que no están de acuerdo con nosotros (por ejemplo, según Stalin). Esto es justicia. Es usted quien asumirá el rol de perdón o ejecución.

        Lavrenty Chernihiv:
        El Anticristo será entrenado en gran medida en todos los trucos de Satanás, y hará señales falsas.
        Será escuchado y visto por todo el mundo.
        Él "estampará" a su "pueblo" con sellos. Odiará a los cristianos. Comenzará la última persecución del alma cristiana, que rechazará el sello de Satanás.
        La persecución comenzará inmediatamente en la tierra de Jerusalén, y luego se derramará la última sangre en todos los lugares del mundo por el Nombre de nuestro Redentor Jesucristo. De ustedes, hijos míos, muchos vivirán hasta este terrible momento. Los sellos serán tales que será inmediatamente obvio: la persona aceptó o no.
        Nada se puede comprar o vender a un cristiano. Pero no se desanime. El Señor no dejará a sus hijos ... ¡No hay que tener miedo! ..
        Las iglesias lo serán, pero el cristiano ortodoxo no podrá ir a ellas, ya que el sacrificio sin sangre de Jesucristo no será llevado allí, y habrá toda la reunión "satánica" ...
        Y por esta anarquía, la tierra dejará de dar a luz, todo se romperá debido a la falta de lluvia, dará tales grietas que una persona puede caerse.
        Los cristianos serán asesinados o exiliados a lugares desiertos. Pero el Señor ayudará y nutrirá a Sus seguidores. Los judíos también serán conducidos a un solo lugar. Algunos judíos que realmente vivieron la ley de Moisés no aceptarán el sello del Anticristo. Esperarán, mirarán de cerca sus acciones. Saben que sus antepasados ​​no reconocieron a Cristo como el Mesías, pero aun así Dios les dará que se les abrirán los ojos, y no aceptarán el sello de Satanás, y reconocerán a Cristo y reinarán con Cristo.
        Y todas las personas débiles seguirán a Satanás, y cuando la tierra no dé una cosecha, la gente vendrá a él con una solicitud de dar pan, y él responderá: “La tierra no dará a luz al pan. No puedo hacer nada".
        Tampoco habrá agua, todos los ríos y lagos se secarán. Este desastre durará tres años y medio. Pero por el bien de Sus elegidos, el Señor acortará esos días. En aquellos días todavía habrá fuertes luchadores, pilares de la ortodoxia, que estarán bajo la fuerte influencia de la sincera oración de Jesús. Y el Señor los cubrirá con su gracia omnipotente, y no verán las señales falsas que se prepararán para todas las personas. "Una vez más, repito que será imposible ir a esos templos, no habrá gracia en ellos".
    5. Misantrop
      Misantrop 11 marzo 2013 12: 10 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: zhzhuk
      ¡¡¡No le creo !!!!!!!!!!!

      Bueno, Wasserman no es un Profeta ni un Mesías para creerle o no. lol
      En general, se debe confiar en las personas de la OMI con extrema precaución (es decir, creer, es decir, aceptar el punto de vista de alguien sin razonar). Puedes creer los hechos. Y cuanto más estos hechos y más alto sea su grado de confiabilidad (pido disculpas por la tautología), menos fe se necesitará como tal. Y es difícil culpar a Wasserman por no estar informado. Sí, puede manipular hechos, llamar la atención sobre algo, guardar silencio sobre otra cosa, pero aún no se le ha notado en mentiras y malabares.
  3. oler 11 marzo 2013 07: 18 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    El artículo ha gustado ... ENORME PLUS,Es una pena que no todos los rusos compartan las creencias de los judíos.
  4. VadimSt 11 marzo 2013 07: 28 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En mi pequeña patria, Ucrania, los trabajadores de producción se agrupan alrededor del Partido de las Regiones, y los comerciantes han elegido el partido de la parte roja del espectro político. En Rusia, los trabajadores de producción se agrupan alrededor de Putin y los comerciantes alrededor de Medvedev, y, por lo que puedo decir, completamente independientes de la voluntad de Putin y Medvedev, simplemente resultaron ser los centros de cristalización más convenientes.

    No en la ceja, sino en el ojo. Cool notó la verdad de la meta y de aquellos, y solo de otros, para sacar provecho de los gastos de la gente común o del estado.
  5. Krasin 11 marzo 2013 07: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La historia pondrá todo en su lugar.
  6. domo 11 marzo 2013 07: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Pensamientos interesantes ... Pero no lo percibes de inmediato ... fresco y original. Solo cuando noquea una silla en la que has estado sentado toda tu vida ...
    No soy estalinista ni antiestalinista. Estoy de acuerdo en que Stalin es un líder excelente, pero que todo se hace en contra de su voluntad ... No puedo creerlo así ... Discrepancia, si fuera un líder excelente, no podría conocer la situación en el terreno, pero si él lo supiera, entonces el gerente es regular ... Contradicción en el artículo mismo ...
    1. Bigriver 11 marzo 2013 08: 09 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      domo
      Estoy de acuerdo en que Stalin es un excelente líder, pero para que todo se haga en contra de su voluntad ...

      Bueno, ¿por qué está tan claro: "todo en contra de su voluntad"?
      Nunca he sido ni un apologista ni un anti :)
      Pero, la duda sobre la omnipotencia de los centros de detención temporal, comenzó a surgir cuando comenzó a estudiar la formación y el desarrollo del complejo industrial-militar del país, fábricas, tecnologías, etc.
      Después de todo, todo estaba lejos de ser tan despejado, como parece a muchos.
      Tipo: Stalin dio la orden, y apareció.
      Entonces ...
      Somos personas alejadas del proceso revolucionario. Es muy difícil para nosotros imaginarnos a la élite que vino a liderar el estado desde los campos de la Guerra Civil. Se está rompiendo ... Y, a menudo, la incapacidad de encontrarse en una nueva calidad. Pero el hábito de mando se mantuvo :))
      ¿Y dónde conseguir otra élite? Si las clases de corte civil?
      Todo esto es complicado.
      Por supuesto, también hubo una fuerte oposición de múltiples capas al proyecto Red Imperial IVS, y hubo una escasez de personal más severa. Y la gente, en general ... Después de todo, despertaron a la bestia en el pueblo ruso.
    2. Kaa
      Kaa 11 marzo 2013 08: 46 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: domokl
      Stalin es un excelente líder, pero para que todo se haga en contra de su voluntad ... No puedo creerlo ...

      Aquí hay un ejemplo poco conocido: "Como es obvio, Stalin tuvo que librar una lucha feroz dentro del partido y el liderazgo estatal. No era en absoluto el único gobernante omnipotente, ya que han estado tratando de inspirarnos durante varias décadas. Por desgracia, la gran mayoría de los investigadores continúan aferrándose al viejo esquema, según el cual Stalin siempre es considerado como un dictador absoluto. Solo algunos llegan a esta conclusión con un signo menos, otros con un signo más. De hecho, este enfoque se caracteriza por la ingenuidad elemental. De Verdad, ¿No es ingenuo creer que una persona (incluso la más brillante) puede gobernar sobre estructuras burocráticas gigantescas (es decir, el aparato administrativo de la URSS estaba formado por ellas)? Sí, él puede limitar su poder, jugar con sus contradicciones, pero el control completo es imposible aquí. Además, una revuelta exitosa de estas estructuras contra el líder con su deseo de poder único es posible e incluso inevitable.. Y hay muchos ejemplos en los que Stalin se encontró con una oposición secreta e incluso obvia de la mayoría de los altos cargos.
      Un ejemplo es que en 1944, Malenkov desarrolló un plan para una reforma política generalizada. Su objetivo era fortalecer el gobierno, con la liberación de las estructuras partidarias de la rutina administrativa. En enero de 1944, Malenkov redactó un proyecto de resolución del Comité Central "Sobre la mejora de los organismos del gobierno local". Y había disposiciones muy audaces. En particular, Malenkov propuso:
      "y) poner fin a la práctica nociva establecida de duplicación y paralelismo en la gestión de la construcción económica y cultural por parte de los partidos locales y organismos estatales, con una práctica inadecuada de sustitución y despersonalización de los organismos estatales y concentrar completamente la gestión operativa de la construcción económica y cultural en un solo lugar: en los organismos gubernamentales.
      b) fortalecer los organismos estatales con el personal más autorizado y experimentadocapaz de asegurar un mayor aumento en el trabajo de los organismos estatales y concentrarse en los consejos de repúblicas y comités ejecutivos de los soviéticos en la tarea de gestionar la construcción económica y cultural;
      c) llamar la atención de las organizaciones del partido hacia el fortalecimiento integral de los organismos estatales, elevando su papel y autoridad, liberando a los organismos del partido de las funciones administrativas y económicas inusuales para ellos, y establecer la separación y división de responsabilidades correctas entre los partidos y los organismos estatales;
      d) obligar a los líderes del partido en el campo, reestructurar las relaciones con las autoridades soviéticas, a llevar a cabo el liderazgo político del trabajo de los organismos estatales y el control político sobre la correcta implementación de las directivas del partido y del gobierno; asegurar la correcta selección y promoción del personal en el aparato estatal, cuidando constantemente su crecimiento ideológico y político; expandir la educación política entre los trabajadores, uniendo a las masas aún más alrededor de los soviéticos para apoyar sus eventos (Y. Zhukov. "Stalin. Secretos del poder").
      Stalin apoyó el proyecto de Malenkov, al haberle impuesto personalmente una resolución "a favor". Se asumió que se convocaría el Pleno del Comité Central, que decidiría el destino del proyecto. Sin embargo, el Politburó rechazó las propuestas de Malenkov, a pesar de la voluntad del "tirano".http://www.ic-xc-nika.ru/texts/2009/dec/n631.html#_Toc249491548
      Cuando Stalin volvió a esta idea en 1952, pronto fue asesinado.
    3. dmb
      dmb 11 marzo 2013 14: 05 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Absolutamente de acuerdo con usted. Se cree mal. Además, incluso el distinguido Wasserman no proporciona evidencia de que esto sea cierto. La evidencia es un documento de la época con las resoluciones pertinentes, y no las memorias, conserjes, cocineros y conductores, a los investigadores actuales, tanto simpatizantes como opositores de una persona histórica en particular. En este caso, se omite el hecho de que este o ese evento se haga sonar como le gustaría al investigador, y en absoluto, como realmente es. Un pequeño pensamiento sin pretensiones de que Stalin era un ángel en la carne, y todo lo que estaba mal se hizo contra su voluntad, apareció recientemente, justo cuando el actual gobernante lo necesitaba. Aparentemente, los analistas de la corte pensaron que en esta etapa el "buen rey", que fue engañado por los astutos y sin escrúpulos, es la mejor justificación para las fallas en la política interna. Tenga en cuenta que ninguno de los artículos sobre Stalin que han aparecido últimamente existe sin mencionar a Putin, y solo con la esperanza de que continúe el trabajo de Stalin. Con el debido respeto a Wasserman, todavía no entendía cómo las tecnologías de la información superan el déficit de este o aquel producto, y cómo el socialismo gubernamental con la tecnología de la información difiere del socialismo que existía en nuestro país antes. Honestamente, este es un conjunto de frases, sin ningún significado.
      1. Cheloveck
        Cheloveck 11 marzo 2013 14: 16 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: dmb
        Además, incluso el respetado Wasserman no proporciona evidencia de que esto sea cierto. La evidencia son los documentos de ese tiempo con las resoluciones relevantes, y de ninguna manera memorias, conserjes, cocineros y conductores, a los que los académicos actuales, tanto partidarios como opositores de una persona histórica en particular, les gusta referirse.
        Hmm Si Onotole hubiera citado referencias a documentos en una entrevista, habría continuado la transferencia hasta el final del año, si no más.
        Hay suficientes documentos, se dan referencias a ellos en todos los trabajos serios.
        Lea esos libros a los que se refiere Wasserman, por lo que al final hay una lista de todas las fuentes utilizadas.
        Si lo desea, puede solicitar copias en el archivo, no lo rechazarán.
        1. dmb
          dmb 11 marzo 2013 19: 26 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Ya sabes, leer. Y por eso escribió lo anterior. No hay referencias a documentos de archivo en las listas de literatura de Prudnikova y Zhukov. En general, comparto la posición de Zhukov, pero los autores mencionados están más cerca de la ficción que de la investigación histórica. Las referencias a Chuev, que ni siquiera hablaron con Stalin, pero con Molotov, por decirlo suavemente, son dudosas. ¿Y cómo podría el estalinista Molotov decirle a Chuev que la causa de su vida fue criminal y que no era necesaria para la gente? (Este no es mi negocio, pero evalúo el comportamiento humano). Pero ahora la nieta de Molotov, el parlamentario Stalin, sigue vilipendiando. Adios Sobre el abuelo, él dice que era un gran fan de Nicholas №2. ¿Y a quién quieres creer? En general, esperaba más de los libros de estos autores. Recomiendo leer Bushkova. Sus conclusiones son casi las mismas (a excepción del "tímido" Stalin), pero cita hechos que las respaldan.
      2. baltika-xnumx 11 marzo 2013 14: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        dmb,
        Leí muchos comentarios ... Pero Dmitry (DMB) decidió unirse a usted en el sentido de que cada vez más se menciona a Stalin en el contexto de Putin.
        ¿Para qué es todo esto?
        ¿Levantar una autoridad inestable? ¿Sentir el terreno para el cambio? ¿O convencernos de que Putin es el segundo Stalin y que no necesitamos una mejor?
        1. S_mirnov
          S_mirnov 11 marzo 2013 19: 03 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Piensas correctamente
          Sí, y una foto de Wasserman fue tomada sin éxito. Si él fuera un estalinista, entonces en sus manos PPSh se habría visto mejor, y en la pared una bandera roja. ¿Y qué hay realmente allí?
  7. Eso
    Eso 11 marzo 2013 08: 00 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Siempre copio los artículos de Wasserman para mí. No te canses de maravillarte ante su mente. La verdad está penetrando lentamente en nuestra sociedad, intoxicada en 90 años. Respeto el artículo, así como Anatole.
  8. Maletas
    Maletas 11 marzo 2013 08: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Un hombre es inteligente y erudito, pero dos más dos, ¿solo este año suman?
    Totalmente de acuerdo contigo.
  9. dark_65 11 marzo 2013 08: 19 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    El hombre más inteligente, el tema es súper, es para el propio Stalin, hola a los hámsters.
  10. lechatormosis
    lechatormosis 11 marzo 2013 08: 32 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ja ja WASSERMAN como siempre en su papel.
    Y el rifle automático en manos de una SUGERENCIA está en duda para todos.
    1. zhzhuk
      zhzhuk 11 marzo 2013 08: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, tienes razón, especialmente los antecedentes de estadounidenses o ... dólares enojado
  11. Predator-74 11 marzo 2013 08: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Anatoly, como siempre, es un ejemplo de la presentación correcta de los pensamientos: lo más preciso, amplio y razonable posible. Además, naturalmente. bueno
  12. deman73 11 marzo 2013 08: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    bien hecho totalmente apoyo
  13. Olvidar 11 marzo 2013 08: 45 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La transición al socialismo será rentable en todo el mundo al mismo tiempo.

    También llegué a la conclusión de que el socialismo será rentable simplemente económicamente. Los oligarcas de todas las tendencias, habiendo concentrado los recursos monetarios de la economía del planeta, esencialmente lo desangran. Si el dinero no gira, ya no es dinero sino papel ...
  14. djon3volta
    djon3volta 11 marzo 2013 08: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    algo frecuente y muchos temas sobre Stalin y la URSS en el sitio, casi 2-3 veces a la semana ... No me importa, pero hay algo PERO, ¿qué artículos quieren mostrar, contar e inspirar? ¿Qué tipo de URSS o bajo Stalin vivimos bien, pero en la actualidad, en la que vivimos, es decir, bajo Putin, todo es malo. Hay una comparación entre la era de Putin y la era de la URSS. Pero por qué la era de Yeltsin es silenciosa, ¿es interesante por qué? Supongo por qué la era de Yeltsin es silenciosa y no recuerdan mucho que bajo Yeltsin fue peor que bajo Putin, ¿verdad? así, así como así. Por lo tanto, hay muchos temas sobre la URSS y Stalin. ¿Por qué no hay comparaciones entre Stalin y Yeltsin? ¿Por qué no hay comparación entre la URSS y Rusia 1991-1999? años? comienzan en todas partes, pero bajo la URSS, la gente vivía, pero bajo la vida de Stalin ... sí, vivieron, no lo discuto, pero ¿qué vivía la gente que no vivía bajo Yeltsin? ¿dormían y no recordaban cómo vivía la gente bajo Yeltsin?
    ¿hay al menos una persona que vivió con Yeltsin mejor que con Putin? Compañero si hay uno, por favor escriba cómo vivió bien bajo Yeltsin, y cuando Putin llegó, comenzó a vivir peor y luego muy mal. muéstrame quién eres? ¿dónde estás? riendo
    1. DIMITRY
      DIMITRY 11 marzo 2013 09: 57 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: djon3volta
      ¿Por qué no hay comparaciones entre Stalin y Yeltsin?

      ¿Y qué comparar, en qué industrias? Stalin es el creador. Yeltsin es un destructor. No hay puntos de intersección para las comparaciones! Si comparamos Yeltsin con alguien, es con Trotsky. Aquí las comparaciones se vislumbran muy brillantemente. ¡Quién y qué destruyeron más se pueden comparar durante mucho tiempo!
      Una comparación de Stalin con Putin prefiere ir con la esperanza de que Putin vaya a los pies de su gran predecesor.
      1. Armata 11 marzo 2013 10: 03 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: DIMITRY
        Una comparación de Stalin con Putin prefiere ir con la esperanza de que Putin vaya a los pies de su gran predecesor.
        Que esperanza Para los años 12, el PIB no puede hacer ni el 10% de lo que Stalin podría. Fiable aún era 10 hace años, y ahora comprende que ya no cumple con esta regla. Toda la credibilidad se gasta a la luz de lo que está sucediendo.
        1. Bigriver 11 marzo 2013 11: 16 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Mecánico
          Durante 12 años, el PIB no puede hacer ni el 10% de lo que Stalin podría ...

          Para comparar la influencia de los líderes estatales en los procesos, es necesario, como mínimo, que la situación inicial sea cercana.
          Para acercarlo:
          - "cerremos" el país. Introducimos la censura total de la prensa escrita, la radio, la televisión e Internet;
          - Elija un solo lote. ¡En general, que había una fiesta para todas las partes!
          - Disparamos al 10 por ciento de la población, que posee el 90 por ciento de la riqueza nacional;
          - Inmediatamente daremos inversión extranjera a los propietarios y les agradeceremos mucho :))
          - nacionalizamos la propiedad;
          - eliminaremos en la guerra civil a todos los que estén insatisfechos, disidentes y disidentes;
          - llamaremos a la parte seleccionada a un hilo del Líder, y después de 15-20 años le "preguntaremos".
          Bien por ti
          :)
          1. DIMITRY
            DIMITRY 11 marzo 2013 11: 29 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: BigRiver
            Para comparar la influencia de los líderes estatales en los procesos, es necesario, como mínimo, que la situación inicial sea cercana.

            Gracias Vladimir por la respuesta. Yo mismo pienso lo mismo.
            1. Bigriver 11 marzo 2013 13: 04 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Humo (1)

              hi
          2. Armata 11 marzo 2013 11: 42 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: BigRiver
            vamos a cerrar el país Introducimos la censura total de prensa, radio, televisión, internet;
            Solo estoy para
            Cita: BigRiver
            Elija un solo lote. ¡En general, para que todas las partes fueran fiesta!
            ¿Y Edinorosy no es el único ahora? El PIB, por cierto, también está allí.
            Cita: BigRiver
            disparar a 10 por ciento de la población, que posee 90 por ciento de la riqueza nacional
            Cuando era recurso Menos prensa amarilla necesita leer.
            Cita: BigRiver
            Inmediatamente entregaremos las inversiones extranjeras a los propietarios y les diremos muchas gracias :)
            ¿Y qué nos dieron estas inversiones, además de la devastación total y la gestión de extranjeros en nuestro territorio, también, y también la sustitución de reservas de oro por envoltorios de dulces verdes?
            Cita: BigRiver
            Se nacionaliza la propiedad;
            No mucho mejor cuando está siendo privatizado por aquellos a quienes propones filmar.
            Cita: BigRiver
            Llamemos a la parte seleccionada un hilo del líder, y más tarde 15-20 "preguntará" por él.
            ¿Y ese PIB no es el líder de Rusia Unida? ¿Por qué entonces está cabildeando tanto en esta fiesta?
            1. Bigriver 11 marzo 2013 12: 04 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Mecánico
              Solo estoy para
              También sería Za, pero ... no puedo :))

              ¿Y Edinorosy no es el único ahora? El PIB, por cierto, también está allí.
              Si la gente se niega a votar por Yavlinsky, Nemtsov, pero vota ..., tú mismo sabes cómo, entonces tenemos varios partidos.
              Te contaré más. Si Putin no tuviera ese apoyo de la población, no habría apoyo del PE. Esta formación se basa enteramente en el Presidente. Estos son poderes ejecutivos pegajosos, pero necesarios en la Duma.

              Cuando menos era necesario leer la prensa amarilla.
              Y realmente digo que así fue. Lo principal es que la propiedad debe ser tomada de la burguesía. El poder es propiedad.
              Y los antiguos propietarios irán a algún lado. Bueno, tal vez los maestros irán a la escuela, todos los constructores de BAM-2.

              ¿Y qué nos dieron estas inversiones además de la interrupción completa y la gestión de los extranjeros en nuestro territorio?
              No soy dueño de una situación macro. Pero, para las entidades comerciales individuales de su territorio de Khabarovsk, puedo informar. Algo esta bien.

              No mucho mejor cuando está siendo privatizado por aquellos a quienes propones filmar.
              No sé cuál es mejor en absoluto: ((Solo puedo decirlo por mí mismo. No me siento en el "tap" o propiedad del estado, pero tengo mi propio negocio. Y es difícil para mí predecir mi reacción ahora, si me lo dicen, vamos, eso es todo para nosotros , y ve a caminar por ti mismo. En algún lugar ...
              Bueno, el principio es claro, espero.

              ¿Y ese PIB no es el líder de Rusia Unida? ¿Por qué entonces está cabildeando tanto en esta fiesta?
              Durante los últimos 22 años, el gobierno tuvo sus propios partidos. "Elección de Rusia", "Nuestra casa es un manicomio", etc. Y siempre fue el caso que el ejército burocrático regional eligió a estos partidos para sí mismo y, mostrando sentimientos leales, movilizó a la población de su territorio al máximo.
              Creo que está claro por qué. Todos quieren estar en regla, tener tramos regulares para su territorio, subsidios, subsidios del centro y posiblemente tener órdenes.
              Entonces, lo que quiere decir con "cabildeo" es el deseo ordinario de nuestra élite regional de vivir bien.
              1. baltika-xnumx 11 marzo 2013 14: 39 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: BigRiver
                No sé cuál es mejor en absoluto: ((Solo puedo decirlo por mí mismo. No me siento en el "tap" o propiedad del estado, pero tengo mi propio negocio. Y es difícil para mí predecir mi reacción ahora, si me lo dicen, vamos, eso es todo para nosotros , y ve a caminar por ti mismo. En algún lugar ...
                Bueno, el principio es claro, espero.

                Toda la pregunta es qué poseer, cómo y de dónde vino.
                Si tomaste posesión de una planta por engaño en los años 90, devuélvela. Si la construiste tú mismo sin infusiones criminales de posesiones, pero no ofendas a las personas y no infrinjas la ley. Espero que el principio también sea claro.
                1. Bigriver 11 marzo 2013 16: 59 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Baltika-18 (1)
                  Toda la pregunta es qué poseer, cómo y de dónde vino.
                  Si por engaño la planta tomó posesión de los años 90, regrese ...


                  ¿Cuáles son los criterios de engaño? Estos caballeros se convirtieron en propietarios, actuando de acuerdo con las reglas establecidas en ese momento por el estado. Todo de acuerdo a la ley.
                  Bueno, nunca se sabe cuál es la ley penal: // Estos son sus problemas, gente. ¡Era necesario no elegir a ese presidente, tal gobierno y la Duma!
                  ¡Pero esto no es lo peor!
                  La mayoría de las propiedades privatizadas cambiaron de dueño 2-3 veces.
            2. DIMITRY
              DIMITRY 11 marzo 2013 12: 48 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Mecánico
              ¿Y Edinorosy no es el único ahora? El PIB, por cierto, también está allí.

              Desafortunadamente, Rusia Unida es una cuasi-fiesta creada con el principio de no tener un sello; escribiremos en el inodoro. Para construir una FIESTA, necesitas una IDEA. Rusia Unida no tiene idea. El PCUS (b) tenía una idea, y el faccionalismo radicaba en las formas de implementar la idea. Sí, y el faccionalismo del PCUS (b) finalmente trajo problemas. Incluso Stalin no pudo hacer frente a esto. En este sentido, KAA tiene un comentario muy detallado arriba. Sobre la iniciativa de Zhdanov.
              Stalin tenía originalmente la mejor plataforma ideológica. La gente creía en un mañana mejor. Y para esto mañana estaba listo para hacer cualquier sacrificio. Por lo tanto, fue posible llevar a cabo la industrialización. Fue posible eliminar a los trotskistas casi hasta el final. Fue posible reformatear profesionalmente la mentalidad de las personas. Porque la gente lo quería. Vivimos según el principio: apretémonos el cinturón ahora, pero mañana nuestros hijos vivirán en un país mejor del mundo. ¡Y esa generación vio estos cambios! ¡Es por eso que la gran mayoría de la generación anterior para Stalin está lista para quebrar a cualquiera! Porque no engañó a sus expectativas.
              Putin no tiene apoyo ideológico. La abrumadora mayoría de la población argumenta lo siguiente: ¡que lo elija allí como quiera, si no fuera así! Y vamos a criticar !!! La herejía del trotskismo penetró muy profundamente en las almas. Toda la máquina de propaganda de los años 80-90 trabajó para desarrollar esta idea. Incluso lo formularon: suficiente para construir, ¡vivamos! ¿No te acuerdas de ella? Entonces, actuar con los métodos que actuó Stalin no funcionará para Putin con toda su voluntad. Esto requiere un soporte 100% popular.
              Incluso para aplastar a la oposición del partido interior, Stalin tardó 15 años. de 1924 a 1939 Y esto es con el 100% de apoyo de la población.
          3. Ribwort 11 marzo 2013 12: 47 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: BigRiver
            - Inmediatamente daremos inversión extranjera a los propietarios y les agradeceremos mucho :))

            Por qué no? No soy muy fuerte en la economía, por lo que le pido que ilumine a las personas conocedoras en qué punto: Rusia tiene fondos suficientemente grandes en Occidente y en los Estados Unidos en forma de "valores", bonos de deuda, etc. Bajo extremo, observo, un porcentaje bajo, en el que se pierden grandes cantidades anualmente.
            Para la población del país, la necesidad de tales acciones se explica por el hecho de que un exceso de efectivo en el país conducirá a la inflación y tendrá un impacto extremadamente negativo en la economía ...
            En este caso, ¿por qué nuestro gobierno está tratando de aumentar las inversiones EXTRANJERAS en el país cuando puede usar estos fondos propios? ¿Dónde está la lógica aquí?
            1. Cheloveck
              Cheloveck 11 marzo 2013 13: 17 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Ribwort
              ¿Dónde está la lógica aquí?
              Y la lógica aquí es infinitamente simple.
              Tenemos un mecanismo para el funcionamiento del Banco Central que no puede financiar directamente la economía rusa e incluso producir emisiones monetarias sin tener en cuenta el dólar.
          4. explorador
            explorador 11 marzo 2013 13: 35 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            hay una objeción:
            Stalin comenzó entrenando e involucrando cuadros (al menos temporalmente con intereses coincidentes).
            ¿Y qué ha hecho el gobierno actual para llevar a cabo su política en los principales principados-repúblicas? Pon los vigilantes? Y qué..
        2. Kaa
          Kaa 11 marzo 2013 17: 56 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Mecánico
          Era confiable hace 10 años, pero ahora entiendes que ya no es así con esta regla
          "En 2000, y en 2008, el petróleo cuesta lo mismo: 23 gramos de oro por tonelada, pero en 2000, un trabajador ruso recibió 9 gramos de oro por mes, y en 2008 - 24,88, al mismo precio del petróleo. Una correlación es visible más bien con los volúmenes de producción, pero no con el precio. Para pagar el doble, resultó ser suficiente para proclamar "equidistancia" y poner demasiado celosamente "pegado a la tubería". Por lo tanto, la hipótesis prevalece ampliamente entre la gente, que para Para restablecer el nivel de ingresos anterior, es necesario separar completamente a los propietarios del Maybach de la tubería http://martinis09.livejournal.com/143330.html
    2. vilenich
      vilenich 11 marzo 2013 11: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: djon3volta
      algo frecuente y muchos temas sobre Stalin y la URSS en el sitio, casi 2-3 veces a la semana.

      No se sorprenda de los frecuentes artículos sobre I.V. Stalin, fue solo el 5 de marzo (60) desde el día de su muerte, que es la aparición de una gran cantidad de material y está programado para coincidir con esta fecha.
  15. piterkras
    piterkras 11 marzo 2013 08: 49 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    ¿Es por eso que todos los que no son flojos están atacando tanto a Stalin? Pero porque Stalin fue lo mejor que Rusia tuvo al menos en los últimos 1.5 siglos. Todos estos cerdos y Mynkins defienden el punto de vista occidental. Pero el punto de vista occidental dice que los rusos no deberían estar orgullosos de su historia, por sus victorias. Cuánta calumnia no colgó de Stalin, aunque está claro que Stalin es un hombre no exento de pecado, de todos modos, la historia pondrá todo en su lugar.
    1. filipov 11 marzo 2013 10: 47 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: piterkras
      Pero el punto de vista occidental dice que los rusos no deberían estar orgullosos de su historia, por sus victorias.


      ¡Agregaría que el punto de vista occidental dice que no debería haber ruso en absoluto!
  16. Armata 11 marzo 2013 09: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Stalin es genial, Waserman es inteligente. Estarían unidos. Un saiga con fotos sería mejor presentado para mí. Encontraría ópticas donde aplicar, excepto una lengüeta suave.
  17. yurypetrunina
    yurypetrunina 11 marzo 2013 09: 48 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Le leí a mi esposa sobre los agujeros negros en Internet. Imágenes mostradas. En un par de miles de millones de años, hemos terminado. Me asuste. tuvo que tranquilizar.
    Las búsquedas de científicos, incluido Wasserman, no siempre son percibidas por la gente común, ya que yo, en la vida real, a menudo estoy asustado y distraído de la realidad.
    No leí los archivos, los trabajos de los estalinistas-antiestalinistas, a los que se refiere A. Wasserman, no estudiaron.
    Describo que me recuerdo a mí mismo. Der Yablonevo, distrito de Korablinsky, región de Riazán
    Mi abuelo materno, Ivan Mikhailovich Lagutin, estaba obligado a cultivar tabaco para filicheva (recuerdo la palabra, no sé el significado) shag. En la aldea No había manzanos, los habitantes cortaron sus raíces para destruirlos; los manzanos estaban sujetos a impuestos. Además de las maldiciones sobre el difunto
    (54-55 años, tengo 10 años), no escuché nada de mi abuelo cuando por la noche cenamos con una lámpara de queroseno después del trabajo. Recuerdo que el queroseno se puede cambiar por una botella cubierta con un tapón de trapo, solo por huevos. El abuelo me envió tras él.
    Der Ramen, distrito de Vyaznikovsky, región de Vladimir., Patria de mi padre. No recuerdo a mi abuelo, no sé su historia, los perdí de vista en esos eventos. Recuerdo a mi abuela y tías. Siendo omitirlos, para no repetir. La pensión para uno es de 12 rublos, para el otro 16. Tiene 60 años. Mi padre enviaba 10 rublos al mes ... Llegué a la tierra natal de mis antepasados ​​en el período posterior al cuidado ... Solo vi lágrimas.
    No le des al Señor repetición.
    ¡Soy la séptima docena y soy putinista! Lo voté, lo apoyo, estoy de acuerdo con sus acciones (en mi opinión, a veces no lo suficientemente fuerte) y le creo. Yuri Petrunin.
    1. zhzhuk
      zhzhuk 11 marzo 2013 10: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Tenía 23 años en mi infancia corriendo por el tren vendiendo bayas (me gustó). PERO la vida venció y de esto me hice más fuerte. Estoy a favor de la paz en el mundo pero ... para cada situación y persona, desarrollo críticas por mí mismo y más en el alma de la desconfianza y la ira. No me gusta la colisión general con Putin, y horrorizada por el hecho de que la gente fuera a manifestarse contra él por 1000 rublos, con el debido respeto a su experiencia en el manejo del país, no voy a decir nada.
    2. Cheloveck
      Cheloveck 11 marzo 2013 12: 35 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: yurypetrunin
      Describo que me recuerdo a mí mismo.

      ¿O tal vez solo tenías que trabajar mejor?
      Describo a partir de las palabras de mamá y abuela.
      A principios de los años 50, Stalin sigue vivo. Región de Kirov, distrito de Yaran.
      Mamá se va a la ciudad, la abuela con su hijo de 10 años (el abuelo murió en la guerra patriótica) anualmente envía o trae a su hija un becerro o cerdo de media pantorrilla, cien huevos, un cubo de requesón, unos 20 kg de mantequilla, un par de cubos de miel. En el 56, da dinero (la mitad del costo) para construir una casa después del matrimonio de su hija.
      Hmm, y cortaron el manzano ...
      Pero para el padre todo es como lo has hecho e incluso peor. Región de Tambov, distrito de Sosnovsky.
      Fue solo en los años 60 que vi como un niño cómo trabajan en granjas colectivas aquí y allá, y esto no me sorprendió. Hmm

      En cuanto a las pensiones. Algunas granjas colectivas pagaban pensiones incluso antes de la "pensión" general de la población de granjas colectivas a sus antiguos trabajadores. Por ejemplo, mi bisabuelo en los años 50 recibió de la granja colectiva un promedio de aproximadamente 200 rublos al mes, además de productos orgánicos (incluido el queroseno) y leña.

      Entonces surge la pregunta: ¿Stalin tuvo que organizar personalmente el trabajo en todas las granjas colectivas o, sin embargo, se suponía que esto debía hacerse en el terreno?
  18. arkady149 11 marzo 2013 10: 02 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Leyendo artículos y entrevistas sobre onotole, por enésima vez me sorprendo pensando que ahora se ha dicho que recientemente ha estado dando vueltas en mi cabeza y se ha expresado de manera muy razonable e irónica. El talento para atrapar y ensillar las ideas que están en el aire también es inherente a Wasserman como una mente aguda y una lógica casi perfecta. Mis saludos.
  19. Orik 11 marzo 2013 10: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El "inteligente" Wasserman solo maduró después de 2005, y "superó" las opiniones liberales. Ahora este sabio dice:

    La transición al socialismo será rentable en todo el mundo al mismo tiempo. Para 2020, la potencia informática total de todo el parque informático global será suficiente para permitirle calcular un plan óptimo completo y preciso para toda la producción global en menos de un día.


    Solo que no será el socialismo popular estalinista, el "socialismo" de Wasserman entre los ortodoxos se llama el reino mundial del anticristo. Todos serán calculados, contados, se eliminarán las bocas humanas excesivas, pero no los celestiales de "protección social".

    Además, ya está claro que una nueva transición del capitalismo al socialismo es, en principio, posible en un régimen sin estrés, es decir, para que nadie resulte herido y todos reciban más de lo que pierden.


    Nadie "perderá" nada, todos obtendrán más, y Abramovich con Wasserman y el simple Ivan. Oh, cómo se ve como una zanahoria colgando frente a un burro. Ya escuchamos esto a fines de los 80 y principios de los 90 durante la transición al capitalismo ...
  20. Egoza 11 marzo 2013 10: 13 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Las personas están dispuestas a demoler pacientemente las leyes más severas si ven que se aplican igualmente estrictamente a absolutamente todos los sectores de la sociedad. Pero tan pronto como aparece una capa intocable, todo comienza a desmoronarse. Primero refunfuñar, luego rebelión. No por la severidad de las reglas, como se puede suponer, sino por el hecho de que están obligados a obedecer las leyes que no siguen los que las establecen. Por lo tanto, si realmente desea convencer a la gente de que siga algunas de las reglas que establezca, tome el hábito de seguirlas usted mismo (S. Sadov)
    JV Stalin siguió todas las leyes establecidas. No hay parientes-kumov-hijos de amigos y las personas adecuadas en puestos de liderazgo. Como no hay intocables! ¡Y esa era su fuerza! ¡Y esto es tan deficiente para cualquier líder!
    1. lechatormosis
      lechatormosis 11 marzo 2013 10: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      AHA SERDYUKOV ejemplo vivo, portaaviones insumergible.
    2. Zmey_2Garin
      Zmey_2Garin 11 marzo 2013 12: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Fidget, gordo gordo ADEMÁS! Esto es lo que la gente llama justicia.
  21. kamis51 11 marzo 2013 10: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Artículo muy inteligente, y lo más importante, basado en evidencia y la posición de muchas personas conocedoras y pensantes. Estoy totalmente de acuerdo y apoyo!
  22. Ribwort 11 marzo 2013 10: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me gustó mucho.

    Cita: - Y entre los líderes rusos, ¿quién más es comparable a él?

    - Catherine the Great, absolutamente, Peter the Great con algunas reservas, porque él, a diferencia de Dzhugashvili, no perdonó a la gente. Quizás incluso Alejandro III el Pacificador ...

    - ¿Y Putin?

    lol Periodista zhzhot!
    1. Orik 11 marzo 2013 11: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Catalina la Grande, absolutamente segura


      A pesar de los éxitos existentes en la expansión del estado, 1917 pasó otra etapa bajo Catherine, cuando se canceló el servicio noble obligatorio, los campesinos estaban en la fortaleza de los nobles, y el noble ya era libre de servir o no. Se violó el principio de justicia del impuesto general del estado de todos los grupos sociales.

      ... Sin embargo, una serie de golpes infligidos por el modelo tradicional de estadidad resultaron ser irreversibles a largo plazo. El modelo del impuesto estatal universal fue destruido. La remoción del deber de la nobleza del deber, mientras se mantenía al campesinado en una servidumbre, produjo un conflicto social en la sociedad rusa. La nobleza perdió su papel funcional en la distribución de clase de los impuestos. A partir de ese momento, se desarrollaron tendencias que lo convirtieron en una "clase ociosa". Todos los intentos posteriores de Pablo I y Nicolás I de devolver a los nobles al servicio fueron en vano ...
      ... Una desviación de la omnisciencia de la servidumbre causó moral y erosión de la sociedad rusa, redujo su consolidación interna. La clase dominante en la era del absolutismo ilustrado de Catalina II desarrolló su propia comprensión de la moral, cuando la dignidad humana se aplicaba solo a la nobleza. Las relaciones entre los terratenientes y los siervos se basaban en la arbitrariedad ilimitada y legislativa de los nobles, que tenían todo el poder ejecutivo, judicial y policial sobre los campesinos propietarios. Esto dio lugar a una anomia ética en las relaciones entre divisiones y afectó negativamente la salud moral de la nación ...
      ... Uno de los mitos del gobierno de Catalina es la declaración de un aumento significativo en el bienestar de las personas. Tanto la propia Catalina II como la noble propaganda trabajaron para formar ese concepto. Se creó la imagen de la "edad de oro de Catalina". Sin embargo, las estadísticas sugieren lo contrario. La regla de Catherine explica una disminución constante en el bienestar material de la mayoría de la gente.
      ¿Cómo medir el bienestar social de la población? Uno de los indicadores indirectos son los datos sobre la estatura promedio de una persona. Con un aumento y una mejora en la calidad del consumo, existe una tendencia a aumentar el crecimiento de la generación correspondiente de recién nacidos y, por el contrario, en una situación de hambre permanente, su disminución. Evaluar esta dependencia en relación con el siglo XVIII permite las estadísticas disponibles sobre el crecimiento de los reclutas según la fecha de nacimiento.
      Se descubrió que fue a partir de la era de Catherine que el crecimiento de los recién nacidos comenzó a disminuir constantemente. Además, esta tendencia se registra en todas las categorías del campesinado, lo que indica una presión social general ...


      El aumento promedio de reclutas al acceder al trono es de 1635 mm, y en 1794 de 1592 mm, es decir una disminución de 43 mm o 2,6%. Aquí está el detalle http://rusrand.ru/doklad/Istoria_Rossii_Uchebnik/11.Ekaterina_II.pdf
  23. Netto
    Netto 11 marzo 2013 10: 53 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Excelente artículo! Para aquellos que desean pensar y analizar eventos. Una personalidad de tal escala como Stalin no se puede estimar en principio a partir de las historias de parientes, no importa cuán penetrante pueda sonar. Realmente necesitas "venir" a Stalin, necesitas "entender". Comprende esa era, esas personas, esos eventos. Descubrí personalmente al verdadero Stalin después de leer sus conversaciones con el escritor alemán Lyon Feuchtwanger y el escritor inglés Herbert Wells. Recomiendo para todos!
  24. Gari
    Gari 11 marzo 2013 11: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En los últimos siete u ocho años, finalmente me aseguré de que todos los perros que colgaban de Joseph Vissarionovich Dzhugashvili fueran extraños. Que está acusado de delitos que no fueron cometidos o cometidos por otras personas. Además, en crímenes con los que él mismo luchó lo mejor que pudo.
    Bueno, dado que Wasserman ya había cambiado sus puntos de vista y creencias, era un intelectual y estaba lejos de ser un estalinista.
    Sí, una vez más estaba convencido de que los historiadores escriben la historia. Como Jruschov lo confundió todo y lo volteó. Leí en alguna parte, no sé si era cierto que dijo que no dormían bajo Stalin, estábamos despiertos, y ahora dormiremos y nos hemos quedado dormidos. Otra cosa es que su fuerza y ​​capacidades eran extremadamente limitadas. Yo mismo trabajé como consultor político durante bastante tiempo y durante este tiempo tuve muchas ocasiones para ver cuán pequeñas son las posibilidades de cualquier líder, especialmente cuando quiere hacer algo que a sus subordinados no les gusta.
    Parece haber algo de verdad en esto, pero ¿cómo podemos explicar su misteriosa muerte?

    ¡Una vez más estoy convencido de la grandeza del camarada Stalin, su talento como líder, organizador y en la selección de personal!
  25. usuario 11 marzo 2013 11: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Recientemente se han escrito y filmado muchas cosas sobre Joseph Vissarionovich, y todos están interesados ​​en la pregunta de por qué, a pesar de todo el descuido vertido sobre él y las historias sobre el tirano, el déspota, el asesino, la gente lo recuerda y lo recuerda.
    Y recuerda el inventario compilado de artículos personales después de la muerte, aquí, en mi opinión, ¿dónde está la respuesta a todas las preguntas?
  26. rodevaan
    rodevaan 11 marzo 2013 12: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y por qué en vano a balabolit? ¡Y entonces todo está claro!
    ¡Stalin hizo mucho por el país REALMENTE! No tiene sentido enumerar los logros del país para su gobierno: ¡su gente ya sabe y recuerda! Y la gente recuerda bien cómo, bajo Stalin, se les pellizcó la cola y los verdaderos enemigos del pueblo cortaron a Boschs: funcionarios malversadores y parásitos, que ahora están robando abiertamente a la gente y al país en sus lugares. Por lo tanto, los enemigos de la gente, habiendo tomado el poder, así como la quinta columna, generosamente abastecidos desde detrás de la colina, y los propios extranjeros. enemigoslo siento, "socios" - con entusiasmo de cachorros salvajes bailan sobre los huesos del gran líder y vierten corrientes de mierda y odio en la televisión en Internet, en la radio en Stalin.

    Pero la gente común ya entiende bien todo esto (ya no vivimos en los años 90, gracias a Dios) y escupen la basura y la inmundicia que los enemigos de las personas en el poder están tratando de dictar y difundir a través de sus medios corruptos.
  27. rexby63 11 marzo 2013 12: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Entrevista normal El periodista, por supuesto, es un poco líquido (en el buen sentido) contra Wasserman
  28. Tio
    Tio 11 marzo 2013 12: 50 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    ¡Sobre una estaca, bast, Stalin el gran hombre! Sí, todo su Partido Comunista, que ha puesto todo al revés en Rusia, solo merece una condena. Y no hablemos de logros y victorias, el dolor y el sufrimiento que sufrió el pueblo ruso bajo el yugo comunista no se ven suavizados por ningún logro. Es por eso que esta plaga, llamada comunismo, un tema separado descendió en nuestra tierra.
    1. Ribwort 11 marzo 2013 13: 41 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: tio
      Es por eso que esta plaga, llamada comunismo, un tema separado descendió en nuestra tierra.

      Bueno, nunca construimos el comunismo. Pero, ¿qué no te gustó el socialismo? En comparación con eso, llamaría a la mierda actual democracia, liberalismo y otros términos obscenos una plaga ...
      1. Tio
        Tio 11 marzo 2013 15: 29 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Ribwort
        Llamaría a la peste la mierda actual, el liberalismo y otros términos obscenos ...
        Los trabajadores de la democracia actual, la perestroika de ayer, la industrialización y la colectivización de ayer son los mismos. Los ex comunistas o sus hijos (los Gudkovs en particular) están sentados en la Duma. Entonces, ¿qué ha cambiado con el cambio de signo del estado? ¿autoridades?
        1. Ribwort 11 marzo 2013 16: 25 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: tio
          Los trabajadores de la democracia actual, la perestroika de ayer, la industrialización y la colectivización de ayer son los mismos.

          ¿Hablé de personas? Se trataba de ideología ... ¿O no ves la diferencia?
          1. Tio
            Tio 11 marzo 2013 16: 45 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Y te gusta la ideología comunista? Si hablamos de los años revolucionarios cuando Stalin se convirtió en Stalin en el sentido completo, ¿la destrucción de propiedades enteras es buena? ¿Es normal la lucha contra el cristianismo y los cristianos? La elevación de una persona como un ídolo, luego Lenin, luego él mismo, ¿es este el mismo derecho?
            1. Ribwort 11 marzo 2013 17: 08 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: tio
              ¿Y te gusta la ideología comunista?

              ¡Socialista! No, ¿estás distorsionando deliberadamente?
              1. Tio
                Tio 11 marzo 2013 17: 39 nuevo
                • -2
                • 0
                -2
                Cita: Ribwort
                ¡Socialista!
                Cristo no pidió que todo se dividiera, se le quitara a los ricos y se distribuyera a los pobres. Llamó a la conciencia para que cada poseedor comparta con los que no tienen. ¿Y qué hizo la revolución, a la que también Stalin, por decirlo suavemente, tuvo una mano? Devastó a los ricos, y los pobres generalmente se hicieron a un lado por debajo de la línea de pobreza. Quién no era nadie, se convirtió en nada. Y si el Señor todopoderoso no creó la igualdad artificial, entonces la gente ciertamente no debería hacer esto, la igualdad universal es un mito. Por eso el socialismo es un mito. ¿Recuerdan cómo dijeron que el comunismo es el horizonte del socialismo, y cuál es el horizonte? Una línea imaginaria que no se puede alcanzar. sonreír
            2. Orik 11 marzo 2013 17: 33 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¿Y estas clases eran necesarias? Lea Mikhail Babkin "EL Clero de la Iglesia Ortodoxa Rusa y el derrocamiento de la Monarquía (principios del siglo XX - finales de 1917)" y este es el estado espiritual. De la élite del zar en la abdicación, conde Keller y Khan de Nakhichevan. También es difícil hablar de las clases medias, los comerciantes financiaron la revolución (por ejemplo, Savva Morozov), los filisteos, ellos son los filisteos, los trabajadores divorciados de sus raíces y la base de la revolución, ¿quién sigue siendo campesino? Sí, soportaron mucho y la injusticia de los impuestos del siglo XVIII (ver más arriba en mi publicación), y no la justicia de los pagos de redención por la tierra, pero desafortunadamente el egoísmo (sí, injertado por la élite) también los atrapó. Si no estuvieran tentados a apoyar al zar (como el grupo más grande del estado), no habría revolución, pero no podrían resistir la prueba del Señor (y el más alto es más importante para los cristianos) y también dejaron al emperador. Resulta que la agitación del siglo XVII y los tiempos crueles son solo una consecuencia de la "elección" de todo el pueblo. Parece que tales "propiedades" no se hicieron necesarias, ahora el Señor las borró, y quién no es importante como borrador. ¡Después del 18, Stalin, de todas las figuras, fue el único que acercó a la sociedad al ideal cristiano y, ante todo, con un ejemplo personal!
              1. Tio
                Tio 11 marzo 2013 17: 53 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Orik
                ¿Y estas clases eran necesarias?

                Es decir, hay alguien que decide quién vive y quién no necesita hacerlo. Y entonces razonaron con Nikolai y su familia. Eh, en vano no hizo nada con los revolucionarios, los envió a los asentamientos, tuvieron que dispararles, se mira y no habría revolución.
                1. Orik 11 marzo 2013 18: 21 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Hermano, este "alguien" es nuestro Señor! Además, Dios trunca la vida de una persona según Su Amor en dos casos cuando una persona ha alcanzado el punto más alto de desarrollo espiritual y está lista para el Reino de Dios, y cuando la última chispa del bien se ha extinguido en el corazón de una persona y se pierde el significado de su vida terrenal.
                  Hablando de St. El zar Nicholas, la parábola de los malvados viticultores viene a la mente. Lucas 20: 9-16

                  9 Y comenzó a hablar a la gente esta parábola: un hombre plantó una viña y se la dio a los viticultores, y se fue por mucho tiempo; 10 Y a su debido tiempo envió un esclavo a los viticultores, para que le dieran fruto de la viña; pero los viticultores, habiéndolo clavado, fueron enviados sin nada. 11 Envió otro esclavo; pero ellos, golpeados y maldecidos, los enviaron sin nada. 12 Y él envió un tercero; pero ellos también, habiéndolo herido, los expulsaron.13 Entonces el señor de la viña dijo: ¿Qué haré? Enviaré a mi amado hijo; quizás cuando lo vean se avergonzarán.14 Pero los viticultores, al verlo, razonaron entre ellos, diciendo: este es el heredero; vamos a matarlo, y su herencia será nuestra. 15 Y lo sacaron de la viña y lo mataron. ¿Qué hará el señor de la viña con ellos? 16 Él vendrá y destruirá a los viticultores y dará la viña a otros. Los que lo oyeron dijeron: ¡que no sea!

                  San Nicolás era figurativamente el "hijo" que el Señor envió al pueblo ruso, ¡no podía ser formidable! Dios quería que su pueblo se arrepintiera, y la gente mató a un ungido amable y gentil para llevar a las personas al arrepentimiento con el ejemplo. ¡No puedes hacer el amor! Dios no quiere amor por él bajo presión, sino como una libre elección de una persona libre.
                2. Alexander 1958
                  Alexander 1958 12 marzo 2013 00: 24 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: tio
                  tenían que ser fusilados, mira, y no habría revolución

                  Pero, ¿cómo? ¿Ama a tu prójimo o gira tu mejilla derecha y luego la izquierda? no
                  Alexander 1958
                  1. Orik 12 marzo 2013 16: 17 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    No digas que no lo sabes. Para sustituir la mejilla izquierda es necesario solo para delincuentes personales (!). St. mit Filaret de Moscú dijo: "Ama a tus enemigos, destruye a los enemigos de la patria, desobedece a los enemigos de Dios".
                    1. Beck
                      Beck 12 marzo 2013 16: 49 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Orik
                      Para sustituir la mejilla izquierda es necesario solo para delincuentes personales (!)


                      Los discípulos de Confucio, 500 años antes de la nueva era, le hicieron al mentor la antigua cuestión del ser.

                      - Maestro, si golpeas una mejilla, ¿sustituirías la otra?

                      Confucio.

                      - no. Necesito contestar Justicia.
        2. Orik 11 marzo 2013 16: 56 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Hermano, no idealices la sociedad prerrevolucionaria. Desde la época de Alexei Mikhailovich, ha habido un cambio hacia el oeste, que tuvo consecuencias significativas y condujo a la revolución de 1917. Sí, a principios de Stalin fue diferente, la pregunta es ¿por qué? Este último se acercó mucho más a los ideales del cristianismo, e ideológicamente destruyó al pueblo ruso después de 1953 (¡bajo Stalin, a pesar de todos los números de rusos creciendo!), Para quienes la mamá se convirtió en el significado de la vida, a pesar de los ideales de cualquier partido.
          Como cristiano, debe saber que el Señor impone el yugo al pueblo por su dureza. Stalin no tiene nada que ver con eso, y ¿cómo se puede razonar con los de corazón duro, si no como un poder formidable? Y todavía vivimos debido a la herencia estalinista.
          1. Tio
            Tio 11 marzo 2013 17: 44 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Orik
            Este último se acercó mucho más a los ideales del cristianismo.

            Aparentemente destruyendo cristianos. Permítanme recordarles que cerca de Moscú, en Butovo, entre los años 33 y 37, fueron ejecutados unos 20 clérigos.
            Cita: Orik
            que el yugo se impone al pueblo del Señor por su dureza de corazón
            Estoy de acuerdo, pero "uno no puede dejar de llegar a las tentaciones, pero ¡ay del hombre a través del cual viene la tentación ...". ¡Ay del hombre que se convirtió en el verdugo del pueblo ruso!
            1. Orik 11 marzo 2013 18: 43 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Juzgue como sabe, pero la "autocracia" de Stalin hasta los 37 años es una gran pregunta. El número de personas rusas de 1926 a 1939 aumentó de 77,791 millones a 99,591 millones de personas, o 28,2%, y de 1939 a 1959 (a pesar de la guerra) de 99,591 millones a 114,114 millones, o 14,58%. .
  29. Bosk 11 marzo 2013 12: 57 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Stalin no era blanco y esponjoso, entonces los tiempos fueron francamente los más misericordiosos y netos, solo él usó su poder al máximo, para recordar al menos el papel de Tukhachevsky en el caso de la opción de primavera si era inconfundible en 1930 cuando fueron destruidos sin su ayuda varios miles de ex oficiales del ejército zarista ... Según los antiestalinistas, uno tiene la sensación de que Stalin comenzó cada mañana con los pensamientos de QUIÉN DEBERÍA MATAR HOY ... pero de alguna manera callaron que Stalin llegó al poder en un país destruido por una guerra civil y se fue de él en el país del fascismo victorioso, con una industria elevada y desarrollada, y así sucesivamente. etc.
  30. cera 11 marzo 2013 14: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    todo el personal de la Escuela Superior de Economía, con la excepción de los profesores de matemáticas o lenguas extranjeras, deberá ser transferido a trabajos no relacionados con la educación y la educación.

    El autor está mirando la raíz.
  31. aleks71
    aleks71 11 marzo 2013 14: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y afuera de la ventana todavía está nevando ... y el viento ... Es un poco triste ... Ya debería estar PRIMAVERA ... 11 días ya ... ¿Cómo podrías ... Espera pronto ...
  32. gorko83
    gorko83 11 marzo 2013 14: 48 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    ¡Stalin hizo mucho pero a qué precio! ¡A costa de la vida de millones de personas que murieron por trabajo esclavo!
  33. Polímero
    Polímero 11 marzo 2013 15: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es muy interesante exponer ... ### el liberalismo y la corrección política llevarán a cualquier grupo social a la autodestrucción ...
  34. Rennim 11 marzo 2013 15: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Stalin ahora es regado solo por gente tonta ...
  35. Pedro
    Pedro 11 marzo 2013 15: 34 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Y pensé que Wasserman era inteligente. Incorrecto.
  36. Geisenberg 11 marzo 2013 15: 43 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Tolik tu y "di" de, no estalinista ...
  37. tallista 11 marzo 2013 16: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El hombre está bien hecho y no duda en admitir sus errores. Me gustó especialmente al final el párrafo sobre la industria de la energía eléctrica, ya que esta es mi área de actividad inmediata. Eso es porque cuando las personas que estaban en el arado dijeron que matarías la energía, dijeron que no entendías nada. Y, de nuevo, las redes a través de TOiRizatsiya deToirezi llevaron a cabo, quien entenderá el tema, alguien dirá mucho sobre esto ... Ahora parece que nuevamente están investigando todo esto, solo encontraron el tema de las palabras de Putin de que los fabricantes deberían servir el equipo. Y parece que los fabricantes deben realizar la revisión correcta o al menos con la ayuda de sus especialistas (si estas plantas cuentan con dichos servicios y especialistas en general), pero estos maquinistas quieren contratar plantas para limpiar el polvo. De todos modos, no hay suficiente de una persona tan desarrollada para gobernar el país como Stalin, para dispersar todo este alboroto en la administración estatal, Putin es muy bajo. Sí, también puedo clasificarme entre los estalinistas tal vez.
  38. fero 11 marzo 2013 20: 19 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Mis abuelos maldecían a Stalin por este jodido "despojo". Cuando se llevaron un caballo (riqueza increíble ... para una familia de 8 niños), y las otras 4 vacas y un colmenar (familia de 7 niños) dejando a las familias muriendo de hambre. ¡Y ambos araron desde el amanecer hasta el amanecer! Los campesinos eran esclavos naturales ... el abuelo que trabajaba en la granja colectiva recibió un pasaporte solo a fines de los años 50. Anteriormente, simplemente no lo daban, para no escapar de la ciudad "de una buena vida".
    Simplemente no digas que Stalin no es responsable de esto. De lo contrario, parece una excusa para un desastre que ahora, Putin, Medvedev, la Duma y el Gobierno, declaran su responsabilidad de tomar decisiones ... Bueno, nadie puede explicar el infierno. ¿Y en qué se expresa exactamente esta responsabilidad? Plantarán a alguien multado ... no está claro  solicitar
    1. Alexander 1958
      Alexander 1958 11 marzo 2013 22: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: fero
      recibió un pasaporte solo a fines de los años 50

      Entonces, en ese momento, Stalin ya se había ido por 5-7 años, y el país estaba liderado por antiestalinistas, ¿y Stalin tiene la culpa de todos modos? guiñó un ojo
      Alexander 1958
      1. Alexander 1958
        Alexander 1958 11 marzo 2013 23: 05 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Para DMB
        Cita: dmb
        . Con el debido respeto a Wasserman, todavía no entendía cómo las tecnologías de la información superan el déficit de un producto en particular, y cómo el socialismo estatal con tecnologías de la información difiere del socialismo que existía en nuestro país anteriormente.

        Buenas tardes1 Una vez vi un video de Wasserman en YouTube, dijo que en los años 60, en mi opinión, el académico Glushko intentó calcular con una computadora el resultado detallado de cada empresa. Pero esto resultó ser imposible, porque el poder de las computadoras en ese momento no era suficiente. Se esperan máquinas con el rendimiento requerido alrededor de 2020. Entonces ayudará tener planes reales para cada empresa y en la economía en general.
        Puramente técnicamente, esto puede y será posible, pero ¿lo necesita la élite en nuestros países? Lo dudo ..
        Alexander 1958
      2. fero 12 marzo 2013 18: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Quién creó el sistema? ¿Ilich o qué? ... ¿Qué le impidió a Stalin dar instrucciones para emitir pasaportes durante su vida?
        Excedente de alimentos: es más difícil inventar "armas" contra las personas.
  39. gregor6549 12 marzo 2013 10: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cuando leí los escritos del camarada Wasserman, recuerdo la vieja anécdota, cuando uno de los camaradas. Preguntó si tenía alguna fluctuación en la línea del partido? No, dijo el camarada, vaciló junto con la línea del partido. De qué Comité Central y sus sesiones plenarias podemos hablar, cuando fue Stalin quien llevó toda la vertical del poder a la forma más alta de autoritarismo y a todas las más altas autoridades colectivas, tanto partidarias como económicas, convertidas en mecanismos obedientes, aprobando servilmente "en la máquina" cualquier estornudo del "Maestro" (o pereciendo bajo la máquina sin comillas). Y esta tradición se ha conservado hasta nuestros días. Al mismo tiempo, el siguiente "maestro" de sus adictos fue elevado deliberadamente a alturas inaccesibles, para crear su propio pequeño negocio en su sombra, y luego culpar a todos sus pecados "por los que se habían marchado" y patear su sombra con los pies, sin permitir que otros comprendan lo que es bueno. y / o mal lo logró hacer.
    Si era posible echarle la culpa al predecesor, entonces había causas externas como el "ataque sorpresa", "las intrigas de la agencia pagada del imperialismo", etc. Luego vino una nueva generación de "gerentes", que reanimó los mitos de que estos "gerentes" estaban actualmente más satisfechos y permitieron justificar los métodos inadecuados que usaron estos gerentes. Así que engañaron a la gente entonces, así que engañan incluso ahora.
    Volviendo a la personalidad del autor, expresaré mi opinión personal: un enciclopedista educado es un instalador y un cartón con una afirmación de objetividad y el conocimiento de que nosotros, los grises, somos inaccesibles. Y sobre la base de esto, otro intento de revisar la historia, pagada con sangre y luego millones de los que crearon y crean esta historia, no se debe a "los propietarios, pero a pesar de sus" esfuerzos ". Incluso cuando los" propietarios "se olvidaron de estos millones para alimentarse y regar.
  40. fred1950 29 archivo 2016 13: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Wasserman, como Stalin, usa el método sofisma.
    ¿Cuál es la esencia del sofisma y su diferencia con la dialéctica? La esencia del sofisma reside en el hecho de que estas u otras definiciones unilaterales y abstractas se presentan de forma aislada, fuera del contacto con el entorno, se extraen casos individuales, hechos, ejemplos y se construyen "conclusiones" y "pruebas" sobre esto. Y dado que "con la enorme complejidad de los fenómenos de la vida pública, siempre puede encontrar cualquier número de ejemplos o datos individuales que respalden cualquier situación"
    Lenin
    “En el campo de los fenómenos sociales, no existe un método más extendido y más insostenible, como agarrar hechos individuales, jugar con ejemplos. No vale la pena el esfuerzo de seleccionar ejemplos en absoluto, pero no importa o es puramente negativo, porque todo está en la situación histórica concreta de casos individuales. Los hechos, si los tomamos como un todo, en relación con ellos, no solo son tercos, sino que ciertamente están basados ​​en evidencia. Los hechos, si se sacan del todo, fuera de contacto, si son incompletos y arbitrarios, son solo un juguete o algo peor. <...> Debemos tratar de establecer una base de hechos precisos e indiscutibles, en los que podamos confiar, con los que uno pueda comparar cualquiera de esos razonamientos "generales" o "aproximados" que hoy se abusan enormemente en algunos países. Para que esto sea una base real, es necesario tomar no hechos individuales, sino la totalidad de los hechos relacionados con el tema en consideración, sin una sola excepción, porque de lo contrario inevitablemente hay una sospecha, y una sospecha completamente legítima, de que los hechos fueron elegidos o elegidos arbitrariamente, lo que en lugar de una conexión objetiva La interdependencia de los fenómenos históricos en su conjunto se presenta con una cocina subjetiva para justificar, tal vez, un negocio sucio. Pero esto sucede con más frecuencia de lo que parece ".
    (T. 30, p. 349-356).
  41. El comentario ha sido eliminado.