No otra vez, pero sí otra vez. Otra versión del AK-12

149
No otra vez, pero sí otra vez. Otra versión del AK-12
Máquina nueva (arriba), junto a la variación anterior.


Las tropas están recibiendo una nueva versión del rifle de asalto AK-12... Otra más. En todas las variantes del AK-12 desde el inicio de su desarrollo a principios de la década de 2010, uno ya puede confundirse. Se podría escribir un libro sólo sobre las variaciones en serie del AK-12. Y aquí hay otra versión "modernizada". Intentemos descubrir en qué se diferencia de la versión anterior del AK-12, por qué es diferente y, lo más importante, por qué apareció la siguiente versión.



La máquina se presentó en 2023. En mayo de 2023, se anunció en el sitio web del Consorcio Kalashnikov, donde también se indicaron los principales cambios realizados en el diseño, a saber:

- culata plegable con carrillera ajustable estándar;
- nueva mira trasera de dioptrías;
- traductor de fuego bidireccional;
- falta de modo de corte de dos disparos;
- apagallamas-compensador no extraíble;
- guardamanos reforzado;
- nuevo mecanismo de fijación de la tapa del receptor.

Estos son en los que me gustaría detenerme con más detalle y discutir por qué y por qué.


El luchador se ve obligado a mantener la cabeza erguida, apuntando a través de la mira 1P87 montada en el AK-12 y la culata del rifle de asalto AK-12M1, que está diseñado para resolver este problema. Sin embargo, según información de los representantes del fabricante, el "peine" es un elemento opcional de la culata del nuevo modelo de ametralladora. Entonces, tal vez, veamos en las tropas un AK-12M1 "simplificado" sin peine en la culata.

Con la tapa del receptor y el guardamanos, todo está claro; para muchos todo era obvio desde el comienzo del servicio militar. Literalmente, todos decían que era imposible colocar nada en la parte delantera excepto las manijas, ya que era francamente "suave" y "tambaleante". Es decir, cualquier indicador óptico o láser en la parte delantera fácilmente daba un error simplemente porque la base era blanda.

Además, al comienzo del conflicto actual, apareció información en fuentes abiertas de que después de la limpieza de los primeros AK-12 оружие Nuevamente necesitamos llevar a una batalla normal. Es decir, las miras y ópticas abiertas, que están montadas en la tapa del receptor del AK-12, se confundieron abiertamente después de abrir el receptor para realizar el mantenimiento del arma. Estas declaraciones no tuvieron confirmación directa y no fueron realizadas por todos los operadores, pero quizás ahora estemos viendo una confirmación indirecta de su autenticidad.


Nuevo personal de PBBS. Seguramente su diseño resultó bastante sofisticado, considerando que está colocado sobre un apagallamas-compensador no removible.

La nueva “mejilla” en el trasero también es, en general, comprensible y obvia. Incluso en las primeras fotografías "promocionales" de los nuevos rifles de asalto AK-12 con miras de dioptrías estándar 1P87 instaladas, estaba claro que la línea de puntería se hizo tan alta que el luchador tuvo que mantener la cabeza suspendida sin "invertir" normalmente en el arma. . En consecuencia, es posible disparar cómodamente y, lo más importante, con precisión desde un AK-12 con óptica instalada solo si hay una carrillera ajustable en la culata.


La mira de dioptrías de la carabina estadounidense M1 del modelo 1941 y la mira AK-12M1, que apareció en la ametralladora solo después de varios años de uso activo de otras opciones de dioptrías. Sin comentarios.

Nueva mira trasera de dioptrías. De hecho, la mira trasera se ha vuelto "para todo clima" y "nocturna", es decir, ha aparecido una dioptría de dos diámetros diferentes para trabajar con buena y mala visibilidad (también para disparar a objetivos ubicados a diferentes distancias), solo que ahora . Por qué solo ahora, por qué tuvo que esperar y qué le impidió simplemente mirar cómo los grandes fanáticos de las dioptrías lo implementaron: los estadounidenses (y se implementó hace décadas) es una pregunta abierta.

Con un traductor de fuego bidireccional, todo también está claro: la ergonomía. Es conveniente y práctico. Aquí podemos suponer que dicha solución no se implementó anteriormente simplemente para abaratar el diseño.


Traductor/seguridad de modo de disparo bidireccional. También se puede notar la ausencia de un modo de corte de 2 disparos.

El parallamas-compensador no extraíble es quizás una de las innovaciones más controvertidas en la versión actual de la ametralladora. Una solución de diseño de este tipo puede crear dificultades durante la limpieza y, lo más importante, definitivamente complicará el diseño del PBS estándar y del DTK comercial de tipo cerrado. Pero todavía estamos hablando de una ametralladora militar producida en masa, con la que incluso los reclutas han estado corriendo durante años, y los casos en los que los soldados lograron "enamorarse" del supresor de flash del mismo AK-74 aún no son aislados. , entonces ¿por qué no?

Y finalmente, la ametralladora se deshizo de su opción probablemente más controvertida y en algún momento discutida: el modo de corte de dos disparos. En una de las entrevistas que Vladimir Onokoy (jefe de proyecto del Departamento de Cooperación Técnico-Militar del Grupo de Empresas Kalashnikov) concedió en el stand del Grupo de Empresas Kalashnikov, sosteniendo en sus manos una de las variantes del AK-12, Hablé sobre el límite: por qué, no lo sé, los requisitos del cliente. En realidad, casi todo el mundo dijo lo mismo sobre el límite; no tenemos idea de por qué. En realidad, todo es bastante sencillo.

En el período de 1975 a 1978, el Instituto Central de Investigaciones-3 del Ministerio de Defensa llevó a cabo el trabajo de investigación "Investigación sobre la posibilidad de aumentar la eficiencia de disparo de ametralladoras de 5,45 mm", y en el marco de este trabajo de investigación Se concluyó que una ráfaga de dos disparos es óptima. La realidad resultó ser, aparentemente, mucho más grave y, en realidad, nadie utilizó ráfagas de dos disparos de alta precisión en el frente, y esta opción aumentó el costo de las armas. Así que abandonar el límite fue un paso más que lógico. Al mismo tiempo, hay acusaciones en la prensa de que fueron los militares quienes persuadieron a los kalashnikovistas para que eliminaran el límite, lo cual, en general, es una tontería. ¿Quién encarga una ametralladora a quién?


Primer plano del compensador-parallamas fijo.

¿Qué tenemos al final? ¿Ha mejorado la máquina? Definitivamente sí. Es cierto que inmediatamente surge otra pregunta: ¿qué impidió la introducción de al menos algunas de estas innovaciones en la máquina automática del primer modelo en 2018? De hecho, probablemente no había nada que lo detuviera. Aquí, lamentablemente, surge la pregunta: ¿quién en general y sobre qué base formó los requisitos para la máquina y los proporcionó a los trabajadores de producción? Por un lado, a juzgar por la presencia de un corte de dos disparos, vemos que se tuvo en cuenta algún tipo de experiencia pasada. Por otro lado, las primeras máquinas tenían deficiencias tan ridículas y obvias que, de hecho, sólo ahora se están eliminando... Después de 5 años, varios de ellos durante el período de funcionamiento activo, por decirlo suavemente.

¿Por qué es así? La pregunta, lamentablemente, ya es retórica. Aquí podemos recordar los cursos de "Disparo", que fueron destruidos durante la siguiente optimización del ejército, donde anteriormente se conducían nuevos modelos de armas pequeñas para el ejército "en la cola y la melena", y sobre el Viceministro de Defensa, el ex. director general del grupo de empresas Kalashnikov.


Fotos de fuentes abiertas, de un conocido bloguero de armas nacional. Se alega que en este caso la culata del nuevo AK-12M1 se partió por la mitad tras ser disparado con el lanzagranadas GP-25 montado en la ametralladora. En este caso, el disparo se realizó con la culata de la ametralladora apoyada en el suelo. En todo caso, este método de disparar con un lanzagranadas es legal y está prescrito en el manual de armas pequeñas.

Da la impresión completa de que la respuesta de los verdaderos consumidores finales de nuevas armas (los combatientes en el frente) no se percibe o no se quiere recibir, o el tiempo que tardan en llegar a quienes toman las decisiones sobre la modernización de las armas es críticamente largo. ¿Cómo no puedo recordar? historia con el RPK-16, del que ya se hablaba solemnemente de su adopción real en servicio y del inminente inicio de la producción en masa, aunque todavía se estaban realizando pruebas militares en Siria. Como resultado, basándose en los resultados de las pruebas militares en Siria, la nueva ametralladora recibió tales comentarios de los especialistas de las Fuerzas Especiales de las Fuerzas Armadas de Rusia que la ametralladora no fue enviada para revisión... sino al basurero de la historia. , el proyecto simplemente se cerró y se detuvo todo trabajo en él.


Un video que apareció en uno de los canales de Telegram muestra varios AK-12M1 con daños por parallamas-compensadores no extraíbles. Según el autor del vídeo, el daño se produjo en el proceso de llevar rutinariamente ametralladoras completamente nuevas producidas en 2024 al combate normal.

Además, ya ha aparecido información en fuentes abiertas de que las nuevas máquinas no destacan por la calidad del procesamiento de las piezas y, lo más importante, tienen materiales de baja calidad con los que están fabricadas varias piezas. Esto puede deberse al hecho de que algunos procesos técnicos para las nuevas armas tuvieron que establecerse desde cero. El mismo apagallamas-compensador no extraíble para sistemas Kalashnikov es algo nuevo.

Sea como fuere, esperemos que la nueva máquina pueda mostrarse con dignidad y se convierta en un instrumento digno con cuya ayuda las manos de nuestros combatientes forjarán la victoria.
149 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    24 de octubre 2024 04: 40
    Una cosa que no entiendo es por qué inventar una locomotora de vapor cuando los trenes de alta velocidad vuelan a toda velocidad. No hace mucho tiempo aparecieron artículos que decían que el calibre 5.45 no es muy bueno en la realidad moderna. Y, de hecho, necesitas un arma que se adelante al tiempo, que no se ponga al día.
    1. +10
      24 de octubre 2024 04: 54
      Se tiran pelusas, creando la apariencia de trabajo. hi
      1. +33
        24 de octubre 2024 04: 58
        Mi hijo está peleando con un AK74, todos los remakes no lo reconocen.
        1. +8
          24 de octubre 2024 06: 02
          La subcontratación y Kalashnikov probablemente vinieron a Kalashnikov, los chinos están prohibiendo estos 12e))) tan pronto como vi la primera culata y el plástico, inmediatamente me di cuenta de que el AKM sigue siendo increíble))) por cierto, creo que es el mejor para disparar. Combatir, aunque todos estos temas con acero y plástico de mala calidad están bastante en el espíritu de los tiempos, lo principal es reducirlo y llegar a Suiza a tiempo (
          1. +7
            24 de octubre 2024 12: 47
            Cita de Mazunga
            aunque todos estos temas con acero y plástico de mala calidad están bastante de acuerdo con el espíritu de la época, lo principal es reducirlo y llegar a tiempo a Suiza (

            En el espíritu de la estructura económica: ¡lo principal es reducir costos (por cualquier medio) y aumentar las ganancias!
            1. 0
              1 noviembre 2024 21: 23
              ¡Lo principal es reducir costos (por cualquier medio) y aumentar las ganancias!


              En 1948-1953, Stalin redujo los precios todos los años entre marzo y abril. Hubo seis descensos, cada marzo-abril, durante seis años seguidos. En un 10, 15, 20 por ciento y, a veces, incluso en un 50. Tomemos como ejemplo la carne: en 1949 - un 10%, en 1950 - un 24 - 35% para ciertos tipos, en 1951 - un 15%, en 1952 - otros 15%. % y, finalmente, en 1953, en un 15%.

              y lo más interesante, casi bajo el mismo eslogan, fue una rebaja de precios planificada.
              El lema era simple y comprensible para todos los soviéticos, a diferencia de los tiempos modernos.

              "El plan del Estado soviético es reducir los costos de producción, lo que conducirá a una reducción de los costos de producción y, por lo tanto, aumentará el bienestar de todos los soviéticos".

              Ni sumar ni restar, como lemas sobre lo mismo, sólo que los resultados son diferentes. . . .
              1. 0
                2 noviembre 2024 07: 03
                Cita: usuario
                Ni sumar ni restar, como lemas sobre lo mismo, sólo que los resultados son diferentes. . . .

                Los lemas son exactamente lo contrario: aumento de ganancias и aumentar el bienestar del pueblo soviético!
            2. 0
              Hoy, 12: 34
              Bueno, como querías, la economía de mercado está en acción, no te preocupes por la seguridad del país, solo ahorra dinero de cualquier manera y exprime el máximo beneficio en tu bolsillo, este es el principio fundamental del capitalismo, no importa que malo es.
          2. 0
            28 de octubre 2024 15: 45
            A juzgar por los videos en la red, se usa mucho armas pequeñas a una distancia de solo 5 a 10 metros (asalto a aldeas, trincheras, refugios subterráneos, emboscadas a columnas). En este caso, la precisión y la mira no son tan importantes como la confiabilidad, la simplicidad y la conveniencia. Y la precisión es más importante para los Marksman y los rifles de francotirador, pero incluso ellos son inferiores a la artillería y los FPV-UAV en términos de capacidades.
        2. +5
          24 de octubre 2024 08: 22
          Cita: Aeródromo
          Mi hijo está peleando con un AK74, todos los remakes no lo reconocen.

          Así que ya estamos tan acostumbrados a él que conocemos todos sus dolores y ventajas.
          1. +4
            24 de octubre 2024 10: 28
            es más visible en la guerra Y sí... El texto del comentario es demasiado corto y, en opinión de la administración del sitio, no contiene información útil.
            1. 0
              24 de octubre 2024 10: 51
              Cuando el amigo de hierro esté descansando, por favor mantén silencio....
        3. -8
          24 de octubre 2024 14: 39
          Cita: Aeródromo
          Mi hijo está peleando con un AK74, todos los remakes no lo reconocen.

          ¿Tiene otra opción? wassat Y si siguió tus pasos y pelea en la aviación, entonces este no es un avión de ataque en tierra y polvo. hi
          1. +7
            24 de octubre 2024 17: 06
            Cita: fif21
            ¿Tiene otra opción?
            La elección es amplia, hay muchos trofeos. y no, no en aviación como imaginas, sino en asaltos.
            1. -1
              24 de octubre 2024 17: 13
              Cita: Aeródromo
              La elección es amplia, hay muchos trofeos. y no, no en aviación como imaginas, sino en asaltos.

              En los asaltos, esto es exactamente lo que necesita el AKMS. 7,62 mm penetra la armadura, plegable, confiable. Y el AK 74 tiene una bala ligera, al igual que el AK 74. hi
              1. +5
                24 de octubre 2024 17: 15
                El hijo equipa la tienda así: dos simples, el tercero es perforante. Ayuda mucho, los primeros avistamientos son acertados. 7.62 es, por supuesto, más potente, pero en un futuro próximo 5.45 será suficiente.
                1. +5
                  24 de octubre 2024 17: 23
                  Cita: Aeródromo
                  El hijo equipa la tienda así: dos simples, el tercero es perforante.

                  Soy un WBD vivo. Equipé el cargador con dos simples y el tercero con un trazador. 7,62 cose tanto armaduras como cascos; en combate cuerpo a cuerpo, el primero en infligir heridas potencialmente mortales al enemigo sobrevivirá. hi
                  1. +7
                    24 de octubre 2024 17: 28
                    Hoy en día, un trazador es una oportunidad extra para meter FPV en el culo....
                    1. +4
                      24 de octubre 2024 17: 33
                      Cita: Aeródromo
                      Hoy en día, un trazador es una oportunidad extra para meter FPV en el culo....

                      Estoy de acuerdo, esta guerra es diferente. Buena suerte para tu hijo. hi
                      1. +8
                        24 de octubre 2024 17: 35
                        EN LA GUERRA LA SUERTE NUNCA duele...
              2. -1
                27 de octubre 2024 20: 31
                Cita: fif21
                En los asaltos, esto es exactamente lo que necesita el AKMS. 7,62 mm penetra la armadura

                ¿Qué tipo de armadura? Simplemente no hay cartuchos con núcleos de carburo disponibles por 5,45. Entonces, el 5,45 penetra mejor, pero las placas de blindaje de cerámica y el SVD a quemarropa no son perforantes.
                1. +1
                  27 de octubre 2024 21: 10
                  Cita: Droid
                  ¿Qué tipo de armadura? Simplemente no existen cartuchos con núcleos de carburo para ello.

                  Joder, sobrevivimos, no hay balas con buenos núcleos 7,62 amarrar
                  Cita: Droid
                  y las placas de armadura de cerámica y los SVD no pueden perforar armaduras a quemarropa.

                  5,45, si golpea el chaleco antibalas de un enemigo a corta distancia, ¿puede derribar al enemigo o causar una conmoción cerebral? ¿Se comparó el efecto de frenado de 5,45 y 7? Teóricos del tirano. hi
                  1. 0
                    27 de octubre 2024 21: 19
                    Cita: fif21
                    5,45, si golpea el chaleco antibalas de un enemigo a corta distancia, ¿puede derribar al enemigo o causar una conmoción cerebral?

                    Si golpea una placa de blindaje, ni siquiera el SVD es capaz de hacerlo.
                    Cita: fif21
                    ¿Se comparó el efecto de frenado de 5,45 y 7? Teóricos del tirano.

                    El 5,45 causa daños más graves que el 7,62, por lo que incluso se celebraron conferencias en las que se pidió que se prohibieran las municiones de pequeño calibre y alta velocidad por considerarlas demasiado letales. Pero sigues creyendo en los cuentos de hadas.
                    1. 0
                      28 de octubre 2024 08: 10
                      Cita: Droid
                      Pero sigues creyendo en los cuentos de hadas.

                      Eres el narrador. Consideras los elementos individuales de protección y destrucción, y colocas un cerrojo sobre el objeto de protección y destrucción: una persona. Sí, la bala no atravesó la placa de armadura, pero ¿qué pasó con el cuerpo del caza? ¿Shock doloroso, contusión, fracturas de huesos esqueléticos? Una bala ligera, para causar el máximo daño al cuerpo, necesita superar las defensas del luchador. Por tanto, buscamos un término medio entre 5,45 y 12,7. hi
                      1. 0
                        28 de octubre 2024 09: 48
                        Cita: fif21
                        Sí, la bala no atravesó la placa de armadura, pero ¿qué pasó con el cuerpo del caza?

                        Moretón, máximo hematoma en la piel. Abres el GOST para ropa blindada y lees lo que está escrito allí sobre el impacto de la armadura. Allí dice que debe ser seguro y no exceder el máximo permitido.


                        Cita: fif21
                        Una bala ligera, para causar el máximo daño al cuerpo, necesita superar las defensas del luchador.

                        Cualquier bala. Pero el problema con los chalecos antibalas es que su área de protección a prueba de balas es pequeña: 10% en la configuración de armas generales y 15-20% en la configuración de asalto. Una bala que alcanza a un luchador en el 90% de los casos pasará por la placa del blindaje y hará un agujero en el cuerpo. Y si tenemos en cuenta que el AK74 alcanza 1,5 ranuras con más frecuencia que el AKM, entonces el AK74 alcanzará más objetivos con chaleco antibalas que un AKM sin chaleco antibalas.
      2. +2
        24 de octubre 2024 14: 43
        Cita: Popuas
        Se tiran pelusas, creando la apariencia de trabajo. hi

        Se burlan del AK 47. Y el acero que utilizan es pobre. ¿Para cuantos disparos está diseñado el cañón? hi
    2. +13
      24 de octubre 2024 08: 10
      Las ametralladoras de calibre 5.45 y 5.56 son bastante aceptables hoy en día, especialmente teniendo en cuenta el costo de rearme del sistema de cartucho-ametralladora (y de hecho, el porcentaje de heridos y muertos a causa de ellas es pequeño en comparación con todas las armas) ... otro La pregunta es qué le pasa a este AK-12 en general, hay muchas preguntas, una decisión controvertida tras otra... al principio querían lanzar algo nuevo, con todas las comodidades occidentales modernas, al final resultó Se dieron cuenta de que el KK tiene “patas” y no pueden rellenar un tope de cerrojo y un interruptor de incendio bidireccional de 60 años (en ese momento), por lo que decidieron tomar el diseño anterior y envolverlo en un hermoso plástico. y lo más importante, tenemos muy buenas soluciones de modernización que son populares en todo el mundo... después de todo, hay empresas extranjeras que ofrecen kits de modernización muy buenos y populares, pero QC decidió reinventar la rueda... se acabó. En mi humilde opinión, pero la modernización ucraniana del AK es mucho mejor (según reseñas y reseñas en Internet) que el kit AK-KM de KK...
      1. 0
        24 de octubre 2024 09: 12
        Apuesto al cerrojo, la primera versión del AK-12 tenía un cerrojo, pero requiere un nuevo alimentador de cargador, ya que el arsenal ya tiene una gran cantidad de cargadores 5,45 con alimentadores viejos, y el propio dispositivo de cerrojo. aumentó el costo Decidieron abandonar la ametralladora.
        1. +1
          27 de octubre 2024 19: 36
          Nunca he visto información de que el ZZ requiere un nuevo cargador (los cargadores Stanag no difieren de los nuestros en estructura, pero casi todos los cañones de la OTAN tienen un ZZ)... Solo vi información como "demasiado complicado, caro y no tan confiable". ” (incluso en AR-15 bajo 7.62x39 ZZ funciona), porque creo que el CC tiene “pies” y no puede hacerlo (si compartes el enlace te lo agradeceré)
          1. 0
            27 de octubre 2024 20: 20
            https://s30489657705.mirtesen.ru/blog/43199543627/AK-12-absolyutno-novaya-model-ili-dorabotka-klassicheskogo-Kalas, пока нашёл только там, но насколько помню из устройства пистолетов, на подавателя есть специальный выступ который упирается в рычаг затворной задержки, на КК пошли тем же путем, в первой версии АК-12 ещё было устройство под сброс магазина, и всё это можно было делать указательным пальцем правой руки не отрывая ее от пистолетной рукоятки, но толи получилось не надёжно, толи посчитали, что цена за автомат выше жизни солдата, короче всё решили снять.
      2. +5
        24 de octubre 2024 10: 07
        no pueden meter un tope de cerrojo y un interruptor de incendio de dos vías en un diseño de 60 años (en ese momento)

        ¿Sí? ¿Por qué entonces el Vepr-12, que es exactamente el mismo AK solo que en calibre 12, tuvo todo esto desde su nacimiento?
        1. +1
          25 de octubre 2024 09: 56
          Allí reconstruyeron la contraventana y el cargador. ¿Por qué no presentarlo? Sí, y nadie iba a aplicar los requisitos de confiabilidad del ejército al Vepr.
          Ahora transfiera todo esto a máquinas estándar. Aquí está, pero allá no.
          En realidad, el retraso en el suministro de armas militares es un tema controvertido.
          1. -1
            25 de octubre 2024 10: 13
            El retraso en el suministro de armas militares es un tema controvertido.

            Miro mi barril favorito, el SKS, y pienso: ¿por qué Simonov lo logró? Es algo controvertido. what
            1. 0
              26 de octubre 2024 04: 38
              En algún lugar está, en algún lugar no está. Los argumentos dados son diferentes. Y todos admiten que tienen razón.
              Y con SCS todo está claro. Allí se carga el cargador del clip. En principio, no se puede cargar un SKS sin quitar la persiana.
            2. +1
              27 de octubre 2024 20: 08
              Cita: paul3390
              Miro mi barril favorito, el SKS, y pienso: ¿por qué Simonov lo logró? Es algo controvertido.

              Para que puedas cargarlo. Es extraño que la persona cuyo SCS favorito no entienda esto.
              1. +1
                27 de octubre 2024 20: 17
                ¡Exactamente! ¡Brillante análisis! ¡Y una bomba nuclear siempre cae en el epicentro!

                Es decir, sin el ZZ, ¿no podría cargar el SCS? amarrar ¿Es esta la única opción que tenía disponible el diseñador? what
                1. -1
                  27 de octubre 2024 20: 24
                  Exactamente, exactamente. Es extraño que un amante del SCS no sepa esto.
                  También es extraño que en la pregunta sobre la necesidad de una pistola de repuesto para ametralladoras con cargador desmontable, usted dé el ejemplo de una carabina con un cargador permanente cargado con un clip y cuyo clip es simplemente necesario.
      3. 0
        26 de octubre 2024 15: 09
        retenido y disparado con AK12?
    3. 0
      24 de octubre 2024 09: 43
      Cita de turembo
      Una cosa que no entiendo es por qué inventar una locomotora de vapor cuando los trenes de alta velocidad vuelan a toda velocidad. No hace mucho tiempo aparecieron artículos que decían que el calibre 5.45 no es muy bueno en la realidad moderna. Y, de hecho, necesitas un arma que se adelante al tiempo, que no se ponga al día.
    4. +4
      24 de octubre 2024 17: 05
      Cita de turembo
      Y, de hecho, necesitas un arma que se adelante al tiempo, que no se ponga al día.

      Ahora necesitamos un arma que garantice la realización de una misión de combate con un consumo mínimo de municiones y que funcione a la perfección y, lo más importante, que pueda producirse en masa.
      Y todos los “desarrollos adelantados a su tiempo”, como los “blásteres” o los “sables de luz”, todavía están muy “en bruto”, y por su precio de compra por unidad de muestra, no se puede decir “un ala de Boeing”. pero bastantes tres "Boeing" de pleno derecho.
    5. 0
      1 noviembre 2024 14: 46
      ¿Sabes cuántos directivos eficaces sueñan con cambiarse a un nuevo colibrí? Esa es la cantidad de dinero que puedes ganar. Aquí hace cincuenta años no saben cómo empeorar un arma que se inventó hace cincuenta años. y durante las batallas. Imagínese el desastre que sería si los cartuchos tampoco fueran iguales.
  2. +30
    24 de octubre 2024 05: 06
    El DTK fijo es una decisión muy controvertida. En la foto del artículo está rota. ¿Y qué? ¿Es necesario reparar la máquina? ¿Debo cambiar el cañón?
    El DTK extraíble se habría sustituido en el acto. A los kalashnikovistas siempre se les ocurre alguna tontería como ésta y la declaran modernización.....
    1. +17
      24 de octubre 2024 06: 06
      bueno, en realidad una analogía simple))) Moscú-azulejo Kalashnik-DTK
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. 0
        24 de octubre 2024 14: 02
        Cita: glory1974
        Nunca he visto averiarse el antiguo DTK de un Kalash.

        ¿Tuviste que luchar activamente?
        1. +8
          24 de octubre 2024 14: 11
          Muy. y 1º y 2º del 95 al 2006
    3. +5
      24 de octubre 2024 17: 11
      Cita: Nexcom
      una decisión muy controvertida.

      Hay demasiadas de estas “soluciones” en esta máquina. De hecho, durante su funcionamiento ya vive su tercera modernización y está claro que no será la última.
      En este sentido, lo que me interesa ahora es esto... al mismo tiempo que el AK-12, las Fuerzas Armadas de RF adoptaron el rifle de asalto AEK-971, así como la Guardia Rusa, ¿entraron en servicio con el ¿tropas? En caso afirmativo, ¿cuáles son los resultados de la operación?
      1. +1
        25 de octubre 2024 06: 37
        Sí, estuvo en Daguestán durante mucho tiempo en la década de 12, se reunió con la campaña de Vovans 90, empujan a todos y aek y cables como PPXNUMX solo para personas reales.
      2. 0
        25 de octubre 2024 09: 18
        De hecho, durante su funcionamiento ya atraviesa su tercera modernización.

        Bueno, en realidad, el AK pasó por varias modernizaciones, incluidos cambios en la tecnología de producción.
        En caso afirmativo, ¿cuáles son los resultados de la operación?

        Lo mismo que con cualquier otra homeopatía. Llegaron pero en cantidades muy pequeñas.
  3. -9
    24 de octubre 2024 05: 09
    Como resultado, basándose en los resultados de las pruebas militares en Siria, la nueva ametralladora recibió tales comentarios de los especialistas de las Fuerzas Especiales de las Fuerzas Armadas de Rusia que la ametralladora no fue enviada para revisión... sino al basurero de la historia. , el proyecto simplemente se cerró y se detuvo todo trabajo en él.

    Bueno, los especialistas de MTR siguen siendo especialistas, con sus propias particularidades. ¿Por qué no hubo explotación en las unidades ordinarias? ¿Y dónde puedo enterarme de críticas como las que exigían el cierre del proyecto?
  4. +13
    24 de octubre 2024 05: 36
    Es cierto que inmediatamente surge otra pregunta: ¿qué impidió la introducción de al menos algunas de estas innovaciones en la máquina automática del primer modelo en 2018?

    ¿Estás seguro de que quieres una respuesta a esta pregunta retórica? Interfiere con la eficacia de la gestión. En pocas palabras, algún tipo de astucia. por delante de la racionalidad.
    Verá, qué característica extraña de nuestra vida ha afectado, como el hierro oxidado, a todos los sectores y áreas de la economía. falta de visión del objetivo final. Al comerciante no le importa cómo será el producto ni qué cualidades tendrá. Lo principal para él es obtener grandes beneficios de su venta.
    1. +1
      24 de octubre 2024 06: 03
      Monopolio estatal sobre la producción de armas. Y las decisiones se toman según los patrones de los generales corruptos. Y las críticas desde el frente quedan archivadas
      1. +6
        24 de octubre 2024 08: 04
        ¡El monopolio del Estado puede significar que pondrán al mando a un tonto al que no le importan las afirmaciones de los generales ni las críticas del frente! ¿Quién lo destituirá de su cargo? ¡Es de bronce!
        1. +1
          24 de octubre 2024 23: 53
          Entonces, los monopolios en el complejo militar-industrial no solo tuvieron un impacto negativo en las armas pequeñas, sino que en el BBT el panorama es el mismo, o incluso peor, cuando UVZ aplastó a todas las demás oficinas de diseño. Antes del dominio de UVZ, otras oficinas de diseño trabajaron bastante vigorosamente, Leningrado, Chelyabinsk, Omsk, que crearon un prototipo bastante vigoroso Ob 640, en el que el blindaje y el aislamiento de la tripulación del BC aumentaron significativamente. Cualquiera que esté interesado puede interesarse por las características del vehículo y compararlo con el T-90, aunque el M, que es como un blindaje, tiene las mismas desventajas fundamentales que el T-72. Más tarde, sobre la base y la experiencia del Ob-640, se creó una torreta universal Burlak, que no solo podía equiparse con todos los tanques nacionales, sino que también la convertía en un éxito de exportación. Especialmente a mí personalmente me parece muy atroz el ejemplo de la adopción de un vehículo blindado para el ejército, cuando Serdyukov logró traer uno de los mejores vehículos blindados del mundo, el Iveco LMV Lynx, a la Federación Rusa e incluso establecer la producción. ... de repente, con la llegada de Shoigu y su banda al Ministerio de Defensa y al complejo militar-industrial del ejército, están vendiendo el GAZ Tiger. Que hagan estos Tigres, por supuesto, para generales que no necesitan ir a la batalla y, en consecuencia, toparse con minas, o en lugar de UAZ. Pero en realidad, esos doscientos linces fueron capturados por los generales y los hombres de Kadyrov (vi una foto donde al menos una docena de linces estaban en la columna de Kadyrov), y los combatientes atacaron a los tigres, que son mucho más débiles. en la protección de la tripulación, especialmente en caso de explosiones de minas. Quiero decir que en los últimos 20 años, en muchos ejemplos se pudo observar el impacto negativo de la falta de competencia en el complejo militar-industrial ruso, para el cual los intereses de los propios combatientes, sus vidas y su efectividad en el combate siempre estuvieron en algún punto. lugar, pero no en primer lugar, desde rifles hasta tanques, aviación y marina. Hoy, después de casi 3 años de SVO, la gente de VO al menos está dispuesta a discutir estos temas, pero recuerdo lo difícil que era hace unos años, cuando era costumbre charlar e ignorar los problemas y elevar a los cielos cualquier mediocridad. , recuerde Prokopenko y TV Zvizda con no hay infinitos análogos.
          1. -1
            27 de octubre 2024 15: 26
            Servido en tanques T-80. ¡No en vano se tomó la decisión, basada en batallas reales en el Distrito Militar del Norte, de restablecer nuevamente la producción del T-80 en la planta de Omsk! ¡Este es el MEJOR tanque del mundo actual y lo demostró en BATALLA! Los estadounidenses hicieron todo lo posible en los años noventa para enviar estos tanques a almacenamiento y cerrar la producción de estos tanques en la planta de Omsk. ¡Recuerdo que este tanque también se produjo en Leningrado! Mi opinión personal es que, en comparación con el T-80, otros tanques son simplemente tractores con armas. Y las plagas siempre dicen que este tanque consume demasiado combustible y es difícil de reparar. Cuando les pregunto qué elegirán, un Zaporozhets que consume poca gasolina, repuestos baratos que se pueden reparar en la rodilla o un Mercedes, ¡eligen un Mercedes! Gente extraña, difícil de entender.
            1. +1
              27 de octubre 2024 15: 43
              No estoy del todo seguro de que fueron los estadounidenses quienes prohibieron la producción del T-80, sé que desde la década de 2000, UVZ, al tener un lobby en el Kremlin, ha aplastado todas las oficinas de diseño y muchos desarrollos innovadores, así como El desarrollo en general se ha estancado durante muchos años. Interésese por las características del Águila Negra y la torre universal Burlak. Esto por sí solo mejoraría en gran medida las capacidades de combate de las tripulaciones de tanques rusos. Remacharon el T-90A hasta que recién en 2013 decidieron modernizar el T-72, lo que por supuesto, por decirlo suavemente, no es suficiente con lo que estaban haciendo en Occidente. Armata comenzó a diseñarse cuando Serdyukov trajo a Rusia las principales empresas occidentales del complejo militar-industrial y hubo una selección de componentes modernos, que con las sanciones de 2014 ya estaban cubiertos con una cuenca de cobre, no desarrollaron su propia producción; componentes. El T-80 es, por supuesto, mejor en muchos aspectos que el T-72, pero su punto débil es el motor que consume excesivamente, en mi opinión 3 veces más que el B92, lo que motivó la negativa a utilizarlo. No sé cuánto más difícil es repararlo cuando se necesitan más de 72 días para reemplazar el motor del T-2. A modo de comparación, reemplazar el motor y la transmisión automática en un Leo2 lleva 20 minutos.
              1. -1
                27 de octubre 2024 16: 26
                El motor del T-80 es un motor de helicóptero, lo que significa que debemos abandonar los helicópteros porque consumen mucho combustible y son difíciles de reparar. El SVO lleva ya tres años funcionando y ¿cuántos miles de kilómetros recorren los tanques al día? ¡Pero el T-80 tiene una potencia de motor específica muy alta y literalmente vuela en el campo de batalla y la velocidad trasera es muy alta y esto escapa rápidamente a los bombardeos! No hay sistema de enfriamiento del motor, y el motor es tipo monobloque, el TRM se acercó y sacó el motor o la caja de cambios, y en el departamento de transmisión prácticamente no había nada, colocaron unos nuevos y volvieron a la batalla. Que se hagan las reparaciones. ¡Las fábricas están ocupadas! ¡A cada uno lo suyo! ¡El zapatero debe hacer botas y el panadero debe hornear pan!
                "A modo de comparación, cambiar el motor y la transmisión automática de un Leo2 lleva 20 minutos". - bueno, ¡muy gracioso! Vi un vídeo de los alemanes cambiando el motor de un gato; nunca había visto cajas tan grandes y limpias con un conjunto de herramientas y mecanismos, probablemente incluso nuestros hospitales estarían celosos. ¿No es por eso que estas piezas de hierro son arrastradas a Polonia, para ser reparadas en las fábricas, y luego OTRA VEZ a las tripulaciones de los tanques? ¿Quizás podamos agregar esta vez para reemplazar el motor y la transmisión automática? Me pregunto cuánto tiempo llevará realmente esta reparación. ¡Y si el T-80 está parado en un charco, volará un TRM, reemplazará los monobloques y el tanque se irá!
                1. 0
                  27 de octubre 2024 16: 48
                  Cita: maiman61
                  Vi un vídeo de los alemanes cambiando el motor de un gato; nunca había visto cajas tan grandes y limpias con un conjunto de herramientas y mecanismos, probablemente incluso nuestros hospitales estarían celosos.

                  ¿Qué otras cajas y kits de herramientas? Hay 4 tornillos en la parte inferior que hay que desenroscar, algunos más en el compartimiento del motor y listo, se conecta una grúa y se reemplaza el motor con transmisión automática en el campo. Y la tripulación lo hace ellos mismos utilizando un ARV con grúa. Y por cierto, también hay un vídeo de esto. Leo2 está siendo arrastrado a Polonia no para reemplazar algo, sino para reparar la restauración después de impactar con minas, bombardeos de artillería, sistemas antitanques, cuando los motores, instrumentos, etc. son derribados. Se podría pensar en un T-80 después de la llegada de. un sistema de misiles antitanque, si tuvo suerte y no alcanzó el BC en el BO que, como se sabe, se está restaurando en el campo.
        2. 0
          31 de octubre 2024 17: 05
          Parece que la experiencia de Taburetkin y su harén al dirigir la región de Moscú se ha olvidado con éxito, pero los cursos de Shot deberían revivirse.
    2. -2
      25 de octubre 2024 09: 23
      ¿Estás seguro de que quieres una respuesta a esta pregunta retórica?

      Bueno, repasemos los puntos.
      * límite en 2: ¿los comerciantes tienen la culpa? sí no, exigencia idiota de la región de Moscú
      * ¿Cubierta del receptor floja? bueno es solo un error arreglado
      * Lo mismo se aplica al guardamanos y las dioptrías: imperfecciones que surgieron durante la operación.
      * ¿parallamas no extraíble? Probablemente la experiencia operativa lo requería.

      ¿Dónde están las maquinaciones de los malditos burgueses directivos?
  5. -1
    24 de octubre 2024 05: 41
    No entiendo por qué todo esto, necesitamos un AK 100 de esa serie, eso es todo, todos estos kits de carrocería solo complican y aumentan el costo del arma, mejor pensaría en un stock de caza, ya que los drones con él son más fáciles rastrear soldado
    1. +5
      24 de octubre 2024 10: 12
      ¿Y qué no te queda claro? guiño La serie AK 100 no tiene un riel superior estándar del estándar MIL-STD-1913, por lo tanto, es posible montar dispositivos óptico-electrónicos modernos solo utilizando adaptadores agrícolas colectivos como el riel Nomad, soluciones Krebs, etc.

      Entonces lo tiramos a la basura. bebidas El siglo XXI está a la vuelta de la esquina: las luminosas naves de Elon están surcando las inmensidades del Universo, un colimador y un calentador cuestan tres kopeks cada uno, todo lo que necesitas es un asiento. Porque es difícil ser ciego en los negocios las 21 horas del día y, además, ser tonto, bueno, si se niega el progreso técnico.

      Aunque, a juzgar por la altura que los clientes eligieron el kryakozyabra para instalarlo en esta barra (se trata de la "mira de dioptrías estándar 1P87" en el artículo, que en realidad es una mira de colimador), todo está realmente mal. Curiosamente, probablemente probaron el sistema: ¿se seleccionaron en alguna parte probadores con cuellos como de jirafa? Parece que hay tribus en África donde ponen anillos alrededor del cuello de los niños, como resultado, el cuello se alarga a medida que crecen. Probablemente será conveniente fotografiarlos con esta disposición.
  6. +1
    24 de octubre 2024 05: 55
    Si por ellos hubieran querido, habrían movido la manija del cerrojo hacia el lado izquierdo. El truco es este... con la mano izquierda cambian el cargador y tiran del cerrojo al estilo americano, aunque el muy autorizado blogger de YouTube Hitchcock usa su mano derecha cuando dispara con diferentes AK. ¿Por qué un traductor de ambos lados???

    Todas estas dioptrías están diseñadas para la exportación y no para la posesión real de armas en la trinchera.
    1. -4
      24 de octubre 2024 14: 04
      Cita de Konnick
      ¿Por qué un traductor de ambos lados???

      ¿Qué pasa si estás herido?
      1. 0
        26 de octubre 2024 01: 08
        y si está herido lo primero que hace el luchador es desarmarse
  7. +7
    24 de octubre 2024 06: 38
    Incluso mi papá, hace mucho tiempo, cuando era niño, en un campo de tiro de un AKM normal, aprendió por sí solo 22 y le salieron dos cartuchos sin ningún corte.
  8. +15
    24 de octubre 2024 06: 38
    No se les ocurre nada mejor que el clásico AK, así que lo pervierten inventando todo tipo de chucherías decorativas. Esto se llama IAD (simulación de actividad vigorosa)
    1. 0
      25 de octubre 2024 09: 29
      Eso no es cierto. El "AK clásico" necesitaba mejoras. Los mismos rieles para varios kits de carrocería, una longitud de culata ajustable y nuevas miras con una línea de visión más grande no son completamente inútiles. Otra cosa es lo que pasó al final con la calidad de la implementación.
  9. +6
    24 de octubre 2024 06: 51
    En general, el diseño es algo bueno y necesario. Nuevas funciones también.
    Pero antes que nada, debes aprender a hacer cosas de calidad.
  10. +10
    24 de octubre 2024 07: 04
    y la cajita simplemente se abrió: el antiguo Izhmash fue privatizado no para proporcionar al país armas de alta calidad, sino para ganar dinero


    una buena máquina sólo se puede vender una vez. pero se puede consumir dinero estatal en investigación y desarrollo moviendo banderas, palancas e interruptores de un lado a otro hasta el infinito.

    ¿RPK-16 no despegó? ¡Excelente! ¡Ésta es una muy buena noticia! Inmediatamente tomamos nuevas subvenciones y nos sentamos a dibujar RPK-19 y 20. Ya se sortearon 17 y 18, en este momento estamos ensamblando un lote piloto de Lego.
    1. 0
      25 de octubre 2024 10: 04
      Sí, basta... Las armas pequeñas ahora se han perfeccionado. Y absolutamente todos los países tienen problemas para mejorarlo. Al menos no cambiamos de arma cada 20 años.
      Sólo se llevaron a cabo la M-16 y la M-4. El resto es pura basura. ¡A! A los checos se les ocurrió una especie de recopilación. Como siempre, robé todo. El precio simplemente no fue por la guerra.
      Y el resto está ahorrando dinero. Y no se corta nada.
  11. +8
    24 de octubre 2024 07: 23
    ¡Y todo porque la empresa tiene una posición bien establecida en la cima, ha sido fuertemente presionada y no permitieron que pasaran mejores ejemplos! Los desarrollos de Kovrov fueron mucho mejores en la mayoría de las características de rendimiento, y si se hubieran llevado a cabo durante tanto tiempo como este anterior, ahora tendríamos un aspecto completamente diferente para el rifle. Y no hace falta decir que hay algo más complicado y más caro, ¡eso solo se lo dicen a quienes no les importa el costo de la vida! Y hubo y hay ametralladoras que se necesitan, pero intentan no escribir sobre ello, no recordarlo. Vivimos en un país así.
    1. +1
      25 de octubre 2024 09: 31
      ¡Y todo porque la preocupación tiene una fuerte presencia en la cima, está fuertemente presionada y no dejaron pasar mejores ejemplos!

      Les pregunto, todo porque el AK-12 se puede producir en masa utilizando las instalaciones existentes a un precio asequible. Pero no es posible obtener muestras “mejores”, ni en grandes cantidades ni a bajo precio, ni con las capacidades existentes. Ese es todo el "secreto de la corrupción"
      1. +3
        26 de octubre 2024 15: 12
        El tema favorito del experto desde el sofá es encontrar el componente de corrupción y culpar a las lampas de todo.
  12. -19
    24 de octubre 2024 08: 21
    El autor se caga en la máquina, y en realidad es el trabajo de más de mil personas, pero sorprendentemente llegó a la conclusión: ¿la máquina ha mejorado? ¡Definitivamente sí!
    1. +8
      24 de octubre 2024 09: 08
      Si la mira frontal se mueve hacia adelante y se instala más cerca del supresor de flash o de la boca del cañón, la línea de puntería se alargará entre 15 y 18 cm.
      Si avanza tanto la mira delantera como la trasera estos 15-18 cm, entonces el ojo del tirador, de acuerdo con las leyes ópticas, verá más claramente la mira trasera y la mira delantera y no se necesitan peculiaridades de dioptrías.
      La costumbre militar de alejar la mira de la boca del cañón y así acercarla al ojo del tirador no se puede explicar de ninguna manera; esto no sucede en las armas de caza, pero mover la mira trasera (desde el ojo del tirador) sí ocurre en las armas de caza. armas de caza.
      1. +2
        24 de octubre 2024 13: 29
        La costumbre de los militares de alejar la mira frontal de la boca.

        Esto es simplemente comprensible. Con una línea de visión corta, es más conveniente transferir fuego a objetivos dinámicos que aparecen desde diferentes direcciones.

        Pero si conoces la dirección, por ejemplo, para cazar patos, entonces la larga es notablemente mejor, y así es.
    2. +5
      24 de octubre 2024 09: 48
      Cita: marc75
      El autor se caga en la máquina, pero en realidad es el trabajo de más de mil personas.

      ¿Pero qué tiene que ver con la basura y el trabajo de alguien? La crítica constructiva siempre es útil, y quien trabaja por resultados y calidad sólo debería agradecerla. Porque así nacen cosas legendarias y excelentes, como el AK.
      Cita: marc75
      Pero sorprendentemente llegué a la conclusión: ¿la máquina ha mejorado? ¡Definitivamente sí!

      ¿Qué hay de sorprendente aquí? ¿Has mejorado? Sí, lo hice. ¿Hay algo más que mejorar? Sí, lo tengo. ¿Cuál es la disonancia? what
  13. -5
    24 de octubre 2024 08: 40
    Reglas de 7.62 mm. 5.45 y 5.56 son mimos infantiles....especialmente en el bosque. y el efecto de frenado de un gran calibre es mucho mayor... el corte mecanizado en dos rondas es generalmente una idiotez. en la URSS, disparar en ráfagas cortas se enseñó rápidamente en el campo de tiro... al menos así era en la PV de la URSS. la segunda bala fue hacia arriba y hacia la derecha. Lo que Kalashnikov está produciendo actualmente es absolutamente mediocre... y matar deliberadamente a la competencia puede tener malas consecuencias.
    1. +3
      24 de octubre 2024 10: 33
      Cita de moneron
      Reglas de 7.62 mm. 5.45 y 5.56 son mimos infantiles....especialmente en el bosque.

      ¡Oh, vaya! Este holívar tiene la misma edad que los calibres 5,56 y 5,45. Y solo ahora, con el desarrollo de los chalecos antibalas, surgió la pregunta de aumentar el calibre, y luego no a 7,62, sino a 6-6,5. Probablemente los americanos y nuestros tontos usaron los sistemas 70/5,45 durante 5,56 años y todos estaban contentos con todo.
      1. +1
        26 de octubre 2024 16: 32
        Los franceses, belgas y alemanes utilizaban únicamente el cartucho de fusil largo.
    2. 0
      27 de octubre 2024 20: 49
      Cita de moneron
      Reglas de 7.62 mm. 5.45 y 5.56 mimos infantiles

      No es.
      Cita de moneron
      Y el efecto de parada de gran calibre es mucho mayor.

      ¿Qué es el efecto de parada y cómo se calcula? De lo contrario, los libros de texto escriben sobre el diseño de cartuchos, una frase sin ningún detalle. A diferencia de la acción letal, a la que se dedica un párrafo entero con fórmulas y ejemplos de cálculo.
      Aquí podemos recordar los experimentos de los estadounidenses a principios del siglo XX y en los años 20 en busca de ese mismo efecto de detención. En el primer caso, llegaron a la conclusión de que para detener instantáneamente a una persona con un solo golpe de arma manual, su calibre debe ser de al menos tres pulgadas. Como nunca se crearon pistolas de tres pulgadas, se limitaron a adoptar la Colt 80 con calibre .1911. Y en los años 45, cuando el FBI se equivocó con el cañón de 80 mm, que también debía detener a alguien allí, se llevaron a cabo más experimentos, cuyos resultados revelaron que es posible detener instantáneamente a una persona sólo golpeando el sistema nervioso central. es decir. el cerebro y la médula espinal, para lo cual es necesario entrar en ellos en primer lugar, y el calibre ya no es tan importante. Por eso volvieron del par de 10 mm a 10 mm.
  14. +5
    24 de octubre 2024 09: 24
    Ya escribieron sobre la mira de dioptrías y ya estaba instalada en algún lugar de las ametralladoras.
    La principal desventaja es que se obstruye con suciedad y para quitarla se necesita una aguja (punzón), que normalmente no se tiene a mano.
    No se puede limpiar el orificio de la mira trasera con el dedo (uña).
    1. +1
      24 de octubre 2024 12: 30
      Cita: dragon772

      La principal desventaja es que se obstruye con suciedad y para quitarla se necesita una aguja (punzón), que normalmente no se tiene a mano.

      Necesitas una tapa de limpieza con bisagras para que puedas limpiarla con un solo movimiento del dedo.
      1. +1
        24 de octubre 2024 17: 17
        Otro dispositivo automático.
        1. +1
          24 de octubre 2024 19: 14
          Cita: dragon772
          Otro dispositivo automático.

          si es útil ¿por qué no? el podria Pequeño, como la visera plegable de una mira.
          1. +3
            24 de octubre 2024 20: 19
            Dioptrías reversibles. Un simple alfiler en el lugar donde encaja la dioptría. Lo reemplazó y lo limpió.
            1. +1
              24 de octubre 2024 21: 12
              Cita: garri-lin
              Dioptrías reversibles. Un simple alfiler en el lugar donde encaja la dioptría. Lo reemplazó y lo limpió.

              Sí, tal vez. algo como esto.
              1. +2
                25 de octubre 2024 21: 06
                Si ya pensaste en hacer una dioptría reversible en dos posiciones, ¿por qué no hacer una dioptría y una ranura?
                1. 0
                  25 de octubre 2024 22: 17
                  Cita: Lynnot
                  Si ya pensaste en hacer una dioptría reversible en dos posiciones, ¿por qué no hacer una dioptría y una ranura?

                  Entonces parece que ahora no es reversible, sino rotativo. Resulta que tienen un espacio central común. El reversible cambiará la posición del arma, lo que puede resultar inconveniente. La idea era que la posición de plegado sólo se utilizara para la limpieza. Puedes combinar la ranura con la dioptría del giratorio, tienes razón. Pero entonces tendrás que abandonar una de las opciones de dioptrías: la noche, por ejemplo.
          2. 0
            25 de octubre 2024 12: 54
            No es una cuestión, si es necesario, que así sea.
      2. -1
        24 de octubre 2024 19: 48
        Así es, introducir un limpiador de dioptrías en los repuestos de la máquina, declararla modernización y subir el precio de venta. Listo. riendo
    2. 0
      1 noviembre 2024 23: 17
      Simplemente lo apago y listo.
      1. 0
        2 noviembre 2024 08: 58
        ¿Qué pasa si me cubro de arcilla?
  15. +15
    24 de octubre 2024 09: 27
    El DTK no extraíble se inventó para luego lanzar el AK-12M2 con uno extraíble, bueno, ¿no lo entiendes?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      24 de octubre 2024 17: 20
      ¡Brillante! wassat
      ------------------
      PD: Si no hay nada que modernizar, es necesario arruinar el diseño para que haya algo que mejorar y modernizar más adelante (c)
  16. +2
    24 de octubre 2024 09: 46
    Siguen "aserrando" - "aserrando" el AK-12, pero no lo "terminan" no ....
    1. +2
      24 de octubre 2024 15: 36
      Asimismo, el AK, su versión original, estuvo “terminado” durante mucho tiempo, incluso después de su puesta en servicio. Esto es un poco inusual, pero siempre es así con las armas. En Rusia no hay competencia en el campo de las armas pequeñas, aunque en la URSS sí la había, incluso a nivel de las oficinas de diseño. ¿Qué podemos decir de los propietarios privados? Por cualquier interferencia en la estructura, el cautiverio es una prisión. Así que en un futuro próximo, a menos que aparezca el mercado interno, nada cambiará.
      1. +1
        24 de octubre 2024 21: 42
        Cita: Uncle_Misha
        Asimismo, el AK, su versión original, estuvo “terminado” durante mucho tiempo, incluso después de su puesta en servicio. Esto es un poco inusual, pero siempre es así con las armas. En Rusia no hay competencia en el campo de las armas pequeñas, aunque en la URSS sí la había, incluso a nivel de las oficinas de diseño. ¿Qué podemos decir de los propietarios privados? Por cualquier interferencia en la estructura, el cautiverio es una prisión. Así que en un futuro próximo, a menos que aparezca el mercado interno, nada cambiará.

        En cuanto al Ak-47, estás un poco equivocado, Mikhail. Después de su puesta en servicio, el AK-47 se modificó principalmente tecnológicamente (es decir, tecnología, equipos y materiales, y no estructuralmente (una de las mejoras estructurales es la apariencia del AKS-47, pero en realidad son cambios casi cosméticos) Pero el problema del AK-47 1000 parecía tener poca precisión en el "automático", luego intentaron eliminarlo solo en el AKM, y aun así perfeccionaron el estampado de los receptores y cambiaron la tapa de los receptores. El resto del AKM (excluyendo el retardador de velocidad de disparo, el compensador en el cañón y el receptor estampado) (y si no me equivoco, la mira que se extiende hasta 47 m) no es esencialmente NADA diferente del AK-XNUMX (y También me olvidé de las revistas de plástico). hi
        1. +1
          25 de octubre 2024 12: 49
          Por terminar me refiero al proceso tecnológico. El AK tiene una historia interesante en general. Leí todos los informes disponibles, las reuniones de la comisión, fue muy fascinante, por cierto, la creación de Kalashnikov no pasó las pruebas y solo la intervención de un oficial de campo le dio a la ametralladora un comienzo en la vida. Pero esa es una historia completamente diferente.
  17. +7
    24 de octubre 2024 09: 49
    Oh, veo que estas desafortunadas cifras actuales no llegarán al punto en que todas desaparezcan si no reemplazan al AKM/AK 74 normal, no reemplazan al AN 2, y si remachan algo como el extraño Il 112. ¡Pero podemos coser el mausoleo con madera contrachapada y arrojar barro al pasado soviético! Por cierto, ¡Yeltsin todavía necesita construir un centro!
  18. +4
    24 de octubre 2024 10: 47
    Añadiré mi granito de arena para criticar el producto AK-12. La culata es definitivamente un dispositivo deportivo, ya que no se puede usar como arma sin romperla (después de todo, el AK-12 es como un arma militar, no un arma deportiva), puedo decir lo mismo sobre el cargador y supresor de destellos. La dioptría no permite disparar con la mano, y ni siquiera se trata de tapar el agujero con agua o tierra, simplemente reduce el campo de visión y también aumenta el tiempo de aplicación (que en mi opinión es crítico). El colimador también reduce el campo de visión y el tiempo de aplicación (pero al menos no tanto como las dioptrías).
    1. +3
      24 de octubre 2024 17: 23
      Si la nueva culata se rompe por sí sola, ¿qué pasará si el enemigo se calza con esta culata? ¿O el stock actual no está destinado en absoluto a esto?
      1. 0
        25 de octubre 2024 21: 40
        Esto es para partidarios del tiro práctico, y no para el combate cuerpo a cuerpo.
    2. +1
      25 de octubre 2024 21: 36
      Sí, la dioptría finalmente sugiere disparar a una distancia relativamente larga con disparos únicos o con un corte de 2-3 disparos, con la capacidad de apuntar bien. Al disparar en ráfagas, después del primer disparo a través de la dioptría ya no verás el objetivo debido al desplazamiento por el retroceso, y tendrás que sujetarlo "a lo largo del cañón", es decir, la distancia media "cae".
  19. +10
    24 de octubre 2024 11: 16
    Esto es lo que no entiendo. Después de todo, como usted sabe, TODAS las armas pequeñas nacionales se someten a pruebas serias, según cuyos resultados son "aceptadas (o no aceptadas) para el servicio".
    Entonces, hay dos opciones:
    1. El AK-12 es intrínsecamente malo, y los miembros de la comisión que adoptaron este modelo para ponerlo en servicio en el ejército son “plagas y enemigos del pueblo”. Sus nombres son conocidos, y ¡qué hacer con ellos debe decidirlo “el tribunal más humano del mundo”!
    2. El AK-12 es un excelente ejemplo, pero en la planta mecánica de Izhevsk, que produce este producto, no se cumplen las condiciones técnicas de producción y el resultado es un completo defecto. ¡Esto significa que el director de la planta, el jefe de tecnología, el jefe del departamento de control de calidad y el representante militar son “plagas y enemigos del pueblo”! ¡Deben ser llevados ante “el tribunal más humano del mundo”! ¡Entonces el problema con la calidad del producto se resolverá positivamente! bueno hi
    1. -1
      24 de octubre 2024 12: 44
      También puede existir la opción "3", cuando las "pruebas serias" no se refieren tanto a la calidad del arma en sí, sino al desarrollo de fondos e intereses egoístas. Entonces, lo principal es qué traerá el máximo ingreso a los capitalistas.
      En cualquier caso, el ajuste no debería ser el criterio principal para el ejército, y las condiciones del campo de tiro deportivo deberían prevalecer sobre las realidades de la guerra.
    2. +1
      24 de octubre 2024 12: 44
      Razonamiento apolítico. riendo
    3. 0
      24 de octubre 2024 17: 25
      ...hay una “tercera opción” que olvidaste mencionar y que casi siempre falla: todos son grandes fabricantes y diseñadores, pero usan la máquina de manera muy descuidada, violando todas las reglas, ahí están todos los problemas....
  20. +3
    24 de octubre 2024 14: 00
    La modernización de las armas en función de su uso es una práctica normal en todo el mundo. Este fue también el caso en la URSS. Otra cuestión es que ha disminuido el nivel de tecnología de fabricación, el nivel de profesionalidad de los diseñadores y trabajadores. El departamento de control de calidad ha sido cerrado, el control es bajo. Por tanto, el espectáculo de la modernización será largo.
  21. +4
    24 de octubre 2024 14: 56
    Simplemente... ¿qué diablos? Pues seguirían produciendo el AK 74m, la modificación más normal del AK. Y había una cola de milano y una culata plegable.
    Todo a través de un solo lugar.
    1. +1
      25 de octubre 2024 09: 38
      Bueno, deberían seguir produciendo el AK 74m, la modificación más normal del AK.

      Y todos los kits de carrocería comerciales modernos están equipados con un “riel Picatini”, y esa es la respuesta a la maldita pregunta. Bueno, también dicen que los deportistas contribuyeron en algo.
  22. +2
    24 de octubre 2024 15: 35
    La peor arma automática doméstica desde la década de 1950 y la destrucción más descarada en la historia de la Rusia postsoviética.
  23. -2
    24 de octubre 2024 15: 39
    Cita de Konnick
    ¿Por qué un traductor de ambos lados???


    Por ejemplo, soy un ambidiestro condicional. Disparo con un arma de dos manos a un "zurdo". Con una pistola es casi indiferente.
    Con un rifle de caza (MR-153) tengo problemas con el seguro estándar... El mismo problema ocurre con el traductor. Y hay bastantes zurdos.
    1. -5
      24 de octubre 2024 15: 51
      Quizás no en vano en las escuelas soviéticas los zurdos eran reentrenados para ser diestros.
      1. 0
        24 de octubre 2024 16: 25
        Como resultado, resulta que no es diestro (le resulta inconveniente hacer todo con la derecha), sino que hace todo lo demás con la mano izquierda...
      2. 0
        24 de octubre 2024 17: 28
        ...sí, sí, y con un martillo en la mano “equivocada” para que resulte desalentador.

        PD: Soy un zurdo reentrenado, disparé desde la derecha, pero siempre fue más conveniente apretar el obturador con la izquierda y cambiar el cargador también. Siempre lo hacía con la mano izquierda, girando ligeramente la ametralladora en ángulo (tirando del obturador)

        Zy2 siempre miraba con cierta envidia el MP38/40, que tiene un mango de cerrojo a la izquierda y un botón de liberación del cargador a la izquierda también.
  24. -1
    24 de octubre 2024 16: 13
    Hay colillas Magpul normales, ¿para qué azotar todo este guano de plástico chino? Hay un guardamanos largo, etc. Cópielo en una serie... ¿o tienen miedo de los derechos de autor durante la guerra?
    Incluso es sorprendente cómo Multikam y las copias de Lova están registradas en la Federación Rusa. Aunque todavía no han llegado a incorporar rodilleras integradas.
    1. -1
      24 de octubre 2024 22: 01
      Cita: Totor5
      Hay colillas Magpul normales, ¿para qué azotar todo este guano de plástico chino? Hay un guardamanos largo, etc. Cópielo en una serie... ¿o tienen miedo de los derechos de autor durante la guerra?
      Incluso es sorprendente cómo Multikam y las copias de Lova están registradas en la Federación Rusa. Aunque todavía no han llegado a incorporar rodilleras integradas.

      Por cierto, hay rodilleras integradas. La pregunta es ¿cuándo aparecerán en el ejército? Por ejemplo, un conjunto de triario. Puedes mirar aquí: https://srvv.org/catalog/tactical-clothes-uniform/tactical-pants/. Puedes verlo por ti mismo. Yo mismo lo vi en acción. Muy bueno. Incluso puedes pararte sobre botellas rotas con la rodilla y la tela no se rasgará. Y la rodilla es bastante cómoda.
      1. 0
        25 de octubre 2024 00: 58
        Las rodilleras no deben sujetarse con correas, al igual que las coderas.
  25. +3
    24 de octubre 2024 18: 10
    El caso es que el colimador montado y otras miras ópticas para el ejército no son estándar. En base a esto, el diseño de la máquina sigue siendo el mismo que en el siglo pasado. Si el Ministerio de Defensa había captado la tendencia en el desarrollo de tecnología y tácticas para el campo de batalla y no había escatimado en armas para la infantería, entonces las especificaciones técnicas para la nueva ametralladora se habían elaborado basándose en la práctica de combate. Y entonces tenemos lo que tenemos. Envolvemos una estructura de 75 años en plástico pseudonuevo y también queremos ahorrar dinero. Si la región de Moscú se arrepiente del dinero en miras, solicite un rifle de asalto con receptor y gatillo separados. Como el rifle Chukavin (este es uno de los últimos "avances" en Rusia). El mundo entero tiene armas similares desde los años 50 y no sufre por volver a disparar el arma. Y un soldado, por el bien de la victoria en la batalla, se hará con una mira telescópica. Solo necesitas pensar con la cabeza y pensar en Rusia, y no en tu propia casa de campo y las Maldivas.
  26. 0
    24 de octubre 2024 18: 36
    Tengo una versión civil del AK-12, TR3 de primera generación, ayer fui a disparar, me gusta mucho el excelente dispositivo, disparamos 150 tiros en una hora y media, sin problemas, sin fallos, sin retrasos. sin averías
    1. +1
      24 de octubre 2024 19: 31
      Entonces, ¿qué te parece disparar con dioptrías? Tengo curiosidad. Tengo una Benelli MP1. Todavía no entiendo para qué sirve la mira ortóptica, no se ve nada, es solo una nube al sol o se está nublando.
      Por lo tanto, rompí todo en pedazos, puse un riel Picatinny cortado de una pieza de trabajo Nightforce en la parte superior de acero de la carabina, mantiene todo muerto y no hay necesidad de tirar del cuello hacia la mira.
      En mi humilde opinión, no será posible conectar de manera confiable un riel picatinny a un diagrama AK, es necesario cambiar todo, y resultará ser una ametralladora diferente. No en vano se está promocionando el AM-17 como sustituto, pero por ahora está acortado.
      1. 0
        25 de octubre 2024 06: 48
        no, disparo con colimador, le doy al gong desde 100 metros, bueno, no está bien, claro)
    2. 0
      25 de octubre 2024 12: 12
      ¿En la imagen está todo lo que dio en el blanco de 150?
      1. +1
        29 de octubre 2024 20: 22
        ¿Estás bromeando o qué?) Dispararon no solo al gong, sino también a un barril, un charco y todo tipo de botellas, además hubo impactos en el otro lado del gong, constantemente se salía del costado. monta y gira)
    3. 0
      25 de octubre 2024 21: 55
      Al parecer, las armas civiles no deberían disparar en ráfagas.
  27. +2
    24 de octubre 2024 19: 25
    Opciones de actualización muy extrañas. Y un DTK no extraíble con el uso masivo de PBS generalmente está más allá del bien y del mal.
  28. +3
    24 de octubre 2024 19: 34
    No disparé con el AK-47 (defensa aérea), con el AK-74 dominé fácilmente el corte de dos cartuchos, no sentí la necesidad de una culata ajustable ni en el SKS ni en el 74, ni en el “moderno” AK-47 en Bulgaria (también soy “yo”), ni en el M-16 en Vietnam (de excursión). ¡Todo el alarde no queda claro en la palabra “por definición”! ¿Este producto es para consumo masivo o para particulares??? Mikhail Timofeevich (Reino Celestial) probablemente se revolvería en su tumba si se enterara de este malentendido. La primera impresión del artículo es que la escuela de diseño de armas pequeñas en Rusia está MUERTA, es decir, se ha quedado dormida en el “tren”, y la segunda es: “¿Quizás se pueda corregir algo en el Conservatorio???”. ¿O esperar una patada vivificante del Comandante en Jefe Supremo???
  29. 0
    24 de octubre 2024 22: 14
    Miro la foto del DTK roto y me parece que es de silumin??? ¡¡¡No sé si esto es posible, pero mirando la parte desconchada se siente así!!!
  30. +2
    25 de octubre 2024 03: 16
    Nos aferramos a esta dioptría, con la que apuntar solo es posible con la "posición correcta de la cabeza", y cuando disparamos en ráfagas después del primer disparo, intentamos sujetarla solo "a lo largo del cañón". ¿O descubrió usted mismo a Dragomirov?
    1. 0
      25 de octubre 2024 12: 13
      Todo es correcto, pero no está claro cómo lucharon durante tantos años sin una dioptría (incluso en diferentes países) con una convencional completamente en la barra.
  31. +1
    25 de octubre 2024 06: 44
    Cita: Lynnot
    Nos aferramos a esta dioptría, con la que apuntar solo es posible con la "posición correcta de la cabeza", y cuando disparamos en ráfagas después del primer disparo, intentamos sujetarla solo "a lo largo del cañón". ¿O descubrió usted mismo a Dragomirov?

    Cállate, de lo contrario NATA escuchará)
  32. +1
    25 de octubre 2024 06: 46
    Por favor, ¿alguien explica por qué lo configuraron con un corte de dos disparos? Serví en 1979-1981, al comienzo de mi servicio había AKM, en el verano del 79 fueron reequipados con AK-74. Había tres posiciones: safety, single, burst. En el campo de tiro se realizaron ejercicios de tiro en ráfagas simples y cortas (2-3 disparos). ¡De alguna manera lo logramos!
    1. +2
      25 de octubre 2024 09: 07
      La AKM era una ametralladora excelente, fiable y cómoda.
      1. +3
        25 de octubre 2024 12: 15
        Fue difícil y hubo algunas enfermedades infantiles. Por supuesto, se necesitan nuevas máquinas, pero cada opción siguiente debe ser MEJOR que la anterior, y no al revés. Hacer mejoras y luego abandonarlas es completamente malo.
    2. 0
      26 de octubre 2024 01: 53
      Parece que con la transición masiva a las armas automáticas, "allí" llegaron a la conclusión de que los primeros tres disparos son más o menos precisos cuando se disparan ráfagas a distancias medias, lo que también puede dar el efecto de fuego de "volea", aumentando la probabilidad de derrota, e introdujeron un límite de tres disparos, que debía usarse para disparar dirigido a distancias medias y largas. A nosotros, aparentemente, se nos ha ocurrido algún tipo de método propio, a medio camino entre esto y el tiro deportivo, donde cada bala da en el blanco. Bueno, probablemente generaron ahorros en municiones.
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. +1
    25 de octubre 2024 12: 17
    Una de las principales razones es el precio.
    En segundo lugar está la lista de deseos.
    Los optimizadores brillantes ocupan el tercer lugar.
    Como resultado, acaban de lanzar kits para modernizar el AK-74.
    Actualmente se ha lanzado la serie número 200.
    12... ¡¿Es necesario “levantar” lo viejo?!
  35. +3
    25 de octubre 2024 12: 28
    Sólo los gerentes modernos y defectuosos pudieron desfigurar una buena ametralladora. Ni siquiera los búlgaros y rumanos lo consiguieron.
  36. +1
    25 de octubre 2024 13: 14
    En el grupo de empresas Kalashnikov, bajo la “tela” se esconde una excelente solución pionera, protegida por una patente rusa, en la que la automatización funcionará gracias al vacío generado por un dispositivo giratorio que enfría la recámara y el cañón, que es un precursor. a la creación de un arma sin cartuchos. El dispositivo, que gira a gran velocidad, mantiene el arma en la línea de fuego.
  37. +2
    25 de octubre 2024 16: 46
    No fui demasiado vago, encontré mi comentario del año pasado en un artículo similar. matón
    nuez
    (Pavel)
    10 julio 2023 00: 49
    nuevo
    Versión AK-12 de 2023: ¿Qué cambios recibió el diseño de la máquina?
    ¡Este “peeling” durará para siempre! Mango, guardamanos y correa nuevos - fuck-tibidoh - ¡¡¡AK-12MNM354mod397_1 listo!!! ¡Cómprelo rápidamente, de lo contrario lanzaremos una nueva versión de mod397_2! matón
  38. +1
    26 de octubre 2024 01: 02
    A juzgar por las muestras civiles y las piezas cromadas unificadas con el AK74M, algunas de las tecnologías y procesos que estaban bien desarrollados antes de 1991 ya se han perdido. El cromado se está cayendo.
  39. 0
    26 de octubre 2024 07: 38
    En principio, si uno de los diputados del Ministerio de Defensa es el ex director general del Consorcio Kalashnikov, se comprarán nuevos AK de cualquier calidad.
  40. 0
    26 de octubre 2024 15: 13
    ¿Tiene alguna pregunta para el autor de AK12? ¿le disparaste?
  41. 0
    28 de octubre 2024 07: 15
    ¡La preocupación "Kalashnikov" es una empresa privada! Y "Degtyarev" es lo mismo." ¡Así que adiós a las armas, hola a los altos directivos eficaces, que trabajan contractual o inconscientemente para el dueño mundial del dinero, la Reserva Federal! No se trata de la forma de propiedad, lo principal es que el director es nuestro, ruso, pero para esto debe haber dinero ruso, el sistema bancario, en principio, debería serlo, ¡lo que no es, no lo es!
  42. +2
    28 de octubre 2024 23: 42
    Otra cosa que no entiendo es la pasión patológica de los perfeccionadores domésticos de Kalashnikov por proporcionar a las superficies de la ametralladora una variedad de todo tipo de depresiones y protuberancias. En condiciones de campo, se trata de acumuladores de suciedad. Coloca ametralladoras, el antiguo Kalash y sus descendientes cerca. El viejo tiene todas las superficies planchadas...
  43. 0
    31 de octubre 2024 17: 11
    Para ser honesto, no entiendo cómo es posible "amar" un parallamas y un compensador. Para mí, personalmente, esto es una especie de tontería y creo que un retraso en el perno no estaría de más.
  44. 0
    1 noviembre 2024 16: 23
    Sí, ah... ¡¡¡fue sólo a partir de esta discusión que supe con asombro y horror que los cursos de oficiales superiores "Shot" de Solnechnogorsk fueron completamente destruidos en 2009!!! Y pasé por el registro militar y el alistamiento militar allí a mediados de los años 1990, y vivo a sólo 40 kilómetros del lugar de su destrucción... Sí, ah.... Entonces ya no me sorprenderán los resultados de ¡Nuestro país en el campo de la defensa, dados los resultados de los comandos de Putin en el liderazgo del Ministerio de Defensa ruso! Sí, no hay nada de qué sorprenderse aquí. Además, en Internet no pude encontrar ni una sola respuesta inteligible a lo que hay ahora: en el hermoso lugar ideal de los Cursos de Oficiales Superiores destruidos por el equipo de Putin cerca de Solnechnogorsk, que este año debería haber cumplido 105 años. En ninguna parte de Internet hay nada más que una carta indignada de veteranos y esposas de oficiales al Partido Comunista de la Federación Rusa en 2009, exigiendo detener la destrucción de este centro de armas militares, educativo y científico, ¡único en Rusia! Con fotografías adjuntas, la destrucción forzada de edificios y estructuras ya ha comenzado. ¡Y sobre la actualidad de este territorio sagrado, que se encuentra directamente en las proximidades de Moscú desde el lado desde el que marcharon los nazis en 1941! ¿Qué queda allí ahora, en 2024, en el año 25 del reinado de Putin en la beligerante Rusia? ¿Qué hay ahora en el lugar de los campos de tiro destruidos? ¿Dachas de portadores de órdenes oligarcas fugitivos? ¿Solo ruinas cubiertas de maleza?... ¿Quién y dónde comparará y estudiará ahora las características y propiedades reales de todas las armas pequeñas y de artillería? Gerentes de Chubais: ¿en eventos corporativos cerrados en restaurantes de moda? ¿O soldados heridos de las fuerzas especiales rodeados por todos lados por enemigos superiores, en algún lugar... en Siria o cerca de Kramatorsk? Así sucede todo en la Rusia de Putin, y así es ahora entre nosotros. Y en todo caso, el eslogan/lema favorito del equipo gobernante ruso es: “No hay dinero”.
    Naturalmente: en el presupuesto ruso no hay dinero para exactamente todo lo que el país y el pueblo necesitan: uniformes, municiones, drones, medios de camuflaje; los compramos para la recolección pública. Pero los oligarcas que dan órdenes a Putin tienen dinero ilimitado, no hay restricciones y no se prevén restricciones: ¡¡¡su impuesto aumentó de 13 !!! hasta un 22% - comparar - ¡¡¡China/Francia/Alemania!!!
    Un poco de humor vigorizante, pero bastante reflejo de la realidad. En cuanto a mi elección personal de armas pequeñas, sin duda elegiría hoy como arma de infantería una de las obras maestras de tiro del brillante Gryazev-Shipunov: metralleta plegable PP-90M ! Mira, hay vídeos sobre ello en Internet. Simplemente busque el PP-90M, y NO el PP-90M1; este único número significa una automática completamente diferente: sonreír . Es una lástima que, por alguna razón, todas nuestras tiendas de armas las vendan ahora cortadas en muñecos, “castradas”.
    ¡Este es el mismo crimen del capitalismo ruso que la destrucción total de la documentación y el equipo de la pistola Stechkin APS!
    Si tan sólo pudiéramos equipar a nuestros pilotos y tripulaciones de vehículos de combate con algo ahora: el PP-90M, no se nos ocurre una opción mejor. Pero no, como usted escribe: ¡la rentabilidad de la gestión de “alto impacto” está por encima de todo en Rusia! Y en lugar del PM, las tripulaciones del avión estaban armadas con una metralleta de baja potencia, voluminosa y antiestética, que una vez había sido asesinada a machetazos en una competencia militar.
    En cuanto al debate sobre el cartucho/bala... Aquí hay un artículo nuevo: el ejército de los EE. UU. ya está cambiando de fábrica a un rifle/ametralladora completamente nuevo con un cartucho completamente nuevo: 6.8 mm: Ya se está cumpliendo un pedido de suministro de 250 nuevos fusiles automáticos y se han determinado las unidades que se reequiparán con ellos. Y complementaré este hecho con conocidas publicaciones históricas sobre las experiencias del ejército ruso hace 000 años: en aquel momento los ingenieros militares rusos no eran rival para los actuales “grandes” gerentes de Chubais. Recordemos al menos al ingeniero Shukhov y Dmitry Mendeleev, quienes determinaron la composición ideal de la pólvora para armas pequeñas, que estableció nuestra superioridad durante décadas. Entonces, como resultado de una investigación exhaustiva, incluso entonces, a principios del siglo XX, los ingenieros militares rusos establecieron, sobre la base de grandes estadísticas, que el calibre óptimo de una bala del ejército en términos de la relación de características está entre 120 y 20. mm, en general 6.
    Los estadounidenses tratan los logros de la ingeniería rusa con especial respeto, a diferencia de los “administradores” rusos del capitalismo moderno. En los Estados Unidos, estudiaron cuidadosamente las investigaciones de los ingenieros militares rusos y realizaron sus propias pruebas, en los centros educativos y científicos del ejército estadounidense destruidos por la ONU, que confirmaron plenamente las conclusiones de los ingenieros militares rusos hace 100 años. => El ejército estadounidense se está reequipando rápida y sistemáticamente con fusiles de asalto de 6.8 mm.
    Como dijo el camarada Stalin (¿dónde deberíamos llamar a Joseph Vissarionovich)?“Saquen conclusiones, o las sacaremos nosotros."
    1. 0
      1 noviembre 2024 21: 42
      Los optimizadores eficaces y los beneficiarios de las optimizaciones son enemigos, eso es todo. Como los militares que traicionaron el juramento a principios de los 90.
  45. 0
    2 noviembre 2024 20: 10
    De calibre estúpido, en Afganistán dispararon a una lata de carne guisada con una desviación de 90 grados. La pregunta es: ¿por qué? durante los disparos intensos, el cañón caliente podría doblarse; si no se recupera, es como caminar con un adivino. No nos gustó este calibre. Más fácil, pero hay un pero.