No otra vez, pero sí otra vez. Otra versión del AK-12
Máquina nueva (arriba), junto a la variación anterior.
Las tropas están recibiendo una nueva versión del rifle de asalto AK-12... Otra más. En todas las variantes del AK-12 desde el inicio de su desarrollo a principios de la década de 2010, uno ya puede confundirse. Se podría escribir un libro sólo sobre las variaciones en serie del AK-12. Y aquí hay otra versión "modernizada". Intentemos descubrir en qué se diferencia de la versión anterior del AK-12, por qué es diferente y, lo más importante, por qué apareció la siguiente versión.
La máquina se presentó en 2023. En mayo de 2023, se anunció en el sitio web del Consorcio Kalashnikov, donde también se indicaron los principales cambios realizados en el diseño, a saber:
- culata plegable con carrillera ajustable estándar;
- nueva mira trasera de dioptrías;
- traductor de fuego bidireccional;
- falta de modo de corte de dos disparos;
- apagallamas-compensador no extraíble;
- guardamanos reforzado;
- nuevo mecanismo de fijación de la tapa del receptor.
Estos son en los que me gustaría detenerme con más detalle y discutir por qué y por qué.
El luchador se ve obligado a mantener la cabeza erguida, apuntando a través de la mira 1P87 montada en el AK-12 y la culata del rifle de asalto AK-12M1, que está diseñado para resolver este problema. Sin embargo, según información de los representantes del fabricante, el "peine" es un elemento opcional de la culata del nuevo modelo de ametralladora. Entonces, tal vez, veamos en las tropas un AK-12M1 "simplificado" sin peine en la culata.
Con la tapa del receptor y el guardamanos, todo está claro; para muchos todo era obvio desde el comienzo del servicio militar. Literalmente, todos decían que era imposible colocar nada en la parte delantera excepto las manijas, ya que era francamente "suave" y "tambaleante". Es decir, cualquier indicador óptico o láser en la parte delantera fácilmente daba un error simplemente porque la base era blanda.
Además, al comienzo del conflicto actual, apareció información en fuentes abiertas de que después de la limpieza de los primeros AK-12 оружие Nuevamente necesitamos llevar a una batalla normal. Es decir, las miras y ópticas abiertas, que están montadas en la tapa del receptor del AK-12, se confundieron abiertamente después de abrir el receptor para realizar el mantenimiento del arma. Estas declaraciones no tuvieron confirmación directa y no fueron realizadas por todos los operadores, pero quizás ahora estemos viendo una confirmación indirecta de su autenticidad.
Nuevo personal de PBBS. Seguramente su diseño resultó bastante sofisticado, considerando que está colocado sobre un apagallamas-compensador no removible.
La nueva “mejilla” en el trasero también es, en general, comprensible y obvia. Incluso en las primeras fotografías "promocionales" de los nuevos rifles de asalto AK-12 con miras de dioptrías estándar 1P87 instaladas, estaba claro que la línea de puntería se hizo tan alta que el luchador tuvo que mantener la cabeza suspendida sin "invertir" normalmente en el arma. . En consecuencia, es posible disparar cómodamente y, lo más importante, con precisión desde un AK-12 con óptica instalada solo si hay una carrillera ajustable en la culata.
La mira de dioptrías de la carabina estadounidense M1 del modelo 1941 y la mira AK-12M1, que apareció en la ametralladora solo después de varios años de uso activo de otras opciones de dioptrías. Sin comentarios.
Nueva mira trasera de dioptrías. De hecho, la mira trasera se ha vuelto "para todo clima" y "nocturna", es decir, ha aparecido una dioptría de dos diámetros diferentes para trabajar con buena y mala visibilidad (también para disparar a objetivos ubicados a diferentes distancias), solo que ahora . Por qué solo ahora, por qué tuvo que esperar y qué le impidió simplemente mirar cómo los grandes fanáticos de las dioptrías lo implementaron: los estadounidenses (y se implementó hace décadas) es una pregunta abierta.
Con un traductor de fuego bidireccional, todo también está claro: la ergonomía. Es conveniente y práctico. Aquí podemos suponer que dicha solución no se implementó anteriormente simplemente para abaratar el diseño.
Traductor/seguridad de modo de disparo bidireccional. También se puede notar la ausencia de un modo de corte de 2 disparos.
El parallamas-compensador no extraíble es quizás una de las innovaciones más controvertidas en la versión actual de la ametralladora. Una solución de diseño de este tipo puede crear dificultades durante la limpieza y, lo más importante, definitivamente complicará el diseño del PBS estándar y del DTK comercial de tipo cerrado. Pero todavía estamos hablando de una ametralladora militar producida en masa, con la que incluso los reclutas han estado corriendo durante años, y los casos en los que los soldados lograron "enamorarse" del supresor de flash del mismo AK-74 aún no son aislados. , entonces ¿por qué no?
Y finalmente, la ametralladora se deshizo de su opción probablemente más controvertida y en algún momento discutida: el modo de corte de dos disparos. En una de las entrevistas que Vladimir Onokoy (jefe de proyecto del Departamento de Cooperación Técnico-Militar del Grupo de Empresas Kalashnikov) concedió en el stand del Grupo de Empresas Kalashnikov, sosteniendo en sus manos una de las variantes del AK-12, Hablé sobre el límite: por qué, no lo sé, los requisitos del cliente. En realidad, casi todo el mundo dijo lo mismo sobre el límite; no tenemos idea de por qué. En realidad, todo es bastante sencillo.
En el período de 1975 a 1978, el Instituto Central de Investigaciones-3 del Ministerio de Defensa llevó a cabo el trabajo de investigación "Investigación sobre la posibilidad de aumentar la eficiencia de disparo de ametralladoras de 5,45 mm", y en el marco de este trabajo de investigación Se concluyó que una ráfaga de dos disparos es óptima. La realidad resultó ser, aparentemente, mucho más grave y, en realidad, nadie utilizó ráfagas de dos disparos de alta precisión en el frente, y esta opción aumentó el costo de las armas. Así que abandonar el límite fue un paso más que lógico. Al mismo tiempo, hay acusaciones en la prensa de que fueron los militares quienes persuadieron a los kalashnikovistas para que eliminaran el límite, lo cual, en general, es una tontería. ¿Quién encarga una ametralladora a quién?
Primer plano del compensador-parallamas fijo.
¿Qué tenemos al final? ¿Ha mejorado la máquina? Definitivamente sí. Es cierto que inmediatamente surge otra pregunta: ¿qué impidió la introducción de al menos algunas de estas innovaciones en la máquina automática del primer modelo en 2018? De hecho, probablemente no había nada que lo detuviera. Aquí, lamentablemente, surge la pregunta: ¿quién en general y sobre qué base formó los requisitos para la máquina y los proporcionó a los trabajadores de producción? Por un lado, a juzgar por la presencia de un corte de dos disparos, vemos que se tuvo en cuenta algún tipo de experiencia pasada. Por otro lado, las primeras máquinas tenían deficiencias tan ridículas y obvias que, de hecho, sólo ahora se están eliminando... Después de 5 años, varios de ellos durante el período de funcionamiento activo, por decirlo suavemente.
¿Por qué es así? La pregunta, lamentablemente, ya es retórica. Aquí podemos recordar los cursos de "Disparo", que fueron destruidos durante la siguiente optimización del ejército, donde anteriormente se conducían nuevos modelos de armas pequeñas para el ejército "en la cola y la melena", y sobre el Viceministro de Defensa, el ex. director general del grupo de empresas Kalashnikov.
Fotos de fuentes abiertas, de un conocido bloguero de armas nacional. Se alega que en este caso la culata del nuevo AK-12M1 se partió por la mitad tras ser disparado con el lanzagranadas GP-25 montado en la ametralladora. En este caso, el disparo se realizó con la culata de la ametralladora apoyada en el suelo. En todo caso, este método de disparar con un lanzagranadas es legal y está prescrito en el manual de armas pequeñas.
Da la impresión completa de que la respuesta de los verdaderos consumidores finales de nuevas armas (los combatientes en el frente) no se percibe o no se quiere recibir, o el tiempo que tardan en llegar a quienes toman las decisiones sobre la modernización de las armas es críticamente largo. ¿Cómo no puedo recordar? historia con el RPK-16, del que ya se hablaba solemnemente de su adopción real en servicio y del inminente inicio de la producción en masa, aunque todavía se estaban realizando pruebas militares en Siria. Como resultado, basándose en los resultados de las pruebas militares en Siria, la nueva ametralladora recibió tales comentarios de los especialistas de las Fuerzas Especiales de las Fuerzas Armadas de Rusia que la ametralladora no fue enviada para revisión... sino al basurero de la historia. , el proyecto simplemente se cerró y se detuvo todo trabajo en él.
Un video que apareció en uno de los canales de Telegram muestra varios AK-12M1 con daños por parallamas-compensadores no extraíbles. Según el autor del vídeo, el daño se produjo en el proceso de llevar rutinariamente ametralladoras completamente nuevas producidas en 2024 al combate normal.
Además, ya ha aparecido información en fuentes abiertas de que las nuevas máquinas no destacan por la calidad del procesamiento de las piezas y, lo más importante, tienen materiales de baja calidad con los que están fabricadas varias piezas. Esto puede deberse al hecho de que algunos procesos técnicos para las nuevas armas tuvieron que establecerse desde cero. El mismo apagallamas-compensador no extraíble para sistemas Kalashnikov es algo nuevo.
Sea como fuere, esperemos que la nueva máquina pueda mostrarse con dignidad y se convierta en un instrumento digno con cuya ayuda las manos de nuestros combatientes forjarán la victoria.
información