Cómo aliviar una carga insoportable.
La cumbre de conclusión en Lisboa, sus resultados, la adopción de una nueva estrategia de la OTAN en la capital portuguesa y las perspectivas de que Rusia y la Alianza del Atlántico Norte para crear una defensa de misiles conjunta hicieron que el mensaje del frente de la guerra en Afganistán ocupara el segundo lugar. Aunque allí ocurren eventos muy importantes que pueden afectar la situación no solo en Asia Central, sino también más allá de sus fronteras.
Objetivo legítimo
La campaña afgana de Occidente, lanzada en 7 en octubre 2001 por el ejército de EE. UU., Se pierde: Afganistán, en total acuerdo con Rudyard Kipling, sigue siendo una "carga del hombre blanco". El ejército estadounidense, según las directivas presidenciales de Barack Obama, se retirará de este país en 2011. Los representantes del Pentágono, comentando la situación, llaman a otras fechas, con mayor frecuencia, el año 2014. Se supone que solo entonces el ejército y la policía afganos podrán garantizar independientemente la ley y el orden en el país. Pero el presidente afgano Hamid Karzai afirma: las fuerzas de seguridad afganas necesitarán apoyo directo de las tropas occidentales durante al menos 10 - 15 años.
El Ejército afgano (ANA) tiene actualmente 113 miles de personas. En 2011, se espera que su fortaleza aporte a los miles de soldados y oficiales de 171,6. El personal de la policía (ANP) aumentará de 120,5 mil a 134 mil personas al mismo tiempo. Sin embargo, la capacidad de combate de los militares y la policía afganos, a juzgar por los comentarios de sus instructores, es menos que cualquier crítica: el cambio a los talibanes, la deserción de armas, la comisión de delitos y la participación en el tráfico de drogas son masivas. Aunque las fuerzas de seguridad locales están siendo entrenadas desde 2002, en la primera mitad de 2010, solo el cuartel general de 10, los batallones del ejército de 26 y varias fuerzas especiales podrían planificar y realizar operaciones a nivel de batallón (nivel de preparación de CM1) sin apoyo externo. Las unidades 37 lograron trabajar de manera efectiva solo junto con las fuerzas de la coalición (СМ2), y 25 no pudieron participar en tales operaciones y fueron entrenadas (CM3).
La campaña en Afganistán reveló la incapacidad de la OTAN para ganar la guerra contra un adversario utilizando tácticas de sabotaje partidista. Hoy, se puede afirmar que además de los estadounidenses, solo las fuerzas especiales británicas, canadienses y australianas tomaron parte real en las hostilidades en Afganistán. La mayoría de los contingentes de otros miembros de la coalición internacional de la ISAF (sobre 150 miles de personal militar y 100 miles de guardias de seguridad privados de los países 46) desempeñaron un papel demostrativo y representativo. Por ejemplo, a diferencia de los Estados Unidos, cuya presencia en Afganistán fue originalmente una "cruzada contra el terrorismo", la Bundeswehr, como declara el funcionario de Berlín, realiza una "misión humanitaria" aquí, no participando en operaciones de combate, sino en entrenamiento policial, construcción de carreteras y escuelas. Es cierto que para los militantes talibanes y al-Qaeda que luchan con ellos (principalmente árabes, chechenos, uzbekos, tártaros y uigures), todos los militares de la ISAF son infieles, ocupan a los musulmanes en la tierra y, por lo tanto, son un objetivo legítimo.
PR militar-politica
La ofensiva islamista a gran escala contra las principales ciudades afganas, incluidas Kandahar y Kabul, no debe esperarse antes del 2011. Sin embargo, ahora las únicas provincias completamente libres de la presencia de los talibanes y los kaidistas son el Tajik Panjshir y Badakhshan controlados por la Alianza del Norte, que no ocupan más del 10% del territorio de Afganistán. Las recientes declaraciones del vicepresidente Joe Biden, comandante del Cuerpo de los Estados Unidos en Afganistán, el general David Petraeus y el director de la CIA, Leon Panetta, sobre la derrota de Al-Qaida parecen injustificados. Este último expande las actividades en el histórico Khorasan, que incluye Afganistán, Pakistán, Uzbekistán e Irán. Además de la brigada "Árabe" de 55, su unidad más activa en esta región, dirigida por Abdullah Said "Lashkar al-Zil" ("Ejército de la Sombra") opera en la frontera entre Afganistán y Pakistán, donde hay más que bases de entrenamiento de 160 y bases de "Guardia Negra". "Alguien en prácticas de guardaespaldas. La organización unió a los talibanes y los kaidistas mediante la creación de "práctica de campo" para los militantes de Lashkar e-Toiba, Tehrike Taliban Pakistán, Hezbe Islami Gulbuddin Hekmatyyar (clan de la tribu Harot de la tribu Gilzai) y Haqqani (clan Zadran) en la zona de control ISAF ).
Preparándose para abandonar el país, el ejército de los Estados Unidos, ahorrando mano de obra, minimiza la posibilidad de enfrentamientos con los talibanes. Las operaciones anunciadas en los medios como victorias en las provincias de Helmand y Kandahar demostraron que las acciones militares en Afganistán habían reemplazado a las "relaciones públicas y político-militares". Esta táctica incluye la publicación preliminar de información sobre la dirección y el objetivo final de la "huelga" (que permite que los militantes se dispersen), avance lento hacia ella (a la manera de los estadounidenses y la ANA, un pequeño número de los extremistas más fanáticos permanecen) y el triunfante "bajo la cámara" de esta o aquella ciudad. (manteniendo el área circundante bajo el control de los talibanes).
Sin embargo, incluso si nos olvidamos de las pérdidas extremadamente significativas del ejército afgano, las tropas de la coalición también sufren daños, principalmente en la "guerra contra las minas". Supera significativamente las cifras anunciadas oficialmente debido al "trabajo" de los estadísticos que no tienen en cuenta una serie de categorías como "pérdidas de combate". Un tema especial es el aumento en el número de casos de suicidio, principalmente entre aquellos que han pasado por al menos una "misión a la guerra".
Los detalles de esta etapa son la acumulación de coalición antes de la retirada del contingente militar y el fortalecimiento de sus vehículos blindados. El cuerpo de Estados Unidos en Afganistán se ha reabastecido este año además de 30 mil soldados (de los 40 mil solicitados por el general Stanley McChrystal, quien renunció el 23 de junio de este año después de una entrevista escandalosa con duras críticas al liderazgo político más importante del país) pesadas 68 toneladas por tanques M1A1 Abrams (anteriormente solo daneses y canadienses usaban tanques). Los miembros restantes de la coalición de la OTAN se comprometieron a aumentar la ISAF en siete mil personas, incluido el contingente alemán en 850. Sin intención de participar en las hostilidades, la Bundeswehr se negó a usar los tanques Leopard 2 en favor de los vehículos de combate de infantería Swiss Eagle IV y el alemán Marder 1A5 con una mina de mina mejorada protección (se celebró un acuerdo especial sobre su tránsito con Rusia). Las unidades alemanas estacionadas en Afganistán están reforzadas por misiles antitanque TOW estadounidenses y obuses autopropulsados holandeses Mobat, cuya tarea es disuadir a los atacantes de largo alcance, así como a los UAV israelíes Heron 1. control remoto, armadura perforadora desde una distancia de 100 metros.
Las acciones pasivas de la coalición, que, como Moshtarak (febrero-marzo, Helmand) y el Jefe de cocina (marzo-abril, provincias del norte) han demostrado en las operaciones antiterroristas, a la realidad militar real, la destrucción o el derrocamiento del enemigo y el control del territorio, en realidad Victoria de los talibanes y kaidistas. Las consecuencias de esta victoria a largo plazo (no solo en Afganistán o Asia Central, sino también en todo el Medio Oriente) son mucho peores que la caída de uno u otro gobierno europeo o una caída en la calificación del presidente estadounidense. Algunos - ataques terroristas a gran escala en Europa y Estados Unidos, la intensificación de las organizaciones islamistas en todo el mundo, la intensificación de la actividad terrorista en el norte del Cáucaso ruso y las repúblicas postsoviéticas que bordean Afganistán, el crecimiento explosivo del narcotráfico en este país, el mayor productor de opiáceos del mundo, son fácilmente predecibles. Otros, en particular, la intensificación de la oposición entre el radicalismo chií y suní con el apoyo de "los suyos" de Irán y Arabia Saudita, no son tan obvios, pero tampoco menos destructivos.
Parece dudoso que una victoria sobre los talibanes pudiera haberse logrado con métodos distintos a los utilizados y utilizados por los talibanes. Sin embargo, la destrucción o expulsión de sus hogares de todos aquellos que los apoyan sobre la base del código de solidaridad tribal de la población, una parte significativa de los Pashtuns afganos, incluidos los Ghilzais, a los que pertenece el líder talibán Mullah Omar, ni siquiera tuvieron la oportunidad de discutir. Esto se evidencia por una reacción pública aguda a la publicación en WikiLeaks 91 713 de materiales clasificados en Afganistán, que brindó al público la oportunidad de familiarizarse con lo que realmente sucedió y está sucediendo en su territorio. La cuestión de hasta qué punto las reglas de guerra adoptadas en el mundo moderno son aplicables a un adversario que no está restringido por las reglas y apoyado por civiles sigue sin respuesta.
Equilibrio de poder
Tenga en cuenta que una comparación de la situación actual con la guerra en Afganistán, que condujo en 80-ies de la URSS, en lugar de a favor de Moscú. Las tropas soviéticas realmente lucharon, y no demostraron estar dispuestas a luchar, la asistencia económica consistió en la construcción de objetos reales y la red de carreteras, y no en desperdiciar los fondos asignados (más del 80% del cual no llega a Afganistán), y el control sobre el territorio fue más efectivo que el de la ISAF. . En la situación actual, la confrontación entre las fuerzas militar (Pentágono) y civil (Departamento de Estado) de la administración estadounidense, copiada por los subordinados del Secretario de Defensa Robert Gates y la Secretaria de Estado Hillary Clinton "en el terreno", hizo una broma cruel con los Estados Unidos, neutralizando a los pragmáticos para complacer a los teoristas que intentan introducir la democracia occidental en Afganistán. Un tipo tan inaceptable para la población local como el socialismo.
Los talibanes controlan cuatro quintas partes del país. Llevan a cabo ataques terroristas y ataques con cohetes en todas las áreas formalmente sujetas al gobierno de Karzai, incluida Kabul. Los militantes, gracias a la pasividad de las tropas de la coalición, que ni siquiera intentan destruir los senderos de montaña, se mueven libremente a través de las fronteras afgano-pakistaníes con el apoyo de las tribus pastunes de la Provincia Fronteriza del Noroeste (NWFP) y el Gobierno Administrado Federalmente. Áreas Tribales (FATA). La única herramienta realmente eficaz para combatirlos, utilizada por la ISAF, es drones. El uso de vehículos aéreos no tripulados para atacar objetivos en Afganistán y Pakistán redujo las bajas civiles, pero provocó una reacción muy negativa en Islamabad, tanto por parte del liderazgo político como del ejército. Como resultado, a medida que crecen los sentimientos antioccidentales en la República Islámica de Pakistán, el corredor de transporte, a través del cual pasa el principal suministro de tropas de la coalición a través de la República Islámica de Pakistán, está bajo una amenaza creciente. La práctica de destruir convoyes con combustible y otros cargamentos para Afganistán en Pakistán en 2010 es una “respuesta suave” del mando del ejército pakistaní a la presión de Washington, sus demandas de “intensificar la lucha contra el terrorismo en territorio pakistaní” y la “insultante pequeña” financiera. y asistencia económica Islamabad.
Pakistán está preocupado por el fortalecimiento de la posición del tradicional rival regional del PRI: la India en Afganistán. La participación activa de Delhi en la restauración de la economía afgana, el comercio de tránsito y la capacitación policial crea el peligro de la aparición de una cabeza de puente india en la frontera noroeste de Pakistán. Los Estados Unidos, a pesar de las protestas de Islamabad, dan la bienvenida a la cooperación entre los afganos y los indios (a diferencia del afgano-iraní). El presidente Karzai, para asegurar su propia supervivencia política y física después de la partida de las principales fuerzas de la coalición, está tratando de establecer vínculos sólidos con todos los que lo deseen. Incluso con los talibanes "moderados". Este último, sin embargo, ignoró el jirga de paz de Kabul, en el cual 2 - 4 de junio de este año recibió a 1600, que estaba listo para trabajar con los delegados gubernamentales. Pero la inteligencia interinstitucional de Pakistán (ISI), a pesar de los Estados Unidos, está presionando para la integración de los representantes de los talibanes Quetta Shura y la Red Haqqani en el sistema de energía afgano.
Las conferencias de Londres (28 de enero) y Kabul (20 de julio) sobre Afganistán que han pasado este año le han dado a Hamid Karzai la autoridad necesaria para organizar un diálogo (que los críticos consideran capitulación ante los talibanes), incluido el Programa de Paz y Reintegración en Afganistán. Si él puede usar estos poderes es una pregunta. Después de todo, la reconciliación nacional en Afganistán se complica no solo por la confrontación de los pastores con los tayikos y otras minorías, sino también por una división dentro de las tribus pastunes mismas: entre los talibanes, la manga está dominada, y Hamid Karzai es el durrani del clan popolzay. La situación para el presidente afgano se complica por el problema de los refugiados: la reserva natural de personal de la oposición. Más de 940 de miles de afganos que abandonaron su país de origen se registran en Irán en septiembre (su número total en Irán, según los expertos, supera los 1,5 millones de personas). En Pakistán, la cantidad de migrantes de Afganistán se acerca a millones de 4. Al mismo tiempo, más de 2003 millones de personas regresaron de Irán a Afganistán desde 1,8, y más de 2002 millones de Pakistán (de 3,5).
Karzai se está equilibrando entre Pakistán, quien (representado por el liderazgo de los servicios especiales, el presidente en ejercicio Ali Asef Zardari y su principal rival Nawaz Sharif) en los orígenes del movimiento talibán y aún mantiene relaciones con él (junto con las garantías de las relaciones aliadas con los Estados Unidos) e India , que los talibanes nunca reconocieron como el régimen gobernante. Los contactos del presidente afgano con Teherán son menos duraderos. Irán no está interesado en el retorno de los talibanes al poder y el fortalecimiento de Al Qaeda, hostil a los chiítas. Además de la expansión cultural en la zona de su influencia histórica (Herat), Teherán apoya a los chiítas-Hazaras en Afganistán, conduce (como Rusia) a combatir activamente el narcotráfico y (junto con el PRI) el separatismo de Baluch. Otro actor regional importante: China está interesada principalmente en el desarrollo de los recursos naturales de Afganistán (después de haber recibido una concesión de 30 por el año para la extracción de cobre en el valle de Ainak), monitorear el tráfico de drogas y eliminar a los separatistas uigures.
El gobierno de Afganistán es poco profesional y corrupto, la mayoría de los gobernadores y funcionarios de alto rango reciben los principales ingresos de la producción de drogas. El hermano de Hamid Karzai, el gobernador de la provincia de Kandahar, Ahmad Wali Karzai, está acusado abiertamente de ello. La legitimidad del parlamento y el presidente es cuestionable, y el apoyo de la población es mínimo. Ya en las elecciones presidenciales de 2009, se reveló el fraude 1,1 de un millón de votos para el presidente Karzai. Después de las elecciones parlamentarias, 2010, durante el cual alrededor de 2,5 miles de candidatos lucharon por los asientos de diputados de 249 en la Cámara Popular (Wolesi Jirga), la cámara baja del parlamento afgano, tuvo que anular más de un cuarto de los votos. El intento de Estados Unidos de introducir los principios de la democracia moderna en Afganistán fracasó.
En el umbral de la retirada de las fuerzas de la coalición de Afganistán y el cese de los flujos de efectivo, Hamid Karzai, a pesar de la precariedad de su posición, y tal vez precisamente por esta razón, demostraba de manera demostrativa a los patrocinadores y donantes. En la cumbre de la OTAN en Lisboa, luchó con Barack Obama, acusando a 1,5 de miles de empleados de la Embajada de Estados Unidos en Kabul que actúan como una estructura de poder independiente, exigiendo que las redadas nocturnas de unidades de la OTAN sean canceladas en busca del Talibán y que los especialistas extranjeros sean controlados por su gobierno. La "puesta en marcha" del presidente de Estados Unidos, Karzai, fracasó, pero ya logró la redistribución de la ayuda de los donantes a su favor. Si en Londres se anunció que 2011 había asignado mil millones de dólares a Afganistán antes de 10,5, 30% del cual se puso a disposición del liderazgo del país, luego en Kabul Karzai insistió en que su gobierno reciba 50% de 11 mil millones de dólares asignados a la estrategia de desarrollo de la economía nacional ". Tenga en cuenta que en la Conferencia del Año 2008 de París, el gobierno afgano solicitó a los donantes más de miles de millones de dólares de 50, de los cuales 29,8 mil millones fueron "para rehabilitación y construcción de carreteras, agricultura, educación y atención médica". Mientras tanto, 40 de los miles de millones de dólares que 2002 - 2009 había recibido a disposición de Karzai y sus asociados de instituciones financieras internacionales simplemente desapareció.
Intereses de Moscú
Rusia minimizó las pérdidas en esta área, canceló Kabul 11,2 mil millones de dólares de deuda en préstamos militares impagos de la URSS y liquidó los cálculos, y también transfirió 20 miles de ametralladoras y más de 2 millones de cartuchos al Ministerio del Interior de Afganistán. Cabe señalar que la complicación de la posición de la OTAN en Afganistán ha avanzado significativamente la cooperación de Bruselas con Moscú, que está interesada en garantizar la permanencia a largo plazo de las tropas de la alianza en el IRA. La creciente importancia de Rusia para el tránsito de mercancías a Afganistán a medida que las dificultades en la ruta pakistaní empeoraron y la interacción constructiva con la Federación Rusa en las repúblicas postsoviéticas de Asia Central explica los cambios positivos en la posición de liderazgo de los Estados Unidos y la OTAN en general con respecto a la participación de la Federación Rusa en un sistema de defensa colectiva contra misiles y, a largo plazo, tal vez y en el sistema de seguridad colectiva de Europa.
El acuerdo para intensificar la lucha conjunta de Rusia y la OTAN contra el narcotráfico afgano es otra dirección en la que durante todo el período de la "guerra contra el terrorismo internacional" fue ignorada por las fuerzas de la coalición. Las entregas de opiáceos (y cannabis) al mercado mundial son la principal fuente de financiamiento no solo para las autoridades corruptas de Afganistán, sino también para las organizaciones terroristas que operan en su territorio. Sin embargo, a lo largo de los años, Washington y Bruselas han ignorado los llamamientos de Moscú para detener el desarrollo del negocio de las drogas en Afganistán. La evidencia de que la situación ha cambiado fue una operación especial llevada a cabo en Afganistán a fines de octubre con la participación de los departamentos pertinentes de la Federación de Rusia y los Estados Unidos, durante los cuales se eliminaron los laboratorios de morfina y tres heroína, se destruyeron más de 900 kilogramos de heroína y más de 150 kilogramos de opiáceos.
Al final, cualquier papel que Rusia haya desempeñado en cooperación con las repúblicas de Asia Central, los Estados Unidos, la OTAN o los países individuales que son miembros de la alianza para estabilizar la situación en Afganistán está totalmente en línea con los intereses nacionales de nuestro país. Además, las tropas rusas en Afganistán no serán enviadas bajo ninguna circunstancia, según lo declarado por el liderazgo del país. Y esto es lo principal.
Objetivo legítimo
La campaña afgana de Occidente, lanzada en 7 en octubre 2001 por el ejército de EE. UU., Se pierde: Afganistán, en total acuerdo con Rudyard Kipling, sigue siendo una "carga del hombre blanco". El ejército estadounidense, según las directivas presidenciales de Barack Obama, se retirará de este país en 2011. Los representantes del Pentágono, comentando la situación, llaman a otras fechas, con mayor frecuencia, el año 2014. Se supone que solo entonces el ejército y la policía afganos podrán garantizar independientemente la ley y el orden en el país. Pero el presidente afgano Hamid Karzai afirma: las fuerzas de seguridad afganas necesitarán apoyo directo de las tropas occidentales durante al menos 10 - 15 años.
El Ejército afgano (ANA) tiene actualmente 113 miles de personas. En 2011, se espera que su fortaleza aporte a los miles de soldados y oficiales de 171,6. El personal de la policía (ANP) aumentará de 120,5 mil a 134 mil personas al mismo tiempo. Sin embargo, la capacidad de combate de los militares y la policía afganos, a juzgar por los comentarios de sus instructores, es menos que cualquier crítica: el cambio a los talibanes, la deserción de armas, la comisión de delitos y la participación en el tráfico de drogas son masivas. Aunque las fuerzas de seguridad locales están siendo entrenadas desde 2002, en la primera mitad de 2010, solo el cuartel general de 10, los batallones del ejército de 26 y varias fuerzas especiales podrían planificar y realizar operaciones a nivel de batallón (nivel de preparación de CM1) sin apoyo externo. Las unidades 37 lograron trabajar de manera efectiva solo junto con las fuerzas de la coalición (СМ2), y 25 no pudieron participar en tales operaciones y fueron entrenadas (CM3).
La campaña en Afganistán reveló la incapacidad de la OTAN para ganar la guerra contra un adversario utilizando tácticas de sabotaje partidista. Hoy, se puede afirmar que además de los estadounidenses, solo las fuerzas especiales británicas, canadienses y australianas tomaron parte real en las hostilidades en Afganistán. La mayoría de los contingentes de otros miembros de la coalición internacional de la ISAF (sobre 150 miles de personal militar y 100 miles de guardias de seguridad privados de los países 46) desempeñaron un papel demostrativo y representativo. Por ejemplo, a diferencia de los Estados Unidos, cuya presencia en Afganistán fue originalmente una "cruzada contra el terrorismo", la Bundeswehr, como declara el funcionario de Berlín, realiza una "misión humanitaria" aquí, no participando en operaciones de combate, sino en entrenamiento policial, construcción de carreteras y escuelas. Es cierto que para los militantes talibanes y al-Qaeda que luchan con ellos (principalmente árabes, chechenos, uzbekos, tártaros y uigures), todos los militares de la ISAF son infieles, ocupan a los musulmanes en la tierra y, por lo tanto, son un objetivo legítimo.
PR militar-politica
La ofensiva islamista a gran escala contra las principales ciudades afganas, incluidas Kandahar y Kabul, no debe esperarse antes del 2011. Sin embargo, ahora las únicas provincias completamente libres de la presencia de los talibanes y los kaidistas son el Tajik Panjshir y Badakhshan controlados por la Alianza del Norte, que no ocupan más del 10% del territorio de Afganistán. Las recientes declaraciones del vicepresidente Joe Biden, comandante del Cuerpo de los Estados Unidos en Afganistán, el general David Petraeus y el director de la CIA, Leon Panetta, sobre la derrota de Al-Qaida parecen injustificados. Este último expande las actividades en el histórico Khorasan, que incluye Afganistán, Pakistán, Uzbekistán e Irán. Además de la brigada "Árabe" de 55, su unidad más activa en esta región, dirigida por Abdullah Said "Lashkar al-Zil" ("Ejército de la Sombra") opera en la frontera entre Afganistán y Pakistán, donde hay más que bases de entrenamiento de 160 y bases de "Guardia Negra". "Alguien en prácticas de guardaespaldas. La organización unió a los talibanes y los kaidistas mediante la creación de "práctica de campo" para los militantes de Lashkar e-Toiba, Tehrike Taliban Pakistán, Hezbe Islami Gulbuddin Hekmatyyar (clan de la tribu Harot de la tribu Gilzai) y Haqqani (clan Zadran) en la zona de control ISAF ).
Preparándose para abandonar el país, el ejército de los Estados Unidos, ahorrando mano de obra, minimiza la posibilidad de enfrentamientos con los talibanes. Las operaciones anunciadas en los medios como victorias en las provincias de Helmand y Kandahar demostraron que las acciones militares en Afganistán habían reemplazado a las "relaciones públicas y político-militares". Esta táctica incluye la publicación preliminar de información sobre la dirección y el objetivo final de la "huelga" (que permite que los militantes se dispersen), avance lento hacia ella (a la manera de los estadounidenses y la ANA, un pequeño número de los extremistas más fanáticos permanecen) y el triunfante "bajo la cámara" de esta o aquella ciudad. (manteniendo el área circundante bajo el control de los talibanes).
Sin embargo, incluso si nos olvidamos de las pérdidas extremadamente significativas del ejército afgano, las tropas de la coalición también sufren daños, principalmente en la "guerra contra las minas". Supera significativamente las cifras anunciadas oficialmente debido al "trabajo" de los estadísticos que no tienen en cuenta una serie de categorías como "pérdidas de combate". Un tema especial es el aumento en el número de casos de suicidio, principalmente entre aquellos que han pasado por al menos una "misión a la guerra".
Los detalles de esta etapa son la acumulación de coalición antes de la retirada del contingente militar y el fortalecimiento de sus vehículos blindados. El cuerpo de Estados Unidos en Afganistán se ha reabastecido este año además de 30 mil soldados (de los 40 mil solicitados por el general Stanley McChrystal, quien renunció el 23 de junio de este año después de una entrevista escandalosa con duras críticas al liderazgo político más importante del país) pesadas 68 toneladas por tanques M1A1 Abrams (anteriormente solo daneses y canadienses usaban tanques). Los miembros restantes de la coalición de la OTAN se comprometieron a aumentar la ISAF en siete mil personas, incluido el contingente alemán en 850. Sin intención de participar en las hostilidades, la Bundeswehr se negó a usar los tanques Leopard 2 en favor de los vehículos de combate de infantería Swiss Eagle IV y el alemán Marder 1A5 con una mina de mina mejorada protección (se celebró un acuerdo especial sobre su tránsito con Rusia). Las unidades alemanas estacionadas en Afganistán están reforzadas por misiles antitanque TOW estadounidenses y obuses autopropulsados holandeses Mobat, cuya tarea es disuadir a los atacantes de largo alcance, así como a los UAV israelíes Heron 1. control remoto, armadura perforadora desde una distancia de 100 metros.
Las acciones pasivas de la coalición, que, como Moshtarak (febrero-marzo, Helmand) y el Jefe de cocina (marzo-abril, provincias del norte) han demostrado en las operaciones antiterroristas, a la realidad militar real, la destrucción o el derrocamiento del enemigo y el control del territorio, en realidad Victoria de los talibanes y kaidistas. Las consecuencias de esta victoria a largo plazo (no solo en Afganistán o Asia Central, sino también en todo el Medio Oriente) son mucho peores que la caída de uno u otro gobierno europeo o una caída en la calificación del presidente estadounidense. Algunos - ataques terroristas a gran escala en Europa y Estados Unidos, la intensificación de las organizaciones islamistas en todo el mundo, la intensificación de la actividad terrorista en el norte del Cáucaso ruso y las repúblicas postsoviéticas que bordean Afganistán, el crecimiento explosivo del narcotráfico en este país, el mayor productor de opiáceos del mundo, son fácilmente predecibles. Otros, en particular, la intensificación de la oposición entre el radicalismo chií y suní con el apoyo de "los suyos" de Irán y Arabia Saudita, no son tan obvios, pero tampoco menos destructivos.
Parece dudoso que una victoria sobre los talibanes pudiera haberse logrado con métodos distintos a los utilizados y utilizados por los talibanes. Sin embargo, la destrucción o expulsión de sus hogares de todos aquellos que los apoyan sobre la base del código de solidaridad tribal de la población, una parte significativa de los Pashtuns afganos, incluidos los Ghilzais, a los que pertenece el líder talibán Mullah Omar, ni siquiera tuvieron la oportunidad de discutir. Esto se evidencia por una reacción pública aguda a la publicación en WikiLeaks 91 713 de materiales clasificados en Afganistán, que brindó al público la oportunidad de familiarizarse con lo que realmente sucedió y está sucediendo en su territorio. La cuestión de hasta qué punto las reglas de guerra adoptadas en el mundo moderno son aplicables a un adversario que no está restringido por las reglas y apoyado por civiles sigue sin respuesta.
Equilibrio de poder
Tenga en cuenta que una comparación de la situación actual con la guerra en Afganistán, que condujo en 80-ies de la URSS, en lugar de a favor de Moscú. Las tropas soviéticas realmente lucharon, y no demostraron estar dispuestas a luchar, la asistencia económica consistió en la construcción de objetos reales y la red de carreteras, y no en desperdiciar los fondos asignados (más del 80% del cual no llega a Afganistán), y el control sobre el territorio fue más efectivo que el de la ISAF. . En la situación actual, la confrontación entre las fuerzas militar (Pentágono) y civil (Departamento de Estado) de la administración estadounidense, copiada por los subordinados del Secretario de Defensa Robert Gates y la Secretaria de Estado Hillary Clinton "en el terreno", hizo una broma cruel con los Estados Unidos, neutralizando a los pragmáticos para complacer a los teoristas que intentan introducir la democracia occidental en Afganistán. Un tipo tan inaceptable para la población local como el socialismo.
Los talibanes controlan cuatro quintas partes del país. Llevan a cabo ataques terroristas y ataques con cohetes en todas las áreas formalmente sujetas al gobierno de Karzai, incluida Kabul. Los militantes, gracias a la pasividad de las tropas de la coalición, que ni siquiera intentan destruir los senderos de montaña, se mueven libremente a través de las fronteras afgano-pakistaníes con el apoyo de las tribus pastunes de la Provincia Fronteriza del Noroeste (NWFP) y el Gobierno Administrado Federalmente. Áreas Tribales (FATA). La única herramienta realmente eficaz para combatirlos, utilizada por la ISAF, es drones. El uso de vehículos aéreos no tripulados para atacar objetivos en Afganistán y Pakistán redujo las bajas civiles, pero provocó una reacción muy negativa en Islamabad, tanto por parte del liderazgo político como del ejército. Como resultado, a medida que crecen los sentimientos antioccidentales en la República Islámica de Pakistán, el corredor de transporte, a través del cual pasa el principal suministro de tropas de la coalición a través de la República Islámica de Pakistán, está bajo una amenaza creciente. La práctica de destruir convoyes con combustible y otros cargamentos para Afganistán en Pakistán en 2010 es una “respuesta suave” del mando del ejército pakistaní a la presión de Washington, sus demandas de “intensificar la lucha contra el terrorismo en territorio pakistaní” y la “insultante pequeña” financiera. y asistencia económica Islamabad.
Campaña en Afganistán reveló la incapacidad de la OTAN para ganar la guerra contra el enemigo, usando tácticas de sabotaje partidista
Pakistán está preocupado por el fortalecimiento de la posición del tradicional rival regional del PRI: la India en Afganistán. La participación activa de Delhi en la restauración de la economía afgana, el comercio de tránsito y la capacitación policial crea el peligro de la aparición de una cabeza de puente india en la frontera noroeste de Pakistán. Los Estados Unidos, a pesar de las protestas de Islamabad, dan la bienvenida a la cooperación entre los afganos y los indios (a diferencia del afgano-iraní). El presidente Karzai, para asegurar su propia supervivencia política y física después de la partida de las principales fuerzas de la coalición, está tratando de establecer vínculos sólidos con todos los que lo deseen. Incluso con los talibanes "moderados". Este último, sin embargo, ignoró el jirga de paz de Kabul, en el cual 2 - 4 de junio de este año recibió a 1600, que estaba listo para trabajar con los delegados gubernamentales. Pero la inteligencia interinstitucional de Pakistán (ISI), a pesar de los Estados Unidos, está presionando para la integración de los representantes de los talibanes Quetta Shura y la Red Haqqani en el sistema de energía afgano.
Las conferencias de Londres (28 de enero) y Kabul (20 de julio) sobre Afganistán que han pasado este año le han dado a Hamid Karzai la autoridad necesaria para organizar un diálogo (que los críticos consideran capitulación ante los talibanes), incluido el Programa de Paz y Reintegración en Afganistán. Si él puede usar estos poderes es una pregunta. Después de todo, la reconciliación nacional en Afganistán se complica no solo por la confrontación de los pastores con los tayikos y otras minorías, sino también por una división dentro de las tribus pastunes mismas: entre los talibanes, la manga está dominada, y Hamid Karzai es el durrani del clan popolzay. La situación para el presidente afgano se complica por el problema de los refugiados: la reserva natural de personal de la oposición. Más de 940 de miles de afganos que abandonaron su país de origen se registran en Irán en septiembre (su número total en Irán, según los expertos, supera los 1,5 millones de personas). En Pakistán, la cantidad de migrantes de Afganistán se acerca a millones de 4. Al mismo tiempo, más de 2003 millones de personas regresaron de Irán a Afganistán desde 1,8, y más de 2002 millones de Pakistán (de 3,5).
Karzai se está equilibrando entre Pakistán, quien (representado por el liderazgo de los servicios especiales, el presidente en ejercicio Ali Asef Zardari y su principal rival Nawaz Sharif) en los orígenes del movimiento talibán y aún mantiene relaciones con él (junto con las garantías de las relaciones aliadas con los Estados Unidos) e India , que los talibanes nunca reconocieron como el régimen gobernante. Los contactos del presidente afgano con Teherán son menos duraderos. Irán no está interesado en el retorno de los talibanes al poder y el fortalecimiento de Al Qaeda, hostil a los chiítas. Además de la expansión cultural en la zona de su influencia histórica (Herat), Teherán apoya a los chiítas-Hazaras en Afganistán, conduce (como Rusia) a combatir activamente el narcotráfico y (junto con el PRI) el separatismo de Baluch. Otro actor regional importante: China está interesada principalmente en el desarrollo de los recursos naturales de Afganistán (después de haber recibido una concesión de 30 por el año para la extracción de cobre en el valle de Ainak), monitorear el tráfico de drogas y eliminar a los separatistas uigures.
El gobierno de Afganistán es poco profesional y corrupto, la mayoría de los gobernadores y funcionarios de alto rango reciben los principales ingresos de la producción de drogas. El hermano de Hamid Karzai, el gobernador de la provincia de Kandahar, Ahmad Wali Karzai, está acusado abiertamente de ello. La legitimidad del parlamento y el presidente es cuestionable, y el apoyo de la población es mínimo. Ya en las elecciones presidenciales de 2009, se reveló el fraude 1,1 de un millón de votos para el presidente Karzai. Después de las elecciones parlamentarias, 2010, durante el cual alrededor de 2,5 miles de candidatos lucharon por los asientos de diputados de 249 en la Cámara Popular (Wolesi Jirga), la cámara baja del parlamento afgano, tuvo que anular más de un cuarto de los votos. El intento de Estados Unidos de introducir los principios de la democracia moderna en Afganistán fracasó.
En el umbral de la retirada de las fuerzas de la coalición de Afganistán y el cese de los flujos de efectivo, Hamid Karzai, a pesar de la precariedad de su posición, y tal vez precisamente por esta razón, demostraba de manera demostrativa a los patrocinadores y donantes. En la cumbre de la OTAN en Lisboa, luchó con Barack Obama, acusando a 1,5 de miles de empleados de la Embajada de Estados Unidos en Kabul que actúan como una estructura de poder independiente, exigiendo que las redadas nocturnas de unidades de la OTAN sean canceladas en busca del Talibán y que los especialistas extranjeros sean controlados por su gobierno. La "puesta en marcha" del presidente de Estados Unidos, Karzai, fracasó, pero ya logró la redistribución de la ayuda de los donantes a su favor. Si en Londres se anunció que 2011 había asignado mil millones de dólares a Afganistán antes de 10,5, 30% del cual se puso a disposición del liderazgo del país, luego en Kabul Karzai insistió en que su gobierno reciba 50% de 11 mil millones de dólares asignados a la estrategia de desarrollo de la economía nacional ". Tenga en cuenta que en la Conferencia del Año 2008 de París, el gobierno afgano solicitó a los donantes más de miles de millones de dólares de 50, de los cuales 29,8 mil millones fueron "para rehabilitación y construcción de carreteras, agricultura, educación y atención médica". Mientras tanto, 40 de los miles de millones de dólares que 2002 - 2009 había recibido a disposición de Karzai y sus asociados de instituciones financieras internacionales simplemente desapareció.
Intereses de Moscú
Rusia minimizó las pérdidas en esta área, canceló Kabul 11,2 mil millones de dólares de deuda en préstamos militares impagos de la URSS y liquidó los cálculos, y también transfirió 20 miles de ametralladoras y más de 2 millones de cartuchos al Ministerio del Interior de Afganistán. Cabe señalar que la complicación de la posición de la OTAN en Afganistán ha avanzado significativamente la cooperación de Bruselas con Moscú, que está interesada en garantizar la permanencia a largo plazo de las tropas de la alianza en el IRA. La creciente importancia de Rusia para el tránsito de mercancías a Afganistán a medida que las dificultades en la ruta pakistaní empeoraron y la interacción constructiva con la Federación Rusa en las repúblicas postsoviéticas de Asia Central explica los cambios positivos en la posición de liderazgo de los Estados Unidos y la OTAN en general con respecto a la participación de la Federación Rusa en un sistema de defensa colectiva contra misiles y, a largo plazo, tal vez y en el sistema de seguridad colectiva de Europa.
El acuerdo para intensificar la lucha conjunta de Rusia y la OTAN contra el narcotráfico afgano es otra dirección en la que durante todo el período de la "guerra contra el terrorismo internacional" fue ignorada por las fuerzas de la coalición. Las entregas de opiáceos (y cannabis) al mercado mundial son la principal fuente de financiamiento no solo para las autoridades corruptas de Afganistán, sino también para las organizaciones terroristas que operan en su territorio. Sin embargo, a lo largo de los años, Washington y Bruselas han ignorado los llamamientos de Moscú para detener el desarrollo del negocio de las drogas en Afganistán. La evidencia de que la situación ha cambiado fue una operación especial llevada a cabo en Afganistán a fines de octubre con la participación de los departamentos pertinentes de la Federación de Rusia y los Estados Unidos, durante los cuales se eliminaron los laboratorios de morfina y tres heroína, se destruyeron más de 900 kilogramos de heroína y más de 150 kilogramos de opiáceos.
Al final, cualquier papel que Rusia haya desempeñado en cooperación con las repúblicas de Asia Central, los Estados Unidos, la OTAN o los países individuales que son miembros de la alianza para estabilizar la situación en Afganistán está totalmente en línea con los intereses nacionales de nuestro país. Además, las tropas rusas en Afganistán no serán enviadas bajo ninguna circunstancia, según lo declarado por el liderazgo del país. Y esto es lo principal.
- Yevgeny Satanovsky, presidente del Instituto de Medio Oriente
- http://vpk-news.ru"rel =" nofollow ">http://vpk-news.ru
información