A Rusia le espera otra privatización: ¿qué tiene que ver Chubais con ella?

43
A Rusia le espera otra privatización: ¿qué tiene que ver Chubais con ella?


¿En interés del tesoro?


El Ministerio de Finanzas ha dejado de mantener en secreto su posición respecto de la propiedad estatal en la economía. Y por alguna razón, un claro indicio de la necesidad de reducir la participación del Estado se produjo en el contexto de un indudable calentamiento tanto en la industria como en el sector de servicios.



Es poco probable que las declaraciones del viceministro de Finanzas, Alexei Moiseev, deban considerarse como una especie de oposición: el propio ministro y casi todo el bloque económico del gobierno comparten las mismas posiciones. El proceso de fortalecimiento de la participación estatal en la economía continúa y ha afectado no sólo a los activos estatales, sino también a los activos del mercado.

Y todo esto, al parecer, sólo puede significar una cosa: el tesoro vuelve a necesitar fondos gratuitos. Por qué "aparentemente" es un poco más bajo. Pero no en vano se insiste constantemente en el hecho de que el problema de la rentabilidad de los activos estatales adquiere mayor relevancia en el contexto de los crecientes gastos presupuestarios.

El Ministerio de Finanzas considera que el Estado no necesita nada extra; ni el ministro Siluanov ni sus adjuntos lo ocultan.

En los planes de privatización, que en los últimos años no se han publicitado mucho y cambian periódicamente, obviamente nos referiremos principalmente a aquellas empresas en las que la participación estatal alcanza el 100%. Se ha escrito mucho sobre el hecho de que Rusia tiene oportunidades muy limitadas para pedir dinero prestado tanto en el extranjero como dentro del país. ¿Qué deudas tiene Rusia, qué reservas?.

Los dividendos incluso de las empresas estatales más eficientes, según los partidarios de la “nueva” ola de privatizaciones, claramente no son suficientes para justificar una presencia demasiado grande del Estado en estructuras esencialmente de mercado. Pero todavía no se ha hecho pública ninguna lista fundamentada de activos que puedan ponerse a la venta.

Es muy típico que en las condiciones actuales el Ministerio de Finanzas intente distanciarse lo más posible de la experiencia de los viejos privatizadores liderados por Chubais. Y cada vez con mayor frecuencia no se habla de la venta real de activos que penden del cuello del presupuesto, sino de la preparación de algún nuevo concepto de gestión de la propiedad estatal.

Y soñar con dividendos


Al mismo tiempo, el mismo Alexey Moiseev repite que el departamento financiero no planea cambiar nada radicalmente, y "las ideas clave permanecerán: cada objeto debe ponerse en circulación, a menos que se demuestre que el Tesoro lo necesita".

No todo está previsto para ser subastado, concursos o sometido a esquemas similares a las ya olvidadas OPI públicas, cuando las acciones en realidad iban a manos de pequeñas empresas y ciudadanos individuales.

Otra cosa es que incluso entonces, en 2006-2007, y las acciones de Rosneft, VTB y Sberbank no se pusieron a la venta en empresas desconocidas, el público en general fue engañado. Para empezar, las acciones de los tres cayeron drásticamente de precio después de la colocación.

Luego, aquellos que no tenían prisa por deshacerse de ellos quedaron bajo el volante de emisiones de acciones adicionales, cuando para mantener la apuesta mínima tuvieron que pagar nuevamente, y mucho. Como resultado, hasta el día de hoy sólo unos pocos permanecen a flote con acciones "populares".

Pero lo primero que hicieron fue tratar de transferir a sus "principales" accionistas al número de accionistas sin derecho a voto, para no meter las narices en algo que no era asunto suyo: el negocio de la gestión. Incluso los dividendos garantizados por ley a los accionistas con acciones preferentes se pagaron y no siempre se pagan; a menudo se encuentran excusas.

Si ya hablamos de dividendos, al Ministerio de Finanzas le gusta recordarles que conocen activos que podrían utilizarse para la privatización, pero de ellos siguen saliendo dividendos considerables en las condiciones más difíciles. Ahora la situación es tal que a veces es más rentable mantener los activos en propiedad estatal.

¿Quién podría argumentar que los bienes que permanecen en propiedad estatal sin un propósito claro, sin necesidad y sin ingresos deben ponerse en circulación? Y es mejor no en subastas como garantía, ni en concursos, sino simplemente mediante la venta directa de activos. Entonces la Agencia Federal de Gestión de la Propiedad, donde una vez despegó Anatoly Chubais, encontrará una causa digna.

No todo a la venta


Sin embargo, esto no es mediados de los años 90 con el tesoro vacío y el estado no necesita vender todo de una vez. Especialmente si se obtienen más beneficios al incluir objetos en la facturación mediante el alquiler. No siempre es necesario que los empresarios incorporen el capital de una determinada empresa o banco con participación estatal, basta con trabajar juntos de una forma u otra;

El mencionado Rosimushchestvo, que claramente no está sobrecargado con la organización de eventos de privatización, ha definido funciones objetivo para el 98% de los bienes inmuebles del tesoro y el 87% de los terrenos. También se elaboró ​​un plan de privatización previsto, que incluía 184 entidades comerciales.

102 de ellos simplemente se venderán y 82 se convertirán en estructuras integradas verticalmente. Las listas son fáciles de encontrar en los materiales del departamento; allí no se puede encontrar nada que “nunca se venda”. Además, como saben, hay que devolver algo al tesoro; un ejemplo de ello es el de la cervecería Baltika.

Y sin embargo, por alguna razón, el Ministerio de Finanzas ha hecho pública su posición sobre la necesidad de reducir la participación del Estado en las empresas estatales. Parece que esto no sólo redunda en interés del tesoro, sino también en el deseo del gran capital de entrar en una alianza aún más estrecha con el Estado en aquellas áreas de las que el Estado nunca saldrá.

En este caso, evidentemente no podemos contar con ninguna privatización a gran escala. Además, siempre existe el riesgo de perder el control estatal sobre los activos más importantes: un representante del Estado en el consejo de administración, aunque haya más de uno, no es en absoluto una administración inmobiliaria, hay que estar de acuerdo.


No se puede discutir con los expertos: la cuestión de la privatización en Rusia sigue siendo compleja. El legado de Chubais resultó muy difícil. Pero no inventó nada y actuó según esquemas probados para transferir propiedades a manos privadas. E incluso ahora no hemos abandonado la costumbre de confiar en métodos obsoletos.

Para muchos, la privatización sigue siendo algo así como una panacea, pero en realidad simplemente no puede serlo. El hecho de que lo privado funcione mejor que lo público nunca ha sido demostrado; esto no es más que un engaño de los liberales económicos.

En lugar de PS


A mediados de los años 90, el autor fue testigo de una serie de acontecimientos relacionados con la privatización. Recuerdo muy bien la gran decepción del entonces joven empresario y ahora ex primer ministro de Georgia, Bidzina Ivanishvili, al estilo ruso de Boris, en la subasta por una participación mayoritaria en Norilsk Nickel, en la lucha en la que fue derrotado. por el Banco ONEXIM de Vladimir Potanin.

No olvidemos la reunión de casi todos los “siete banqueros” junto con Anatoly Malkin de Russian Credit, quien se unió a ellos en el entonces ultramoderno hotel Radisson-Slavyanskaya. Estos señores no quedaron satisfechos con los resultados de la subasta de YUKOS, que inesperadamente fue para Mikhail Khodorkovsky.

Esto nunca volverá a suceder, pero quién sabe. Fue una farsa, ahora no quiero esperar a que llegue la tragedia.
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    27 de octubre 2024 04: 22
    Lo primero que me vino a la mente después de leer el artículo del autor... es que volverán a robar bajo hermosas frases sobre reformas.
    Volodin empezó a hablar de la deportación de los Chubais de Israel... la gente tiene que tirarles un hueso sabroso para comer... y en silencio, una docena de objetos estatales pueden pasar a manos privadas.
    En general, no ocurre nada nuevo en nuestro hermoso estado.
    El avance en el desarrollo de uno no es claramente visible.
    1. +14
      27 de octubre 2024 09: 03
      Cita: Lech de Android.
      Lo primero que me vino a la mente después de leer el artículo del autor... es que volverán a robar bajo hermosas frases sobre reformas.

      Dispara al Ministerio de Finanzas, hasta el equipo técnico. wassat Diez años más y Occidente habría estrangulado a Rusia en su abrazo. ¿Se ha creado en Rusia una clase de inversores burgueses? No . ¿Vore decidió legalizar lo que robó? Sí. ¿Vender acciones de empresas estatales a inversores chinos y otros inversores extranjeros? Sí. ¿Y quiénes son estos... después de esto? hi
      1. +4
        28 de octubre 2024 05: 57
        Cita: fif21
        ¿Vore decidió legalizar lo que robó?

        Si
        Cita: fif21
        ¿Vender acciones de empresas estatales a inversores chinos y otros inversores extranjeros?

        Pero esto es completamente diferente: enormes cantidades de dinero han regresado de las empresas extraterritoriales a las jurisdicciones nacionales y ahora están buscando lugares para invertir. No saben cómo construir nuevas fábricas/puertos/barcos, simplemente ponerlo en el banco con intereses: la inflación se lo comerá. Y como estos personajes son de los años 90, no se les ocurrió nada mejor que una “nueva privatización”. Después de todo, es mucho más seguro comprar activos ya preparados (fábricas, puertos y transportistas) que correr riesgos y perder tiempo creando algo muy necesario y demandado, pero NUEVO. No pueden crear. Pero tienen conexiones en el gobierno, la Duma y la administración presidencial. Y a ellos, como dijo el personaje principal de la película "Kalina Krasnaya": "El dinero quema el muslo".
        Así que todo esto es para ellos, para SU PROPIO.
        Aunque podrían crear un “Fondo de Inversión del Estado” para este dinero y emitir bonos del gobierno de estos señores para todo su capital “inquieto”.
        Mientras tanto, todo parece arreglado en la recogida de frambuesas de los ladrones.

        Pero podrías simplemente construirlo, señalar con el dedo y ordenar:
        - Está invirtiendo en el desarrollo de una mina de cobre y un complejo de extracción y procesamiento,
        - Están invirtiendo en la construcción de una fundición de cobre y producción eléctrica.
        - Invierte en microelectrónica nacional: chips, controladores, etc., componentes de radio.
        - Estás en la producción de ordenadores domésticos y software para ellos.
        y así sucesivamente
        - el estado apoyará sus esfuerzos. No con dinero, sino con exenciones fiscales por primera vez. Pero también preguntará por el resultado. Para tramitar una licencia, la exigencia debe ser estricta...
        ¿Vemos esto?
        Actualmente es rentable invertir en la producción de vehículos aéreos no tripulados. ¿Y dónde están estos inversores con capital “ardiente” y “ardiendo muslos”?
        Y en la industria de defensa, ¡qué demanda!
        ¿Qué pasa con la completa localización y expansión de la industria automotriz nacional? Aquí es donde la demanda es tanta demanda... y qué capacidades están inactivas/en funcionamiento un cuarto de tiempo. Si tan sólo los “repatriados patrióticos” extraterritoriales pudieran invertir en algún lugar...
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. +1
        30 de octubre 2024 21: 38
        Lo más repugnante es que el principal conductor de la voluntad de Estados Unidos/Gran Bretaña es el mismo V. Putin, cuya firma no se encuentra por ninguna parte en ningún decreto. El sello de la oficina es como el sello PACKED de Behemoth. Todos los bobos "ganan dinero", no hay energía, ni tiempo, ni salud para todo lo demás.
  2. +20
    27 de octubre 2024 04: 50
    Nuestra confrontación con Occidente se encuentra en una fase candente. ¿Qué tipo de relaciones de mercado puede haber dentro del país? Ahora, dondequiera que se mire, todo se ha vuelto literalmente estratégico. nada es tuyo. A lo largo de 30 años de existencia en el mercado, se vendió todo. ¡Las fábricas militares están quebrando y cerrando! y hablar de una nueva privatización en la que sólo el enemigo podría pensar. No se puede ordenar a un comerciante privado que se dedique al negocio necesario; él hará lo que sea rentable y nada más. Desafortunadamente, sólo es rentable vender. Producir siempre es caro y arriesgado, e incluso si las cosas van bien, los beneficios no son inmediatos. pero ¡ay!, ¡ya no queda nada que vender ni nadie a quien vender! De todas formas, no hay compradores dentro del país. Quienes participaron en la primera privatización esencialmente aprovecharon los recursos administrativos y, a veces, incluso robaron estúpidamente. Pero, sinceramente, ¿quién tiene dinero extra para comprar producción no rentable? Los inversores extranjeros tampoco harán esto. preferirían comprar cosas avanzadas para destruir y eliminar a un competidor. Ahora, por el contrario, es necesario nacionalizar todo, desde la industria alimentaria y ligera hasta la minería y la energía.
    1. +13
      27 de octubre 2024 05: 21
      Cita: slesarg1965
      Ahora, por el contrario, necesitamos nacionalizarlo todo, desde la industria alimentaria y ligera hasta la minería y la energía.

      ¿Y quién estará de acuerdo con esto? Potanin, mira, Norilsk Nickel lo traerá a China...
      1. 0
        27 de octubre 2024 14: 15
        Potanin, mira, Norilsk Nickel lo traerá a China...

        ¿Junto con Norilsk y sus minas y canteras? ¿O simplemente parte del departamento de contabilidad para que existiera la posibilidad de exportar a la burguesía?
        1. +7
          27 de octubre 2024 14: 18
          Cita: Amateur
          ¿Junto con Norilsk y sus minas y canteras?

          Todo permanecerá en su lugar, extraerá todo lo que pueda, pero se registrará en China, y de ahí todas las ganancias e impuestos saldrán de Rusia.
          1. 0
            27 de octubre 2024 14: 22
            ¿Potanin construirá un túnel con un hiperbucle desde Norilsk a China para el contrabando? ¿Cómo cruzarán los productos rusos la frontera aduanera del país y también evadirán muchos más impuestos y tasas?
            1. +7
              27 de octubre 2024 14: 27
              La producción se mantendrá en Rusia y la matriculación en China... como una empresa extranjera. Y todas las ganancias e impuestos estarán en China.
              1. +1
                27 de octubre 2024 14: 30
                tipo de offshore.

                En primer lugar, en alta mar. En segundo lugar, no quiero comentar todo lo demás sobre ti para evitar decirlo. bebidas
              2. +3
                27 de octubre 2024 18: 39
                Cita: tío Lee
                La producción se mantendrá en Rusia y la matriculación en China... como una empresa extranjera. Y todas las ganancias e impuestos estarán en China.

                En realidad es al revés. Las canteras y las minas permanecerán, y las plantas de enriquecimiento y fundición directa de metal puro serán chinas.
                1. +1
                  27 de octubre 2024 22: 36
                  Cita: Saxahorse
                  En realidad es al revés. Las canteras y las minas permanecerán, y las plantas de enriquecimiento y fundición directa de metal puro serán chinas.

                  ¿Chinos en China o chinos en Rusia? Sospecho que no es rentable transportar mineral en bruto a China. Y en general, últimamente se ha invertido tanto en Norilsk que es más rentable fabricar productos chinos únicamente según los documentos.
                  1. +2
                    27 de octubre 2024 23: 39
                    Cita: bot.su
                    Sospecho que no es rentable transportar mineral en bruto a China.

                    Depende de hasta qué punto se enriquece. El ruido surgió porque planean cerrar refinerías que convierten el mineral polimetálico en un producto químicamente puro. Más precisamente, varios productos. Además, según tengo entendido, no existen otras fábricas similares en la Federación de Rusia; todo ha sido "optimizado". Habrá que importar cobre puro de China.
    2. +1
      30 de octubre 2024 21: 42
      ¡Señor! ¿Llamas a esta sangrienta farsa una confrontación acalorada? Todo en el marco de la destrucción de nuestro país y su población. Esta es una actuación para ti y para mí, para Ucranianos y otros habitantes de Eurasia. En esencia, se trata de despejar el territorio para otros residentes.
  3. +24
    27 de octubre 2024 06: 07
    Como sea que se llame TI, incluso un concepto nuevo, hay una simple redistribución de la propiedad. Entre los nuestros.
    1. +19
      27 de octubre 2024 09: 00
      Inspirado en una obra inmortal
      "Tú y yo somos cuatro mil cada uno", le dijo a Bender, "y Balaganov dos mil". No ganaba ni para dos.
      - ¿Y Kozlevich? - preguntó Balaganov, cerrando los ojos con ira.
      - ¿Por qué Kozlevich? - gritó Panikovsky. - ¡Esto es un robo! ¿Quién es Kozlevich para compartir con él? ¡No conozco a ningún Kozlevich!
      - ¿Todo? - preguntó el gran intrigante.
      “Ya está”, respondió Panikovsky, sin apartar la vista del montón de papeles en blanco. - ¿Qué tipo de persona podría ser Kozlevich en este momento?
      "Y ahora lo compartiré", dijo Ostap con tono profesional.
      Lentamente juntó los montones, puso el dinero en una caja de hierro y guardó la caja en el bolsillo de su pantalón blanco de caballero.

      Todo esto sería divertido si no fuera tan triste...
    2. +12
      27 de octubre 2024 09: 10
      Cita de tsvetahaki
      pero hay una simple redistribución de la propiedad. Entre los nuestros.

      Robaron tantos dólares que quieren utilizar estos envoltorios de caramelos para comprar activos de la Federación Rusa. ¿Y quién pertenece aquí? No tienen dinero propio, o fue robado por Occidente o fue expulsado de la Federación Rusa. Quedan ladrones e inversores extranjeros. El Ministerio de Finanzas no está jugando en interés de Rusia, un grupo de Chubais, Pavlovs, Gaidars y otros malhechores que trabajan en interés del FMI y la Reserva Federal de Estados Unidos. hi
      1. +1
        27 de octubre 2024 20: 22
        Cita: fif21
        No tienen dinero propio, o se lo robó Occidente o los expulsaron de la Federación Rusa.

        No se exprimen de los suyos, se exprimen a favor de los suyos. riendo riendo riendo
        Y en cuanto a lo robado por Occidente, tal vez cien fueron inmovilizados, pero ni un solo conocido (pah-pah-pah riendo riendo riendo ) ¡no afectado! riendo
    3. +14
      27 de octubre 2024 09: 40
      Cita de tsvetahaki
      Como sea que se llame TI, incluso un concepto nuevo, hay una simple redistribución de la propiedad. Entre los nuestros.

      Bajo el capitalismo no hay otra manera. guiño
      Se llama a la población a estrechar filas con los partidarios de los “siete banqueros”, a unirse y solidarizarse bajo las consignas: “Por el capital, señores”.
      Pero, de hecho, los préstamos y las hipotecas realmente “unen” a las clases altas con las clases bajas a través de obligaciones de deuda. La deuda de tarjetas también es “sagrada” riendo
      Escribí antes que los capitalistas en el poder venden inmediatamente lo que se “reprivatiza” a otros propietarios privados.
      En un contexto de optimismo creciente sobre la supuesta devolución de los activos a propiedad estatal, aquellos que creían especialmente en la televisión arrojaron piedras.
      Me pregunto qué empezarán a cantar ahora, pero con la declaración del viceministro de Finanzas, Alexei Moiseev, ¿a alguien se le han roto los lentes color de rosa? riendo
  4. +13
    27 de octubre 2024 06: 33
    A Rusia le espera otra privatización: ¿qué tiene que ver Chubais con ella?

    Hubo un tiempo en que los líderes del país no perdieron el tiempo felicitando directamente a los ciudadanos por el Año Nuevo, pero a pesar de esto, cada año que llegaba traía la alegría de las esperanzas cumplidas y una confianza creciente en el futuro.
    Pero llegaron al poder los “burnouts”, en los que cada año que viene trae algo desagradable y no se vislumbra un final...
    ¡¿Por qué diablos abandonó esa vida?! ¿Para hacer felices a estos demonios?
    1. +1
      28 de octubre 2024 14: 27
      Es sólo mucho conocimiento, mucho dolor. Bueno, el anhelo por la juventud perdida colorea los recuerdos del pasado en colores rosados.
  5. +21
    27 de octubre 2024 06: 58
    Todo en el mundo del capitalismo podrido está patas arriba. Leyes para la anarquía, economía estatal para el beneficio privado.
    Si tan solo pudiéramos recuperar un concepto tan olvidado como la responsabilidad personal por las propias acciones, y con castigos correspondientes al daño (incluida la pena de muerte utilizando métodos particularmente crueles), entonces tal vez se podría revivir el cadáver podrido del Estado.
  6. +12
    27 de octubre 2024 07: 09
    “¿Cuál es tu programa? Bueno, ¿cómo puedes prescindir de un programa? Bueno, ¿qué soy yo para ti, un bandido de la carretera? Soy un atamán ideológico. un individuo libre... Eso significa que robarán."(c)
    1. +1
      27 de octubre 2024 11: 32
      ¿Cómo es que esta película no ha sido prohibida todavía? si "" "" ""
      1. 0
        28 de octubre 2024 18: 53
        Cita de AdAstra
        ¿Cómo es que esta película no ha sido prohibida todavía?

        ¿Quién puede prohibirlo? Este es un clásico:
  7. +15
    27 de octubre 2024 08: 56
    Cuando Volodin plantea la cuestión de la nacionalización en la Duma Estatal, sólo los malvados de Rusia pueden hablar de privatización. https://dzen.ru/a/Za9ftJsN-BbkAcjR
    https://www.infox.ru/news/251/315260-volodin-podnal-vopros-o-nacionalizacii-vseh-teplosetej-v-rossii
    "La Duma estatal propuso devolver las salas de calderas y las redes de calefacción a propiedad municipal y estatal" tsn24.ru›2024/01/17/300192-v-gosdume-predlozhili-
    Primero debemos anunciar los resultados de los 30 años de privatización que tenemos y luego hablar de la próxima privatización. Y resulta que nosotros estamos nacionalizando las pérdidas, pero ellos quieren privatizar empresas rentables. ¡De nuevo, robo al país y al pueblo!
    1. +14
      27 de octubre 2024 09: 22
      "Y resulta que nosotros nacionalizamos las pérdidas, pero ellos quieren privatizar las empresas rentables".
      Este es un clásico del capitalismo. ¿Cómo podría ser de otra manera? Así se convirtieron en nuestros primeros multimillonarios.
    2. +6
      27 de octubre 2024 12: 12
      Cita: fabricante de acero
      Primero debemos anunciar los resultados de 30 años de privatización.

      No lo expresarán.
      Un tema incómodo.
      Puede que tengas que devolverlo, pero esto es inaceptable, no es para eso que se inició...
  8. +12
    27 de octubre 2024 09: 17
    Los sitios web finlandeses escriben que la privatización flotante ya está en marcha. sólo en silencio.
    Supuestamente, la participación del Estado en VTB es desde hace mucho tiempo inferior al 50%. Etc.

    todo está en silencio. De vez en cuando se revela accidentalmente que hace un año un miembro de la LPR visitó a Putin y propuso privatizar todas las minas. Dicen que después del servicio militar obligatorio no hay nadie para trabajar, no hay suministros, están perdiendo dinero, etc.
    1. +6
      27 de octubre 2024 12: 06
      Cita: Max1995
      escriben que la privatización flotante ya está en marcha

      ¿Pero pensaste que todas esas “amnistías de dacha” (cuando cercan un pedazo de bosque, construyen una choza y bam, es suya) son otra cosa?
      La esencia es la misma basura condenatoria que la transferencia de tierras agrícolas a otros.
      Esto lleva mucho tiempo, a buen ritmo, pero los medios de comunicación (incluso los “independientes”) tienen la lengua metida en el culo, porque los dueños sólo les permiten regañar al zar, a un par de boyardos, pero no a molestar a “personas respetadas”.
      1. +2
        27 de octubre 2024 12: 46
        Este ya es el tema número 20.... Esto nunca terminó.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. +14
    27 de octubre 2024 09: 32
    Así que piensen en quién es el verdadero enemigo de Rusia...
  11. 0
    27 de octubre 2024 11: 29
    ¿Les volverán a robar? Pero de qué hablo, qué más se puede esperar de este subestado. Si fuera por mí, pondría a todos estos privatizadores en un barril de pólvora y los dejaría volar.
  12. +8
    27 de octubre 2024 12: 02
    Primero, hay que cortarle la cabeza a Chubais.
    El resto es vanidad, decadencia y ir delante de la locomotora.
    1. +7
      27 de octubre 2024 13: 05
      Cita: Hitriy Zhuk
      Primero, hay que cortarle la cabeza a Chubais.

      Todavía hay tantas cabezas en fila para ser cortadas... ¡Y no puedes contarlas!
  13. +5
    27 de octubre 2024 14: 39
    Escribiré lo que mucha gente piensa pero teme decir en voz alta. Después de la guerra, Rusia enfrentará pobreza, violencia migratoria y guerras de pandillas formadas por soldados desmovilizados.
    1. 0
      1 noviembre 2024 12: 39
      ¿Muchos quiénes son? ¿Están sus hermanos de orejas dobladas imitando a los patriotas del Estado ruso? Mejor piensa en lo que quedará de tu Nenka después de la guerra...
  14. +2
    27 de octubre 2024 17: 13
    Los mecanismos e instrumentos de privatización de la propiedad son una “función”, es decir, una consecuencia, un derivado y una manifestación de la “sustancia”, que es el régimen de dominación de la propiedad privada por la oligarquía financiera y comercial “periférica” rusa. Y, de cualquier otra manera, tales regímenes no pueden existir. Ya que, si los procesos de privatización se debilitan o se detienen, inmediatamente se iniciarán los procesos de puesta en marcha de mecanismos y herramientas de socialización o nacionalización de la propiedad. Pero para nuestra antigua nomenklatura “soviética” de nuevos ricos y sus hijos, esto es categóricamente inaceptable. Dado que los resultados de la privatización predatoria de los años 90 y 2000 serán revisados ​​revolucionariamente, y todas o casi todas las propiedades con valor de mercado cambiarán de propietario. Pero “mentirán con sus huesos” y cometerán cualquier crimen y guerra, incluso en contra de sus propias órdenes, pero no permitirán el desarrollo de procesos político-económicos alternativos en nuestro país que sean peligrosos para su dominio. Y, por eso, el pantano de la “nomenklatura” soviética gorgotea, apesta, pero no se seca...
  15. 0
    27 de octubre 2024 22: 24
    Nada cambia. Rusia sigue estando controlada por oligarcas a través de sus directivos contratados. No tengo los datos más recientes para 2024, pero en los primeros siete meses de 2023, según estimaciones de Bloomberg, la riqueza total de 24 multimillonarios rusos de los 500 principales del mundo aumentó en 31,7 mil millones de dólares. Los dos restantes recibieron un ligero menos. Su riqueza total a principios de agosto de 22 es de 2023 mil millones de dólares. Por cierto, la lista de nombres de los principales oligarcas de la Federación Rusa se ha osificado. Una comparación con el ranking de Forbes de 303,9 sugiere que solo Guryev es un recién llegado; el top 2018 está formado por 20 nombres antiguos. Pero ¿qué pasa con la mano justa del mercado, que, según el Ministerio de Finanzas de Rusia, lleva a la cima y hace rotar constantemente a los más talentosos y trabajadores?
  16. 0
    27 de octubre 2024 22: 52
    ... Rusia tiene oportunidades muy limitadas de endeudarse... dentro del país...

    Completa tontería. La población tiene 100 dólares de manteca debajo de sus colchones y 60 billones en depósitos. rublos En total, esto representa el doble del presupuesto anual de la Federación de Rusia. Bueno, primero puedes sentir las latas en la ubre...
  17. 0
    28 de octubre 2024 14: 04
    Siempre supe que las acciones de Gazprom Rosneft y Sberbank eran para perdedores (((no lo hice ni lo haré en 2019 comencé a realizar operaciones bancarias con el corredor las primeras acciones fueron divas de MMK pagadas por las acciones se vendieron baratas compré algunas acciones con Las tasas estadounidenses luego fueron Bank of America total oneok xban en resumen, grandes corporaciones, no nuestras divas caminaron con cuidado 88ben firmó el formulario y todo fue como una espina de pescado y luego bang a las 22 hubo un apuro en el intercambio y todo se hizo como siempre. de manera repugnante el Euroclear ya había puesto su pata sobre las acciones y la bolsa SBP guardó silencio, sacando cotizaciones que ya estaban de la nada ballenas para salir del papel recortado que nos cortaron de las acciones líquidas y luego la ruptura- Entré y separé los activos, luego vendí todo con descuento pero todavía quedan 150 dólares, pero ... a pesar de que los pingüinos son una mierda y nuestro intercambio es el que más cotiza en el mercado, los pingüinos cumplen con sus obligaciones hasta este año. , con retrasos salvajes, sí, en el rublo, pero a veces hubo maravillas de empresas vendidas hace mucho tiempo, y luego un nuevo enfoque pocus quals y nequals, y lo hicieron como siempre, parecían proteger a los nequals del mercado occidental y al mismo tiempo que mataron buenos bonos, por ejemplo, puedo intercambiar con seguridad bonos de bombas de gas con bonos de Krasnodurensk y RusHydro, por ejemplo, una boya en el collar necesita un calificador, pero sin él, sentarme y jugar con bonos en mora, el La idea es qué tipo de botín tienes, compra buenas acciones adecuadas y no hay bonos, llévate a Mierda, que mañana dirá algo y carajo, al menos obtendrás un centavo, es triste, es la impresión de que la bolsa de valores está hay una mesa con monedas de Rostov por todas partes, esta es una forma de ganar dinero, tenemos el segundo fondo de pensiones en Rusia)))
  18. 0
    28 de octubre 2024 20: 34
    En lugar de dejar que les apunten más armas a la cabeza, Rusia debería esperar más aclaraciones por parte de los lúcidos miembros de la weu. ¡Cuál es la prisa, ellos ganan de todos modos! Activa exclusivamente armas antiguas durante unos meses y los costes serán máximos. 20% y poner algunos corruptos reales en el cable... esto te dará el tiempo suficiente. Nadie debería ganar, esto era clásico, pero nadie debería perderlo tampoco.
    En lugar de poner más armas bajo sus cabezas, Rusia debería esperar aclaraciones adicionales de miembros claros de la UEO. ¡Por qué apresurarse, ganarán de todos modos! activar exclusivamente armas viejas durante unos meses, y los costos serán como máximo del 20%, y también poner en las orejas a verdaderos funcionarios corruptos... eso será suficiente. nadie debería ganar, era clásico, pero nadie debería perder tampoco.