Los oligarcas cortan la producción "ineficiente" y los activos de exportación a la costa

Los oligarcas cortan la producción "ineficiente" y los activos de exportación a la costa

Recientemente, Rusal, propiedad del oligarca ruso Oleg Deripaska, que es un monopolista en el mercado ruso de aluminio primario, productos de aluminio y alúmina, publicó estados financieros sobre la base de 2012. Y debo decir que este informe sumió incluso a los expertos más optimistas en un choque franco.


Según datos publicados, sobre la base de 2012. Monopolista ruso por primera vez desde la crisis 2008. registró una pérdida neta de $ 55 millones, lo que fue un fracaso franco en el contexto de la ganancia neta de $ 237 millones del año anterior. Recordemos que 4 hace un año, en el apogeo de la crisis financiera y económica, en medio de un colapso en los precios del aluminio al final de 2008. de 3100 a 1300 dólares por tonelada métrica, la pérdida neta del gigante doméstico de aluminio superó los 5,98 mil millones de dólares. Sí, hoy la situación es mucho mejor, pero esto no es más fácil para nadie: los precios promedio del aluminio están en el rango de 1900-2200 dólares por tonelada, que no interfiere con "Rusal" para equilibrarse al borde de la rentabilidad.

Recuerde que en este momento, Rusal representa más del 9% de la producción mundial de aluminio (4,7-5 millones de toneladas por año) y alúmina (11,5 millones de toneladas). En sus plantas 40 ubicadas en los países 19 del mundo, más de 72 trabajan mil personas.

En muchos sentidos, un colapso de indicadores financieros a gran escala fue provocado por razones objetivas del mercado. A pesar de la creciente demanda de aluminio en el mundo por 6% (a 47,4 millones de toneladas), los precios promedio del aluminio en la Bolsa de Metales de Londres se desplomaron en 15,7% - a 2010 dólares por tonelada .

Sería ingenuo descartar el "maldito" estado de Rusal exclusivamente por la situación desfavorable de los precios en el mercado de materias primas: la mayoría de las empresas metalúrgicas en los Estados Unidos, la Unión Europea, América Latina y Asia, incluso a los precios actuales de los metales industriales, logran demostrar indicadores financieros bastante buenos e incluso ampliar la escala de producción. actividades

Sí, de hecho, en el mercado global de aluminio después del colapso de la crisis de 2008-2009. hay una sobreproducción de materias primas y hay un exceso significativo de capacidad de producción. Sin embargo, esto no impide que las empresas metalúrgicas más grandes de los EE. UU., La UE, Australia, Canadá, China y otros países inviertan en la modernización de la producción, aumentando el grado de profundidad del procesamiento de las materias primas y aumentando el volumen de producción.

Sin embargo, solo para el periodo 2008-2012g. La producción de aluminio primario en las empresas Deripaska disminuyó en 5% (de 4,42 a 4,17 millones de toneladas), la alúmina - en 35% (de 11,31 a 7,47 millones de toneladas), y la extracción de bauxita en los últimos años 5 ha disminuido en 36% (de 19,11) a 12,36 millones de toneladas. No es sorprendente que en medio de la caída de los precios promedio del aluminio y la falta de medidas reales para la modernización tecnológica de la producción, los ingresos de la compañía sobre 5 hayan disminuido en 30% a lo largo de los años (de 15,6 a 10,9 billones), mientras que el EBITDA ajustado se colapsó en 75% - de 3,52 a 915 millones

Es bastante característico que casi inmediatamente después de la publicación de las declaraciones, la gerencia de la compañía decidió reducir la producción de aluminio en miles de toneladas de 300. Sí, de acuerdo con la lógica del género y de acuerdo con los principios de corrección política, se presentó al público como "un programa para optimizar la producción de aluminio en 2013". Sin embargo, la esencia del problema no cambia: Deripaska decidió cerrar las llamadas "empresas ineficientes".

Estamos hablando de plantas ubicadas en la parte europea de Rusia. Representan aproximadamente el 12-13% de todo el aluminio producido por la empresa. Los precios de la electricidad son más altos para ellos que para las fábricas siberianas de la compañía, lo que se explica por la falta de acceso a electricidad barata de las centrales hidroeléctricas. Mientras que los "propietarios privados efectivos" que privatizaron durante el pogromo de RAO UES a precios de ganga, en lugar de modernizar la producción y el reequipamiento tecnológico, se dedican al chantaje de precios y al abuso de una posición de monopolio. Además, la participación de la electricidad en el costo de la producción de aluminio alcanza 25-30%. Ubicada en las instalaciones de producción en la parte europea de Rusia, la proporción de electricidad en la estructura de costos puede alcanzar el 40%.

Como la dirección de la compañía pretende reducir la producción de materias primas en las empresas moralmente y físicamente obsoletas, Deripaska anunció por primera vez 2012 en enero en el foro de Davos en una entrevista con Bloomberg. Luego, uno de los miembros más destacados de la "familia Yeltsin", casado con Polina Yumasheva (hija de Valentin Yumashev, quien a su vez es el esposo de la hija de Boris Yeltsin), dejó de lado los meses de 18.

Los monopolios naturales ahogan la economía.

Al parecer, Deripaska se lava las manos conscientemente y no ve perspectivas de la existencia de una industria en la parte europea de Rusia. Los sitios de producción se han convertido en una carga no rentable al nivel actual de depreciación de las capacidades de producción (de 75 a 85%) y a los precios de los servicios de monopolios naturales (principalmente para electricidad), que crecen anualmente en 15-20%. Uno tiene la sensación de que, como propietario de una gran explotación de materia prima, simplemente no quiere y no ve el punto de modernizar la producción. Y para luchar contra la arbitrariedad de los monopolios naturales, aumentar sin restricciones las tarifas de electricidad, gas, agua, servicios públicos y servicios de transporte y poseer un poderoso lobby en los corredores más altos del poder, simplemente cansado.

La decisión de Deripaska se ha convertido en un hito. Refleja no solo y no tanto la renuencia crónica y la falta de voluntad de los oligarcas rusos y otros "gerentes eficientes" cultivados por la ruina de la economía para invertir beneficios recuperables en el desarrollo de la producción. Esto ha sido durante mucho tiempo claro para el público sensible. La reducción de la producción de aluminio en la parte europea de Rusia demostró claramente que la economía rusa se ha degradado por completo: se ha vuelto poco rentable no solo para dedicarse a la agricultura y producir productos complejos de alta tecnología con un multiplicador de alto valor agregado.

Con el nivel actual de precios de los aranceles de los monopolios naturales, la extorsión por corrupción y las tasas insostenibles de los préstamos no son rentables y no rentables, incluso la extracción de materias primas naturales insustituibles se ha vuelto no rentable. Incluso la renta natural no es capaz de cubrir aquellos gastos improductivos que bloquean cualquier actividad creativa y que frenan la iniciativa empresarial.

Este es un diagnóstico que no es compatible con la vida. Si, en el marco de las políticas fiscales, monetarias, de comercio exterior y arancelarias que se aplican hoy, incluso la producción de aluminio no es rentable, ¿qué tipo de reactivación de la industria de alta tecnología y las industrias de alta tecnología de alta conversión pueden estar involucradas? Es seguro olvidarse de todos los planes de las autoridades sobre modernización e innovaciones: se vuelven simplemente irrealizables en condiciones en las que incluso la extracción y venta de materias primas minerales no pueden recuperar los costos existentes.

Recuerde que, según los datos oficiales de Rosstat, el rendimiento medio de los activos de la economía rusa no supera el 6,5%, y el rendimiento de los bienes vendidos, los servicios prestados y el trabajo realizado es 9,6%. Sin embargo, solo de acuerdo con las estimaciones oficiales de estadísticas estatales, la rentabilidad en la extracción de materias primas alcanza 35-40%. Mientras que en la industria manufacturera es inferior al 12%, en la producción de maquinaria y equipo apenas alcanza el 9%, y en la agricultura y el complejo agroindustrial no supera el 6,5-7%.

Incluso si los gigantes de la materia prima y los oligarcas que los controlan se ven obligados a cerrar su producción, lo que se puede decir sobre el resto de la economía rusa. Ya en la actualidad, los precios del gas natural en el mercado mayorista de Rusia en 10-15% superan los precios de las empresas industriales en los EE. UU. (125-130 dólares por mil metros cúbicos frente a 105-110 dólares), los precios del combustible se están acercando al nivel europeo y el costo de la conexión a la red es varias veces mayor que los costos similares en los Estados Unidos, Europa y especialmente en China. Bajo las condiciones de un estado de emergencia de la infraestructura tecnológica básica (la vida útil en algunos casos llega a 35-40 años), la creciente escasez de energía y los precios acelerados de los monopolios naturales y de combustibles, la industria manufacturera nacional y las industrias de alta tecnología están condenadas a la extinción y el deterioro.

Vale la pena recordar que el gobierno ya ha tenido que interferir en el trabajo de la Planta Teológica de Aluminio, que se encuentra en un estado de declive tecnológico y de hecho ya se encuentra en un estado de incumplimiento. En 2011 El entonces gobernador de la región de Sverdlovsk, Alexander Misharin, se quejó ante Dmitry Medvedev, quien era presidente de Rusia en ese momento, sobre la atención inadecuada de Rusal a la cuestión de modernizar sus instalaciones de producción. Incluso entonces quedó claro que BAZ se encuentra en un estado pre-bancarrota y con el grado actual de deterioro moral y físico de la capacidad de producción (más del 85%), simplemente no puede alcanzar la autosuficiencia.

Por otra parte, en 2011-2012. UC Rusal ya ha intentado reducir la producción de aluminio en plantas "ineficientes", que se han convertido en tales gracias a la explotación depredadora de propietarios privados "eficientes". En lugar de invertir rentas recuperables de recursos naturales en la renovación y expansión de la producción y ventas. En particular, en Bogoslovsky (en la región de Sverdlovsk) Nadvoitsky y Volkhovsky (regiones de Karelia y Leningrado, respectivamente). Sin embargo, los trabajadores de Sverdlovsk no soportaron el cierre de la producción y acudieron a los mítines, como resultado de lo cual incluso las autoridades regionales se vieron obligadas a despertar: el gobernador de la región, Yevgeny Kuyvashev, acusó a la UC Rusal de mala gestión.

Sí, por supuesto, este fue un elemento de la lucha de poder del clan en la región. Sin embargo, de alguna manera el gobernador estaba en lo cierto: el resultado del 20 aniversario del pseudo-mercado anti-ciencia y las "transformaciones de mercado" ultra-liberales que destruyeron abiertamente fue la primitivación a gran escala de la producción, la degradación de la economía y la erosión del potencial científico y tecnológico.

Sin embargo, debido al apoyo colosal en los niveles más altos de poder, Deripaska logró obtener concesiones: para mantener el costo de la producción de aluminio al mínimo, el gobierno obligó a Rosatom a vender electricidad a la planta en 2 a veces por debajo del promedio del mercado: $ 0,3. Además, el gobierno prometió ayudar a Deripaska a encontrar soluciones similares para las plantas de Nadvoitsky y Volkhovsky. Sin embargo, lo que hizo el "propietario efectivo" durante todos los años de "transformaciones del mercado" y por qué no asistió a la modernización de la producción en condiciones de un entorno de precios extremadamente favorable en 2005-2007, no está nada claro.

Sin embargo, se debe tener en cuenta que no solo los propietarios actuales y la gerencia del gigante del aluminio, que han ganado el control del monopolio de la materia prima durante las subastas ficticias de créditos e hipotecas, son los culpables del estado de crisis actual de la mayoría de las empresas de producción de Rusal. Sí, por supuesto, Deripaska puede y debe ser criticado por el fracaso de los programas de inversión para modernizar la producción y la falta de voluntad para invertir en el reequipamiento tecnológico de las instalaciones.

Sin embargo, debe tener en cuenta que al menos la mitad de la crisis actual de las instalaciones de producción de Rusal (así como toda la industria manufacturera no primaria) se debe a la arbitrariedad de los monopolios, que aumentan los precios anuales de gas, agua, electricidad, servicios de transporte y viviendas y servicios públicos en 15. -20%. Peor aún, literalmente al final de 2012. El gobierno adoptó un programa de desarrollo para Rusia antes de 2030, según el cual los precios de la electricidad y el gas subirán 4,5 y 5, respectivamente.

Sí, por supuesto, estamos hablando de precios para la población: dos tercios de los rusos que ya están en la pobreza y la pobreza se verán obligados a reducir el consumo de gas y electricidad. Sin embargo, para los consumidores industriales, incluso según las estimaciones más modestas del Ministerio de Desarrollo Económico, los precios aumentarán 3-4 veces durante los próximos 18, lo que prácticamente no deja ninguna posibilidad de supervivencia para la industria nacional de productos no básicos y las industrias de alta tecnología.

Deripaska lleva los activos a ultramar

Se debe prestar atención por separado al hecho de que, recientemente, el principal propietario del gigante ruso de aluminio Rusal, Oleg Deripaska, anunció que estaba llevando el 25% de las acciones de GMK Norilsk Nickel de su propiedad a la jurisdicción offshore de Chipre. En sus propias palabras, esto se hace para refinanciar 4,5 mil millones de dólares tomados de Sberbank anteriormente.

De hecho, estamos hablando de la operación inversa de la que Deripaska llevó a cabo al final de 2008g. Recordemos que para financiar la adquisición de 25% de MMC Norilsk Nickel de Mikhail Prokhorov en 2008. Oleg Deripaska contrajo enormes deudas con un grupo de prestamistas extranjeros, los bancos internacionales más grandes. Cuando el otoño y el invierno 2008-2009gg. los precios del aluminio colapsaron 2,5 veces, mientras que las acciones de RusAl cayeron 5 veces y los bancos internacionales exigieron garantías adicionales (o reembolso anticipado del préstamo), la compañía estaba al borde del colapso.

Deripaska, quien asumió una enorme deuda en moneda extranjera justo en la víspera de la devaluación del rublo del 50% respecto al dólar estadounidense, no pudo pagar las deudas adquiridas y, aún más, no pudo realizar garantías adicionales ni realizar el pago anticipado de las deudas. Luego, el estado de la persona de VEB acudió al rescate, sacando al "propietario efectivo" del agujero de la deuda y no permitiendo la transferencia del activo estratégico en manos de acreedores extranjeros. Y luego Rusal refinanció un préstamo de VEB en Sberbank.

Uno tiene la sensación de que ahora Oleg Deripaska está tratando deliberadamente de pisar el mismo rastrillo, en el que una vez había pisado 2008. - Tiene la intención de refinanciar el préstamo Sberbank de los bancos extranjeros más grandes. En principio, este deseo es comprensible: Deripaska no quiere pagar los intereses de los préstamos tomados, que tiene que pagar al banco estatal ruso en este momento. Si en el extranjero están listos para proporcionar recursos de crédito bajo 3-4%, entonces en Rusia, en el mejor de los casos, podemos hablar de 10-12%.

Es muy interesante entender por qué el estado es silencioso. Varias opciones, ya sea en el gobierno y en el Kremlin, hicieron la vista gorda al hecho de que el 25% del mayor productor mundial de níquel y productos que contienen níquel se tomará en alta mar y se hipotecará con préstamos a los bancos transnacionales más grandes. Teniendo en cuenta el hecho de que a la cabeza del bloque financiero y económico del gobierno están los "liberales" y los herederos ideológicos de la ideología destructiva del "fundamentalismo de mercado" Gaidar-Chubais, esto no es sorprendente.

El "Gaydarovtsy" se ha convertido durante mucho tiempo en una infantería de negocios globales y, por todos los medios, ha desmantelado los restos de la soberanía financiera, económica y científica e industrial de Rusia. Debido a los aspectos específicos de su conciencia, en principio no pueden ver los riesgos (financieros y económicos, y geopolíticos) de la creciente deslocalización de la economía y de las empresas que se ven envueltas en la trampa de la deuda.

Opción dos: el gobierno se resignó al hecho de que el sistema financiero ruso siempre será defectuoso y débil, incapaz de crear recursos de inversión accesibles y financiar el crecimiento económico. Y por esta razón, dejaron que Deripaska (como muchos otros representantes de la gran capital oligárquica) fuera al extranjero. Basta recordar las palabras del Viceministro de Finanzas de Rusia, Alexei Moiseyev, de que en Rusia la crisis de liquidez estructural no es solo por mucho tiempo, sino por siempre. Y con esto, según el alto jefe, es hora de aceptar.

El Banco de Rusia y el Ministerio de Finanzas desde hace mucho tiempo han cruzado sus manos y miran en silencio cómo la economía rusa se está asfixiando por la falta de préstamos disponibles, consumiendo su potencial científico y técnico y sus activos fijos. Es por esta razón que los liberales locales han estado “combatiendo la inflación” durante la segunda década, “atrayendo inversión extranjera” (92% del cual corresponde a préstamos y préstamos extranjeros), “esterilizando el exceso de oferta monetaria” y no viendo problemas en la fuga de capitales a gran escala en el extranjero (más de 361 millones por años 5).

En cuanto al propio Oleg Deripaska, puede ser acusado de cualquier cosa, pero no de la estupidez o la capacidad de aprender de sus errores. Es por esta razón que sigue siendo uno de los empresarios rusos más influyentes: Deripaska se orienta perfectamente en el espacio y sabe cómo hacer no solo las relaciones matrimoniales necesarias (el esposo de Paulina - la nieta de Boris Yeltsin), sino también socios comerciales. Deripaska no atacaría el mismo rastrillo dos veces en los años 5: es una persona educada y entiende muy bien hacia dónde se dirigen las economías mundial y rusa. Sí, las tasas de los préstamos en Rusia son extremadamente altas e incompatibles con el desarrollo no solo de la industria de procesamiento no primario de alta transformación, sino también de las industrias extractivas altamente rentables.

Lo más probable es que el jefe, Rusal, persiga varios objetivos a la vez, poniendo a su negocio en riesgo de riesgos cambiarios. Primero, es posible que él simplemente confíe en que la repetición del colapso de la crisis de 2008-2009gg. no sucederá En segundo lugar, con un alto grado de probabilidad, está tratando de retirar sus activos al extranjero no solo y no tanto con el objetivo de refinanciar deudas, sino también para proteger su capital de los "siloviks" que se han intensificado recientemente.

En tercer lugar, existe una alta probabilidad de que el vuelo a Chipre se deba a un conflicto con Vladimir Potanin sobre la cuestión de la división de la MMC Norilsk Nickel. Recordemos que en medio de una disputa corporativa en el consejo de supervisión de Rusal, los oídos de la oligarquía financiera del Viejo Mundo surgieron repentinamente: el barón Nathaniel Rothschild fue puesto a cargo del consejo. El cual, a juzgar por la serie de demandas, es el verdadero propietario de los activos comprometidos y repuestos de Deripaska. Es muy posible que el retiro de activos en alta mar tenga como objetivo fortalecer las posiciones de los grupos de poder (es decir, los representantes de las antiguas casas bancarias) que están detrás del oligarca ruso de "tránsito" y son los verdaderos beneficiarios del gigante del aluminio.

Lo mismo se aplica a la mayoría del resto de los "oligarcas" rusos: actúan como propietarios nominales o enlaces intermedios en un complejo esquema de propiedad cruzada de las empresas más importantes de importancia estratégica en Rusia. Basta recordar que en medio de 2000-s, el British Times, durante la investigación del caso Yukos, informó que la Oficina del Fiscal General de Rusia entre los beneficiarios reales finales y los propietarios de Yukos encontraron fondos de inversión Rothschild registrados en el exterior.

Los medios han estado circulando rumores de que Oleg Deripaska, así como su amigo Roman Abramovich, están integrados en los niveles más bajos de la oligarquía financiera europea y actúan como agentes de los intereses de los Rothschild y de otros banqueros en Rusia. No se trata de apoderarse de Rusia y prepararse para un golpe de estado. Estamos hablando de los verdaderos propietarios de las mayores compañías rusas y del subsuelo, así como de los mecanismos reales de control y gestión de los procesos económicos.

No es sorprendente que Roman Abramovich, quien se registró en Londres, fuera nominado como árbitro en el conflicto corporativo entre Deripaska y Potanin, quien durante mucho tiempo fue guiado por la elite política y financiera de Estados Unidos. Tan pronto como Abramovich, conocido por su antigua amistad con los Rothschild y otros grandes banqueros en el Reino Unido y en el Viejo Mundo, recibió un 5,87% en el MMC, Potanin se apresuró a retirar sus activos de Rusia y fusionarlos en el Fondo de Caridad para la Promesa de Donaciones creado por Bill Gates y Warren. Buffett

Al parecer, Vladimir Potanin, el padrino de los oligarcas rusos y el ideólogo de las subastas de hipotecas de crédito ficticias e ilegales, teme que la oligarquía financiera del Viejo Mundo lo "comería" a él y a sus activos. Es por esta razón que él, junto con una docena de otros multimillonarios de países en desarrollo y de Europa, ha prometido unirse a la "comunidad" caritativa de la oligarquía estadounidense. Los medios filtraron repetidamente información de que Potanin tiene estrechos vínculos con una serie de importantes empresarios y políticos estadounidenses, incluida la familia Bush.

En este caso, el retiro de los activos de Oleg Deripaska a Chipre y la infusión de la mitad de los activos de Vladimir Potanin en la olla común de la elite política y financiera estadounidense parecen intentos de comprar una garantía y un seguro contra un posible enjuiciamiento en Rusia y defenderse contra posibles presiones de amigos arrogantes. Nadie canceló la raqueta de energía y los riesgos de un proceso penal por "acaparamiento": el estatuto de limitaciones no tiene este tipo de delito. Y, como ha demostrado la experiencia de varios oligarcas deshonrados, nadie es inmune.

Además, la situación catastrófica actual con la fuga de capitales a gran escala (60-80 billones de dólares anuales) y la transferencia ilegal de activos a jurisdicciones offshore (40-45 billones de dólares oficialmente y alrededor de 150-200 billones según estimaciones de expertos) es una consecuencia directa Privatización ilegal de 1990's. Primero, se llevaron a cabo “privatizaciones de bonos”, y luego subastas ficticias de créditos hipotecarios y licitaciones de inversión con violaciones graves de la legislación actual. Y todavía percibido por la abrumadora mayoría de los rusos como una herramienta para la incautación ilegal de propiedad estatal y el robo de propiedad.

Esta es la "lesión de nacimiento" de los oligarcas rusos: nunca serán reconocidos como los propietarios legales de esos bienes y riquezas que tienen hoy. La gran mayoría de los rusos perciben esto como robado e ilegalmente retirado de la propiedad del estado (es decir, de ellos mismos). Y precisamente por esta razón, los "propietarios efectivos" rusos (con muy pocas excepciones) exportan rápidamente sus activos a alta mar y, en lugar de modernizar realmente la producción, se dedican a consumir capital de trabajo, explotación predatoria de las instalaciones de producción y parasitan los conocimientos científicos, técnicos y técnicos heredados. Capacidad de infraestructura de la era soviética.

Offshore rusia

Aparentemente, el éxodo a gran escala de la capital rusa hacia el exterior y el hecho de caer en una trampa de la deuda ya se ha convertido en la norma para la economía rusa. En este sentido, debe recordarse que, según las estimaciones de Vladimir Putin, cada 9 de 10 es un acuerdo que realizan las empresas rusas en jurisdicciones extraterritoriales y, según la Cámara de Cuentas y la Duma del Estado, más del 95% de las grandes empresas y bancos rusos están registrados en paraísos fiscales.

En este sentido, la situación con la participación de Rosneft de dos grandes tramos de préstamos con un monto total de 16,8 mil millones del consorcio de bancos internacionales es bastante notable. Hasta donde se puede juzgar, la compañía simplemente no tenía otra opción.

Por razones obvias, Rosneft no quiere pedir prestados 520 mil millones de rublos en el mercado de deuda interna. Primero, las tasas promedio de los préstamos en Rusia en 3-4 son más altas que las tasas de los préstamos extranjeros de bancos internacionales. Teniendo en cuenta el fortalecimiento del tipo de cambio del rublo, el costo real del servicio de los préstamos extranjeros en el período de condiciones económicas externas favorables puede incluso ir a la zona negativa (como fue el caso en 2003-2008gg).

Y, en segundo lugar, y esto es fundamentalmente importante, el sistema ruso de banca de inversión se encuentra en un estado comatoso y es extremadamente débil. Los bancos rusos simplemente no pueden proporcionar a las grandes empresas rusas de materias primas los recursos financieros necesarios en la cantidad requerida, por el período requerido y a un precio asequible.

Este es un resultado natural de la política monetaria y fiscal anti-modernizadora y sofocante dirigida a retirar dinero de la economía y desmonetizar el sistema financiero, que ha sido implementado por el Banco de Rusia y el Ministerio de Finanzas durante dos décadas. Bajo lemas pseudocientíficos sobre la necesidad de "combatir la inflación" y "acumular airbags", el Banco de Rusia y el Ministerio de Finanzas esterilizan el "exceso", desde su punto de vista, la oferta monetaria. Que exacerba el hambre de dinero, aumenta la escasez de recursos de crédito disponibles, acelera las tasas de crédito y, por lo tanto, desenrolla la espiral de los costos de inflación.

Y esto no es sorprendente: en Rusia no existe un sistema de facto para refinanciar el sector bancario y la economía en general. En general, el Banco de Rusia no desempeña las funciones que se le asignan como prestamista de última instancia, el principal centro emisor y la institución de refinanciación del sistema bancario y de la economía en su conjunto. Con pequeñas excepciones, Rusia implementa la política monetaria y de emisiones colonial de la "junta monetaria", en la que el volumen de la emisión de rublos está casi enteramente vinculado a la entrada de moneda extranjera: ingresos de exportación, préstamos extranjeros y capital especulativo.

En este sentido, tiene sentido recordar las recientes críticas públicas a las acciones del Banco de Rusia por parte de Oleg Deripaska, quien en el Foro Económico de Davos atacó bastante razonablemente al Banco Central de la Federación Rusa. Afirmó abiertamente que, con sus acciones, el Banco Central de la Federación Rusa destruye los remanentes de la industria nacional, frena el crecimiento económico, provoca que la economía entre en el circuito de los préstamos extranjeros y, como resultado, estimule la fuga de capitales hacia el exterior.

En este sentido, Deripaska tenía toda la razón: si incluso las compañías de productos básicos más grandes no pueden pagar las tasas de los préstamos que existen en Rusia, ¿qué podemos decir sobre las pequeñas y medianas empresas? La escasez de dinero en la economía ha alcanzado proporciones tales que incluso las compañías mineras que extraen grandes ganancias de la explotación de la renta natural de las materias primas no pueden permitirse el lujo de pedir prestado dentro del país. Es por esta razón que las empresas industriales consumen capital de trabajo y activos fijos, no financian reequipamientos tecnológicos y pierden la competencia ante fabricantes extranjeros.

Sí, en el último 1,5, se lanzó un programa de refinanciamiento anticrisis del sector bancario. Sin embargo, en primer lugar, su escala (2,5-3 billones de rublos con el tamaño de la economía rusa en 62 billones y el saldo del Banco de Rusia en 21 billones de rublos) parece francamente insuficiente. Y en segundo lugar, estamos hablando exclusivamente de operaciones de refinanciamiento a corto plazo de grandes bancos en el marco de operaciones de recompra de 7, préstamos intradía y préstamos garantizados con valores. No tiene nada que ver con la creación de recursos de inversión asequibles a largo plazo en la economía y la formación de una base para préstamos a largo plazo.

Basta con mirar los parámetros del Programa Monetario del Banco de Rusia, publicado por él en las Direcciones Principales de la Política Monetaria del Estado Unificado. Según este documento, que determina los parámetros clave de la emisión del rublo y la formación de la base monetaria en la economía, la compra de moneda extranjera sigue siendo el canal principal de la oferta monetaria primaria. A partir de principios de octubre 2012. Con una base monetaria agregada de 7,107 trillón. rublos el tamaño de las reservas internacionales netas ascendió a más de 16,394 trillón.

Mientras que el préstamo neto al gobierno ampliado resultó ser negativo en la cantidad de 7,615 trillón. rublos (es decir, retiro neto de dinero de la economía), y el monto del préstamo neto a los bancos ascendió a menos de 1,872 trillón. rublos En total, los activos internos netos se redujeron a un signo negativo en la cantidad de 9,286 trillón. rublos, lo que indica que, a pesar de cierta expansión de la refinanciación a corto plazo del sistema bancario, el único canal para la emisión de rublos sigue siendo la compra de divisas por parte del Banco de Rusia.

A modo de comparación, los activos totales del sistema bancario ruso no superan el 79,8% del PIB, mientras que el volumen de préstamos emitidos no alcanza el 54,7% del PIB. Según estos indicadores, perdemos en 3-4 veces, no solo en EE. UU., Japón, la UE y el Reino Unido, sino también en China y los tigres asiáticos, que participan en la modernización y la innovación no en palabras sino en hechos. Además, en términos de activos totales del sistema bancario (49,5 billones de rublos o 1,6 billones de dólares), Rusia es inferior no solo a Estados Unidos y Europa, sino incluso a grandes bancos internacionales individuales: HSBC, UBS, Bank of America, JP Morgan Chase, Citi Banco, etc. Por lo tanto, no es sorprendente que las empresas y los bancos rusos más solventes que tienen garantías relativamente de alta calidad se involucren activamente en deudas externas.

Sólo sobre la base de 2012g. La deuda de los residentes rusos a los acreedores extranjeros saltó 83,4 mil millones de dólares (de 540,5 a 623,9 mil millones de dólares) y superó las reservas internacionales del Banco de Rusia y el Ministerio de Finanzas (17,2 mil millones) en 532,1%. Además, supera significativamente las marcas de octubre de la crisis 2008, cuando Rusia resultó que debía a acreedores extranjeros más de 540,8 mil millones de dólares. Desde entonces, los indicadores de sostenibilidad financiera no solo aumentaron, sino que empeoraron: el déficit presupuestario federal no petrolero se amplió de 2,5-3,5% del PIB Hasta 10,5-11% del PIB. Mientras que la dependencia de las exportaciones en la exportación de materias primas minerales y productos de bajo valor agregado se ha expandido (de 83-85 a 92%), al tiempo que aumenta la dependencia de la economía en la importación de bienes esenciales.

Por supuesto, atraer a las empresas y los bancos rusos al círculo de la deuda de los préstamos extranjeros conlleva toda una gama de riesgos macroeconómicos. En primer lugar, como norma, las compañías más rentables y solventes de sectores estratégicamente importantes de la economía intentan ser acreditadas en el extranjero: gigantes del petróleo y gas, monopolios naturales, corporaciones de infraestructura y, más recientemente, empresas militares-industriales. Por lo tanto, existe un riesgo de pérdida de control sobre las empresas de la red troncal que proporcionan la soberanía financiera, económica, científica y técnica, e incluso militar-política del país.

Un triste ejemplo del invierno 2008-2009gg. demostró claramente que en caso de una crisis en la economía global y la caída de los precios de las materias primas, los gigantes rusos de materias primas se vuelven simplemente insolventes. La apuesta por las acciones que prometieron como garantía se depreció en el contexto de un colapso de los precios del mercado de valores, lo que llevó a la aparición de las llamadas llamadas de margen, requisitos para agregar una garantía adicional para los préstamos o para pagar un préstamo que no era necesario por adelantado.

Si el gobierno no estuvo de acuerdo en ayudar a los "propietarios privados efectivos" y no proporcionó 3 trillón. rublos del presupuesto, la mayoría de los gigantes rusos de materias primas y monopolios de infraestructura pasaron a manos de prestamistas extranjeros. Teniendo en cuenta el hecho de que los intereses comerciales objetivos de los bancos internacionales, muchos de los cuales están muy estrechamente integrados en las élites estadounidenses y europeas, pueden no coincidir con los objetivos del desarrollo socioeconómico del país y la soberanía del estado, esto conlleva riesgos extremadamente altos para la seguridad nacional. .

Además, la aceleración de la acumulación de deuda externa es provocada por el crecimiento de la actividad offshore y la dolarización de la economía doméstica, que el propio Presidente Putin solicitó recientemente abordar. Y esto se explica fácilmente: la mayoría de los grandes bancos multinacionales requieren que los prestatarios rusos registren sus propiedades en jurisdicciones extraterritoriales y modifiquen su registro. Esto se explica tanto por el deseo de los acreedores de reducir los posibles riesgos políticos y de aumentar el control sobre las garantías, como por la simplificación más elemental del procedimiento para la emisión de garantías.

Sin embargo, esto no lo hace más fácil para la economía rusa: con el crecimiento de la economía offshore y el resultado del capital ruso en los paraísos fiscales, el estado pierde el control de la gestión económica y del sistema financiero. Las palancas reales de control se concentran fuera de Rusia en cuyas manos no está claro. Nadie puede realmente responder a la pregunta de quién es el verdadero propietario de las mayores empresas industriales rusas, los monopolios de infraestructura y los bancos; los propietarios formales son ciudadanos de Rusia. Sin embargo, debido a esquemas de propiedad cruzada, hipotecas de activos sobre préstamos de bancos extranjeros, etc. el control sobre la esfera financiera y económica pasa a manos de fondos de inversión desconocidos y bancos internacionales.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Cpa
    Cpa 12 marzo 2013 07: 51 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    A Deripaska no se le permitió comprar una compañía generadora por dinero de RusHydro, la administración presidencial, en particular, Sechin detuvo una transacción aprobada por el gobierno, y el dinero asignado para este acuerdo se envió a Kirguistán para construir una central hidroeléctrica. valor de mercado Todos sus cálculos económicos son llamativos.
    1. Civil 12 marzo 2013 09: 11 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Basta recordar las palabras del Viceministro de Finanzas de Rusia, Alexei Moiseyev, de que en Rusia la crisis de liquidez estructural no es solo por mucho tiempo, sino para siempre. Y con esto, según el alto jefe, es hora de llegar a un acuerdo.


      aquí se puede argumentar que con una balanza comercial positiva, Rusia debería cambiar la estructura de la redistribución.

      Solo a finales de 2012 La deuda de los residentes rusos con los acreedores extranjeros saltó a 83,4 mil millones de dólares, de 540,5 a 623,9 mil millones de dólares, y un 17,2% más que las reservas internacionales del Banco de Rusia y el Ministerio de Finanzas (532,1 mil millones de dólares). .).


      Aquí los camaradas necesitan aclarar la situación, en ruso:

      1. Las empresas privadas por sus activos y ganancias obtuvieron préstamos que no ingresaron a la economía rusa, pero permanecieron en el mismo lugar en el oeste donde los tomaron.
      2. Por parte de las empresas privadas es necesario comprender el petróleo y el gas y la metalurgia, es decir, en caso de impago por parte de comerciantes privados, el estado tendrá que pagar, es decir, estamos con usted.
      3. De hecho, esto se hizo en contra de la nacionalización de estos sectores de la economía, es decir, en el caso de la transferencia de la propiedad a la propiedad estatal, el país tendrá que pagar estas deudas.

      Sin embargo, esto no lo hace más fácil para la economía rusa: con el crecimiento de la economía offshore y el resultado del capital ruso en los paraísos fiscales, el estado pierde el control de la gestión económica y del sistema financiero. Las palancas reales de control se concentran fuera de Rusia en cuyas manos no está claro. Nadie puede realmente responder a la pregunta de quién es el verdadero propietario de las mayores empresas industriales rusas, los monopolios de infraestructura y los bancos; los propietarios formales son ciudadanos de Rusia. Sin embargo, debido a esquemas de propiedad cruzada, hipotecas de activos sobre préstamos de bancos extranjeros, etc. el control sobre la esfera financiera y económica pasa a manos de fondos de inversión desconocidos y bancos internacionales.


      taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaban sonar el tema
    2. Severyanin 12 marzo 2013 09: 18 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      ¡Buen día! Nuestro foro, como veré, es tan único que aquí puedes encontrar expertos en varios campos. ¡Entonces el siguiente saqueo fue llevado al agua limpia y describió todo en detalle! Como el CPA señaló correctamente, Deripaska realmente voló con RusHydro y voló no porque los competidores interfirieran con él, ¡sino porque la Administración estaba lentamente comenzando a estrangular la hidra de este ladrón en el cuello! ¡Puedo decir con confianza que si tomamos este artículo como base, se lo daremos a las masas y listo de acuerdo con todas las leyes de la tecnología de la información! ¡Negocio terminado y un poderoso torpedo para el barco Deripaska! ¡Y un explotador será menos! Rusia debe tener fuertes ejecutivos de negocios, recuerde: estos eran el pueblo de Demidov, su lema era "No hacerlo con palabras", no solo tomaron, sino que participaron activamente en el desarrollo de infraestructura, filantropía, educación y, lo más importante, ¡invirtieron en producción y constantemente modernizaron su producción! ¡Todavía hay talleres operativos en los Urales con equipos Demidov que durarán más de una docena de años!
      Saludos
      1. Olegyurjewitch 12 marzo 2013 10: 26 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Northerner
        Rusia debe tener fuertes ejecutivos de negocios, recuerde: estos eran el pueblo Demidov, su lema era "No hacerlo con palabras", no solo tomaron, sino que participaron activamente en el desarrollo de infraestructura, filantropía, educación y, lo que es más importante, ¡invirtieron en producción y constantemente modernizaron su producción!

        Bueno, aunque no soy bueno para tales matices económicos, está claro incluso para mi opinión aficionada que a nuestros oligarcas simplemente no les importa nada por el beneficio momentáneo. poder plantado en la URSS.
      2. Z.A.M. 12 marzo 2013 11: 39 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Severyanin
        Buen día.
        Cita: Northerner
        pero porque la Administración está comenzando a apretar lentamente el dominio en el cuello esta ladrones de hidra!


        Cita: Northerner
        Negocios terminados y, poderoso torpedo a la nave de Deripaska! ¡Y un explotador será menos!


        Bueno, como entendí por el artículo, que la soga se está tirando del cuello de Rusia.
        Deripaska y similares "saltarán" a tiempo cuando lo necesiten. y sin problemas especiales (!!!), incluso financieros. Pero nosotros, la gente, nos quedaremos aquí en Rusia y pagaremos sus préstamos. Sin siquiera saberlo específicamente "ELLOS"... Los precios subirán, se dice claramente ... para todo. La destrucción de la economía continúa ... Por supuesto, es complicado, pero se rompen los dientes, por el culo, pero (!) Lo rompen. Resulta enredarse, en bancarrota ... tomar posesión de.
        "Si incluso las materias primas gigantes y los oligarcas que los controlan obligados a cerrar su producción, ¿Qué podemos decir sobre el resto de la economía rusa?".
        Y que puedo decir ...  solicitar
        Solo una pregunta: ¿en qué está pensando Putin? ...
        Aunque, ¿de qué estoy hablando ... qué tiene que ver con eso?
        1. Severyanin 12 marzo 2013 12: 04 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Z.A.M. Bienvenido!
          Cita: Z.A.M.
          Deripaska y similares "saltarán" a tiempo cuando lo necesiten. y sin especial (!!!)

          ¡Dijiste todo correctamente, porque ya había requisitos previos y así es como nuestra industria colapsó en la privatización, y la actual Liberación está tratando de repetir esto! Pero de nuevo, ¡notaron correctamente que los explotadores mismos no chuparán la tubería (en sentido figurado) sin luchar! Por lo tanto, la Administración de Vladimir Vladimirovich debe crear en silencio medidas administrativas para crear todas las condiciones para un cambio de propiedad.
          Realmente espero que las personas que administran nuestro estado entiendan la situación actual, hagan todo de manera sistemática y decidida. ¡Estoy hablando de aprovechar las palancas de influencia y gestión de los gerentes presuntuosos, no solo con la producción, sino con ramas enteras de producción!
          Saludos
      3. escéptico 12 marzo 2013 15: 43 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Northerner
        Rusia debe tener fuertes ejecutivos de negocios, recuerde: estos eran el pueblo Demidov, su lema era "No hacerlo con palabras", no solo tomaron, sino que participaron activamente en el desarrollo de infraestructura, filantropía, educación y, lo que es más importante, ¡invirtieron en producción y constantemente modernizaron su producción!

        .
        La principal diferencia entre los Demidovs y las sanguijuelas modernas es que, no por robo, sino por trabajo duro, levantaron el trabajo de toda su vida. Sí, produjeron para ellos y sus descendientes y, por lo tanto, todavía trabajan con el equipo de Demidov. En los cargadores modernos, desde la economía, los cerebros se agudizan solo en dónde, cuándo y cuánto pueden morder de la industria anteriormente poderosa de la URSS. Este ladrón no se preocupa por el destino de la población. La última esperanza es que las autoridades no sean guías enmascaradas de Rusia en el abismo de la nada, sino patriotas. De todos modos, la esperanza muere al final ...
    3. baltika-xnumx 12 marzo 2013 09: 33 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: KPA
      A Deripaska no se le permitió comprar una compañía generadora por el dinero de RusHydro,

      Deripaska no es una persona independiente, Nathan Rothschild e Ivan Glasenberg han estado detrás de él durante mucho tiempo. Deripaska es esencialmente un presidente zits, hace lo que dicen. Ser multimillonario en el mundo moderno es imposible si no hay conexión con los clanes financieros mundiales. más inclinado al grupo Rockefeller, y Deripaska es un hombre de los Rothschild.
      1. Moritz
        Moritz 12 marzo 2013 14: 15 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: baltika-18
        Deripaska no es una persona independiente, Nathan Rothschild e Ivan Glasenberg han estado detrás de él durante mucho tiempo. Deripaska es esencialmente un presidente zits, hace lo que dicen. Ser multimillonario en el mundo moderno es imposible si no hay conexión con los clanes financieros mundiales. más inclinado al grupo Rockefeller, y Deripaska es un hombre de los Rothschild.

        siga adelante. Deripaska pertenece a la familia que eligió a V.V. Putin como su sucesor, y Deripaska afirma que él es el autor de la política económica de Putin (se puede encontrar una entrevista en Internet). Entonces, ¿quién nos controla a todos por igual?
        1. escéptico 12 marzo 2013 15: 47 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: moritz
          Entonces, ¿quién nos controla a todos por igual?


          Parece que el que nos baila con su música.
        2. Asceta 12 marzo 2013 22: 13 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: moritz
          siga adelante. Deripaska pertenece a la familia que eligió a V.V. Putin como su sucesor, y Deripaska afirma que él es el autor de la política económica de Putin (se puede encontrar una entrevista en Internet). Entonces, ¿quién nos controla a todos por igual?


          De hecho, dos fuerzas siempre han estado presentes en la política de la Rusia moderna. Uno de ellos es realmente lo que se llama la "Familia". Recibieron, o más bien, se les dio poder público en el país en el '91. Pero hasta ese momento, una serie de varias operaciones habían hecho todo lo posible para limitar el tamaño del poder futuro de este clan. La fuerza, que se formó mucho antes y ha estado presente en la política rusa desde entonces, es un grupo que llamo los "herederos de la URSS". Esta es una estructura realmente poderosa compuesta por representantes de servicios especiales, ex representantes de la nomenclatura del partido y los oligarcas "designados" por ellos. Fue este grupo el que, incluso antes del colapso de la URSS, estaba completamente preparado para trabajar en las nuevas condiciones. También derribó a la URSS, habiendo ido a las sombras. En el ámbito internacional, este grupo actuó en estrecho contacto con los "patriotas" estadounidenses (republicanos en política, el clan Rockefeller). Es por eso que el colapso de la URSS se arregló precisamente en el año 91, mientras el presidente Bush padre (republicano) estaba en el poder en los Estados Unidos. Sin la asistencia de los servicios especiales estadounidenses, un movimiento a gran escala de "dinero del partido" y su ocultamiento de la opinión pública difícilmente hubiera sido tan fácil. Aparentemente, las perspectivas del Gran Juego y las posibles alianzas y confrontaciones en ese momento fueron cuidadosamente calculadas por todos los Jugadores potenciales.
          La "familia" comenzó a ganar poder solo en 1993, lo que fue facilitado por dos factores. En el interior, el equipo de Chubais encontró formas de poner a su disposición la cantidad requerida de recursos. Los principales canales de enriquecimiento fueron el robo de la población rusa a través de la hiperinflación, la privatización de bancos y bonos, así como la transferencia al extranjero de oro extraído por numerosos artels bajo préstamos bancarios. Otra fuente de enriquecimiento para la familia fue el control de los medios. La administración democrática en los EE. UU., Que llegó en el año 92 y tenía estrechos vínculos con el equipo de Chubais, también contribuyó a esto. Por cierto, es este hecho el que explica el momento en que la intervención activa de los estadounidenses en los asuntos rusos comienza solo en el año 93. Por cierto, hay razones para creer que el Banco Central de Rusia, tan independiente de todas las ramas del gobierno, se creó precisamente para protegerse de Yeltsin y de los traicioneros intentos de su equipo. No es casualidad que En este momento, el estado puede cambiar por primera vez. Todos los demás intentos de controlarlo obviamente estaban condenados al fracaso.
          Fue en ese mismo momento que uno de los herederos de los "Herederos" - Khodorkovsky intentó "cambiar la bandera". Llevado por lazos con los Rothschild y convirtiéndose en su oficial financiero en Rusia, en realidad predeterminó su destino. Nadie nunca perdona la traición. Y "Menatep" fue creado con dinero del Comité Central de Komsomol, y con el mismo dinero recibió activos primarios para la administración. Otra cosa es que durante algún tiempo nadie molestó a Khodorkovsky. Después de todo, estaba involucrado en un negocio potencialmente útil: consolidó numerosos fragmentos de la industria petrolera, que permaneció sin dueño en los primeros años después del colapso de la URSS. Como si nadie lo molestara y acordara un acuerdo con Abramovich para adquirir Sibneft. Pero tan pronto como trató de vender Yukos en el extranjero, fue golpeado de golpe, llevándose instantáneamente los activos al bolsillo de su estado.
          1. Asceta 12 marzo 2013 22: 20 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            La llegada de Putin en 99 se volvió tan tranquila solo porque fue nominado formalmente por la "Familia", aunque incluso antes de ser elegido presidente, había concluido un acuerdo con los "Herederos", convirtiéndose así, al menos, en el guardián del equilibrio de poder en el país. Esa es precisamente la razón por la cual, ya en 2001, cuando esta situación se arrastró, Putin tuvo una colisión tan poderosa por parte de Berezovsky y sus secuaces. El resultado de la colisión es conocido.
            La situación de equilibrio se mantuvo durante los dos primeros términos del gobierno de Putin. Por cierto, coincidiendo completamente con los dos términos de gobierno en los Estados Unidos, Bush Jr. En 2008, los demócratas reinaron en los Estados Unidos, y Putin (y los "Herederos"), aún no listos para una lucha abierta, consideraron apropiado poner a Medvedev, que estaba más asociado con el ala liberal de la élite rusa, como su sucesor. Por lo tanto, preservando la ilusión de lealtad a Occidente y relativa calma en la política exterior. Aunque los Rothschild, asociados con la Familia, decidieron utilizar dicha reelección en su totalidad. La crisis de 2008 realmente amenazó la pérdida del control ruso sobre los principales activos de producción. Solo la intervención muy dura de Putin y la compra masiva de activos a expensas de los préstamos estatales permitieron evitar consecuencias irreparables. Literalmente de los "dientes" de los Rothschild Rusal, Norilsk Nickel y muchas otras compañías fueron arrancadas. Una violación tan clara de la "tregua del agua" nos obligó a reestructurar literalmente nuestras políticas "a la fuga", lo que a menudo lo hacía parecer caótico e inconsistente.
            lista de activos que probablemente puedan atribuirse al grupo controlado por los herederos. Esto es casi todo metalurgia ferrosa (Severstal, MMK y NLMK), esto es Gazprom, esta es casi toda la industria petrolera (Lukoil, Tatneft, Bashneft, Surgutneftegas), esto es Nornickel, Polyus Gold y mucho más.
            Lo que está sucediendo ahora tiene consecuencias muy importantes. La compra de una participación de BP por Rosneft expulsa casi por completo a los Rothschild de la economía rusa. Es posible que tengan algunas acciones en el sistema bancario ruso. Quizás incluso participó en la compra de Sberbank. Pero todo esto ya no importa. Los bancos ya son un instrumento de influencia política, aunque no todos lo han entendido todavía. Y los Rothschild fueron expulsados ​​del sector real de la economía rusa.
            Completamente aquí
      2. Asceta 12 marzo 2013 22: 06 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: baltika-18
        Deripaska no es una persona independiente, Nathan Rothschild e Ivan Glasenberg han estado detrás de él durante mucho tiempo. Deripaska es esencialmente un presidente, haciendo lo que dicen.


        El banquero suizo Nathaniel Rothschild perdió una demanda contra el periódico Daily Mail, que en 2010 publicó un artículo sobre su viaje a Siberia con el oligarca ruso Oleg Deripaska y el comisario europeo Peter Mandelsonllamando a Rothschild el "titiritero" de las grandes empresas.
        aquí

        Rothschild y Deripaska se conocen desde hace mucho tiempo. Según los medios británicos, se conocieron en 2003, cuando Deripaska asistió a la London School of Economics. En 2007, Lord Jacob Rothschild y su hijo Nat se unieron al consejo asesor de UC Rusal, y Nat Rothschild también forma parte del consejo de administración de Deripaska En +, que posee el 47,4% de UC Rusal. En el período más difícil para Deripaska, cuando UC Rusal intentó llegar a un acuerdo con más de 70 bancos para reestructurar su deuda de $ 17 mil millones, la compañía de aluminio tomó al banco de inversión Rothschild como consultor. Además, el fondo NR Investments del propio Nathaniel Rothschild participó en la OPI UC Rusal: compró una participación del 0,47% en $ 100 millones
        enlace

        Tenencia conocida Elemento básico y su grupo de empresas En +controlando los activos de Oleg Deripaska en el campo de la energía, la metalurgia no ferrosa y la industria minera, así como las industrias estratégicamente relacionadas. también controlado por los Rothschild. Director General - Artyom Volynets, Presidente del Consejo de Administración - O. V. Deripaska, Copresidente del Consejo de Administración - Nathaniel Philip Rothschild.
        La sede de la empresa se encuentra en Moscú, está registrada en la isla de Jersey. (Offshore)
        el grupo controlaba las siguientes empresas y empresas
        UC RUSAL (aluminio ruso) - 47,59%;
        Central European Aluminum Company (CEAC) (opera la planta de aluminio Podgorica Aluminum Plant en Montenegro, así como la mina de bauxita Niksic, una mina de bauxita);
        En + Downstream (combina la planta metalúrgica de Krasnoyarsk (KraMZ) y la planta experimental Dmitrov de aluminio y cinta combinada (DOZAKL));
        Eurosibenergo (controla Irkutskenergo, Krasnoyarsk Hydroelectric Power Station, Bratsk Hydroelectric Power Station, Vostsibugol) - produce más del 8% de la electricidad en Rusia;
        SMR Soyuzmetallresurs (gestiona Sorsky GOK, Zhireken GOK, planta de ferro-molibdeno Zhireken, etc.);

        Los Rothschild ayudan a Deripaska
        aquí
  2. Renat 12 marzo 2013 07: 54 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En mi opinión, este no es un artículo, sino un informe, una declaración a la oficina de impuestos. Que pobres somos. Si no hay una ganancia del 1000%, considere que la empresa no es rentable.
    1. Ultra 12 marzo 2013 09: 03 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Renat
      En mi opinión, este no es un artículo, sino un informe, una declaración a la oficina de impuestos.

      Sí, no es un informe, sino una oración y no solo para el "Deripaska", sino para las llamadas "reformas" de los 90 en general. ¡Tengo el deseo de colgarlos a todos de los huevos! ¡Es una pena que no tenga esa oportunidad! am
  3. vladsolo56
    vladsolo56 12 marzo 2013 07: 55 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Este artículo es útil para aquellos que no se cansan de repetir sobre el crecimiento de la economía rusa y sobre las brillantes perspectivas del liderazgo político.
    1. ziqzaq 12 marzo 2013 08: 02 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Buen día a todos !!!

      Cita: vladsolo56

      Este artículo es útil para aquellos que nunca se cansan de repetir sobre el crecimiento de la economía rusa.

      Aquellos que insisten en el crecimiento y conocen muy bien el estado actual de la economía, porque todo lo que sucede son las consecuencias del robo del país por parte del mencionado subchiki ......
    2. Samaritano 12 marzo 2013 08: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      )) Bueno, por supuesto, los precios de Al cayeron varias veces, ¡y Putin tiene la culpa!
      Un artículo de la categoría Soy tan bueno que gané 15 mil millones en Rusia, y de repente perdí 100 millones. ¡Qué pena!
    3. el polar 12 marzo 2013 10: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Ya alguien y el "liderazgo político" saben lo mejor de todo sobre sus "brillantes perspectivas". No es de extrañar que el escuadrón del gobierno esté siempre "en parejas" y listo para volar.
    4. alexng 12 marzo 2013 13: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Aquí hay una comparación con la forma en que Rusia y los Estados Unidos enfrentan las dificultades actuales en la economía.
      http://warfiles.ru/show-26045-kak-rossiya-i-ssha-spravlyayutsya-s-posledstviyami
      -krizisa.html
  4. Alexander Romanov 12 marzo 2013 07: 58 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Entiendo que en caso de otra crisis, nuevamente comenzaremos a pagar las deudas de los banqueros. todo lo acumulado por él desaparecerá, y para el sector real 0. No hay nada que decir sobre Deripaska vosche, esta fraera será destruida por la codicia.
    1. Ribwort 12 marzo 2013 09: 18 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Alexander Romanov
      Según tengo entendido, que en caso de otra crisis, comenzaremos nuevamente a pagar las deudas de los banqueros.

      Ya ha habido precedentes, así que no veo razón para dudar.
      Cita: Alexander Romanov
      todo lo acumulado por él y se verá

      Y luego el gobierno, de acuerdo con las leyes del género, se encargará del próximo llenado de esta pequeña píldora. Y, me parece, no los oligarcas lo llenarán ...
      1. militar 12 marzo 2013 12: 11 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Ribwort
        Y luego el gobierno, de acuerdo con las leyes del género, se encargará del próximo llenado de esta pequeña píldora. Y, me parece, no los oligarcas lo llenarán ...

        los agujeros presupuestarios siempre se reparan debido al contenido de los bolsillos de la población ...
    2. atalef 12 marzo 2013 09: 36 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Alexander Romanov
      Según tengo entendido, que en caso de otra crisis, comenzaremos nuevamente a pagar las deudas de los banqueros.

      Alexander no es un banquero, sino una corporación estatal porque Las principales deudas externas (casi 40 mil millones) recaen en las corporaciones estatales. Los prestatarios privados no tendrán que pagar deudas desde entra el procedimiento de quiebra elemental; en el caso de la corporación estatal, el estado actúa como garante del reembolso de los préstamos, para que sea más fuerte.
      Esto no es Siria. Vietnam, Afganistán. Cuba o Nicaragua. Rusia no perdonará las deudas. Prepárese para decir adiós, ya sea a parte del fondo de talón o para aumentar los impuestos. El dinero del aire no aparece.

      Cita: Alexander Romanov
      Deripaska realmente no tiene nada que decir, la avaricia matará a este fraer

      La producción de aluminio (debido a su separación de la alúmina por electrólisis) depende del 90% de los precios de la electricidad.
      Por lo tanto, las plantas más grandes (Vrolgograd, Krasnoyarsk, así como la primogénita, la conocida Planta de Aluminio Volkhov 0 están ubicadas cerca de grandes centrales hidroeléctricas (como productor barato de energía eléctrica). Un aumento del 20% en las tarifas + una reducción en el precio por tonelada conducirá inevitablemente a la bancarrota de la industria. Y esto subcontratistas: ciudades de una sola industria del tipo Pikalyovo (recuerden el escándalo. Putin cobró impuestos hace unos 5 años). Boksitogorsk, Apatity - 90% trabajando para la industria del aluminio. Así como la industria del cemento (utilizando relaves) y la industria química - superfosfatos. Todo está relacionado con el aluminio.
      Al aumentar las tarifas en un 20% (para la electricidad), simplemente matan a la industria y el Deripaska no es particularmente importante aquí. El es un hombre de negocios . lo que no es rentable se cierra y se vende y se invierte dinero en cosas más rentables. ¿O crees que lo contendrá por su propio dinero? BELZ es una sociedad anónima. si los inversores comienzan a bajar acciones (con la amenaza de perder ganancias (no habrá patriotismo de Deripaska, si tiene uno) se ahorrará.
      Necesita preocuparse por la efectividad de la producción y las ganancias. BELZ no es una tienda privada y deben tenerse en cuenta los sentimientos y las expectativas de los accionistas.
      Si RAO EU quiere abandonar la industria del aluminio. No vale la pena culpar solo a Deripaska: él es el eslabón final de esta cadena.
      1. el polar 12 marzo 2013 10: 18 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Siguiendo su lógica, el primero en ser puesto contra la pared de Chubais, el modernizador de RAO EU, y el segundo en Deripaska.
        Pero después de todo, alguien también está detrás de ellos. Por lo tanto, sería injusto solo apoyar a estos dos contra la pared.
        1. Denis 12 marzo 2013 10: 24 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Polar
          necesita poner a la pared
          Es necesario alquilar un muro para todos los chinos, y luego es suficiente.
        2. atalef 12 marzo 2013 12: 17 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Polar
          Siguiendo tu lógica, lo primero que debes poner en la pared es Chubais, el modernizador de RAO EU,

          Esta es también una de las corporaciones estatales y su política está determinada por el gobierno.

          Cita: Polar
          Pero después de todo, alguien también está detrás de ellos.

          Parece que no sabes quién está detrás de todo en Rusia

          Cita: Polar
          Entonces sería injusto solo poner a estos dos contra la pared

          En gran parte son conmutadores, en la rama principal, pero conmutadores  solicitar
        3. leon-iv 12 marzo 2013 12: 34 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Siguiendo su lógica, el primero en ser puesto contra la pared de Chubais, el modernizador de RAO EU, y el segundo en Deripaska.
          Pero después de todo, alguien también está detrás de ellos. Por lo tanto, sería injusto solo apoyar a estos dos contra la pared.

          ahora nuevamente vemos que el estado devolverá energía a sus propias manos. Caso Energostream recuerda. Y ahora IDGC lo está tomando.
      2. militar 12 marzo 2013 12: 18 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: atalef
        Prepárese para decir adiós, ya sea a parte del fondo de talón o para aumentar los impuestos. El dinero del aire no aparece.

        la forma más fácil de sacarlos del bolsillo de la "freidora con orejas": el lego ...
        el fondo de estabilización está siendo "reestructurado" por silenciosos glanders ... sin ruido ni polvo ...
      3. leon-iv 12 marzo 2013 12: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿40 mil millones a nivel estatal? Ni siquiera es gracioso.
      4. Kaa
        Kaa 12 marzo 2013 14: 00 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: atalef
        Si RAO EU quiere abandonar la industria del aluminio. no vale la pena culpar solo a Deripaska

        En Ucrania, de manos de Deripaska, pero sin la participación de RAO EU, mataron al mayor productor, la planta de aluminio Zaporizhzhya (ZALK), exactamente de esta manera. También prácticamente de pie en la misma ciudad están Titanium-Magnesium, Ferroalloy. Además ... los precios de la electricidad ... Chubais no está en el trabajo ...
      5. Samaritano 12 marzo 2013 14: 15 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Por supuesto, ¿qué tiene que ver Deripaska con esto? La planta en Volkhov ha estado operando desde 1930 bajo la URSS varias veces, y su Deripaska compró por un centavo, bombeó todo lo que pudo: ¡mató y ahora deja toda la ciudad sin un salario!
        ¡No le importa lo que pase después!
    3. el polar 12 marzo 2013 10: 14 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Pero primero, arruinará por completo la industria del aluminio, la industria estratégica que construyó la URSS: toda la gente, no la deripaska maloliente.
    4. militar 12 marzo 2013 12: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Alexander Romanov
      no hay nada que decir sobre Deripaska, la avaricia destruirá este fraer.

      como alternativa, su avaricia nos destruirá ... hi
  5. Denis 12 marzo 2013 08: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    retira su participación del 25% en MMC Norilsk Nickel a la jurisdicción offshore de Chipre.
    Y luego, como cualquier otra ciudad, corre hacia Londres
    Tal vez gritó contra él y le dijo que "corriera". Qué prado y Berezovsky, aunque en tierra extranjera, es mejor que Khodorkovsky
  6. fenix57
    fenix57 12 marzo 2013 08: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Poner +, aunque el artículo en mi mente (el laico promedio) es más para los economistas. En mi opinión, Putin volverá a estar "atormentado": oh, qué mal está. hi
    1. Ribwort 12 marzo 2013 09: 24 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: fenix57
      En mi opinión, Putin volverá a estar "atormentado": oh, qué mal está.

      Vamos ... ¿Qué significa "comenzar"? ¿Ya te has detenido? La nacionalización parece no haber sucedido ... hi
  7. Gogh
    Gogh 12 marzo 2013 08: 11 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Esta es una pregunta seria, y está bien establecida en el artículo: no solo están guardando lo "efectivo" en nuestro país a expensas del presupuesto, la misma canción en los mismos estados, sino que aquí, a diferencia de los estados, no escuchamos nada acerca de devolver dinero al presupuesto dado "efectivo" durante una crisis.
    Y no hay nada particularmente sorprendente: todas sus empresas fueron creadas no por su propia mente y trabajo, sino que fueron recibidas de forma gratuita. Y ella es un regalo de promoción, un regalo de promoción, qué tipo de desarrollo hay allí: exprimir a sequedad y volcar en regiones cálidas. Y aquí uno no necesita ser un súper economista para comprender, pero de otra manera, con tal privatización, no podría serlo.
  8. oler 12 marzo 2013 08: 13 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Zadolbala familia pais y gente. Y el poder a través de los dedos mira el robo. El folleto de PERSONAS demanda en forma de congelar las tarifas de los servicios públicos, pero a finales de año se trata de éxito
    1. el polar 12 marzo 2013 10: 22 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Dónde vio la "congelación de las tarifas de vivienda y servicios comunales", nunca se sabe quién está hablando, cuando él no es responsable de nada?
  9. Avenger711
    Avenger711 12 marzo 2013 08: 15 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Dos tercios de los rusos se vieron sumidos en la pobreza ... Y para recibir ayuda humanitaria, vienen en autos extranjeros nuevos.
    Y qué "propietarios efectivos" tienen un lugar en el registro, ya lo sabemos. Todo lo creado en la URSS debe nacionalizarse sin opciones.
    1. Vladimirets 12 marzo 2013 08: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Avenger711
      Todo lo creado en la URSS debe nacionalizarse sin opciones.

      ¿Qué es lo siguiente? También vemos cuán eficientemente manejan la propiedad estatal de las corporaciones estatales y qué salarios de los gerentes efectivos allí.
      1. Ribwort 12 marzo 2013 09: 27 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Vladimirets
        También vemos cuán eficientemente manejan la propiedad estatal de las corporaciones estatales y qué salarios de los gerentes efectivos allí.

        Pero esta es otra pregunta. Con los líderes de las corporaciones estatales, la demanda es diferente y hay más influencia sobre ellos. En cuyo caso, puede plantar con confiscación. Y en una tienda privada son sus propios maestros, intenta entrar ...
        1. Egoza 12 marzo 2013 11: 12 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Ribwort
          Y en la tienda privada son sus propios amos, tratan de empujar ...

          ¡Es hora de cubrir TODAS las tiendas privadas! ¡No tiene tiempo para mirar hacia atrás en la industria y los recursos de los cuernos y las piernas se mantendrán!
          1. Ribwort 12 marzo 2013 11: 57 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Egoza
            ¡Es hora de cubrir TODAS las tiendas privadas!

            Bueno, a pesar de mis puntos de vista izquierdistas, no ofrecería absolutamente nacionalizar ABSOLUTAMENTE todo. Industrias extractivas, industria, productos farmacéuticos, alcohol, definitivamente. TODAS las empresas que se han convertido en propiedad privada como resultado de la privatización depredadora y se construyeron antes de que sea inequívoca. Las pequeñas y medianas empresas privadas creadas con fondos personales o prestados tampoco están definitivamente allí. Parece que también es más correcto tener medicina y educación en una forma mixta de propiedad. Es decir, tanto en estado como en privado.
            1. baltika-xnumx 12 marzo 2013 16: 00 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Ribwort
              Creo que la medicina y la educación también son más correctas en una forma mixta de propiedad

              De ninguna manera, estoy de acuerdo con el resto.
    2. Vityok 12 marzo 2013 08: 39 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      ¡Y todo fue creado en la URSS!
    3. Denis 12 marzo 2013 08: 50 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Avenger711

      2 / 3 conducidos a la pobreza por los rusos ... Y para ayuda humanitaria, vienen en nuevos automóviles extranjeros

      La gente vive no solo en Moscú, hay lugares donde 20ti VAZ 06 sigue siendo casi un lujo
      Cita: Avenger711
      Todo lo creado en la URSS debe nacionalizarse sin opciones.

      Entonces es así, solo quién se involucrará en esto, quién ha robado la utopía
  10. kohl 12 marzo 2013 08: 20 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¿Cómo pueden las personas que saquean un país preocuparse por su bienestar? Los monopolios estatales y los sectores de productos básicos deberían nacionalizarse para siempre, y así estar escritos en la Constitución.
    1. el polar 12 marzo 2013 10: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No nacionalizado La nacionalización implica un rescate. Las empresas industriales deben ser devueltas a la propiedad estatal, pública, con una compensación por las ganancias perdidas por los propietarios privados titulares de "intereses de control" y altos directivos, durante el tiempo de propiedad y gestión.
  11. bubla5 12 marzo 2013 08: 24 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Así es, el curso del borracho de los Urales continúa operando, ni una sola mujer oligárquica invierte dinero, todo se hace con dinero del estado y luego pasa a manos privadas bajo el disfraz y el capital se duplica
    1. Andy 12 marzo 2013 08: 41 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      recordar quién es el sucesor de Yeltsin: cuervo cuervo, etc.
  12. piña
    piña 12 marzo 2013 08: 27 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Solo hay una salida: NACIONALIZACIÓN de sectores clave de la economía rusa.
    1. atalef 12 marzo 2013 09: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: piña
      Solo hay una salida: NACIONALIZACIÓN de sectores clave de la economía rusa.

      La nacionalización es una administración estatal que nunca será efectiva y un ejemplo de corporaciones estatales es instructivo en esto.
      En estado las corporaciones no solo son los salarios más altos (aunque es como los servidores públicos), no solo la caída de ganancias. pero las principales deudas externas de Rusia son las deudas de las corporaciones estatales
      La Cámara de Auditoría de la Federación de Rusia está haciendo sonar la alarma: Rusia está aumentando rápidamente su deuda externa, tanto privada como pública. Según Sergei Stepashin, jefe del departamento de control estatal, en 2012 el volumen de la deuda externa de Rusia creció inmediatamente en un 22 por ciento y alcanzó un nivel récord de 624 millones. "Esto corresponde a los gastos presupuestarios para vivienda y servicios comunales, cultura y cine en total", Stepashin estimó la magnitud del problema.

      http://www.itar-tass.com/c108/669723.html
      1. Ultra 12 marzo 2013 14: 47 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En los comentarios está prohibido: insulto y amenazas, obscenidades, incitación al odio étnico.
        Cita: atalef
        La nacionalización es una administración estatal que nunca será efectiva y un ejemplo de corporaciones estatales es instructivo en esto.

        ¡Puedes discutir sobre esto! La crisis de 2008 fue provocada por los financieros privados estadounidenses, no quiero, pero el estado los salvó, ¡al igual que nuestros bancos en su mayoría privados! Gos. o empresas privadas determinan la efectividad del personal! ¡No es de extrañar que el "líder de todos los tiempos" haya hablado de esto! hi
  13. depredador.3
    depredador.3 12 marzo 2013 08: 31 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Oleg Deripaska se endeudó enormemente con un grupo de acreedores extranjeros, los bancos internacionales más grandes.

    Y cuántos deudores de ese tipo hay en toda Rusia, según el Banco de Rusia, el volumen de la deuda externa corporativa rusa al 1 de julio de 2012 ascendía a $ 532,2 mil millones. Antes de la crisis de 2008-2009. la deuda externa corporativa fue de solo $ 83,9 mil millones, es decir Si la crisis vuelve a estallar, tendrá que despedirse del llamado fondo de reserva, debido a empresarios oligárquicos "eficientes" como Deripaska, y no solo con dinero, sino también con empresas, esto se llama un cambio de propiedad.
    1. atalef 12 marzo 2013 13: 48 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: predator.3
      Debido a tales empresarios oligárquicos "eficientes" como Deripaska, y no solo con dinero, sino también con empresas, esto se llama un cambio de propiedad.

      Con empresas privadas como Deripaska, el adiós no es un problema, porque simplemente termina con la bancarrota de Deripaska personalmente, la pérdida de dinero por parte de los accionistas, el trabajo como trabajadores (no por mucho tiempo), y eso es todo. Un lugar sagrado nunca está vacío; comprarán otros nuevos. A diferencia de las deudas estatales pagarán las corporaciones cuyo garante sea el estado. El sistema generalmente no se entiende (más precisamente, es comprensible (por qué) pero no le parece obsceno. El estado ahorra dinero en un fondo blanco y crea reservas de divisas invirtiéndolo en bancos en Occidente y GKO de EE. UU.) A un 2-3% anual. Las mismas corporaciones estatales toman en estos bancos (bancos occidentales) a 10-12 por año ¿Por qué no financiar directamente?
      Toda esta mafia (liderada por el PIB) cría a las personas como tontos, usando * oligarca * como pararrayos. Aunque está claro que son de bolsillo durante mucho tiempo y juegan de acuerdo con las reglas establecidas por el jefe del tándem, donde un paso hacia la fuga es un salto de provocación en el lugar.
      1. Ultra 12 marzo 2013 14: 56 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        En los comentarios está prohibido: insulto y amenazas, obscenidades, incitación al odio étnico.
        Cita: atalef
        Con empresas privadas como Deripaska, el adiós no es un problema, porque simplemente termina en la bancarrota de Deripaska personalmente

        ¡El problema es que nuestra llamada "élite empresarial" no conecta su futuro con nuestro país, son trabajadores temporales, actúan según el principio de que después de nosotros al menos una inundación! ¡La OMI-nacionalización de sectores estratégicos de la economía es la tarea número uno! hi
      2. depredador.3
        depredador.3 12 marzo 2013 18: 37 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: atalef
        El sistema generalmente no se entiende (más precisamente, es comprensible (por qué), pero no le parece obsceno. El estado ahorra dinero en un fondo blanco y crea reservas de divisas invirtiéndolo en bancos en Occidente y GKO de los EE. UU.) A un 2-3% anual. Las mismas corporaciones estatales toman en estos bancos (bancos occidentales) a 10-12 por año ¿Por qué no financiamiento directo?

        Estoy de acuerdo con usted, no tenemos un sistema financiero, sino algún tipo de círculo vicioso, ¡sin sentido!
  14. ism_ek 12 marzo 2013 08: 34 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sin embargo, lo que todos los años de "transformaciones de mercado" hizo el propio "propietario efectivo" y por qué no se molestó en modernizar la producción en condiciones de precios extremadamente favorables en 2005-2007 no está completamente claro.
    El problema de las plantas fue enviado a Rusal justo antes de la crisis por parte del Sr. Vekselberg.

    Los problemas de Rusal se deben principalmente al hecho de que no vive del alquiler de materias primas. El 98% de la bauxita se importa desde fuera de Rusia.

    La producción mundial de aluminio está en camino de construir sus propias centrales eléctricas. En Rusia, esto no es posible. El estado tiene el monopolio del comercio de electricidad.
  15. Romch 12 marzo 2013 08: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Nada, pero este artículo ya es para revisión económica y no para militares.
  16. Roomata
    Roomata 12 marzo 2013 08: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Entonces, entonces, todos lamentamos dereba, de lo contrario el autor no recibirá dinero por el artículo
  17. kamis51 12 marzo 2013 08: 54 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Definitivamente, ¡solo nacionalización y enjuiciamiento!
  18. max-02215
    max-02215 12 marzo 2013 08: 59 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bueno, el propietario privado de lo común, en el pasado, es muy efectivo. capital, una vida hermosa y nosotros para estar en el país, una simple fuga de dinero. El resultado: la degradación de la producción rusa, pero por lo demás, no son ellos. y recibió en la pelota, hola liberalstva ....
  19. cuerno 12 marzo 2013 09: 16 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Algo la experiencia de Islandia no es muy propagandística. Y qué experiencia instructiva: no fueron los contribuyentes los que pidieron prestado el dinero, sino Deripaska bastante específico. Y Deripaska específica debería ceder (o sentarse en prisión) ...
  20. Apollon 12 marzo 2013 09: 24 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    El problema de la economía rusa, así como de los países de la antigua Unión Soviética, se basa en el amiguismo de los lazos familiares y las relaciones amistosas.
    El estado
    otras industrias
    necesita concentrarse (control de juego) en sus manos. Alguien puede reprocharme que yo sea un partidario del monopolio estatal, sí lo es, de lo contrario, el país (su riqueza, que por cierto ocurre) se arrastrará pieza por pieza. Creo que no vale la pena explicarlo. La Duma del Estado a este respecto no ha resuelto este problema de manera efectiva. En mi opinión, este tema debería revisarse y ponerse fin de una vez por todas. Los activos de la economía rusa lzhny es sólo en ruso, una opinión diferente aquí, creo que no debe ser.
    Cardinalmente, es necesario aumentar los derechos de la Cámara de Cuentas de la Federación Rusa. Admito que a veces, en uno u otro caso, la cámara mencionada no se arriesga realizar activamente sus funcionesEsto se debe al hecho de que ciertas personas están vinculadas entre sí por una u otra conexión. Además, considero que los miembros de la cámara tienen inmunidad como jueces, por lo que en el desempeño de sus funciones no miran hacia atrás ........ A quien no le importaba su destino.
  21. nil86
    nil86 12 marzo 2013 09: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Si crees en el artículo, y los verdaderos propietarios no están en Rusia, entonces todo encaja: el precio de los combustibles y lubricantes, la energía eléctrica, el mismo carbón, etc. ¿Qué tipo de modernización de la producción existe ...
  22. djon3volta
    djon3volta 12 marzo 2013 09: 27 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Quien no esté en el tema, ¡le aconsejo que lo lea! Muchos que no entienden nada, lo entenderán de inmediato.
    http://oper.ru/news/read.php?t=1051609654
  23. valokordin 12 marzo 2013 09: 30 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Me gustaría preguntarle al presidente y al primer ministro cómo trabajan sus propietarios efectivos para el país o para ellos mismos y dónde prometieron los 25 millones de empleos. Demagogia continua, no tiene 37 años. Conclusión: robar, robar más, volverse más famoso, como Serdyuk y el ladrón rojo.
  24. Begemot 12 marzo 2013 10: 26 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    ¡Artículo muy correcto! En la búsqueda de resultados a corto plazo y la prolongación de su propia estancia al mando, nuestro gobierno abandonó resueltamente la planificación estratégica y a largo plazo y la gestión económica con la formulación de tareas para el futuro. No estoy dispuesto a estar de acuerdo con todas las conclusiones, creo que el autor suaviza de alguna manera las evaluaciones del Banco Central, el gobierno, la legislación, los monopolios naturales y otros acusados. Desde mi punto de vista, las tendencias y los hechos expuestos en detalle en el artículo necesitan evaluaciones más rigurosas, especialmente del Banco Central y la Duma del Estado. Especialmente la Duma del Estado, ayer escribí que el umbral legalmente establecido para ingresar al negocio es insuperable para el 99,9999% de la población de Rusia. Y sin el apoyo del fondo y el reemplazo de negocios ineficientes por jóvenes y exitosos, ningún mecanismo de mercado funcionará. Como trabajador financiero con 20 y una experiencia de verano, diré que amo al Banco Central no menos que a todos los conductores les encanta GAI, pero los oficiales de GAI, de la mano, solo la mitad, si no más, los casos merecen apodos poco halagadores y ofensivos, pero Valores: en todos los 100%. 80 Los empleados de 000 del Banco Central controlan los bancos 996, esto es más que personas 80 por banco, algunos incluso no tienen dicho personal. Costos directos de mantener el Banco Central más que el presupuesto anual de muchos países.
    El satanismo financiero mundial fue capaz de lanzar muy profundamente una pata en el cuerpo de Rusia. Esta tarea fue realizada brillantemente por los neoliberales en los 90 y continúa siendo llevada a cabo por sus seguidores. Esto permite no solo manipular con éxito nuestros recursos y obtener ganancias, sino que también amenaza nuestra independencia. El autor no lleva accidentalmente la situación al margen de las llamadas como una herramienta de influencia en nuestra economía y, a través de ella, en la política. Ante mis ojos, varias organizaciones arruinaron o cambiaron de propietario, haciendo llamadas de margen, el truco era primitivo: bajo la presión de los Rothschild, se adoptó una enmienda para reducir el apalancamiento de 100 a 50 y todos los que tenían posiciones cortas recibieron el requisito de cobrar una cobertura de garantía adicional. Quien no tuvo tiempo para hacerlo a tiempo, las posiciones se cerraron automáticamente y en el mejor de los casos
    con una pérdida total de dinero, en el peor de los casos, también con deudas. En tal situación, puede reducir con seguridad el ejército de los EE. UU., La captura y la esclavitud de Rusia ocurrirán sin pérdidas de combate debido a la traición y la codicia de los secuaces del mundo detrás de escena, atrincherados en las estructuras de poder de Rusia.
    1. Cpa
      Cpa 12 marzo 2013 10: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Begemot
      , en el peor de los casos, también con deudas.

      Mi amigo terminó jugando con fichas azules.
  25. elenasvetlova
    elenasvetlova 12 marzo 2013 10: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Estoy sorprendido por estos animales por el contacto. mi amigo
    1. elenasvetlova
      elenasvetlova 12 marzo 2013 11: 10 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      http://vk.com/feed?section=notifications&z=photo129244038_299374045%2Falbum12924
      4038_00% 2Frev
      correspondencia en contacto
      1. Alexander Romanov 12 marzo 2013 11: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: elenasvetlova
        correspondencia en contacto

        Elena. Necesitas registrarte, ¿no puedes ponerlo en Sait?
    2. alexng 12 marzo 2013 12: 33 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Elena, por menos, presta atención a los hámsters de Internet (hry-whiners). Ahora, cuanto más cerca del colapso de los Estados Unidos, más agresivo trollá en todas partes. Morir así con la música. Veo una imagen completamente diferente a mi alrededor. Se crean nuevas empresas con tecnologías modernas. Estamos esperando marcadores en nuestra área de dos plantas metalúrgicas, sobre la base de la mina donde trabajo yo mismo. Nuestra región alimenta a casi toda Rusia. En la entrada a Belgorod desde Moscú, una extensión con el texto "No nos quejamos y no nos quejamos, sino que simplemente hacemos nuestro trabajo" pesa en el puente. Me gustaría hacer un llamamiento a los quejumbrosos: ¿Y no trataste de trabajar?
      Liberasty no se calmará y habrá un relleno masivo de estos paquetes de Stateek. Es su conciencia barata lo que hace que la Patria busque envoltorios de caramelos verdes. Solo que me pregunto, ¿y qué les espera en el futuro en sus vidas, cuando nadie los necesitará?
      1. Ribwort 12 marzo 2013 12: 41 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: alexneg
        Se están construyendo nuevas empresas con tecnología moderna.

        Por lo general, en las noticias, a medida que se construye algo (bueno, hay un baño pagado o McDonald's), por lo que Medvedev no pierde la oportunidad de participar en el corte de la cinta roja. ¿Cómo fue TAN un evento que te perdiste ... lol Milagros ... Los gobernadores se quejan con el presidente sobre la base material de las empresas completamente desactualizada, que requieren grandes inyecciones de efectivo, y usted tiene un devon como todos los demás ... Creo que vale la pena alegrarse por Belgorodtsev.
      2. el polar 12 marzo 2013 14: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Estás contento? ¿Has empacado recientemente a tu adjunto y empresario ejemplar en un barril de cemento?
        ¡Vivir bien! Sigan con el buen trabajo, compartan su experiencia con otras regiones y la vida en Rusia mejorará.
        La gente en cemento y barriles será expulsada.
    3. djon3volta
      djon3volta 12 marzo 2013 13: 00 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Cita: elenasvetlova
      Estoy sorprendido por estos animales por el contacto. mi amigo

      este sitio también está lleno de esos quejumbrosos, no lo mostraré con el dedo. Siga los comentarios de los escritores, verá que hay muchos de ellos.
      1. Alexander Romanov 12 marzo 2013 13: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: djon3volta
        Mire para escribir comentarios, verá que no hay suficientes.

        John llega tarde, Elena es su propio hombre y ha estado en el sitio desde hace mucho tiempo. Sabe quién es quién hi
        1. djon3volta
          djon3volta 12 marzo 2013 14: 37 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Cita: Alexander Romanov
          Sabe quien es quien

          Espero que ella no sea tu seguidora, como lo dijiste hace un par de días, y teme que pueda seguirte. ¿Qué dio miedo? riendo entienden bien que ustedes, los observadores virtuales de Rusia, amarán menos cuando se trata de elecciones REALES. Admitan que es así, no tengan miedo. Sé lo que secretamente esperan, pero les aseguro que la gente cree en sus ojos y no en escritos virtuales. .
          Te contaré una historia corta, me contó un amigo: fue antes de las elecciones de la Duma de 2011, la gente estaba en la clínica y vio esa imagen: un agitador del Partido Comunista entró y comenzó a distribuir folletos del Partido Comunista, la gente lo miró y sonrió, algunas personas se dieron vuelta Dedo del templo y se rió de este agitador, que pidió un voto para Ziuganov y el Partido Comunista. Diré más, incluso si las elecciones no fueron justas, entonces Putin ganó más del 50% de los votos en la primera vuelta, y si le arrojó el 10%, esto es para persuasión ... bueno, incluso si Putin no obtuvo más del 50% en la primera ronda y tuvo que conducir una segunda ronda, ¿quién estaría allí? ¿verdad, Putin y Ziuganov? Bueno, ¿por quién votaría la gente? el dinero para gastar en estas giras es presupuestario, no es necesario, así que su tren, a quienes no les gusta todo lo que quedaba en 1991.
          1. Alexander Romanov 12 marzo 2013 14: 55 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: djon3volta
            Entiendes perfectamente que tú, la Rusia virtual obsirateli

            Eres el primer John en llamarme en el Saithe, el Objetor Virtual de Rusia.
            John, te diré algo más. Me gusta que hayas votado por Putin, pero creo que antes de escribir un comentario y no lo haces. E incluso después de escribir no piensas. Por lo tanto, las desventajas te adoran riendo
            1. djon3volta
              djon3volta 12 marzo 2013 15: 02 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Alexander Romanov
              porque los inconvenientes te adoran

              me leerán lo principal, no me importan los pros. Al menos ponga 100 contras, el texto no se ocultará de esto, a menos que elimine los no deseados. Está en el rambler menos 15 y el texto está oculto, pero aquí no está lengua
              1. atalef 12 marzo 2013 15: 08 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: djon3volta
                No me importan las desventajas. Aunque pones 100 menos, el texto no se ocultará de esto, a menos que elimines las no deseadas. Esto está en menos 15 rambler y el texto está oculto, pero aquí no está

                Travolta, ¿eres astuto otra vez?

                Cita: djon3volta
                si empiezo a describir todos los beneficios,entonces aparecerán calaveras en mis tirantes, así que no diré nada.simplemente no pienses que soy antisoviético, antiestalinista o que odio a la URSS, es todo lo contrario

                Pequeño mentiroso. riendo
          2. Ribwort 12 marzo 2013 14: 57 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: djon3volta
            tu tren, a los que no les gusta todo lo que dejaron en 1991.

            ¿Y ahora, por lo tanto, ha llegado el momento para aquellos que les gusta todo?
            Cita: djon3volta
            ustedes, observadores virtuales de Rusia ...

            No tome lo que se quiere por realidad: funcionarios, ministros, Rusia Unida y el propio Putin no es Rusia. Sin embargo, en su caso particular, todo puede ser ...
            1. djon3volta
              djon3volta 12 marzo 2013 15: 05 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Cita: Ribwort
              funcionarios, ministros, Rusia Unida, y el propio Putin no es Rusia

              Cien mil pantanos insatisfechos con Putin y varios miles de combatientes virtuales con corrupción, creen que no toda Rusia es el que tiene más temperamento. Me gusta más, y ustedes lo saben y no pueden hacer nada al respecto. riendo
              1. Ribwort 12 marzo 2013 15: 35 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: djon3volta
                100 mil pantanos insatisfechos con Putin y varios miles de luchadores virtuales con corrupción

                Y millones de ciudadanos absolutamente apolíticos de nuestro país que, si hubiera columnas "Todos ellos en la tundra de la boca del venado ..." en la boleta, elegirían esta.
                Cita: djon3volta
                la gente me quiere más

                Ya tengo miedo ...
                Cita: djon3volta
                no puedes hacer nada al respecto

                Tarde, el tumor hizo metástasis ...
        2. elenasvetlova
          elenasvetlova 12 marzo 2013 14: 43 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Gracias Alexander, como podría haber luchado, me atacaron en una multitud y tartamudearon)))
          tuvo que retirarse)))
          1. djon3volta
            djon3volta 12 marzo 2013 14: 49 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: elenasvetlova
            Gracias alexander

            Este alexander es uno de esos quejumbrosos, por cierto, así que le gustó tu publicación con una foto, estoy 100% seguro de que si fueras un hombre y no una mujer, él tomaría las armas. Me gustó el contacto. Usted lee sus comentarios en diferentes temas, comprenderá quién es este Alexander, tiene comentarios similares a los de su foto de VKontakte. Este es Nicolas Vladimirov de la captura de pantalla y hay Romanov, lea sus comentarios en diferentes temas.
            1. Alexander Romanov 12 marzo 2013 14: 57 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: djon3volta
              Si fueras un hombre y no una mujer, él tomaría las armas contra ti.

              Sí gato eshkin riendo John son los mejores wassat
          2. Alexander Romanov 12 marzo 2013 14: 51 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: elenasvetlova
            ¿Cómo podía pelear, acosarme y tropezar?

            En la ofensa no dará enojado
            Yo, también, un patriota, el género llamado John en la oposición registró, bueno, también 80% Sait to the heap riendo
  26. dark_65 12 marzo 2013 10: 50 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Bueno, lo que se esperaba, lo que sucedió, sin regulación estatal, nada funcionará en nuestro país, ¿fue tan difícil obligar a deducciones para la modernización? Ni una sola refinería puede resistir las críticas, ni una sola producción metalúrgica.
    Las autoridades son idiotas reales (alrededor del 85%, el resto de las clasificaciones no son susceptibles, porque sus hechos y hechos son oscuros).
    Y cubren el mismo desperdicio en producción ... ¿qué hay de nuevo?
    ¿Maneras de resolverlo? Sí, solo para comenzar un rumor sobre la nacionalización ya funcionará en nuestro país bizantino.
    En Sochi, vuela de 4 a 5 mil rublos, y el tren es el mismo, ¿cómo es?
    sobre las carreteras en general, digo, aunque poseemos la tecnología de poner asfalto bajo la lluvia, somos invencibles.
  27. slvevg
    slvevg 12 marzo 2013 10: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hay una guerra por los recursos de Rusia. La mayoría de las empresas de productos básicos en los años 90 pasaron a manos de propietarios occidentales. Las personas necesarias han sido introducidas en la Duma que bloquean decisiones acertadas o presionan por ciertas leyes. ¡Tan estancado si no hay iniciativas legislativas adecuadas para Rusia! El gobierno es una rama ejecutiva del gobierno, y está obligado a actuar en el campo de la legislación que la Duma elabora. Putin por sí solo no puede intervenir constantemente enviando esta o aquella ley para "finalizar". ¿Qué hará el gobierno, sabiendo que las grandes empresas (empresas estratégicas) obtuvieron préstamos occidentales y en cualquier momento, bajo la salsa de la crisis, caerán para siempre en manos de Occidente? Creo que crearán un "huevo pequeño" de reserva gracias al cual esto no será permitido. ¿Otra pregunta? ¿Pero se usará porque estos ceros de petróleo y gas no están en nuestra computadora? En cualquier caso, Occidente impedirá la nacionalización a través de la Duma y sus oligarcas, este es su campo históricamente. ¡Solo siloviki podrá empujar toda esta basura fuera del canal, de modo que el paciente comience a cortar un tumor canceroso hasta que tenga que hacerlo!
  28. andrejwz 12 marzo 2013 11: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Deripaska puede y debe ser criticado por el fracaso de los programas de inversión para modernizar la producción y la falta de voluntad para invertir en reequipamiento tecnológico de capacidades.
    Deripaska puede y debe ser juzgado (Quiebra deliberada, cuando lo deseen, sin parpadear un vandalismo elemental a bordo, lo que les permite intentar secuestrar un avión)
    Deripaska anunció que transferirá su participación del 25% en MMC Norilsk Nickel a la jurisdicción offshore de Chipre
    Y aquí está la señal de acción.
  29. Larus
    Larus 12 marzo 2013 12: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ganaron miles de millones en toda la Unión Soviética, no hicieron nada nuevo para las empresas, y cuando llegó el momento y tuvimos que decidir si actualizarnos o no, naturalmente elegimos este último.
  30. leon-iv 12 marzo 2013 12: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Eres como niños pequeños.
    Subieron el precio de LCD KhTut voló Putin puso regañó 100500 funcionarios y todo está bien. Tarifas reducidas. En este momento, después de un par de meses, se están acumulando más videos sobre vivienda y servicios comunales en los medios centrales para consolidar el efecto.
    Y sobre los bancos extranjeros y extranjeros. Pronto esta tienda estará cerrada. Todo va a esto y ver la versión 2,0 de la Cortina de Hierro
  31. optimista
    optimista 12 marzo 2013 12: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hola putinoides! ¿Cuál es tu "rey" aplaudiendo? Él no sabe, pobrecito, en el que ... el país cae en desorden? ¿O tal vez él está con Deripaska al mismo tiempo? Cuando todos comenzamos a comer hierba, ¿entonces "vemos con claridad"?
    1. Ribwort 12 marzo 2013 12: 50 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: optimista
      entonces "ver claramente" ???

      Luego nos empujan a los beneficios del vegetarianismo y el cisne que contiene vitaminas. Exagerar, por supuesto, pero ...
    2. djon3volta
      djon3volta 12 marzo 2013 13: 05 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: optimista
      Cuando todos comenzamos a comer hierba

      Estoy esperando que empieces a comer hierba. Estoy cansado de salchichas, leche, pan de jengibre, crema agria, carne, mantequilla, pescado, huevos, pasta, arroz, requesón, etc. ¡Estoy cansado de comer delicioso! ¡con aceite de girasol y paquetes de flagelo! ¡No quiero comer abundante y sabrosamente bajo Putin! y no te aconsejo, ¡es necesario destruir Rusia, y cuanto más rápido mejor!
      ¿querías decir eso?
      1. Ribwort 12 marzo 2013 13: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: djon3volta
        ¿querías decir eso?

        Bueno, por qué ... TÚ entendiste perfectamente lo que quería decir. En este momento no me quejo particularmente de la comida, aunque tengo que decir que su calidad deja mucho que desear, pero no importa ... Quería decir que no durará para siempre. Es hora de terminar el impulso de la riqueza nacional en el extranjero a cambio de lo que podríamos producir nosotros mismos. Puede hablar arbitrariamente sobre lo que se está construyendo, produciendo ... etc. Pero los números hablan por sí mismos. El componente presupuestario de la venta de petróleo y gas es de aproximadamente el 50% según las estimaciones más conservadoras. Agregue madera, metales no ferrosos ... ¿Quedará mucho?
        PD ¿Tienes hijos?
      2. optimista
        optimista 12 marzo 2013 13: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Les recuerdo a aquellos que están especialmente "dotados" que hay un proceso de pensamiento mental. E implica la capacidad de un individuo para encontrar independientemente relaciones verdaderas de causa y efecto. Para personas aún más "talentosas", "lo muestro con los dedos": si una persona con una bombona de gas y una antorcha encendida se acerca a tu casa, ¿tienes suficiente cerebro para entender por qué está haciendo esto? riendo
  32. Perchik
    Perchik 12 marzo 2013 13: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El autor, por supuesto, escribió un artículo fundamental ...
    Pero al final le di la misma perla:

    "Nadie puede realmente responder a la pregunta de quién es el verdadero propietario de las mayores empresas industriales rusas, monopolios de infraestructura y bancos: los propietarios formales son ciudadanos rusos".

    ¿Desde cuándo la propiedad del ciudadano ruso es ahora los dueños formales del extranjero (es decir, vendido por el estado)?
  33. almast
    almast 12 marzo 2013 13: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El autor está un poco equivocado: no hay un banco estatal en Rusia. Hay un Banco Central, que es una estructura privada.
    Es necesario nacionalizar el Banco Central de Rusia, como Este banco es tan privado como el Banco de la Reserva Federal de los Estados Unidos.
    Cuando el Banco Central de Rusia se convierta en el Banco del Estado, podrá proporcionar asistencia real a las empresas rusas. Si bien la tasa de refinanciamiento estará en el nivel de 8-8,5%, es imposible que los dueños de negocios tomen un préstamo en Rossit, por lo que suben al extranjero

    La nacionalización del Banco Central de Rusia se puede encontrar en el sitio web de Nikolai Starikov www.nstarikov.ru
    1. atalef 12 marzo 2013 14: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: almast
      El autor está un poco equivocado: no hay un banco estatal en Rusia.

      Sberbank es casi un banco estatal. porque porque El 50% + 1 acción es propiedad del Banco Central de Rusia.
      Cita: almast
      Mientras que la tasa de refinanciación se mantendrá en 8-8,5%

      la tasa de refinanciación a priori no puede ser inferior a la tasa de inflación. Como regla, esta es la inflación + 1.5-2%: este es el dinero que el banco central vende a los bancos comerciales, y ya están acreditando sus márgenes teniendo en cuenta el riesgo de los préstamos.

      Cita: almast
      La nacionalización del Banco Central de Rusia se puede encontrar en el sitio web de Nikolai Starikov

      El Banco Central (en cualquier país) es un estado. estructura, por lo tanto, ¿cómo se puede nacionalizar el estado? La política del banco central debe ser independiente del gobierno; de lo contrario, el gobierno conducirá al sistema financiero hacia abajo. alfombra. El presidente del banco central es designado por el presidente y su política debe estar dirigida solo a fortalecer la situación financiera del país, sin tener en cuenta la situación política.
  34. homosum20 12 marzo 2013 14: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Este artículo debería recomendarse a los fanáticos de la lucha contra la corrupción y sus ideólogos en el extranjero. Bajo el ruido anticorrupción, Rusia es saqueada por la oligarquía mundial. Compare la cantidad de pérdidas artificiales de empresas, la exportación de capital, teniendo en cuenta el hecho de que el dinero corrupto permanece en el país y no cae fuera de circulación, en contraste con los exportados y en bancarrota.
    En general, sin la nacionalización del Banco Central, la nacionalización de los pequeños animales con pelaje del norte distribuidos a "propietarios efectivos" de la empresa en el país.
    Además, debe entenderse que con la introducción de la gestión contratada, en lugar de la "gestión efectiva" de los propietarios, el componente de corrupción aumentará. Pero nunca puede estar cerca del alcance del robo del país por parte de Europa y América con la ayuda de Deripassas, Potanins, Abramovichs y otros problemas.
  35. vasya 12 marzo 2013 16: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Qué problemas? ¿no pude? no quería? un equipo de su SK, la oficina del fiscal, la cámara de contabilidad. Izquierda: SVR y GRU. Solo debes dar una orden, pero habrá artistas. Bueno, ¿quién y los visitantes de este sitio no quieren ayudar en la lucha contra el enriquecimiento ilegal?