Carabina de impacto Linder: la carabina más multitiro del mundo

16 814 24
Carabina de impacto Linder: la carabina más multitiro del mundo
Carabina Lindner. Vista correcta. Foto del artículo de David H. Heinz "El increíble 'repetidor' de Lindner: una buena idea que no funcionó".


...porque muchos han sido engañados por sus suposiciones, y sus malos sueños han sacudido sus mentes.
Libro de la Sabiduría de Jesús, Hijo de Sirac, 3:24




historias sobre armas. В historias En el desarrollo de armas de fuego hay una cantidad considerable de ejemplos de los cuales podemos decir que fueron buenas ideas que no funcionaron. Y entre ellos hay un diseño completamente único, sorprendente e incomprensible: un arma de fuego con cargador tubular autocargable, patentada en 1857 por Edward Lindner. Aquí tenemos un mecanismo complejo que alimenta automáticamente cartuchos de papel en un tambor giratorio desde un cargador tubular y, al mismo tiempo, carga automáticamente cápsulas desde un cargador de resorte, lo cual es un ejemplo de creatividad en el campo de las armas de fuego.

Por cierto, en la década anterior a la Guerra Civil estadounidense, hubo muchos inventores que intentaron desarrollar mecanismos de autocarga para acelerar el fuego, pero solo Lindner logró ponerlos a todos bajo control. Pero el problema fue que intentaron crear sus rifles y carabinas con cartuchos de papel. Y era necesario combinarlos de alguna manera con una imprimación que encendiera la pólvora que contenían.

El americano Sharp inventó una contraventana con un borde afilado en 1848. Cortaron la parte posterior del cartucho de papel, abriendo el acceso a la carga de pólvora, pero el cebador aún se colocó por separado en el tubo de fuego. Bueno, no hay nada que decir sobre los populares rifles giratorios en ese momento, el proceso de carga se convirtió en una operación de larga duración, durante la cual el tirador podía morir repetidamente; La carabina de Linder también tenía un tambor. Pero además de cargar el cartucho de tambor desde el cargador tubular, Lindner incorporó al mecanismo un tambor giratorio y de bloqueo, un dispositivo automático para configurar el cebador, su expulsión y la acción del mecanismo de disparo.

Echemos un vistazo a su biografía y allí todo parece normal. Edward Lindner nació en Alemania en 1819 y llegó a Nueva York a principios de la década de 1850. A mediados de la década de 1860 regresó a Alemania, donde murió en 1870. Pero en poco más de una década, Lindner registró una impresionante lista de invenciones en documentos de patentes de EE. UU. y el Reino Unido, que incluían mejoras al rifle y la carabina Hall, un rediseño del rifle Mississippi modelo 1841 de EE. UU., un rediseño de una carabina austriaca y un Carabina de caballería que creó y que llevaba su nombre. Además, Lindner resultó ser un verdadero visionario, ya que ideó un mecanismo de funcionamiento automático accionado por gas, es decir, ¡un dispositivo con el que funcionan todos los rifles automáticos hoy en día!


Diagrama del arma de Lindner de una patente del 26 de mayo de 1857.

Así, el 6 de mayo de 1856, recibió una patente para un mecanismo mecánico o accionado por gas para abrir la contraventana. Luego, el 12 de mayo de 1857, otra patente para un mecanismo de ventilación de gas. Y estos no son todos sus inventos en el ámbito militar. En su obra definitiva de varios volúmenes, The Machine Gun, el coronel George Chinn le da crédito a Lindner por haber presentado la primera patente estadounidense que contribuyó al desarrollo de la ametralladora. Chinn ofrece una "colección completa" de casi 1260 patentes estadounidenses "que se relacionan con el campo de las armas automáticas", de las cuales la patente de Lindner de 1856 es la más antigua.

En la descripción de su patente, Lindner afirma: “Un método de desenganchar y abrir el cerrojo mediante un movimiento obtenido ya sea al pasar un cartucho a través del cañón de un arma, o por la acción de la fuerza expansiva de la pólvora al disparar un arma, " Es decir, ¡describió la acción de los gases de pólvora sobre el cerrojo! Bueno, recibió una patente para su carabina el 26 de mayo de 1857 (patente estadounidense nº 17,382).

Otras patentes de Lindner incluyeron mejoras en cartuchos de aguja, proyectiles de artillería, pistolas de aire comprimido y mecanismos de cierre. También existe cierta controversia con respecto a la participación de Lindner en la invención de la pistola Parrott, ya que en realidad fue creación de Lindner y no de Parrott.

¿Cómo funcionaba la carabina Lindner, que combinaba un sistema de tambor con cargadores tubulares? Curiosamente, en su descripción no llama martillo al gatillo porque no golpea directamente el cebador del percutor ni el percutor. Para evitar confusiones, se utilizará el término "sección de amartillado" y al gatillo Lindner se le denominará delantero. Bueno, la secuencia de carga y disparo se puede imaginar en forma de las siguientes operaciones: 1. Carga del tambor desde un cargador tubular. 2. Sincronización del tambor y el cañón. 3. Bloqueo del tambor. 4. Instalación de la cápsula del percutor en el tubo de fuego. 5. Libere el bloqueo del tambor. 6. Retirar la imprimación usada después de la cocción.

Pero antes de que esto pudiera suceder, el cargador tubular tuvo que llenarse manualmente con cartuchos quitando el pistón de alimentación de latón. Después de lo cual el tubo se llenó con cartuchos calibre .48. En este caso, fue posible utilizar no uno, sino, digamos, dos cargadores, que posteriormente Kel-Tek utilizó en su escopeta de bombeo.

¡El propio Lindner creía que podrían ser cinco, según el número de cámaras del tambor! Cinco tubos, uno para cada uno de los cilindros no ubicados en la batería. En cuanto al número de cartuchos, en su opinión, dependiendo de la longitud de los tubos, se podían cargar entre treinta y cincuenta cartuchos. Así, cincuenta cartuchos por tubo, multiplicados por cinco tubos, equivalen a 250 cartuchos: una munición fantástica para aquella época, e incluso hoy en día un cargador tan espacioso en una pistola (¡no en una ametralladora alimentada por correa!) sigue siendo fantástico.


Mosquetón con mecanismo de puerta abierta.

Presumiblemente, Lindner también proporcionó un trípode u otro soporte mecánico para cuando disparar desde el hombro resultara inconveniente. Al utilizar múltiples cargadores tubulares, cada pasador seguidor actuaría como una desconexión del cargador para garantizar que solo un cargador tubular alimente balas al cilindro. Además de un aumento significativo de la potencia de fuego, el diseño de Lindner permitió "repostar" cualquier cargador tubular gracias a la posibilidad de carga frontal. De hecho, Lindner previó instalar tres cargadores tubulares en el prototipo de su carabina, pero en realidad sólo se utilizó uno.


El mecanismo de la carabina Lindner a la derecha.

Destacamos que la carabina Lindner incluía muchas ventajas técnicas nuevas: 1. La capacidad del tubo del cargador estaba limitada únicamente por la longitud del cañón. 2. Se pueden instalar hasta cinco tubos de cargador. 3. Los tubos del cargador precargados podrían usarse para una recarga más rápida, como se hizo en la carabina Spencer. 4. Era posible "repostar" el cargador desde el frente. 5. También había un cargador de cápsulas con un dispositivo automático de alimentación de cápsulas. Sin embargo, hubo tres problemas graves que podrían hacer que la carabina Lindner fuera poco atractiva para los militares, así como para el mercado civil: 1) la cuestionable viabilidad del diseño en su conjunto, 2) un carácter demasiado revolucionario, lo que asustó a los militares conservadores, 3 ) la baja capacidad de fabricación y el coste que conlleva un "coche" tan complejo.


Cargadores de carabina Lindner llenos de cartuchos de papel.

La integración exitosa del cartucho de percusión anular en el confiable revólver Smith & Wesson No. 1 marcó el comienzo del fin de la era de las armas de percusión con cartuchos de papel. La creación única de Lindner fue declarada obsoleta rápida y sin contemplaciones, a medida que el vector de desarrollo de las armas de fuego cambió radicalmente. Debido a la gran demanda de armas, los rifles de retrocarga de Lindner finalmente fueron comprados por el gobierno de los EE. UU. durante la Guerra Civil, pero su concepto de carabina de repetición no estuvo entre los que sobrevivieron a la guerra.


Tubos de cargador Lindner con asas de empuje

Sin embargo, la carabina Lindner todavía existe hoy en día; puedes sostenerla en tus manos y maravillarte de lo inventivas que eran algunas personas a mediados del siglo XIX y de los diseños realmente sorprendentes que podían crear.
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    2 noviembre 2024 05: 00
    Buenos días!
    Será pesado, habrá mucho exceso de hierro. Y la distribución del peso cambiará constantemente a medida que se vacíen las tiendas. El mecanismo de tornillo en este caso es más ligero y sencillo, aunque los problemas con la distribución del peso no desaparecerán.
  2. +7
    2 noviembre 2024 05: 12
    Hola a todos este sábado por la mañana. sonreír
    Durante el último siglo, una muy buena arma para agricultores y colonos.
    Con más de 200 cartuchos de munición en el cañón, listos para disparar... podrás acabar fácilmente con una gran manada de bisontes o una banda de vaqueros errantes.
    Un arma interesante... es sorprendente lo bien que funcionaba la ciencia de las patentes de los armeros en aquellos días... cada pequeño detalle está patentado y protegido por una patente.
    ¡Gracias por el artículo, querido Vyacheslav! hi
    1. +8
      2 noviembre 2024 07: 38
      Cita: Lech de Android.
      .cada pequeño detalle está patentado y protegido por una patente.

      Yo también he acumulado desarrollos protegidos por patentes... pero... cuando los expertos en patentes me explicaron cuánto dinero costaría esto, el deseo de patentar algo desapareció inmediatamente. Como resultado, transfirió todo esto a un instituto de investigación. Lo miraron y les gustó. Si les sirve algo, entonces gracias a Dios.
      1. +2
        2 noviembre 2024 07: 39
        Me estás poniendo triste... no debería ser así.
        1. +4
          2 noviembre 2024 07: 42
          Cita: Lech de Android.
          No debería ser así.

          Ay, pero así es como es. Tuve que elegir: escribir libros y artículos y ganar dinero, o recorrer departamentos de patentes, escribir notas y respuestas y gastar dinero que no tengo. Sería posible obtener una patente de forma gratuita a través del departamento de patentes de la universidad. Pero… ¿cuál es el punto? ¡No pagas, el estado no te paga! No importa cuánto gane de ti. Sólo “fama” y papel en la pared. Pero no se puede cenar sólo de “fama”.
          1. +4
            2 noviembre 2024 10: 38
            Cita: kalibr
            ¡No pagas, el estado no te paga!

            ¿Quién se ha hecho famoso entre nosotros por sus intereses mercantiles? Nos basta con que usted, Vyacheslav Olegovich, nos ilumine periódicamente y nos proporcione información filtrada y temas interesantes.
            1. +7
              2 noviembre 2024 10: 48
              Cita: ROSS 42
              educar periódicamente

              Crecí en una familia de profesores, de ahí el deseo de educación...
              1. +4
                2 noviembre 2024 11: 00
                Cita: kalibr
                Creció en una familia de profesores. de ahí el anhelo de iluminación...


                ¿Por qué yo, como compositor de ópera, me inclino por los clásicos? He tenido esto desde la infancia. Cuando era niño, me encantaba jugar a la rayuela.
                Cuando era niña me encantaba tomar té, por supuesto, con bizcocho y, lo mejor, con merengue. De ahí la sublimación de las asociaciones infantiles y la atracción por Tchaikovsky, Bizet, etc., etc., etc. Como decía el clásico, hay que tomar la música de la gente y sólo procesarla. Eso es lo que hago. Por lo tanto, hoy se toma del compositor y, estrictamente hablando, se toma del pueblo. Si le quitas a la gente, te lo quitas a ti mismo, y lo principal es que la música es tuya. Y quien dice “plagio”, digo “tradición”...
                1. +4
                  2 noviembre 2024 11: 01
                  Cita: ROSS 42
                  Necesitamos quitarle la música a la gente.

                  Podemos tomar de nuestro pueblo principalmente los resultados de la investigación sociológica.
                  1. +6
                    2 noviembre 2024 11: 05
                    Cita: kalibr
                    Podemos tomar de nuestro pueblo principalmente los resultados de la investigación sociológica.

                    Nuestro pueblo es "lingüístico" con sarcasmo sobre los resultados de la investigación sociológica. Y VTsIOM percibe la abreviatura como una característica de una niña con responsabilidad social limitada.
  3. +3
    2 noviembre 2024 05: 46
    ¿Hay alguna información sobre cuánto pesó este milagro completamente equipado?
    1. +1
      2 noviembre 2024 07: 12
      ¿Cuánto pesó este milagro totalmente equipado?

      Significativamente más pequeña que una ametralladora ligera con carcasa metálica, e incluso más que una ametralladora Gatling.

      En cuanto al desequilibrio, el esquema de uso secuencial de cargadores tubulares después de un disparo... o después de cinco - dependiendo del número de cargadores - reduce el desequilibrio.
    2. +4
      2 noviembre 2024 07: 38
      Cita: Tlauicol
      cuanto pesó este milagro

      No pude encontrar ningún dato de peso. De lo contrario lo habría escrito.
      1. +5
        2 noviembre 2024 09: 08
        No pude encontrar ningún dato de peso. De lo contrario lo habría escrito.

        Si usaste el artículo EL INCREÍBLE REPETIDOR LINDNER: UNA BUENA IDEA QUE NO FUNCIONÓ, David H. Hanes, entonces el peso se indica en la Tabla 2.
        Sin cargador: 5,75 libras o 2,6 kg.
        1. +5
          2 noviembre 2024 09: 23
          Según tengo entendido, esto es con un cargador tubular. Con tres llenos al máximo de su capacidad, esto es (alrededor de 750 g, cada cargador con un resorte, 20 g: un cartucho de papel con una bala, una carga de pólvora y un cebador). Si tomamos "piso, dedo, techo", entonces más 6 kg 250 g. Como resultado, casi 9 kg. Si no todos 10-11.
          1. +5
            2 noviembre 2024 09: 38
            cartucho de papel con bala, carga de pólvora y cebador

            Los cartuchos estaban sin cebadores. Las cápsulas se cargaron en un cargador separado y se colocaron en los tubos de combustión mediante el mecanismo adecuado. En la ilustración de la patente hay una imagen en la esquina inferior derecha. Aunque esto prácticamente no tiene ningún efecto sobre el peso en general.
            Lindner habló de cinco cargadores y 250 cartuchos como posibilidad teórica; en la práctica, como máximo, dos. Además, para la versión de "cinco cargadores", se suponía que se necesitaba una máquina especial en forma de trípode, ya que el diseñador entendió que con tal peso sólo sería posible disparar "en la luz blanca".
          2. +6
            2 noviembre 2024 10: 20
            20gr. - cartucho de papel con una bala, carga de pólvora

            Intenté contar. La longitud total del cartucho es de 25.4 mm, calibre 12,2 mm. La figura muestra que la bala es cilíndrica, teniendo en cuenta el peso del plomo, el peso de la bala es de 10 a 12 gramos. Pero con la pólvora es más complicado. Si partimos de los estándares modernos y dividimos el peso del proyectil entre 5,5, obtenemos entre 2 y 2,2 gramos. Si tomamos mosquetes de avancarga como el Brown Bess, dividimos el peso de la bala entre aproximadamente 3, obtenemos 3-4 gramos. Es decir, resulta aproximadamente entre 15 y 16 gramos.
        2. +4
          2 noviembre 2024 10: 50
          Encontré esta tabla:
          Tabla 2. Especificaciones del repetidor Lindner
          Calibre................................................. ................48 Cartuchos con envolturas combustibles, de una pulgada de largo
          Longitud total................................................ ... .33,125 pulgadas
          Longitud del cañón................................................ ......... 15,375 pulgadas
          Peso................................................. ............... £5,75
          Volumen del cilindro................................................ ... 6
          Capacidad del cargador tubular................... 9 rondas en prototipo* *limitado únicamente por la longitud del cañón en incrementos de una pulgada
          Capacidad total de cartuchos................................. 15 en el prototipo (un cargador tubular para 9 cartuchos + 6 cartuchos en el tambor). ) 33 en la modificación del autor (tres cargadores de tubos de 9 etapas + cilindro de 6 etapas)
          Capacidad teórica total................... 256 cartuchos (cinco cargadores tubulares de 50 cartuchos + 6 cartuchos por tambor)
  4. 0
    2 noviembre 2024 11: 07
    ¡La carabina de Linder no era la única de su tipo! ¡También había armas Needham de este tipo! ¡Sólo se utilizó un “tambor” plano! Además, el "Linder" no era el más cargado... ¡tanto como "revólver" como como rifle de repetición!
  5. +4
    2 noviembre 2024 11: 08
    Cita: ROSS 42
    sobre los resultados de la investigación sociológica.

    Nuestro pueblo es lingüista en muchos sentidos. Una de cada dos personas puede dar consejos a Putin y sabe qué haría él en su lugar. ¿Pero qué significa esto? Pero nada, porque los resultados de estos estudios, aunque lleguen a la atención del 80% de la población, sólo tienen importancia para el 20... y los dirigentes del país.
    1. 0
      24 diciembre 2024 07: 24
      y liderazgo del país

      con una explicación detallada de cómo se calcularon estos números y por qué. Al menos eso espero, porque los resultados para uso general son algo incómodos.
  6. +2
    2 noviembre 2024 11: 21
    Debido a la gran demanda de armas, el gobierno de Estados Unidos finalmente compró rifles de retrocarga Lindner durante la Guerra Civil.
  7. 0
    2 noviembre 2024 14: 46
    Esta es la primera vez que leo sobre esto. Asombrado. Es una pena que los “hits” supieran poco o nada sobre esto.
    1. 0
      24 diciembre 2024 07: 28
      Es una pena que los “hits” supieran poco o nada sobre esto.

      Por lo tanto, son inadaptados incluso con la Enciclopedia Técnica editada por. Ni siquiera conocemos a Martens