Afganistán y Pakistán son aliados de Estados Unidos.

Afganistán y Pakistán son aliados de Estados Unidos.El hecho de plantear la cuestión de Afganistán y Pakistán como aliados puede hacer sonreír a muchos especialistas que conocen todas las complejidades de la relación entre estos dos países. Solo porque los medios de comunicación están simplemente repletos de información sobre la interferencia de Pakistán en los asuntos internos de Afganistán y sobre el apoyo de larga data del movimiento talibán por parte de las autoridades paquistaníes.


Sin embargo, estos problemas, así como otros similares, pueden verse de manera diferente. Especialmente desde después de 11 de septiembre 2001, Pakistán oficialmente dejó de apoyar al régimen talibán y apoyó las acciones de Estados Unidos en Afganistán y el nuevo régimen afgano liderado por Hamid Karzai.

La República Islámica de Afganistán (IRA) y la República Islámica de Pakistán (IRP) están, por definición, condenadas a ser, al menos, aliados regionales.

El vecindario de Pakistán juega un papel importante en Afganistán, con la economía en desarrollo de la India, y para Pakistán es importante que existan fronteras comunes entre Afganistán y Turkmenistán, Uzbekistán y Tayikistán.

Y, por supuesto, un factor importante no es la vecindad común de estos países con Irán y China, que están construyendo su propia línea de juegos políticos en esta región.

Todo esto crea muy buenas oportunidades para una política regional activa. El papel de los aliados regionales es asignado a Afganistán y Pakistán por el principal actor mundial: los Estados Unidos de América, sin cuyo apoyo los líderes políticos de estos países no pueden confiar en su futuro. No es casual que algunos investigadores occidentales a este respecto hayan sugerido hace tiempo la posible eliminación de Pakistán como estado, si así lo exigen los intereses de Estados Unidos. Además, los analistas occidentales argumentaron que Musharraf, cuando era presidente, tenía miedo de su propio servicio secreto, la inteligencia interdepartamental (ISI-Inter-Services Intelligence), que, según estos analistas, está más subordinado a los servicios especiales estadounidenses que al presidente de Pakistán.

En el exterior, los líderes políticos de Afganistán y Pakistán son independientes e incluso están dispuestos a oponerse a las acciones conjuntas de los Estados Unidos de América. Entonces, a fines de octubre 2011, el presidente afgano Hamid Karzai prometió ayudar a Pakistán en caso de conflicto con Estados Unidos, relaciones con las cuales Pakistán presuntamente se deterioró después de la operación para asesinar a Osama Bin Laden 2 en mayo 2011.

Además, Karzai prometió ayuda a Pakistán, pero en el caso de un conflicto militar entre Pakistán y los Estados Unidos. Al menos, según la BBC, hizo tal declaración en una entrevista con el canal paquistaní Geo TV. "Si ... ocurre una guerra entre Pakistán y los Estados Unidos, acudiremos en ayuda de los hermanos pakistaníes", dijeron a H. Karzai periodistas de la Televisión Británica y de la Radio Broadcasting Corporation.

Por supuesto, parece un poco ridículo, pero estas son las reglas del juego. En realidad, la República Islámica de Pakistán tiene una influencia bastante poderosa en países como Afganistán, Tayikistán y la República Islámica de Irán y, a su vez, cuenta con el apoyo ilimitado de Washington.

Islamabad eligió por sí misma el curso de orientación irrevocablemente y completamente pro-occidental, ajustándolo semanalmente con Washington.[/ I]

En la entrevista anterior, Hamid Karzai llamó a Pakistán un "país fraternal" para enfatizar su relación especial con su gente y su liderazgo. Y tiene buenas razones para esto, ya que Pakistán ha brindado refugio en repetidas ocasiones a la familia Karzai y a él personalmente.
El padre del actual presidente, Abdul Ahad Karzai (1925-1999) es el líder de la tribu Popolzay, la llamada. "Rey de Kandahar", emigró con sus hijos mayores a Pakistán después del derrocamiento del rey Zahir-Shah, con quien eran amigos (en la medida de lo posible en tales condiciones) y la llegada al poder de Daud (1973). Aquí vivió en Quetta hasta julio, en 1999, cuando presuntamente fue asesinado por un asesino talibán, ya que había criticado públicamente a los talibanes.

Al final de 1970, Hamid Karzai se unió a la familia en Quetta. Cuando sus hermanos mayores recibieron una educación estadounidense y se fueron a Estados Unidos (donde abrieron una red de restaurantes y tiendas "orientales" en ciudades de la costa atlántica), se quedó con su padre y se convirtió en su asistente informal en sus actividades políticas (su padre comenzó a cooperar con los muyahidines).

En 1980, viajó a los Estados Unidos, donde, con la ayuda de familiares, ingresó al liderazgo de una red de restaurantes familiares de cocina afgana (Baltimore, Boston, Chicago, San Francisco).

Sin embargo, en 1982, regresó a Pakistán y se unió al Frente de Salvación Nacional de Afganistán bajo el liderazgo del profesor. S. Mojaddedi (partidario de Zahir Shah y la restauración de la monarquía). Karzai actuó como mediador de la NFSA en las negociaciones con los estadounidenses sobre suministros. armas y recibir "asistencia financiera", algunas de las cuales, según datos no oficiales, fueron saqueadas y revendidas, y el dinero fue compartido entre "partes interesadas". En 1987, se convirtió en el director del Departamento Político de la NFSA y estaba principalmente involucrado en contactos internacionales.

En 1994, Karzai se encontró con el notorio mullah Omar y en un momento incluso entró en su círculo interno. Sin embargo, en 1995, se fue a los Estados Unidos y luego regresó a Quetta, desde donde viajó a Occidente varias veces para llevar a cabo varias misiones diplomáticas de Zahir Shah y otras personas.

Quetta se convirtió en el lugar que le dio el estatus de jefe del clan de la tribu Crawl tras la muerte de su padre. Quetta aceptó a Karzai en la caída de 2001, cuando las fuerzas especiales estadounidenses lo evacuaron de la provincia de Uruzgan después de una operación especial política fallida para crear una especie de movimiento de resistencia pastún. Sin embargo, Hamid Karzai nunca participó directamente en las hostilidades en el territorio de Afganistán.

Así que en detalle, nos detuvimos en estos detalles de la biografía del actual Presidente de Afganistán solo con el objetivo de demostrar que Pakistán se ha convertido para esto en un político, no solo en un país que albergó a su familia en momentos difíciles de la vida, sino también en una especie de escuela política seria que lo abrió. El camino al puesto estatal más alto en Afganistán y no solo.

Es cierto que hubo algunas dificultades en la relación de Karzai y las autoridades paquistaníes. Entonces, en 2001, Karzai fue privado de una visa pakistaní después de que se fue nuevamente a Europa. La razón de esto fue la crítica de Musharraf y la acusación de este último en colaboración con los talibanes.

Sin embargo, como era un juego político necesario, terminó con éxito. Unos meses más tarde, la prohibición de la entrada de Karzai en Pakistán fue levantada por la dirección paquistaní a petición de los Estados Unidos.

A fines de diciembre, 2011, el Sr. Hamid Karzai, ya estaba profundamente satisfecho con la declaración del vicepresidente estadounidense Joseph Biden de que los talibanes ya no eran enemigos de Washington. “Estamos muy complacidos con la declaración de los Estados Unidos de que los talibanes no son sus enemigos. Traerá paz y estabilidad al pueblo afgano ", dijo el entonces presidente de Afganistán.

En nuestra opinión, parece apropiado y productivo considerar la relación entre Afganistán y Pakistán en términos del nivel de sus relaciones con los Estados Unidos de América.

Esto nos permite comprender mejor el comportamiento de los líderes políticos de estos estados y determinar sus verdaderas intenciones. Especialmente en esas situaciones cuando se trata de asuntos de su cooperación con Rusia.

Entonces queda claro por qué en 2003 Hamid Karzai se convirtió en titular de la Orden de la Gran Cruz de San Miguel y San Jorge del Imperio Británico con la asignación de un título de caballero; por qué el hijo de la Reina de Gran Bretaña voló a Afganistán para disparar desde la ametralladora a los talibanes, que fueron destruidos en 2001; ¿Por qué después del 28 de mayo de 2011 en Helmand? aviación La OTAN bombardeó dos edificios residenciales y, según diversas fuentes, murieron de 9 a 14 civiles, el 4 de junio de 2011, el Presidente de Afganistán otorgó al Secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, el premio más alto de su país con la medalla Wazir Akbar Khan.

Todo queda claro si tomamos en cuenta el hecho de que los gobiernos de Pakistán y Afganistán han sido durante muchos años aliados de facto de los Estados Unidos. Es cierto que varios investigadores opinan que es incorrecto hablar de estos países como aliados, ya que sirven exclusivamente como vasallos de los Estados Unidos. Pero esa es otra pregunta.

Además, Estados Unidos no puede tener aliados, ya que después de la destrucción de la URSS "solo hay una superpotencia en nuestro planeta". Y esto es Estados Unidos de América. Y es Estados Unidos hoy en día que "forma los procesos económicos y políticos de toda la comunidad mundial" y, por lo tanto, simplemente no necesita aliados por definición. Solo necesita satélites para garantizar la implementación de sus propios planes. Y eso es todo! Esa es la realidad. Puede que le guste o no, pero existe. Y quienes no quieran aceptar esto, arriesgan sus carreras o incluso sus vidas. Ya sea un político separado o un estado separado.

A principios de agosto, 2008, se organizó una campaña para sacar del poder al presidente Musharraf y reemplazarlo con A.A. Zardari, que fue coronado con éxito. 6 Septiembre 2008, Zardari fue elegido como el nuevo Presidente de Pakistán. En un discurso ante el parlamento pakistaní 20 en septiembre 2008, hizo una extraña declaración a primera vista: propuso privar al presidente del derecho de disolver el parlamento y destituir al gobierno, ya que, en su opinión, contradice los principios democráticos de la sociedad.

Además, en noviembre, 2009 este presidente "voluntariamente" limitó sus poderes y transfirió parte de ellos al Primer Ministro Gilani. En particular, Zardari le dio el derecho de controlar las armas nucleares. En abril, 2010, Zardari rechazó el derecho presidencial de disolver el parlamento y nombrar jefes de comando militar. Y todos estos cambios fueron consagrados en las enmiendas legislativas a la constitución del país. Después de eso, el presidente de Pakistán se convirtió en un líder nominal del estado.

Como se señala correctamente en el trabajo "Seguridad fronteriza de Rusia", "Estados Unidos muestra que solo después de la destrucción de la URSS pueden servir como garantes del Nuevo Orden en el mundo. Es decir, es Estados Unidos el que puede poner fin a las dos guerras, al terrorismo y a todos los procesos negativos en la economía global ".

Y las contradicciones entre sus aliados solo pueden existir dentro de los límites de los Estados Unidos. Y por estos límites, no deberían ir. Del mismo modo, deben coordinarse sus actividades políticas y económicas en la región, y más aún su actividad militar.

Por lo tanto, las declaraciones belicosas de los líderes políticos de Afganistán y Pakistán parecen bastante comprensibles en este contexto. De alguna manera debemos corresponder a los sentimientos prevalecientes en sus países. Especialmente después de que un soldado estadounidense disparara a civiles, en su mayoría mujeres y niños, alrededor de 20.

Lo mismo se aplica a las declaraciones acerca de las bases militares de los Estados Unidos, que se crearán si los intereses de los Estados Unidos así lo exigen. Puede haber cambios decorativos, pero la esencia se mantendrá sin cambios en este asunto.

Uno puede criticar al régimen pakistaní por sus actividades en Afganistán. Sin embargo, actúa en este país exactamente como lo prescribe la lógica de la situación actual en el mundo y en la región. Por lo tanto, es bastante natural que los servicios de seguridad de Pakistán e incluso las unidades de control de disturbios paquistaníes estén presentes en Afganistán. Y estarán allí el tiempo necesario, porque cumplen el deber aliado, que está condicionado por las obligaciones de las partes interesadas.

A medida que la civilización de América del Norte se desarrollaba, necesitaba cada vez más "alimentos" en forma de los recursos del planeta para garantizar medios de vida sostenibles y satisfacer las necesidades cada vez mayores. La superpotencia de los Estados Unidos naturalmente tuvo que buscar nuevas fuentes. Bajo estas condiciones, la actitud de los círculos gobernantes de los países occidentales hacia Afganistán y Pakistán comenzó a cambiar, incluyendo su territorio en la esfera de sus intereses vitales, su "espacio vital".

Hoy es la realidad con la que estamos tratando.
Curiosamente, estos países están atrayendo la atención de un estado tan poderoso como Israel, que está logrando mucho éxito en el desarrollo de estos territorios en diferentes direcciones y en diversos campos, ya sea en economía, política o algo más.

Recordemos que los judíos han vivido mucho tiempo en Afganistán. Los asentamientos judíos se mencionan en las fuentes musulmanas desde los siglos 10-11. En 1948, en Afganistán, su número era de unos cinco mil judíos, que en su mayoría se mudaron a Israel. Y para el año en que 1973 en Afganistán quedaban aproximadamente 200. Los sucesos severos posteriores en este país los obligaron a emigrar. Como resultado, en 1995, solo los judíos de 10 permanecieron en todo Afganistán (en Kabul), y en noviembre, 2001, después de la liberación de Kabul por las fuerzas de la Alianza del Norte, ya había solo dos personas en la capital: los ministros más antiguos y los guardianes de la única sinagoga activa en Afganistán. Sin embargo, en febrero 2005, el último judío afgano murió, entrando así historia dos paises

Es bastante natural que Israel quiera regresar a Afganistán, pero sobre una base nueva. Y para lograr este objetivo es necesario contar con el apoyo del liderazgo de Afganistán.

El primer paso en este camino es el establecimiento de relaciones diplomáticas entre los dos estados. Y las autoridades afganas han tratado el tema con gran comprensión. El derrocamiento del poder de los talibanes contribuyó a su decisión positiva.

Al principio, Israel mantuvo contactos con Afganistán a través de un tercero y a través de la Cruz Roja Internacional. Sin embargo, en 2005, las negociaciones diplomáticas tuvieron lugar entre los dos países en uno de los países europeos. La mejora de las relaciones entre Israel y Afganistán ya se estaba produciendo en el contexto del hecho de que el gobierno pakistaní, como señalaron los medios israelíes, "elevó el nivel de las relaciones con Israel para abrir contactos".

La dirección de Afganistán, por su parte, incluso se pronunció para reconocer al estado de Israel, pero esto se ve obstaculizado por los problemas que aún existen en el mundo musulmán. "Reconocemos al Estado de Israel solo después de que nuestros combatientes palestinos reciban un estado independiente y libre", dijo Karzai.

Las relaciones entre Afganistán e Israel se han desarrollado aún más y tienen buenas perspectivas. Ya en 2006, se celebró en Londres una reunión secreta de la delegación israelí encabezada por el Director General del Ministerio del Interior con el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Afganistán. A pesar de esto, las partes decidieron publicar parcialmente información sobre esta reunión "con la esperanza de que esta información no impida el fortalecimiento de las relaciones entre Israel y Afganistán". Según el periódico israelí Maariv, las partes discutieron la cooperación en áreas en las que Afganistán necesita equipos y expertos israelíes.

Y dichos expertos trabajan en Afganistán de la misma manera que en Pakistán, como parte del programa general para el desarrollo de la democracia y el progreso en estos países, en beneficio de todo el mundo.[I]


Y repita en conclusión:

La cooperación y las contradicciones entre Afganistán y Pakistán deben llevarse a cabo solo en esas fronteras y en aquellas áreas que no contradigan los intereses de los Estados Unidos. Indeseables variantes del desarrollo de los acontecimientos, el liderazgo de los EE. UU. Siempre se detendrá, lo que se refiere a la situación política interna en los países aliados o las relaciones entre ellos.

Y en estas condiciones es muy importante que los investigadores determinen estas direcciones y el grado de permisibilidad de la participación de Afganistán y Pakistán en ellas. Es cierto, esta es otra pregunta, y la pregunta es muy interesante.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. alexng 14 marzo 2013 00: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    - ¿Cuál es la diferencia entre US y yogurt?
    - El yogurt tiene su propia cultura.
  2. Siroco 14 marzo 2013 05: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La República Islámica de Afganistán (IRA) y la República Islámica de Pakistán (IRP) están, por definición, condenadas a ser, al menos, aliados regionales. La palabra clave aquí es DOOMED, ​​ya que Iraq fue una vez un aliado condenado de los EE. UU., Libia también pertenece a esta categoría. Y como resultado de las acciones de los Estados Unidos, contra los aliados de los Estados Unidos, no hay más paz y armonía en estos ESTADOS de América)))). No es casualidad que algunos estudiosos occidentales a este respecto hayan sugerido durante mucho tiempo la posible eliminación de Pakistán como estado, Me gustaría que los líderes de estos países (Aliados) abrieran los ojos, esto también se aplica a Europa. Los líderes de estos estados pueden pasar el rato en postes de luz, como Hussein, o ser violados como Gadafi. Es extraño que no entiendan esto. ¿O piensan que están emparejados? Pero no. Improbable. Hace mucho que me atormenta la pregunta, ¿qué papel se le asigna a Israel? ¿Y cuándo irá al consumo?
  3. fenix57
    fenix57 14 marzo 2013 07: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Oriente, como saben, es un asunto delicado. Y es difícil juzgar cómo todo gira, y los israelíes estadounidenses, como moneda de cambio, se rendirán "en interés de la democracia". hi
  4. yula 27 marzo 2013 10: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    [b] Islamabad eligió por sí mismo un curso de orientación irrevocable y finalmente completamente pro-occidental, ajustándolo semanalmente con Washington. [/
    b] - nada de eso, simplemente no hubo contacto con Rusia y los amers se aprovecharon de esto. Ahora los politólogos paquistaníes descubrieron y se dieron cuenta de lo que hay que hacer. y los cambios de hoy están destinados específicamente a mejorar las relaciones con Rusia y las repúblicas de Asia Central
  5. lechatormosis
    lechatormosis 27 marzo 2013 10: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    KARZAY, un títere estadounidense, sus palabras sobre ayudar a PAKISTÁN en caso de conflicto con los EE. UU. No pueden tomarse en serio, pero en general AFGANISTÁN vive de acuerdo con sus propias leyes para que no se hable en los EE. UU.