Sobre armadura de infantería.


Vehículos blindados para infantería - vehículos blindados para transporte de personal - inicialmente redujeron drásticamente el número de bajas que sufrió la infantería como resultado del fuego de artillería, es decir, de fragmentos. Esto, junto con la movilidad, que el coche también podría proporcionar. Además, el APC permitió que la infantería se entregara a la línea de transición al ataque de forma relativamente reciente y relativamente rápida. Es decir, en cualquier caso, la rama de la infantería en la BTR es mejor que en coche oa pie. Los transportes de personal blindados flotantes pueden mejorar aún más la movilidad al superar los obstáculos del agua sin capacitación adicional.


BTR con armas pesadas (generalmente un arma automática y ATGW) se llamaba vehículo de combate de infantería - BMP. ¿Qué debería ser moderno BMP? Creo que todo depende de las tareas a resolver.

Tomé parte en las hostilidades, siendo un oficial subalterno, por lo que expreso lo que se llama dolor.

Sobre armadura de infantería.

Los soldados en la armadura acompañan a la columna. Afganistán


Cuando estuve en Afganistán, yo, como todos los demás, también viajé desde arriba con la armadura de un vehículo blindado de tropas, y no dentro. La razón de esto: el peligro de las minas, y si se socava en este caso, es más probable que sobrevivan (al menos, eso se pensaba). Además, se suponía que si un lanzador de granadas fuera disparado desde una emboscada por un automóvil, una carga acumulativa, creando una presión excesiva en el espacio de reserva, mataría a todos los que estaban dentro, los mismos que estaban en la armadura al menos resultarían heridos. Pero al disparar desde morteros o desde pequeños armas Todos se escondieron dentro, especialmente al hacer una maniobra. En la batalla, todavía se "agrupan" alrededor de la armadura. En primer lugar, se escondían de los bombardeos, y en segundo lugar, había municiones para la infantería en el transporte blindado de personal.

Durante los conflictos locales, fui testigo de cómo, en defensa, las tripulaciones de la "Competición" ATGM basada en el BRDM-2 tomaron un trípode e instalaron un ATGM lejos del vehículo de combate, no creyendo en sus capacidades de protección y considerando que la armadura atrae la atención y será principalmente los bombardeos
Hubo un caso en el que, en mis ojos, unos pocos BMP-1 atacantes fueron destruidos por el fuego del flanco de una ametralladora DShK 12,7 mm, y un grupo de vehículos blindados que atacaban desde el otro lado fueron disparados desde un ATGM, como en un guión. La facilidad con la que se “eliminó” la armadura llevó al hecho de que las tropas de ambos lados enterradas en el suelo, cercadas con campos de minas, dando lugar a la situación de la Primera Guerra Mundial. Los vehículos de combate también actuaban simplemente como puntos de disparo móviles.

Pero al mismo tiempo, si los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de personal no siguieran adelante, pero cubiertos de humo, utilizando los pliegues del terreno, condujeron a la infantería al nodo clave de la fortaleza del enemigo, y antes de que los morteros hubieran suprimido los puntos de disparo, el resultado de la batalla sería completamente diferente.
Un BMP abierto o BTR (un tipo de "trinchera móvil") propuesto en algunas publicaciones no puede soportar ninguna crítica debido a la aparente vulnerabilidad al fuego de mortero, a las granadas antipersonal (lanzagranadas de fusil, AGS, etc.), y simplemente desde una botella de gasolina. . Y durante una pelea en la ciudad, tal máquina no beneficiará más que un camión regular.

Los vehículos de combate de infantería de los ejércitos modernos se asemejan a una combinación de luz. tanque y transporte blindado de personal. El resultado no es un tanque muy bueno - armadura y armas pobres - y un vehículo blindado inferior - el pequeño número de escuadrones de infantería transportados.

BMP pesado más adecuado para la acción de asalto. Entonces, puede entregar un escuadrón de infantería al campo de batalla, rompiendo la zona de fuego con armas pequeñas y otras armas ligeras. Por ejemplo, al atacar una fortaleza, está bajo la cobertura de artillería y fuego de mortero, disparando desde lanzagranadas montados en la armadura, humo y granadas de fragmentación, pueden conducir a alta velocidad directamente a las posiciones de los defensores y aterrizar a la unidad de infantería.



Variantes de vehículos de combate de infantería pesada / vehículos blindados y asalto ACS ofrecidos por el autor


En general, hay una eterna competencia de escudo y lanza. Antes de la Segunda Guerra Mundial, los ejércitos de muchos países tenían una gran cantidad de vehículos blindados con ruedas, incluidos tanques ligeros. Durante la guerra, los tanques medianos y pesados ​​salieron a la luz. La experiencia de la Segunda Guerra Mundial también se tuvo en cuenta durante los años de la Guerra Fría, con el fin de que también cambiaron los requisitos para el equipo militar, que se determinó en gran medida por la lejanía y las características específicas del teatro de operaciones, las posibilidades de transporte. aviación etc. La guerra en los países del "tercer mundo" dio más popularidad a los vehículos blindados con ruedas. En muchos países, los vehículos militares con ruedas para diversos fines, incluso con armas pesadas, comenzaron a producirse sobre la base de vehículos blindados en serie o chasis especialmente diseñados. Pero las brigadas de tipo Stryker son más probablemente grupos contraguerrilla.

Sin embargo, los cambios en la organización de la estructura del personal de las unidades en el ejército ruso se produjeron precisamente en vista de las hostilidades en el Cáucaso.
Cambiar las principales tareas y tácticas, más las capacidades de las economías de los países, etc. etc. - Todo esto presentará nuevos requisitos para el equipamiento militar. El modo en armas es dictado por un pequeño número de estados. El resto, aunque imponen algunos requisitos especiales al fabricante, en general, ellos mismos adaptan las tácticas de sus ejércitos al equipo disponible. Por ejemplo, estoy seguro de que en nuestro tiempo en los conflictos locales, una combinación de vehículos pesados ​​de combate de infantería y armas autopropulsadas autopropulsadas de gran calibre, con una armadura poderosa (preferiblemente hecha en un solo chasis), se vería muy bien.

¿Por qué no un tanque? En primer lugar, es mucho más caro. En ausencia de una potencia de fuego seria del enemigo, la ausencia de aviación (incluidos los helicópteros de combate) y una gran cantidad de sistemas antitanque, SAU es suficiente contra él. Debido al menor costo, puede tener un número suficiente de ellos en los batallones de infantería motorizada (asalto). El arma autopropulsada apoyará el ataque directo de la BMP, y al configurar una batalla en el sitio del ataque, aislará el área e impedirá que se acerquen las reservas enemigas. Bajo las condiciones propuestas, el tanque será un microscopio que obstruya las uñas.


Unidad de acción opcional, armada con vehículos de combate de infantería pesada y asalto SAU.



Para ser honesto, no entiendo completamente cómo varios "teóricos" ven el uso de vehículos de combate de infantería junto con los tanques. Si, de acuerdo con las regulaciones, el BMP avanza en una defensa fuertemente fortificada: la infantería desmonta, si está en una defensa débil, la máquina conduce a la infantería a través de la defensa débil del enemigo a toda velocidad. Y bajo la defensa débil, ocupada apresuradamente, no se trata tanto de un grupo pequeño y mal armado del enemigo, como de gente mal equipada y organizada.

Es decir, hablando en términos generales, la unidad que avanza debe estar en un lugar determinado en la retaguardia o en la profundidad de las defensas del enemigo. Además, donde su sistema de fuego, orientado hacia el frente, será inefectivo, toda una gama de armas (ATGM de largo alcance, helicópteros, etc.) será inefectiva, y el hecho mismo de una maniobra exitosa desmoralizará al enemigo.

Estamos discutiendo el tema "cómo debería funcionar el BMP desde los medidores 400 desde el borde delantero y en el momento de su superación", sugiriendo que en algún lugar a esta distancia las tropas del BMP deberían disparar con armas de fuego pequeñas para destruir los sistemas antitanque, los lanzadores de cohetes y otras armas de fuego enemigas. . Al mismo tiempo, si la cadena de infantería desmontada se estira a lo largo del frente en algún lugar de los medidores 70 (para un compartimiento), entonces los tiradores 7 - 10 en el BMP abierto serán "comprimidos" en el ancho del medidor 3 y, por lo tanto, Se concentrará todo el fuego de los defensores. Las municiones disparadas en una trayectoria empinada (minas de mortero, granadas AGS) no dejarán ninguna posibilidad al automóvil.

Es decir, creo que el BMP debería ser solo un vehículo de combate cerrado y bien blindado. El armamento debe ser desmontable y reemplazable (modular); dependiendo del diseño de la batalla y de la situación, pueden prevalecer las armas antitanque o antipersonal. BMP debería trabajar en un grupo de otros vehículos de combate con su propia especialización.

Ciertamente, puede intentar diseñar un BMP con la tarea de participar en el avance de la defensa ocupada por el enemigo, como los ejércitos de los Estados Unidos o la República Federal de Alemania, es decir, con un enemigo que prefiere una derrota de fuego de largo alcance. Pero para pelear con él en un vehículo de combate de infantería abierto, ¡todavía necesitas llegar hasta él! Será difícil tomar una bayoneta. Solo imagine que la aviación, la artillería y los helicópteros de combate están comenzando a destruir equipos en aproximaciones lejanas utilizando municiones en racimo y armas de precisión. La comunicación se destruye, la minería remota se lleva a cabo, y lo que llega al borde delantero será disparado por los sistemas antitanque. Apretar equipo pesado al área de combate solo será posible manteniendo la superioridad aérea y manteniendo la comunicación.
Por ejemplo, esto puede ocurrir en algún lugar del territorio de Bielorrusia, donde es casi imposible nominar una agrupación de manera imperceptible. La artillería, que debe apoyar el ataque de las unidades mecanizadas, se verá obligada a ganar primero la lucha contra la batería, sobrevivir bajo los ataques de aviones, etc. etc.

En general, un intento de crear una técnica para tareas hipotéticas es costoso. Hay un problema específico, una técnica y tácticas se desarrollan para ello. En cualquier caso, es necesario tener infantería de asalto pesado en vehículos de combate de infantería pesada con la "guarnición" adecuada y infantería ligera en equipo ligero. Y si hablamos de escoltar tanques sin desmontar, entonces es mejor tener vehículos especiales de apoyo contra incendios. La variante de una máquina de este tipo propuesta por la Uralsky KB de ingeniería de transporte - BMPT (objeto 199) - en mi opinión está demasiado sobrecargada de armamento. Es mejor tener un automóvil con varios módulos remotos a la velocidad de la ametralladora 3 - 4 y 1 - AGS 2.
autor:
Originador:
http://otvaga2004.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Siroco 13 marzo 2013 07: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es decir, creo que el BMP debería ser solo un vehículo de combate cerrado y bien blindado. El armamento debe ser desmontable y reemplazable (modular); dependiendo del diseño de la batalla y de la situación, pueden prevalecer las armas antitanque o antipersonal. BMP debería trabajar en un grupo de otros vehículos de combate con su propia especialización. Palabras doradas, y corresponde a las condiciones del combate moderno. Recuerdo cómo los espíritus en Afganistán se llamaban BMP 2 Shaitan Arba lol Como resultado, este arba se convirtió en un hermoso mereno, con excelentes características de rendimiento.
    1. Avenger711
      Avenger711 13 marzo 2013 08: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y no el Mi-24? Para BMP, simplemente no tenían preguntas.
  2. Siroco 13 marzo 2013 07: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es decir, creo que el BMP debería ser solo un vehículo de combate cerrado y bien blindado. El armamento debe ser desmontable y reemplazable (modular); dependiendo del diseño de la batalla y de la situación, pueden prevalecer las armas antitanque o antipersonal. BMP debería trabajar en un grupo de otros vehículos de combate con su propia especialización. Palabras doradas, y corresponde a las condiciones del combate moderno. Recuerdo cómo los espíritus en Afganistán se llamaban BMP 2 Shaitan Arba lol Como resultado, este arba se convirtió en un hermoso mereno, con excelentes características de rendimiento.
  3. filisteo 13 marzo 2013 08: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Un poco fuera de tema, pero aún así. Come durante mucho tiempo, hoy tomó forma. Para enseñarle al cañón 2C31 Vienna a disparar además misiles antitanque (como en un tanque), combínelo con 30 mm 2A72, colóquelo en una torreta altamente protegida en un chasis de tanque con todos los demás dispositivos, y el BMPT será mucho más efectivo que el Terminator. Especialistas, tu opinión.
    1. OLP
      OLP 13 marzo 2013 10: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Para enseñarle al cañón 2C31 Vienna a disparar además misiles antitanque (como en un tanque), combínelo con 30 mm 2A72, colóquelo en una torreta altamente protegida en un chasis de tanque con todos los demás dispositivos, y el BMPT será mucho más efectivo que el Terminator.

      eh ... acabas de describir el BMP-3
      ella ya tiene una pistola / lanzador de 100 mm
      a menos que la potencia de 100 mm OFS sea menor que la de 120 mm
      1. PROXOR 13 marzo 2013 10: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: olp
        eh ... acabas de describir el BMP-3 que ya tiene una pistola / lanzador de 100 mm a menos que la potencia de 100 mm OFS sea menor que la de 120 mm

        Solo BMP 3 no tiene armadura per se. El módulo de combate es bueno, pero se necesita una base. BUENA BASE RESERVADA !!!
        1. avt
          avt 14 marzo 2013 19: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: PROXOR
          Solo BMP 3 no tiene armadura per se. El módulo de combate es bueno, pero se necesita una base. BUENA BASE RESERVADA !!!

          Para la infantería motorizada, sí, por supuesto, simplemente no tienes que contrarrestar BMP-3 con un automóvil protegido, necesitas un automóvil flotante en el ejército, pero no aprenderás a nadar vehículos blindados en el futuro cercano.
          Cita: borrado
          Sin embargo, creo que el autor, al igual que otros combatientes, confirmará que el resultado de la batalla depende en gran medida del comportamiento del comandante. Porque un soldado siempre mira al jefe y siente su condición. Estoy seguro de que el comandante tiene confianza y el soldado está actuando.

          Pero esto no puede ser reemplazado por ningún truco técnico, y el uso analfabeto de los equipos disponibles también.
          1. PROXOR 15 marzo 2013 09: 24 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: avt
            Para la infantería motorizada, sí, por supuesto, no tienes que contrarrestar BMP-3 con un automóvil protegido, necesitas un automóvil flotante en el ejército, pero no te enseñarán cómo blindar vehículos blindados en el futuro cercano.

            Bueno, entonces, el BMP-3 necesita ser transferido a la clase BMP. Para la tarea de la máquina es avanzar rápidamente por delante de los obstáculos de agua, hasta el primer choque.
            Luego, la infantería desmonta y 3ka solo proporciona apoyo artístico.
  4. Dmitry 2246 13 marzo 2013 08: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Usted mismo respondió en el artículo que las tácticas de usar un vehículo de combate son lo primero.
    En el combate moderno con los medios de destrucción nombrados, lo principal es encontrar al enemigo. Por lo tanto, el equipo militar ataca desde posiciones de disparo temporales o en movimiento. Siempre detrás de las flechas.
  5. IRBIS 13 marzo 2013 09: 18 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Es suficiente abrir el BUSV y leer cuál es el objeto del ataque para la separación, pelotón. El punto de disparo es para un escuadrón, un objetivo blindado o una posición de escuadrón para un pelotón. Entonces, ¿por qué hacer tanto escándalo? Si cumples con los estándares tácticos al planificar una batalla y durante ella, entonces no habrá problemas. Inteligencia, derrota de fuego, el orden de la ofensiva: todo esto se ha inventado durante mucho tiempo. El principal problema es la incapacidad para organizar el reconocimiento y la interacción, y no en la débil seguridad del BMP y su supuestamente insuficiente potencia de fuego.
  6. PROXOR 13 marzo 2013 09: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Dados los detalles de las guerras actuales, y estos son conflictos locales, de todos modos, la infantería necesita un vehículo bien blindado. Las armas autopropulsadas en la ciudad no son aplicables. Solo si se coloca detrás de las afueras y se pela sobre el montado. La infantería al amparo de vehículos pesados ​​de combate de infantería y vehículos de combate de infantería se moverán por la aldea. Con un choque, la infantería opera bajo la apariencia de equipo pesado y cañones autopropulsados. Los tanques deben introducirse en el pueblo cuando hay bunkers. En Chechenia, a menudo se toparon con los que estaban debajo de las casas, donde el sótano estaba a un metro debajo de las paredes.
  7. borrado 13 marzo 2013 09: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Expresé un pensamiento y lo repetiré aquí: para una infantería de asalto, probablemente necesites un Vehículo de apoyo. Algo entre BMPT y BPM convencional. Es decir, sobre la base del tanque, con la capacidad de transportar 7-8 personas aterrizando, con una tripulación de 3 personas. Armamento: pistola de 23 o 30 mm, ametralladora, lanzagranadas automático y contenedores de lanzamiento de disparos termobáricos del tipo Bumblebee.
    Este conjunto de armas es capaz de soportar a la infantería con fuego en la ciudad, en terrenos irregulares y en las montañas. Tal kit golpeará a la infantería protegida del enemigo incluso en edificios, incluso en barrancos y trincheras, incluso en las montañas.
    Protección de armadura: armadura de tanque + dinámica + activa.
    Para infantería ligera, vehículos como el Tiger son adecuados. No entran en la batalla, su tarea es solo transportar infantería, transportar municiones, evacuar a los heridos y los asesinados. Suficiente protección antibalas y una ametralladora para una posible defensa propia. Pero no tienen nada que hacer en el campo de batalla.
    Y, por supuesto, el entrenamiento de las tropas en combate en diversas condiciones es importante. Tácticas competentes, la capacidad de los comandantes para tomar rápidamente las decisiones correctas, la iniciativa y la acción.
    Sin embargo, creo que el autor, al igual que otros combatientes, confirmará que el resultado de la batalla depende en gran medida del comportamiento del comandante. Porque un soldado siempre mira al jefe y siente su condición. Estoy seguro de que el comandante tiene confianza y el soldado está actuando.
    1. Rennim 14 marzo 2013 13: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y creo que BMPT como clase de vehículos militares no es necesario. Solo necesitas un vehículo de combate de infantería con armas y armaduras como BMPT.