Sobre armadura de infantería.
Vehículos blindados para infantería - vehículos blindados para transporte de personal - inicialmente redujeron drásticamente el número de bajas que sufrió la infantería como resultado del fuego de artillería, es decir, de fragmentos. Esto, junto con la movilidad, que el coche también podría proporcionar. Además, el APC permitió que la infantería se entregara a la línea de transición al ataque de forma relativamente reciente y relativamente rápida. Es decir, en cualquier caso, la rama de la infantería en la BTR es mejor que en coche oa pie. Los transportes de personal blindados flotantes pueden mejorar aún más la movilidad al superar los obstáculos del agua sin capacitación adicional.
BTR con armas pesadas (generalmente un arma automática y ATGW) se llamaba vehículo de combate de infantería - BMP. ¿Qué debería ser moderno BMP? Creo que todo depende de las tareas a resolver.
Tomé parte en las hostilidades, siendo un oficial subalterno, por lo que expreso lo que se llama dolor.
Los soldados en la armadura acompañan a la columna. Afganistán
Cuando estuve en Afganistán, yo, como todos los demás, también viajé desde arriba con la armadura de un vehículo blindado de tropas, y no dentro. La razón de esto: el peligro de las minas, y si se socava en este caso, es más probable que sobrevivan (al menos, eso se pensaba). Además, se suponía que si un lanzador de granadas fuera disparado desde una emboscada por un automóvil, una carga acumulativa, creando una presión excesiva en el espacio de reserva, mataría a todos los que estaban dentro, los mismos que estaban en la armadura al menos resultarían heridos. Pero al disparar desde morteros o desde pequeños armas Todos se escondieron dentro, especialmente al hacer una maniobra. En la batalla, todavía se "agrupan" alrededor de la armadura. En primer lugar, se escondían de los bombardeos, y en segundo lugar, había municiones para la infantería en el transporte blindado de personal.
Durante los conflictos locales, fui testigo de cómo, en defensa, las tripulaciones de la "Competición" ATGM basada en el BRDM-2 tomaron un trípode e instalaron un ATGM lejos del vehículo de combate, no creyendo en sus capacidades de protección y considerando que la armadura atrae la atención y será principalmente los bombardeos
Hubo un caso en el que, en mis ojos, unos pocos BMP-1 atacantes fueron destruidos por el fuego del flanco de una ametralladora DShK 12,7 mm, y un grupo de vehículos blindados que atacaban desde el otro lado fueron disparados desde un ATGM, como en un guión. La facilidad con la que se “eliminó” la armadura llevó al hecho de que las tropas de ambos lados enterradas en el suelo, cercadas con campos de minas, dando lugar a la situación de la Primera Guerra Mundial. Los vehículos de combate también actuaban simplemente como puntos de disparo móviles.
Pero al mismo tiempo, si los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de personal no siguieran adelante, pero cubiertos de humo, utilizando los pliegues del terreno, condujeron a la infantería al nodo clave de la fortaleza del enemigo, y antes de que los morteros hubieran suprimido los puntos de disparo, el resultado de la batalla sería completamente diferente.
Un BMP abierto o BTR (un tipo de "trinchera móvil") propuesto en algunas publicaciones no puede soportar ninguna crítica debido a la aparente vulnerabilidad al fuego de mortero, a las granadas antipersonal (lanzagranadas de fusil, AGS, etc.), y simplemente desde una botella de gasolina. . Y durante una pelea en la ciudad, tal máquina no beneficiará más que un camión regular.
Los vehículos de combate de infantería de los ejércitos modernos se asemejan a una combinación de luz. tanque y transporte blindado de personal. El resultado no es un tanque muy bueno - armadura y armas pobres - y un vehículo blindado inferior - el pequeño número de escuadrones de infantería transportados.
BMP pesado más adecuado para la acción de asalto. Entonces, puede entregar un escuadrón de infantería al campo de batalla, rompiendo la zona de fuego con armas pequeñas y otras armas ligeras. Por ejemplo, al atacar una fortaleza, está bajo la cobertura de artillería y fuego de mortero, disparando desde lanzagranadas montados en la armadura, humo y granadas de fragmentación, pueden conducir a alta velocidad directamente a las posiciones de los defensores y aterrizar a la unidad de infantería.
Variantes de vehículos de combate de infantería pesada / vehículos blindados y asalto ACS ofrecidos por el autor
En general, hay una eterna competencia de escudo y lanza. Antes de la Segunda Guerra Mundial, los ejércitos de muchos países tenían una gran cantidad de vehículos blindados con ruedas, incluidos tanques ligeros. Durante la guerra, los tanques medianos y pesados salieron a la luz. La experiencia de la Segunda Guerra Mundial también se tuvo en cuenta durante los años de la Guerra Fría, con el fin de que también cambiaron los requisitos para el equipo militar, que se determinó en gran medida por la lejanía y las características específicas del teatro de operaciones, las posibilidades de transporte. aviación etc. La guerra en los países del "tercer mundo" dio más popularidad a los vehículos blindados con ruedas. En muchos países, los vehículos militares con ruedas para diversos fines, incluso con armas pesadas, comenzaron a producirse sobre la base de vehículos blindados en serie o chasis especialmente diseñados. Pero las brigadas de tipo Stryker son más probablemente grupos contraguerrilla.
Sin embargo, los cambios en la organización de la estructura del personal de las unidades en el ejército ruso se produjeron precisamente en vista de las hostilidades en el Cáucaso.
Cambiar las principales tareas y tácticas, más las capacidades de las economías de los países, etc. etc. - Todo esto presentará nuevos requisitos para el equipamiento militar. El modo en armas es dictado por un pequeño número de estados. El resto, aunque imponen algunos requisitos especiales al fabricante, en general, ellos mismos adaptan las tácticas de sus ejércitos al equipo disponible. Por ejemplo, estoy seguro de que en nuestro tiempo en los conflictos locales, una combinación de vehículos pesados de combate de infantería y armas autopropulsadas autopropulsadas de gran calibre, con una armadura poderosa (preferiblemente hecha en un solo chasis), se vería muy bien.
¿Por qué no un tanque? En primer lugar, es mucho más caro. En ausencia de una potencia de fuego seria del enemigo, la ausencia de aviación (incluidos los helicópteros de combate) y una gran cantidad de sistemas antitanque, SAU es suficiente contra él. Debido al menor costo, puede tener un número suficiente de ellos en los batallones de infantería motorizada (asalto). El arma autopropulsada apoyará el ataque directo de la BMP, y al configurar una batalla en el sitio del ataque, aislará el área e impedirá que se acerquen las reservas enemigas. Bajo las condiciones propuestas, el tanque será un microscopio que obstruya las uñas.
Unidad de acción opcional, armada con vehículos de combate de infantería pesada y asalto SAU.
Para ser honesto, no entiendo completamente cómo varios "teóricos" ven el uso de vehículos de combate de infantería junto con los tanques. Si, de acuerdo con las regulaciones, el BMP avanza en una defensa fuertemente fortificada: la infantería desmonta, si está en una defensa débil, la máquina conduce a la infantería a través de la defensa débil del enemigo a toda velocidad. Y bajo la defensa débil, ocupada apresuradamente, no se trata tanto de un grupo pequeño y mal armado del enemigo, como de gente mal equipada y organizada.
Es decir, hablando en términos generales, la unidad que avanza debe estar en un lugar determinado en la retaguardia o en la profundidad de las defensas del enemigo. Además, donde su sistema de fuego, orientado hacia el frente, será inefectivo, toda una gama de armas (ATGM de largo alcance, helicópteros, etc.) será inefectiva, y el hecho mismo de una maniobra exitosa desmoralizará al enemigo.
Estamos discutiendo el tema "cómo debería funcionar el BMP desde los medidores 400 desde el borde delantero y en el momento de su superación", sugiriendo que en algún lugar a esta distancia las tropas del BMP deberían disparar con armas de fuego pequeñas para destruir los sistemas antitanque, los lanzadores de cohetes y otras armas de fuego enemigas. . Al mismo tiempo, si la cadena de infantería desmontada se estira a lo largo del frente en algún lugar de los medidores 70 (para un compartimiento), entonces los tiradores 7 - 10 en el BMP abierto serán "comprimidos" en el ancho del medidor 3 y, por lo tanto, Se concentrará todo el fuego de los defensores. Las municiones disparadas en una trayectoria empinada (minas de mortero, granadas AGS) no dejarán ninguna posibilidad al automóvil.
Es decir, creo que el BMP debería ser solo un vehículo de combate cerrado y bien blindado. El armamento debe ser desmontable y reemplazable (modular); dependiendo del diseño de la batalla y de la situación, pueden prevalecer las armas antitanque o antipersonal. BMP debería trabajar en un grupo de otros vehículos de combate con su propia especialización.
Ciertamente, puede intentar diseñar un BMP con la tarea de participar en el avance de la defensa ocupada por el enemigo, como los ejércitos de los Estados Unidos o la República Federal de Alemania, es decir, con un enemigo que prefiere una derrota de fuego de largo alcance. Pero para pelear con él en un vehículo de combate de infantería abierto, ¡todavía necesitas llegar hasta él! Será difícil tomar una bayoneta. Solo imagine que la aviación, la artillería y los helicópteros de combate están comenzando a destruir equipos en aproximaciones lejanas utilizando municiones en racimo y armas de precisión. La comunicación se destruye, la minería remota se lleva a cabo, y lo que llega al borde delantero será disparado por los sistemas antitanque. Apretar equipo pesado al área de combate solo será posible manteniendo la superioridad aérea y manteniendo la comunicación.
Por ejemplo, esto puede ocurrir en algún lugar del territorio de Bielorrusia, donde es casi imposible nominar una agrupación de manera imperceptible. La artillería, que debe apoyar el ataque de las unidades mecanizadas, se verá obligada a ganar primero la lucha contra la batería, sobrevivir bajo los ataques de aviones, etc. etc.
En general, un intento de crear una técnica para tareas hipotéticas es costoso. Hay un problema específico, una técnica y tácticas se desarrollan para ello. En cualquier caso, es necesario tener infantería de asalto pesado en vehículos de combate de infantería pesada con la "guarnición" adecuada y infantería ligera en equipo ligero. Y si hablamos de escoltar tanques sin desmontar, entonces es mejor tener vehículos especiales de apoyo contra incendios. La variante de una máquina de este tipo propuesta por la Uralsky KB de ingeniería de transporte - BMPT (objeto 199) - en mi opinión está demasiado sobrecargada de armamento. Es mejor tener un automóvil con varios módulos remotos a la velocidad de la ametralladora 3 - 4 y 1 - AGS 2.
información