Un tanque basado en la plataforma Armata recibirá un diseño fundamentalmente nuevo con un módulo de combate deshabitado: el director general de Uralvagonzavod

Un tanque basado en la plataforma Armata recibirá un diseño fundamentalmente nuevo con un módulo de combate deshabitado: el director general de UralvagonzavodUn tanque basado en la plataforma de combate Armata que se está desarrollando actualmente recibirá un diseño fundamentalmente nuevo que no tiene análogos mundiales, en particular, una "torre" deshabitada. Esto fue anunciado por el director general de la Corporación de Producción Científica (NPO) Uralvagonzavod, Oleg Sienko.


"Este es un auto fundamentalmente nuevo con un nuevo diseño que nadie tiene", dijo en el aire de la estación de radio Ekho Moskvy, especificando que el nuevo tanque sobre la base de "Almaty" será, en particular, un compartimiento de combate deshabitado.

Sienko señaló que en esta plataforma universal será posible crear alrededor de máquinas 30 para varios propósitos, asume una ubicación diferente del motor, tanto en la parte delantera como en la trasera, dependiendo de qué tipo de vehículo de combate se “montará” en esta plataforma: BMP o Por ejemplo, un sistema de defensa aérea. Para el tanque de batalla principal (MBT), que se producirá en su base, se están desarrollando una nueva munición y un complejo de protección dinámica de nueva generación. "Armata" usará "tecnologías completamente diferentes para armaduras, todo lo que aumentará la capacidad de supervivencia de la máquina en condiciones reales de combate", dijo Sienko.

El director general de la ONG destacó que el motor también es de gran importancia para el nuevo MBT. "Todo lo que se necesita es un nuevo motor: fundamentalmente diferente, fácilmente reemplazable", aclaró. "Un motor que se puede cambiar en cuestión de minutos, lo cual es extremadamente importante en ciertas condiciones". "Por supuesto, el poder también juega un papel", dijo el jefe de la corporación, explicando que ahora los tanques habían alcanzado los indicadores de velocidad que corresponden a los vehículos con ruedas. "Armata", en particular, tendrá "indicadores de velocidad completamente diferentes, lo que hace que este automóvil sea el orgullo de la construcción de tanques rusos, aunque esto no puede llamarse un tanque en su forma pura", agregó el director general.

Sienko expresó la esperanza de que a fines de este año, la corporación podrá completar el trabajo principal sobre Armata, y solo se desarrollarán más los nodos individuales. Informó que Armata no estará en exhibición en la exposición internacional en Nizhny Tagil en septiembre, sobre todo porque todavía es un desarrollo secreto.

La plataforma se está desarrollando a un ritmo acelerado; se está esforzando por cumplir los parámetros establecidos por Uralvagonzavod en el Ministerio de Defensa, agregó, agregó Sienko. El jefe de la corporación señaló especialmente que "nada se está haciendo en plataformas universales en el mundo, todas las plataformas son diferentes", y Rusia es el único país que va a producir vehículos blindados nuevos en masa hoy en día, otros países están en el camino de la modernización.

En el caso del MBT sobre la base de la plataforma Armata, Uralvagonzavod espera producir un "tanque de ensueño" por algún tiempo, bromeó Sienko.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Peligroso 12 marzo 2013 11: 22 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    A juzgar por noticias similares, los nuestros están preparando el tanque realmente más moderno y mejor del mundo, porque las operaciones militares en el Medio Oriente en los últimos años, y también en Chechenia, han demostrado claramente todas las deficiencias de las familias de tanques T-72/80/90 existentes.
    1. Aleks28 12 marzo 2013 11: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Peligroso
      A juzgar por noticias similares, los nuestros están preparando el tanque más moderno y mejor del mundo.
      Algo se prolongó durante demasiado tiempo; es "qué será" el momento de revelar esta idea original. Una gran cacería para apreciar.
      1. John de los Estados Unidos
        John de los Estados Unidos 12 marzo 2013 12: 43 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        informó que "Armata" no se mostrará en la exposición internacional en Nizhny Tagil en septiembre, sobre todo porque todavía es un desarrollo secreto

        La sensación de que los tiempos de la URSS están volviendo, cuando se enteraron del equipo militar soviético de las revistas occidentales.

        Aquellos que quieran ver el tanque Armata, les aconsejo que vean la película Transformers.
        1. Wedmak 12 marzo 2013 12: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Aquellos que quieran ver el tanque Armata, les aconsejo que vean la película Transformers.

          ¿Y dónde está Armata?
    2. sergo0000 12 marzo 2013 11: 40 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Peligroso,
      , mostró claramente todas las deficiencias de la familia existente de tanques T-72/80/90

      Cada técnica tiene VENTAJAS y DESVENTAJAS. Y no hablan de deficiencias en una sociedad decente, especialmente porque el tanque T-64/72/80/90 del mundo, que es constantemente reconocido como uno de los mejores del mundo, se encuentra constantemente en el centro de las hostilidades.
    3. Rustam 12 marzo 2013 11: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Espera la caída y la exposición en Tagil! allí y ver por qué

      pero se puede decir cualquier cosa, UVZ, Kurganmash y AMZ otorgaron fondos completos del estado para sus programas. ¿Veamos qué sucede?

      o diseños fundamentalmente nuevos hechos desde cero o actualizaciones regulares


      Sí MO, necesitamos exactamente nuevas muestras hechas desde cero
      1. Kars 12 marzo 2013 13: 00 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Rustam
        ¡Espera la caída y la exposición en Tagil!

        )))))))))))))
        Leemos las noticias con más cuidado.
        Informó que "Armata" no se mostrará en la exposición internacional en Nizhny Tagil en septiembre,

        Y adivinarás el resto.
        1. Rustam 12 marzo 2013 13: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No quise ver un producto de UVZ, aunque tal vez deberían presentar y mostrar un concepto.

          debe ver Kurganets y Boomerang
          1. tomar el sol
            tomar el sol 12 marzo 2013 13: 35 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Rustam

            debe ver Kurganets y Boomer

            Estoy más interesado. PREGUNTA PRECIO,
            Si el MBT T-90SM cuesta 101 ml de frotación. ¿Cuánto costará ?, Armata, rellena de electrónica. No menos de 300 ml de frotación. Mínimo.
            1. Rustam 12 marzo 2013 13: 48 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              MBT T-90SM cuesta 101 ml de frotación. ¿Cuánto costará ?, Armata
              ____________________

              ¡No, nadie expresó el precio de la versión SM! 118 millones por valor de T-90A cada uno
              y cuánto costará esta Armata: primero debes verla
              1. Rustam 12 marzo 2013 14: 06 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                No me gusta Uralvagonzavod porque están abandonando la planta de Omsk junto con burócratas: cortaron bien el GOZ


                Sí, aquí hay un tema de discusión - aquí está el uso de los rebeldes por RPG-29 VAMPIR - ¿Y de dónde los sacan de sus villanos? 5-32 aplicación del vampiro




                PS -
                Arsenal: vehículos blindados rusos pesados. Muestras existentes y perspectivas de la plataforma Armata
                Invitados: Oleg Sienko - Es interesante escuchar - mucha pomposidad
                1. Lopatov 12 marzo 2013 14: 17 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: Rustam
                  Y de donde los llevan sus villanos

                  En casa y llevar. Rusia "Vampiros" de Siria suministrados.
                  A partir de ahí, se arrastraron alrededor de Hamas - Hezbolá, por lo que es posible la reexportación.
                2. CRONOS 12 marzo 2013 14: 25 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Le pregunté a los autores del video, pregunté a los usuarios en el canal y todos estaban en silencio y nadie estaba pinchando cómo se llamaba el nombre de la canción que se reproducía el primer minuto y medio del video. recurso
            2. CRONOS 12 marzo 2013 14: 02 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              3 dólares con centavos para MBT 0 es muy barato para los estándares modernos. Abrams, Leopards cuestan 5-6 lyam, y Leclerc aún más: 8.
              Creo que si logras mantener el precio en 6 Lyamas para la armadura, este será un buen resultado
        2. dmitreach 12 marzo 2013 17: 32 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Informó que "Armata"

          ¿Quién es él? Sienko? Aquí está lo que dijo literalmente:

          A. KURENNOY: ¿Llegará a tiempo para Nizhny Tagil, para que el foro muestre algo sobre "Armata"?

          O. Sienko: No lo mostraremos, porque Esta no es nuestra prerrogativa, esta es la prerrogativa militar. Aquí hay elementos de secreto, y no podemos ejecutar información antes de lo que hasta ahora se clasifica como "secreto".


          Qué se puede cambiar cómo: depende de los militares decidir, y lanzaré las flechas para mantener la intriga.
          Si escuchas atentamente lo que dijo sobre Armata, resulta que puedes mostrar "al menos algo", para fines de relaciones públicas, y después de medio año decir que era "algo" de los once temas desarrollados en la plataforma Armata ... Entonces eso se mostrará. La pregunta es qué?
    4. redwolf_13
      redwolf_13 13 marzo 2013 03: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Disculpe y qué defectos mostraron Chechenia y el Medio Oriente. El hecho de que el tanque no tiene nada que hacer en la ciudad fue demostrado por la Segunda Guerra Mundial. La experiencia acumulada de la guerra sobre el uso de tanques en edificios urbanos, crees que alguien usó NO.
      El tanque está diseñado para entrar en las defensas enemigas y destruir las fuerzas blindadas. No puedes hacer una máquina universal para que algo salga mal. Chechenia ha eclipsado toda nuestra mente. Tanques para la ciudad, 4 ejercicios durante 10 años, "las tropas contrarrestan a la IAF" Aunque estas son las tareas del BB y OMON. Bueno, ¿por qué van a los médicos en las especialidades? Después de todo, un proctólogo se encargará del tratamiento dental. Y rehacerá sus herramientas debajo (derecha 4 dientes). Esto será una idiotez. Pero con tanques lo es. No hay nada para hacer el tanque solo en la ciudad y en las montañas. Para hacer esto, necesita desarrollar otras máquinas y mejorar las tácticas. Un ejemplo de un vehículo blindado para combate urbano y uso en las montañas "terminator"
  2. Comprobar 12 marzo 2013 11: 26 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    preferiría ver al menos el aspecto del nuevo MBT. terriblemente curioso! :)
    1. fantástico 12 marzo 2013 12: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Se supone que se mostrará en el otoño
  3. Cpa
    Cpa 12 marzo 2013 11: 27 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    Bueno, raspiarit, ahora no lo hagas, todo el país está esperando.
  4. viruskvartirus 12 marzo 2013 11: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Muchas promesas ... un automóvil con tantas soluciones nuevas puede requerir mucho tiempo para su revisión.
    1. Patton5 12 marzo 2013 12: 30 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Muchas promesas ... un automóvil con tantas soluciones nuevas puede requerir mucho tiempo para su revisión.
      Ha estado en desarrollo durante más de 20 años (no Armata, por supuesto, pero por alguna razón olvidó T95, sobre la base de la cual nació). Por lo tanto, creo que no habrá problemas serios (irresolubles)
  5. Gakkoga 12 marzo 2013 11: 29 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Echemos un vistazo a la rentabilidad de la idea de plataformas, el precio debe ser asequible si queremos comprar una plataforma masivamente nueva en las unidades del ejército. Bueno, el hecho de que un avance en las tecnologías para diversos fines y un nivel fundamentalmente nuevo de la promesa de la plataforma desarrollada es una cuestión de respeto y una cierta certeza de que puede aparecer una plataforma que a nivel de las tecnologías mundiales y de alguna manera supere este nivel en el futuro cercano. Recuerdo que si el trabajo en el T34 no se hubiera llevado a cabo antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, habría sido necesario lanzar tanques completamente diferentes en la serie, la mayoría de los cuales no tenían características tan sobresalientes. Les deseo buena suerte y preocupación estatal por el proyecto Armata. Espero que recuerden todo lo planeado y prometido.
  6. Alexander Romanov 12 marzo 2013 11: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Zhenya Mekhanik -AU, tu salida hi
    1. Armata 12 marzo 2013 11: 37 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: Alexander Romanov
      Zhenya Mekhanik -AU, tu salida
      Sanya sí, realmente no sé qué decir. Sienko siempre dice cosas diferentes. No es un nuevo mega día. Sí, Armata es una plataforma fundamentalmente nueva, pero me temo que se olvidó de decir que la están uniendo, no porque sea una innovación súper tonta, sino porque la UVZ recolectó todas las plantas por sí mismas. En resumen, este es un movimiento publicitario común.
      1. Alexander Romanov 12 marzo 2013 11: 47 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Mecánico
        En resumen, este es un movimiento publicitario común.

        Claro no significa nada hi
      2. tomar el sol
        tomar el sol 12 marzo 2013 13: 40 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Mecánico
        pero porque UVZ ha ensamblado todas las plantas por sí mismo. En resumen, este es un movimiento publicitario común.

        Monopolio, incluso cuando no nada bueno no condujo.
        Necesita una elección de competencia.
        Para elegir la muestra más exitosa., De muchos presentados
        1. Armata 12 marzo 2013 13: 51 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Salve vasco.
          Cita: tomar el sol
          Monopolio, incluso cuando no nada bueno no condujo.
          Pues lo que tenemos.  solicitar
        2. CRONOS 12 marzo 2013 14: 12 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          No estoy de acuerdo contigo. Además de la competencia, existe el llamado "cabildeo por intereses". Fue con todos y siempre. La "competencia" durante la unión llevó al país y al complejo militar-industrial de inmediato a tres tanques diferentes, similares en términos de características de desempeño, pero casi unificados en unidades y ensamblajes, lo que fue muy "agradable" para las bases de suministro y reparación, causando fuertes ataques de dolor. T-64, T-72 y T-80 juntos nos agitan una pluma. hi
          Y en esa misma UWB, en la tierra natal del libre mercado y la competencia, ¡también tienen sus propios grupos de presión y clanes reales! En general, no todo es tan simple y obvio como parece a primera vista. no
  7. Wedmak 12 marzo 2013 11: 31 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sienko señaló que en esta plataforma universal será posible crear alrededor de máquinas 30 para diversos fines, supone una ubicación diferente del motor, tanto delantero como trasero, dependiendo del tipo de vehículo de combate que se "montará" en esta plataforma: BMP o por ejemplo, un sistema de defensa aérea.

    Curioso ... ¿esto implica modularidad? Escriba aquí el marco que desea? BTR? Tanque? El motor aquí, el volante aquí, municiones aquí, ¿voilá?
    No puedo creer, ¡resulta una plataforma universal fuerte!
    1. alexng 12 marzo 2013 11: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Wedmak
      Curioso ... ¿esto implica modularidad?


      Escriba, LEGO, pero solo en la escala original. Esperamos con impaciencia. Debemos mirar todo esto en vivo. soldado
      1. cth; fyn 12 marzo 2013 13: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, explicaste, dirías que será posible equipar el chasis con varios módulos y equipos de combate.
      2. DEFINDER 12 marzo 2013 13: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        La plataforma universal y la modularidad son realmente curiosas, porque resulta ser una especie de transformador, queríamos un bloque de mayor velocidad, más masa, menos BMP, queríamos un poderoso punto de disparo, por favor un tanque pesado con una pistola electromagnética :) Y si el proceso de ensamblaje de los módulos está automatizado, entonces un robot de combate real Resulta que ... Pero es una fantasía, pero en realidad, por supuesto, una máquina así se desarrollará durante mucho tiempo, estaría en un punto caliente, de modo que todos los defectos saldrían inmediatamente ...
    2. hombre malvado
      hombre malvado 12 marzo 2013 14: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Solo que no hay marco, hay un cuerpo blindado. La plataforma es esencialmente un chasis, un motor y una transmisión que son iguales para todas las máquinas en la plataforma. Es decir, cuando diseñamos una caja de cambios para MBT, debemos tener en cuenta que debemos intentarlo para que, con los cambios mínimos (idealmente exactamente lo mismo), se ajuste al TBTR, TBMP, siempre que tengan un MTO frontal. Por supuesto, la armadura del casco no puede ser universal, y esto no es obligatorio.
      1. Wedmak 12 marzo 2013 18: 42 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Es decir, cuando diseñamos una caja de cambios para MBT, debemos tener en cuenta que debemos tratar de hacerlo con cambios mínimos (idealmente exactamente lo mismo) subidos en TBTR, TBMP, siempre que tengan un MTO frontal. Por supuesto, la armadura del casco no puede ser universal, y esto no es obligatorio.

        Bueno, deja el casco blindado. Eso es lo que me confundió. No hace todos los agujeros por adelantado en todos los lugares correctos. Cada opción tiene sus propias lociones. MTO delante y MTO detrás: la carga en el tren de rodaje es diferente, la caja de cambios (o lo que sea que esté en su lugar) es diferente, la transmisión es diferente, etc. Como es entonces plataforma única?
        1. hombre malvado
          hombre malvado 12 marzo 2013 22: 41 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Tk. el peso de todos los autos será aproximadamente el mismo, bueno, 40-60 toneladas. Condicionalmente, la carga en las unidades y el chasis, en principio, estará en el mismo rango. Por lo tanto, no hay problemas para unificarlos. Y el caso, naturalmente, no puede ser único, y esto no es necesario. Por ejemplo, lo más probable es que tanto las armas autopropulsadas como los vehículos blindados sean de motor trasero, pero es obvio que no necesitan el mismo casco, ya que las armas autopropulsadas no necesitan lados gruesos y armadura de nariz pesada y pesada, para ella solo tiene sobrepeso. El caso, no requiere ningún mantenimiento o reparación, pero todo lo demás es sí. Y todo sobre la "plataforma" es que tenemos un equipo pesado, tienen MBT, ARV, TBMP, pistolas autopropulsadas y todos tienen los mismos motores, los mismos rodillos, las mismas pistas, amortiguadores, etc. Esto simplifica enormemente la operación y reduce el costo. Lo mismo con la producción, no de 3 a 4 plantas fabrican motores diferentes u otra cosa, sino una serie grande, y una serie grande = precio bajo y calidad estable.
  8. Renat 12 marzo 2013 11: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Nuestros tanques siempre han sido famosos, incluida la capacidad de reparar en el campo. Es por esto que nuestros soldados de primera línea, mecánicos, hicieron maravillas en el campo de batalla y no arrastraron tanques para repararlos como los nazis. Es gratificante que este principio aún persista.
  9. vladsolo56
    vladsolo56 12 marzo 2013 11: 42 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Y Makarov iba a enterrar una máquina así, y después de todo fue introducido nuevamente en el Ministerio de Defensa. probablemente todavía con la esperanza de arruinar algo más.
    1. Lopatov 12 marzo 2013 13: 45 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Que estás componiendo algo. Todo lo contrario, cuando Makarov se negó a comprar las próximas modificaciones del T-90.
  10. Waroc 12 marzo 2013 11: 43 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Y me molestó la frase de que en septiembre en Nizhny Tagil Armata no se demostrará. Realmente esperé, incluso pensé en ir de Rostov-on-Don a Tagil, para ver con mis propios ojos, eh ... ¿Tal vez todavía se mostrarán, incluso si están en un diseño?)))
  11. BARKAS 12 marzo 2013 11: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y lo que sucederá con el T-90MS probablemente no debería negarse a producirlo, por ejemplo, será útil para entregas a países como Siria.
    1. Wedmak 12 marzo 2013 11: 50 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Si bien se desarrolla la producción del tanque sobre la base de Almaty, pasará mucho tiempo. Por lo tanto, el T-90 de todas las modificaciones aún sirve.
    2. CRONOS 12 marzo 2013 12: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Siria no tiene dinero y en los próximos 10 años, ciertamente no aumentará.
      Tendrían que construir una planta de reparación de tanques y llevar a cabo modernizaciones no grandes de la flota de tanques existente.
    3. DEFINDER 12 marzo 2013 13: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: BARKAS
      ¿Y qué pasará con el T-90MS?

      Hasta donde sé, este tanque está hecho exclusivamente para la exportación, por lo que es tan compotable que quieren vender más para pagar el desarrollo y la producción de armata, y es muy costoso tener 2 tanques completamente diferentes en servicio, debido a la incompatibilidad ...
      El anuncio del tanque también se realizó para promocionar en el mercado extranjero:
      1. CRONOS 12 marzo 2013 14: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        tanques "diferentes" en nuestro zagashnik mucho más de dos. No te olvides de las modificaciones de estos tanques muy diferentes. guiño
  12. avt
    avt 12 marzo 2013 11: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Recibido o recibido? ¿Qué es lo que realmente discute? Esperando.  solicitar
  13. Asgard 12 marzo 2013 11: 48 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Eso es algo como esto)))

    1. djon3volta
      djon3volta 12 marzo 2013 12: 03 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      eso es mejor, mira bueno

      1. Armata 12 marzo 2013 12: 15 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: djon3volta

        eso es mejor, mira
        ¿Y de qué lado está el tema? ¿O qué escribiría algo para escribir?
        1. Alexander Romanov 12 marzo 2013 12: 23 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Mecánico
          ¿Y de qué lado está el tema?

          Pero qué eres, Zhenya, esta es una canción sobre Putin, a donde Dios lo envió y todo eso, nos la cantan. Este es el himno de John the Patriot. riendo
          1. Armata 12 marzo 2013 13: 37 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Alexander Romanov
            John patriot
            ¿Quieres lo gracioso de Sanya? El nombre de John a Eugene no se aplica. John es Ivan y Eugene es Eugene (Eugene-Gene). riendo
      2. sergo0000 12 marzo 2013 12: 16 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        djon3volta,
        ¿Quién canta eso? sonreír
        1. Armata 12 marzo 2013 18: 53 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: sergo0000
          ¿Quién canta eso?
          Sí, al parecer él canta. Wow en algún lugar PR. riendo Hola Sergey hi Ahora mis hijos vieron esta "creación" de 19 y 14. Ambos se estaban riendo. Ivan (John) Cambia las pilas. Pon la corona. Lo suficientemente largo riendo
          1. tomar el sol
            tomar el sol 12 marzo 2013 19: 00 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Saludos Eugene.
            Cita: Mecánico
            que tenemos

            Toda esperanza para el talento de los ingenieros rusos y el ingenio. hi
            1. Armata 12 marzo 2013 19: 35 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: tomar el sol
              Toda esperanza para el talento de los ingenieros rusos y el ingenio.
              Si es
      3. cherkas.oe 12 marzo 2013 12: 44 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: djon3volta
        eso es mejor, mira

        ¿Bien, qué puedo decir? La locura se fortalece.
      4. Asgard 12 marzo 2013 13: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Ganó la competencia de amargos !!!
        Pon eso que no es un comentario útil ...
        Chuchmek no puede saber el verdadero estado de las cosas ...
        Canta mal, estrangula su oído tres veces, no al ritmo y con aspiración (aunque los lisobodies probablemente cantan)))
    2. cherkas.oe 12 marzo 2013 12: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Asgard
      Eso es algo como esto)))

      ¡Gracias! Sabio de dibujos animados.
  14. bemsy
    bemsy 12 marzo 2013 11: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    otros países siguen el camino de la modernización

    ¿Quizás no solo siguen este camino, sino por sus ventajas obvias?

    Aunque quiero, por supuesto, que tengamos un "tanque soñado".
  15. cth; fyn 12 marzo 2013 12: 03 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Armata no se mostrará en la exposición internacional en Nizhny Tagil en septiembre

    ¡Tortita! ¡Un caza de quinta generación ya está volando, pero no podemos hacer un tanque horrible!
    1. AnpeL 12 marzo 2013 12: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Es posible que la necesidad, tanto en el aspecto militar como en el político, estuviera originalmente en la creación de una nueva tecnología de vuelo. Bueno, sobre el tanque de piojos y tú eres emocional, emocionalmente ... (
    2. CRONOS 12 marzo 2013 12: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No es un tanque, sino una plataforma pesada. Según PAK FA, hubo logros desde la URSS mucho antes del primer anuncio del T-50. "armata" está a unos tres años del comienzo de la idea.
      1. Wedmak 12 marzo 2013 12: 56 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Armata "creció" de los programas anteriores para crear tanques. Y los unió a todos en el concepto de una plataforma pesada con orugas. Entonces, es posible formalmente el 3 del año, pero de hecho se acerca la década de 2.
    3. cth; fyn 12 marzo 2013 13: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      a ti emocionalmente, emocionalmente ... (

      Sí, hay muchas esperanzas, muchas expectativas, y aquí golpean y traquetean.
      Entonces, el T-50 vuela a través de exhibiciones y similares y todas las reglas, pero aquí es secreto, pero él mismo dijo más de lo que puede ver, especialmente con el "Cabo".
      Armata "creció" de programas anteriores para crear tanques.

      Bueno, aún más. La ley más importante del mercado es una competencia saludable, y Tagil aplastó a todos sus competidores por sí mismo y está preocupado por lo que quiere, y si hubiera competidores saludables, serían los primeros en intentar presentar su automóvil, al menos un diseño en funcionamiento que interesaría al cliente en la persona del Ministerio de Defensa ruso.
      1. Wedmak 12 marzo 2013 18: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        y Tagil aplastó a todos sus competidores por sí mismo y eso está enturbiando lo que quiere, pero si hubiera competidores saludables, serían los primeros en intentar presentar sus autos

        Los vehículos blindados modernos son estructuras bastante complejas y su desarrollo es costoso. Especialmente según el nuevo concepto de plataforma única. ¿Dar una lista de "competidores" capaces de diseñar realmente una nueva máquina pesada?
  16. andrejwz 12 marzo 2013 12: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Armata" no se mostrará en la exposición internacional en Nizhny Tagil en septiembre, no menos importante porque sigue siendo un desarrollo secreto
    O, aparte de las proyecciones, no hay nada que demostrar hasta ahora. Realmente me gustaría pasar el rato, pero la experiencia sugiere las más promesas de esos. avances, cuanto más grandes son las ráfagas.
  17. taseka 12 marzo 2013 12: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Sienko señaló que en esta plataforma universal será posible crear alrededor de máquinas 30 para varios propósitos" - ¿El tiempo real para crear una máquina militar probada y normal desde la oficina de diseño, hasta la producción en serie, sobre 10-13 años, me pregunto cuándo obtendremos el modelo 30?
    Con la base militar destruida del complejo industrial militar, mientras que los satélites y los cohetes están cayendo, ¡estas son flores, políticas tipo, como Serdyukov!
    ¡Pero todavía feliz por nuestros petroleros!
  18. cherkas.oe 12 marzo 2013 12: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sang, por supuesto, maravillosamente, buenas intenciones de temblar en el corazón. Si todo esto se materializa en un producto real al menos cinco años después, colgar su retrato debajo de una hendidura en mi habitación será la segunda cosa útil (bueno, en el sentido de levantar el ánimo por la mañana).
  19. ingeniero74 12 marzo 2013 12: 22 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Una noticia muy positiva, pero la mega versatilidad es alarmante, no para obtener el F-35 con pistas ...
    Buena suerte a los creadores, el tanque de los sueños: ¡es una verdadera creatividad! bueno
  20. Alekseev 12 marzo 2013 12: 23 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Creo que, en términos puramente técnicos, crear un nuevo MBT en la plataforma Armata no es tan difícil usando I + D en t-95, vol. 292, etc.
    Lo más probable es que el establecimiento de la producción en masa sea necesario, el cumplimiento óptimo de la relación calidad-precio.
    1. cherkas.oe 12 marzo 2013 12: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Alekseev
      La necesidad de un cumplimiento óptimo de la relación calidad-precio.

      ¡Ah, y lo es!
  21. Isk1984 12 marzo 2013 13: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La plataforma de combate Armata actualmente en desarrollo, aquí hay una frase clave que no se está finalizando o investigando, ya ves, todavía se está desarrollando ... Realmente me gustaría que me equivocara, pero no creo que haya tanta seriedad que no haya filtrado información por lo menos sobre la apariencia de un nuevo tanque, o más bien una plataforma ... simplemente me parece que una vez más estamos guiados por la nariz ...
  22. atacante
    atacante 12 marzo 2013 13: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sabiduría popular: "Los pollos se cuentan en el otoño !!!" el tiempo pondrá todo en su lugar, y si funciona bien. ¡Solo es necesario que los chinos no copien!
  23. hombre malvado
    hombre malvado 12 marzo 2013 16: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Por cierto, Sienko escuchó el eco de la matzá, y entonces dijo algo como: no lo mostraremos, no es nuestra prerrogativa, sino la prerrogativa de los militares y el tipo de diapasón. Es decir, lo entiendo, lo muestren o no, todo depende de la región de Moscú.
  24. novato
    novato 12 marzo 2013 22: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    esto se llama no "cantar", sino lamido. ahora probablemente esperando un pasaporte con registro y un apartamento de 5 habitaciones como un guepardo ...
  25. Eric
    Eric 13 marzo 2013 03: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Rustam
    ¡Espera la caída y la exposición en Tagil! allí y ver por qué

    No espere, el tema principal de UVZ dijo secreto, pero no lo mostraremos ... Bueno, encontré esa información.

    Por cierto, camaradas, la coalición: ¡NE sigue viviendo y viviendo!
  26. OlegYugan
    OlegYugan 13 marzo 2013 06: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estamos ansiosos por esta técnica. Buena suerte a los desarrolladores.
  27. Cínico 15 marzo 2013 18: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    sobre todo porque todavía es un desarrollo secreto.

    Eh jeje.
    Los plazos para la entrega de la plataforma de tanques pesados ​​Armata, sobre la base de la cual se planea crear una familia completa de vehículos blindados del futuro, se han pospuesto por seis meses debido a problemas con los sistemas de avistamiento. Como dijo una fuente en el complejo militar-industrial a Izvestia, se asumió que el vehículo principal del proyecto se demostraría en la IX exposición internacional "Exposición de armas rusas". Nizhny Tagil-2013 "en septiembre de 2013. Sin embargo, el sistema de observación y, como resultado, todo el sistema de control de incendios no estaban listos.

    - Planeamos mostrar el tanque basado en el Armat ya en acción, pero para septiembre no estará listo. Hay serios problemas con el sistema de control de incendios. Los proveedores rusos de óptica no pueden hacer frente. Ahora estamos considerando la opción de cambiar este contrato a la compañía bielorrusa Peleng, hicieron un sistema de control de incendios para el tanque T-90S,

    Leer más: http://izvestia.ru/news/546694#ixzz2NcSr5Hwq

    ¿Se acaba de abrir el ataúd?
  28. homosum20 Junio ​​4 2013 19: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    PID "Schwabe" ... ASAS Y ENEMIGOS DEL ENEMIGO