Ejercicios tácticos de las unidades de defensa aérea de las fuerzas aerotransportadas.

47
Ejercicios tácticos de las unidades de defensa aérea de las fuerzas aerotransportadas.

Desde 11 a 28 en marzo, durante las salidas de campo de las unidades militares y de defensa aérea de las Fuerzas Aerotransportadas (VDV) en el campo de entrenamiento militar de Yeisk (centro de entrenamiento del distrito interespecífico de 187, Yeisk, Krasnodar kr.) Regímenes de misiles antiaéreos Tula e Ivanovo compuestos aéreos.

Durante los ejercicios, los paracaidistas realizarán lanzamientos de combate prácticos de misiles en objetivos aéreos y terrestres. Todas las tareas de entrenamiento de combate se realizarán utilizando los sistemas de defensa aérea Barnaul-T del sistema de control automatizado (ACS).

En total, durante las salidas de campo de las unidades de defensa aérea, los paracaidistas realizarán ejercicios tácticos de batería con 30, realizar lanzamientos de misiles de combate 60 desde sistemas de defensa aérea portátiles, más misiles 10 desde sistemas de defensa aérea Strela-10M, más misiones de tiro 40 para objetivos aéreos y terrestres. Desde instalaciones antiaéreas ZU-23.

Más de 1000 miembros de las unidades militares de misiles antiaéreos y unidades aerotransportadas y alrededor de 300 unidades de equipos militares participaron en los ejercicios. Las unidades de asalto y el ejército también participarán en los ejercicios de paracaidistas. aviación. Las salidas de campo de las unidades de defensa aérea de las Fuerzas Aerotransportadas durarán hasta finales de marzo de 2013.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    12 marzo 2013 12: 47
    Siempre debemos aprender a derribar las "palomas de la paz" para que no puedan traernos sus "regalos": huevos mortales. Y las Fuerzas Aerotransportadas siempre han sido las tropas más eficientes, y lo son y lo son ahora.
    1. +1
      12 marzo 2013 17: 16
      ¡Aprendiendo, aprendiendo y aprendiendo solamente! ¡Todos los tipos y ramas de las fuerzas armadas deben mantener su "cola con una pistola" y estar listos para defender los intereses de Rusia!
  2. -1
    12 marzo 2013 12: 59
    arrow 10 y zu23 recientemente se rieron de los anti-tirachinas estonios aquí, así que este es un milagro de tecnología del mismo nivel. colocan en el museo
    1. Volkhov
      +2
      12 marzo 2013 13: 10
      Esto es para acordonar el epicentro del meteorito de Chelyabinsk, para derribar a los curiosos.
    2. Diesel
      +2
      12 marzo 2013 13: 13
      Cita: Andy

      arrow 10 y zu23 recientemente se rieron de los anti-tirachinas estonios aquí, así que este es un milagro de tecnología del mismo nivel. colocan en el museo


      Tienes un lugar en el museo, y estos complejos son muy adecuados para combatir helicópteros.
      1. +1
        12 marzo 2013 13: 24
        si tu que amarrar ok, simula la batalla de estas ballestas y un helicóptero - el "enemigo" puede al menos elegir a nuestros amers.
        1. +1
          12 marzo 2013 13: 36
          Modelamos ... 1-2 helicópteros, les disparan desde 3-4 MANPADS desde diferentes ángulos ... Al menos los alejan.
        2. Diesel
          +1
          12 marzo 2013 13: 44
          ¿Por qué debería hacer esto? ¿O dices que zushka y la flecha 10 no podrán derribar un helicóptero?
          1. -1
            12 marzo 2013 13: 52
            Cita: Diesel
            ¿Por qué debería hacer esto?

            Y eso es cierto. Es más fácil engañar. Matarán, por supuesto, si no son destruidos por un helicóptero antes (ver su campo de tiro)
            1. +1
              12 marzo 2013 13: 57
              ¿Y cómo vas a destruir MANPADS con el mismo "Apache"? No los verán cursis.
              1. +1
                12 marzo 2013 13: 59
                No hay quejas sobre los MANPADS.
                1. Diesel
                  0
                  12 marzo 2013 14: 40
                  ¿Verán una flecha ahogada sin calentar? Lógica de hierro.
                  1. +2
                    12 marzo 2013 14: 46
                    y donde te quedaste sin calefacción? ¿O pasarás manualmente a la posición de lanzamiento? Ahora no es la primera guerra mundial que se sienta en las trincheras durante años.
                    1. +1
                      12 marzo 2013 14: 50
                      ¿Y de dónde sacaste la idea de que será el único objeto blindado en el campo de batalla?
                      1. 0
                        12 marzo 2013 15: 00
                        si se nota, se destruirá en primer lugar, y el alcance del lanzamiento del misil del helicóptero (incluso si no está en la memoria, pero en tanques) excede el alcance del disparo de regreso.
                      2. +1
                        12 marzo 2013 16: 40
                        Se notará solo después de los lanzamientos. Y entonces será demasiado tarde para darse cuenta
                    2. Diesel
                      +1
                      12 marzo 2013 14: 54
                      ¿Qué te hace pensar que no puede ser emboscada en el modo de silencio de radio, mucho antes de que el helicóptero aparezca en el campo de batalla?
                      1. +1
                        12 marzo 2013 14: 57
                        ¿Qué quieres decir con silencio de radio?
                      2. Diesel
                        0
                        12 marzo 2013 15: 03
                        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1

                        %87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
                        Si eres demasiado vago para escribir en Google.
              2. +3
                12 marzo 2013 17: 51
                Depende de qué versión, dependiendo de qué equipo.
                1. +1
                  12 marzo 2013 17: 53
                  "Apache"? A cualquiera.
              3. vaf
                vaf
                +3
                12 marzo 2013 18: 33
                Cita: Spade
                ¿Y cómo vas a destruir MANPADS con el mismo "Apache"? No los verán cursis.


                Como muestra la práctica .. es elemental y con .. "excelente" alcance, y no el mismo que el de nuestros helicópteros con sus Ataques y C-5, C-8 y un cañón (en el tema del Ka-52 en Chernigov, insinuó, pero la gente no lo entendió, lamentablemente).

                Por favor, preste atención al rango, bueno ... está claro que ... ¡noche! recurso

                1. +1
                  12 marzo 2013 20: 19
                  En este video, no veo la posibilidad de identificar al operador de MANPADS entre otros objetivos en el campo de batalla.

                  Además, el Apache en el comercial no está a cubierto. Es completamente visible y vulnerable.
                2. 0
                  12 marzo 2013 21: 07
                  vaf,
                  En este video, nada más que natural. El rango máximo de seguimiento es 1300m, máx. el alcance de lanzamiento es de 790 m, pero para colmo, disparar en un campo de tiro, sin contrarrestarlo, aunque el AN-64 puede funcionar a un alcance de 8 km.
                  1. 0
                    12 marzo 2013 21: 10
                    Bueno, sí, aquí él es el objetivo legítimo de MANPADS
            2. Diesel
              -1
              12 marzo 2013 14: 42
              Piensas tonto. ¿Quién pondrá el sistema de defensa aérea en un campo limpio frente a un helicóptero? Probablemente estonios
              1. 0
                12 marzo 2013 14: 52
                Cita: Diesel
                Piensas tonto. ¿Quién pondrá el sistema de defensa aérea en un campo limpio frente a un helicóptero? Probablemente estonios

                cuando terminan las discusiones, comienzan las emociones. En particular, la transición a las personalidades y los regaños por la nacionalidad o la bandera. Me alegro de que piense "inteligente", lamento articular que no tuvo éxito
                1. Diesel
                  +1
                  12 marzo 2013 14: 56
                  Para un backlog animado.

                  PD Y la discusión estaba en mi momento)
                  1. +2
                    12 marzo 2013 15: 24
                    Bueno, si el objetivo de tus publicaciones era la grosería ... no vi una racional
              2. vaf
                vaf
                0
                12 marzo 2013 19: 44
                Cita: Diesel
                Piensas estupido


                Bueno, donde ya ... ya ... ante ti ... inteligente wassat

                Cita: Diesel
                ¿Quién pondrá el sistema de defensa aérea en un campo limpio frente a un helicóptero?


                Realmente no lo sabía. que hay una diferencia para el canal IR ... el campo es terreno montañoso o bosque wassat
        3. +1
          12 marzo 2013 13: 44
          La flecha es un buen MANPADS, para protegerse de los objetivos de bajo vuelo.
    3. +1
      12 marzo 2013 15: 09
      Cita: Andy
      arrow 10 y zu23 recientemente se rieron de los anti-tirachinas estonios aquí, así que este es un milagro de tecnología del mismo nivel. colocan en el museo

      Velocidad de disparo zu-23: 2000 disparos por minuto. La masa de la instalación es de 950 kg. La masa de la concha - 190 g. Alcance de disparo: 1,5 km de altura, 2,5 km de alcance. - Ranato para el museo. Flecha 10 - rango en el hemisferio frontal, 5 Km. Velocidad objetivo 415 m / s hacia - De alguna manera, lo mismo no está mal.
      1. -1
        12 marzo 2013 15: 23
        MANPADS de hasta 5 km de alcance. talla pequeña. compárelo con zu23. así que es para que los objetivos terrestres conduzcan partisanos por zushka ... Ya escribí sobre la flecha
        1. 0
          12 marzo 2013 18: 16
          Lea acerca de M163, a pesar de que fue disparado por amers de los judíos, funciona bien.
  3. +1
    12 marzo 2013 13: 11
    Todos los hombres y mujeres también, por supuesto, están relacionados con las fuerzas de defensa aérea. El feriado del 14 de abril es el día de las tropas de defensa aérea. Estaré lejos de Internet, así que aprovecho esta oportunidad para felicitarlo por la próxima.
  4. +2
    12 marzo 2013 13: 27
    ZU-23 es demasiado viejo y puede no cumplir con los requisitos modernos para combatir la defensa aérea.
    Y las enseñanzas son necesarias, eso es un hecho.
    1. +4
      12 marzo 2013 13: 41
      La informatización puede llevar perfectamente el ZU-23-2 al nivel moderno. Para MANPADS ya existe un sistema de control automatizado "Casco". No creo que instalar un análogo en una memoria sea un gran problema.
  5. +2
    12 marzo 2013 13: 36
    Gloria en el aire! candidato candidato candidato
  6. +1
    12 marzo 2013 13: 48
    Las principales características de los sistemas de misiles antiaéreos del tipo "Strela-10":
    El nombre "Strela-10SV" / "Strela-10M" / "Strela-10M2" / "Página
    ate-10M3 ";
    Área afectada:
    - por distancia desde km 0,8 a km 5;
    - por altitud de 0,025 km a 3,5 km / de 0,025 km a 3,5 km / de 0,025 km a 3,5 km / de 0,01 km a 3,5 km;
    - por parámetro a 3 km;
    La probabilidad de golpear a un luchador con un misil guiado 0,1..0,5 / 0,1..0,5 / 0,3..0,6 / 0,3..0,6;


    La mayor eficiencia del lanzador de misiles "Attack" en rangos de 800 a 4000 m. Al mismo tiempo, el helicóptero se encuentra a baja altitud en la zona de menor vulnerabilidad. El helicóptero portador Mi-24VM, Mi-28A / N, Ka-29, Mi-35M
    Campo de tiro, m
    - 9M120 400-6000 misil

    y aquí sobre helfire -http: //rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/longbow/longbow.shtml.
    ¿Qué no es una opción contra las flechas 10 del chasis autopropulsadas?
    1. +2
      12 marzo 2013 13: 55
      Cita: Andy
      ¿Qué no es una opción contra las flechas 10 del chasis autopropulsadas?

      No es una opción. Chasis autopropulsado todavía necesita encontrar.
      Además, el Apache no tiene un complejo óptico sobre el concentrador, sino un radar. Así que tienes que buscar sustituyéndote a ti mismo, arrastrándote desde detrás de la cresta del refugio por completo.
    2. Diesel
      0
      12 marzo 2013 14: 39
      Cita: Andy
      En este caso, el helicóptero se encuentra a baja altitud en la zona de menor vulnerabilidad.

      En un vacío esférico.
      Cita: Andy
      Porta helicóptero Mi-24VM, Mi-28A / N, Ka-29, Mi-35M

      Y sobre helicópteros para otros fines, ¿lo olvidamos?
      1. +1
        12 marzo 2013 14: 44
        bueno, agregue algo con frases vacías "¿por qué necesito comparar?"
        1. Diesel
          -1
          12 marzo 2013 14: 50
          ¿Quizás porque es estúpido, compara un helicóptero y un sistema de misiles?
          1. 0
            12 marzo 2013 15: 05
            ¿verdad? Pensé que era complejo repeler un ataque aéreo. Bueno, quizás valga la pena advertir al enemigo que no use helicópteros. Y puede encontrar otra aplicación una vez que no pueda luchar con aviones
  7. +5
    12 marzo 2013 16: 13
    Estimado Andy en los años 80 relacionado con este complejo. De 15 lanzamientos, 12 impactos, 3 misiles son defectuosos (antiguos). La ventaja del boom sobre otros es una velocidad de reacción muy baja de 5-6 s. y baja radiación. (sigilo) Para eso, ahora usarán otro misil con un alcance diferente y la cabeza es diferente. Entonces contra helicópteros, especialmente para aterrizar.
  8. sergei_e
    0
    12 marzo 2013 19: 02
    pero cómo ve el gol en vasos congelados ...
  9. +2
    12 marzo 2013 19: 22
    Apoyaré a Andy en este asunto, tal vez para 80 era un complejo normal, pero ahora está desactualizado y no puede proporcionar al menos algún tipo de defensa aérea sensata para las fuerzas aerotransportadas.
    Fuerzas aerotransportadas: una rama de las Fuerzas Armadas, que es un medio del Alto Mando Supremo y está destinada ... así como para cubrir (defensa) de ciertas áreas, áreas, flancos abiertos. A la luz de estas tareas, y que el enemigo puede ser brigadas completas con artillería + vehículos aéreos no tripulados, una cubierta de aire de 10m * flecha, zu-23-2 almacenada, y para los niños de las fuerzas aerotransportadas es necesario diseñar nuevos sistemas de defensa aérea.

    Con respecto a 23 armas, en mi opinión, en mi propio sitio, leí que desde 23 mm Shiloks a favor de 30 mm, el Tunguzok con armas de misiles se cambió debido a la incapacidad de Shilok para luchar contra helicópteros modernos. Y me parece que los complejos con detección pasiva de objetivos se adaptarían al papel de defensa aérea para las fuerzas aerotransportadas, desafortunadamente no encontré un artículo sobre ellos, lo leí en el Soldier of Fortune en 90 años.
  10. Eric
    +2
    12 marzo 2013 19: 45
    Hablando de defensa aérea:

    Experto estadounidense duda de la efectividad del sistema de defensa antimisiles israelí
    Las Fuerzas de Defensa de Israel han exagerado enormemente los datos sobre la cantidad de misiles derribados por el sistema de defensa de misiles Iron Dome desde la Franja de Gaza durante el conflicto del año pasado, dijo el experto militar estadounidense Theodore Postol en una entrevista con la BBC.

    Según los últimos datos de las autoridades israelíes, el sistema Iron Dome interceptó el 84% de los misiles palestinos. Sin embargo, el profesor del Instituto de Tecnología de Massachusetts T.Postol cree que, de hecho, los misiles antibalas lograron destruir solo del 5% al ​​10% de las ojivas.

    "Todos los datos disponibles indican claramente una tasa mucho más baja que el 84%, que se informa en el ejército de defensa israelí", dijo el experto.

    Después de examinar las rutas de vuelo de los misiles e interceptores durante el conflicto entre Israel y los palestinos desde la Franja de Gaza en noviembre de 2012, llegó a la conclusión de que no todos los interceptores destruían ojivas, incluso si golpeaban misiles.

    Según él, se puede garantizar que una ojiva sea destruida solo en una colisión frontal entre un misil y un interceptor.

    “Si las rutas de vuelo del cohete y el interceptor se cruzan, esto no significa que la ojiva esté destruida. Incluso con una colisión lateral de misiles, la energía puede no ser suficiente para detonar una ojiva ”, enfatizó T. Postol.

    Según él, por parte de Israel, podría haber sido "razonable afirmar el funcionamiento efectivo del sistema de la Cúpula de Hierro para justificar el abandono de la operación terrestre en la Franja de Gaza, que sería demasiado costoso para ambas partes".

    Sin embargo, enfatiza que está experimentando "sentimientos desagradables" cuando ve que Estados Unidos, que financió la creación del sistema de defensa antimisiles Iron Dome, "gastó dinero en un sistema que funciona a medias".
    Lea más: http://vpk-news.ru/news/14916
  11. VNC
    VNC
    0
    12 marzo 2013 20: 09
    Bueno, está bien ... cuatro personas, con dos misiles de 30-40 mil dólares por cabeza ... nuestro ejército tiene menos de un millón ... 65000 unidades para 130000 personas han sido liberadas, ¿hay suficiente? No tirar financieramente.
  12. 0
    12 marzo 2013 22: 35
    En el video, Apache se cuelga en la zona durante más de 20 segundos. En la vida real, en presencia de la defensa aérea militar, habría sido derribado. Dos veces. Bueno, su "luz de noche" ciertamente no está mal.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"