Las tripulaciones de tanques sirios deben aprovechar a los colegas iraníes e iraquíes

Recientemente, en relación con los recientes acontecimientos en Siria, las deficiencias de los nacionales tanques. Muchos críticos de los vehículos blindados rusos olvidan extrañamente que Siria usa equipos comprados por ese país en los años 80. Por lo tanto, una parte importante de la flota está compuesta por variantes del tanque T-72, cuyo suministro para exportación se permitió en 1975. Ni siquiera tienen una reserva de torre de varias capas. E incluso la modernización siria más "nueva" de los "setenta y dos" corresponde al nivel soviético de 1985.


Para mejorar la seguridad de sus tanques, los sirios deben recurrir a la experiencia de su principal aliado, Irán. Allí, abordaron de manera creativa el proceso de modernización del T-72С suministrado por Rusia. Como resultado, los tanques equipados con protección dinámica de la primera generación, recibieron más pantallas de celosía. Esto le permite resistir incluso a medios de destrucción tan peligrosos como las granadas reactivas antitanque con las llamadas "unidades de combate en tándem". Es de ellos que los petroleros sirios sufren las pérdidas más graves. Crear, e incluso más instalar estas pantallas no es difícil, y no es tan caro.

Las tripulaciones de tanques sirios deben aprovechar a los colegas iraníes e iraquíes




Experiencia iraní en la protección de tanques T-72


Otro problema con el uso de tanques en entornos urbanos fue la falta de protección de la unidad de ametralladoras antiaéreas: simplemente no hay forma de inclinarse bajo las balas del francotirador debido a la armadura. Esto es lo que usan los lanzagranadas. Aunque esto no es tan fatal. Los petroleros de Irak, enfrentados a tiempo con problemas similares, encontraron una oportunidad para resolverlo. Montaron escudos protectores en las torres de mando de setenta y cincuenta años. Esto, por supuesto, no protegió 100%, pero permitió reducir pérdidas. Y aquí puede obtener un costo muy razonable.





Protección de la ametralladora antiaérea en iraquí.


Por supuesto, esta debe ser la preocupación no de quienes literalmente no salen de los combates, sino de los grandes comandantes del Ministerio de Defensa sirio. Siria todavía tiene muchos tanques, pero las tripulaciones con experiencia siempre estarán en el precio.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

126 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Peligroso 12 marzo 2013 12: 30 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    ¿Y en qué no pueden pensar los mismos militares sirios?
    1. Santa Fe 12 marzo 2013 13: 05 nuevo
      • -100
      • 0
      -100
      Las tripulaciones de tanques sirios deben aprovechar a los colegas iraníes e iraquíes

      Especialmente iraquí.
      Entonces el ingenioso Assad morirá en una semana
      1. Señor de los sith 12 marzo 2013 14: 10 nuevo
        • 47
        • 0
        +47
        Eres un amante de los valores occidentales, preferirías pensar en tales cosas





        1. Pimply 12 marzo 2013 17: 04 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Bueno, en las dos primeras imágenes, los tanques israelíes desmantelados son como el tiempo. Reserva de la primera etapa, reserva de la segunda etapa. Se paran, viven su vida, habiendo cumplido su mandato. 5 mayo 2011 años, Kiryat Gat
          1. Señor de los sith 12 marzo 2013 21: 17 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Tienes toda la razón. Acabo de mostrar las imágenes, pero el texto se puede adjuntar de manera diferente, ¿verdad? Quiero que todos se comuniquen sin trollismo.
            1. Pimply 12 marzo 2013 22: 10 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Por supuesto.
      2. Vadivak 12 marzo 2013 14: 23 nuevo
        • 16
        • 0
        +16
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Especialmente iraquí.

        Oleg y luego Abramov tuvieron que ser distribuidos, se llenaron más que y en su imagen T-55 y T-62
        1. Pimply 12 marzo 2013 16: 00 nuevo
          • -5
          • 0
          -5
          ¿Por qué lo haría?
          1. Sandov 12 marzo 2013 19: 27 nuevo
            • 11
            • 0
            +11
            Pimply,
            Sí, por el hecho de que peor que el nuestro, definitivamente. Si hubiera un líder en Iraq como Assad, los amers habrían muerto como perros y no habrían alcanzado sus viles objetivos. am
            1. Pimply 12 marzo 2013 20: 18 nuevo
              • -8
              • 0
              -8
              Bueno, ¿qué tonterías sin sentido?
              1. Sandov 12 marzo 2013 20: 50 nuevo
                • 11
                • 0
                +11
                Pimply,
                No descarte la determinación de la gente y el estado de defender su independencia. Si la élite es comprada y vendida, o la gente no quiere defender a su élite corrupta, entonces el resultado será iraquí. Recuerde Corea y Vietnam, los chicos geniales animaron a los asesinos de Amer.
                1. Pimply 12 marzo 2013 23: 02 nuevo
                  • -3
                  • 0
                  -3
                  ¿Cuál es tu problema con la historia? Para empezar, las tropas de la ONU lucharon en Corea, no en los Estados Unidos, pero antes que nada fue una guerra civil. Kim Il Sung se salvó por el hecho de que China y la URSS estaban fuertemente del lado de la RPDC. ¿Dónde está la protección de las personas? Aunque debería decirse que en ese momento en Corea del Sur, el régimen no era mejor que el régimen de Kem Il Sung, y que la parte sur del país era claramente más pobre: ​​el giro fue solo en 70.
                  Pero Vietnam, cuál fue el regocijo, no dirás, 48000 asesinado durante los años 8 contra millones 2, y los acuerdos de París al final. Estados Unidos ha traído muebles para el hogar, cambios internos y tendencias. Militarmente, los Estados, si establecen la tarea de capturar Vietnam del Norte, lo harían. No hubo tales tareas. Los estados, por acuerdo, trataron de mantener la situación anterior a la guerra: los dos países, Vietnam del Norte y del Sur, estaban en las mismas posiciones. Y Vietnam del Norte trató de capturar al Sur. Y, por cierto, se sentó en la mesa de negociaciones varias veces y, como resultado, firmó los Acuerdos de París. Esto es cuando los Estados tomaron las tropas, decidieron divertirse aún más. Y entonces ... Aprende la historia, honestamente.
                  1. Lopatov 12 marzo 2013 23: 22 nuevo
                    • 6
                    • 0
                    +6
                    Cita: Pimply
                    Kim Il Sung se salvó por el hecho de que China y la URSS se opusieron rotundamente a la RPDC

                    Primero, en comparación con China, el papel de la URSS era muy pequeño.
                    En segundo lugar, fue más bien Corea del Sur la que se salvó por la intervención estadounidense con los caniches. Los chinos solo han restaurado el status quo al detener la intervención de Estados Unidos.
                    1. Pimply 13 marzo 2013 00: 01 nuevo
                      • -3
                      • 0
                      -3
                      1 Excepto por la aviación, que cambió drásticamente la situación.
                      2 Y esto también es cierto. Alguien niega esto. Aunque las tropas de Kim Il Sung finalmente se estancaron en la defensa del sur, a pesar de una ventaja significativa y suministros activos de la URSS. El status quo no olía realmente allí: los nuevos líderes mundiales se estaban investigando entre sí.
                      1. Lopatov 13 marzo 2013 00: 28 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Solo entrega. En cuanto a la heroica Kim Il Sung, los chinos han estado dirigiéndose allí desde el momento mismo de la intervención. Al principio, los estadounidenses y los demás fueron devueltos a los originales de antes de la guerra, luego comenzaron las negociaciones y los chinos decidieron obtener al menos algo para el fraternal estado norcoreano, se mudaron a Seúl y realmente se quedaron estancados. Pero no en defensa del sur, estaban drapeados, se toparon con canadienses y australianos, quienes, de hecho, en su camino fueron llevados accidentalmente a la parte trasera por vacaciones. En un lugar como ese.
                      2. Pimply 13 marzo 2013 00: 48 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        "Solo envíos" son a veces cruciales. Hasta donde recuerdo, en la cabeza del puente de Busan, fueron aserrados principalmente con estadounidenses y surcoreanos,
                  2. aksakal 13 marzo 2013 00: 05 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Cita: Spade
                    En segundo lugar, fue más bien Corea del Sur la que se salvó por la intervención estadounidense con los caniches. Los chinos acaban de restaurar el statu quo, deteniendo la intervención de Estados Unidos.
                    - En tercer lugar, incluso si los amers capturaron Vietnam del Norte, ¿y qué? Agarre - no sostenga -)))) Hay dos grandes diferencias entre el agarre y el agarre. Al final, habría terminado con el mismo resultado: la vergonzosa expulsión de los Estados.
                    Cita: Pimply
                    resumió la situación en el hogar, los cambios internos y las corrientes.
                    - Jeje, ¿no es la gran corriente de ataúdes en un envoltorio rayado de estrellas el culpable de los cambios internos? Estoy seguro de que cuando, después de la corriente de ataúdes de Corea, el mismo flujo de Vietnam se fue casi sin respiro, la paciencia de la gente se agotó ... Los vietnamitas tienen mérito en el hecho de que tales cosas ocurrieron en los Estados Unidos
                    Cita: Pimply
                    Cambios internos y corrientes.
                    ? ¡Así que este era precisamente el objetivo de los norvietnamitas! Conocen ciertas características de la estructura política de los Estados, que se han convertido en su talón de Aquiles. Estás distorsionando algo, querido -)))) Parece que creías tanto en tu propio país en tu exclusividad mental que para ti el hecho de que los ojos estrechos, en particular, Ho Chi Minh, puedan pensar (!) E incluso analizar - Este es un descubrimiento excepcional! -)))))). Dé la tarifa de este descubrimiento a los pobres y los que no tienen, úsela para ayudarlo a evitar subestimaciones peligrosas -))). Entonces, por si acaso.
                    1. Pimply 13 marzo 2013 00: 16 nuevo
                      • -3
                      • 0
                      -3
                      Cita: aksakal
                      - En tercer lugar, incluso si los amers capturaron Vietnam del Norte, ¿y qué? Agarre - no sostenga -)))) Hay dos grandes diferencias entre el agarre y el agarre. Al final, habría terminado con el mismo resultado: la vergonzosa expulsión de los Estados.

                      Y Vietnam con eso, si en esta frase la conversación sobre Corea. Y en el caso del norte de Vietnam, por cierto, la tarea ante los Estados era no capturarlo, ¿sabes?


                      Cita: aksakal
                      - Jeje, ¿no es la gran corriente de ataúdes en un envoltorio rayado de estrellas el culpable de los cambios internos? Estoy seguro de que cuando, después de la corriente de ataúdes de Corea, el mismo flujo de Vietnam se fue casi sin respiro, la paciencia de la gente se agotó ... Los vietnamitas tienen mérito en el hecho de que tales cosas ocurrieron en los Estados Unidos

                      Qué gran corriente, ¿qué eres? El número de muertes por años 8 - personas 48000. La lucha por los derechos civiles, la emancipación, la popularidad de las ideas de izquierda es el secreto para ti. Con los años, Vietnam del Norte ha perdido hasta 3 millones de personas.

                      Cita: aksakal
                      ? ¡Así que este era precisamente el objetivo de los norvietnamitas! Conocen ciertas características de la estructura política de los Estados, que se han convertido en su talón de Aquiles. Estás distorsionando algo, querido -)))) Parece que creías tanto en tu propio país en tu exclusividad mental que para ti el hecho de que los ojos estrechos, en particular, Ho Chi Minh, puedan pensar (!) E incluso analizar - Este es un descubrimiento excepcional! -)))))). Dé la tarifa de este descubrimiento a los pobres y los que no tienen, úsela para ayudarlo a evitar subestimaciones peligrosas -))). Entonces, por si acaso.

                      Oh, mi querido hombre, ¿de dónde sacaste esas tonterías? ¿Por qué me atribuyes tu lógica defectuosa? Ho Chi Minh, el líder está lejos de ser estúpido, ni una sola vez se sentó a la mesa de negociaciones con los estadounidenses. La situación fue fusionada por los vietnamitas del sur, que claramente querían obligar a sus aliados a participar en un contraataque. Los estadounidenses están muy cansados. El resultado fueron los Acuerdos de París. ¿Escuchaste de ellos vagamente?
                    2. aksakal 13 marzo 2013 00: 59 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: Pimply
                      Y Vietnam con eso, si en esta frase la conversación sobre Corea. Y en el caso del norte de Vietnam, por cierto, la tarea ante los Estados era no capturarlo, ¿sabes?
                      - No lo negué, releí la publicación. Negué que si los Amers tuvieran la tarea de apoderarse del norte de Vietnam, esto cambiaría el resultado de la guerra. Incluso si los Estados enfrentaran esa tarea, esto no cambiaría el resultado final. Al mismo tiempo, no niego que los Estados hubieran podido apoderarse del norte de Vietnam. . Pero habría requerido muchas veces más cuerpos expedicionarios de Amersky, lo que aumentaría automáticamente la pérdida. Como resultado, habría absolutamente el mismo resultado: los estadounidenses habrían dejado a Vietnam en un vuelo vergonzoso.

                      Cita: Pimply
                      Qué gran corriente, ¿qué eres? El número de muertes por años 8 - personas 48000. La lucha por los derechos civiles, la emancipación, la popularidad de las ideas de izquierda es el secreto para ti. Con los años, Vietnam del Norte ha perdido hasta 3 millones de personas.
                      - Para los Estados Unidos con su estructura electoral de poder y libertad de prensa, y es muy doloroso que lo sepas. Estoy en silencio sobre Israel, donde una docena inmediatamente en una explosión de soldados muertos lleva a un luto y pensamientos casi universales: "¿Realmente vale la pena esta guerra? ¿Vale la pena? No votaré por el gobierno que desató esta guerra y es tan mediocre en sus guerras, ¡MUCHO MATANDO nuestras líneas de sangre! " -)))))))) Con esta actitud, generalmente es mejor convertirse en un estado pacifista como los escandinavos y darse por vencido antes del primer disparo -))))). 48 personas - una cifra muy baja. Allí Amers perdió solo más de 000 aviones
                      Y, sin embargo, de estos tres millones de pérdidas militares, ¡menos del 10%! Es decir, soldados en guerra con armas. ¡El resto son civiles! ¡Niños, ancianos, mujeres! ¿Eres consciente de que la mayor parte de las pérdidas por el bombardeo de la alfombra del B-52, incluido el bombardeo con napalm? ¿Sabías que una gran parte simplemente fue envenenada por los defoliantes, con los cuales los ámeros regaron abundantemente la jungla? Tendría cuidado de no estar orgulloso de tal "pérdida", como tú estás orgulloso: cuida los restos de mi respeto por ti.
                      Cita: Pimply
                      . Los estadounidenses están muy cansados ​​de esto. El resultado fue el Acuerdo de París. ¿Has oído hablar de ellos por el rabillo del oído?
                      - Si Amers viera la posibilidad de una victoria final, no dudarían ni un minuto, ¡créeme! Toda la historia de Amers sugiere que este es un pueblo duro y muy pragmático. Habrían visto la posibilidad de decidir a su favor, ¡no dudarían ni un minuto! Esta perspectiva simplemente no existía, y esa era toda la dura prosa de la vida.
                    3. Pimply 13 marzo 2013 01: 09 nuevo
                      • -2
                      • 0
                      -2
                      Cita: aksakal
                      - No lo negué, releí la publicación. Negué que si los Amers tuvieran la tarea de apoderarse del norte de Vietnam, esto cambiaría el resultado de la guerra. Incluso si los Estados enfrentaran esa tarea, esto no cambiaría el resultado final. Al mismo tiempo, no niego que los Estados hubieran podido apoderarse del norte de Vietnam. . Pero habría requerido muchas veces más cuerpos expedicionarios de Amersky, lo que aumentaría automáticamente la pérdida. Como resultado, habría absolutamente el mismo resultado: los estadounidenses habrían dejado a Vietnam en un vuelo vergonzoso.

                      No mucho, de hecho. Pero la guerra contraguerrilla, además con el apoyo del lado contrario por parte de un país como la URSS ... Aunque este es otro asunto. Estoy hablando del lado puramente militar del asunto: la toma de Vietnam del Norte.


                      Cita: aksakal
                      - para los Estados con su sistema electoral de poder y libertad de prensa, y es muy doloroso que lo sepan. Me quedo callado sobre Israel, donde una docena a la vez en una explosión de los soldados muertos lleva casi al luto universal y a los pensamientos: "¿realmente necesitamos esta guerra? ¿Vale la pena? No votaré por este gobierno que desató esta guerra y la dirigió tan ineptamente, que tanto está matando nuestra pequeña sangre! "


                      Hay un poco mal. Viví en Israel durante muchos años y trabajé con la opinión pública y la prensa de manera profesional. Exagerado Sí, las pérdidas son apreciables percibidas. Pero no tan radicalmente, en la práctica.

                      48000: no se subestima, sino por su nombre.


                      Cita: aksakal
                      Y, sin embargo, de estos tres millones de pérdidas de guerra, ¡menos del 10%!


                      Y otra vez sin sentido. Son precisamente las pérdidas militares de más de un millón. Y si. Si una sorpresa es para usted, en la guerra, la mayoría de los asesinados en la abrumadora mayoría de los casos son civiles.

                      Cita: aksakal
                      - Si Amers viera la posibilidad de una victoria final, no dudarían ni un minuto, ¡créeme! Toda la historia de Amers sugiere que este es un pueblo duro y muy pragmático. Habrían visto la posibilidad de decidir a su favor, ¡no dudarían ni un minuto! Esta perspectiva simplemente no existía, y esa era toda la dura prosa de la vida.


                      Los estadounidenses una vez más dejan que el caballo en el que se montaron.
                    4. aksakal 13 marzo 2013 08: 42 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: Pimply
                      Los estadounidenses una vez más dejan que el caballo en el que ponen

                      - Bueno, escribes como si los Estados tuvieran un montón de caballos y tuvieran una opción -))))).
                      En los conflictos militares, solo hay dos partes beligerantes, y son estas partes beligerantes las que eligen un poderoso aliado (o patrón, como quieras). En Vietnam, si Ho Chi Minh eligió la URSS y China, entonces los Estados no tienen otra opción -)))). Por lo tanto, la expresión "ponerse el caballo equivocado" es incorrecta aquí: no hay caballos, hay uno y ese es cojo -)))).
                      Verdad. Los estados están tratando de romper el derecho a elegir "caballos", ya que está aquí en Sabzh en Siria. Pero nadie les dará este derecho -)))). O ayudas a todo el lado que se opone a Assad (en resumen, todo el lado que se opone a Assad es un caballo, y los Estados allí han visto milagrosamente un montón de caballos y están tratando de poner su dispositivo en ese mismo caballo) o atraviesan el bosque.
          2. mazdie
            mazdie 13 marzo 2013 00: 22 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Por supuesto, pido disculpas por mi ignorancia, pero ¿cómo podría la ONU ser parte del Consejo de Seguridad de la URSS que podría luchar en Corea?









            77
            1. Lopatov 13 marzo 2013 00: 39 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Sin embargo, esto es cierto.
            2. Pimply 13 marzo 2013 00: 49 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Un muy simple. China en ese momento y hasta la mitad de 70-x se presentó oficialmente a la República China de Taiwán, no a la República Popular China, y la URSS en ese momento particular siguió una política bastante extraña, y simplemente ignoró las reuniones del Consejo de Seguridad.
    2. Ultra 13 marzo 2013 00: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Sandov
      Si hubiera un líder en Irak como Assad

      ¡Es poco probable! ¡Las fuerzas son demasiado desiguales! ¡Nos guste o no, el ejército estadounidense es el más equipado del mundo! En una confrontación abierta, las posibilidades son cero, ¡otra cosa son los métodos partidistas, neutralizan en cierta medida la diferencia en el equipo y la superioridad numérica! hi
  2. Vadivak 12 marzo 2013 19: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Pimply
    ¿Por qué lo haría?

    Eugene leyó cuidadosamente, la foto es sobre él
    1. Pimply 12 marzo 2013 20: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Vlad, bueno, escribes que Abramsov falló más. Del texto sigue una secuencia de más que tanques iraquíes. Estoy equivocado Pero los tanques iraquíes fueron destruidos más a veces. ¿O entendí mal?
      1. ikrut 12 marzo 2013 21: 48 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Pimply
        ¿O entendí mal?

        Aparentemente no está bien. El comentario del autor fue: "abrumaron más que EN SU T-55 y T-62". Y nada más, por supuesto. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
        1. Pimply 12 marzo 2013 22: 47 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Entonces, ¿cuál es la lógica aquí?
  • mazdie
    mazdie 13 marzo 2013 00: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Empuja tu CPAT hacia atrás. Maldición no se contuvo.
  • Canoso
    Canoso 16 marzo 2013 10: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Durante mucho tiempo fueron enterrados los primeros "profetas" de la muerte de Assad. En vano, le das un giro al estofado de USPinsky. La cuestión de los días es tu estancia en este mundo.
  • Sasha 19871987 12 marzo 2013 13: 24 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    deja que los chicos aguanten ... todo estará bien
    1. fuad-m7
      fuad-m7 12 marzo 2013 21: 07 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: Sasha 19871987

      deja que los chicos aguanten ... todo estará bien

      Es fácil decir que cuando se entregan juegos de rol rusos y otras armas a los terroristas, ¡probablemente en Rusia alguien se volverá aún más rico!
      1. Lopatov 12 marzo 2013 23: 25 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Los juegos de rol rusos fueron entregados a Siria. Esta fuerza gubernamental no pudo seguirlos.
      2. mazdie
        mazdie 13 marzo 2013 00: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        De mi parte, porque se suministran las armas rusas, ¡pero no Rusia!
        1. Lopatov 13 marzo 2013 00: 44 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Los juegos de rol rusos, como los Cornets, fueron entregados a Siria por el estado ruso. Absolutamente legal. Pero ahora los sirios no podían seguirlo.

          Los "vampiros" utilizados contra las fuerzas del gobierno sirio o desde sus propios depósitos, u obtenidos de Hezbollah - Hamas, a los que el gobierno sirio suministró nuevamente estos juegos de rol.

          ¿Entiendes ahora?
  • Rustam 12 marzo 2013 13: 56 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    y aquí está el uso del RPG-29 VAMPIER por los rebeldes. ¿Y de dónde sacan a los villanos?

    1. Masterzserg 12 marzo 2013 14: 38 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Aquí están los bichos !!!! El mal no es suficiente ...
    2. fuad-m7
      fuad-m7 12 marzo 2013 20: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Rustam
      y aquí está el uso del RPG-29 VAMPIER por los rebeldes. ¿Y de dónde sacan a los villanos?

      Serdyukov vendido !!!!
      1. Lopatov 12 marzo 2013 23: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No, las entregas se realizaron incluso antes de Serdyukov. Pregúntales a los israelíes, están al tanto.
        1. Pimply 13 marzo 2013 00: 03 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Exactamente Supply, EMNIP, estaba en 2002-2004.
  • Señor de los sith 12 marzo 2013 14: 50 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Nuevo video de Siria

    1. SSR
      SSR 12 marzo 2013 16: 30 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Ni siquiera puedo formular adecuadamente mis sentimientos por esta escoria que ejecutó a mujeres y niños ... aplastar y aplastar a este bastardo y sus dueños.
    2. Sandov 12 marzo 2013 19: 41 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Señor de los sith,
      Para el video eres grande +. El ejército sirio ha adquirido una experiencia simplemente invaluable en la lucha contra bandiuk en la ciudad. Por supuesto, sería mejor no tener esta agresión occidental. Bueno, donde ir al pobre campesino tiene que mojar ratas y baños. Todavía para fumarlos desde bases en Jordania y Turquía.
      1. Señor de los sith 12 marzo 2013 19: 44 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        De nada Compañero
    3. Eric
      Eric 13 marzo 2013 03: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Mostaza a estas ratas en sus movimientos!
  • andrejwz 12 marzo 2013 15: 02 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Peligroso
    ¿Y en qué no pueden pensar los mismos militares sirios?

    Aparentemente no. Ayer tuve que explicárselo a nuestro amigo de Kazajstán.

    Cita: Peligroso
    ¿Y en qué no pueden pensar los mismos militares sirios?

    Al parecer no.
    Cita: aksakal
    aunque los informes sirios observan desde el T-72 no es muy agradable y no hay sensación de que este tanque sea el mejor

    No soy un petrolero y he servido durante mucho tiempo, pero recuerdo muy bien las parrillas de acumuladores en esos pocos tanques en Afganistán. En las crónicas modernas de la misma Siria, nuestros tanques se parecen a tractores agrícolas colectivos trillados. Echaría un vistazo al interior, estoy seguro de que todo en arabescos es un sueño de uchkuduk. ¿De qué se trata la seguridad adicional en una ciudad? La armadura rusa resistirá todo. La arrogancia de la serie: rodó dos vasos y fue a romper ladrillos con la cabeza.
  • Señor de los sith 12 marzo 2013 16: 57 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Los militantes cantan canciones y luego les gusta *****

    1. Ivan Tarasov 12 marzo 2013 17: 56 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Allah no pudo soportarlo ...
      1. piterkras
        piterkras 12 marzo 2013 21: 59 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Han chupado mal. A Allah no le gustó riendo
  • Señor de los sith 12 marzo 2013 17: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y por cierto, el artículo

    Tavalkan división mecanizada de la Guardia Republicana de Iraq en batalla

    El comando de la división mecanizada del WG (Guardia Republicana) de Iraq estaba ubicado aproximadamente a 40 kilómetros al norte de la frontera con Kuwait, en el centro del sector 7 del Cuerpo del Ejército de los EE. UU. La división Tavalkan fue considerada legítimamente una de las mejores divisiones del ejército iraquí. La división luchó valientemente durante la guerra iraquí con Irán y fue la división principal durante la invasión de Saddam Hussein en Kuwait. Dos de sus brigadas mecanizadas y una de tanques estaban armadas con las armas más modernas disponibles en Iraq, incluidos 220 tanques T-72 y T72M y 280 BMP y BTR. El 25 de febrero, la división tomó posiciones bloqueando el avance de las tropas estadounidenses al oeste del oleoducto iraquí-saudita a unos 70 kilómetros de la ciudad de Kuwait. A pesar de los ataques aéreos masivos, la división mantuvo la efectividad del combate y asumió sus posiciones designadas. La parte principal de la división estaba en su posición y estaba lista para retrasar el avance del Séptimo Cuerpo de Estados Unidos el 7 de febrero de 26.



    http://btvt.narod.ru/2/taw.htm
  • Hunhuz
    Hunhuz 13 marzo 2013 06: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    hi Los sacos de arena Gussky Olim (judíos) estaban atados a la armadura luminiv ......))) protección en juegos de rol e incluso balas de gran calibre) el peso prada creció .....))) pero vivo)
  • nnz226 18 marzo 2013 16: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No se dirá ninguna ofensa a los sirios, sino a los árabes, ¡todos son salvajes! Cuando Israel los expulsó de 1949, ¡ya tienen celos! ¡Y los árabes siempre tuvieron una ventaja en las personas y la tecnología! Pero un mueetzin sale, comienza a aullar, y todos se convierten en un cáncer para ofrecer una oración, ¡y sus oraciones en botas de culo israelíes! No es un país árabe desde el siglo 11. No inventado, ni producido, no introdujo nada nuevo. ¿Cuál es su año desde Hijra? En algún lugar del siglo 14, aquí están en el siglo 14 y están en el desarrollo mental. Y todo interés en el Medio Oriente solo por el petróleo allí. Si no hubiera petróleo, ¿quién hablaría de Irak, Jordania, sauditas y otros bantustanes del Golfo Pérsico? Recuerde la historia: Turquía fue 18-19 durante siglos, y ¿quién recordó o pudo decir algo sobre sus provincias (los países mencionados anteriormente) o algo así?
  • Ragnarek 12 marzo 2013 12: 34 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Bueno, como opción, puedes 6 barato y alegre. Apoyo la pregunta de los peligrosos: ¿para qué aplauden los sirios?
    1. aksakal 12 marzo 2013 13: 30 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Ragnarek
      Bueno, como opción, puedes 6 barato y alegre. Apoyo la pregunta de los peligrosos: ¿para qué aplauden los sirios?

      - Si vio los últimos informes de la KAA (él monitorea muy bien la situación en Siria, lo respeta a él), entonces los sirios realmente no lo necesitan todo: eligieron una táctica diferente: se apresuran como locos por las calles, disparando en movimiento. A toda velocidad, se precipita hacia adelante, realiza tres disparos, gira inmediatamente hacia atrás y vuelve a toda velocidad, haciendo un par de disparos más en el camino. No noté la diferencia entre las velocidades de retroceso y avance, aunque los críticos del edificio de tanques ruso afirman que el T-72 está retrocediendo a una velocidad de menos de 2-3 km / h, lo cual es una tarea increíblemente difícil para los diseñadores rusos. En el video veo que los sirios Teshki están corriendo hacia atrás, lo cual es como una locura antes.
      Es mucho más difícil entrar en un objetivo dinámico entre calles y edificios. Otra cosa es cuán efectiva es esta táctica?
      1. Nayhas 12 marzo 2013 13: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Llegaste a la conclusión correcta. No tiene sentido el hecho de que te apresures en un tanque alrededor de la ciudad, convirtiéndolo gradualmente en "Stalingrado". La tripulación en sí no puede detectar el objetivo, porque la revisión es limitada, por lo tanto, la designación del objetivo debe recibirse de las unidades de infantería, esta táctica se conoce desde 2 MB y, lo mejor de todo, un tanque inscrito en la red recibe información de varias fuentes desde vehículos aéreos no tripulados hasta soldados de infantería. El "coraje" de los guerreros sirios lanzando sus cajas a su destino se conoce desde hace mucho tiempo ...
      2. Eric
        Eric 13 marzo 2013 03: 05 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Esta táctica es correcta; se ha resuelto en Chechenia. Y esta técnica se llama carrusel, cuando el tanque se despliega y dispara rápidamente al enemigo, sale para la reposición del BC, idealmente hay tres tanques, uno dispara, el segundo está esperando y el tercero está cargando. Por lo tanto, se garantiza la exposición continua al fuego.
  • piña
    piña 12 marzo 2013 12: 37 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    La experiencia de los tanques soviéticos obtenida en batallas callejeras en la etapa final de la Segunda Guerra Mundial. cuando los alemanes comenzaron a usar RPG en masa como un medio de formación profesional.
  • mamba
    mamba 12 marzo 2013 12: 40 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Fue posible comprar por separado protección dinámica para el T-72. Es mucho más barato comprar nuevos tanques.
    1. opkozak
      opkozak 12 marzo 2013 13: 03 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Las macetas son desechables. Explota desde la línea de una ametralladora pesada. Hay dos videos con un análisis del petrolero sirio, un artículo sobre esto estaba en Topvar. Los paneles laterales cuelgan de tres cortinas y se desprenden al impactar. Probablemente tienen pocas mecánicas. Las tripulaciones reparan los tanques. Bueno, entendido entre los árabes, más adecuado para el negocio del mercado, y no para la ingeniería. (Estudió con sirios, palestinos y jordanos). Y mira las condiciones bajo las cuales están peleando.
      1. Sukhov 12 marzo 2013 13: 50 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Vídeo. Flash y aplausos en el tercer minuto. ¿Es eso lo que pienso o ...?
        1. V. A. 12 marzo 2013 14: 12 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Parece que el dz funcionó ... Simplemente no vi la toma ... Sí, esto no es para que tú ...
          1. Sukhov 12 marzo 2013 14: 33 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Tampoco vi un tiro. Pero si "congela" la imagen durante 3 minutos y 01 segundos, puede ver el "brillo" en el tanque desde el que disparan, y luego el sonido de un disparo o una explosión. Conclusión. El primer tanque fue disparado desde arriba. Y el flash en sí es, aparentemente, la defensa activa funcionó.
            1. Eric
              Eric 13 marzo 2013 03: 16 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Khe-Khe, mira camarada en el segundo piso del edificio al lado del tanque, ¡hay un balcón! ¡Y un bolígrafo! hi
              1. Eric
                Eric 13 marzo 2013 03: 16 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                O no...!? No lo sé, pero ¿por qué no?
        2. opkozak
          opkozak 12 marzo 2013 14: 28 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Si. Algo se metió en el tanque. Quería agregar más. Después del disparo, el polvo no se asienta hasta un minuto. Casi nada es visible desde el tanque. Un conductor mecánico debe pasar hacia atrás o hacia un lado para reanudar la visualización. Después de analizar las acciones de los lanzagranadas, me di cuenta de que se necesitan unos 20 segundos para lograr un buen objetivo, y todos los golpes capturados en YouTube fueron principalmente de tanques estacionarios. Los petroleros necesitan maniobrar más.
          1. sonik-xnumx
            sonik-xnumx 12 marzo 2013 15: 16 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            La munición en tándem RPG-27 cayó a popa. De eso y tal "efecto".
            1. sergei_e
              sergei_e 12 marzo 2013 18: 51 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              RPG29 en el blog de gurkhan tiene un análisis de este video
            2. Sukhov 12 marzo 2013 22: 07 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Desde el baúl, un destello de fuego, similar a un disparo, "saltó" antes que el de la torre. Y solo después de eso, después de veinte a treinta segundos, un tanquero salió de debajo del tanque y corrió a la casa. ¿Dónde ha estado todo este tiempo? ¿Cómo podría sobrevivir? En da !!! ¡¡¡Bien hecho!!!
          2. Igor
            Igor 13 marzo 2013 03: 21 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            golpear RPG-29.
      2. opkozak
        opkozak 12 marzo 2013 15: 45 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: cth; fyn
        ¿Por qué, sí, viste sus tanques? todo hecho jirones de casas y muros. Grité sobre la casa y no tienes pantallas de metal de goma a bordo, embistió la pared, alas perdidas y KDZ de la placa frontal, etc., etc. Todas estas rejillas vuelan antes de la batalla.

        No hay luz en Daraya, probablemente problemas con la soldadura eléctrica. Sí, y probablemente no hay suficientes repuestos. Los tanques son realmente golpeados principalmente por los juegos de rol.
        1. fuad-m7
          fuad-m7 18 marzo 2013 22: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          [media = http: //www.youtube.com/watch? v = OvHddydNQIA]
          Tripulación de tanques sirios en tanques T-72
        2. fuad-m7
          fuad-m7 18 marzo 2013 22: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          [media = http: //www.youtube.com/watch? v = OvHddydNQIA]
        3. fuad-m7
          fuad-m7 18 marzo 2013 22: 22 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          [media = http: // http: //www.youtube.com/watch? v = OvHddydNQIA]
      3. DEFINDER 12 marzo 2013 17: 31 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Aún así, pensaron en historias geniales de hacer informes militares: una guerra en primera persona ... Tendríamos que poner un DVR en cada tanque, para que luego pudiéramos usarlo como un subsidio militar ...
        1. chisporroteo 18 marzo 2013 17: 18 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Problemas con la soldadura: un generador chino resolverá el problema.
        2. fuad-m7
          fuad-m7 18 marzo 2013 22: 23 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          [media = http: //www.youtube.com/watch? v = OvHddydNQIA]
    2. fuad-m7
      fuad-m7 18 marzo 2013 22: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      [media = http: //www.youtube.com/watch? v = OvHddydNQIA]
  • KOSMOS 12 marzo 2013 12: 40 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    ¡Sí, no es fácil para los petroleros! ¡Espere!
  • Svarog
    Svarog 12 marzo 2013 13: 02 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    mamba,
    A juzgar por el hecho de que no había DZ al comienzo del "conflicto", y ahora ha aparecido, lo hicieron. El problema es que DZ protege 1 vez. En condiciones urbanas, es posible apuntar con precisión varias veces en 1 lugar. De hecho, tales rejillas todavía se pueden hacer en la parte superior.
  • Alex M 12 marzo 2013 13: 18 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sí, no se debe utilizar la experiencia iraquí, sino la nuestra en Afganistán y Chechenia. e incluso mejor israelí. Alguien se tiró un pedo contra ataques aéreos, artillería
    , y luego planchar los tanques.
  • knn54 12 marzo 2013 13: 48 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Por lo general, los tanques se colocaban en una encrucijada, y se introducían en la ciudad / pueblo principalmente para que derribaran cercas y casas con su masa. No están destinados a acciones entre "rascacielos" de varios pisos: ¡ninguna armadura lo protegerá de un disparo desde un lanzagranadas desde arriba (la placa de armadura superior del MTO, la parte trasera de la torre)! Y desde las alcantarillas y sótanos de alcantarillado, fueron golpeados directamente debajo de la torre. Para repeler esta amenaza, los tanques debían ir acompañados de infantería que, como en los años de la Gran Guerra Patria, destruiría a los "Fausters" enemigos con su fuego. En este caso, el tanque no debe adelantar a los rifles motorizados ...
    El lamento de los vehículos blindados rusos ha comenzado, y esto ya es desagradable: nadie "detrás de la colina" imprimirá que los tanques no son modernos. Assad debería pensar quién da órdenes mediocres a los tontos o las ratas, ambos son peligrosos.
    PD Un manual antiguo, pero no perdido, de relevancia: "Ofensivo en un acuerdo. Manual sobre tácticas de combate armado combinado de ejércitos extranjeros".
    1. aksakal 12 marzo 2013 14: 16 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: knn54
      En este caso, el tanque no debe adelantar a los rifles motorizados ...

      - Creo que es poco probable que la infantería siria avance por el tanque -)))). Anteriormente en la publicación, noté cómo las tripulaciones de tanques sirios operan sin infantería.
      Dichas tácticas pueden ser efectivas si arrojan exploradores al área de militantes a quienes se les prohíbe estrictamente enmascararse con fuego y que están bien disfrazados, pero que se dedican exclusivamente a la detección y designación de objetivos. Esto requiere buenos canales de comunicación y soldados experimentados con buena experiencia de camuflaje. Espero que los sirios estén trabajando
      1. Galinanp 12 marzo 2013 16: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        aksakal KZ Hoy, 14:16
        Totalmente de acuerdo contigo.
    2. Galinanp 12 marzo 2013 14: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      knn54 UA Hoy, 13:48
      Estoy de acuerdo con todos sus argumentos con respecto a las condiciones de hostilidades en la ciudad. Pero no es una gran aclaración, sobre la derrota del tanque por un disparo de un granotomet desde arriba. ¿Pero no es el primer disparo en la transmisión más efectivo, y no en la torre? La probabilidad de inmovilidad, y luego la derrota es probablemente más.
      1. Sukhov 12 marzo 2013 15: 05 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Una vez en un documental sobre esa tabla de preguntas. Cómo matar rápidamente al enemigo.
        El soldado estadounidense dispara una ráfaga, y controla y corrige la dirección del cañón hacia las fuentes de polvo que se producen en el suelo a causa de las balas. En general, al final, de esta manera (con la ayuda de fuentes), apunta el cañón al objetivo.
        Nuestro soldado dijo que este enfoque es incorrecto. Dispara directamente al objetivo. El tipo de tiempo puede no ser suficiente.
        1. Capilato 12 marzo 2013 20: 13 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Además, la balística de las balas y el proyectil son diferentes y cuanto más lejos del objetivo, mayor es la diferencia. Creo que este método no es bueno.
  • Nayhas 12 marzo 2013 13: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bueno, en general, no se requiere mucha mente para hacer una pantalla anti-acumulativa. Hace mucho tiempo que conocemos la eficacia de las rejillas y no existe un trabajo especial para soldarlas en el cuerpo. Solo necesitas tomar una decisión, lo cual es muy difícil en el ejército sirio.
    1. Sukhov 12 marzo 2013 16: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Por qué una celosía? Me pareció que debería soldarse una lámina de hierro sobre la armadura (protección espaciada). Si el proyectil golpea el centro de la parrilla, podrá alcanzar la superficie de la armadura. Y, por lo tanto, funcionará de la manera más eficiente posible. Los depósitos acumulativos tienen un concepto como la distancia focal a la que el efecto dañino es máximo.
      Así que plancha y solo sábanas. Aunque la parrilla puede verse más fresca.
      1. Nayhas 12 marzo 2013 19: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El significado de la red es que la probabilidad de que un fusible de contacto entre en el plano de una placa de metal es relativamente pequeña, entrando entre las placas, el embudo acumulativo se destruye antes del inicio de la detonación, con el disparo adicional del fusible de contacto, el chorro acumulativo no se forma, porque la forma del embudo se destruye. La distancia entre las placas es de aproximadamente 2/3 del calibre de granada RPG estándar, generalmente el calibre de la parte sobrecalibre del disparo del RPG-7, aproximadamente 73 mm, es el más común en todo tipo de formaciones armadas.
      2. Guhbers 13 marzo 2013 00: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Si no me equivoco, las pantallas anti-acumulativas, las Schürzen, todavía fueron puestas por los alemanes en sus tanques y BARRAS ... ¡Incluidas las enrejadas!
      3. Guhbers 13 marzo 2013 09: 20 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Tengo muchas fotos nuevas de Iraq y Afganistán (por razones obvias no puedo publicarlas), por lo que todos los "Strikers" y "Bradley" de Pindos están colgados con pantallas, "barras". En las "Tiendas", también, y en mi opinión, incluso en el Abrams. Ahora no lo recuerdo, pero algún tipo de kit para modificación con un "kit de cuerpo", los Pindos liberaron después de que se quemaron allí ...
  • DERWISH
    DERWISH 12 marzo 2013 14: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿No entiendo qué hacen los tanques en una ciudad sin infantería?
    1. cth; fyn 12 marzo 2013 14: 51 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cubrieron la retirada de la infantería, solo.
  • cth; fyn 12 marzo 2013 14: 53 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    ¿Por qué, sí, viste sus tanques? todo hecho jirones de casas y paredes. Me quemé por la casa y no tienes pantallas de metal de goma a bordo, embistió la pared, alas perdidas y KDZ de la placa frontal, etc., etc. Todas estas rejillas vuelan antes de la batalla. y quien diga eso, solo Kars puede convencerme.
    1. dmitry46
      dmitry46 12 marzo 2013 15: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      totalmente de acuerdo
    2. Vadivak 12 marzo 2013 15: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: cth; fyn
      Solo Kars puede convencerme.


      Por cierto, ¿dónde está este monstruo de la ciencia de tanques?
      1. cth; fyn 12 marzo 2013 15: 49 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Por cierto, ¿dónde está este monstruo de la ciencia de tanques?

        Quizás esta noticia no sea interesante para él. ¿Es francamente una basura?
      2. Cínico 12 marzo 2013 18: 56 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Vadivak
        Por cierto, ¿dónde está este monstruo de la ciencia de tanques?

        Calcula cómo los Abrams demostrarían ser buenos en condiciones urbanas. riendo
        Bueno, es tan bromista.
        Pero en serio, en mi opinión, rara vez alguien mira todo y lee antes de publicar su comentario.
        En repetidas ocasiones hizo la pregunta sacramental por qué no hay pantallas y respondió repetidamente _ DZ se rompe, e incluso las pantallas. Si aguantan, ¿cuánta basura tendrán?
        Además
        ¿Por qué lo persiguen? _ En el video, el corresponsal ruso dijo: ¡Una nueva táctica para arrojar a los grupos traseros hacia atrás! . ¡En general, tiré del rellano y de la pandilla! Hasta que te encuentres!
        Hay muchos más
        No mires, no escuches?
  • Pere lachaise
    Pere lachaise 12 marzo 2013 15: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Y por qué las rejillas deben soldarse al tanque debe ser un pedido desde arriba?
    ¿Quieres vivir? ¿Puedes girar?
  • d.gksueyjd 12 marzo 2013 15: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, feo, pero práctico, barato, confiable.
  • SHOGUN
    SHOGUN 12 marzo 2013 17: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Vi una entrevista con petroleros sirios no hace mucho. Entonces argumentan que el equipo es excelente y que la muerte de la tripulación es rara. Aunque hay un par de problemas con la fijación de los protectores laterales y las mangueras neumáticas (muy probablemente hidráulicas) Pero en general están muy satisfechos con el tanque. Otra pregunta es si lo usan correctamente.
  • DEFINDER 12 marzo 2013 17: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Y cómo imaginas las tácticas de usar tanques en una ciudad? Creo que los sirios tienen la única forma de luchar contra los partisanos, es el uso de las cualidades de alta velocidad y maniobrabilidad del tanque, nada más, condujo y rápidamente salió a la carretera, y así llevar a estos monos con granadas a la muerte ... Las rejillas en los tanques ciertamente ayudarán, pero no mucho si el fuego se lleva a cabo desde todas las direcciones, y me temo que recientemente han aparecido los monos: el shaitan de la tubería RPG-29 generalmente es una mierda, las pérdidas de los petroleros aumentarán ... necesita pensar algo, por ejemplo, usar cámaras térmicas para ver a través de las paredes ...
    1. aksakal 12 marzo 2013 21: 55 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      DEFINDER,
      Por desgracia, todavía tienes que aprender física-))))). Las cámaras termográficas no ven a través de las paredes. Las cámaras termográficas se basan en la captura del espectro infrarrojo de radiación, y estos rayos no atraviesan las paredes - ((((. El efecto es muy simple: cuanto más cálido es el objeto, más luz infrarroja emite. En consecuencia, las personas cálidas a través de la cámara termográfica serán claramente visibles en el fondo del frío más cercano Pero la luz infrarroja no penetra en las paredes.
      Los rayos X penetran bien a través de las paredes. Por lo tanto, con la ayuda de una radiografía, se alumbra la ceja para ver qué sucede dentro de la ceja. Pero la radiación de rayos X es muy dañina, especialmente la radiación con tal poder que puede verse a través de paredes de piedra. Existe la idea de brillar con un láser, pero un láser en el espectro visible de la luz tampoco penetra a través de las paredes. Entonces surge la idea de crear un láser en el espectro de emisión, cercano a los rayos X, pero relativamente seguro. La frecuencia se llama "un terahercio", de ahí el nombre de láser de terahercio. Pero el trabajo todavía está en desarrollo, hay muchas dificultades. Cómo enfocar dicho láser en el lugar correcto, etc.
      Afeitarse con la idea de usar ondas de Wi-Fi para brillar a través de las paredes: estas ondas también bajan a través de las paredes, Dios no lo quiera, mi tableta atrapa Internet a través de tres paredes entre salas desde el módem. Pero allí puedes atrapar personas solo con la ayuda del efecto Doppler (explicar durante mucho tiempo) cuando las personas se mueven. Y la gente siempre se mueve, aunque solo sea para respirar. La idea es buena, pero solo donde hay Internet Wi-Fi, e incluso cuando funciona.
      En general, todo esto está en la etapa de desarrollo.
      En Siria, solo necesitas un montón de pequeños UAV primitivos que pueden colgar sobre un área específica durante mucho tiempo con solo cámaras de buena resolución y observar a los militantes desde arriba. Después de analizar la información recibida, en qué casa ingresó el número de militantes, es posible calcular por lógica dónde podrían aburrirse en esta casa, y definitivamente se agruparán, o no conozco personas. Por lo general, se trata de habitaciones con ventanas con una buena zona de tiro. Ya hay menos ventanas para calcular. Y luego el explorador (bien disfrazado como una bolsa de basura y no haciéndose pasar por nada) puede averiguar con precisión dónde están rezando a su dios (si es que Alá no es su dios, y no les importa lo que piensen))) al menos con la ayuda de un micrófono direccional primitivo (alcanza casi 1 km, hay en cualquier estudio de cine). Eso es todo, luego corres a Israel, compras proyectiles de tanques especiales AP-AP que rompen las paredes y explotan dentro de la casa en el interior, y corres por el tanque por las calles, quemando esos proyectiles en objetivos ya conocidos. No sé, los sirios realmente aplauden, en mi opinión, es bastante accesible y simple.
      1. Sukhov 12 marzo 2013 23: 43 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: aksakal
        En Siria, solo necesitas un montón de pequeños UAV primitivos que pueden colgar durante mucho tiempo ...

        ¡Derecha! Como un pequeño helicóptero con una cámara y un navegador. La noticia mostró recientemente cómo se utilizan nuestros especialistas en Ingushetia. De todos modos más barato que un tanque. No estoy hablando de la vida de un soldado en absoluto.
        La pregunta es por qué no usar. ¡Qué también aprovechó durante mucho tiempo! ¿O aquellos que dependen de la compra y adopción de estas armas (estoy hablando de UAV) no viajan en los tanques de la ciudad, y los que están en el tanque no dependen de ellos?
      2. mankurt
        mankurt 13 marzo 2013 00: 22 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Y en el UAV, un sensor de sonido para las palabras "Allahu akbar" con acento saudí o yemení.
        1. aksakal 13 marzo 2013 07: 23 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: mankurt
          Y en el UAV, un sensor de sonido para las palabras "Allahu akbar" con acento saudí o yemení.

          -))))))))))))))) /
          Cita: Sukhov
          La pregunta es por qué no usar. ¡Qué también aprovechó durante mucho tiempo! ¿O aquellos que dependen de la compra y adopción de estas armas (estoy hablando de UAV) no viajan en los tanques de la ciudad, y los que están en el tanque no dependen de ellos?

          - Creo, estrechamiento de la conciencia -)))). Esto es cuando viste un depredador muy peligroso y te alejaste corriendo. Y tu conciencia está ocupada solo con cómo hacer que tus piernas se muevan aún más rápido, alejando tu cuerpo mortal de la bestia ... Y en tus manos, algo cuelga y te impide correr. Bah, este es un rifle de taladro de gran calibre con balas explosivas, un disparo, solo para entrar en el estuche, ¡y no hay bestia! Pero la realización de una mejor manera de salir de una reunión con un depredador se produce después de que escapó. El problema es que generalmente no se escapan, generalmente el taladro solo permanece intacto, el resto está perfectamente roído -)))).
          Creo que los sirios ahora tienen esta situación. No antes de la introducción y no antes de los experimentos - (((((
  • Ivan Tarasov 12 marzo 2013 18: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los tanques no solo necesitan una protección confiable (dinámica, más redes), sino también armas más poderosas.
    Antes de la llegada de Armata, con un cañón de cañón corto de 160 mm (para pelear en condiciones urbanas), debería resolverse la opción de usar proyectiles de 125 mm equipados con fósforo blanco.
    1. sergei_e
      sergei_e 12 marzo 2013 18: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Se prohíbe el fósforo blanco, mejor munición con elementos llamativos en forma de flecha.
      1. Ivan Tarasov 12 marzo 2013 20: 41 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Prohibido?
        En ese caso, ¿por qué Estados Unidos utilizó ampliamente el fósforo blanco en Irak?
        O, ¿pueden los estadounidenses, pero no otros?
        Se ha creado un precedente, nadie ha condenado, por lo tanto, la prohibición no es relevante.
        1. Pimply 12 marzo 2013 23: 05 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Porque no todos los países han firmado la convención, y lejos de todas las situaciones, el uso de fósforo blanco está prohibido.
          1. Lopatov 12 marzo 2013 23: 16 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            El fósforo blanco no está prohibido. Además, es utilizado por todos los ejércitos del mundo. Como iniciador en municiones incendiarias y como generador de humo en proyectiles de artillería.

            Prohibición del fósforo blanco - delirio liberoide
            1. Pimply 13 marzo 2013 00: 04 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Hay una convención de la ONU de 1980, una descripción extremadamente dispersa de cómo prohibirlo y usarlo. Por lo demás, estoy de acuerdo
      2. vilenich
        vilenich 12 marzo 2013 23: 40 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: sergei_e
        mejor munición con elementos llamativos en forma de flecha

        Es poco probable que sean efectivos para un cañón de tanque de 125 mm con su balística.
        1. Lopatov 13 marzo 2013 00: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Por qué? El fusible en el perdigón, y no hay problema. Para sortear la convención, puede adoptar un proyectil de perdigones redondo, como los estadounidenses
      3. Sukhov 13 marzo 2013 00: 49 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: sergei_e
        mejor munición con elementos llamativos en forma de flecha

        La forma del proyectil en forma de flecha es salvar algo, como la energía o el material del elemento que golpea. Para aumentar la efectividad del proyectil, en el sentido de aumentar su efecto dañino, la masa del proyectil (dependencia directa) es más importante, y aún más importante es la velocidad del proyectil (más precisamente, el cuadrado de la velocidad). Esto es física de un curso escolar.
  • atalef 12 marzo 2013 19: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: sergei_e
    El fósforo blanco está prohibido.

    Se prohíbe la munición incendiaria con fósforo blanco (Rusia, por cierto, no se ha adherido a la convención (se permiten municiones de alumbrado y ruido que contengan fósforo blanco)
    1. Lopatov 12 marzo 2013 23: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Qué documento está prohibido?
      1. Pimply 13 marzo 2013 00: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Convención de las Naciones Unidas para prohibir o limitar las armas convencionales 1980 del año
        1. Lopatov 13 marzo 2013 00: 33 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Busqué específicamente fósforo y conchas con GGE. No lo he encontrado.
          1. Pimply 13 marzo 2013 00: 52 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            "Recordando también que está prohibido utilizar métodos o medios de guerra que pretendan causar o, como podría esperarse, causar daños extensos a largo plazo y graves al medio ambiente natural";

            Y además, la aplicación tres.

            http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=04324&uro=11003
  • Megadan
    Megadan 12 marzo 2013 20: 29 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    "En 3001, los infieles abandonarán el planeta Tierra
    y ahora solo los terroristas gobiernan el mundo ... "

    en general, compruébelo usted mismo)
  • más breves
    más breves 12 marzo 2013 21: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El T-72 como cualquier tanque no está diseñado para pelear en la ciudad. Su elemento es un campo, batallas de tanques, ataques de tanques contra una defensa enemiga bien fortificada. En la ciudad, el tanque es una presa fácil para el lanzagranadas. BMPT - Terminator es bueno para la ciudad.
    1. Revolución fantasma 12 marzo 2013 22: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Nadie lo probó en la ciudad hasta que es un mito. ¿O es el caso de Terminator basado en el t-72 menos vulnerable que el corpus del t-72?
    2. Ivan Tarasov 12 marzo 2013 22: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Para la batalla en condiciones urbanas, el Terminator no es adecuado.
      Necesitamos un BO bien protegido, con un arma potente (para destruir una casa de un piso de 150 metros cuadrados con un solo disparo), que tiene la capacidad de disparar en un camino con bisagras (usando una carga variable, más un ángulo de elevación de hasta 80). Para hacer esto, desarrolle una pistola de ánima lisa de 160 mm (25-27 klb), peso de proyectil 60-65 kg (15-20 kg BB), cargador automático, cargas 2, rango de disparo balístico en un ángulo de 45-10000 / 400m.
    3. Pimply 12 marzo 2013 23: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En realidad no Ahora los tanques se agudizan activamente para las batallas urbanas, y la historia muestra que todavía no hay un reemplazo para un tanque en un entorno urbano.
      1. Aaron Zawi 13 marzo 2013 00: 12 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Pimply
        Afilar, no afilar, pero en la ciudad el tanque es un medio para apoyar a la infantería y los zapadores que lideran el grupo principal. En el campo más bien lo contrario.
        1. Pimply 13 marzo 2013 00: 18 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Claro Pero en Schem, sin un tanque o un volcán, los dolores de cabeza obviamente serían más 8)
          1. Aaron Zawi 13 marzo 2013 00: 27 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Pimply
            En Jenin, tampoco interfirieron, sino las patas principales.
            1. Pimply 13 marzo 2013 00: 55 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Jenin: hay un tema aparte. Tomamos a Shchem, y mi amigo de Golani, Jenin, tenía a 6 muerto en su compañía. Tenemos estos "campos de refugiados" condicionales: dos, y allí, la mitad de la ciudad. Y debido al hecho de que los hombres barbudos locales no dejaron salir a los civiles estúpidamente del campamento, los tanques allí eran en su mayoría una fuerza de restricción, no más
      2. Sukhov 13 marzo 2013 00: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Pimply
        Todavía no hay reemplazo de tanques en el entorno urbano

        ¿Por qué?
        La armadura y otros medios de protección del tanque son medios de protección (pido disculpas por alguna tautología, pero de alguna manera no funciona de otra manera). Cañón, RPG, mío, etc. - medios de ataque. Entre ellos hay constantemente una competencia. Además, el éxito de cualquiera de las partes es temporal, pero la competencia en sí es costosa.
        Y tal vez haya una solución al problema en este caso (condiciones de la ciudad) que ya se mencionó anteriormente. Primero, identifique en silencio al enemigo (establezca un objetivo), por ejemplo, usando un UAV, y luego "vuele" y destruya rápidamente (un tanque, vehículo de combate de infantería, helicóptero o simplemente un cohete) e inmediatamente bótelo donde esté exactamente tranquilo.
        No se trata de andar por la ciudad en un tanque cuando en la ciudad disparan desde juegos de rol.
        1. Pimply 13 marzo 2013 00: 56 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Porque en algunos casos necesitas un tanque, una cubierta, un arma ofensiva, un carnero y mucho más. Multifuncional
  • Bener
    Bener 12 marzo 2013 21: 45 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Pero el punto no es que el 85o tanque. Y en eso 1965-Todos estos problemas se resolvieron en el T-64 (ametralladora controlada a distancia, pantallas confiables a bordo, etc.). Y contra las municiones en tándem, también hay opciones para la teledetección.
    El problema es que al crear el T-72 en 70-esto lo descuidó todo.
  • Goldmitro 12 marzo 2013 22: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    <<< Para mejorar la seguridad de sus tanques, los sirios deben recurrir a la experiencia de su principal aliado, Irán. >>>
    ¿No es Rusia un aliado del ejército sirio, que está luchando contra mercenarios yihadistas de todas partes, entrenados por instructores occidentales y armados con las armas más modernas? Para quién, para quién y para nuestras empresas que han desarrollado y fabricado tanques sirios, es mucho más rápido desarrollar, producir y ENTREGAR kits de protección de tanques sirios adicionales en condiciones urbanas. Es poco probable que los sirios puedan hacer esto rápidamente solos en condiciones prácticamente de guerra. Esta sería otra AYUDA REAL a Rusia para enfrentar el mal global y barrer a los países independientes uno tras otro.
  • tonelero
    tonelero 13 marzo 2013 00: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Dejen de "fumar", con mucho, no todos los DZ protegen contra municiones en tándem, y las pantallas son solo de RPG 7. En Siria, hay un calicó diferente, diferentes armas. Estos son tanques que se queman regularmente.
  • Rayo 13 marzo 2013 01: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Entonces, ¿qué fue eso? Y hay ... wassat
  • Krilion 13 marzo 2013 02: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    De nuevo los tanques en la ciudad y la infantería no pueden ver ....: facepalm:
  • zemlyak
    zemlyak 13 marzo 2013 05: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Consulte constantemente la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. y el asalto de Grozny: los mismos tanques, todos bajo papel de calco
  • Nesvet Nezar
    Nesvet Nezar 13 marzo 2013 07: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo no es muy.
  • tank64rus 13 marzo 2013 08: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Resulta muy interesante. Los terroristas tienen lanzadores de supergranadas, y los tanques sirios no tienen nada. No tenemos KAZT Arena, Drozd Drozd-2 Barrier, una nueva defensa dinámica, un contenedor de aerosol para vehículos blindados, una instalación de ametralladora antiaérea controlada remotamente, instalación lanzallamas de chorro, etc. Sobre el BMPT y no hay nada que decir que habría roto leña. O queremos enviar un barco con sistemas antiaéreos en Libia y prohibir la descarga. Hay un lobby pro-estadounidense en Rusia. Estamos esperando. para que después de Líbano, Siria, Irak, todos estos muchachos junto con los talibanes estén en nuestras fronteras.
    1. Guhbers 14 marzo 2013 12: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y dónde viste todos estos sistemas de defensa en nuestros tanques (no modelos de exhibición)? "Drozd" no se ha producido durante mucho tiempo ... "Drozd-2", si mi memoria me sirve, no entró en la serie ... Arena y Zaslon son buenos, por supuesto, pero tienen un precio decente ... y en mi humilde opinión sobre el uso masivo en los tanques están fuera de la cuestión: ((Y no está claro cómo se manejan con RPG-29 y RPG-30 ... Un contenedor de aerosol solo es bueno contra sistemas antitanque y luego con un canal de guía láser ... contra RPG no ayudará ... Y la dinámica: si los cargos por ella a tiempo serán entregados, ya es bueno ... y estás hablando de la "nueva DMZ" ... Ehh ...
      Esto es lo que me gusta de Pindos, no pasa tanto tiempo desde la idea hasta la aplicación MASS de "productos" ... y aquí tenemos grandes ideas, pero a menudo solo en papel y en exposiciones: ((((
  • qwert 14 marzo 2013 07: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡TODO EL DESEO DE DISPONER CON PUPYRCHATY!
    Bueno, maldita sea, antes de que discutas lee esto
    http://topwar.ru/23382-platnye-internet-trolli-na-sluzhbe-gosudarstva-izrail.htm
    l

    Y luego los nervios se desperdician en vano.