¿Está Rusia preparando una base para anti-PRO en Bielorrusia?

El Kremlin espera usar Bielorrusia como contrapeso al escalón europeo de defensa de misiles de Estados Unidos.
Esto explica en gran medida las preferencias económicas rusas de Minsk.


¿Está Rusia preparando una base para anti-PRO en Bielorrusia?


Como dijo 27 en febrero en la junta directiva del Ministerio de Defensa de Rusia, su presidente Vladimir Putin, se están realizando intentos sistemáticos para destruir el equilibrio estratégico en el mundo. De hecho, la segunda etapa de la creación de un sistema global de defensa antimisiles de EE. UU. Se ha lanzado, y se están poniendo en evidencia las posibilidades de una mayor expansión de la OTAN hacia el Este.

Según el líder ruso, la dinámica de la situación geopolítica requiere que en los próximos tres a cinco años, el ejército ruso alcance un "nivel de oportunidades fundamentalmente nuevo" correspondiente a las amenazas externas.

Cabe señalar que el liderazgo superior de Rusia y sus generales han declarado en repetidas ocasiones la orientación antirrusa del escalón europeo de los Estados Unidos. Así que 14 de diciembre 2012, el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos (RVSN), el Coronel General Sergei Karakaev, en una reunión con periodistas, recordó una vez más esta amenaza.

En su opinión, la implementación de los planes estadounidenses para el desarrollo de un sistema global de defensa de misiles con el despliegue de sus elementos en Europa puede nivelar el potencial de misiles nucleares de Rusia. Y aunque los iniciadores de la creación de este sistema dicen que las armas antimisiles desplegadas en el continente europeo están diseñadas para protegerlo de la amenaza iraní, Moscú las ve como una amenaza principalmente para ellos mismos.

Cabe destacar que, literalmente, unas horas antes del discurso de Vladimir Putin en el colegio del Ministerio de Defensa, el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, negó la información en la prensa sobre un posible intercambio entre Moscú y Washington de declaraciones sobre cooperación en el campo de la defensa antimisiles y la no direccionalidad de EuroMAN contra el potencial estratégico ruso.

Tras la reunión con el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, que tuvo lugar la noche del 26 de febrero en Berlín, Sergei Lavrov dijo que el sistema de defensa de misiles de la OTAN es un problema para la seguridad de Rusia y "por lo tanto, las declaraciones ya no son suficientes".

Anteriormente, a principios de febrero, el presidente de la Duma estatal, Sergei Naryshkin, hizo hincapié en una reunión con diputados del parlamento francés: si se despliega el sistema europeo de defensa contra misiles, "no podremos quedarnos sentados, pero no es nuestra elección".

Tenga en cuenta que en mayo, en la conferencia internacional "El Factor de Defensa de Misiles en la Formación de un Nuevo Espacio de Seguridad" organizada por el Ministerio de Defensa de Rusia, en Moscú, ya se discutieron las medidas para neutralizar los riesgos de la defensa europea de misiles. Estas medidas se describieron con mayor detalle en el discurso del entonces Jefe del Estado Mayor Ruso, Nikolai Makarov.

Esta lista incluía el equipamiento de misiles estratégicos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la Marina con nuevas unidades de combate altamente efectivas y complejos de medios para superar la defensa de misiles. Además, según lo declarado por el general Makarov, dada la naturaleza desestabilizadora del sistema de defensa antimisiles, Rusia, si es necesario, puede realizar un ataque preventivo en las instalaciones europeas de defensa antimisiles. Una de las opciones posibles para la destrucción de la infraestructura de defensa de misiles será el despliegue de nuevas armas de ataque en el sur y noroeste de Rusia para disparar sistemas de defensa contra misiles, incluido el despliegue de Iskander OTRK en la región de Kaliningrado.

Casi inmediatamente después de la conferencia, se comenzó a lanzar información a los medios de comunicación de que tales sistemas de misiles podrían aparecer en Bielorrusia. La aparición del nuevo armamento de cohetes en la frontera con Polonia, que va a desplegar elementos de defensa de misiles, se comparó con una "pistola pegada al templo".



Según varios expertos militares, el despliegue de los más modernos sistemas de misiles antiaéreos C-400 antiaéreos o el C-300В mejorado puede ser otra forma efectiva de neutralizar la amenaza antimisiles para el potencial estratégico de Rusia. Sus características técnicas hacen posible derribar misiles interceptor en la parte inicial de su trayectoria.

Al comprender la importancia de Bielorrusia como trampolín para combatir la defensa antimisiles, el liderazgo político-militar ruso, en el contexto de las crecientes tensiones con los países occidentales, encontró la posibilidad de reunirse con Minsk para resolver sus problemas económicos más evidentes. Y el calentamiento actual en las relaciones entre Moscú y Minsk no es accidental. Después de todo, los avances en la integración económica, el diseño de la Unión Aduanera y luego el Espacio Económico Común están acompañados por un claro aumento en la cooperación militar.

Un ejemplo es la entrada en vigor del acuerdo sobre el Sistema Unificado de Defensa Aérea Regional, el suministro de la brigada de misiles antiaéreos X-NUMX de las fuerzas armadas bielorrusas con dos baterías del sistema de misiles antiaéreo Tor-M120 de Rusia (y la firma de un contrato para la compra de otra).

Los preparativos operativos para el grupo regional de tropas bielorruso-rusas se llevan a cabo regularmente, con el desarrollo de los problemas de transferencia, despliegue de tropas y la realización de una operación de defensa conjunta. La participación de empresas bielorrusas en la orden de defensa estatal de la Federación de Rusia se ha traducido a términos prácticos.

Otra cosa es que durante el período de la compañía presidencial en los Estados Unidos, el tema de la cooperación militar bielorruso-rusa se presentó sin problemas en la prensa de ambos países. Tal vez con el fin de no crear problemas para Barack Obama, en el que Moscú puso.

Pero ahora las elecciones en América han terminado, y es probable que los problemas de interacción estratégica entre Minsk y Moscú vuelvan a aparecer. Además, hay una razón operativa para esto: la preparación y la celebración de grandes ejercicios conjuntos "West-2013", cuya fase activa tendrá lugar en el territorio de Bielorrusia.

Fuente: "bielorruso noticias»
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Gogh
    Gogh 13 marzo 2013 07: 37 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    La impresión es que nos asustan con el ABM, y estamos felices de "temer" y con "miedo" fortalecer las fronteras occidentales del país. Y qué mejor razón para tales acciones que su defensa antimisiles y que no se les ocurra. ¿Qué más obtendrán de este sistema de defensa antimisiles, y si algo saldrá a la luz, y los iskanders ya estarán en su lugar (una vez más, pesadillas de los polacos) matón
    1. Peligroso 13 marzo 2013 07: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Goga, cuatro veces para escribir el mismo mensaje: ¿es este tu chip o falla del sitio?
      1. Revolución fantasma 13 marzo 2013 07: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Se produjo un error técnico.
    2. Dimonanet
      Dimonanet 13 marzo 2013 07: 40 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Los noruegos también pusieron un radar estadounidense en Vardø, y a 60 km de allí, en la superficie del agua, está la península de Vaida Guba (ya nuestro territorio). ¿No puedes poner tu propio radar allí para observar los escombros en el espacio ... pero solo para que cumpla roles completamente diferentes? .. por ejemplo, interfirió la señal del radar estadounidense o interfirió o mejor deshabilitó sus sensores. Y es mejor de una vez) ¿TENEMOS TALES OPORTUNIDADES?
      1. Revolución fantasma 13 marzo 2013 07: 44 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Hay, pero no le darán a todo el hombre el aullido de acuerdo con los estándares del doble, acerca de las ambiciones imperiales.
        1. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 13 marzo 2013 09: 28 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          ¿Qué quieres decir con que no darán? ¡Sí, quién los escuchará! Lo configuraron para nosotros, y lo configuramos, ¡simetría, por así decirlo! Y el aullido aumentará ... es su problema ... ¡así que dicen! Y en general es suficiente vivir con precaución, no estamos violando los tratados internacionales, salimos del campo ...
    3. mihai_md2003 14 marzo 2013 03: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Guarde a los polacos por el amor de Dios de ellos y así cada vez que haga un berrinche cuando sopla el viento del lado ruso. Aprenderán sobre iskander aullando a Kamchatka))
      1. andrejwz 14 marzo 2013 06: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: mihai_md2003
        Guarde a los polacos por el amor de Dios de ellos y así cada vez que haga un berrinche cuando sopla el viento del lado ruso.

        Y la histeria parece ser una forma de ser.
    4. igor.borov775 14 marzo 2013 03: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, bueno, la colocación de un nuevo estándar que pasa una prueba con un alcance de aproximadamente 2500 km es un juguete, pero habrá otro componente marino, se agregarán objetos de misiles con el mismo nombre a una altitud de 300 km, y lo más importante, este es un único sistema de armas integrado bajo un solo sistema de control que se encuentra apresuradamente ahora en Europa, tenemos un CALIBRE analógico aproximado pero solo un Marine Pro todavía
  2. Revolución fantasma 13 marzo 2013 07: 38 nuevo
    • -13
    • 0
    -13
    Lo principal es no dar a Iskander Bielorrusia, aunque sea un padre bratatsa, pero si ofrecen una oferta más rentable, se van inmediatamente. Y nos mantendremos cerca del estado, que tiene poderosos sistemas de cohetes.
    1. fuego 13 marzo 2013 09: 06 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      declaración extraña, pero nada de que Bielorrusia no está lejos de Moscú? ¿Qué crees que si la basura de hormigón va en contra de Rusia, no tocarán Blorussia? estás loco Al unirse con Rusia, Bielorrusia 1) Se defiende a sí mismo y su soberanía 2) Rusia está lista para ayudar a armarse, sabiendo que Bielorrusia primero vendrá y luego vendrá a nosotros de todos modos 3) Beneficio mutuo en todas las áreas de cooperación 4) Sí, y somos las únicas personas, cualquiera que sea el nombre de todos estos acuerdos.
      La próxima vez piensa que llevas
  3. regin 13 marzo 2013 07: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Con hermanos hermanos bebidas
  4. Revolución fantasma 13 marzo 2013 07: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lo principal es no entregar a Iskanders a Bielorrusia, aunque el hermano está confraternizando, pero si ofrecen una oferta más ventajosa, se irán de inmediato. Y nos mantendremos cerca del estado, que tiene poderosos sistemas de cohetes. Que luego seremos chantajeados.
  5. Revolución fantasma 13 marzo 2013 07: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lo principal es no entregar a Iskanders a Bielorrusia, aunque el hermano está confraternizando, pero si ofrecen una oferta más ventajosa, se irán de inmediato. Y nos mantendremos cerca del estado, que tiene poderosos sistemas de cohetes. Que luego seremos chantajeados.
  6. regin 13 marzo 2013 07: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Con hermanos hermanos bebidas
  7. regin 13 marzo 2013 07: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Con hermanos hermanos bebidas
  8. Dimonanet
    Dimonanet 13 marzo 2013 07: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los noruegos también pusieron un radar estadounidense en Vardø, y a 60 km de allí, en la superficie del agua, está la península de Vaida Guba (ya nuestro territorio). ¿No puedes poner tu propio radar allí para observar los escombros en el espacio ... pero solo para que cumpla roles completamente diferentes? .. por ejemplo, interfirió la señal del radar estadounidense o interfirió o mejoró los sensores desactivados! Y es mejor de una vez) ¿TENEMOS TALES OPORTUNIDADES?
    1. mihai_md2003 14 marzo 2013 03: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, definitivamente sugiero actualizarlo de tal manera que, si es necesario, pueda autoaniquilarse con el megatón 100 en una explosión. Definitivamente existe una posibilidad técnica, que se probó en Novaya Zemlya el 30 de octubre de 61. - ¡Garantizo que no solo los sensores fallarán!
  9. Siroco 13 marzo 2013 07: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Juntos es más fácil vencer al enemigo, y no importa cómo, y QUIÉN Y QUÉ NO HABLARÍAMOS, somos la Hermandad. La posición de Polonia y los socios que colocan estos sistemas de defensa antimisiles son sorprendentes no es solo una pistola, sino una pistola armada y un dedo en el gatillo. ¿O actúan según el principio de que el día ha pasado y al diablo con él? Sin embargo, no es previsible que los seises no piensen en el futuro de sus países. ¿O piensan que la MANNA celestial se rociará sobre sus cabezas en caso de conflicto? No, proyectiles y misiles. Y sobre los Estados Unidos, diré esto. Rastrillar el calor con las manos equivocadas después de quemar.
    1. andrejwz 14 marzo 2013 06: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Sirocco
      Somos los pueblos fraternos.

      Somos estados fraternos y somos un solo pueblo.
  10. Siroco 13 marzo 2013 07: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Juntos es más fácil vencer al enemigo, y no importa cómo, y QUIÉN Y QUÉ NO HABLARÍAMOS, somos la Hermandad. La posición de Polonia y los socios que colocan estos sistemas de defensa antimisiles son sorprendentes no es solo una pistola, sino una pistola armada y un dedo en el gatillo. ¿O actúan según el principio de que el día ha pasado y al diablo con él? Sin embargo, no es previsible que los seises no piensen en el futuro de sus países. ¿O piensan que la MANNA celestial se rociará sobre sus cabezas en caso de conflicto? No, proyectiles y misiles. Y sobre los Estados Unidos, diré esto. Rastrillar el calor con las manos equivocadas después de quemar.
  11. Siroco 13 marzo 2013 07: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Juntos es más fácil vencer al enemigo, y no importa cómo, y QUIÉN Y QUÉ NO HABLARÍAMOS, somos la Hermandad. La posición de Polonia y los socios que colocan estos sistemas de defensa antimisiles son sorprendentes no es solo una pistola, sino una pistola armada y un dedo en el gatillo. ¿O actúan según el principio de que el día ha pasado y al diablo con él? Sin embargo, no es previsible que los seises no piensen en el futuro de sus países. ¿O piensan que la MANNA celestial se rociará sobre sus cabezas en caso de conflicto? No, proyectiles y misiles. Y sobre los Estados Unidos, diré esto. Rastrillar el calor con las manos equivocadas después de quemar.
  12. Siroco 13 marzo 2013 07: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Juntos es más fácil vencer al enemigo, y no importa cómo, y QUIÉN Y QUÉ NO HABLARÍAMOS, somos la Hermandad. La posición de Polonia y los socios que colocan estos sistemas de defensa antimisiles son sorprendentes no es solo una pistola, sino una pistola armada y un dedo en el gatillo. ¿O actúan según el principio de que el día ha pasado y al diablo con él? Sin embargo, no es previsible que los seises no piensen en el futuro de sus países. ¿O piensan que la MANNA celestial se rociará sobre sus cabezas en caso de conflicto? No, proyectiles y misiles. Y sobre los Estados Unidos, diré esto. Rastrillar el calor con las manos equivocadas después de quemar.
  13. Siroco 13 marzo 2013 07: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Juntos es más fácil vencer al enemigo, y no importa cómo, y QUIÉN Y QUÉ NO HABLARÍAMOS, somos la Hermandad. La posición de Polonia y los socios que colocan estos sistemas de defensa antimisiles son sorprendentes no es solo una pistola, sino una pistola armada y un dedo en el gatillo. ¿O actúan según el principio de que el día ha pasado y al diablo con él? Sin embargo, no es previsible que los seises no piensen en el futuro de sus países. ¿O piensan que la MANNA celestial se rociará sobre sus cabezas en caso de conflicto? No, proyectiles y misiles. Y sobre los Estados Unidos, diré esto. Rastrillar el calor con las manos equivocadas después de quemar.
  14. Siroco 13 marzo 2013 07: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Juntos es más fácil vencer al enemigo, y no importa cómo, y QUIÉN Y QUÉ NO HABLARÍAMOS, somos la Hermandad. La posición de Polonia y los socios que colocan estos sistemas de defensa antimisiles son sorprendentes no es solo una pistola, sino una pistola armada y un dedo en el gatillo. ¿O actúan según el principio de que el día ha pasado y al diablo con él? Sin embargo, no es previsible que los seises no piensen en el futuro de sus países. ¿O piensan que la MANNA celestial se rociará sobre sus cabezas en caso de conflicto? No, proyectiles y misiles. Y sobre los Estados Unidos, diré esto. Rastrillar el calor con las manos equivocadas después de quemar.
  15. Siroco 13 marzo 2013 07: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Juntos es más fácil vencer al enemigo, y no importa cómo, y QUIÉN Y QUÉ NO HABLARÍAMOS, somos la Hermandad. La posición de Polonia y los socios que colocan estos sistemas de defensa antimisiles son sorprendentes no es solo una pistola, sino una pistola armada y un dedo en el gatillo. ¿O actúan según el principio de que el día ha pasado y al diablo con él? Sin embargo, no es previsible que los seises no piensen en el futuro de sus países. ¿O piensan que la MANNA celestial se rociará sobre sus cabezas en caso de conflicto? No, proyectiles y misiles. Y sobre los Estados Unidos, diré esto. Rastrillar el calor con las manos equivocadas después de quemar.
  16. Siroco 13 marzo 2013 07: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Juntos es más fácil vencer al enemigo, y no importa cómo, y QUIÉN Y QUÉ NO HABLARÍAMOS, somos la Hermandad. La posición de Polonia y los socios que colocan estos sistemas de defensa antimisiles son sorprendentes no es solo una pistola, sino una pistola armada y un dedo en el gatillo. ¿O actúan según el principio de que el día ha pasado y al diablo con él? Sin embargo, no es previsible que los seises no piensen en el futuro de sus países. ¿O piensan que la MANNA celestial se rociará sobre sus cabezas en caso de conflicto? No, proyectiles y misiles. Y sobre los Estados Unidos, diré esto. Rastrillar el calor con las manos equivocadas después de quemar.
  17. Siroco 13 marzo 2013 07: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Juntos es más fácil vencer al enemigo, y no importa cómo, y QUIÉN Y QUÉ NO HABLARÍAMOS, somos la Hermandad. La posición de Polonia y los socios que colocan estos sistemas de defensa antimisiles son sorprendentes no es solo una pistola, sino una pistola armada y un dedo en el gatillo. ¿O actúan según el principio de que el día ha pasado y al diablo con él? Sin embargo, no es previsible que los seises no piensen en el futuro de sus países. ¿O piensan que la MANNA celestial se rociará sobre sus cabezas en caso de conflicto? No, proyectiles y misiles. Y sobre los Estados Unidos, diré esto. Rastrillar el calor con las manos equivocadas después de quemar.
  18. Siroco 13 marzo 2013 07: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Juntos es más fácil vencer al enemigo, y no importa cómo, y QUIÉN Y QUÉ NO HABLARÍAMOS, somos la Hermandad. La posición de Polonia y los socios que colocan estos sistemas de defensa antimisiles son sorprendentes no es solo una pistola, sino una pistola armada y un dedo en el gatillo. ¿O actúan según el principio de que el día ha pasado y al diablo con él? Sin embargo, no es previsible que los seises no piensen en el futuro de sus países. ¿O piensan que la MANNA celestial se rociará sobre sus cabezas en caso de conflicto? No, proyectiles y misiles. Y sobre los Estados Unidos, diré esto. Rastrillar el calor con las manos equivocadas después de quemar.
  19. Siroco 13 marzo 2013 07: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Juntos es más fácil vencer al enemigo, y no importa cómo, y QUIÉN Y QUÉ NO HABLARÍAMOS, somos la Hermandad. La posición de Polonia y los socios que colocan estos sistemas de defensa antimisiles son sorprendentes no es solo una pistola, sino una pistola armada y un dedo en el gatillo. ¿O actúan según el principio de que el día ha pasado y al diablo con él? Sin embargo, no es previsible que los seises no piensen en el futuro de sus países. ¿O piensan que la MANNA celestial se rociará sobre sus cabezas en caso de conflicto? No, proyectiles y misiles. Y sobre los Estados Unidos, diré esto. Rastrillar el calor con las manos equivocadas después de quemar.
  20. regin 13 marzo 2013 07: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Con hermanos hermanos bebidas
  21. Siroco 13 marzo 2013 07: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Juntos es más fácil vencer al enemigo, y no importa cómo, y QUIÉN Y QUÉ NO HABLARÍAMOS, somos la Hermandad. La posición de Polonia y los socios que colocan estos sistemas de defensa antimisiles son sorprendentes no es solo una pistola, sino una pistola armada y un dedo en el gatillo. ¿O actúan según el principio de que el día ha pasado y al diablo con él? Sin embargo, no es previsible que los seises no piensen en el futuro de sus países. ¿O piensan que la MANNA celestial se rociará sobre sus cabezas en caso de conflicto? No, proyectiles y misiles. Y sobre los Estados Unidos, diré esto. Rastrillar el calor con las manos equivocadas después de quemar.
  22. regin 13 marzo 2013 07: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Con hermanos hermanos bebidas
  23. uralkos 13 marzo 2013 07: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es absolutamente necesario poner en funcionamiento los misiles Oka en una versión modernizada y poner los misiles X-101, 102 en varios portaaviones, lo que sería posible lanzarlos desde tierra y desde embarcaciones marítimas. Reanudar el proyecto en el cohete Meteor (hipersonido) y también poner en servicio a nuestras tropas. En mi humilde opinión
    1. Siroco 13 marzo 2013 08: 02 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      El predecesor inmediato del sistema de misiles tácticos operacionales Iskander fue Oka. El sistema de misiles tácticos operacionales Oka 9K714, desarrollado en la Oficina de Diseño de Ingeniería bajo el liderazgo del diseñador jefe Sergei Pavlovich el Invencible, iba a reemplazar el complejo 9k72 en el nivel del frente del ejército. Según las soluciones técnicas adoptadas y su implementación, el sistema de misiles Oka era único y no tenía análogos en el mundo. Sin embargo, el destino del "Oka" fue muy triste.

      En diciembre, 1987 Gorbachov y Reagan firmaron el Tratado entre la URSS y los Estados Unidos sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y de corto alcance (INF). Las estimaciones de este documento son muy controvertidas. Detuvo la carrera de armas nucleares continentales y redujo la amenaza de las armas estadounidenses de avanzada en la URSS. Al mismo tiempo, debido a una serie de errores políticos del liderazgo soviético, las restricciones eran vitales para la capacidad de defensa del sistema de armas. El primero de ellos fue el "Oka", que apareció en el contrato bajo el índice OTR-23. En 1989, se destruyeron más que misiles 200 y lanzadores 102.

      Los estudiantes del diseñador del Invencible pudieron revivir OTR-23. El nuevo complejo se llama "Iskander". El nuevo complejo, por supuesto, tenía parámetros tácticos y técnicos más avanzados. Los principios e ideas de diseño avanzado que el Invencible puso en cada uno de sus "productos" también están incorporados en Iskander.

      El Iskander puede entregar al objetivo un grupo (con 54 ojivas), penetrante, altamente explosivo y, en el futuro, otras ojivas. Esto le permite alcanzar objetivos pequeños y de área, incluyendo potencia de fuego enemiga, defensa aérea y sistemas de defensa antimisiles, aviación en aeródromos, puestos de comando, etc. La composición de la República de Kazajstán incluye un cohete, un lanzador autopropulsado, un vehículo de carga de transporte y de comando y personal, un centro móvil de preparación de información, unidades móviles de soporte técnico, así como conjuntos de arsenal y equipo educativo.

      La mayor parte del cuerpo del misil Iskander está fabricado con tecnología Stealth y tiene una pequeña superficie de dispersión efectiva, lo que reduce significativamente la probabilidad de su destrucción por parte del enemigo. El efecto de "invisibilidad" se logra debido a una combinación de características de diseño, en particular, el procesamiento del cohete con recubrimientos especiales, dejando caer partes sobresalientes después del lanzamiento.

      La trayectoria de Iskander no solo es no balística, sino también difícil de predecir. Inmediatamente después del lanzamiento e inmediatamente al acercarse al objetivo, el cohete realiza maniobras intensivas. Dependiendo de la trayectoria, las sobrecargas varían de 20 a 30 unidades. En consecuencia, un misil interceptor debe soportar una sobrecarga de al menos 2 a 3 veces mayor. Todo esto crea dificultades adicionales para los desarrolladores de sistemas anti-Iskander. http://nuclearno.ru/text.asp?8978
    2. igor.borov775 14 marzo 2013 04: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ahora necesitamos un nuevo sistema de control de armas. Se trata de la forma en que los Yankees tienen su famoso IJELIS, que se apresuró a combatir en Europa, y todavía hay portadores de este sistema en el mar. Son los estadounidenses que lo han estado desarrollando y probando durante casi 30 años en las operaciones militares del Pentágono. El Standard, que debería estar en el mismo arnés con el Pro, no quiere volar. Pero los Yankees creen que recordarán el cohete, y cuando lo traigan, el STANDARD aparecerá en dos versiones con un solo control, los estadounidenses tienen prisa, los cruceros y destructores URO hay un sistema IZHILIS, solo importa para misiles, también creemos que no deberían estar alerta, algo así debería aparecer, mientras que en la parte superior dicen que los yanquis aún lamentan haberse pegado a nuestras fronteras, pero los yanquis solo creen un puño debajo de nuestras narices, espera y ve
  24. uralkos 13 marzo 2013 07: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es absolutamente necesario poner en funcionamiento los misiles Oka en una versión modernizada y poner los misiles X-101, 102 en varios portaaviones, lo que sería posible lanzarlos desde tierra y desde embarcaciones marítimas. Reanudar el proyecto en el cohete Meteor (hipersonido) y también poner en servicio a nuestras tropas. En mi humilde opinión
  25. Renat 13 marzo 2013 07: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aquí están los Yankees, ¿eh? En cualquier lugar están listos para pelear solo no en casa, no en su continente. Espero que Europa entienda que es solo un juguete en manos de sus "amigos", pero no pueden hacer nada. Me pregunto qué concesiones hizo el "padre" para la implementación de un proyecto como la defensa antimisiles. Es mejor ahora que nunca.
  26. Renat 13 marzo 2013 07: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aquí están los Yankees, ¿eh? En cualquier lugar están listos para pelear solo no en casa, no en su continente. Espero que Europa entienda que es solo un juguete en manos de sus "amigos", pero no pueden hacer nada. Me pregunto qué concesiones hizo el "padre" para la implementación de un proyecto como la defensa antimisiles. Es mejor ahora que nunca.
  27. uralkos 13 marzo 2013 07: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es absolutamente necesario poner en funcionamiento los misiles Oka en una versión modernizada y poner los misiles X-101, 102 en varios portaaviones, lo que sería posible lanzarlos desde tierra y desde embarcaciones marítimas. Reanudar el proyecto en el cohete Meteor (hipersonido) y también poner en servicio a nuestras tropas. En mi humilde opinión
  28. djon3volta
    djon3volta 13 marzo 2013 07: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    imaginemos por un momento, aquí Irán y la RPDC hacen declaraciones sensacionales en la ONU de que rechazan todos los programas nucleares, todos los misiles serán destruidos Pregunta: ¿Se eliminará la defensa antimisiles del Euro de nuestras fronteras? wassat
    1. Revolución fantasma 13 marzo 2013 07: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No lo hare, porque Encontrarán excusa ala, dicen que hemos invertido dinero, pero es una pena eliminar. Que de repente haya un número de Irán 2.
    2. Siroco 13 marzo 2013 08: 06 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No te consueles con ilusiones, hay una guerra de información, y no solo en la parte más vulnerable de Rusia. Y el premio en esta guerra es precisamente Rusia. Y todo lo demás son excusas. Por ejemplo, dicen que la defensa antimisiles es protección contra el ataque espacial del Clon)))))
  29. nick 1 y 2
    nick 1 y 2 13 marzo 2013 08: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Existe la sospecha de que los estados, no tanto por algunas operaciones militares bien pensadas, están escalando a las fronteras, sino para estar en la región e influir en el espacio circundante en sus intereses. Esto se practica en un ambiente de gángster.

    ¡Pero debe decirse ampliamente que la Federación de Rusia se reserva el derecho, en caso de sospecha de un ataque, de realizar un ataque preventivo contra el sistema de defensa antimisiles para garantizar su seguridad contra las armas nucleares!

    ¡Y una vez para golpear la defensa antimisiles con disculpas y abrazos, sin permitir que esos se reconstruyan! Sí, dicen, ¡salió un error! ¡El cuervo se sentó en la antena! sentir
    1. igor.borov775 14 marzo 2013 04: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No todo es tan simple con este sistema de defensa antimisiles. Cuando discutimos el último Tratado SALT-3 en el Congreso de los Estados Unidos, la enmienda fue aprobada con una explosión que dice que no debería haber negociaciones sobre defensa antimisiles. Todo esto está relacionado con la ratificación del tratado, eso es todo lo que olvidamos explicar. esta enmienda, y el intento de negociar una defensa antimisiles parece ridículo, ningún presidente estadounidense violará la ley
  30. djon3volta
    djon3volta 13 marzo 2013 08: 50 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: nick 1 y 2
    Pero debe decirse ampliamente que la Federación de Rusia se reserva el derecho, en caso de sospecha de un ataque, de realizar un ataque preventivo contra la defensa antimisiles para garantizar su seguridad.

    Quiero recordarte nuevamente:
    RUSIA PRIMERA NUCLEAR NUCLEAR

    El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, Nikolai Makarov, dijo que Rusia podría usar armas nucleares en caso de amenaza para su integridad. Según el general del ejército, esa oportunidad se explica claramente en la doctrina militar nacional.
    Y dos años antes, el general Makarov había advertido a los agregados militares de países extranjeros que Rusia no dudaría en usar las armas más terribles de nuestro tiempo en los casos en que tendría que defenderse de la agresión militar o defender a sus aliados. La tercera razón por la cual el ejército está listo para atacar con un puño atómico es "intentos de eliminar el estado ruso".
  31. maestro de espionaje
    maestro de espionaje 13 marzo 2013 09: 37 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Ya es hora de unirnos con Bielorrusia, expulsar todo el desastre pro-estadounidense de Ucrania, y luego inmediatamente los ucranianos de vuelta a nuestros aliados. riendo
    Zapato todos juntos enojado
    1. yustas
      yustas 13 marzo 2013 09: 52 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: spymaster
      Zapato todos juntos

      Esto es lo que temen los Pindos, que estaremos juntos ... para ti +, pero deberían enviarles este shusher, ¿por qué matarlos, dejarlos vivir para su propio botín?
  32. Ragnarek 13 marzo 2013 10: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Bielorrusia es nuestro portaaviones europeo insumergible!
  33. Natalia
    Natalia 13 marzo 2013 10: 50 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Según varios expertos militares, puede ser el despliegue de sistemas de misiles antiaéreos S-400 ultramodernos o S-300V mejorados en las fronteras occidentales de Bielorrusia. Sus características técnicas hacen posible derribar misiles interceptores en la sección inicial de su trayectoria.

    Esta es una idea muy correcta, pero en general, por supuesto, para no preocuparse por el alcance y la ubicación del ataque, los misiles de alcance medio serían muy apropiados. En general, creo que en las condiciones modernas es necesario revisar y abandonar el cumplimiento del "Acuerdo sobre la eliminación de misiles intermedios y de corto alcance".
    Es necesario desatar estas obligaciones al final ......
    1. Natalia
      Natalia 14 marzo 2013 09: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Me gustaría compartir un pensamiento más, tal vez no en el tema sino en el tema (por así decirlo)
      El desarrollo de un nuevo misil balístico intercontinental de 100 toneladas (ICBM) está en marcha en Rusia, principalmente debido al hecho de que Estados Unidos está desarrollando intensamente un escalón espacial para sistemas de defensa antimisiles, dijo el coronel general Sergei Karakaev, comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles de Rusia, el viernes.

      "En el caso del despliegue de un escalón espacial de defensa antimisiles por parte de los estadounidenses, que no está excluido, ya que el trabajo de investigación y desarrollo se está llevando a cabo intensamente en los Estados Unidos, la capacidad de los ICBM de combustible sólido para superar dicha defensa antimisiles puede no ser suficiente", dijo Karakaev.

      Señaló que en esta situación, es preferible desplegar un nuevo ICBM líquido con una masa de lanzamiento de aproximadamente 100 toneladas, que tiene una calidad significativamente mejor en comparación con un misil de combustible sólido similar en una característica tan importante como la relación entre la carga útil y el peso de lanzamiento.
      "Tal ICBM solo puede implementarse en lanzadores de silo", agregó el comandante.


      ¿Qué significa esto, sobre si queremos o no que ocurra la militarización del espacio exterior (los próximos 10-15 años), lo que significa que debemos prepararnos?
  34. mihai_md2003 18 marzo 2013 17: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El Kremlin espera usar Bielorrusia como contrapeso al escalón europeo de defensa de misiles de Estados Unidos.
    Esto explica en gran medida las preferencias económicas rusas de Minsk.

    Tonterías en mi opinión. ¿Qué pasaría si la defensa antimisiles no fuera Rusia? ¿No sería amigo de Bielorrusia? Es necesario unir y fortalecer, y no solo con Bielorrusia. Este proceso es beneficioso en todos los aspectos, y especialmente económica y culturalmente. Rusia es el único país que puede hacer esto en el espacio postsoviético. Bueno, si alguien se nos acerca, entonces juntos necesitan rápidamente un sombrero. Y seremos muy fuertes, por lo que nadie recurrirá a esto y debemos esforzarnos.