Falklands quiere ser británico




Islas Malvinas. Desde Gran Bretaña - muy lejos. Sin embargo, los abrieron en 1591-1592's. Los británicos, a saber, el equipo de John Davis, el capitán de la nave en la expedición de Cavendish. Sin embargo, los españoles también reclaman el papel de pioneros. Las islas en ese momento estaban deshabitadas.

En inglés, su nombre suena como Islas Malvinas y en español - Islas Malvinas (Islas Malvinas). Se sabe que la versión en inglés se deriva del nombre del estrecho entre las dos islas principales del archipiélago, propuesto por John Strong en 1690, en deferencia a Anthony Carey, el vizconde de Falkland. La versión española es, de hecho, francesa. El nombre Malvinas se le dio al archipiélago Louis Antoine de Bougainville en 1764 en honor a los primeros pobladores que vinieron del puerto de Saint-Malo en Breton. Los nombres en español en inglés en las islas no son bienvenidos, ya que los consideran ofensivos.

Todo historia no tiene sentido volver a contar las islas porque es suficiente señalar que en 1833 los británicos desembarcaron en las Malvinas, notificando a las autoridades argentinas su intención de restaurar su poder aquí. Los colonos británicos permitieron que los colonos de la isla se quedaran. 10 de enero de 1834 armada El teniente Henry Smith levantó el Union Jack sobre Port Louis.

En el siglo XX, el tema controvertido de las Falkland se intensificó nuevamente. Después de la creación de las Naciones Unidas en Argentina, decidieron aprovechar una nueva oportunidad para anunciar a la comunidad internacional sus derechos al archipiélago. Al firmar la Carta de las Naciones Unidas en 1945, Argentina declaró que la propiedad de las Islas Falkland se mantenía. Sin embargo, los británicos replicaron: Permitir que los habitantes de las islas voten por la secesión del Reino Unido en un referéndum. Más tarde, en las 1960-ies, las negociaciones nuevamente llegaron a un punto muerto. En Argentina, entendieron que los isleños votarían por la corona británica.

22 Diciembre 1981 del año, el general Leopoldo Galtieri llegó al poder en Argentina. El nombre de este dictador, que se mantuvo en el poder hasta 18 en junio del año siguiente, está vinculado al inicio de la guerra por las islas entre Argentina y Gran Bretaña.

2 Abril 1982, una fuerza de aterrizaje argentina aterrizó en las Malvinas. Las fuerzas atacantes obligaron a una pequeña guarnición de marines británicos a rendirse. Gran Bretaña respondió rápidamente a la invasión: envió una gran unidad naval al Atlántico Sur. Al día siguiente, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución 502 que exige que Argentina retire sus fuerzas militares de las islas. La resolución fue adoptada por diez votos a favor. "Contra" era solo una voz - Panamá. Cuatro países, incluida la URSS, se abstuvieron de votar.

Durante los combates de mayo a junio de 1982, Argentina fue derrotada. Sin embargo, ella continúa desafiando la afiliación territorial de las islas. En cuanto a la guerra, las hostilidades victoriosas demostraron ser útiles para fortalecer el gobierno de Margaret Thatcher, quien en ese momento ocupaba el puesto de primer ministro, y no lo dejó hasta el 1990.

10-11 Marzo 2013 fue un referéndum sobre el estatus político de las Islas Falkland en el archipiélago. Los residentes votaron unánimemente por pertenecer a la corona británica. Pregunta fue puesto está claro: "¿Le gustaría que las Islas Falkland mantuvieran su estatus político actual del territorio de ultramar del Reino Unido?"

98,8% de votantes ellos dijeron Gran Bretaña sí. ¡Solo tres personas votaron en contra! La participación fue muy alta - 92%. De los votantes de 1672, las personas de 1517 participaron en el referéndum. En general, la gente votó por Vladimir Putin en Chechenia.

Los resultados del referéndum encantaron de manera abrumadora al jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, William Hague. Dijo que el derecho de los pueblos a la autodeterminación debería respetarse en el siglo XXI y subrayó: "Todos los países deben reconocer los resultados de este referéndum y apoyar a las Islas Falkland en el desarrollo de su patria y economía".

Los medios de comunicación señalan que un grupo de diez observadores extranjeros que siguieron el proceso de votación en el referéndum no reveló ninguna irregularidad.

Sin embargo, la parte argentina no reconoció el voto. “Este referéndum no tiene base legal. No será aprobado ni reconocido ni por la ONU ni por la comunidad internacional ", - dicho Alicia Castro, embajadora de Argentina en el Reino Unido, destacó que "este referéndum no es más que un ejercicio de relaciones públicas".

Antes de Alicia Castro, el referéndum fue descrito como una "acción de relaciones públicas" por Hector Timmerman, el Ministro de Relaciones Exteriores de Argentina. Al mismo tiempo, llamó a los habitantes actuales del archipiélago "ocupantes".

Anteriormente, el canciller argentino. emitido tal pronóstico: las Malvinas (o, mejor dicho, los Malvins) volverán bajo el control de Argentina en dos décadas. Los resultados de las encuestas realizadas en el país muestran que 89% de los argentinos apoya las reclamaciones del gobierno y cree que se eligió el momento del referéndum debido al reciente descubrimiento de depósitos de petróleo y gas en el área del archipiélago.

La idea de un referéndum no fue aprobada por las Naciones Unidas. Entendiendo esto, el Secretario de Relaciones Exteriores británico William Hague instó La comunidad internacional reconoce los resultados del referéndum: “Acojo con satisfacción el resultado actual, que demuestra más claramente el deseo de los residentes de las Islas Falkland de mantener el estado de territorio extranjero de Gran Bretaña. Siempre hemos declarado claramente que consideramos que es un derecho de la población de las Falkland determinar su futuro y decidir qué forma quieren elegir. Es justo que en el siglo XXI se respeten estos derechos ... Todos los países deben estar de acuerdo con los resultados de este referéndum y apoyar a los residentes de las Islas Falkland mientras continúan con sus políticas y economías domésticas. Les deseo mucho éxito en esto ".

Hoy en día, la gran mayoría de los residentes de Falkland son del Reino Unido. La economía de la isla se basa en la cría de ovejas y en la exportación de lana. Se desarrolla el turismo ecológico y se venden cuotas para la captura de calamares y peces en la zona económica. El PIB per cápita per cápita en las Malvinas es de 54 mil dólares, que es notablemente más alto que el indicador británico correspondiente (36,7 mil dólares).

Bueno, lo más importante. Hace varios años, se descubrió petróleo en el archipiélago. Su producción probablemente comenzará en el año 2017. Las reservas de petróleo en el área de las islas pueden ascender a 60 mil millones de barriles, lo que es 21 veces más que las reservas en el Reino Unido (2,85 mil millones de barriles).

Sin embargo, las islas están muy lejos del Reino Unido. El periodista Ken Hearst de la revista TNT en una entrevista con "RT" сказал: “... para el Reino Unido, esta es la pregunta eterna: ¿se justifica desde el punto de vista de la moralidad y la oferta para mantener la colonia, para lo cual 12,5 es miles de kilómetros? Creo que la pregunta podría agregarse a esto: ¿qué tan económicamente viable es enviar buques de guerra allí y así sucesivamente? Pero, por supuesto, el aceite cambia mucho la imagen. Pero solo cambia si se considera moralmente justificado la continuación del saqueo de colonias, en el que participamos en los siglos XVIII y XIX. Y personalmente, no creo que esto esté justificado ".

La administración estadounidense en la disputa entre Gran Bretaña y Argentina es neutral. El presidente Barack Obama pide a Londres que negocie con Argentina.

En cuanto a Rusia, su posición es similar a la de China. Moscú y Pekín son duetos, como en la cuestión de Siria, declaradoque comparten el punto de vista de Argentina: es decir, los residentes de las Islas Falkland no tienen derecho a la autodeterminación.

Una cosa es cierta: la disputa entre Argentina y el Reino Unido continuará. El referéndum no es el final de una cadena larga, sino un solo enlace intermedio.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimirets 13 marzo 2013 09: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Un referéndum entre ovejas: por la vida en una manada de lobos - 0%, por la vida en un pastor - 100%. Capitán evidencia en acción. Me sorprendería mucho si los británicos quisieran unirse a Argentina. sonreír
    1. Revolución fantasma 13 marzo 2013 10: 25 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Esto es sí, cuando los argentinos fueron expulsados ​​de las Tierras de Foco y asentados por el ejército británico, ya está claro por quién votarán.
      1. DEFINDER 13 marzo 2013 10: 44 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Revolución fantasma
        Esto es sí, cuando los argentinos fueron expulsados ​​de las Tierras de Foco y asentados por el ejército británico, ya está claro por quién votarán.

        ¿Entonces fue cuando echaron a los argentinos?

        "En 1833, los británicos desembarcaron en las Malvinas y notificaron a las autoridades argentinas su intención de restablecer su poder aquí. Los colonos de la isla podían quedarse con los británicos".
        1. Revolución fantasma 14 marzo 2013 16: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: DEFINDER
          "En 1833, los británicos desembarcaron en las Malvinas y notificaron a las autoridades argentinas su intención de restablecer su poder aquí. Los colonos de la isla podían quedarse con los británicos".

          Estimado, esto no es sobre el año 1833, sino sobre 1982.
          La composición étnica - los británicos y los escoceses, en parte inmigrantes de Chile. Los argentinos tienen prohibido establecerse en las islas y tener bienes raíces en ellas. Esa es toda la respuesta por la que así votó.
          PS Zaminusovali para nada.
  2. Renat 13 marzo 2013 10: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    También tuvimos un referéndum similar sobre la preservación de la Unión. Más del 76 por ciento a favor. Cual es el resultado?
    1. bddrus 13 marzo 2013 10: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Cómo votaste? ¿Recuerdas el texto del referéndum (celebrado en Rusia)?
    2. tronin.maxim 13 marzo 2013 10: 44 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Renat
      . Cual es el resultado?

      ¡Los liberales ganaron con su democracia, dando envoltorios de caramelos verdes a cualquiera!
    3. DEFINDER 13 marzo 2013 10: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Renat
      También tuvimos un referéndum similar sobre la preservación de la Unión. Más del 76 por ciento a favor. Cual es el resultado?

      Tantas repúblicas, o más bien sus líderes, sabiendo que a las personas que hablan en nombre del sindicato se les prohibió celebrar un referéndum, la élite gobernante es rentable para la secesión, necesitan su propio príncipe para que no obedezcan a nadie y reúnan toda la riqueza por sí mismos ...
  3. andrejwz 13 marzo 2013 10: 27 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    El tema de la disputa está lejos de nosotros. Rusia expresó su posición, y el resultado real al que llegan las partes parece no ser fundamental. Sin embargo, en cualquier caso, para mí, los anglosajones no son un derecho a priori.
  4. bddrus 13 marzo 2013 10: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Al parecer, tres son los aborígenes restantes, el resto son militares anglicanos con familias.
  5. DEFINDER 13 marzo 2013 10: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Si evalúa la situación con las islas, no veo qué derechos puede tener Argentan sobre ellas, los británicos las descubrieron, la población local no estaba allí, sus inmigrantes de Inglaterra respectivamente se establecieron, de qué manera Argentina no está clara. Es extraño cuando dicen que los británicos que viven en el archipiélago son ocupantes, a quienes ocupan si la población indígena no existe. Todos los países buscaron gradualmente expandir su territorio, y si esto sucede sin sangre como en las Malvinas, entonces esto solo puede estar orgulloso de ...
  6. JonnyT 13 marzo 2013 10: 45 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Inglaterra es nuestro oponente político, ¡así que hágalos y no petróleo!
  7. JonnyT 13 marzo 2013 10: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Inglaterra es nuestro oponente político, ¡así que hágalos y no petróleo!
  8. knn54 14 marzo 2013 17: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El saqueo de las colonias continúa ... Bravo, Ken Hurst
  9. novato
    novato 14 marzo 2013 17: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    pero quién se habría preocupado por lo que quieren los Falklandianos ... incluso la participación fue en Chechenia en las elecciones presidenciales ...
  10. Perchik
    Perchik 14 marzo 2013 18: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bien hecho, los británicos siempre respetaron a estas personas consistentes.
    Habrá una oportunidad, definitivamente volaré a las Malvinas, me divertiré mucho con ellos :)