El bienestar de apoyo
Los últimos años de 13 - 14 serán recordados en Rusia como la época del salto más grandioso de los estándares de vida en todo el mundo. historia países Incluso los feroces críticos de Vladimir Putin están de acuerdo en que la vida ha mejorado mucho con él. Explican este hecho indiscutible por los precios del petróleo excepcionalmente altos, ya Putin, respectivamente, se le asigna el papel de gobernante, que tiene una suerte sospechosa con el entorno comercial mundial.Hay mucha verdad en esta explicación, pero no todas. Después de todo, con el alto costo del petróleo, Putin comenzó a "cargar" solo con 2003, en algún momento del cuarto año de su reinado. Pero el nivel de vida en el país alcanzó un punto bajo al final de 1998, después de lo cual se fue al crecimiento, no esperando que Putin fuera nombrado primer ministro y luego elegido presidente.
Obviamente, el fenómeno de nuestro bienestar más reciente requiere un estudio más exhaustivo. Utilizaremos las estadísticas oficiales: aunque no es particularmente precisa, a veces se contradice y siempre embellece la imagen, pero, a falta de otra información, servirá. Sobre todo porque el fenómeno en sí mismo se puede determinar a simple vista, sin ningún número: el crecimiento del bienestar es obvio y se ve aún más impresionante en el contexto de los años 20 anteriores (en algún lugar desde el final de 1970 y hasta el final de 1990) La vida declinó constantemente. Por lo tanto, el triunfo de la gente común, que de repente comenzó a unirse a todos los nuevos beneficios materiales, su ingenuo entusiasmo por el benefactor Putin, es fácil de entender.
De acuerdo con los cálculos dados en un artículo reciente de Alexey Kudrin (y basado en los datos de Rosstat), en 2000, el salario ruso promedio era de $ 79, y en 2012, $ 835. Incluso cuando se ajusta por una disminución en el poder de compra del dólar a lo largo de los años, el crecimiento sigue siendo un factor de seis, si no más.
¿Pero esto significa que el nivel de vida del ruso promedio ha crecido seis veces en doce años? No, no significa.
El ingreso de las personas no solo es el salario, sino también las pensiones, los pagos y mucho más. Por lo tanto, tomamos un indicador que lo abarca todo, como el ingreso en efectivo per cápita. Se mide no en dólares, sino en rublos. En 2012, el ingreso en efectivo promedio del rublo per cápita fue casi exactamente 10 veces más que en 2000. Sin embargo, la inflación en estos años no se ha cancelado, según datos oficiales, el índice de precios al consumidor para bienes y servicios ha aumentado 12 por 3,5 en los mismos años. De lo cual podemos concluir que la capacidad real del consumidor del ruso promedio aumentó algo más de tres veces (10 dividido por 3,5). Pero esto sería una simplificación, ya que el índice de precios al consumidor mencionado anteriormente no solo está embellecido por el servicio de estadísticas, sino que tampoco incluye cosas de importancia fundamental. Por ejemplo, el aumento de los precios de la vivienda.
Sin embargo, el aumento muy real y muy agudo en la disponibilidad de diversos bienes de consumo efectivamente tiene lugar. Si crees en las estadísticas estatales, entonces en 2012, el ruso promedio podría comprar el doble de tres veces más productos que su ingreso promedio en rublos per cápita en 2000. Además, es probable que los alimentos se dupliquen, y otros bienes de consumo, tres veces.
Realmente "empezamos a vestirnos mejor". Solo a esto debemos agregar que no nos volvimos “menos” en pagar por los servicios públicos, y más aún que no “más fácilmente” adquirimos nuevos apartamentos.
En cuanto a los servicios públicos, así como a los servicios de todo tipo de monopolios estatales, en los últimos años de 12 han aumentado sus precios con la misma o casi tan rápida velocidad como han aumentado los ingresos monetarios de los ciudadanos. Esto es si la cuenta oficial. Y honestamente, entonces más rápido. Y para algunas posiciones - incluso mucho más rápido.
Más interesante con la compra de apartamentos. En ninguno de los años del auge de los consumidores se han construido (en metros cuadrados) al menos tanto como en 1970, en la cima de la construcción de viviendas soviéticas. Además, los apartamentos actuales en términos del área promedio son más grandes que los de entonces (lo que significa que el número total de apartamentos alquilados ahora es menor) y, además, algunos de ellos no se compran para viviendas, sino para fines de inversión. De lo anterior, entre otras cosas, se deduce que los apartamentos que se construyen hoy simplemente no son suficientes para aquellos que necesitan una vivienda. Hoy en día, solo alrededor de una cuarta parte de las familias tienen oportunidades materiales para adquirir su propio apartamento; esto es poco mejor que al final de 1990, y un gran paso atrás en comparación con el sistema soviético. El milagro del consumidor, tan brillantemente se manifestó en la ropa, por alguna razón aprobada por el sector de la vivienda.
Pero aquí están los detalles que muestran que esto no sucedió de inmediato. Durante cinco años, de 1999 a 2003, el precio promedio por metro cuadrado en un apartamento de clase económica de nueva construcción ha aumentado (en rublos) 3 veces. Y el ingreso per cápita para los mismos años aumentó 5 veces. Además del recordatorio de que la inflación en esos años fue mucho más alta que la actual, estas cifras son sorprendentes: resulta que comprar viviendas en los primeros cinco años de crecimiento económico (que comenzó, al final de 1998) se ha vuelto claramente más asequible para el ruso promedio. Los alimentos y otros productos básicos también se hicieron más accesibles, pero no tan rápidos como los apartamentos. Por lo tanto, el milagro del consumidor en la primera etapa se organizó de manera diferente que en el futuro.
Y solo en los próximos cinco años, 2004-th a 2008-th, todo encajó, por así decirlo. El metro cuadrado ha aumentado en precio para 3,5 en estos cinco años, y el ingreso en rublos ha crecido menos de tres veces. Los apartamentos se estaban volviendo menos asequibles, y esto sucedía en el contexto de la disminución de la inflación y un fuerte aumento en la disponibilidad de alimentos, trapos y automóviles por parte de los consumidores.
En los últimos años, el crecimiento ha disminuido, aunque la demanda aún es apoyada por las autoridades. Por ejemplo, en enero, 2013, la producción industrial disminuyó en 0,8% en comparación con lo que fue hace un año. Pero, a pesar de este triste hecho, los ingresos de los ciudadanos reales (es decir, con la inflación excluida) aumentaron en un 0,7% en comparación con enero del año pasado, y el salario real promedio (principalmente debido a la policía, el ejército y, en parte, a los maestros favorecidos) aumentó en 8%. Esto es muy bueno si se olvida que cuando la tesorería está vacía, solo hay una manera de realmente agregar un salario a alguien, es decir, mediante algunos trucos para quitarle dinero a otros.
Pero no hay nada que puedas hacer. El milagro termina, y al partir debemos entender qué legado nos deja.
En 1999-2003, el aumento en los estándares de vida se basó únicamente en el aumento de la productividad. El crecimiento del consumo no fue tan rápido como lo fue más tarde, pero tenía una base sana y caminaba en un frente amplio, estimulando la producción de bienes de consumo rusos baratos y la construcción de viviendas. La productividad laboral creció en aproximadamente 30% en esos cinco años, y el nivel de consumo, aparentemente, es ligeramente más alto.
Luego vino el segundo pilar del auge de los consumidores: la importación de bienes y servicios, impulsada por la fiebre del petróleo y pagada en dólares, aumentó el aumento de los precios del petróleo, el gas y el fuel oil. Según Alexei Kudrin, en 2000-2003, las exportaciones de petróleo y gas solo aportaron $ 53 - 56 mil millones anuales, y en 2012 crecieron en $ 300 mil millones, llegando a casi $ 350 mil millones. Paralelamente, las importaciones de bienes y servicios desde el extranjero también aumentaron: en 2000, fue de solo $ 60 mil millones, y para 2012, aumentó en $ 380 mil millones, es decir, aproximadamente $ 440 mil millones. No todas estas importaciones estaban destinadas al consumo por parte de ciudadanos comunes, pero obviamente obtuvieron más de la mitad. Se trata de ropa, electrodomésticos, alimentos y automóviles de marcas extranjeras (supuestamente fabricados en nuestro país y, de hecho, simplemente hechos de componentes importados del extranjero).
Según todas las reglas de la economía, el auge del petróleo trajo una "enfermedad holandesa" a Rusia. Es decir, el fortalecimiento constante del rublo en relación con otras monedas, gracias a lo cual los bienes importados se volvieron relativamente baratos y asequibles, permitiendo a los rusos “vestirse cada vez más mejor” y sus propios productos relativamente caros y, en consecuencia, cada vez menos competitivos. Como una perversión adicional, la enfermedad holandesa, provocada por el bombeo de efectivo de las autoridades, proporcionó una "burbuja" en el mercado de la vivienda, debido a lo cual, desde hace diez años, los precios son insosteniblemente altos.
Hoy en día, más de la mitad de los bienes vendidos en Rusia son importados. Y nuestros propios fabricantes, aturdidos por la moneda nacional desbordada y otras características de nuestro clima de negocios, han perdido sus incentivos de desarrollo. Después de todo, es mucho más fácil fusionarse con la burocracia y cortar los petrodólares, imitando la actividad innovadora y poniendo las cimas y olimpiadas de Potemkin en el transportador.
La productividad laboral en la economía rusa es ahora un máximo de una vez y media más alta que hace 10 años. Al mismo tiempo, el nivel de consumo ha crecido mucho más y se mantendrá tal como está, mientras que los petrodólares serán suficientes para importar bienes importados (y pronto dejarán de ser suficientes).
Ambos pilares, en los que se mantiene la prosperidad adquirida de nuestros conciudadanos, están tambaleándose.
La productividad laboral es claramente insuficiente para garantizar el nivel de consumo habitual. Y nuestras autoridades son demasiado incompetentes y cobardes para estimular su ascenso con recetas conocidas pero no populares.
Las inyecciones de petrodólar dejaron de crecer. En 2011, alcanzaron el máximo. 2012 se mantuvo igual. En los últimos meses, 2013-th, nuevamente no crecieron. Las autoridades no sueñan tanto con el crecimiento de los ingresos gratuitos, sino con el hecho de que no caiga: cada vez es más difícil mantener la ilusión de un auge continuo de los consumidores.
Hoy, tenemos una economía que es impresionante en apariencia, pero menos capaz de competir y desarrollarse que en el punto de inflexión de 2003. Así como a toda una generación de ciudadanos, a quienes las autoridades convencieron de que el crecimiento del consumo, si no la ley de la naturaleza, al menos la ley de Vladimir Putin.
La despedida a las ilusiones ya ha comenzado. Puede ser suave (con aceite caro) o no ser suave (con bajo costo). Pero hasta que se produzca esta despedida, no podemos tener una nueva política, incluida una política económica.
información