Unas palabras sobre el mausoleo y el legado soviético.

Recientemente, los materiales sobre el "régimen sangriento totalitario", el "terrible legado soviético", que supuestamente impide que los rusos elijan la libertad de millones, han comenzado a aparecer nuevamente. Lenin, Stalin, los bolcheviques aparecen cada vez más en nuestras páginas, y aún más, no en nuestros periódicos, donde los lectores de la mayoría de los desprestigios y abiertamente burlones del contenido de estos líderes políticos, por supuesto, a escala global.


Unas palabras sobre el mausoleo y el legado soviético.


En particular, el tema de la transferencia (o incluso la demolición) del Mausoleo de Lenin de la Plaza Roja y la tradición de entregar el cuerpo del líder del proletariado mundial a la tierra ya se ha planteado muchas veces.

Quiero señalar que el debate sobre este tema en la sociedad es bastante agudo, y las opiniones sobre este tema también son muy polares. En virtud de los últimos materiales sobre el Mausoleo, me gustaría expresar mi opinión sobre este tema.

En primer lugar, quiero hacer una pregunta: ¿a quién y a quién le molesta? Como muchos otros rusos comunes, no me impide vivir y trabajar.

El mausoleo es ahora, sí, ya no es la personificación del brillante futuro comunista y no es un símbolo de los proletarios de todos los países. Pero ahora está por encima de todo lo nuestro. historia! La historia de nuestra Patria en el siglo XX es a la vez heroica y trágica, pero debe ser respetada y recordada, porque una nación que no respeta y no recuerda su historia no es un pueblo, sino un rebaño de ovejas pobres y estúpidos que comen una hamburguesa. El mausoleo es ahora un símbolo histórico de la Gran Época de un país poderoso que existió durante casi 70 años e hizo una gran contribución a la historia mundial. Y debemos recordar este período, ya que estábamos orgullosos de los logros y avances de la escala mundial durante estos años 70, nuestro país ha hecho mucho.

Sin embargo, los bolcheviques en su momento, al llegar al poder, cometieron un terrible error, que no podemos repetir: empezaron a demoler sin pensar los antiguos templos y catedrales, los grandes monumentos de la antigua arquitectura rusa. Querían decapitar nuestra historia, borrar los cimientos centenarios del estado ruso, ¡uno de cuyos pilares era la ortodoxia rusa! El resultado de estos actos de vandalismo bárbaros y completamente sin sentido fue la pérdida de monumentos de valor incalculable de la arquitectura y la herencia nacional que nos dejó a nuestros grandes antepasados. Ahora nos sentamos y nos mordemos los codos.

Nosotros, los descendientes, nunca debemos repetir estos errores.

Los monumentos de la arquitectura heredados de nuestros grandes antepasados ​​son la riqueza nacional de las personas, y no deben ser una moneda de cambio en manos de ningún régimen gobernante, sin importar qué, comunista, democrático o monárquico. Son nuestra memoria, la personificación de las épocas pasadas, con sus logros y pérdidas. Y nuestro cuidado por ellos es un homenaje a la memoria de nuestros padres, abuelos y bisabuelos, nuestra gran historia. En los días de Iván el Terrible, el castigo y el encarcelamiento de jefes eran comunes, y todos sufrían, tanto los justos como los culpables, pero a nadie se le ocurría, por ejemplo, demoler la Catedral de la Intercesión de la Santísima Madre de Dios en la Plaza Roja, que abandona (él La misma catedral de San Basilio), que fue construida por orden del rey, ¿quién mató a tantas almas? Después de todo, a nadie se le ocurre nivelar los cuarteles de Auschwitz, aunque fueron explotados por los nazis, que convirtieron el campamento en una fábrica de la muerte, en la que una gran cantidad de prisioneros fueron asesinados y quemados de la manera más inhumana. ¿Por qué no demoler? Porque quieren que la gente, al ver este campo de concentración, recuerde y no olvide la historia de este lugar, la historia del nazismo y los horrores de la guerra.

Entonces, ¿por qué debemos olvidar nuestra historia?

El mausoleo ahora es también un monumento de la arquitectura, que está hecho de materiales bastante raros y caros, y que encarna el genio del pensamiento y el estilo arquitectónicos de la época. Está inscrita de manera firme e inquebrantable en el interior de la Plaza Roja, que en toda esta diversidad es el sello distintivo de nuestro país, reconocido en todo el mundo. Es difícil imaginar el Kremlin de Moscú, la Catedral de San Basilio, el Museo Estatal de Historia y la Plaza Roja sin el Mausoleo. Y esto no es una mera alegación: todo el conjunto de la Plaza Roja, incluido el mausoleo de Lenin, es un objeto integral, que se incluye en la lista de sitios del Patrimonio Cultural Mundial de la UNESCO. Y el estado está obligado, de acuerdo con los requisitos de la UNESCO, a mantener estos monumentos del pasado en condiciones y cuidados adecuados.

Resumiendo lo anterior, quiero decir que yo, como ciudadano, y como persona que aprecia la historia de su país, estamos categóricamente en contra de la transferencia y, además, la demolición del Mausoleo y espero que nuestras guías actuales y subsiguientes tengan mente y inteligencia suficientes para no organizar bailes en los huesos y no luches con tu pasado. Además, el Mausoleo no solo es la personificación de la era de los grandes logros de la Unión Soviética, sino también un mudo recordatorio de los colosales y multimillonarios sacrificios que nuestra gente hizo para levantar y reconstruir el país a partir del caos y las ruinas. Y habiendo destruido este monumento, destruiremos la memoria de aquellos que hicieron estos sacrificios. El siglo XX para nuestro país fue el más heroico y trágico de toda la existencia del Estado ruso y sería imposible borrar todos sus logros y trastornos de la memoria del pueblo y no luchar con los mausoleos.

Creo que la mayoría de mis compatriotas me apoyarán!
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. alexng 13 marzo 2013 16: 32 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Sí, deja a todos solos. ¿Cuánto puedes desperdiciar lo mismo? Deje que nuestros descendientes decidan en el futuro.
    1. Fuente de luz 31 marzo 2013 23: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: alexneg
      Deje que nuestros descendientes decidan en el futuro.

      Cambio de hacer.
  2. Vikingo 13 marzo 2013 16: 33 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    El hecho de que el Mausoleo debería permanecer en la Plaza Roja, creo que es correcto, se ha convertido en historia, en un lugar histórico, pero sobre quién está dentro es una cuestión de preguntas. Aquí no estoy del todo seguro de que la momia de Ulyanov (Lenin) sea realmente necesaria allí. De hecho, es un personaje histórico muy controvertido.
    1. urry79rus
      urry79rus 14 marzo 2013 04: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, sí, saca a Lenin y pon a Putin ... o ni siquiera en Putin, en Medvedev impar, pero no más de dos términos seguidos ...
    2. Alexander Romanov 14 marzo 2013 05: 25 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Viking
      Aquí, como si no estuviera del todo seguro de que la momia de Ulyanov (Lenin) sea tan necesaria allí.

      Sí, no es necesario en la FIG. Hace mucho tiempo ya no es necesario. La era ha pasado. El tiempo ha pasado, hay que mirar hacia el futuro y no vivir en el pasado.
      1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 05: 31 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Hola, menos uno, bueno, ¿tal vez puedas explicar por qué se necesita esta momia allí? O no te conoces a ti mismo, no pueden presentar una sola discusión, están sentados en tihushka en contra. engañar
        1. Masterzserg 14 marzo 2013 05: 58 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          ¡Sabelotodo! ¿Y quién te sugirió que Lenin no era necesario allí? Lenin fue el hombre con quien comenzó el poder. Y este pensamiento sobre la "innecesaria de la momia" se te impuso, por lo que gritas sin razón. Las reliquias de los santos se adaptan a ti, pero Lenin lo tomó y no lo arregló, huele a lavado de cerebro. Comienza con las reliquias de los santos, yacen allí por más tiempo, pero saben de ellas, ¿necesitan estas reliquias? Compañero
          1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 06: 13 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            Cita: Masterzserg
            Lenin fue el hombre con quien comenzó el poder.

            ¿Recordar de quién y con quién hizo la revolución? Normal traidor Dorval al poder !!! Es un símbolo de traición, no de honor. Y no escribas sobre el poder, no compares lo incomparable !!!
            1. Masterzserg 14 marzo 2013 06: 35 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Hitler es un símbolo de traición, porque como resultado destruyó el país, lo destruyó en llamas, como un jorobado, y después de que Lenin renació, los medios ya están en la historia, y estamos cosechando los resultados hasta ahora. 10 años, Yeltsin estaba arruinando el país lo mejor que podía, pero los frutos de Lenin se detuvieron y aguantaron.
              1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 06: 42 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Masterzserg
                y después de que Lenin revivió el país,

                Fue después de eso, cuando Stalin pasó a todos los coreanos a Lenin. Trotsky y otros como él. ¿Dónde está al menos UN mérito de Lenin?
                Cita: Masterzserg
                10 Yeltsin años derrumbó el país lo mejor que pudo, pero los frutos de Lenin se mantuvieron y aún se mantienen.

                ¿Y qué después de Lenin en el país llegó el paraíso? Stalin recibió al país con sandalias, completamente drenado y destruido.
                1. Masterzserg 14 marzo 2013 06: 52 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  1. Stalin no lo habría recibido, de no ser por Lenin.
                  2. Lenin fue un "episodio" que llevó al país a grandes logros, y esto solo puede ser negado por un tonto.
                  3. Cálmate, quién te lavó el cerebro tanto que estás solo contra muchos aquí luchando por la dudosa "verdad", lava los platos o come un sándwich, esto es mucho más útil. (Aurevoir))
                  1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 07: 08 nuevo
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    Cita: Masterzserg
                    Stalin no lo habría recibido, si no fuera por Lenin

                    No es un hecho.
                    Cita: Masterzserg
                    . Lenin fue el "episodio" que llevó al país a grandes logros.

                    Este episodio traicionó la fe y el país por el dinero de los banqueros alemanes y judíos, y esto es un hecho.
                    Cita: Masterzserg
                    Cálmate, ¿quién te lavó tanto el cerebro que estás solo contra muchos aquí que luchan por la dudosa "verdad"?

                    Su verdad en las elecciones ganó menos 20%, el Partido Comunista. No existe una mayoría como yo y nuestra verdad. No tienes argumentos ni hechos, le dices que hizo una revolución al recibir dinero del extranjero, y que callas. Como es verdad, no hay nada que decir. ......... profundamente paralela, si tomo un menos uno para ti ahora con menos, no lo encontraré.
                    1. Masterzserg 14 marzo 2013 07: 25 nuevo
                      • -2
                      • 0
                      -2
                      "Estoy para ustedes, los mineros, ahora menos proidus. Poco no parecerá". - Será mejor que camines por la calle. riendo ¡Tantos puntos! ¿Te bajas de la silla de la computadora?
                      "Su verdad en las elecciones ganó menos del 20%, el Partido Comunista" - No es un hecho. guiño Pero no importa.
                      lo que hizo la revolución recibiendo dinero del exterior, y tú callas- Encuentra la respuesta a continuación.
                      1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 07: 34 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Masterzserg
                        será mejor que camines por la calle

                        Por la mañana había, bueno, la frescura del viento primaveral.
                        Cita: Masterzserg
                        ¡Tantos puntos!

                        Tengo muchos amigos hi
                        Cita: Masterzserg
                        ¿Te bajas de una silla de computadora?

                        Tengo una silla, muy cómoda.
                        Cita: Masterzserg
                        - No es un hecho.

                        Voces robadas, bueno, bueno, una canción liberal familiar.
            2. dark_65 17 marzo 2013 15: 08 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No está claro por qué el hombre puso los contras, el pensamiento está cerca de mí, la escoria era rara.
        2. andrejwz 14 marzo 2013 06: 00 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Alexander Romanov
          no pueden argumentar, están sentados en un lugar tranquilo por presión

          Entonces, querida, los argumentos no están perplejos.
          1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 06: 18 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: andrejwz

            Entonces, querida, los argumentos no están perplejos.

            En el último tema que escribí, pero en respuesta el acre no es nada 0. No había nada que decir. ¿Puedes decirme por qué lo necesitan allí?
      2. andrejwz 14 marzo 2013 05: 57 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        mirar al futuro, no vivir en el pasado

        En algún lugar ya lo escuché. Y es algo así como en el pasado soviético. Solo entonces fue necesario aclarar que necesita mirar hacia el brillante futuro.
        1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 06: 29 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Cita: andrejwz
          Solo entonces fue necesario aclarar que necesita mirar hacia un futuro brillante.

          Con un futuro, esto es para los comunistas, lo prometieron, pero al final, el país fue destruido.
          1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 06: 43 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Oh uno más menos uno, ¿qué significa la verdad? riendo
            1. bddrus 14 marzo 2013 08: 51 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              aquí maldita sea cómo dices en el caso: pongo un plus, y cómo comienzas a preocuparte por los contras, y te jactas del "título" - contras. ¿Vives con este karma o qué?
              1. Alexander Romanov 15 marzo 2013 05: 29 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: bddrus
                maldita sea como hablas

                En qué caso, no citan hechos, no citan argumentos, escriben basura y ponen todo arriba o abajo y corren más. Además de una sonrisa, esto no causa nada. hi
  3. Humpty 14 marzo 2013 05: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Lenin no me molesta para trabajar y vivir. El mausoleo es un monumento arquitectónico que se ha convertido en uno de los símbolos no solo de nuestra historia, sino también de la historia mundial.
    Deja que todo permanezca en su lugar.
  4. Masterzserg 14 marzo 2013 05: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Aléjate de Lenin! Hablar sobre la demolición del mausoleo es una estúpida provocación, ¿a quién interfirió? ¡Aquellos que no quieren que nuestra gente recuerde un pasado fuerte, el tiempo de los logros, las victorias y la formación de una superpotencia! No veo más sentido hablar de la destitución de Lenin.
    1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 06: 20 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: Masterzserg
      Hablar sobre la demolición del mausoleo es una estúpida provocación a la que evitó

      sí, déjalo, pero saca a la momia y entiérrala. ¡Las disputas terminarán PARA SIEMPRE!
      1. Masterzserg 14 marzo 2013 06: 40 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¿Porque lo querías tanto? ¿A quien? Para mí, es un símbolo de la era soviética, que respeto y de alguna manera extraño, no molesta a nadie, excepto a los liberales naranjas, pero ahora están buscando una razón para protestar debajo de cada piedra, porque se han puesto una capa. ¿Quieres detener la disputa sobre Lenin contigo para siempre?)))))
        1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 07: 13 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Masterzserg
          ¿Porque lo querías tanto? ¿A quien?

          ¿Tal vez realizaremos una encuesta en el país y veremos quién y qué quiere?
          Cita: Masterzserg
          Para mí, él es un símbolo de la era soviética.

          Y para mí, Lenin, ¡símbolo de traición!
          Cita: Masterzserg
          a excepción de los Orange Liberasts,

          Estos payasos Putin les impide no a Lenin.
          Cita: Masterzserg
          ¿Quieres detener el debate sobre Lenin contigo para siempre?))

          Por supuesto, detente, simplemente no quiero mostrar quién financió a Lenin para uno nuevo, está en Internet. Hay una diferencia.
          1. Masterzserg 14 marzo 2013 07: 47 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Alexander Romanov
            Y para mí, Lenin, ¡símbolo de traición!
            es paranoia

            Cita: Alexander Romanov
            ¿Tal vez realizaremos una encuesta en el país y veremos quién y qué quiere?
            - calificación del artículo - ya es una encuesta.


            Cita: Alexander Romanov
            está en internet, la diferencia es que alguien quiere saber la verdad, pero para otros el símbolo de algo allí no permite una mirada sobria.
            -En Internet también hay pornografía infantil, pero la verdad es un punto discutible, te digo cosas obvias, y tú me cuentas fantasías y cáscaras.
            1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 08: 00 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Cita: Masterzserg
              La calificación del artículo ya es una encuesta.

              Al volver a visitar 48, una persona es todo lo que es para Lenin o será riendo
              Cita: Masterzserg
              En Internet y pornografía infantil allí,

              Ah, sí, veo que estás muy al tanto, solo la información sobre Lenin, escrita por los propios comunistas y compara porno, bueno, vosche ............ wassat
              Cita: Masterzserg
              Te digo las cosas obvias

              ¿Dónde está el hecho obvio, bueno, al menos uno? ¿Lenin hizo esto, aquello? ¿Dónde está ????????????? Un bla bla bla
              1. Masterzserg 14 marzo 2013 13: 42 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: Alexander Romanov
                Al volver a visitar 48, una persona es todo lo que es para Lenin o será
                - 50 a 19 en contra. 19 ¿Es todo lo que es para el entierro o todavía lo será? riendo

                Cita: Alexander Romanov
                ¿Dónde está el hecho obvio, bueno, al menos uno? ¿Lenin hizo esto, aquello? ¿Dónde está ????????????? Un bla bla bla
                - ¿Tienes un argumento de que tomó dinero de los alemanes? Te explico, no entiendes, bueno, aparentemente ya es la inercia del cerebro. Los logros de Hitler son enormes y el resultado es deplorable. ¿Entiendes lo que quiero decir? Y escriba brevemente en Internet Logros de Lenin. Hay diferentes opiniones, conoce a todos.
                1. Alexander Romanov 15 marzo 2013 05: 34 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Masterzserg
                  Hay diferentes opiniones de leer todo.

                  Veo que solo estás familiarizado con uno riendo
                  Cita: Masterzserg
                  Estos son los logros de Hitler, pero el resultado es deplorable. ¿Entiendes lo que quiero decir?

                  Sí, lo entendí, vea May Kamph es su manual.
                  Cita: Masterzserg
                  - ¿Tienes un argumento de que tomó dinero de los alemanes?

                  Los alemanes, por la bondad de su alma en un carro cerrado, enviaron una revolución para hacer riendo
                  Cita: Masterzserg
                  50 para 19 v. 19 ¿Eso es todo para el entierro o habrá?

                  Teniendo en cuenta que Sait visita un día antes que 150 000 personas, no es suficiente apoyo. Los números dicen que la mayoría de las personas simplemente no se preocupan por LENIN. siempre
              2. Masterzserg 14 marzo 2013 13: 48 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                "Oh, sí, veo que estás bien informado, solo el Viejo Lenin, escrito por los propios comunistas y ......" escribieron algunas tonterías, ¿quién comparó qué? o es tan infructuoso este humor, ¿tiene publicaciones sobre este tema, ese humor es perdedor, aparentemente primero necesita comprender qué tema está defendiendo y por qué?
  5. Tartaria 14 marzo 2013 06: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Alexander Romanov
    sí, déjalo, pero saca a la momia y entiérrala. ¡Las disputas terminarán PARA SIEMPRE!

    Hoy, tales MENTAS, como Lenin, en todo el mundo, un POCO ... Sí, y aún menos ...
    Lenin no es esos garlopanos-líderes de los movimientos democráticos liberales de protesta, sino un pensador que, en sus escritos, escribió el futuro del socialismo / comunismo significativamente diferente de las libertades liberales de la revolución francesa.
    ¿A saber? Por ejemplo, uno de los principios es el centralismo democrático. ¿Sabes algo sobre esto? ¿No? ¡Así que moleste en descubrirlo usted mismo!
    Pero con qué dinero se hizo la revolución, esto se sabe en la historia ...
    Y Lenin en esa historia no es el único que utilizó las dachas de la civilización europea: el enemigo de Rusia. ¿O quién piensa que, incluido Lenin, no entendió esto?
    Otra pregunta, pero ¿¿entienden esto los muchachos liberales de hoy ????
    No es de extrañar que el bajorrelieve como símbolo de la democracia en la URSS tuviera tres caras: F. Engels / K. Marx / Ulyanov-Lenin.
    Tanto el uno como el tercero y el tercero son grandes personas en la historia del MUNDO (!) Y uno de ellos es NUESTRO GENIO RUSO -Ulyanov.
    Aquellos que llevaban la pancarta después de él ni siquiera pensaron en cambiar o denigrar su personalidad, porque sabían que cada individuo Lenin no era apto para ser barrido. Y si Stalin no los hubiera destruido, entonces habría mirado hoy a aquellos que se quejan de Rusia, de su Gran Historia ... ¿QUIÉNES Eran hoy y si lo serían?
    Por lo tanto, el STA no tiene que llevar a nadie a ninguna parte, todavía nos es útil, y nuestros descendientes apreciarán un enfoque sólido del respeto de sus antepasados ​​por los miles de años de historia de Rusia.

    Y para los "contras" no se preocupe: todos nos tratamos aquí, algunos con inconvenientes, algunos con comentarios y otros con pequeñas cosas detrás de escena de las discusiones ...
    O no?
    1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 07: 13 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Tartaria
      y uno de ellos es nuestro GENIO RUSO - Ulyanov.

      Los nombres de saratnikov Lenin nombre
      1. Tartaria 14 marzo 2013 07: 32 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Apellidos saОguerreros lЛnombre enina

        Seguramente vas a tomar mi examen en público. ????????
        Gracioso
        ¿Pero no sabes esos nombres ??????
        Este hecho para mí, al menos, es sorprendente ........................
        1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 07: 42 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Cita: Tartaria
          Gracioso

          Oh viste los errores riendo
          Por lo tanto, habrá nombres de LENIN de ideas afines con una letra minúscula, SORATNIKOV de la palabra basura o basura.
          Cita: Tartaria
          ¿No sabes esos nombres?

          Quiero escuchar estos nombres de ustedes, lectores de LENIN, o me distorsiono de los nombres de Sorotnikov.
  6. qwert 14 marzo 2013 07: 11 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: Masterzserg
    Lenin fue el hombre con quien comenzó el poder.

    ¿Recordar de quién y con quién hizo la revolución? Normal traidor Dorval al poder !!! Es un símbolo de traición, no de honor. Y no escribas sobre el poder, no compares lo incomparable !!!

    ¿Y recordar de quién llegó al poder Yeltsin? Recordemos cómo hizo un golpe de estado en 1992. Y recuerda con quien hizo la revolución. Desde que empecé, entonces dime.
    Y el hecho de que Lenin tomó dinero de Alemania y luego lo tiró en 1918 y luego en 1920, lo tiraron. Bueno, no es nada. Esto dejó a nemchury preocuparse. Para ellos, nuestra revolución también fue contraproducente en 1945. Esto no es lo que ocurrió en el año 1914, cuando con un rifle para tres personas que gritaban "Para el zar Batyushka", los rusos corrieron bajo las balas alemanas para aliviar la tensión cerca de París.
    Lenin tomó el dinero, pero no lo dejó ir a los intereses de Alemania. ¿Y en qué intereses dejaron los demócratas el dinero en 80-x-90-x? ¿Para el beneficio de Rusia?
    1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 07: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: qwert
      ¿Y recordar de quién dinero Yeltsin llegó al poder?

      Sobre el dinero del PCUS riendo Por lo que recuerdo, el propio Yeltsin fue comunista durante la mayor parte de su vida y gritó el partido URA, Lenin, y luego, vaya, me voy del partido. amarrar Recordar los nombres del séquito de Lenin y Yeltsin. guiño Dos paralelos de una historia.
      Cita: qwert
      Y el hecho de que Lenin tomó dinero de Alemania, y luego lo arrojó en 1918 y luego en 1920, lo arrojaron.

      Sí tiró, lamiendo sus talones.
      Cita: qwert
      Bueno no es nada

      Piensa en el botín que tomó el enemigo, piensa traicionado riendo
      Cita: qwert
      Para ellos, nuestra revolución también fracasó en 1945

      Y Lenin atrapado aquí, viene incluso tal engañar
      Cita: qwert
      Esto no fue lo que sucedió en el año 1914, cuando con un rifle para tres personas gritando "Por el zar Batyushka", los rusos se apresuraron bajo las balas alemanas para aliviar la tensión cerca de París.

      ¡Sí, cumpliste con tu deber! Hasta el final se llevó a cabo, de acuerdo con el juramento y las órdenes.
      Cita: qwert
      Lenin tomó el dinero, pero no lo dejó ir a los intereses de Alemania.

      ¿Y de quién son los intereses de Trotsky, Bronstein u otros nombres?
      Cita: qwert
      ¿Y en qué intereses dejaron los demócratas el dinero en 80-x-90-x?

      Friedman, Berezovsky ........ de nuevo el mismo apellido, qué coincidencia amarrar
  7. VadimSt 14 marzo 2013 07: 14 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En los países bálticos, se demuelen los monumentos a los soldados soviéticos, en Georgia se explotan, y a nivel estatal, en Ucrania, también, los monumentos a los soldados y cualquier monumento de la era soviética interfieren con los nacionalistas.
    ¿Y qué es diferente de ellos son aquellos que interfieren con el mausoleo? ¿No les parece a estos caballeros que ellos también están siguiendo este camino?
    Los eventos del año 1917 y todo el período de la era soviética pueden tratarse de manera diferente, pero esta es nuestra historia. En realidad vivimos hoy y estamos orgullosos de lo que se trajo en ese período. Quién sabe, pero Korolev, Gagarin, etc., hubieran estado con nosotros, si no hubiéramos pasado por esto, si el gobierno de Kerensky se hubiera mantenido o si la autocracia permaneciera inquebrantable. O, por ejemplo, Rusia sufrió una derrota en el campo de Kulikovo, y qué, puede tachar este momento de la historia, ¿todos pueden ser mejores? Exagero, por supuesto, pero puedes debatir durante mucho tiempo, y todos permanecerán con su opinión.
    Estúpido ..................................
    1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 07: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: VadimSt
      En realidad vivimos hoy y estamos orgullosos de lo que se trajo en ese período.

      Estamos orgullosos del guerrero civil desatado por el dinero alemán ???????? Usted está por separado al margen hi
      1. Masterzserg 14 marzo 2013 07: 40 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Estamos orgullosos de la guerra civil desatada por el dinero alemán ???????
        -funny)) Más que estos dudosos, alguien te impuso, ¿sin argumentos? )))
        1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 07: 56 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Masterzserg
          Más que estas dudosas, impuestas por alguien, no hay discusión? )

          De hecho, el civil ya no estaba o no bajo el nombre de Lenin, Trotsky, Ovsey-Gersh Aronov Apfelbaum (Zinoviev), Alexandra Mikhailovna Kollontai, Evgenia Mavriyevich Sumenson, Gelfand (Parvus), Jacob Furstenber, Lunacharsky, Teodorovich, aquí está su orgullo.
          ¡Esto ni siquiera es un argumento, es una historia de traición!
          cansado ya
      2. Tartaria 14 marzo 2013 07: 53 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: Alexander Romanov
        Estamos orgullosos del guerrero civil desatado por el dinero alemán ???????? Usted está por separado al margen

        Sonrío ante tus fuentes de información ... sonreír

        ¿A dónde fuiste con la intervención, organizada por la Entente, a la que pertenecía la Rusia zarista antes de la revolución ...
        ¿Les recuerda a todos los miembros de esta organización? ¿O Wikipedia te ayudará?

        http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%F2%E0%ED%F2%E0

        A esto puedes agregar japoneses y estadounidenses en el Lejano Oriente, incluyendo y tu nativo Vladivostok, y en mi Khabarovsk ...

        ¿Recuerdas quién era un chico malo? ¿Cómo pagarían estos muchachos por el mal servicio de los estados "fraternos"?
        ¿La parte sur de Primorye? Sakhalin?
        ¿Quiénes fueron asesinados por los intervencionistas? ¿Realmente el uno al otro?
        No estoy hablando del héroe más famoso de la Guerra Civil en el Lejano Oriente, quemado en una de las cajas de fuego de la locomotora ...

        Para contar sobre la colina Volochaevsky?

        Entonces, ¿quién fue el villano para nosotros hoy? ¿Quién, por qué y con qué dinero luchó Civil?

        Increíble conocimiento de la historia nativa ... Especialmente la historia de la tierra nativa. Rzhunemagu ...))))))))))))))))))))
        1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 08: 03 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Tartaria
          Increíble conocimiento de la historia nativa.

          Aún más sorprendente. A medida que cambias la historia. Cuán rentable y gira. Menos, no me olvido de poner allí guiño LENIN enterrar !!!!!!!
          1. Tartaria 14 marzo 2013 08: 19 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: Alexander Romanov
            Aún más sorprendente. ¿Cómo cambias la historia? ¿Cuán rentable y cambiante? ¡¡¡Menos no me olvido de poner a Lenin para enterrarlo !!!!

            Te aseguro que nadie se atreverá ... Sí, y es poco probable que Putin ceda. En general, el acre de Putin y el nemeryan sensible ...

            En cuanto a los inconvenientes: - Tengo tantos para ti ... Pero la pereza tan a menudo como deberías poner ... Es más fácil relinchar o pasar sin leer y entrar en una charla vacía ...

            Y aún así, estudie la historia, especialmente de la Patria. Descansando...
            Aunque está claro dónde tienes tiempo libre, cuando necesitas seguir tu propia calificación cada minuto ... Rastrear enemigos en el sitio y limpiarte es mucho trabajo ...

            Adyos Amigos, Alexander!
        2. Fuente de luz Abril 1 2013 00: 57 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Tartaria
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%F2%E0%ED%F2%E0

          Usted, aquí, le dio el enlace. Esto es a partir de ahí:

          en las condiciones del Tratado de Paz de Brest, firmado por los bolcheviques con el gobierno de Kaiser, según el cual el gobierno leninista de Rusia transfirió Bielorrusia, Ucrania, los Estados bálticos y Polonia bajo control alemán con el pago de grandes sumas a los alemanes en forma de indemnización

          Los representantes del general imperial que encabezó el Movimiento Blanco trataron de cumplir con las obligaciones contraídas por el gobierno ruso.

          Los países extranjeros proporcionaron un importante apoyo militar, técnico, económico y político a uno u otro grupo que libraba una lucha en Rusia.

          D. y. norte N. A. Narochnitskaya llama a las declaraciones de que el propósito de la intervención extranjera era aplastar el bolchevismo y ayudar al Movimiento Blanco a ser falso, señala la actitud depredadora de Inglaterra hacia su antiguo aliado de Rusia, así como el hecho de que la Entente prestó asistencia al gobierno leninista y la traición de la Entente como resultado precisamente de los blancos.

          etcétera
  8. Masterzserg 14 marzo 2013 07: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Alexander Romanov
    lo que hizo revolucionó recibiendo dinero del exterior, y te callaste.
    - ¿Están los pagos en tus manos?
    Todo esto se debe a que me malinterpretas o no lo lees con cuidado. Le respondí que no son los medios los que son importantes, sino los frutos, y todavía los estamos cosechando. Nadie sabe cómo habría cambiado el destino del país sin Lenin. Y el tuyo "no es un hecho"no es un argumento en absoluto, en cuyo caso todavía hay un número infinito de opciones de desarrollo. Pero fue como era. ¡Estaba Lenin y había una superpotencia! Esto no puede ser refutado. Lenin es un símbolo de la revolución y la posterior era soviética; esto tampoco puede ser refutado. La era soviética nos dio la oportunidad de vivir ahora, después del desastre de los años 90. T.ch. detener la palabrería
    1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 07: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Masterzserg
      ¿Pagos en tus manos?

      Qué infu patrocinadores principales, allí está todo el rocío de Dios.
      Cita: Masterzserg
      y tu "no es un hecho" no es un argumento en absoluto,

      Sí, no es un argumento, pero esta es la respuesta a su FI. Todo es así, ¡cómo comer! ¡Hay una historia en la que Lenin fue un traidor a su país y nada más!
      Cita: Masterzserg
      ¡Estaba Lenin y era una superpotencia!

      Bajo Lenin, Rusia NUNCA ha sido una superpotencia, ¡NUNCA! Otros hicieron una superpotencia fuera del país.
      Cita: Masterzserg
      La era soviética nos permitió vivir ahora, después de la catástrofe de 90. T.ch. Bastante verborrea.

      Soviético, pero no leninista, así que deja de mentir y llama negro blanco.
      1. Masterzserg 14 marzo 2013 07: 59 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Bajo Lenin, Rusia NUNCA ha sido una superpotencia, ¡NUNCA! Otros hicieron una superpotencia fuera del país.
        - Tu pensamiento lento o terquedad, estoy sinceramente cansado de eso. Bajo Lenin, nació, una superpotencia, se convirtió en una al final del reinado de Stalin, tal vez él no tenga nada que ver con eso también.
        Cita: Alexander Romanov
        Qué infu patrocinadores principales, allí está todo el rocío de Dios.
        - Ya ves, lo mismo. ¿Qué documentos directos son reales? ¿Es probable que los patrocinadores sigan vivos?)))
        Cita: Alexander Romanov
        ¡Hay una historia en la que Lenin fue un traidor a su país y nada más!
        Si hubiera más de esos traidores, después de lo cual el país se levantaría así.
        Cita: Alexander Romanov
        eso es suficiente para mentir y llamar negro blanco.
        Yo regreso.
        1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 08: 07 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Masterzserg
          Si hubiera más de esos traidores, después de lo cual el país se levantaría así.

          Todo PJSC! Estoy harto de tus tonterías para leer.
          Cita: Masterzserg
          Yo regreso.

          Sí, incluso zamusuysya lengua
  9. Tartaria 14 marzo 2013 08: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Alexander Romanov
    Estoy para ustedes minúsculos ahora proidus menos. No parecerá mucho.


    ¡Aquí está la verdadera cara, consciente de todas las complejidades del sitio web detrás del escenario!
    En general, esto es exactamente lo que sucedió ...
    El "honrado" se volvió verde, mientras que el "escuadrón juvenil" se volvió como debería (!), Es decir como debería ser ...

    Bueno, sí, ¡y una bandera con calaveras en esa mano!
    Y en las correas de los hombros se seguirá a sí mismo: la gente descubrirá xy a partir de xy ...
    1. Alexander Romanov 15 marzo 2013 05: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Tartaria


      ¡Aquí está la verdadera cara, consciente de todas las complejidades del sitio web detrás del escenario!

      Bueno, tú, como lo prohibiste anteriormente y no lo sabes guiño
  10. bddrus 14 marzo 2013 08: 57 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Diré esto: estoy en contra de la calumnia general de Lenin, como algunos otros (Pedro el Grande, Iván el Terrible, Stalin, etc., etc.): esta es toda la historia de la patria.
    Pero el mausoleo sería removido, para enterrarlo con dignidad, en un lugar digno. (Estoy en contra del cementerio en la Plaza Roja), y la cantidad de monumentos en las ciudades habría sido ordenada, demasiado
  11. municiones 14 marzo 2013 10: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    1) El mausoleo no es un monumento arquitectónico.
    2) Mausoleo - edificio oculto.


    Los trolls transfirieron la conversación al bazar podrido. Como a favor o en contra de Lenin.
    Brad Absurdo En el mausoleo y Stalin se colocó. Gracias a Dios, Stalin fue enterrado humanamente.
    ----------
    No está claro ... ¿O son los defensores del mausoleo los papúes que intentan proteger sus cultos chamánicos? ... O los defensores del mausoleo son peores que los papúes ... Es decir, saben que el mausoleo es un templo chamán ... pero por alguna razón poco atractiva, quieren que este templo de culto caníbal permanezca en el centro de Moscú.
    -----------
    ¿Alguien quiere que el cuerpo de su padre ... o el suyo, se ponga para divertirse con rotosae?
    1. Fuente de luz Abril 1 2013 00: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: municiones
      1) El mausoleo no es un monumento arquitectónico.
      2) Mausoleo - edificio oculto.

      Cualquier estructura puede convertirse en un monumento arquitectónico.

      Cita: municiones
      Los defensores del mausoleo son los papúes que intentan proteger su cultos chamánicos alienígenas

      Entonces es más correcto. En nuestra cultura, los muertos están enterrados. Y la momificación es la cultura del antiguo Egipto, etc. Creo que esta antigua tradición egipcia no debe ser prestada.
  12. rodevaan
    rodevaan 14 marzo 2013 11: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    [quote = Alexander romanov - ... en cuanto a ustedes, mineros, voy a aprovechar las desventajas.


    - Honestamente, ¿no está claro para mí que estés tan preocupado por estas desventajas? Este es esencialmente un lugar vacío. También me pusieron cuando en los comentarios alguien no está de acuerdo con mis argumentos. Entonces, ¿para organizar escenas teatrales? Comentarios adecuados y equilibrados, que pueden no coincidir con la opinión de la junta editorial, o de la mayoría de los lectores, pero cuando hay hechos, argumentos razonables, o al menos su posición se explica razonable y razonablemente, nunca pondrán un signo negativo sin ninguna razón. Y donde hay histeria, gritos, chillidos y una posición irrazonable (como si lo quisiera todo), bueno, lo siento, no todos tienen la paciencia.

    Personalmente, no te puse inconvenientes, pero no entiendo un comportamiento tan caprichoso.
    1. Alexander Romanov 15 marzo 2013 05: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: rodevaan

      - Honestamente, ¿no me queda claro que estás preocupado por estas desventajas?

      No me preocupo por ellos. Solo los caballeros no responden preguntas, estúpidamente ponen inconvenientes y siguen adelante, otros simplemente mienten.
      Cita: rodevaan
      Esto es esencialmente un espacio vacío.

      Bien dicho
      Cita: rodevaan
      Entonces, ¿para organizar escenas teatrales?

      De lo contrario, es difícil para Ucrania luchar con ellos, no tienen argumentos, mienten  solicitar
      Cita: rodevaan
      pero cuando los hechos están presentes, los argumentos razonables o al menos su posición se explica de manera razonable y convincente, nunca pondrán un signo negativo por nada.

      Estimado, eche un vistazo a mi momento, donde escribí los nombres de los seguidores de Lenin, inmediatamente me quedé con los inconvenientes, conoces mal al público local, no tienen otros argumentos, por lo tanto, los menos ponastavili solo por la verdad hi
      Cita: rodevaan
      pero no entiendo ese comportamiento caprichoso.

      ¿Tengo que estar de acuerdo y reconocer a Lenin como un patriota?
      1. rodevaan
        rodevaan 19 marzo 2013 16: 50 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        [cita = Alexander Romanov]
        No me preocupo por ellos. Es solo que los caballeros no responden preguntas, estúpidamente ponen contras y continúan, otros simplemente mienten. [/ Cita]

        - Leí todo desde el principio hasta el final: no hay una polémica o diálogo razonable en el chat. Solo una explosión de emociones. Por lo tanto, se hicieron tales conclusiones.

        [cita] De otra manera es difícil pelear con ellos, no tienen argumentos, mienten [/ cita]

        - Bueno, si ve que no es posible convencer a una persona, y que en esta opinión tiene una opinión completamente opuesta, ¿de qué sirve seguir y seguir en el mismo círculo? ¿Eres un adulto y entiendes que con tales "métodos" obviamente no los inclinarás a aceptar tu caso o tu punto de vista?

        [/ quote] Estimado, eche un vistazo a mis comentarios, donde escribí los nombres de los camaradas de armas de Lenin, inmediatamente me quedé atrapado con menos, no conoces bien a la audiencia local, no tienen otros argumentos, por lo tanto, los menos se hicieron solo por la verdad [/ quote]

        - Bueno, para ser verdaderamente veraces y precisos, las desventajas no fueron establecidas para la verdad o la falsedad, sino para un debate en el chat y una actitud puramente personal el uno con el otro, y no con el tema en discusión.
        Además, aquí personalmente, no me importa qué tipo de audiencia esté aquí, ya que están anunciando en todas partes que tenemos democracia, soy libre de expresar mi opinión, lo que hago en los comentarios. Y si alguien no está de acuerdo conmigo, no haré histeria, pero aceptaré la realidad tal como es. Bueno, ponga un signo negativo, luego no esté de acuerdo. Bueno, ¿qué hay de malo en eso?

        [/ quote] ¿Tengo que estar de acuerdo y reconocer a Lenin como un patriota? [/ quote]

        - La actitud hacia Lenin o hacia cualquier otra pregunta es su opinión personal, que tiene lugar y nadie tiene derecho a privarlo de esto. Pero para organizar una histeria preludio porque su opinión no coincide con la opinión del oponente, creo que es estúpido.
  13. 689valera
    689valera 14 marzo 2013 13: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    no toques a Lenin, ¿a quién molesta allí?
    1. rodevaan
      rodevaan 14 marzo 2013 16: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Cómo es esto para quién? Degenerados y occidentales, rezando y sirviendo fielmente a S.Sh.P por comida, tratando de borrar nuestra gran historia de detrás de una colina. Esto es para alguien.
      1. Alexander Romanov 15 marzo 2013 05: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: rodevaan
        Degenerar y joder los vientos del oeste, rezando y sirviendo fielmente a S.Sh.P. por comida, tratando, por orden del extranjero, de borrar nuestra gran historia. Eso es quien.

        Asumiré que también estoy en tu lista de los anteriores guiño
        1. rodevaan
          rodevaan 19 marzo 2013 16: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, si usted se refiere a aquellos a quienes he enumerado por ciertas razones, o realmente está haciendo lo que he enumerado, entonces personalmente me avergüenzo y me avergüenzo de tener un "compatriota".
  14. arnulla 14 marzo 2013 15: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si una cuestión tan poco importante suscita tales pasiones, entonces todo debe dejarse como está. Y cuando todo esté más o menos calmado, los descendientes descubrirán quién, dónde y dónde sacar ...
  15. Boris55 14 marzo 2013 15: 22 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Curiosamente, ¿en qué otros países del mundo se ha convertido la plaza principal de la capital en un cementerio?
  16. Goldkonstantin 14 marzo 2013 19: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Lenin se legó para ser enterrado, ¡y una muñeca fue hecha de él! Por supuesto, el mausoleo no es necesario para demoler, en realidad, la memoria. Pero Lenin debe soportar y traicionar a la tierra. Aunque, en verdad, él realmente no molesta a nadie.
  17. Albert 14 marzo 2013 23: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Um, el difunto Hugo Chávez será embalsamado, y en Venezuela nadie habla más bien al revés. Personalmente, Lenin no me molesta.
  18. Fuente de luz Abril 1 2013 00: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es sorprendente cómo algunos cristianos defienden una tumba con una momia.