Cómo conciliar los deseos de los militares y las capacidades de la industria

32 246 85
Cómo conciliar los deseos de los militares y las capacidades de la industria

Generalmente se acepta que durante el desarrollo de nuevos tanques u opciones para modernizar los deseos militares existentes: esta es una ley inmutable para los ejecutores representados por diseñadores y empresas. Y, en general, no tiene sentido discutir esto, ya que son los operadores quienes deben determinar lo que necesitan. Sin embargo, decir que la simbiosis entre clientes y artistas debe funcionar según el principio “El Partido dijo: ¡es necesario! El Komsomol respondió: ¡sí!”, todavía no vale la pena.

No vale la pena, porque los "deseos" de los militares pueden simplemente exceder las capacidades de la industria o simplemente ser inviables en el marco del diseño del equipo. Todos estos problemas llevan a una aprobación prolongada de las especificaciones finales y, en el futuro, pueden incluso conducir a la aparición de proyectos de construcción a largo plazo.



E. A. Morozov (hijo del famoso Alexander Morozov) y sus colegas escribieron con cierto detalle a principios de los años 90 sobre cómo evitar o al menos minimizar las consecuencias de tales "inconsistencias". Sus conclusiones son muy interesantes desde un punto de vista práctico incluso hoy en día, por lo que recomendamos encarecidamente su lectura.

Metodología para el desarrollo de especificaciones tácticas y técnicas para I+D


Se plantea la cuestión de la necesidad de cambiar las reglas existentes para la elaboración de la tarea táctica y técnica, aclarar los principales parámetros regulados por la tarea, ampliar su alcance a medida que se profundiza el desarrollo del diseño y la disposición y verificar la posibilidad de implementar los parámetros especificados. . Se propone un esquema para la asignación paso a paso de las características de combate, operativas y de volumen-masa de sistemas y dispositivos modernizados o de nueva creación.

De acuerdo con el sistema actual para el desarrollo de equipos militares, antes del inicio de los trabajos de investigación o desarrollo, se debe desarrollar y aprobar una especificación táctica y técnica (TTZ) para su implementación. Debe indicar el propósito del desarrollo, las características técnicas y operativas del producto que se crea, el procedimiento y los plazos del trabajo.

La especificación técnica debe ser un documento en el que las propiedades de la futura máquina especificadas por el cliente sean realmente alcanzables por el desarrollador, que está obligado a realizar esta tarea. Como regla general, las dificultades de coordinación, que causan retrasos en el proceso de desarrollo de especificaciones, están asociadas con el hecho de que el deseo natural del cliente de cumplir con los requisitos y características más altos a menudo no está suficientemente justificado y no está respaldado por el trabajo correspondiente del contratista.

Para acelerar la investigación y el desarrollo, consideraremos la posibilidad de cambiar el orden existente utilizando el ejemplo del trabajo para crear un complejo de armamento de tanques. Los desarrolladores de sus especificaciones técnicas deberán:

1. Predecir el “entorno externo” opuesto y determinar los parámetros de las armas que aseguren el máximo daño al enemigo;

2. Tener en cuenta la tendencia al aumento de la gama de armas antitanques (ATW) debido a la aparición de nuevas armas que se diferencian de las tradicionales por la mayor dificultad de su detección, identificación y destrucción. Para combatirlos, es necesario crear sistemas especiales de armas, represión y contraataque. Es casi imposible colocar todos estos complejos en un tanque lineal. Por lo tanto, al desarrollar TTZ, es aconsejable fundamentar teóricamente la necesidad de especialización de los tanques en términos de armamento y así garantizar un enfoque integrado de contraataque;

3. PTS como parte de una unidad que incluye todos los tipos necesarios de vehículos de combate;

4. Incluir vehículos de carga blindados en la unidad de tanques, lo que permitirá reducir la carga de municiones de los tanques lineales y garantizar el reabastecimiento oportuno de municiones en el campo de batalla sin que la tripulación abandone el tanque, ya que para proporcionar municiones al futuro tanque para realizar el combate diario mientras se aumenta la velocidad de disparo tanto desde el tanque como desde el PTS solo debido a su munición será imposible;

5. Formar una especificación para el complejo de armas en estrecha conexión con la especificación para los complejos de protección y movilidad.

Al formular especificaciones técnicas, es importante clasificar las propiedades y características según su contribución a la efectividad de combate del complejo de armamento del tanque. Consideremos una nomenclatura aproximada de características que deben especificarse en todas las etapas de I + D (Tabla 1).

Tabla 1. Estructura de las características tácticas y técnicas del complejo de armas de tanques.
Tabla 1. Estructura de las características tácticas y técnicas del complejo de armas de tanques.

Al evaluar la viabilidad de un conjunto de características operativas y de combate de las armas en la etapa de diseño preliminar y técnico, es necesario traducirlas en las características volumétricas y masivas correspondientes de los elementos individuales de las armas, sobre cuya base se realiza el trabajo de diseño. llevado a cabo. La estructura ampliada de estos elementos (Tabla 2) facilita la determinación de las características volumen-masa de las armas.

Tabla 2. Estructura del complejo de armas de tanques.
Tabla 2. Estructura del complejo de armas de tanques.

Las oficinas de diseño de la industria todavía no tienen datos suficientes para establecer científicamente las características volumen-masa de las armas. Es necesario acumular dichos datos sobre tanques nacionales y extranjeros de los últimos 15 a 20 años de producción, ya que en las fuentes de información disponibles los valores de sus parámetros varían ampliamente, y para muchos elementos de la Tabla. 2 están completamente ausentes.

Sobre la base de estos datos, teniendo en cuenta las tendencias en el desarrollo de sistemas de armas y el progreso científico y tecnológico en esta área, es aconsejable rastrear la dinámica de los cambios en las características de volumen y masa de los elementos de las armas. Este trabajo podría servir como base para un pronóstico con base científica de las características volumen-masa de los sistemas de armas recientemente desarrollados.

Según la experiencia en la creación y mejora de tanques, se pueden distinguir tres categorías de desarrollos de diseño según el grado de cambio en las características volumen-masa de las armas. Debido a la falta de terminología generalmente aceptada, los llamaremos condicionalmente: pequeñas y grandes modernizaciones y un nuevo complejo de armas.

Con una pequeña modernización, se conserva el calibre. armas, la composición del complejo de instrumentos, la disposición del compartimento de combate, las características generales del tanque, tienen como objetivo un aumento evolutivo en la efectividad de las armas. En este caso, las características de volumen, masa y dimensiones de las armas están sujetas a requisitos para garantizar la intercambiabilidad de las armas nuevas con las antiguas y, si es posible, modernizar las armas durante una revisión importante. Se conservan las principales dimensiones generales de montaje de las armas en el tanque.

Durante una modernización importante, el sistema de armas o sus partes se reemplazan por otros más efectivos (incluso cambiando el calibre) basados ​​​​en el chasis de un tanque en serie. En este caso, normalmente no es posible garantizar la intercambiabilidad de los complejos y se permite cambiar las dimensiones y el peso totales dentro de límites limitados. Las dimensiones generales de la munición se pueden aumentar manteniendo la disposición del mecanismo de carga reduciendo el volumen de munición mecanizada.

Generalmente se crea un nuevo sistema de armas si se adopta un nuevo diseño de tanque. Su creación requiere trabajos de diseño sobre la colocación de los componentes del arma en el tanque, la creación de un nuevo circuito de carga, etc. Las características volumétricas y de masa preliminares se pueden obtener en la etapa de propuestas técnicas (diseño avanzado). En el futuro, a medida que se realicen estudios de diseño en profundidad, las características volumétricas, dimensionales y de masa sufrirán cambios y solo después de finalizar el trabajo de desarrollo tomarán los valores finales.

Del análisis anterior se desprende claramente que las características razonables de volumen y masa se pueden determinar con el grado requerido de precisión sólo para modernizaciones pequeñas y aproximadamente para modernizaciones grandes. El desarrollo de un nuevo sistema de armas requiere un método paso a paso para especificar estas características y perfeccionarlas gradualmente a medida que se desarrolla el tanque.

Es necesario destacar especialmente las características volumen-masa de la munición, ya que no dependen tanto de las características de combate como de la cantidad de munición colocada en el tanque. Al determinarlos, entre otros aspectos, se debe tener en cuenta la capacidad de supervivencia del tanque en caso de daño al depósito de municiones. También es necesario evaluar el número racional de municiones no mecanizadas colocadas en los compartimentos tripulados, teniendo en cuenta la dificultad de entregarlas al arma cuando se utilizan en una situación de combate y la posibilidad de pérdidas irreparables si resultan dañadas.

Cabe destacar especialmente que el proceso de desarrollo de un sistema de armas está orgánicamente relacionado con el desarrollo del tanque en su conjunto. La evaluación de la viabilidad de todos sus componentes, incluidas las armas, se lleva a cabo en todas las etapas de la creación de un tanque en su estrecha relación e interdependencia.

Debido al papel prioritario de las armas en un tanque y la importancia de su mejora a lo largo de todo el ciclo de vida del tanque, es necesaria una búsqueda constante de capacidades de diseño y disposición para superar las dificultades de desplegar armas con un nivel de características tácticas y técnicas. que supera al existente.

En estos trabajos son muy importantes los esfuerzos conjuntos de los desarrolladores de armas y tanques. Igualmente inaceptables son la colocación de elementos de armas con características de volumen, masa y dimensiones estrictamente definidas por sus desarrolladores, y ubicaciones predeterminadas para la instalación de elementos de armas aceptadas por los desarrolladores de tanques o especificadas en las especificaciones técnicas.

Para lograr tal acuerdo, se propone un método paso a paso para especificar las características de volumen y masa de las armas con la verificación de la viabilidad de las especificaciones técnicas en cada etapa de la creación de un tanque (figura). Se puede ver en la figura que actualmente solo se puede recomendar un método realmente operativo para una convergencia paso a paso de las características del desarrollo y los requisitos para el mismo a medida que el desarrollo y la investigación se profundizan desde el diseño preliminar (propuestas técnicas). al lote de instalación y producción en serie. Con este esquema de trabajo entre el cliente y el contratista, comprobar la viabilidad del TTT es una etapa intermedia entre la siguiente etapa de desarrollo y el posterior ajuste de los requisitos para la siguiente etapa de trabajo. En este caso, la discrepancia entre los requisitos iniciales y las características de desarrollo resultantes es un indicador de la viabilidad del TTT.

También es necesario considerar la cuestión de los costos de implementar los requisitos de TTZ, que hoy prácticamente no se tienen en cuenta. Aprovecharemos la experiencia de I+D extranjera, durante la cual la cuestión del coste de la futura máquina se plantea en todas las etapas del trabajo y, a menudo, resulta decisiva a la hora de decidir sobre la viabilidad de futuros trabajos. En la industria de tanques nacional, los métodos para el control económico de los desarrollos y la comparación de costos para el desarrollo de nuevos sistemas y dispositivos con la consiguiente efectividad de combate están casi completamente ausentes. Las tareas para el desarrollo de sistemas de componentes, por regla general, no contienen requisitos en cuanto al costo de desarrollo y entrega, por lo que se logran los parámetros requeridos a cualquier costo; esta situación puede llevar a una sobreestimación de los requisitos o a una selección; de valores no óptimos de indicadores.

Esquema de asignación paso a paso de las características de combate, operativas y de volumen-masa de las armas y prueba de viabilidad de las especificaciones técnicas.
Esquema de asignación paso a paso de las características de combate, operativas y de volumen-masa de las armas y prueba de viabilidad de las especificaciones técnicas.

Debido a la falta de estándares y listas de precios para los sistemas de armas, datos estadísticos sobre la relación entre los parámetros de las armas y su costo, en nuestra opinión, la investigación económica, la acumulación de información relevante, su sistematización, la elaboración de catálogos y la Es necesaria la formación de bancos de datos. A partir de estos datos, se pueden desarrollar métodos para predecir cambios en el costo de los sistemas de armas en función de sus características de producción. Sólo bajo esta condición es posible determinar los costos de implementación de los requisitos técnicos en las distintas etapas de la creación de modelos de vehículos blindados y, en particular, de armas.

En conclusión, observamos que la justificación económica del TTZ debe complementarse con una evaluación de los costos de operación del tanque, ya que solo en este caso pueden determinarse los parámetros que determinan sus características operativas (vida de garantía, vida útil, duración de reemplazo, etc. .) estar configurado correctamente.

Sólo si se equilibran todas las características de un tanque, incluidas las económicas, será posible dotar al ejército de vehículos blindados altamente eficaces y al mismo tiempo reducir drásticamente los costes de armamento.

Conclusión: Se recomienda el uso de la metodología propuesta para desarrollar especificaciones tácticas y técnicas para la realización de I+D con una verificación paso a paso de la viabilidad de los requisitos y la posibilidad de ajustarlos a los clientes y desarrolladores de vehículos blindados.

Fuentes:
N. F. Gnedash, A. I. Mazurenko, E. A. Morozov. Pruebas del dispositivo-mira panorámica del comandante diurno de Alemania Occidental / N. F. Gnedash, A. I. Mazurenko, E. A. Morozov // Boletín de ingeniería de transporte. – 1992. – N° 2.
85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -5
    6 noviembre 2024 05: 29
    debemos estar en una realidad paralela... a ellos no les importan las prioridades del país, del ejército, del frente, sólo asegurarse de que "estas cosas" respeten los procedimientos internos de la industria.
    1. -5
      6 noviembre 2024 11: 08
      ahora que el doomer en jefe fue infiltrado a la casa blanca, los chifir doomers también se quitaron los guantes. 100 puntos menos de solo 4 votos negativos, lo que significa que los fabricantes de cubiertos de latón celebran odiando a cualquiera que exponga su nada.
    2. +2
      6 noviembre 2024 13: 29
      Quienes deben elaborar especificaciones técnicas para la producción de, por ejemplo, tanques, no tienen idea de su uso en la guerra moderna. Qué tanques y todo lo demás si la dirección de las Fuerzas Armadas no tiene concepto de Guerra Moderna.
      Es como antes del inicio de la Gran Guerra Patria, teníamos 3 veces más tanques excelentes, sabíamos usarlos como caballería y solo en una batalla ofensiva, sin saber dónde estaba el enemigo. ¿Resulta que el BT-7 es un tanque malo? Y no se pensaba que pudiera disparar desde una emboscada y usarse como un arma de maniobra rápida. Y el hecho de que sea casi tan bueno como el T-3 y el Pz-38 no interesa a nadie. Y un T-34 ciego con un comandante que no ve nada, que actúa como artillero y sin estación de radio, y no puede seguir la batalla y al enemigo, ¿qué no es un ejemplo?...Avanzando hacia ninguna parte hasta que se acaba el combustible y las municiones. Se acaba es la táctica principal de los comandantes restantes en el período inicial de la guerra, que querían ganar de inmediato...
      ¿Ha cambiado algo?
      1. -5
        6 noviembre 2024 15: 50
        Cita: Vitov
        Quienes deben elaborar especificaciones técnicas para la producción de, por ejemplo, tanques,

        Las cosas no deberían ser así. La industria ofrece su producto a los militares. Los militares lo evalúan y solo después de eliminar las deficiencias se decide la cuestión de la adopción.
        1. +8
          6 noviembre 2024 16: 14
          Cita: fif21
          Las cosas no deberían ser así.

          Así es exactamente como debería ser. A
          Cita: fif21
          La industria ofrece su producto a los militares. Los militares lo están evaluando.

          Es el carro delante del caballo.
          1. +3
            6 noviembre 2024 17: 39
            Es muy sencillo. Todo el mundo quiere ganar dinero. La industria sube los precios, los funcionarios del Ministerio de Defensa exigen sobornos. Es entonces cuando se ponen de acuerdo sobre estos temas y luego llega el momento de ponerlos en práctica. Y todas estas características de rendimiento, I+D, etc. profundamente secundario. La verdad con respecto a las fuerzas nucleares estratégicas es más o menos, aunque no está clara.
          2. -1
            6 noviembre 2024 18: 58
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Es el carro delante del caballo.

            No ! Ni un solo hombre con un solo cerebro puede conocer los últimos desarrollos y capacidades del complejo militar-industrial ruso. ¿Dónde estudian el equipo capturado? ¡En Uralvagonzavod! ¿Dónde se estudian las quejas de SVO? ¡En empresas del complejo militar-industrial! ¿También emitieron límites de características de rendimiento para el Poseidón? wassat
            1. +2
              6 noviembre 2024 20: 07
              Cita: fif21
              No ! Ni un solo hombre con un solo cerebro puede conocer los últimos desarrollos y capacidades del complejo militar-industrial ruso.

              :))))) Una ruptura total con la realidad.
              Todo lo contrario. Son las Fuerzas Armadas las que establecen las tareas para el desarrollo a largo plazo del equipamiento militar. Es en el marco de los requisitos de las Fuerzas Armadas que los institutos de investigación llevan a cabo la investigación y el desarrollo científicos en todos los temas militares. Y los resultados de estos estudios ya están siendo adoptados por las oficinas de diseño que diseñan equipos en el marco de las especificaciones técnicas que les asigna el avión.
              Cita: fif21
              ¿Dónde estudian el equipo capturado? ¡En Uralvagonzavod! ¿Dónde se estudian las quejas de SVO? ¡En empresas del complejo militar-industrial!

              ¿Y quién escribe quejas? :)))))) Además, ahora no estás hablando del procedimiento de creación, sino de modernización, y aquí también las demandas y comentarios de los militares son primordiales.
              Cita: fif21
              ¿También emitieron límites de características de rendimiento para el Poseidón? estaba sentado

              Eso es exactamente y nada más. GUGI en nuestro caso
              1. +1
                6 noviembre 2024 20: 51
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                ¿Y quién escribe quejas :))))))

                Si lo que usted dice fuera cierto, entonces la Flota del Mar Negro no estaría sobrevolando los puertos, los satélites de la OTAN no estarían sobrevolando el territorio de la Federación Rusa, los equipos no tripulados estarían en los campos de batalla y las Fuerzas Armadas de Ucrania no habrían Para adoptar la experiencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el uso de Maviks, bombas de grafito para destruir la energía enemiga, ¿has oído hablar de ellas? ¿Y dónde están en la Federación Rusa? El equipo es creado por el complejo militar-industrial ruso, el Ministerio de Defensa ruso anuncia sus éxitos con la ayuda de exposiciones itinerantes de equipos destruidos. Conozca la diferencia. El Ministerio de Defensa tiene al menos un departamento que estudia los conflictos modernos y los medios utilizados en ellos. Entonces ¿dónde está la conexión?... hi
                1. +2
                  7 noviembre 2024 07: 26
                  Cita: fif21
                  Si lo que dices fuera cierto, entonces

                  No hablábamos de cómo es, sino de cómo debería ser.
                  Cita: fif21
                  Todos debe ser no de esta manera .

                  Este es el primero. En segundo lugar, el orden descrito en el artículo y que describí brevemente es correcto. Fue éste el que se utilizó en la URSS, pero posteriormente fue destruido en gran medida en la Federación Rusa. En la URSS, había institutos enteros dedicados a pronosticar futuros conflictos militares y determinar las características operativas de las armas para ellos de acuerdo con las tareas que estas armas tendrían que resolver. En su mayor parte, fueron "optimizados", primero por los años 90 y luego por Serdyukov y sus camaradas.
                  Tercero. El procedimiento según el cual son los militares los que pronostican y determinan las características de rendimiento de las armas futuras, financian la investigación y el desarrollo y, en general, es característico de todas las grandes potencias militares. Sin embargo, el dicho "los militares siempre se están preparando para la última guerra" sigue siendo bastante relevante; es muy difícil de predecir, pero es fácil cometer un error.
                  Y, por último, ninguna industria ni ningún instituto de investigación es capaz de desarrollar un nuevo tipo de equipo por su propia cuenta, ofrecérselo a los militares y, cuando digan "no, no", desarrollar el siguiente.
                  1. -1
                    7 noviembre 2024 10: 49
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    Fue éste el que se utilizó en la URSS, pero posteriormente fue destruido en gran medida en la Federación Rusa.

                    Aquí tienes razón. El complejo militar-industrial y el Ministerio de Defensa en la URSS eran un "organismo" completo.
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    En su mayor parte fueron “optimizados”, por primera vez en los años 90.

                    En 90, el Ministerio de Defensa ruso simplemente abandonó el complejo militar-industrial. Por lo tanto, el complejo militar-industrial se orientó hacia la exportación y comenzó a producir bienes de consumo. La región de Moscú nuevamente no podrá paralizar el complejo militar-industrial. El complejo militar-industrial tiene dinero, el Ministerio de Defensa tiene intereses mercantiles y la defensa del Estado tiene orden. Como dicen en Occidente, cortaremos.
                    Así funciona el mundo del capital y no será de otra manera. El país está gobernado por ladrones. hi
              2. El comentario ha sido eliminado.
            2. -1
              15 noviembre 2024 08: 51
              Sí, bueno, sí, en Uralvagonzavod al personal militar no se le permite acercarse al equipo capturado para disparar con cañones.
              y sobre Poseidón, por supuesto. tiene razón: se trata de un desarrollo de iniciativa, y ni el Estado Mayor de la Armada, ni la GUGI, ni la 12.ª Dirección General de la Región de Moscú, no tienen nada que ver con su apariencia, tienen [sarcasmo, si no es de inmediato claro]
              1. 0
                15 noviembre 2024 13: 07
                Cita: utlyakov
                Sí, bueno, sí, en Uralvagonzavod al personal militar no se le permite acercarse al equipo capturado para disparar con cañones.

                riendo ¡Incluso para lanzar una granada antitanque!
                Cita: utlyakov
                y sobre Poseidón, por supuesto. tienes razón: se trata de una iniciativa de desarrollo,

                En Rusia siempre es así: ¡uno con un bípode (arado) y siete con una cuchara! hi
                1. +1
                  16 noviembre 2024 13: 57
                  riendo ¡Incluso para lanzar una granada antitanque!

                  simplemente no está al tanto de los últimos cambios en la República de Daguestán: ¡en general, al personal militar se le prohibió ingresar a la región de Sverdlovsk! ¿Por qué se interponen en el camino, amenazando con representantes militares? riendo
      2. +5
        6 noviembre 2024 18: 48
        Qué tanques y todo lo demás si la dirección de las Fuerzas Armadas no tiene concepto de Guerra Moderna.
        - ¿Quién en el mundo lo tiene?
        1. +2
          6 noviembre 2024 22: 37
          Este secreto es genial, pero sólo él lo sabe, pero no se lo dirá a nadie, ¡porque es un secreto!
      3. +1
        6 noviembre 2024 21: 02
        Mod básico T-34. Se suponía que 1940 sería reemplazado por un T-34M MUCHO más avanzado en el otoño de 41. Pero no funcionó... El ejército y los diseñadores eran muy conscientes de todas las deficiencias. Simplemente no tuvimos tiempo...
      4. 0
        6 noviembre 2024 22: 34
        Estratega, y de nuevo allí, todavía no está claro quién, es el único Dartagnan.
  2. +7
    6 noviembre 2024 05: 37
    В construcción de tanques domésticos Los métodos de control económico de los desarrollos, la comparación de los costos para el desarrollo de nuevos sistemas y dispositivos con la consiguiente efectividad de combate están casi completamente ausentes.

    Me pregunto qué quiere decir el autor con las palabras "construcción de tanques nacionales". Si la Federación Rusa, en 33 años ha desarrollado sólo 2 nuevos modelos de tanques: el T-90, desarrollado para el ejército indio y con dinero indio, y que salvó a UVZ de la quiebra, y el Armata, que hasta ahora es el más similar al Kremlin El Cañón del Zar: el mejor, pero nunca se disparó y no se sabe con certeza si puede disparar. Pero ya se ha gastado mucho dinero en Armata.
    Esta es la "economía"
    1. IVZ
      +5
      6 noviembre 2024 06: 41
      Incluso si Armata no se completa, todos los avances obtenidos durante el proyecto no serán en vano. Puede considerarse como un soporte para pruebas integrales de soluciones de diseño de circuitos, equipos de protección, armas, incluidas municiones y sistemas de control de incendios. Además, también es un lugar de formación para una nueva generación de diseñadores y tecnólogos. En general, a menos que se trate de un recorte total, cuando se conoce de antemano un resultado negativo y no hay indicios de nuevas ideas, los temas para probar nuevas soluciones (trabajos de investigación y desarrollo) no son en absoluto infrecuentes. sino simplemente una necesidad urgente, especialmente después de varios tipos de estancamiento.
      1. +6
        6 noviembre 2024 06: 54
        Incluso si Armata no se completa, todos los avances obtenidos durante el proyecto no serán en vano.

        Tirar piedras al agua
        Mira los círculos que se separan de ellos.
        Entonces tu abandono no será una pérdida de tiempo.
        (K. Prutkov, 1854)
        1. IVZ
          +1
          6 noviembre 2024 21: 36
          Tirar piedras al agua
          Mira los círculos que se separan de ellos.
          Entonces tu abandono no será una pérdida de tiempo.
          (K. Prutkov, 1854)
          He aquí un hombre que utilizó sus propios aforismos al grano. Te respeto.
      2. +10
        6 noviembre 2024 08: 08
        Al parecer no van a terminar “Armata”. ¿Para qué? Las tendencias han cambiado un poco. Y todavía hacemos recortes. No iremos muy lejos, volveremos a la vida civil. En la ciudad de San Petersburgo hay una “granja de maíz” del Centro Lakhta que funciona como una “guirnalda”. Van a construir 2 más. Habrá dinero. Pero con el metro en el distrito Primorsky de San Petersburgo, los problemas de construcción se transfieren constantemente...
        1. +9
          6 noviembre 2024 09: 23
          Pero con el metro en el distrito Primorsky de San Petersburgo, los problemas de construcción se transfieren constantemente...
          Cualquiera que diga que hay problemas con el metro en el distrito de Primorsky nunca ha intentado salir de Devyatkino o de Veterans a las 8 de la mañana, en un día laborable.
          1. +5
            6 noviembre 2024 09: 53
            Ahora todavía no es nada, la industria se ha hundido enormemente. Pero recuerdo que bajo el poder soviético, a las 6 de la mañana, los primeros tres vagones de la estación de metro Veteranov - wooooow..... Cuando todo Kirovsky y parte de las fábricas de Zhdanovsky se apresuraban a trabajar... Esto es verdadera basura y había un frenesí...

            Y papá, que el Reino de los Cielos sea suyo, contó que la gente tenía que ir a trabajar antes de la apertura de las últimas estaciones del metro; era muy duro... A las 5 de la mañana salían de casa para no llegar tarde. . Con retrasos, entonces era difícil.
            1. +3
              6 noviembre 2024 15: 12
              Bajo el dominio soviético (antes de la perestroika), la planta de Kirov enviaba 100 tanques al mes.
              1. +2
                6 noviembre 2024 15: 57
                Lo sé, yo mismo los hice allí en mi juventud.
              2. 0
                16 января 2025 01: 18
                La planta de Kirov enviaba 100 tanques al mes.

                Es necesario reducir el esturión en algún lugar en un orden de magnitud.
                La producción principal tuvo lugar en Omsk.
          2. +3
            6 noviembre 2024 09: 58
            No discuto. Sólo una pregunta sobre dos "callos" más innecesarios. Pero Beglov lo necesita. Presumir y desperdiciar fondos. Ah, residentes de Leningrado...
          3. +3
            6 noviembre 2024 10: 13
            Por cierto, conozco muy bien estos problemas. Hace unos 25 años dejé tranquilamente Kupchino para ir a Vaska. Alrededor de las 25 am. Estar en el trabajo en Sevkabel a las 7. El problema es que la ciudad se está expandiendo y no se hace nada.
            1. +3
              6 noviembre 2024 11: 15
              Así que hace 30 años dejé tranquilamente a los bolcheviques por Petrogradka. Y ahora no puedes subir al carruaje de Dybenko.
              1. +1
                6 noviembre 2024 12: 01
                Bueno, en 89 me lo pasé muy bien yendo a la “cosecha de patatas” desde la “Plaza del Coraje” hasta la granja estatal no lejos de Vesyoly Poselok. Era una época diferente, personas diferentes y principios diferentes. hi. Habiendo ingresado en la Universidad Politécnica de Leningrado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. 0
                    6 noviembre 2024 14: 21
                    Mi amigo, “Za Lu ppa” sería tu lona. Y a mi batallón. En los años 90.
                    1. +1
                      7 noviembre 2024 13: 08
                      ¿Qué pasaría? ¿Lo humillarías y te impondrías a su costa? ¿Los tiranizarían y tratarían de llevarlos al suicidio, aprovechando un mínimo de poder disponible? :-) esto se puso realmente interesante
                    2. +1
                      8 noviembre 2024 16: 13
                      Dios no le da cuernos a una vaca corporal.
              2. +3
                6 noviembre 2024 15: 16
                ¡Intenta entrar a Devyatkino durante las horas pico! No sólo es un problema entrar en el metro, sino que para llegar al metro muchas personas CAMINAN POR LOS CAMINOS desde Novo Devyatkino, Murino..., ya que los minibuses están en densos atascos...!
        2. 0
          6 noviembre 2024 12: 54
          Cita: bandabas
          En la ciudad de San Petersburgo, el Centro Lakhta “maíz de maíz”, funcionando como una “guirnalda”. Van a construir 2 más. Habrá dinero. Pero con el metro en el distrito Primorsky de San Petersburgo, los problemas de construcción se transfieren constantemente...

          Estás confundiendo el dinero. El dinero que distribuye Beglov y el que se construyen los distintos molinos de maíz no proviene del presupuesto de la ciudad. Beglov generalmente se comporta como un recaudador de impuestos, su principal objetivo es recaudar y no sabe qué más.
          1. +3
            6 noviembre 2024 13: 09
            Está bien, está bien. Es decir, ¿es mejor para nuestros “mecenas” gastar su dinero en “maíz”, y no en el metro o en los tanques? ¿O para operaciones de niños? Y el PIB seguirá siendo descontado del presupuesto federal.
            1. +2
              6 noviembre 2024 14: 21
              Cita: bandabas
              Es decir, ¿es mejor para nuestros “mecenas” gastar su dinero en “maíz” y no en el metro o en los tanques? ¿O para operaciones de niños?

              Bien. Según esto, el PIB recuerda sistemáticamente a nuestras empresas que estamos construyendo un Estado con orientación social. ¿Pero tal vez sea un mal recordatorio?
              1. +1
                6 noviembre 2024 14: 32
                ¿Por qué recordarme cuando está conectado directamente? Un tipo con "rayas bigotudas" lo vale: "Enfrente está Peskov, mi secretario de prensa, a veces lleva una "ventisca" así, lo miro en la televisión y pienso: ¿de qué está hablando allí? ¿Quién le ordenó hacer esto? ?
        3. 0
          15 noviembre 2024 08: 54
          en el jardín - un arbusto de la familia de las adoxáceas, en Kiev - un pariente cercano
          ¿Desde cuándo Gazprom empezó a construir el metro? Lakhta no se construyó con el presupuesto de San Petersburgo
        4. 0
          11 января 2025 23: 11
          Tienes suerte de tener metro, pero algunas personas sólo sueñan con ello.
      3. -2
        6 noviembre 2024 13: 45
        ¿Por qué crees que el Armata es un tanque moderno? No me parece. ¿Qué papel juega un tanque en la guerra moderna? ¿Y qué tipo y características de rendimiento debería tener? Intenta formularlo tú mismo y te sorprenderás mucho...
      4. +2
        6 noviembre 2024 20: 19
        “Incluso si Armata no está terminado, todos los avances obtenidos durante el proyecto no serán en vano. Puede considerarse como un lugar para realizar pruebas integrales de soluciones de diseño de circuitos, equipos de protección, armas, incluidas municiones y sistemas de control de incendios. , también es un lugar de formación para una nueva generación de diseñadores y tecnólogos..."
        No soy un buscador de todo, pero no estaría tan seguro. También es muy posible que exista una opción, como en el chiste en el que encerraron a un ruso en una habitación con dos bolas de metal. Y perdió uno, rompió el otro... Recordemos el cohete Energia (hasta 100 toneladas en la órbita terrestre, hasta 22 toneladas en la órbita lunar, ahora estamos reconstruyendo chirriantemente un vehículo de lanzamiento pesado...), vamos Recuerda Buran (con su aterrizaje automático, algo que el Shuttle no pudo hacer)... ¿Dónde están? Y ni siquiera podemos repetirlo (sé que en el proyecto trabajaron más de 1,5 mil empresas, muchas de las cuales cerraron o se quedaron con "no amigos"). No solo, como dicen, se perdieron competencias (tengo entendido esto en el sentido de que no hay nadie que lo haga, ya no hay especialistas de este nivel) sino también las tecnologías mismas (no entiendo cómo, ¿se quemaron los archivos o se los comieron los ratones?). Esto se ha escrito y hablado más de una vez (incluso aquí)))).
        Entonces, no estoy seguro...
        1. IVZ
          0
          6 noviembre 2024 21: 33
          Entonces, no estoy seguro...
          No da miedo. Las personas son diferentes...
        2. +1
          6 noviembre 2024 22: 33
          Recordemos el cohete Energia (hasta 100 toneladas en órbita terrestre, hasta 22 toneladas en órbita lunar, ahora estamos reconstruyendo chirriantemente un vehículo de lanzamiento pesado...), recordemos Buran (con su aterrizaje automático, algo que el Shuttle no pude hacer).... ¿Dónde están? Y ni siquiera podemos repetirlo (sé que en el proyecto trabajaron más de 1,5 mil empresas, muchas de las cuales cerraron o se quedaron con "no amigos"). No solo, como dicen, se perdieron competencias (tengo entendido esto en el sentido de que no hay nadie para hacerlo, ya no hay especialistas de este nivel) pero también las tecnologías mismas (no entiendo cómo, ¿se quemaron los archivos o se los comieron los ratones?)
          No se pierde nada, no hay nada increíblemente complejo en los paquetes, los motores están disponibles. Lo que pasa es que normalmente nos resulta difícil distinguir entre las palabras de cualquier periodista o persona pública y los deseos del Estado. Pero el Estado no necesita este espacio. Putin habló al público sobre el sistema de satélites Sfera en 2018, pero no se asignó ni un centavo del presupuesto. Rogozin hablaba del cohete lunar cuando el Estado redujo la ya pequeña financiación para el proyecto. Es necesario no mirar quién puede hacer qué y cómo con la tecnología, sino cuánto dinero se asignó y qué jefe ladrón nombraron.
          Y se trata de cohetes, pero los cohetes no son necesarios sin satélites y naves espaciales. El cohete funciona durante 10 minutos y listo, su trabajo está hecho. Y con una carga útil es aún más deprimente, ya que la electrónica soviética no satisface a nadie hoy en día, es caro fabricar la propia y el dinero ya se ha recortado.
    2. +5
      6 noviembre 2024 11: 40
      Cita: Amateur
      Si la Federación Rusa, en 33 años ha desarrollado sólo 2 nuevos modelos de tanques: este es el T-90, desarrollado para el ejército indio y con dinero indio, y que salvó a UVZ de la quiebra.

      ¿Estás hablando del T-72BU? guiño
      ... la decimoséptima modificación del T-72 soviético. Además, ¡su coste es de 118 millones de rublos!
      © Comandante en Jefe del Ejército, Coronel General Postnikov.
      Cita: Amateur
      y "Armata",

      "Armata" es solo el resultado comparación de los costos de desarrollo de nuevos sistemas y dispositivos con la efectividad de combate resultante. Más precisamente, el resultado del cese de la lenta investigación y desarrollo de 20 años y la demanda del cliente de finalmente producir al menos algo en hardware que fuera al menos superior a los tanques de producción.
  3. -1
    6 noviembre 2024 05: 57
    Cómo conciliar los deseos de los militares y las capacidades de la industria
    . No se puede saltar más alto que el tejado... aunque algunos lo intentan.
    Respecto al hecho de que en Rusia no se está creando nada nuevo... sí, se utiliza el atraso del período anterior, la URSS, lo cual es bastante correcto, por cierto, pero nada es interminable, y la necesidad de algo nuevo/ diferente lleva al hecho de que habrá que inventar algo nuevo, ¡algo diferente que nunca antes había sucedido! soldado
    1. +9
      6 noviembre 2024 06: 39
      Todos los nuevos desarrollos se basan en la generación anterior de medios técnicos. Nada aparece del vacío.
      1. 0
        6 noviembre 2024 19: 45
        Cualquier cosa puede pasar, c. incluyendo lo que se llama descubrimientos científicos, avances tecnológicos, etc.
        Además, si nosotros no lo sabemos, el público en general no lo sabe, esto no significa que no haya nada nuevo, según todos o muchos indicadores.
        Y el hecho de que nada surge de la nada es una verdad común...
  4. +6
    6 noviembre 2024 06: 08
    De hecho, todas las oficinas de diseño operan de acuerdo con la documentación reglamentaria y los estándares estatales son lo primero. En este caso, GOST 2.103 - 2013 ESKD. ETAPAS DE DESARROLLO y GOST 15.016 - 2016 TZ. Aparentemente, el autor no conoce la existencia de estos GOST y está tratando de enseñar a los diseñadores cómo trabajar. Creo que si el autor hubiera dirigido sus enseñanzas a especialistas, lo habrían enviado a una dirección conocida.
    1. -1
      6 noviembre 2024 06: 46
      Ninguna documentación reglamentaria ayudará a una mediocridad técnica (un gerente eficaz).
      O incluso así: adaptarán su apariencia de actividad vigorosa precisamente a estos documentos regulatorios. Durante décadas han estado recortando el presupuesto sin ningún resultado, bueno, excepto en sus facturas y su bienestar.
    2. +1
      8 noviembre 2024 10: 11
      De hecho, todas las oficinas de diseño operan de acuerdo con la documentación reglamentaria y los estándares estatales son lo primero.

      ¿Quizás se pueda corregir algo en el conservatorio?
      1. +2
        8 noviembre 2024 15: 17
        ¿Quizás se pueda corregir algo en el conservatorio?

        tal vez... pero definitivamente no son GOST, todo está bien con ellos...
        En la región de Moscú ya se gobierna bastante bien, si la pena total se extiende a cien años...
        Creo que los directores de algún estado Las empresas que se pagan cien veces más salario que los ingenieros también deberían ser procesadas por la fiscalía...
  5. +3
    6 noviembre 2024 06: 32
    También hay que tener en cuenta que hay capitalismo en el país y quién ganará sus millones con el equipamiento militar.
    Esto proviene de la experiencia de los países capitalistas. Entre ellos se incluyen cabilderos de la industria, propietarios y accionistas de fábricas a lo largo de toda la cadena de producción. No se pueden excluir los sobornos para promocionar los propios productos, que están incluidos en el precio del equipo militar.
    1. +1
      6 noviembre 2024 08: 08
      Cita: V.
      También hay que tener en cuenta que hay capitalismo en el país y quién ganará sus millones con el equipamiento militar.

      Bueno, ¿quién es privado en la cadena? La misma UVZ es de propiedad estatal, propietario Rostec (97,5%)
      1. +1
        6 noviembre 2024 08: 25
        UVZ es una sociedad anónima, con todos los pagos consiguientes. ¿Quién impide que el consejo de administración pague dividendos exorbitantes y salarios millonarios a la dirección de fábricas, como en Gazprom? Por ejemplo, ¿cuánto les pagan a los restantes tenedores del 2.5% de las acciones? No todo es tan sencillo en este mundo de ganancias y beneficios.
        1. -2
          6 noviembre 2024 13: 03
          Cita: V.
          UVZ es una sociedad anónima, con todos los pagos consiguientes. ¿Quién impide que el consejo de administración pague dividendos exorbitantes y salarios millonarios a la dirección de fábricas, como en Gazprom? Por ejemplo, ¿cuánto les pagan a los restantes tenedores del 2.5% de las acciones? No todo es tan sencillo en este mundo de ganancias y beneficios.

          El consejo de administración y sus pagos los determina exclusivamente el Estado, al igual que el pago de las acciones.
          Tal vez simplemente no le paguen a nadie. Y si paga, el 97.5% de los pagos irá al presupuesto.
          Por ejemplo, no pagues. Tengamos en cuenta que Rostec ni siquiera invitó a discutir este 2.5%, simplemente decidió por sí mismo.
          En su reunión anual del 30 de junio, la Corporación Estatal Rostec decidió no pagar dividendos a Uralvagonzavod (UVZ, la corporación estatal es el único accionista desde el 27 de diciembre de 2016) basándose en los resultados de 2016. Interfax informa de esto.
          1. 0
            6 noviembre 2024 13: 41
            ¿Quién o qué es el Estado? ¿UVZ no paga dividendos al estado? Esto significa que la UVZ debe declararse en quiebra. No invitó a los titulares del 2.5% de las acciones. Por qué, si se trata de personas, como miembros del gobierno, empleados del Ministerio de Defensa u otras personas extremadamente públicas. El dinero ama el silencio.
            Y luego la producción militar requiere secreto en todos los asuntos, incluidas las finanzas. Y, en general, cuando hay guerra, no tiene sentido hablar de empresas de defensa.
            1. +1
              6 noviembre 2024 16: 43
              Cita: V.
              ¿Quién o qué es el Estado?

              El estado es Rostec. A través de este organismo, el Estado resuelve estos problemas. Decidió enviar dinero al presupuesto, lo enviará al presupuesto, decide saldar las deudas, saldará las deudas, decide aumentar los gastos de desarrollo. Aumentará los costos de desarrollo. Hace girar lo que quiere. Participación controladora
              1. -1
                6 noviembre 2024 19: 34
                ¿Eres extranjero? Estás confundiendo rábano picante con rábano. Está el Estado de la Federación de Rusia, está el Gobierno de la Federación de Rusia y está la corporación estatal JSC Rostec, registrada en la oficina de impuestos. Sí, esta es una organización enorme que se ocupa de sus propias áreas, pero que no gobierna el país, el estado, pero tiene responsabilidad ante el estado, el gobierno y está bajo su control.
                1. 0
                  6 noviembre 2024 19: 50
                  Cita: V.
                  ¿Eres extranjero? Estás confundiendo rábano picante con rábano. Está el Estado de la Federación de Rusia, está el Gobierno de la Federación de Rusia y está la corporación estatal JSC Rostec, registrada en la oficina de impuestos. Sí, esta es una organización enorme que se ocupa de sus propias áreas, pero que no gobierna el país, el estado, pero tiene responsabilidad ante el estado, el gobierno y está bajo su control.

                  Es simple, es tan parte del estado como la policía.
                  1. -1
                    6 noviembre 2024 20: 03
                    Quizás uno de los abogados le explique a este denso caballero la estructura del Estado ruso. riendo
                2. 0
                  15 noviembre 2024 09: 17
                  ¿Puede ser un poco más detallado: dónde y en qué documentos descubrió que Rostec State Corporation se convirtió en una sociedad anónima?
                  Corporación estatal para promover el desarrollo, producción y exportación de productos industriales de alta tecnología "Rostec". extracto del Registro Unificado Estatal de Personas Jurídicas. por si acaso
                  Aquí hay algo claro: no veo una "sociedad anónima" aquí
                  Y sobre el extranjero: si yo fuera usted, no diría esas palabras.
      2. +2
        6 noviembre 2024 18: 41
        En nuestra ciudad, en su mayor parte, hay una planta militar, donde trabajó la mitad de la población durante los años soviéticos. Pero desde principios de los años 90, el director de esta planta estatal y sus adjuntos de alguna manera se anotaron salarios que no cabían en el talón de pago. Y sin demoras, a diferencia de los demás. Al parecer el Estado no estaba interesado
        1. 0
          6 noviembre 2024 19: 51
          Cita de alexoff
          En nuestra ciudad, en su mayor parte, hay una planta militar, donde trabajó la mitad de la población durante los años soviéticos. Pero desde principios de los años 90, el director de esta planta estatal y sus adjuntos de alguna manera se anotaron salarios que no cabían en el talón de pago. Y sin demoras, a diferencia de los demás. Al parecer el Estado no estaba interesado

          El Estado, sí, pero sus patrones claramente recibieron su parte. De lo contrario, el director encontraría rápidamente su fin en prisión por corrupción.
          1. +1
            6 noviembre 2024 20: 49
            Sí, está claro que compartieron. Dónde hay más robos (en agencias privadas o gubernamentales) es una gran pregunta, creo que para este último
            1. 0
              15 noviembre 2024 09: 18
              donde hay menos control, hay más robo
              1. 0
                15 noviembre 2024 11: 37
                En mi experiencia personal, el control en Rusia es específico. Puedes trabajar tan mal como quieras, pero si miras la boca de tu jefe y haces lo que te dice, bien hecho. Y si tienes tu propia opinión, puedes trabajar como quieras, pero no cuenta. Por tanto, el control proviene únicamente de la lealtad personal y no del trabajo.
  6. BAI
    +3
    6 noviembre 2024 07: 49
    La especificación técnica debe ser un documento en el que las propiedades de la futura máquina especificadas por el cliente sean realmente alcanzables por el desarrollador, que está obligado a realizar esta tarea.

    TTZ está escrito por el desarrollador (él mismo) en estrecha colaboración con el Instituto Central de Investigación especializado del Ministerio de Defensa.
  7. +1
    6 noviembre 2024 08: 11
    Las cuestiones técnicas son una continuación de las cuestiones económicas. En la medida en que nuestra economía pueda permitirse el lujo de realizar I+D y producir nuevos equipos, podemos hablar de nueva tecnología.

    La misma Armata resultó ser demasiado cara, por ejemplo.
  8. 0
    6 noviembre 2024 11: 59
    Es extraño, siempre creí que el desarrollo de una nueva arma no debería comenzar con parámetros específicos, con cómo se planea usarla en general y qué problemas resolver. ¿Qué tipo de oposición enfrentará el tanque, dónde y cómo debería moverse, qué debería poder alcanzar, a qué velocidad debería disparar para alcanzar con confianza el objetivo, a qué distancia, etc.?
    Qué tácticas utilizar, porque es posible utilizar muchos tanques baratos de forma más eficaz que unos pocos caros. En general, hay muchas preguntas a un nivel superior al de las especificaciones técnicas.
    Si el tanque sólo debe disparar desde posiciones de tiro cerradas, entonces se trata de una TTZ. Si un tanque debe atravesar las defensas y poder defenderse de drones y ATGM, entonces esta es una especificación técnica completamente diferente.
  9. -1
    6 noviembre 2024 14: 01
    Cita: Alexey RA
    ¿Estás hablando del T-72BU? guiño
    ... la decimoséptima modificación del T-72 soviético. Además, ¡su coste es de 118 millones de rublos!
    © Comandante en Jefe del Ejército, Coronel General Postnikov.


    El precio es absolutamente barato. En términos de tipo de cambio: 1.2 millones de dólares. ¿Qué se puede comprar a los fabricantes occidentales por este dinero? ¿Chatarra producida hace medio siglo, sin modernización?
    1. 0
      15 noviembre 2024 09: 20
      Esta es una cita de hace 10 o incluso “más” años, cuando, bajo Serdyukov, Postnikov avergonzó al complejo militar-industrial y amenazó con que por ese dinero preferiría comprar leopardos en Alemania.
  10. 0
    6 noviembre 2024 17: 01
    Por supuesto, los militares no han oído hablar de Agile.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. 0
    6 noviembre 2024 18: 03
    Elemental: 1. Deben hablar los profesionales, no los directivos
    2. Deben asumir una responsabilidad real por el resultado.
  13. +4
    6 noviembre 2024 18: 26
    GABTU debe cambiar o debe tener un competidor.
    Argumentos:
    1. RKhBZ con Solntsepok, Tosochka y Dragon introduce mejoras de forma más audaz y con mayor velocidad que GABTU con tanques y vehículos de apoyo.
    2. Trabajar con tanques desde posiciones cerradas no es una tarea para tanques.
    3. El uso de barbacoas, a pesar de que antes del SVO buscábamos minimizar el perfil del tanque como elemento de protección pasiva, sugiere que no estábamos preparados para los drones, como análogos baratos de la artillería y los cañones antitanques.
    4. Hay ciudades donde, además de la producción de vehículos blindados, existe potencial industrial para la producción de casi todos los componentes para tanques, al menos en términos eléctricos y electrónicos, pero nadie necesita agrupar esta idea, reduciendo Logística, combinando la I + D de estas fábricas juntas, ni siquiera los gobernadores de estas ciudades. Y, por cierto, la calidad de los componentes dentro de esta idea también se puede mejorar, ya que los principales proveedores de la línea de montaje se reunirán en un solo lugar.
    5. Hasta ahora, el ataque (drones) está por delante de la defensa (guerra electrónica) con armadura, esto debe cambiarse.
    6. No hay ninguna mejora en la conciencia situacional; los drones no se proporcionan como consumibles para la vigilancia, pero deberían serlo.
    7. Tome cualquier manual del producto y se sorprenderá al descubrir que la mayor parte de este manual de operación implica trabajar con el chasis y otras cosas, y no con el sistema de control, aunque un tanque no es un tractor blindado, sino un producto para entregando armas de destrucción.
    8. A la antigua usanza, el enorme volumen se llena con muchas cajas de dispositivos para diversos fines, en los que el relleno en sí es muy grande y nada en términos de volumen. ¿Por qué no combinar toda esta electricidad y electrónica en una sola unidad, liberando espacio? Por supuesto, sería mejor tener dos bloques que se dupliquen entre sí.
    9. A la antigua usanza hay muchos cables de cobre, pero puedes cambiar a fibra óptica, reduciendo el peso del tanque, y con los controles también puedes cambiar a un principio diferente.
    10. Hasta ahora, a las personas que tienen poco conocimiento de las capacidades del tanque todavía se les puede permitir el acceso al tanque (aunque se ha vuelto menos común que antes), pero esta es una técnica muy compleja, por lo que se debe proteger su recurso. Bueno, hablemos del hecho de que cada vehículo debe tener una unidad de energía remota auxiliar capaz de proporcionar energía al tanque durante el tiempo que está en su lugar, y la firma de calor alejada de él; esto no interferirá con la seguridad.
    11.Y por último, cada tanque debe tener una buena vista con un sensor térmico, estamos luchando las veinticuatro horas del día.

    Pero todo lo anterior también puede dirigirse al Ministerio de Defensa, porque es el Ministerio de Defensa el que determina, y espero, impone al enemigo la imagen de la batalla y, por tanto, fija los parámetros de los prototipos. Bueno, por supuesto, parte de lo que es posible está cortado por la industria, pero en el marco de la creación de prototipos, vale la pena ir más allá del proceso organizado por GABTU en las empresas existentes, enfocado en una gran serie para ganar el SVO.
  14. 0
    6 noviembre 2024 19: 45
    Los militares deberían aprender a utilizar correctamente los equipos existentes y no exigir otros nuevos. ¿De qué sirve un tanque súper tonto si no pueden usarlo correctamente? Te llevarán al campo, perderán el tiempo y luego se quejarán de que la técnica es mala.
    Cuando miras imágenes de enfrentamientos militares en Internet, da la impresión de que ni siquiera saben utilizar el teléfono.
    .
    Lo que hay que cambiar es introducir la responsabilidad personal de los coroneles del Ministerio de Defensa por el resultado. Asigne un curador a cada dirección y, en caso de falla, degradéelos a la línea del frente, a soldados de asalto.
    Es más fácil desarrollar cualquier técnica que, por ejemplo, tratar. Pero los médicos son encarcelados por sus fracasos. A los coroneles también hay que medirlos con la misma medida con la que nos miden a nosotros.
    1. +3
      6 noviembre 2024 20: 34
      Bueno, con los comisarios todo es complicado. En 22, leí en las noticias que un funcionario del Ministerio de Industria y Comercio o del Ministerio de Desarrollo Económico (ahora no recuerdo su nombre completo) que había sido responsable de la sustitución de importaciones en la industria automotriz durante 8 años había sido removido de su cargo. Lo sacaron por qué, como resultó inesperadamente))), ¡¡¡por 8!!! No se ha hecho nada durante años. Y... fueron nombrados responsables de la sustitución de importaciones en la industria de máquinas herramienta... entonces oh... comí un poco... por eso me acordé.
      1. +1
        6 noviembre 2024 22: 39
        No terminaste de leer mi post donde habla de la responsabilidad por el fracaso.
        El problema es que los comandantes de estos coroneles miden el éxito por la cantidad de retroceso y no por la efectividad de combate del equipo.
      2. +1
        7 noviembre 2024 17: 45
        Lo principal no es el resultado sino el proceso, se blanquea el beneficio y ese es el objetivo principal.
        Y luego escribes como si la victoria en el Distrito Militar del Norte fuera el significado. Aunque, de hecho, el objetivo del SVO es redistribuir la propiedad en manos de caballeros más leales, apoderarse de nuevas tierras y fábricas fértiles, matar al exceso de población y privar de sus ingresos a los que quedan.
        En estos VERDADEROS objetivos del Nuevo Orden Mundial, no todas las tareas se han completado todavía.
    2. +1
      9 noviembre 2024 15: 32
      Los militares deberían aprender a utilizar correctamente los equipos existentes y no exigir otros nuevos. ¿De qué sirve un tanque súper tonto si no pueden usarlo correctamente?

      idea brillante... considerando otra idea brillante de que los tanques se crean para tareas específicas, aparentemente deberías dejar de usar tanques ya que fueron creados para otras tareas (por ejemplo, para derrotar al enemigo en poco tiempo sin tener en cuenta las pérdidas)
  15. 0
    11 noviembre 2024 21: 15
    es necesario automatizar y mecanizar la producción, para que la gente piense con la cabeza y los robots lo hagan, entonces los guerreros siempre tendrán algo perfecto y moderno... Mientras tanto, duro trabajo manual, mientras se vuelve a dibujar con regla y lápiz. , mientras corre por las oficinas para afirmar, quedará veinte veces obsoleto sólo para el museo... El ingeniero tenía un dibujo, el tornero no entendió el dibujo y ajustó el equipo en su rodilla con una lima... Está en los archivos, pero es difícil entender qué es y para quién, cada uno tiene su propio dibujo...
    Lo que quiero decir es que necesitamos mejorar el sistema de gestión y entonces la producción alcanzará a la producción militar.
  16. 0
    15 noviembre 2024 08: 08
    Cita: Vitov
    Quienes deben elaborar especificaciones técnicas para la producción de, por ejemplo, tanques, no tienen idea de su uso en la guerra moderna. Qué tanques y todo lo demás si la dirección de las Fuerzas Armadas no tiene concepto de Guerra Moderna.
    Es como antes del inicio de la Gran Guerra Patria, teníamos 3 veces más tanques excelentes, sabíamos usarlos como caballería y solo en una batalla ofensiva, sin saber dónde estaba el enemigo. ¿Resulta que el BT-7 es un tanque malo? Y no se pensaba que pudiera disparar desde una emboscada y usarse como un arma de maniobra rápida. Y el hecho de que sea casi tan bueno como el T-3 y el Pz-38 no interesa a nadie. Y un T-34 ciego con un comandante que no ve nada, que actúa como artillero y sin estación de radio, y no puede seguir la batalla y al enemigo, ¿qué no es un ejemplo?...Avanzando hacia ninguna parte hasta que se acaba el combustible y las municiones. Se acaba es la táctica principal de los comandantes restantes en el período inicial de la guerra, que querían ganar de inmediato...
    ¿Ha cambiado algo?

    ¿Un arma nómada maniobrable, dices? Bueno, bueno... ¿Inspirado por la experiencia de Katukov cerca de Mtsensk "por el infierno y los refugios"? Sólo que allí las estrellas se alinearon tan bien que el cañón T-76 de 34 mm alcanzó a los alemanes desde 1500-2000 metros, pero no pudieron. Pero de alguna manera, cerca de Kursk, contra los "Panthers", los "fours" y los Sturmgeschüts con armas de cañón largo, esta táctica no funcionó.
    Y el BT, en el mejor de los casos, podría atacar tanques alemanes desde 500 metros con su cañón de 45 mm. Al mismo tiempo, los alemanes le hicieron agujeros (incluso "dos") desde 1000 metros. Así que piense en cuánto duraría este “puesto de tiro itinerante” en la batalla.
    Y si no hay tanques y la batalla es contra la infantería, entonces un disparo de 45 mm desde lejos, contra la infantería alemana... Esto es un poco mejor que nada. Al mismo tiempo, el propio BT debería estar equipado con martillos de 37 mm, de los cuales los alemanes tenían 75 en cada división.
  17. EUG
    0
    10 archivo 2025 06: 55
    Cualquier problema de ingeniería se resuelve en un 70% mediante su formulación: recuerdo muy bien esta frase de mi curso de pregrado.