Uzbekistán y los Estados Unidos: ¿a qué conducirá una gran amistad regional?
Cabe recordar que desde diciembre del año pasado, el funcionario de Tashkent suspendió su membresía en la OTSC, después de lo cual las autoridades uzbekas comenzaron a preocuparse por los problemas de retiro de las tropas de la ISAF del territorio afgano de una manera especial. Y realmente, a menos que la emoción se manifieste, si Uzbekistán limita con Afganistán, y por lo tanto es un bocado sabroso para los pseudo-islámicos extremistas que pueden, perdonar, empujar desde el sur, dándose cuenta de que Uzbekistán ha permanecido "de nadie". Esto es para que Uzbekistán haga por lo menos los esfuerzos persistentes de alguien y la diplomacia uzbeka en la persona del Sr. Kamilov.
Sin embargo, antes de su llegada a los EE. UU., La delegación uzbeka tuvo que enfrentar un problema que ellos querían, lanzar una organización como HRW - Human Rights Watch. Los representantes de esta organización apelaron al secretario de Estado de los EE. UU., John Kerry, con un mensaje de que EE. UU. Debería ser más cauteloso en las negociaciones con los enviados del Islam Karimov, porque, según HRW, en Uzbekistán hay una clara e innegable violación de los derechos humanos. Pero, después de todo, la política estadounidense es una política estadounidense, ya que sabe cómo separar el trigo de la paja, incluso en términos de situaciones que violan los derechos y libertades democráticos.
Según los representantes del Departamento de Estado, no comparten las preocupaciones de Human Rights Watch. Resulta que el funcionario de Washington considera hoy a Uzbekistán uno de los pocos estados en cuyo territorio están justificadas las manifestaciones de dificultades de derechos humanos. Tanto por su tiempo ... ¿Pero cómo puede justificarse una violación de los derechos humanos en un país determinado? - Los que están seguros de que Washington está tratando de apoyar los valores democráticos exclusivamente en cualquier parte del mundo estallarán.
Pero, como resultó, hay excepciones para las autoridades estadounidenses, y las confirman los representantes de la agencia de asuntos exteriores de los Estados Unidos. Entonces, según los expertos estadounidenses en política exterior, es posible e incluso necesario que las autoridades uzbekas violen los derechos humanos, ya que esto permite que el país se oponga a la amenaza extremista. En Siria, vea, no hay una amenaza extremista, pero en Uzbekistán hay ... Durante las campañas chechenas en Rusia no hubo amenaza de propagación del terrorismo y el extremismo, pero en el actual Uzbekistán existe. Tampoco hubo amenaza en Serbia, cuando Kosovo se separó artificialmente de ella, pero nuevamente en Uzbekistán ...
Aquí, de hecho, las formas de la lógica de la política exterior estadounidense son inescrutables ... Aunque, ¿por qué son inescrutables? ... Esta vez todo es muy transparente. Después de todo, si Washington ahora está apretando sus gaitas habituales sobre la violación de la democracia en Asia Central, entonces el Islam Karimov puede sonar: digamos: ya que no somos fuertes en las acciones democráticas, entonces retiramos nuestras tropas exclusivamente a través de los territorios que el perro comió en democracia. : Pakistán, por ejemplo, Tayikistán o China en general ...
Precisamente para que Islam Karimov se comporte con dignidad como un hombre que rompió con la OTSC, y completamente impregnado de amistad estadounidense ilimitada, el Departamento de Estado se permite comentarios que ni siquiera encajan en el formato clásico de doble rasero. Solo queda para aplaudir el ingenio de los diplomáticos estadounidenses que idearon la fórmula para dividir a los países del mundo en aquellos donde se respetan estrictamente los derechos humanos, en aquellos donde se violan estos derechos, e incluso en aquellos donde es posible violarlos, porque las circunstancias los obligan ... Después de estas palabras y HRW de inmediato lengua mordida Allí, inmediatamente abrazó la lógica del Departamento de Estado. Así es como sucede ...
Sin embargo, volvamos directamente a la visita del jefe de la diplomacia uzbeka a Washington. Una de las direcciones del diálogo será el tema de la cooperación militar entre Uzbekistán y los Estados Unidos. Esta información se ve confirmada por el hecho de que no hace mucho tiempo el líder uzbeko discutió el tema de la expansión de la cooperación militar con los Estados Unidos en la región de Asia Central con representantes del cuerpo legislativo estadounidense. Según algunos informes, Estados Unidos y Uzbekistán ya tienen un acuerdo sobre el suministro de los llamados equipos militares no letales, es decir, equipos que no dañan la salud humana al realizar ciertas operaciones militares. Entre los artículos hay un artículo y suministros de American droneless, que tendrá que usar para monitorear el estado de la frontera entre Uzbekistán y Afganistán. ¿Estos drones solo monitorearán el estado de las cosas en el norte de Afganistán, o también se utilizarán para otros fines? es una pregunta que será respondida el próximo año.
Una clara mejora en las relaciones entre EE. UU. Y Uzbekistán está asociada con un enfriamiento en los contactos entre los Estados Unidos y Kirguistán. El líder kirguiso Almazbek Atambayev se propuso cerrar el Centro de Tránsito de Manas, que todavía está atendiendo las necesidades de las tropas de la OTAN. Al mismo tiempo, es notable que Washington está tratando de no intensificar las relaciones con Bishkek, ya que antes (Washington) apareció un aliado más leal en la región, Uzbekistán. Como dicen, ¿por qué estar disperso en varios frentes, si puede apaciguar las promesas de asistencia "fraternal" indispensable a Uzbekistán en su posible oposición al extremismo? Con este movimiento, Estados Unidos está matando a varias aves de un tiro.
En primer lugar, con la ayuda de un giro inesperado en la política de democratización de los Estados Unidos, se realiza un pago anticipado a la dirección actual de Uzbekistán, lo que le da una correa bastante corta. Como, incluso nos olvidamos de la observancia de los derechos humanos y las libertades para usted, y usted ... Sea tan amable, devuelva una reverencia.
En segundo lugar, otra cuña entre estados vecinos puede ser golpeada en la región, porque si el ejército uzbeko realmente está bien armado, no sin la ayuda de los "amigos" de la OTAN, esto puede llevar a algunas fuerzas políticas que desean esta ventaja militar. Asia central para implementar.
Tercero, un estado puede aparecer (o ya está emergiendo) en la región de Asia Central, que considera prioridades excepcionales en las relaciones con los Estados Unidos y la OTAN, en lugar de en las relaciones con sus vecinos.
Y los dos últimos precedentes (con referencia a otra región) ya tuvieron lugar. En particular, tal situación se manifestó en su época en el Cáucaso, cuando de repente un armado activo de Georgia desde el exterior al mismo tiempo que alentaba las ideas de un político bien conocido conducía a consecuencias geopolíticas horrendas. Luego fueron las armas externas injustificadas las que llevaron a la guerra en la región, como resultado de lo cual Georgia perdió parte de su territorio en el proceso de demostrar su "poder invencible".
Para ser honesto, no quiero establecer ningún paralelismo, pero en base a la reciente y torpe política exterior de los Estados Unidos, se puede decir que la confraternización de Washington con Tashkent no llevará a nada bueno. No es bueno, especialmente para Tashkent.
Todo sigue siendo muy similar al hecho de que las autoridades estadounidenses están hartas de un juguete en la forma de un presidente georgiano en el espacio post-soviético, y luego el propio presidente Karimov se toma las manos. ¿Por qué no jugar esta carta, que puede hundir en el caos a cientos de miles de kilómetros cuadrados en el norte de las fronteras afganas? Después de todo, la guerra por poder con la fusión simultánea de uno de los bandos beligerantes del equipo militar oxidado (primero "no letal" y luego todos) es un gran proyecto empresarial. Y el éxito de un proyecto empresarial para los Estados Unidos es una guerra en territorios remotos en general y con el uso de fuerzas aliadas en particular, se puede juzgar solo porque en algún momento fue la entrada a la Segunda Guerra Mundial lo que permitió a Estados Unidos deshacerse finalmente de la sombra de la Gran Depresión. Sobre esta base, se puede juzgar que Washington está buscando formas de traducir sus ideas de negocios en vida y, al parecer, las puede encontrar gracias a las ambiciones de ciertos líderes regionales que aún no han tenido tiempo de sentir el "amor" de los Estados Unidos en sí mismos.
información