Los Schnellbots son los hijastros indispensables de la Kriegsmarine

22 953 64
El enfoque alemán hacia los torpederos era bastante diferente del italiano, inglés o soviético. Si la entonces corriente dominante en la creación de una “población de mosquitos” flota" fue el uso del esquema dado, entonces los almirantes de la República de Weimar (que no se atreven a llamar un estado rico) abordaron responsable y sabiamente el desarrollo de los requisitos para el futuro barco. Dado que la flota alemana tenía que operar en la futura guerra en el Canal de la Mancha, el Mar del Norte y lugares similares donde el buen tiempo es raro, en lugar de perseguir una velocidad récord, se decidió construir barcos grandes con buena navegabilidad. El hecho de que este esquema no implica una buena navegabilidad se descubrió durante las pruebas de los barcos experimentales de las compañías "Lursen" y "Abeking Rasmussen". Además, resultó que, con una buena ola, los cascos rojos comenzaron a golpear el fondo contra las olas y perder velocidad. En general, el casco de los futuros torpederos fue planeado desde el principio para ser de desplazamiento...

Los Schnellbots son los hijastros indispensables de la Kriegsmarine
Otto Kahn, banquero de inversiones y rostro del juego Monopoly




Afortunadamente, ya en 1926 se creó en Alemania un prototipo de un barco de este tipo. Se trataba del yate Oheka II, construido en el astillero de Lursen. El yate lo encargó un banquero de inversiones estadounidense de origen alemán, el "Rey de Nueva York" sin corona, Otto Kahn. De hecho, el nombre en sí es una abreviatura de “Otto Herman Kahn”. Al señor Kahn le encantaba tomarse un descanso de sus labores piadosas en histórico patria, y - montar a lo largo del Rin y el Mar del Norte. El problema al crear el barco fue que el barco para el Rin debía tener poco calado y para el Mar del Norte debía estar en condiciones de navegar.

"Oheka II", el yate de Otto Kahn: modesto y de buen gusto


Los ingenieros de Lursen lo solucionaron aligerando el casco del yate, utilizando una estructura de aluminio y un revestimiento de madera. Y para que el yate no “se sentara en la popa” a toda velocidad, le dieron al casco una forma que gradualmente se aplanó hacia la popa e instalaron los motores en la parte delantera del barco. El resultado fue un casco casi ideal desde el punto de vista hidrodinámico. El yate estaba propulsado por tres motores Maybach VL II de 370 caballos de fuerza cada uno. La combinación de un casco exitoso y potentes motores permitió al yate producir 34 nudos por milla medida, ¡nada mal para un barco de recreo!

S-22 durante la inspección. La guerra está por delante...


En general, en 1929, la Reichsmarine encargó el mismo barco, pero con un par de tubos de torpedos y una ametralladora antiaérea (luego reemplazada por un cañón automático de 20 mm). Además, hubo que aumentar la cilindrada a 51 toneladas y hubo que instalar tres motores de gasolina Daimler-Benz de 900 CV cada uno. cada uno y un Maybach de 100 caballos para el progreso económico. ¡Todo esto permitió que el barco alcanzara 34 nudos de velocidad con muy buena navegabilidad!

Dado que cierto artista austriaco aún no había llegado al poder en Alemania, los almirantes alemanes, al encargar el barco Lursen, se sintieron un poco avergonzados por el hecho de que estaban eludiendo las restricciones de Versalles. Por lo tanto, en tiempos normales, los tubos de torpedos estaban cubiertos con escudos de madera, que se quitaban solo durante el disparo real de torpedos, y el barco en sí recibió un nombre simplificado: "schnellboat", haciéndolo pasar por un barco mensajero o un submarino. Hunter, y le dieron el número S-1. Posteriormente, se encargaron cuatro "schnellboats" más S-2 - S-5 con características similares, pero con la potencia total de los motores principales aumentada a 3300 hp. Es cierto que esto no dio un gran aumento en la velocidad: a alta velocidad, la proa del barco salió del agua y hubo una fuerte resistencia a las salpicaduras y al lavado de los costados. Sin embargo, los ingenieros utilizaron el "efecto Lursen": instalaron timones auxiliares en el flujo de agua de las dos hélices exteriores, lo que aumentó la velocidad y los barcos pudieron superar la marca de 36,5 nudos.

Además de construir barcos Schnell para la Reichsmarine, los alemanes los construyeron activamente para la exportación: se construyeron 13 torpederos para Yugoslavia, China y Bulgaria. Esto permitió a los alemanes desarrollar tecnologías de construcción y probar un motor diésel en el barco (2 barcos para Bulgaria eran diésel) y, lo más importante, determinar los requisitos de un torpedero para su propia flota. Pero de la nada surgieron los problemas...

Schnellbots al servicio de Francisco Franco


El hecho es que los Schnellbots son una creación de la República de Weimar y las restricciones de Versalles, y los partidarios del artista austriaco que llegó al poder arruinaron todo esto. ¡Y los almirantes de la flota alemana, rebautizada como Kriegsmarine, comenzaron con entusiasmo a construir submarinos, destructores, cruceros y acorazados que antes eran inaccesibles! En estas condiciones, los torpederos siguieron siendo hijastros de la dirección de la Kriegsmarine: existen, lo que significa que deben usarse de alguna manera, pero desarrollar esta clase... ¿Por qué? Como resultado, al comienzo de la guerra, el Reich tenía 20 torpederos (los primeros cinco S-1 - S-5 - se vendieron a España en 1938), de los cuales 4 estaban entrenando y seis estaban equipados con un motor diesel. . Todos los schnellbots se dividieron en dos flotillas: I y II, respectivamente.

Sala de máquinas del Schnellboat


¿Qué eran los Schnellbots? Se trataba de barcos grandes con un desplazamiento de 51 a 124 toneladas (el desplazamiento aumentaba de una serie a otra) y tenían un casco de desplazamiento con un fondo redondeado en la parte delantera y un fondo plano en la parte trasera. La eslora de los barcos variaba de 26,8 a 34,94 metros, la anchura de 4,2 a 5,1 metros y el calado de 2,44 a 2,9 metros. La potencia de cada uno de los tres motores principales (principalmente de Daimler-Benz) aumentó de 900 CV. hasta 3500 caballos de fuerza en la última serie. La velocidad máxima también aumentó a medida que se mejoró el diseño de los schnellboats: de 34 a 45 nudos. Los alemanes prestaron especial atención a la autonomía de crucero; mientras que en los primeros barcos no superaba las 350 millas, en los últimos oscilaba entre 700 y 800 millas. El armamento de la primera serie eran dos tubos lanzatorpedos de calibre 533 mm con munición para 4 torpedos, un cañón de 20 mm y una ametralladora; en la última serie podía llegar hasta 4 tubos lanzatorpedos y cañones 6x30 mm;

Puente Schnellbot


La habitabilidad de los Shellbots es especialmente impresionante. Los torpederos alemanes tenían dos cabinas: para el comandante y los oficiales, una sala de oficiales, una habitación para el personal (aunque con un sistema de "literas calientes", los lugares para dormir estaban disponibles solo para aquellos que no estaban de servicio), una cocina y dos letrinas. No hay comparación con las condiciones espartanas en los barcos ingleses e italianos, por no hablar del G-5 soviético, donde los motoristas hacían guardia tumbados de costado, porque de lo contrario no había espacio para caber en el compartimento del motor del barco.

Los Schnellbot lucharon por primera vez durante la Operación Weiss, la toma de Polonia. Se les encomendó el bloqueo de la bahía de Danzig, durante el cual el S-23 hundió un barco piloto polaco. Y luego vino la captura de Noruega. Los torpederos hicieron frente bien al desembarco de la primera oleada de tropas, pasando a gran velocidad bajo el fuego de las baterías costeras noruegas y británicas. ¡Después de eso, los schnellbots hicieron todo tipo de cosas! Desembarcaron tropas, colocaron minas, realizaron patrullas antisubmarinas, escoltaron convoyes de barcos de transporte e incluso participaron en el lanzamiento de cargas de profundidad a destructores que habían agotado sus municiones. Pero no lanzaron ataques con torpedos, lo cual era muy molesto para sus comandantes: las tareas auxiliares consumían la vida útil de los motores, y cuando aparecieran las “tareas especiales”, tal vez ya no quedaran...

El destructor "Kelly" es la primera víctima de los Schnellbots


La primera oportunidad para que los Schnellbots lanzaran un ataque con torpedos se produjo el 24 de abril de 1940. El reconocimiento aéreo descubrió al crucero ligero inglés Birmingham, escoltado por siete destructores, para evacuar a las fuerzas aliadas de Noruega. Todos los torpederos en servicio, cuatro en total, se lanzaron al ataque. El S-41 tuvo suerte (según algunas fuentes, el S-21), que estrelló un torpedo en la sala de máquinas del destructor Kelly. A pesar de que 27 personas murieron como resultado del impacto, el destructor se mantuvo a flote, los británicos lo arrastraron a Inglaterra para su reparación durante cuatro días y lo arrastraron, pero los siguientes 8 meses pasó en el muelle. El S-33 atacó al destructor Bulldog, pero falló. Sin embargo, los Schnellbots completaron su tarea: la formación enemiga no completó la tarea asignada y regresó a la base. Así, los torpederos demostraron su utilidad como barcos de ataque: cuatro barcos Schnell interrumpieron una operación importante. Esta batalla dio luz verde al uso activo de los torpederos de la Kriegsmarine en la parte sur del Mar del Norte.

El 19 de mayo de 1940, 9 barcos hicieron la transición a Holanda. La primera victoria la obtuvo la noche del 21 de mayo el S-31, que derribó el avión polivalente inglés Avro Anson con su cañón antiaéreo de 20 mm. Pero pronto los ataques en la zona de Newport y Dunkerque trajeron a los Schnellbots presas más importantes. El 23 de mayo de 1940, el S-21 y el S-23 hundieron al líder francés Jaguar en el Canal de la Mancha: el barco, que recibió dos torpedos, logró encallar y fue rematado por la Luftwaffe.

El 27 de mayo comenzó la Operación Dinamo: la evacuación de las tropas aliadas (bueno, aliadas... inglesas en su mayor parte) de Dunkerque. Los únicos barcos que la Kriegsmarine podía desplegar contra los transportes de evacuación eran los Schnellbots S-21, S-32, S-33 y S-34. El 28 de mayo, un S-34 atacó el transporte Abukir, que llevaba a más de 900 personas a bordo. La primera salva de torpedos se desperdició, ¡pero los Schnellbots tenían torpedos de repuesto! El barco recargó los tubos lanzatorpedos y repitió el ataque, esta vez con éxito: sólo 5 tripulantes y 25 pasajeros se salvaron del barco que se hundió en un minuto. Los británicos armaron un escándalo, asegurando que los "hunos" disparaban con ametralladoras a personas que flotaban en el agua, pero lo más probable es que esto sea propaganda, los torpederos siempre se retiraban a toda velocidad después de un ataque, y el S-34, además, gastaba todos sus torpedos, permanecer en el Canal estaba contraindicado para él.

El 29 de mayo, el S-30 hundió al destructor británico Waitful (según algunas fuentes, el S-30 también hundió al destructor Grafton, pero los británicos creen que fue hundido por el submarino U-62). El 31 de mayo, el S-23, el S-24 y el S-26 atacaron a dos líderes franceses: Sirocco y Cyclone. El "Sirocco" se hundió inmediatamente hasta el fondo, al "Cyclone" le arrancó el morro un torpedo, logró llegar a Brest a 5 nudos, pero pronto se hundió para no caer en manos de los alemanes.

disparo de torpedo


Vale la pena detenerse en las tácticas de los stencilbots. Inicialmente, cuando las tácticas de los torpederos aún se estaban desarrollando teóricamente, se planeó que los destructores "liderarían", lanzando los barcos schnell al ataque. ¡En la práctica, esto resultó ser completamente inaplicable! Los barcos grandes sólo desenmascaraban “mosquitos” bajos y discretos, que a menudo ni siquiera eran notados por el barco atacado. Pero la segunda posición de la teoría, trabajar en la oscuridad, resultó estar completamente justificada. Los torpederos trabajaban en su mayor parte de noche; su eficacia durante el día era significativamente menor. Los Schnellbots eran especialmente buenos en las emboscadas. El avión de reconocimiento informó del descubrimiento del convoy y una flotilla de torpederos alemanes avanzó hacia su ruta. Se dividió en parejas (una pareja era el principal eslabón táctico de los Schnellbots; las parejas que trabajaban juntas nunca se dividían, ni siquiera se trasladaban juntas de flotilla en flotilla) y esperaban el convoy en un área determinada, acostados a la deriva o cortando círculos. a baja velocidad. A esto le siguió un rápido ataque. Si no era posible torpedear inmediatamente el objetivo previsto, el Schnellbot recargaba los tubos lanzatorpedos y repetía el ataque. Así, en la noche del 4 al 5 de septiembre de 1940, frente a Great Yarmouth I, el convoy británico FS-271 fue atacado por una flotilla de torpederos al mando del capitán-teniente Karl-Heinz Birnbacher. De los 35 barcos del convoy, los Schnellboats hundieron 5, un resultado excelente incluso para una “manada de lobos” de submarinos.

Schnellboat junto a un barco hundido, Báltico, comienzo de la guerra


No cubriré en detalle el trabajo de los torpederos alemanes en el Canal de la Mancha (solo señalaré que, como resultado de sus resultados, parte del Canal se llamó "Schnellbot Alley") y en el Mar Mediterráneo, porque para nosotros su participación en la implementación del plan Barbarroja es mucho más relevante. Las flotillas de torpederos I, II, III y V fueron trasladadas al Báltico. Comenzaron las operaciones de combate el 21 de junio de 1941, desplegando 30 minas a la salida del puerto de Tallin. El mando de la Kriegsmarine entendió que 30 minutos no era mucho, pero esperaba que la mera presencia del peligro de una mina provocara el pánico entre el mando soviético. Hasta cierto punto, este cálculo estaba justificado; las acciones del almirante Tributz y sus subordinados en los primeros días de la guerra difícilmente pueden considerarse reflexivas.

El episodio más sorprendente de los combates en el Báltico en los primeros días de la guerra fue la batalla entre los Schnellbots S-35 y S-60 y el submarino soviético S-3. El submarino abandonó Liepaja el 24 de junio, cuando existía la amenaza de captura de la base. El barco estaba en reparación, por lo que sólo podía moverse en la superficie, el cañón de 100 mm del barco también estaba fuera de servicio, y a bordo, además de la tripulación, se encontraban la tripulación del submarino S-1 y trabajadores del Planta de tosmaré. A las 2:32, el barco fue descubierto y atacado por Schnellbots; a los alemanes sólo les quedaban dos torpedos y fallaron ambos. Los torpederos abrieron fuego con cañones de 20 mm, los hombres de la Armada Roja respondieron con fusiles y cañones de 45 mm y lanzaron granadas de mano. Hubo un tiroteo durante cuarenta minutos: pequeño calibre artillería boats no pudo penetrar el fuerte casco del barco, y el casco del schnellboat no lo protegía de ninguna manera de las balas de rifle (el S-67 fue el primero en recibir una torre de mando blindada). Las tripulaciones de los torpederos arrojaron granadas de mano al puente del barco, matando al comandante y obligando a la Armada Roja a abandonarlo. El resultado de la batalla se decidió mediante cuatro cargas de profundidad lanzadas en la proa del submarino, colocadas a la profundidad mínima de detonación...

"El vigilante" en Kronstadt


No se puede decir que las operaciones en el Báltico fueran un camino fácil para los barqueros alemanes: durante la primera semana de la guerra, la V Flotilla perdió tres schnellboats, pero las pérdidas de la Flota del Báltico también fueron cuantiosas. El 27 de junio, en una batalla con cinco schnellboats, el destructor "Storozhevoy" resultó gravemente dañado: un torpedo que alcanzó las cuadernas 46-58 arrancó la proa del barco, matando al comandante, al capitán de tercer rango Lomakin y a 3 miembros de la tripulación (el Los alemanes informaron del hundimiento del submarino S-84, pero en realidad los Schnellbots fallaron). El barco permaneció a flote, pero no participó en batallas hasta el final de la guerra. Además, el dragaminas T-7 "Pulley" fue volado por minas colocadas por torpederos. Y luego... Y entonces los Schnellbots no tenían nada que hacer en el Báltico: la Flota del Báltico se refugió en Kronstadt, y el Golfo de Finlandia estaba tan densamente minado que entrar en él era un suicidio. Los torpederos alemanes regresaron aquí en 208, cuando las cosas ya estaban muy mal para el Reich. Entre las operaciones conocidas de los Schnellbots, podemos mencionar el intento de destruir el submarino hundido VIIC de la serie U-1944 con cargas de profundidad: a bordo del barco hundido se encontraban torpedos guiados secretos "Wren". La operación no tuvo éxito, los buzos de la Flota Bandera Roja del Báltico levantaron el submarino y los aliados obtuvieron el “Wren”. La última operación de los Schnellbots (y de la Kriegsmarine en su conjunto) fue la evacuación de tropas de la Bolsa de Curlandia los días 250 y 8 de mayo de 9. Los barcos alemanes con evacuados pudieron escapar de la persecución de los barcos soviéticos y se rindieron a los británicos. Fueron los últimos barcos alemanes en rendirse...

El barco a motor "Bialystok", durante la guerra - un barco ambulancia


Los Schnellboats llegaron al Mar Negro en junio de 1942. En aquel momento los alemanes asediaban Sebastopol y el mando de la Wehrmacht estaba nervioso por el hecho de que regularmente llegaban refuerzos a la fortaleza por mar. Por lo tanto, la primera flotilla de torpederos más preparada fue trasladada a lo largo del Danubio hasta Constanza. El 19 de junio se descubrió un pequeño convoy formado por el barco sanitario "Bialystok", custodiado por 5 embarcaciones del tipo MO y el dragaminas base T-408 "Anchor". A bordo del Bialystok hubo 375 heridos y 43 evacuados. A las 1:48, cerca del cabo Fiolent, el convoy fue atacado por tres barcos schnell. El S-102 (el teniente capitán Werner Töniges) torpedeó el Bialystok, 75 heridos, 3 pasajeros y 79 miembros de la tripulación fueron recuperados del agua, 388 personas murieron. En general, las actividades de los barcos alemanes en el Mar Negro comenzaron con un crimen de guerra...

Flotilla de torpederos S-28 I en la bahía de Dvuyakornaya cerca de Feodosia


Posteriormente, los schnellbots intentaron atacar al líder "Tashkent", pero éste esquivó los torpedos disparados. Luego, el 10 de agosto de 1942 a la 1:20, en la zona de Lazarevskaya, el mismo S-102 hundió el transporte de Sebastopol, matando a 924 personas a bordo, incluidos 166 heridos y 620 civiles. Por lo general, el barco del barco no fue notado, atribuyendo la explosión al ataque de un submarino o una mina flotante. Finalmente, el 23 de octubre, los barcos alemanes S-26, S-49 y S-51 atacaron al crucero "Red Caucasus", al líder de los destructores "Kharkov" y al destructor "Boikiy"; no se logró ni un solo impacto.

Durante los combates en Malaya Zemlya, los Schnellbots intentaron interrumpir el envío de refuerzos a la cabeza de puente, pero fracasaron (sin embargo, en la noche del 27 al 28 de febrero de 1943, el S-51 del teniente comandante Hermann Büchting torpedeó la cañonera "Red Georgia ", pero esto y algunas victorias más pequeñas no tuvieron ningún efecto). Pero durante la operación de desembarco de Eltigen actuaron con mucho más éxito: el 7 de noviembre, los torpederos lograron interrumpir por completo el suministro de la fuerza de desembarco soviética por mar, y el suministro por aire ni siquiera proporcionó una nutrición normal a los paracaidistas. El 10 de diciembre de 1943, la cabeza de puente de Eltigen fue liquidada.

Petrolero "Moscú" alrededor de 1944...


La mayor captura de schnellboats en el Mar Negro fue el petrolero "Moscú" (6086 TRB) con un cargamento de gasolina y fueloil). El 28 de febrero de 1943 fue atacado por el S-26 del teniente Karl Silis y el S-47 del teniente Gerhard Behrens. De los cuatro torpedos disparados, uno impactó en la popa del petrolero y provocó un incendio que no pudo apagarse durante tres días. El petrolero permaneció en reparación hasta 1944. Sin embargo, los schnellboats hundieron muchas más goletas, barcazas autopropulsadas y barcos costeros. También hubo colisiones con torpederos soviéticos, que por lo general no terminaron a favor del G-5: los schnellboats tenían un componente de artillería más fuerte.

S-51 y S-59 en Constanta, los aviones de ataque esperan


Los éxitos de los Schnellbots en el Mar Negro atrajeron la atención del mando soviético. Se formó una división aérea: 62 bombarderos en picado Pe-2 y aviones de ataque Il-2, que atacaron Constanta, eliminando 6 de 8 torpederos (más precisamente, 4 fueron completamente destruidos y dos sufrieron daños tan graves que los propios alemanes se hundieron). De hecho, ninguno de los 17 Schnellbots que desembarcaron en el Mar Negro sobrevivió; en su mayor parte fueron destruidos; aviación, pero el S-27 logró morir a causa de su torpedo: disparó contra el convoy soviético, pero el "pez" cayó sobre la circulación y...

Schnellbot bajo fuego IL-2


La forma más sencilla de hablar de las acciones de los Schnellbots contra la Flota del Norte. No pudieron hacer nada. En el Norte luchó la VIII flotilla de torpederos, cuya única operación fue la colocación de minas cerca de la península de Rybachy. Los alemanes informaron que el teatro no era apto para torpederos, tras lo cual la flotilla fue devuelta a Alemania.

D-3 dos veces héroe de la Unión Soviética Shabalin: el clima en la Flota del Norte no le impidió luchar


Esta afirmación es un poco extraña: el D-3 soviético, que tenía una navegabilidad mucho menor, operó con éxito en la Flota del Norte. Basándose en los éxitos de los barcos soviéticos en 1944, decidieron devolver la VIII flotilla de barcos schnell al Norte, pero estos planes no se hicieron realidad...

Después de la guerra, los schnellbots restantes fueron divididos por los aliados. 28 barcos fueron a la URSS, que no sólo los utilizó, sino que también los estudió. Y sacó conclusiones. Los torpederos bolcheviques del Proyecto 183 fueron influenciados por los barcos británicos de la clase Vosper, pero los barcos de la clase Vosper fueron construidos por los británicos con la vista puesta en los barcos schnell. Por eso se les puede llamar (aunque con exageración) “nietos” de barcos alemanes.

S-204 se rindió en Felixstone


En Alemania se construyeron en total 249 Schnellbots. Muertos durante la guerra: 150. Pero... Los torpederos del Reich contaban con 109 barcos con un tonelaje total de 202 mil toneladas. ¿Un poco? Pero también había 11 destructores, 22 dragaminas, 12 barcos de desembarco y 1 submarino. Además: desembarcos, colocación de minas, suministro... En general, podemos considerar que el proyecto Schnellbot es el más exitoso de todos los torpederos que participaron en la Segunda Guerra Mundial. La apuesta realizada por la navegabilidad funcionó al 100 por ciento. ¿Tenían los barcos alemanes alguna desventaja? ¡Sí! El gran calado no les permitía navegar en minas con tanta seguridad como los barcos con un calado de 1 metro, por lo que tres barcos Schnell se perdieron en el Báltico a causa de las minas; Pero en general, se trataba de barcos con un buen equilibrio de características. Es una pena que, al tener la oportunidad de comprar un torpedero de gran éxito y una licencia para su producción de la empresa Lursen a finales de los años 20 y principios de los 30, la dirección de la RKKF confiara en los Tupolev G-5, cuya personalización costaba trescientos .
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    14 noviembre 2024 06: 03
    Es una pena que, al tener la oportunidad de comprar un torpedero de gran éxito y una licencia para su producción de la empresa Lursen a finales de los años 20 y principios de los 30, la dirección de la RKKF confiara en los Tupolev G-5, cuya personalización costaba trescientos .

    Los barcos grandes requerían motores diésel potentes, compactos y muy deseables. Esta vez.
    Los cascos de los caracoles estaban construidos con caoba, algo difícil de manejar en la URSS. Son dos.
    Bueno, la experiencia de la llamada de atención de Kronstadt, maldita sea.
    Uno de los números de MK-MK estuvo dedicado a estos maravillosos barcos, pero no diré cuál. Necesitamos hurgar en los archivos. En mi opinión, también se publicó una monografía en Eksmo.
    Además del aumento gradual de tamaño, la forma del casco ha cambiado significativamente: apareció un castillo de proa que cubre el TA, lo que mejoró significativamente la navegabilidad.
    A mitad de la guerra, los Schnellbots comenzaron a quedarse atrás de sus oponentes británicos en artillería. Los alemanes tenían problemas con las ametralladoras de calibre medio. Si en los barcos más grandes la baja velocidad de disparo de sus cañones semiautomáticos de 37 mm se compensaba al menos de alguna manera con una instalación exitosa, durante mucho tiempo no podían instalar nada más que cañones de 20 mm en los barcos. Las versiones para barcos del MK 103 aparecieron demasiado tarde.
    Además, específicamente para combatir los barcos S, los británicos construyeron los famosos MGB y SGB armados con Bofors de 40 mm. Los alemanes no lograron establecer la producción de este famoso cañón.
    PD: probablemente deberíamos estar de acuerdo con los autores del número de MK que mencioné en que si utilizamos la clasificación moderna, estos barcos pueden denominarse "Pequeños barcos torpederos" (por analogía con los pequeños barcos de misiles).
    En la literatura hay una fotografía de un barco caracol entrando en un muelle (o esclusa, no lo recuerdo) entre dos destructores Tipo 35.
    1. 0
      14 noviembre 2024 06: 54
      Cita: Grossvater
      Los cascos de los caracoles estaban construidos con caoba, algo difícil de manejar en la URSS.

      Tampoco parece crecer en Alemania riendo
      Y el resto estoy completamente de acuerdo.
      En mi opinión, al principio los propios alemanes no entendieron lo que habían hecho, habiendo adivinado correctamente el concepto de "navegabilidad-rango-velocidad-tamaño-arma". Pero la guerra rápidamente puso los puntos sobre las íes. Y lo más importante es que los barcos tenían un enorme potencial de modernización.
      1. 0
        14 noviembre 2024 14: 52
        Cita: Adrey
        el concepto de "armas de navegabilidad-rango-velocidad-tamaño".

        En general, el camino de desarrollo de destructores en destructores en el siglo XIX se repitió: los que estaban en condiciones de navegar sobrevivieron...
    2. +3
      14 noviembre 2024 07: 49
      . Y luego los Schnellbots no tenían nada que hacer en el Báltico: la Flota del Báltico se refugió en Kronstadt y el Golfo de Finlandia estaba tan densamente minado que entrar en él era un suicidio.

      El calado de 2 metros de los caracoles no les permitía atravesar campos minados sin consecuencias, a diferencia de los barcos estándar G-5.
      ¡Que tengas un buen día a todos! ¡Gracias al autor por el artículo!
    3. +2
      14 noviembre 2024 08: 29
      Creo que la licencia de los motores nos la habrían vendido junto con los barcos... Por cierto, sobre la caoba: ¿realmente se construyeron con ella? Creo que Kan podía permitirse el lujo de que "Oheka" se hiciera con él, y barcos en serie...
      1. +5
        14 noviembre 2024 09: 47
        Los Teutones y el MZA de 20 mm fueron "construidos" para nosotros, ¡pero la industria nacional no pudo producirlos!
        ¡Esto podría suceder con los barcos y sus motores!
        1. +9
          14 noviembre 2024 10: 49
          No lo amontonaron. Lo que nos vendieron no funcionó ni aquí ni en Alemania. Los alemanes lograron el funcionamiento del MZA de 20 mm solo después de importantes cambios de diseño.
          1. +2
            14 noviembre 2024 11: 19
            Lo hicieron por sí mismos. Y para la industria soviética "construyeron", "cegaron"...
            Y lo más importante: ¡les pagaron dinero por ello!
            Pero no nos enviaron “a un largo viaje a la finca para buscar mariposas”...
        2. +1
          14 noviembre 2024 12: 09
          Creo que podrían manejar los motores: toda la industria soviética surgió de la copia con licencia (y no tan licenciada) de motores extranjeros. El BT-7 tenía un motor que de niña se llamaba “Liberty”, que yo recuerde...
          1. +3
            14 noviembre 2024 14: 29
            El BT-7 estaba equipado con el M-17T (BMW-VI) y el Liberty (también conocido como M-5) estaba equipado con el BT-2/5, pero la mayor parte de ellos fueron comprados (es decir, comprados). en Estados Unidos debido al cese de su producción en la URSS a finales de los años 20. Lo máximo que se podía instalar en nuestros camiones era GAM-34 (gasolina)
          2. +2
            14 noviembre 2024 17: 16
            M-105 también era “Hispano-Suiza”.
            Y para sentir.
            La mano de obra claramente no fue excelente.
            Y lo más importante: dónde fabricar estos motores.
            ¿Qué fábrica?
            1. 0
              14 noviembre 2024 20: 02
              TB-2, TB-3 se construyeron con motores alemanes BMW-6E, 730 caballos, era muy posible suministrar 3 de ellos. Creo que correrían 35-36 nudos...
              1. +1
                14 noviembre 2024 21: 36
                ¿Quiere instalar motores fuera de servicio?
                ¿Quién revisará los motores y producirá repuestos para ellos?
                ¡Incluso si fueran revisados, serían un dolor de cabeza para las tripulaciones de los barcos!
                Y una cosa más: la Comisaría del Pueblo de la Fuerza Aérea quitó la producción de motores a la planta de GAZ justo antes de la guerra. ¡Decidieron que podrían fabricar motores de avión utilizando el equipo de producción de motores de la planta de automóviles!
                ¡También podrían haber quitado la planta para la producción de motores para torpederos "a la manera de un caracol ruso" (si existiera)!
      2. +1
        15 noviembre 2024 10: 23
        A mí también me atormentan vagas dudas. Para un millonario, un yate podría estar hecho de cualquier cosa. Creo que los cascos eran de acero. Bueno, no tiene sentido vincular la construcción de un edificio caro y el desarrollo de la flota. Todos los países construyeron torpederos para proteger sus costas. Lo que pasa es que cada uno tenía su propia visión del problema. Algunos son pequeños y rápidos, otros son grandes y aptos para navegar. Luego evolucionaron. No te olvides de la relación tamaño-precio. Cuanto más grande es el barco, más caro es, por lo que es necesario redistribuir la financiación entre clases y tipos. El almirante Raeder se estaba preparando para una guerra de crucero en el océano, para la cual los cruceros torpederos realmente no eran necesarios.
      3. 0
        9 diciembre 2024 23: 38
        Cita: Flying_Dutchman
        Creo que nos habrían vendido la licencia de motor junto con los barcos...

        Había motores diésel de aviación Charomsky, que no entraban en la aviación. O un Am42 de gasolina de un avión de ataque. Más peligroso y de menor alcance, pero ¿quién podría detenerlo?
    4. +3
      15 noviembre 2024 06: 53
      En ese momento, nuestros marineros despreciaban los barcos de 30 nudos. No les gustó mucho el mismo D-3. Por ejemplo, un destructor y un crucero son más rápidos.
      Aunque los milagros no suceden. Tanto los torpederos estadounidenses como los británicos y alemanes tenían una velocidad de poco más de 30 nudos. Y luego ellos mismos lucharon contra los estadounidenses. Y me gustó.
      Sólo falta de experiencia e inteligencia.
      Como resultado, trabajaron duro con duraluminio Tupolev sin valor.
    5. +1
      15 noviembre 2024 06: 56
      La caoba no era tan cara en aquella época. En los trópicos es como nuestros pinos. Importar, sí. Adicción. Y es difícil de procesar. Pero los estuches son muy duraderos, livianos y rígidos. Buena madera.
      1. PMA
        0
        21 diciembre 2024 22: 22
        Sí, la caoba todavía no es muy cara en África. Cuando trabajé en Nigeria a principios de la década de 10, lo usábamos para colocar pisos en plataformas de perforación autopropulsadas. Y los lugareños generalmente lo quemaban en grandes cantidades para obtener carbón vegetal.
  2. +6
    14 noviembre 2024 06: 07
    Morozov, Patyanin, Barabanov: "Los Schnnelbots atacan". Yauza, Colección, Eksmo. 2007
    Hay un escaneo en Internet, pero es muy malo. Es mejor buscar un problema de MK.
  3. +3
    14 noviembre 2024 06: 15
    https://hobby.rudic.ru/page/morskaja-kollekcija
    MK-MK #2 para 1999. Puedes descargarlo aquí en una calidad muy decente.
  4. +3
    14 noviembre 2024 06: 48
    Buen artículo sobre buenos barcos. La estoy esperando desde que empezó el ciclo sobre ATR y hoy llevo 24 horas trabajando como loca recurso
  5. +6
    14 noviembre 2024 06: 59
    Cita: Adrey
    Tampoco parece crecer en Alemania

    Pero aún así, tenían más riqueza con el comercio marítimo. Sin embargo, construyeron D-shki con pino y alerce.
    En general, los alemanes de entreguerras tenían muy, muy buena previsión técnica. Es cierto que cagan cuando cagan, también a gran escala. riendo!
    1. +1
      14 noviembre 2024 08: 25
      A los alemanes también les fue bien en cuanto a logros técnicos durante la guerra. A veces incluso me viene a la cabeza la idea de que esto es un signo de una derrota inminente: se lanzaron a una apuesta, se dieron cuenta de que estaban perdiendo y comenzaron a intentar desesperadamente superarlo con la ayuda de innovaciones técnicas como los aviones a reacción o los misiles balísticos.
    2. +4
      14 noviembre 2024 10: 54
      Cita: Grossvater
      En general, los alemanes de entreguerras tenían muy, muy buena previsión técnica.

      Bueno... cruceros ligeros, a los que no se les recomendaba salir al mar durante una tormenta debido a la debilidad del casco, plantas de energía en calderas de alta presión, que mataban el alcance de crucero de los destructores, ametralladoras semiautomáticas de 37 mm. , que funcionaba según el principio de nuestro cañón antiaéreo de 45 mm, etc. es poco probable que estén de acuerdo con esto
      1. +3
        14 noviembre 2024 13: 10
        Cruceros pesados, que se aproximan al coste de los acorazados, destructores sobrecargados con cañones de 15 cm... guiño
  6. +2
    14 noviembre 2024 07: 00
    Cita: Adrey
    Buen artículo sobre buenos barcos. La estoy esperando desde que empezó el ciclo sobre ATR y hoy llevo 24 horas trabajando como loca recurso

    Descarga la edición MK, no te arrepentirás. Sólo es mejor a través de Tyndex, Gugel ha estado completamente debilitado últimamente.
    1. 0
      15 noviembre 2024 11: 24
      Cita: Grossvater
      Descarga la edición MK, no te arrepentirás.

      Gracias sonreír . Leer en el original en el momento de la publicación. sonreír
  7. +4
    14 noviembre 2024 07: 02
    Cita: Adrey
    He estado trabajando como el infierno hoy

    ...La jornada laboral acorta la vida en... en su caso, hasta 24 horas guiño.
    Buena suerte a usted!
    1. +2
      14 noviembre 2024 07: 52
      Cita: Grossvater
      Cita: Adrey
      He estado trabajando como el infierno hoy

      ...La jornada laboral acorta la vida en... en su caso, hasta 24 horas guiño.
      Buena suerte a usted!


      La vida en general es algo complicado, ¡me uno a los buenos deseos de un colega en “desventura”!
    2. +1
      14 noviembre 2024 13: 55
      ¡Estoy completamente de acuerdo!)))
  8. +3
    14 noviembre 2024 07: 07
    En Alemania se construyeron en total 249 Schnellbots. Muertos durante la guerra: 150. Pero... Los torpederos del Reich contaban con 109 barcos con un tonelaje total de 202 mil toneladas. ¿Un poco? Pero también había 11 destructores, 22 dragaminas, 12 barcos de desembarco y 1 submarino.

    En alguna parte me enteré de que, en términos de tonelaje propio/hundido, los schnellboats se encontraban entre los tres primeros, junto con los submarinos y los cruceros auxiliares.
    No vale la pena hablar de CON. Probablemente, pocas de las tripulaciones de los barcos que operaban en ese momento podían "jactarse" de usar granadas de mano y armas pequeñas personales. Al parecer, sólo los oponentes de los snailbots...
    Cita: Grossvater
    famosos MGB y SGB

    Bueno, y también los dragaminas del Canal de la Mancha y del Golfo de Vizcaya, cuyo coeficiente de “utilidad” es algo difícil de evaluar.
    1. +1
      14 noviembre 2024 13: 57
      También es difícil en el Báltico: hay tal densidad de minería que es difícil decir qué barco fue volado por qué mina...
      1. 0
        15 noviembre 2024 11: 19
        Cita: Flying_Dutchman
        También es difícil en el Báltico: hay tal densidad de minería que es difícil decir qué barco fue volado por qué mina...

        Aquí tenía en mente algo más (aunque, por supuesto, limpiar las calles es caro). Simplemente tenía prisa por escribir publicaciones, por lo que quedó un poco arrugado.
        Los equipos dragaminas del Canal y de Vizcaya, esos “pocos” que tuvieron que “ir cuerpo a cuerpo”. Sus principales oponentes no eran sólo las minas, sino también la RAF y MGB, SGB. Y llegó el momento de las granadas y las pistolas.
  9. +3
    14 noviembre 2024 07: 19
    El 19 de junio, un pequeño convoy compuesto por el barco sanitario "Bialystok", custodiado por 5 embarcaciones del tipo MO y el dragaminas base T-408 "Anchor".

    Para ser justos, el mando de la Armada de la URSS fue muy... algo "libre" en cuanto al concepto de "transporte sanitario".
    Permítanme recordarles: "Transporte sanitario debería llevar las marcas de la Cruz Roja claramente visibles en cualquier momento del día, mantener todas las luces de circulación encendidas. No debería tener armas y armas, transportar carga y personal, seguir en convoy".
    1. +1
      14 noviembre 2024 10: 06
      Durante la guerra, no existían transportes de ambulancia en la forma en que los entiende la convención: con notificación al enemigo sobre el estado del barco, uso sólo para el fin indicado, etc. Los barcos se utilizaban para diferentes fines. El mismo "Bialystok" era una base de submarinos, que entregaba armas, soldados y municiones. Es difícil imaginar que los barcos en ese momento fueran vacíos a Sebastopol para traer de regreso a los heridos;
      Durante la defensa de Sebastopol, el 2 de enero de 1942, fue trasladado a Sebastopol en los barcos a motor "Abjasia", "Bialystok" y "Lvov" con una escolta del crucero "Molotov" y el líder de la 386.ª División de Infantería "Tashkent" (1.ª formación)[6]. 28 de enero "Bialystok" entregó 528 soldados de reabastecimiento en marcha y municiones, y "Kubán Rojo", la primera división del 952.º regimiento de artillería de la 386.ª división de fusileros, municiones, alimentos y forrajes de Poti[7]. 12 de febrero desde Novorossiysk en transporte. "Bialystok", "Pestel", "Krasnaya Kuban" y "Abjasia" entregaron 4987 combatientes de reabastecimiento en marcha. 17 de febrero "Bialystok" y el dragaminas auxiliar T-505 (Sudkom) entregó 871 y 141 soldados de reabastecimiento en marcha; el mismo día, Bialystok evacuó a 78 heridos, 57 civiles y 144 cadetes de la Escuela Naval de Defensa Costera de Sebastopol. 23 de febrero "Bialystok" entregó 476 refuerzos para la marcha. Crucero 3 de marzo "Comintern" y barco a motor. "Bialystok" Acompañado por el dragaminas de base Iskatel, se entregaron 233 soldados de refuerzo en marcha[8].
      En la noche del 11 de junio de 1942, el barco entregó 227 toneladas de municiones de calibre 85 y 130 mm a Sebastopol desde Novorossiysk[8].

      Durante su último viaje a Sebastopol, el Bialystok también entregó suministros militares.
      En la noche del 17 al 18 de junio, el barco a motor Bialystok llegó al puerto de Sebastopol con un cargamento de municiones y alimentos y atracó en la Bahía Sur. El barco a motor fue el último transporte en llegar a Sebastopol.
    2. 0
      14 noviembre 2024 11: 52
      “Para ser justos, el mando de la Armada de la URSS fue muy... algo “libre” en cuanto al concepto de “transporte sanitario”.
      Permítanme recordarles que al comienzo de la guerra con la URSS, Hitler liberó a todo el personal militar alemán "de una quimera como la conciencia". Y anunció que las leyes de la guerra no se aplican en el frente oriental.
      Así se podían colgar barcos hospitales con kilómetros de guirnaldas y rezar con cruces blancas, el resultado sería el mismo.
      1. -1
        14 noviembre 2024 15: 07
        La pertenencia a un barco hospital no está determinada por el número de guirnaldas, sino por el cumplimiento de una serie de requisitos establecidos en el convenio. No fueron implementados. En realidad no había barcos hospitales.
        En cuanto a la “quimera de la conciencia”, proviene del libro de Rauschning, que la mayoría de los historiadores ahora consideran ficción. Si Hitler alguna vez dijo esto, entonces no se han encontrado pruebas.
        1. +2
          14 noviembre 2024 19: 26
          Bueno, como si los hechos hablaran. Quemas vivas de vecinos, ejecuciones masivas de los mismos vecinos, todo tipo de furgones de gas, tiroteos contra ambulancias y todo tipo de batallones médicos desde aviones. ¿Discutirás?
          1. 0
            14 noviembre 2024 19: 36
            ¿Cómo discutir con alguien que cambia el tema de conversación?
            Una vez más, concretamente sobre la frase sobre la “quimera de la conciencia”. Tomado del libro de Rauschning, que la mayoría de historiadores ahora consideran ficción. Si discutes, no cambies de tema.
            hi .
    3. +2
      14 noviembre 2024 13: 12
      Cita: Adrey
      Para ser justos, el mando de la Armada de la URSS fue muy... algo "libre" en cuanto al concepto de "transporte sanitario".

      EMNIP, "Armenia" con su cañón de 45 mm y DShK también se incluyeron en la Flota del Mar Negro como transporte de ambulancia.
      1. 0
        15 noviembre 2024 11: 11
        Cita: Alexey RA
        EMNIP, "Armenia" con su cañón de 45 mm y DShK también se incluyeron en la Flota del Mar Negro como transporte de ambulancia.

        No lo mencioné en el comentario (aunque quería hacerlo), no recordaba exactamente la composición de las armas de memoria y no hubo tiempo para llenar el vacío.
    4. 0
      15 noviembre 2024 07: 00
      No creo que los alemanes hubieran escatimado en un "transporte sanitario" tan hermoso y colorido. Los ahogaríamos de placer. Y no hay necesidad de culpar a nuestro mando aquí.
      Y ahora nuestros socios no lo desdeñarán. Al menos los médicos son un objetivo prioritario para la OTAN.
  10. +5
    14 noviembre 2024 07: 45
    Cita: Adrey
    como si “libremente” se relacionara con el concepto de “transporte sanitario”.

    ¡Sí! ¡Si hubiera caminado sin un convoy con las luces encendidas, los alemanes no lo habrían atacado! Bueno, bueno...
    1. +5
      14 noviembre 2024 13: 14
      Cita: Grossvater
      ¡Sí! ¡Si hubiera caminado sin un convoy con las luces encendidas, los alemanes no lo habrían atacado! Bueno, bueno...

      No así. Si se hubieran cumplido todas las condiciones para el transporte de la ambulancia, su hundimiento habría sido efectivamente un crimen de guerra.
      Y así "Bialystok" resultó ser un análogo de "Gustlov".
      1. 0
        15 noviembre 2024 07: 01
        Sí. Y, con la conciencia tranquila, mataríamos al comandante del barco alemán después de la guerra. Se sentirían consolados.
    2. 0
      15 noviembre 2024 11: 28
      Cita: Grossvater
      ¡Sí! ¡Si hubiera caminado sin un convoy con las luces encendidas, los alemanes no lo habrían atacado! Bueno, bueno...

      "La historia no tolera los modos subjuntivos" solicita. Y arriba, el colega Alexey RA les explicó correctamente lo que no pude transmitirles en mi publicación, pero dio a entender:
      Cita: Alexey RA
      Y así "Bialystok" resultó ser un análogo de "Gustlov".

      hi
  11. -1
    14 noviembre 2024 11: 24
    Artículo muy interesante, gracias al autor. Nuevo material para mi.
  12. El comentario ha sido eliminado.
    1. +2
      14 noviembre 2024 20: 23
      Por desgracia, no hay una sola evidencia de que los barcos Schnell hayan sido influenciados por los barcos de la Primera Guerra Mundial (excepto quizás la idea misma de "se necesitan torpederos"), y existe una relación directa con el Oheka II. .
  13. 0
    14 noviembre 2024 15: 42
    Cita: Alexey RA
    Y así "Bialystok" resultó ser un análogo de "Gustlov".

    Obviamente me expresé de manera inexacta. Emociones, lo siento. Estoy de acuerdo con usted. Simplemente pienso que ningún color o marca habría detenido a los alemanes. Al menos con el barco soviético. Recordemos "Portugal" en la Primera Guerra Mundial. Intentaron comportarse de manera más decente con sus compañeros de tribu de Europa. Especialmente marineros.
  14. -1
    14 noviembre 2024 19: 27
    Cita de solar
    Si Hitler alguna vez dijo esto, entonces no se han encontrado pruebas.

    Esto lo confirman plenamente las acciones de las fuerzas armadas alemanas en el territorio de la URSS.
    Sin embargo, no se debe culpar de todo a Aloizych.
    Aqui estas
    “Pido a los oficiales que no sean tímidos con los rusos. Hay que tratar con estos Ervars con decisión y, por lo tanto, simplemente dispararles, empezando por los campesinos y terminando con sus más altos representantes. Asumo la responsabilidad".
    El comandante de las tropas francesas en el este es el general Franchet d'Espere. Odesa, 1918.
    1. +2
      14 noviembre 2024 20: 19
      “Pido a los oficiales que no sean tímidos con los rusos. Hay que tratar con estos Ervars con decisión y, por lo tanto, simplemente dispararles, empezando por los campesinos y terminando con sus más altos representantes. Asumo la responsabilidad".
      El comandante de las tropas francesas en el este es el general Franchet d'Espere. Odesa, 1918.

      Fuente sobre esta declaración-
      Keen D. Sobre la historia de la intervención francesa en el sur de Rusia // Archivo Rojo. — 1926. —
      T. 19. - P. 33.

      Kin David Yakovlevich: investigador del Instituto de la Academia de Ciencias de la URSS después de la revolución, miembro del Partido Comunista de toda la Unión (bolchevique), autor de varios libros sobre la historia de la revolución y la guerra civil. Es difícil de entender e imposible preguntar de dónde sacó esta afirmación: David Yakovlevich recibió un disparo en 1938 acusado de participar en la revolución revolucionaria. organización y preparación de ataques terroristas.
      De hecho, el general francés Franchet no fue nombrado Alto Comisionado de Francia en el sur de Rusia hasta 1919. Llegó a Odessa a mediados de marzo de 1919 y, a principios de abril, las tropas francesas abandonaron la ciudad. La decisión de abandonar Odessa fue aprobada por el Consejo de los Cinco durante la Conferencia de Paz de París el 20 de marzo de 1919. La mayor parte de la fuerza de desembarco de la Entente fue reasignada a Rumania.
  15. +2
    14 noviembre 2024 19: 59
    Pienso qué más quería escribir y lo olvidé.
    Esto es lo siguiente: "Sin embargo, los ingenieros utilizaron el "efecto Lursen": instalaron timones auxiliares en el flujo de agua de las dos hélices exteriores, lo que aumentó la velocidad y los barcos pudieron superar la marca de 36,5 nudos".
    Los timones auxiliares no sólo se instalaron en el chorro de las hélices laterales, sino que también se desviaron entre 15 y 18° hacia los lados. Esto redujo el ajuste en popa y permitió aumentar la velocidad.

    MK #2 para 1999. Página 3.
  16. +2
    14 noviembre 2024 20: 07
    Cita: Flying_Dutchman
    Creo que la licencia de los motores nos la habrían vendido junto con los barcos... Por cierto, sobre la caoba: ¿realmente se construyeron con ella? Creo que Kan podía permitirse el lujo de que "Oheka" se hiciera con él, y barcos en serie...

    Los barcos tenían cascos compuestos:
    Quilla de roble, tirantes longitudinales de Oregón, marcos de aleación de aluminio y magnesio, cimientos del mecanismo de acero, revestimiento: capa interior de alerce, capa exterior de caoba.
    La caoba es un material clásico para la construcción de barcos. Los Thornycroft eran todo él.
    1. 0
      14 noviembre 2024 22: 12
      Sí, ya me enteré de los paneles de caoba....
  17. +1
    14 noviembre 2024 20: 09
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Bueno... cruceros ligeros, a los que no se les recomendaba salir al mar durante una tormenta debido a la debilidad del casco, centrales eléctricas en calderas de alta presión, que acababan con el alcance de crucero de los destructores, ametralladoras semiautomáticas de 37 mm. , que funcionaba según el principio de nuestro cañón antiaéreo de 45 mm, etc. es poco probable que estén de acuerdo con esto

    Si cotiza, cotiza en su totalidad. En la siguiente línea escribí sobre la magnitud de la calumnia alemana. Por cierto, teniendo en cuenta exactamente lo que escribiste.
  18. +1
    14 noviembre 2024 20: 14
    Cita: Flying_Dutchman
    Creo que los motores se las arreglarían:

    A uno de mis amigos, por cierto, un ingeniero destacado, le gusta decir:
    "Pensar es perjudicial, la mente es enemiga de todos los seres vivos" guiño. Si realmente quiere ejercitar su cerebro, entonces, si se trata de la construcción de motores, primero lea el excelente libro de Augustinovich: "La batalla por la velocidad".
  19. +1
    14 noviembre 2024 20: 18
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Plantas de energía en calderas de alta presión, que acabaron con la autonomía de crucero de los destructores,

    Parece que el problema no estaba tanto en un par de parámetros elevados (allí, además de la presión, también estaba la temperatura, madre, no te preocupes), sino en la prisa por introducir dichos parámetros. Los merikanos, e incluso los franceses, no se quejaron de sus calderas porque introdujeron innovaciones lentamente.
  20. +1
    14 noviembre 2024 20: 25
    Cita: Flying_Dutchman
    A los alemanes también les fue bien en cuanto a logros técnicos durante la guerra. A veces incluso me viene a la cabeza la idea de que esto es un signo de una derrota inminente: se lanzaron a una apuesta, se dieron cuenta de que estaban perdiendo y comenzaron a intentar desesperadamente superarlo con la ayuda de innovaciones técnicas como los aviones a reacción o los misiles balísticos.

    Naturalmente. ¡Cómo los gitanos enseñan a bailar a un oso!
    Pero con la aviación a reacción (y no solo), los alemanes se arruinaron por su perfeccionismo. Habiendo ya antes de la guerra, en principio, motores bien desarrollados con un compresor centrífugo, ellos, o más bien él, Scholp, tomó la decisión absolutamente correcta. desde el punto de vista de la perfección técnica, centrarse en los compresores axiales.
    Con esto, allanó el camino para la humanidad hacia un futuro brillante a reacción, pero privó a la Luftwaffe de la oportunidad de tener, en el año 42-43, si no el MiG-15, entonces el Hurricane francés, eso es seguro.
    En verdad, Dios no le da cuernos a una vaca vivaz.
  21. 0
    14 noviembre 2024 20: 26
    Cita de solar
    Fuente sobre esta declaración-
    Keen D. Sobre la historia de la intervención francesa en el sur de Rusia // Archivo Rojo. — 1926. —
    T. 19. - P. 33.

    Gracias!
  22. 0
    14 noviembre 2024 20: 46
    Amigos, es una pena interrumpir una conversación interesante, pero mañana tengo que levantarme temprano.
    Buenas noches a todos!
    1. 0
      14 noviembre 2024 22: 14
      ¡Buenas noches! Continuará)))
  23. +1
    15 noviembre 2024 00: 24
    Cuando era niño, tuve la suerte de subir a todo el barco D-3 dos veces Héroe de la Unión Soviética Shabalin, cuando el barco estaba parado en Rost, cerca del Museo de la Flota del Norte, mantuve mis manos en los sectores de control de tres motores de avión. en la timonera (la cabina está hecha de madera contrachapada) encontré una bala en el área del portatorpedos derecho, más cerca de la popa. El barco estaba en el "andamio" y lo estaban preparando para su transporte a Severomorsk. Al lado estaba un torpedo y una mina marina y, como, un cañón antiaéreo de 45 ka, 1972-73.
    1. 0
      15 noviembre 2024 00: 41
      En el Museo de la Flota del Norte probablemente todavía se encuentre un fragmento del U-2 con los objetos personales de Paurs. El museo está a la derecha, en el ala del Teatro de la Flota del Norte, en el pueblo de Rosta (Murmansk), frente a la SRZ 35. Aquí es donde tuve la educación adecuada.
  24. +1
    15 noviembre 2024 11: 01
    Cita: hohol95
    Los Teutones y el MZA de 20 mm fueron "construidos" para nosotros, ¡pero la industria nacional no pudo producirlos!
    ¡Esto podría suceder con los barcos y sus motores!

    ¡Eh! En primer lugar, como ya han señalado mis colegas, los propios alemanes, contrariamente a la creencia popular, no eran muy buenos con las ametralladoras de pequeño calibre.
    En segundo lugar, antes de la Revolución, contrariamente también a los sueños de los panaderos de cristal, Rusia prácticamente no tenía trabajos de metal de alta precisión. Cuando, durante la Primera Guerra Mundial, finalmente fue necesario establecer la producción en masa de ametralladoras, de repente quedó claro que, excepto ITOZ, nadie podía procesar piezas con una precisión de 1/1000 de pulgada.
    Aquí puedo indicar con precisión la fuente de información: recomiendo leer un excelente libro de Semyon Fedoseev, "Machine Guns of Russia".
    Todo el mundo tuvo que crear esto ni siquiera desde cero, sino desde niveles negativos en un tiempo inusualmente corto.
    Sin embargo, los cañones 70K de nuestros barcos, lamentablemente, eran insuficientes y los alemanes añadieron cañones semiautomáticos de 37 mm. ¡La instalación fue realmente buena!