La última esperanza de Asad.

El sistema de defensa aérea sirio es capaz de interrumpir una operación aérea de escala limitada.


Al final de 2012, el sistema de defensa aérea sirio destruyó al explorador turco RF-4E "Phantom-2", demostrando su eficacia. Y a principios de 2013, los aviones israelíes lograron destruir el centro de investigación que, según Israel, estaba comprometido en el desarrollo de un producto químico. armas. Es decir, la defensa aérea de Siria no pudo proporcionar una oposición adecuada al enemigo.

La amenaza de agresión militar directa contra Siria permanece. Al mismo tiempo, solo la Alianza del Atlántico Norte liderada por Estados Unidos es capaz de llevar a cabo tales acciones, ya que los principales opositores del gobierno sirio legítimo en el mundo árabe, incluidos Arabia Saudita y Qatar, son militarmente incapaces de llevar a cabo dicha intervención de manera independiente. Por lo tanto, tiene sentido evaluar las capacidades de la defensa aérea siria con respecto a su capacidad para resistir ataques aviación La OTAN, con la participación de la Fuerza Aérea de Israel, que, como han demostrado los últimos acontecimientos, es probable que participe en dicha operación.

Escenario probable

Las acciones de la aviación de la OTAN e Israel contra Siria pueden perseguir objetivos decisivos o limitados dependiendo de la evolución de la situación político-militar.

La última esperanza de Asad.Una operación de aviación resuelta es posible si el liderazgo político-militar de la alianza logra crear las condiciones legales internacionales apropiadas. Estamos hablando de una resolución a través del Consejo de Seguridad de la ONU que otorga a los países de la OTAN el derecho de usar sus aviones para neutralizar cualquier actividad sobre el territorio sirio, como una "zona de exclusión" sobre Libia.

Bajo el pretexto de la necesidad de garantizar las operaciones seguras de la aeronave del bloque del Atlántico norte, se puede realizar una operación ofensiva aérea (OVN) para destruir la fuerza aérea y la defensa aérea sirias. Esto permitirá en el futuro a la aviación de la OTAN e Israel, bajo el pretexto de luchar con armas químicas y proteger a los civiles, resolver el problema de derrotar a las facciones más preparadas para el combate del ejército sirio, asegurando así la victoria de la oposición armada.

La base de este VNO, que probablemente durará de tres a siete días, será de cinco a siete ataques aéreos masivos. Cada uno de ellos puede ser llevado a cabo por ataques significativos y fuerzas de apoyo con ataques preventivos de misiles de crucero. El orden de batalla se escalonará profundamente con la distribución de grupos de apoyo y de choque en altura, desde extremadamente pequeños y pequeños hasta grandes. En la zona de vuelo de la aviación, el agresor violará el sistema de defensa aérea de Siria con el uso de armas de fuego de las instalaciones de defensa aérea y su supresión electrónica.

En cualquier caso, para llevar a cabo la UPO será necesario formar una coalición de estados, uno de los cuales debe estar en la frontera con Siria. Sin esto, es imposible crear la base estratégica militar necesaria para tal operación. También se requerirán costos significativos de materiales, que en las condiciones de una profunda crisis de la civilización occidental pueden servir como un serio impedimento para la alianza del Atlántico Norte.

Dichos ataques pueden ser conducidos por una composición limitada de fuerzas que utilizan la aviación o misiles de crucero basados ​​en el mar y en el aire. El foco estará en lograr la sorpresa táctica. Por lo tanto, en las rutas de vuelo de los grupos de choque y apoyo, las defensas aéreas sirias probablemente no serán suprimidas. El orden de combate puede tener una pequeña profundidad para lograr una huelga a corto plazo. Los grupos de choque y apoyo procederán al objetivo a lo largo de diferentes rutas a altitudes bajas y extremadamente bajas, pasando por alto las zonas de observación por radar. Es posible realizar ataques demostrativos contra sistemas de defensa aérea para desviar los aviones de combate de la dirección del ataque principal.

Capacidades de combate

Hoy, Siria tiene fuerzas de defensa aérea muy impresionantes. Se basan en armas terrestres: alrededor de los sistemas de misiles antiaéreos 900 para diversos fines y más que los proyectiles de artillería antiaéreos 4000 de 23 a 100 milímetros, incluso sobre 300 ZSU-23-4-200 Shilka. El C-1М, “Buk-М2” y “Buk-М4000” deben ser referidos a los sistemas de defensa aérea más avanzados. Además, las fuerzas terrestres tienen más de 2 cálculos de los sistemas de misiles antiaéreos portátiles Strela-2, StrelaM e Igla.

El C-200M Vega-M SAM (48 PU) se ha actualizado y tiene una buena inmunidad al ruido con un rango de disparo de más de 250 kilómetros. Demostró su efectividad en 1982, cuando el operador estadounidense HEW E-190С "Hokai", protegido por EW "Prowler", fue derribado desde la distancia 2 de kilómetros. Vega-M hace posible golpear objetivos de baja altitud dentro de la línea de visión. El principal inconveniente es la estacionariedad, que crea condiciones favorables para la destrucción preventiva del complejo por los misiles de crucero de largo alcance (CRBM) del tipo Tomahawk. Sin embargo, la posibilidad de que cubra los sistemas de misiles de defensa aérea de corto alcance y los sistemas de misiles de defensa aérea de corto alcance elimina en cierta medida esto.

Los sistemas Buk-М1 y Buk-М2 (48 PU) se encuentran entre los sistemas bastante avanzados. Son capaces de golpear a luchadores a una distancia de hasta 45 kilómetros con una probabilidad de hasta 95 por ciento, y CDs del tipo Tomahawk - hasta a 35 con una probabilidad de 50 - 70 por ciento. Este complejo proporciona y la derrota de misiles anti-radar (PRR). Por lo tanto, el tipo de daño "PI" puede ser golpeado dentro de los kilómetros 20. El sistema de control del sistema de misiles de defensa aérea "Buk" proporciona una revisión independiente del espacio aéreo y la emisión automatizada de la designación del objetivo, por lo que el complejo puede operar de manera independiente. Su característica más importante es la alta movilidad. La capacidad de hacer frente con eficacia a los misiles anti-radar asegura su alta protección contra la derrota por este tipo de arma.

La defensa aérea siria tiene sistemas de misiles de defensa aérea 48 de las primeras versiones de C-300 de fabricación soviética. Le permite disparar simultáneamente hasta seis objetivos a una distancia de 75 kilómetros. La alta movilidad puede dificultar la derrota del CCDB, y la alta inmunidad a la interferencia y la capacidad de destruir efectivamente el PRR le proporcionan una buena estabilidad de combate incluso desde los medios modernos de los aviones para suprimir la defensa aérea.

Los sistemas antiaéreos más confiables incluyen el sistema de misiles antiaéreos Pantsir-C1 (alrededor de las unidades 50). Con un tiempo de reacción de unos cinco segundos, puede garantizar la derrota de misiles de crucero o aeronaves a una distancia de hasta 12 kilómetros con una probabilidad de hasta 80 por ciento. La propia estación de revisión del espacio aéreo y el modo de emisión automática de la designación de objetivos para los objetivos aéreos más peligrosos permiten que el complejo se ocupe de forma independiente e independiente de las armas de ataque aéreo a su alcance.

Siria tiene un número significativo de sistemas de defensa aérea obsoletos que, a pesar de la modernización llevada a cabo, tienen un valor de combate limitado. Estos son los complejos estacionarios C-75 Volga y Pechora C-125. Como parte de la brigada 11, existen desde los lanzadores 480 a 600 de estos SAM.

También existen los lanzadores de PU 200 de los sistemas de misiles antiaéreos móviles Kvadrat, que se actualizaron al final de los 80-s para aumentar su inmunidad al ruido. Sin embargo, es cuestionable la posibilidad de su uso efectivo en el contexto de contrarrestar los perturbadores modernos.

El 60 ADMS de corto alcance "Osa" puede combatir eficazmente los objetivos en el aire a densidades de interferencia electrónicas relativamente bajas. Tener nuestra propia estación de reconocimiento del espacio aéreo permite a este complejo resolver de manera autónoma las tareas de defensa aérea al alcance.

Los MANPADS y los complejos de artillería antiaérea del ejército sirio tienen una probabilidad baja y un área relativamente pequeña de destrucción de objetivos aéreos en rango y altura. Al mismo tiempo, un gran número de ellos creará una amenaza significativa para las armas de ataque aéreo de baja altitud y permitirá en cierta medida aumentar la efectividad de la defensa aérea en general si se concentran en proteger los objetos más importantes.

Los aviones de combate son el segundo componente más importante del sistema de defensa aérea sirio. En la Fuerza Aérea alrededor de los aviones de combate 400, de los cuales alrededor de los cazas 120 pueden estar involucrados en la defensa aérea. Este 48 es un MiG-29 bastante moderno, que hace unos diez años se modernizó con la ayuda de especialistas rusos. El 25 MiG-25 y 50 MiG-23MLD también pueden soportar aeronaves modernas en servicio con las Fuerzas Aéreas de la OTAN e Israel. El valor del luchador 150 MiG-21 para resolver estos problemas es cercano a cero.

Para controlar la situación aérea en la composición de la defensa aérea siria hay tropas de ingeniería de radio. Su armamento consiste principalmente en estaciones de radar obsoletas de fabricación soviética: П-12, П-14, П-15, П-30, П-35 y П-80. Además de ellos, hay una serie de radares relativamente modernos que tienen buena inmunidad al ruido y protección contra el daño de RFR, por ejemplo, PRV-13 y PRV-16. Sin embargo, su número es pequeño. No hay aviones especializados de alerta temprana en el aire u otras aeronaves capaces de realizar las funciones de reconocimiento del espacio aéreo y emitir la designación de objetivo para armas de defensa aérea (guía de aviación de caza), similar al F-14 iraní.

La dependencia únicamente del radar terrestre no permite, incluso en ausencia de fuego y efectos electrónicos en el sistema de vigilancia aérea, crear un campo de radar continuo de baja altitud.

No es mucho mejor el caso con el sistema de control de defensa aérea. Se basa en centros de control no automatizados basados ​​en tierra, que no permiten, bajo condiciones de interferencia intensa y con grandes cantidades de objetivos aéreos, llevar a cabo un control centralizado de fuerzas y activos.

El estado general de los sistemas de vigilancia aérea y el control de las fuerzas y activos de la defensa aérea hacen que el control centralizado del sistema de defensa aérea sirio sea extremadamente complicado.

Habilidad para resistir

Las principales fuerzas y medios de la defensa aérea siria se concentran en la dirección oeste y sur, donde tradicionalmente se prepararon para repeler los posibles ataques de Israel. Se debe suponer que debido a la exacerbación de las relaciones con Turquía y en la dirección norte hubo un aumento.

Sobre la base de la composición de las armas de las tropas de ingeniería de radio, se puede concluir que el sistema de vigilancia por radar a altitudes altas y medias cubre el territorio de todo el país y más allá de sus fronteras a una profundidad de 150 - 250 a kilómetros de la frontera. A bajas altitudes, este sistema es de naturaleza focal, mientras que el límite inferior del campo del radar en las direcciones más importantes (oeste y sur, y en parte al norte) se puede estimar en 200 - medidores 300, mientras que en otras - desde 500 - medidores 700 a 1000 y mas Es decir, la vigilancia por radar no proporciona una detección confiable de objetivos de baja altitud. Si el enemigo logra suprimir o destruir el radar en las direcciones de vuelo de sus grupos de aviación de ataque, habrá vacíos en el sistema de vigilancia aérea, información sobre la situación en la que no habrá puntos de control de defensa aérea.

La composición de los aviones de combate sirios se define como el método principal de su uso "la interceptación desde el puesto de servicio en el aeropuerto". Al mismo tiempo, las posibles líneas de entrada a la batalla se ubicarán a una distancia de no más de 150 - 300 kilómetros desde el punto de base, debido a las capacidades de los sistemas de control y la vigilancia por radar. También se puede usar un número limitado de cazas desde la posición de "alerta aerotransportada" (no más de 1 - pares 3). Los sistemas obsoletos de control y vigilancia por radar hacen que sea extremadamente difícil o prácticamente imposible dirigir aviones hacia objetivos aéreos en las condiciones de la oposición del enemigo, llevándolos a los sectores de ataque más ventajosos. El método principal de acción de los combatientes, probablemente, será una búsqueda independiente en el área, en el turno o en la dirección designada. Esto reduce significativamente la capacidad de los aviones de combate para repeler los ataques aéreos enemigos y está cargado de grandes pérdidas si el avión agresor se controla utilizando aviones DRLO.

El sistema de misiles antiaéreos y de artillería que cubre Siria solo puede construirse según el principio del objeto zonal. La base de la cobertura del cohete zonal son los sistemas de misiles de defensa aérea de largo y medio alcance: C-200М, С-300, "Buk-М1" y "Buk-М2", С-75, С-125 y "Kvadrat". El sistema de defensa aérea de objetos individuales incluye misiles antiaéreos ("Osa"), misiles antiaéreos y complejos de armas ("Armor-С1"), artillería antiaérea y MANPADS. La composición de combate de las armas de defensa aérea con base en tierra permite evaluar las capacidades de los objetos basados ​​en objetos en 350 - 400 para diversos fines, incluido 100 - 140, utilizando los medios más modernos, el Pantsir-С1 y Osa.

La debilidad de los sistemas de vigilancia y control de la defensa aérea siria se define como el método principal para utilizar armas de fuego en tierra en las condiciones de la oposición del enemigo a la búsqueda y destrucción de objetivos en el sector designado. Al mismo tiempo, el nivel de defensa aérea de objetos individuales, cubierto con los últimos "Pantsiry" y "Wasps", le permite repeler los ataques de pequeños grupos de aviones o misiles de crucero (dos o tres unidades), en otros casos, no más de un medio de ataque aéreo.

El análisis muestra que el principal factor que reduce las capacidades de la defensa aérea siria son los sistemas de control y vigilancia aérea obsoletos.

Esto es precisamente lo que hace que sea imposible reflejar efectivamente los ataques aéreos y de misiles limitados, cuando una pequeña cantidad de armas de ataque aéreo van a altitudes bajas y extremadamente bajas, sin pasar por las zonas de vigilancia de radar. Este hecho determinó el éxito de la huelga israelí. Sin embargo, los resultados de tales ataques solo pueden tener un significado local.

Las oportunidades para la derrota de los aviones enemigos durante los ataques masivos son significativamente mayores, principalmente debido a la imposibilidad de lograr una sorpresa táctica de pleno derecho.

Con la organización adecuada de repeler un ataque aéreo, un buen entrenamiento del personal de las fuerzas de defensa aérea, un camuflaje operacional cualitativamente organizado y teniendo en cuenta la experiencia de las guerras anteriores, el sistema de defensa aérea sirio es capaz de repeler los ataques aéreos de 40 a 50, incluidos los misiles de crucero antes de 20 largo alcance, con una distracción a objetivos falsos para 30 - 40 porcentaje de percusión significa. Al mismo tiempo, sus propias pérdidas pueden ascender a no más de 60 - 10 por ciento de la composición original, al mismo tiempo que mantienen su capacidad de combate.

Es decir, el sistema de defensa aérea sirio es capaz de interrumpir una operación ofensiva aérea o incluso una campaña aérea de la OTAN y las fuerzas aéreas israelíes si se utilizan los aviones 450-500 y los misiles 200-400 para llevarlos a cabo.

Para asegurar la supremacía aérea sobre Siria dentro de un plazo razonable, la coalición OTAN-Israel deberá crear un grupo de aviación de al menos 2000 - 2500 para varios aviones de propósito y al menos 1000 - 1500 de misiles de crucero de largo alcance basados ​​en el mar.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. zorros 14 marzo 2013 08: 03 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    antes de la invasión de la OTAN a Yugoslavia, lo mismo eran estimaciones, pero, como siempre, las acciones de la quinta columna y la posible traición de algunas personas no se tuvieron en cuenta.
    1. Cpa
      Cpa 14 marzo 2013 08: 11 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Por supuesto, supongo que ya se han instalado balizas de radio en cada edificio.
      1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 08: 17 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: KPA
        Por supuesto, supongo que ya se han instalado balizas de radio en cada edificio.

        Si lo colgaran, habría sido bombardeado hace mucho tiempo.
        1. Siroco 14 marzo 2013 15: 05 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Es decir, la defensa aérea de Siria no podría proporcionar una oposición adecuada al enemigo. ¿Qué piensas? Tal vez no sea que ella haya podido y por qué no hay defensa aérea siria, tal vez fue un reconocimiento banal por la batalla de Israel, para identificar las fuerzas de defensa aérea sirias. Pero en general, bombardearon una caja vacía, no el centro. me parece.
          1. Airdefence_107 14 marzo 2013 17: 25 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            En mi opinión, no entraron en la zona de defensa aérea en absoluto, y tales operaciones son posibles solo con una planificación cuidadosa y de acuerdo con objetivos conocidos.

            http://www.pravda.ru/world/asia/middleeast/01-02-2013/1143607-syria_attack-0/
            1. loca 16 marzo 2013 02: 22 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Si el autor tiene al menos 30% correcto, entonces no llegarán a Siria. Por lo general, no pueden mantener un portaaviones al mismo tiempo en el área después del secuestro ...
        2. Airdefence_107 14 marzo 2013 17: 22 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Más bien, el local colgará en los edificios de los "rebeldes" como un objetivo para la aviación siria riendo
      2. esaul 14 marzo 2013 08: 20 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: KPA
        Columnas 5 no tomadas en cuenta


        Saludos, colegas. hi
        En mi opinión, la quinta columna en sí ya se ha mostrado lo suficiente y ha sido conocida por todos durante mucho tiempo: quién es XU. De lo contrario, Damasco se habría derrumbado hace mucho tiempo con repetidos intentos de infiltración y ataques sorpresa coordinados. Esto sucedió y fue suprimido con éxito. Si se quedaron, entonces lo más probable es que sean los soldados de cinco columnas más débiles y apáticos para quienes el principio es uno: mi choza está al límite.
        1. SSR
          SSR 14 marzo 2013 09: 57 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Buen dia a todos
          Ayer vi la actuación de Lavrov y Shoigu en Londres.
          [media = <iframe src = "http://player.rutv.ru/index/iframe/video_cid/73478/sid/vesti/?acc_vide
          o_id = 492011 "frameborder =" 0 "style =" ancho: 487px; altura: 415 px; border: none; "> </iframe>]
          generalmente tonterías francas de los británicos ..
          IMHA
          Siria, en caso de agresión por parte de la OTAN e Israel, es necesario entregar no defensa aérea sino atacar armas del tipo: "Point" "Club" ((PLUR) 91RE1) y "Escander"
          para que algunos de los agresores en su territorio recibieran la sopa ...
          y luego están acostumbrados a que solo arrojen bombas sobre las cabezas de las personas ... incluso si sienten en sus propias cabezas lo que es ...
          PS.
          Especialmente para ***********, la palabra clave "en caso de agresión"
          y sobre la "taquilla" no es necesario.
          1. Silver_roman 14 marzo 2013 12: 25 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            es necesario entregar no defensa aérea sino atacar armas del tipo: "Point" "Club" ((PLUR) 91RE1) y "Escander"


            Incluso da miedo imaginar cómo aumenta el chillido en el caso de la entrega de complejos IMPACT por parte de Rusia. La idea es ciertamente acertada, pero si tales instalaciones están disponibles para el ejército sirio, esto puede servir como un excelente factor provocador. Y existe la manera tradicional: 100500 Orly Berkov dispara a Tomahawks con la misma configuración, y luego una zona no tripulada y una invasión completa. Será suficiente para que las fuerzas especiales "tomen" Assad y para Siria todo habrá terminado.
            Además, los amers están esperando la menor razón para echarse a perder. no los ayudes con esto.
            1. Airdefence_107 14 marzo 2013 17: 27 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Primero, deje que C-300PMU-2 se entregue con MiG-29М2 bajo contratos, y luego todo lo demás ...
        2. Cpa
          Cpa 14 marzo 2013 21: 17 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Esta no es mi cita.
    2. UPStoyan
      UPStoyan 14 marzo 2013 10: 17 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Siempre apoyó a Siria, pero la evaluación de las capacidades de defensa aérea es claramente demasiado cara. Además, no se sabe qué quedó en condiciones de trabajo después de dos años de guerra civil.
      1. DEFINDER 14 marzo 2013 14: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: UPStoyan
        Además, no se sabe qué quedó en condiciones de trabajo después de dos años de guerra civil.

        Además, cuando considera que los banderlogs están tratando de destruir de manera muy precisa los sistemas de defensa aérea.
        En general, según el artículo, por supuesto, no se ha tenido mucho en cuenta, el atacante no dispersará sus tropas, sino que golpeará a un grupo de cientos de aviones y misiles en objetivos separados que son simplemente imposibles de defender contra tal aramda, incluso con los sistemas de defensa aérea más avanzados. La única salida para Siria es desplegar su territorio sistemas de misiles tácticos para represalias! Incluso Stalin se dio cuenta de que la única oportunidad de frenar al agresor no era construir una protección confiable, que el enemigo siempre querría probar para obtener fuerza, sino crear la posibilidad de un inevitable ataque de represalia.
        1. Vadson 14 marzo 2013 19: 48 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, Assad y armas químicas están disponibles para turcos y judíos lo suficiente
      2. Airdefence_107 14 marzo 2013 17: 29 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Los ataques separados en los complejos no afectaron en gran medida la capacidad de las defensas aéreas de Siria para repeler los ataques aéreos.
    3. Silver_roman 14 marzo 2013 12: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      de hecho del asunto. Es suficiente para los agresores asegurar una ventana desde el flanco para que La pase con éxito allí a sus objetivos. todo esto se lleva a cabo con éxito mediante el soborno y el asunto está en el sombrero.

      Una vez más, las capacidades de defensa aérea sirias se consideran en función de las características de rendimiento de los cañones antiaéreos, pero las habilidades humanas y la preparación para el combate prácticamente no se tienen en cuenta. Estoy seguro de que el ataque aéreo tendrá lugar durante los ataques masivos de las tropas de oposición en el terreno. En primer lugar, estos ataques estarán dirigidos a lugares de despliegue de sistemas de defensa aérea.

      Basado en todo lo que escribí arriba, creo que es extremadamente difícil construir y analizar / predecir un cierto resultado de un ataque aéreo. ¡Dios conceda que no existe en absoluto!
    4. Señor de los sith 14 marzo 2013 14: 53 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Estados Unidos asigna $ 440 millones a militantes sirios "para elevar el nivel educativo"

      Embajador de los Estados Unidos en Siria Robert Ford (foto de AFP)


      La cantidad de "ayuda humanitaria" de los Estados Unidos a los militantes de la oposición armada siria alcanzó alrededor de $ 440 millones. Según el lado estadounidense, se gastaron casi XNUMX millones de dólares en suministros a las áreas capturadas por los militantes, medicamentos, alimentos y necesidades básicas.

      Hasta la fecha, Estados Unidos ha transferido $ 385 millones en apoyo de combatientes sirios. El día anterior, en una audiencia en el Congreso sobre el conflicto sirio, el embajador de Estados Unidos en Siria, Robert Ford, anunció la asignación de un paquete de ayuda adicional por un monto de 54 millones, informa RIA Novosti.

      Por lo tanto, el gasto total de los Estados Unidos en "ayuda humanitaria para el pueblo sirio" será de al menos $ 439 millones. Anteriormente, el 28 de febrero, el Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, anunció una cantidad adicional para los militantes sirios en una reunión en Roma. Según él, el monto de la asistencia debería ser de aproximadamente $ 60 millones. Este dinero se utilizará para comprar no solo medicamentos, sino también "equipo de comunicación" y "otros artículos". El propósito oficial de la financiación, prescrito en los documentos, es "mejorar las condiciones sanitarias y elevar el nivel educativo".

      Las autoridades estadounidenses enfatizan constantemente que brindan asistencia exclusivamente no militar a la oposición armada. Sin embargo, la cuestión del suministro de equipos militares, armas y municiones a los militantes sirios se considera importante y el principal obstáculo en esta dirección no es tanto la ONU como las posiciones más fuertes de los islamistas en las filas de los grupos armados ilegales sirios.

      La retórica del embajador estadounidense en Siria es diametralmente opuesta a lo que está sucediendo en este país. "Debemos garantizar la estabilidad en el corazón de Oriente Medio y sentar las bases para una Siria libre que respete los derechos de todos los ciudadanos y conserve la unidad nacional ... La asistencia está destinada a grupos de oposición en todo el país para que puedan construir una red de activistas de diferentes naciones y confesión ", dijo Robert Ford.
      1. Geisenberg 14 marzo 2013 15: 09 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Me pregunto dónde está mirando nuestra gente ... también podría resaltar el repunte económico ...
    5. Airdefence_107 14 marzo 2013 17: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La mayoría de los traidores escaparon del ejército al comienzo del conflicto, lo que incluso entonces no influyó mucho en el curso de las hostilidades (considerando su número). Y hasta ahora, la SSA y otros grupos terroristas rara vez toman las instalaciones militares y es poco probable que aumenten su ritmo.
      Entonces ...
  2. Vladimirets 14 marzo 2013 08: 07 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    En resumen, desafortunadamente, a pesar de la disponibilidad de modelos de equipos dignos, Siria ahora no tiene defensa aérea, sino una vinagreta, donde cada nodo será para sí mismo, y no hay un sistema de control confiable y efectivo incluso ahora.
    1. Alexander Romanov 14 marzo 2013 08: 20 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: Vladimirets
      Siria ahora no tiene defensa aérea, sino una vinagreta, donde cada nodo será para sí mismo, y no hay un sistema de control confiable y efectivo incluso ahora.

      Sin embargo, este Venegret no les da paz a algunos fanáticos. No les gustan los pilotos de la OTAN cuando son derribados. Los muchachos están acostumbrados a bombardear impunemente.
      1. Vladimirets 14 marzo 2013 08: 24 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        Sin embargo, este Venegret no les da paz a algunos fanáticos. No les gustan los pilotos de la OTAN cuando son derribados. Los muchachos están acostumbrados a bombardear impunemente.

        Esto es comprensible, parece ser posible, y todo converge, y las posibilidades lo permiten, pero bastante tontamente. guiño
    2. esaul 14 marzo 2013 08: 58 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      En general, en mi opinión, el título del artículo no es del todo correcto. La última esperanza de Siria es Rusia. Rusia se irá y las defensas aéreas sirias en poco tiempo habrían sido desactivadas por especialistas de la OTAN. Y así, el punto no es el hierro ...
  3. sergo0000 14 marzo 2013 08: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Esperemos que esto no llegue a esto. ¡Buena suerte al pueblo de Siria!
  4. sergo0000 14 marzo 2013 08: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Esperemos que esto no llegue a esto. ¡Buena suerte al pueblo de Siria!
  5. sergo0000 14 marzo 2013 08: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Esperemos que esto no llegue a esto. ¡Buena suerte al pueblo de Siria!
  6. sergo0000 14 marzo 2013 08: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Esperemos que esto no llegue a esto. ¡Buena suerte al pueblo de Siria!
  7. sergo0000 14 marzo 2013 08: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Esperemos que esto no llegue a esto. ¡Buena suerte al pueblo de Siria!
  8. Estilo 14 marzo 2013 08: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sólido. Esto no es para mostrarte el coño en la ventana.
  9. JonnyT 14 marzo 2013 08: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La defensa aérea es un sistema cuya efectividad depende más de las personas y la organización del servicio. Por supuesto, la modernidad de la defensa aérea juega un papel importante, pero las personas son lo primero. Toda esperanza para ellos
  10. Eso
    Eso 14 marzo 2013 08: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La analítica no es mala. Conclusión: sin nuestra asistencia integral, Siria no podrá resistir al agresor durante mucho tiempo. ¿Podemos ayudarla?
    1. Airdefence_107 14 marzo 2013 17: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Solo vetom triste
    2. Airdefence_107 14 marzo 2013 17: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Solo veterinario e instructivo ... triste
      1. Sandov 14 marzo 2013 21: 22 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Airdefence_107
        Armas, municiones - apoyo logístico, asesores - para entrenar y entrenar. Inteligencia, designación de objetivos, servicio EW. Mucho más que eso.
  11. Peligroso 14 marzo 2013 08: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me pregunto cuántos de todo este arsenal están en manos de militantes.
  12. Apollon 14 marzo 2013 08: 31 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Desde el ataque a Siria, la coalición de la OTAN mantiene la posición firme y de principios de Rusia y las propias fuerzas de defensa aérea.
    1. Tomket 14 marzo 2013 09: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sí, especialmente si considera que la pérdida de varios Eurofighters pondrá a la aviación nacional de cualquiera de los países agresores al borde del desastre ...
    2. porevit
      porevit 14 marzo 2013 11: 49 nuevo
      • -8
      • 0
      -8
      Sí, la OTAN tropezó con Rusia (como ejemplo, Libia), la democracia libia les costó demasiado y no hay dinero para involucrarse en una nueva guerra y la crisis en Europa. Y en cuanto a la defensa aérea, tiene entre 15 y 20 años (sin modernización), donde está en contra de los aviones con un moderno sistema de guerra electrónica.
      1. djon3volta
        djon3volta 14 marzo 2013 13: 27 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: porevith
        si chahla OTAN a Rusia

        Como ve, si la OTAN decide algo (pero no se atreve a que lo comprendamos), entonces es suficiente que Rusia envíe un par de tres caravanas a Tartus y a las cercanías solo por la presencia de que la OTAN cambiará de opinión acerca de las fronteras de Siria. Sí
  13. Remolque 14 marzo 2013 08: 37 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Solo dos noticias:

    El asistente del ayatolá Ali Jamenei Ali Akbar Velayati, por su parte, dijo antes que Irán equipara cualquier ataque a Siria con un ataque a sí mismo. “Siria desempeña el papel más básico y clave en la región para promover una fuerte política de resistencia. Por lo tanto, un ataque contra Siria sería visto como un ataque contra Irán y sus aliados iraníes ", dijo Velayati.

    Irán ha preparado un plan de respuesta al ataque desde el exterior, que prevé la destrucción de las bases militares 35 de EE. UU. En la región del Medio Oriente a los pocos minutos del ataque. Esto fue declarado hoy por el jefe de la división aeroespacial del Cuerpo de Guardias Revolucionarios (IRGC), el general Amir Ali Hadjizade.

    ¡Así que, TODO ESTARÁ BIEN!
    1. bueno 14 marzo 2013 11: 44 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Irán ha preparado un plan de respuesta al ataque desde el exterior, que prevé la destrucción de las bases militares 35 de EE. UU. En la región del Medio Oriente a los pocos minutos del ataque. Esto fue declarado hoy por el jefe de la división aeroespacial del Cuerpo de Guardias Revolucionarios (IRGC), el general Amir Ali Hadjizade.
      Pero esto ya es de la categoría de buenas noticias))
    2. Yarbay
      Yarbay 14 marzo 2013 11: 53 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: Karavan

      Irán ha preparado un plan de respuesta para atacar desde el exterior, que prevé la destrucción de 35 bases militares estadounidenses en la región de Medio Oriente unos minutos después del ataque.


      ¡¡Utopía!!
      1. Bashkaus
        Bashkaus 14 marzo 2013 16: 14 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        SÍ, por qué es utopía, varios Tu95 despegan del campo de aviación y los buscan en un campo limpio, y después de 3 horas se lanzó un lanzamiento de cohete desde Irán. Por supuesto, después de aproximadamente 2 meses, cuando el rastrillo de embudo en Qatar puede no funcionar bien, si alguien sospecha que los fragmentos no son como misiles iraníes, sino rusos, ¿pero quién despierta allí? Y la inscripción "no voltear" también se puede pintar con pintura))
      2. MironK
        MironK 14 marzo 2013 21: 23 nuevo
        • -5
        • 0
        -5
        Buenas tardes, Alibek!
        No se puede decir con más precisión, caracterizó muy correctamente la estúpida declaración, estoy completamente de acuerdo.
  14. Yarbay
    Yarbay 14 marzo 2013 08: 43 nuevo
    • -7
    • 0
    -7
    ** A finales de 2012, el sistema de defensa aérea sirio destruyó la inteligencia turca RF-4E Phantom-2, demostrando su eficacia. ** **- La conclusión de la comisión creada por el Estado Mayor de Turquía: ¡el avión se estrelló por razones técnicas!
    1. Vladimirets 14 marzo 2013 08: 58 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Yarbay
      La conclusión de la comisión creada por el Estado Mayor de Turquía: ¡el avión se estrelló por razones técnicas!

      Maldición, y todos ya estaban felices. ¿Y qué tiene él? ¿Están atascados los limpiaparabrisas?
      1. Yarbay
        Yarbay 14 marzo 2013 11: 15 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Cita: Vladimirets
        Maldición, y todos ya estaban felices. ¿Y qué tiene él? ¿Están atascados los limpiaparabrisas?

        No, no hay limpiaparabrisas!
        Por lo que recuerdo, ¡la conclusión de la comisión fue que el avión realizó una maniobra peligrosa a baja altitud y los pilotos no pudieron hacer frente al control debido a un mal funcionamiento en los motores! Además, no se encontraron rastros de elementos explosivos o daños causados ​​por armas antiaéreas en los restos !
        ¡Esto fue declarado por la comisión que investiga el incidente!
        1. Tuman
          Tuman 14 marzo 2013 15: 10 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Yarbay
          control debido a un mal funcionamiento en los motores!

          ¡Un mal funcionamiento en el motor del fantasma era la carcasa del Shell, o la línea de su arma! lol !
      2. Politécnico
        Politécnico 14 marzo 2013 15: 12 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Como recuerdo, hubo dos aviones turcos derribados, ¿o simplemente se olvidaron y no se mencionaron sobre el segundo?
    2. Sashok
      Sashok 14 marzo 2013 08: 58 nuevo
      • 4
      • 0
      +4

      La conclusión de la comisión creada por el Estado Mayor de Turquía: ¡el avión se estrelló por razones técnicas!


      ¿Quién te dirá la verdad?
      1. Yarbay
        Yarbay 14 marzo 2013 11: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Sasha

        ¿Quién te dirá la verdad?

        ¡La cuestión es que, allí, es decir, en Turquía es muy difícil ocultar la verdad, especialmente si se trata de la muerte de los militares!
        ¿Sobre la base de qué datos escriben sobre el avión derribado, si nadie dice la verdad?
        Es decir, quiero que el avión sea * derribado * y todos estén felices.
        1. Sashok
          Sashok 14 marzo 2013 12: 32 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Cómo descubrieron que el avión era técnicamente defectuoso si:
          Un avión que volaba cerca de la frontera siria fue derribado por un cohete, se vino abajo y cayó al mar Mediterráneo.


          Ambos pilotos lograron expulsarlos, poco después del incidente fueron recogidos por un equipo de búsqueda y rescate. Nada amenaza la vida de los pilotos.

          Los pilotos pueden conocer la causa del accidente, pero no nos dirán (la verdad) al respecto. no
          1. Yarbay
            Yarbay 14 marzo 2013 12: 42 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Sasha

            Cuando descubrieron que el avión estaba técnicamente defectuoso,


            ¡Muy simple, sacaron una caja negra, eliminaron todos los escombros del fondo!
            1. Sashok
              Sashok 14 marzo 2013 13: 31 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Yarbay
              Cita: Sasha

              Cuando descubrieron que el avión estaba técnicamente defectuoso,


              ¡Muy simple, sacaron una caja negra, eliminaron todos los escombros del fondo!


              Podría obtenerlo, por supuesto, pero ¿por qué estás tan seguro de que revelarán la verdadera razón?
              Z. S. No me inclino a creer ni la versión siria, ni la turca.
              Necesito hechos hi
        2. Ultra 14 marzo 2013 14: 57 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Yarbay
          ¡La cuestión es que, allí, es decir, en Turquía es muy difícil ocultar la verdad, especialmente si se trata de la muerte de los militares!

          ¡En algún lugar ya lo leí! lol
          1. Yarbay
            Yarbay 14 marzo 2013 15: 20 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            Cita: ultra
            ¡En algún lugar ya lo leí!

            ¿Puedes refutar mis palabras con hechos?
            ¿O tiene información, como siempre, de fuentes anónimas sobre la * muerte * de miles de comandos turcos en Siria ??))))))))))) lol
            1. mladenec
              mladenec 14 marzo 2013 16: 34 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              ¿Puedes refutar mis palabras con hechos?

              Y puedes confirmar tu palabras por hechos ??
        3. Tuman
          Tuman 14 marzo 2013 17: 29 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Yarbay
          El caso es que, allí, es decir, en Turquía no es fácil ocultar la verdad

          Sí, especialmente cuando se trata de Siria, el papel de Turquía y sus militares en el conflicto sirio. Erdogan dice honestamente sobre todo, sin ocultar nada. ¡Toda la política de Turquía con respecto a Siria está abierta al máximo! Yarbay! ¿No estás cansado de decir tonterías? ¡Junto con la brigada de los elegidos de Dios! ¡Esos Israel tienen la luz de la democracia, y tú tienes Turquía!
        4. gabatikuk
          gabatikuk 14 marzo 2013 23: 40 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Hola a todos!
          Es solo que Turquía se avergonzó de no poder hacer nada (o Rusia no lo hizo) a cambio, así que comenzaron a decir "¡debido a un mal funcionamiento de los motores!"
    3. Vladimir 70 14 marzo 2013 10: 35 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      La conclusión de la comisión creada por el Estado Mayor de Turquía: ¡el avión se estrelló por razones técnicas!
      Parece que tal conclusión del Estado Mayor de Turquía conviene a ambas partes. Los turcos conservaron su "cara". Los sirios, para no escalar la situación, cayó, luego él mismo.
      1. Yarbay
        Yarbay 14 marzo 2013 11: 44 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Cita: Vladimir 70
        Parece que tal conclusión del Estado Mayor de Turquía conviene a ambas partes. Los turcos conservaron su "cara". Los sirios, para no escalar la situación, cayó, luego él mismo.

        ¡Quizás, pero los miembros del parlamento también participaron en la investigación!
        ¡Allí recuerdo en televisión las historias en detalle, las imágenes mostradas!
        ¡Ahora han llevado a juicio a un abogado que habló en la vena de que era un engaño que el avión fuera derribado!
        No creo que alguien haya decidido falsificar la investigación, ¡lo están pidiendo estrictamente!
        1. Yarbay
          Yarbay 14 marzo 2013 12: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡Y allí recuerdo los datos de que a esa distancia ninguna arma antiaérea podía dar un avión, solo los misiles podían!
        2. mladenec
          mladenec 14 marzo 2013 16: 38 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¡Ahora han llevado a juicio a un abogado que habló en la vena de que era un engaño que el avión fuera derribado!
          No creo que alguien haya decidido falsificar la investigación, ¡lo están pidiendo estrictamente!

          Lo único que leí aquí es el hecho de que preguntan a quienes no están de acuerdo con este versión oficial !!!!!!!!!!!!!!
          Y esto se llama ...
    4. Sandov 14 marzo 2013 21: 27 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Alibek, ¿por qué entonces se opuso tal op? Como derribado, bueno, recuerda. matón
  15. Tomket 14 marzo 2013 08: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    la única pregunta es, ¿cuánto del avión después de la guerra puede elevarse en el aire, y cuántos escamas de defensa aérea realmente siguen listos para el combate?
  16. Nayhas 14 marzo 2013 09: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    He leído pronósticos similares más de una vez sobre Irak y Yugoslavia, e incluso sobre Libia. En Siria, el pronóstico se ve generalmente fantástico teniendo en cuenta que una guerra civil está ardiendo en todo el territorio, lo que limita extremadamente las maniobras de los sistemas de defensa aérea terrestres, y las posiciones estacionarias (que son conocidas) son indefensas sin cobertura aérea. Las esperanzas para la Fuerza Aérea son generalmente transparentes, la aviación no se usa intensamente en conflictos internos, misiones individuales, y el uso de Skads para bombardear ciudades indica que es muy malo con la aviación, la precisión de los Skads en comparación con la aviación generalmente no existe. Gadafi y esa situación a este respecto fue mejor ...
  17. nycsson 14 marzo 2013 09: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Buena suerte y resistencia para el pueblo sirio!
  18. Adel
    Adel 14 marzo 2013 09: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    si sabían que Israel estaba protegido de los misiles sirios e iraníes y de Hezbolá, entonces ningún veto ruso no los detuvo, ya que el último soldado en el gas mostró la cúpula de hierro y no protegió
  19. semilla
    semilla 14 marzo 2013 09: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La defensa aérea más real para Siria es el apoyo de Rusia e Irán. En el caso de las incursiones masivas, la OTAN piensa que aplastaré cualquier defensa aérea de un país pequeño.
    1. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 14 marzo 2013 10: 15 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      No habrá apoyo, vendimos Siria y Yugoslavia. Al parecer, nuestra cabaña como siempre con el borde. Nuestra élite teme arriesgar su bienestar y sus activos en el extranjero: una vida tranquila y bien alimentada es más cara. La sangre del inocente pueblo sirio está en sus manos. Una desgracia.
      1. semilla
        semilla 14 marzo 2013 10: 42 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El apoyo puede no ser militar. Es posible crear una amtosfera política de este tipo cuando no sea rentable para Occidente apoyar a los bandidos "sirios".
        Cuando Yugoslavia fue bombardeada, Rusia era un cero político.
        Ahora los músculos han crecido.
        1. Ruslan_F38
          Ruslan_F38 14 marzo 2013 11: 29 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Tal vez tenga razón, pero solo en palabras, la propaganda de la capacidad de combate imaginaria del país (además del componente nuclear, por supuesto) ahora prevalece en los medios. Nos aferramos solo a las ojivas nucleares, pero no las utilizará en defensa de Siria.
          1. semilla
            semilla 14 marzo 2013 12: 35 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Digo, no apoyo militar. Cualquier otro. La barrera sanitaria del camarada Onishchenko, la negativa de los "socios" occidentales a ingresar a Rusia, de repente se olvida de los políticos que se sintieron alentados en ese momento y que aún quisieran escuchar una palabra de apoyo de Rusia, el apoyo de aquellos que no son apreciados en Occidente (por supuesto, sin perjuicio de la reputación países) etc.
    2. Yarbay
      Yarbay 14 marzo 2013 11: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Semenych

      La defensa aérea más real para Siria es el apoyo de Rusia e Irán. En el caso de las incursiones masivas, la OTAN piensa que aplastaré cualquier defensa aérea de un país pequeño.

      Estoy de acuerdo, ¡pero resto a Irán!
      1. semilla
        semilla 14 marzo 2013 12: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Irán ciertamente no juega el mismo papel que Rusia en el apoyo a Siria, pero es un aliado que está listo para la participación militar en la defensa de Assad. Rusia insiste en una resolución diplomática del conflicto, Irán está listo para luchar. Creo que Occidente tiene eso en cuenta.
        1. Yarbay
          Yarbay 14 marzo 2013 12: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Semenych

          Irán ciertamente no juega el mismo papel que Rusia en el apoyo a Siria, pero es un aliado que está listo para la participación militar en la defensa de Assad. Rusia insiste en una resolución diplomática del conflicto, Irán está listo para luchar. Creo que Occidente tiene eso en cuenta.

          Estoy de acuerdo con esto, ¡pero creo que Occidente no establece la tarea de destruir rápidamente y de ninguna manera el régimen de Assad!
          Necesitan el caos en Siria, ¡creo que este es el objetivo!
          1. semilla
            semilla 14 marzo 2013 13: 11 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Si, caos. Pero sin Assad. Assad, tal musaraña, no quiere el caos. Interfiere con su deseo de tener una tranquila, independiente de Occidente, Siria.
      2. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 14 marzo 2013 12: 28 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        También apoyamos a Yugoslavia, que solo vale el cambio de sentido militar de Primakov. Pero, ¿a quién le interesa nuestra opinión no respaldada por el material militar y el componente técnico correspondientes? Sin un ejército fuerte, todo lo demás son palabras, solo palabras.
        1. semilla
          semilla 14 marzo 2013 13: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En ese momento teníamos un ejército fuerte. No abreviado También puedes decir soviético. Y había más barcos, botes, tanques y otros "componentes materiales y técnicos". Y ella, un componente, era diez años más nueva. No había voluntad política en el país. Se giraron para mirar hacia el oeste, cómo entonces volverse hacia él. No democrático.
      3. toldanger
        toldanger 14 marzo 2013 18: 58 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Irán es un país que es capaz de algo y no puedes dudarlo. Habrá mucha sangre. Incluyendo turco. Porque si hay una guerra, entonces para Irán y Siria será la última guerra en el futuro cercano. Y ningún lugar para retirarse allí. Un hombre impulsado es capaz de mucho.
        Solo sé cómo fue realmente en Chechenia, cuando estas personas con barba parecían presionadas, pero se quedaron hasta el final. Y las pérdidas fueron nuestras simplemente * sin palabras *. Lo más molesto es que nunca lo mostrarán en la televisión. Solo operaciones exitosas.
  20. Strashila 14 marzo 2013 09: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Como solía decir Winnie-the-Pooh ... no es casual ... que los ataques a ciertas instalaciones de defensa aérea sirias sean apoyados por fuerzas especiales de otros, nadie duda de dónde pueden conocer el equipo más de cerca ... cambiando a un lado Las "oposiciones" de los grupos militares socavan el mismo componente de defensa, sin contar agentes en el ejército ... Más de una vez se hicieron ataques al objeto ... instalar una baliza u otro dispositivo de guía ... no es un problema, pero solo resaltar el objetivo no está excluido ... así que este ataque es solo una confirmación más ... de que no hay oposición, pero hay una agresión abierta de varios países en Siria.
  21. Selevc 14 marzo 2013 10: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Se puede ver que el ejército sirio es completamente asqueroso, ya que no pudieron repeler el ataque de la Fuerza Aérea Israelí ... ¡¡¡Un objeto como un centro de investigación y desarrollo de armas químicas debería, en teoría, estar bien cubierto desde el aire !!!
    1. Bashkaus
      Bashkaus 14 marzo 2013 16: 22 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Pero alguien vio este mismo objeto, ¿había un niño?
      Me refiero a un centro de ciencias y no a un garaje con una motocicleta.
      Es la hora.
      Y, sin embargo, en un momento, resulta extraño, Israel todavía niega haber tenido pérdidas de combate de aviones F15, por ejemplo, pero en los museos de Egipto y Siria, tales tonterías hacen alarde de las salas principales. ¿Cómo entender, por favor?
      No me sorprendería que no hubiera una redada, o que no estuviera en el lugar correcto, o incluso donde fuera necesario, pero no todos los halcones regresaron a casa.
  22. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 14 marzo 2013 10: 10 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cómo llegó todo, en realidad, nadie ni nada puede detener a los viles anglosajones y sus secuaces y al guerrero Israel. Ya lo tenemos. ¿Cuánta sangre humana más inocente necesitan? Inhumanos que son.
    1. Volkhov
      Volkhov 14 marzo 2013 10: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No son bombardeados durante 2 años, significa que algo se está deteniendo, y esta no es la defensa aérea de Siria.
      La guerra es negociable de muchas maneras: dos sistemas colisionaron y, para no quemar la Tierra, se involucran prematuramente en el boxeo de acuerdo con ciertas reglas. Rusia está del lado de los Estados Unidos y el enemigo es tradicional.
      1. semilla
        semilla 14 marzo 2013 10: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Quién es este adversario tradicional? Gracias de antemano por su respuesta.
      2. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 14 marzo 2013 11: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Ahora no hay reglas, ni en el campo legal, ni en la vida cotidiana de la vida. Quien es más fuerte tiene razón. Perdemos todo el tiempo, no tiene sentido enumerar las derrotas. ¿Nombre al menos una victoria después de la Segunda Guerra Mundial, al menos en el campo de batalla, incluso en política?
        1. Sandov 15 marzo 2013 20: 43 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Ruslan_F38

          Cuba, Corea, Vietnam - victorias, le dieron a los amers un pendal.
  23. optimista
    optimista 14 marzo 2013 10: 26 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    En el futuro previsible, tal golpe es improbable: los atacantes sufrirán demasiadas pérdidas, y los estadounidenses y los trabajadores ferroviarios tienen mucho miedo por sus traseros. Lo más probable es que el volante de la guerra civil continúe relajándose con la ayuda de la escoria musulmana (incluso nuestros "indios" de Chechenia ya han sido notados). Entonces, como no es triste admitir, Siria será asesinada tarde o temprano. Como dice el dicho: "No lavando, sino patinando" ... Sí, los recursos materiales de Assad no son infinitos, el país ha estado perdiendo y está perdiendo dinero loco.
    1. Sandov 15 marzo 2013 20: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Un optimista es que nuestra ayuda debería estar en el suministro de recursos y la provisión de apoyo político e informativo.
  24. mr.Net
    mr.Net 14 marzo 2013 10: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Además de ellos, hay una serie de radares relativamente modernos, que tienen buena inmunidad al ruido y protección contra la derrota de PRR, por ejemplo, PRV-13 y PRV-16". ¡El autor simplemente se quema! Se trata de tubo
    Basura de 30 a 40 años de edad. En base a esto, queda claro que Assad no tiene defensa aérea.
  25. Rodriques 14 marzo 2013 11: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Irán, según informes no confirmados, transfirió el N-ésimo número de complejos del Siria Carpool, este complejo no se puede detectar durante su operación, además de suprimir el radar, el estacionamiento interactúa perfectamente con los sistemas de defensa aérea, da designaciones de objetivos, todavía tiene características interesantes, pero esto es un secreto. Regala a Amers, anímate, no te olvides de pañales y paracaídas.
  26. dvs73 14 marzo 2013 11: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    hay defensa aérea o no, sin embargo, el caucho dura 2 años y, por lo tanto, continuará estirando. real y a gran escala no previsto
  27. mr.Net
    mr.Net 14 marzo 2013 11: 41 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Lo interesante es que todos estos padishahs (Assad, Gaddafi o Hussein) están lejos de ser pobres (lo estaban), y el ejército está armado con algún tipo de basura. ¿Es esta estupidez o
    ¿codicia? Si Europa y los Estados Unidos usan la aviación, Assad no tiene ninguna posibilidad si
    Por supuesto, Rusia no encajará directamente.
  28. Tener asilo
    Tener asilo 14 marzo 2013 11: 49 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Buen artículo, pero solo olvidé algunos hechos y factores:
    1. Los árabes siguen siendo esos guerreros. ¿No creen? Pregúnteles a los asesores militares que visitaron Egipto y Siria qué pilotos apresurados y artilleros antiaéreos son.
    2. El poder del famoso S-300 ha demostrado dos veces su ineficiencia. La primera vez en 2007 cuando la Fuerza Aérea Isariliana bombardeó un reactor nuclear en construcción y la segunda, cuando atacó un centro químico. armas en Damasco. (Aunque el verdadero objetivo del segundo era la destrucción de misiles (y también del general iraní), ya que el edificio no sufrió daños en absoluto).
    3. No puedo evitar pisar un punto dolorido. Armas ruso-soviéticas. ¿De verdad crees que esta chatarra puede ser resistida por la OTAN o Israel? ¿Después de 2 años de guerra? ¿En un país donde pronto no habrá nada para comer? Los soldados hambrientos no luchan bien: pregúntenles a los egipcios que visitaron el Sinaí en 1967.

    Bueno, y en conclusión, la guerra en Siria continuará mientras Irán calienta a Assad y Rusia para "defender los intereses nacionales". Bueno, por ahora déjenlos golpearse entre sí hasta la última gota de sangre árabe y ... éxito para ambos lados.
    1. Rodriques 14 marzo 2013 12: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno esto es israel sonreír tienen una excelente red de agentes y tienen mucho dinero, llevaron a cabo una operación especial antes de la redada, los militares corruptos sirios instalaron bloqueadores de pequeño tamaño directamente cerca de las estaciones de radar y crearon una ventana a corto plazo para la aviación israelí. Esto se puede hacer con cualquier radar en cualquier país.
      Y en general, según veo, nuestros REB están por delante de nuestras propias defensas aéreas, una situación ridícula.
    2. Bashkaus
      Bashkaus 14 marzo 2013 16: 30 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Tener asilo
      Cuando mi abuelo defendió a Sebastopol y mi abuela asedió a Leningrado, pocas personas pensaron en la comida y la comodidad para el quinto punto. Y luchamos con hachas contra la invencible Wehrmacht, defendimos Stalingrado y celebramos la victoria en Berlín. Simplemente no entiendes cosas como el deber, la patria, la familia por la cual no es una pena morir. Siria lucha valientemente, y no como un chacal de debajo del pesado.
      Perdóname por responder a tu mazol judío, pero ¿el soldado ruso no te sacó de los hornos cuando los fascistas decidieron radicalmente la pregunta contigo?
      1. Tener asilo
        Tener asilo 14 marzo 2013 16: 54 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Cita: Bashkaus
        Tener asilo
        Cuando mi abuelo defendió a Sebastopol y mi abuela asedió a Leningrado, pocas personas pensaron en la comida y la comodidad para el quinto punto. Y luchamos con hachas contra la invencible Wehrmacht, defendimos Stalingrado y celebramos la victoria en Berlín. Simplemente no entiendes cosas como el deber, la patria, la familia por la cual no es una pena morir. Siria lucha valientemente, y no como un chacal de debajo del pesado.
        Perdóname por responder a tu mazol judío, pero ¿el soldado ruso no te sacó de los hornos cuando los fascistas decidieron radicalmente la pregunta contigo?

        En primer lugar, no veo la conexión entre los nazis y Siria. Lo único que tienen en común es una forma de matar (ir a YouTube para admirar). En segundo lugar, ¿te ha tocado el tema de la chatarra ruso-soviética, que se llama un arma en un alma? Sí, al menos no te engañas a ti mismo. En tercer lugar, puede ser una revelación para ti, pero los judíos también lucharon en la Gran Guerra Patria e incluso murieron por su tierra natal (pero apenas te lo contaron). Y finalmente, cuando tus enemigos se molestan, ¿piensas personalmente en los problemas del humanismo?

        PD Los iconostasios de Putin de la Segunda Guerra Mundial no funcionan para mí. Cualquier evento debe juzgarse aprendiendo al menos dos lados, y preferiblemente más. La URSS sin duda ganó la Segunda Guerra Mundial, pero usted, exactamente USTED, no tiene nada que ver con eso y no hay nada que gritar al respecto en cada esquina, porque Con tanto éxito ya puedes esconderte detrás del Príncipe Igor, Alexander Nevsky y V.I. Chapaev. Usted y la nueva generación no tienen Dios ni ideales, por lo tanto, tienen algunos ídolos del pasado, por ahora no se han vuelto feos.
        1. Rrrrr
          Rrrrr 15 marzo 2013 19: 33 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Fu ... Algo aquí olía ... Ba) uno de los ofendidos escribió) sobre los ídolos sobre la Segunda Guerra Mundial, oh conocedor))) Siempre estoy tan contento cuando escribes todo tipo de lobud, esos hijos cuántos años, detenlo)) El ruso no es tu idioma no es tu cultura, eres superfluo aquí. Entiendo que envidias a mi gente, un país tan grande y rico. Excave en su caja de arena, simplemente no olvide un poco de riñón, de lo contrario verá lo suave que es riendo
    3. Sandov 15 marzo 2013 20: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Tener asilo
      Nuestra arma es excelente, debes poder trabajar en ella. La técnica requiere conocimiento. Durante estos dos años, creo que la infantería ha aprendido a luchar. Las ratas están martillando por todas partes. Defensa aérea y aviación: deben enseñarse en Rusia y, por supuesto, en los tipos más nuevos.
  29. kontrol 14 marzo 2013 12: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    todavía hay pólvora en los frascos de pólvora. La pérdida por parte de los enemigos de incluso varios aviones ya es sensible. Esta no es la primera historia, sino que cuestan dinero. Sí, y los pilotos también son personas. No pueden ser tomados prisioneros, si catapultan, son ejecutados en el aire.
  30. Alcantarilla
    Alcantarilla 14 marzo 2013 13: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡La única esperanza de Assad es la política firme de Rusia sobre el tema sirio!
  31. viruskvartirus 14 marzo 2013 13: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Incluyendo a Arabia Saudita y Qatar, militarmente incapaz de llevar a cabo tal intervención de manera independiente".
    Tendría cuidado de no decir que "la contratación de aeronaves para la Real Fuerza Aérea Saudí se ha realizado tradicionalmente en el Reino Unido y en los EE. UU., Y una buena financiación le permite adquirir los tipos de aeronaves más modernos; en 2008, Arabia Saudita tenía la segunda flota más grande en Oriente Medio, después de Israel. " Y si se agrega aquí la Fuerza Aérea de Qatar ... Los saudíes no ahorran dinero para equipos militares ...
  32. Makarov 14 marzo 2013 13: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, si todo tipo de mestizos europeos, como los británicos, están conectados con sus aviones, entonces los agresores podrán concentrar una gran cantidad de aviación en poco tiempo ... solo necesitan mantener, mantener y reparar (mientras incurren en pérdidas) tal cantidad de equipo es tan costosa que hasta que sea rentable, este escenario es extremadamente dudoso ... siempre consideran ganancias ...
  33. Nevyatoy 14 marzo 2013 14: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Creo que la pregunta no es si Siria puede soportarlo, sino qué daño pueden hacer sus fuerzas de coalición a las fuerzas de coalición. Si Siria puede infligir un daño significativo al comienzo de la invasión, incluso a costa de todo el sistema de defensa aérea, sería mejor que desinflar gradualmente la defensa aérea, como en Libia. El factor psicológico del talón de Aquiles de los ejércitos occidentales. No están listos para grandes pérdidas a nivel genético, el techo se irá de ellos.
  34. Geisenberg 14 marzo 2013 15: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Siria es afortunada por ahora ... los problemas de presupuesto de los amers y una defensa aérea bastante seria los salvó del vil bombardeo.
  35. Yarbay
    Yarbay 14 marzo 2013 15: 14 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: Geisenberg
    defensa aérea bastante seria

    ¿por qué habla en serio?
    Israel vino, bombardeó y se fue !!!
    1. Helizer 14 marzo 2013 15: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Una vez en 1 años ¿Qué es lo que Israel no bombardea todos los días?
      1. Nayhas 14 marzo 2013 16: 10 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        ¿Lo necesita él? Israel que los rebeldes, Assad, todos son un enemigo ...
      2. Yarbay
        Yarbay 14 marzo 2013 16: 10 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: Chelicera

        Una vez en 1 años ¿Qué es lo que Israel no bombardea todos los días?

        ¿Por qué bombardear todos los días?
        ¡Había una necesidad, bombardeada!
  36. homosum20 14 marzo 2013 15: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo se llama de alguna manera extraño. Dado que el ejército de bandidos de la invasión se cubre gradualmente con una cuenca de cobre, la aviación no es la última esperanza de Assad, sino la última esperanza de la OTAN.
  37. toldanger
    toldanger 14 marzo 2013 18: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La defensa aérea siria está aún más o menos viva. Pero esto no siempre será así.
  38. Pere lachaise
    Pere lachaise 14 marzo 2013 20: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Las entregas de S-300 deben completarse, sí.
    Y, personalmente, mi opinión es con nuestros equipos. Aumentar exactamente el mismo número de personas en Tartus. Y no puedes hacer lo mismo. En caso de fuerza mayor, las personas tendrán una buena cobertura de estado neutral.
    Es posible probar el S-400 en condiciones de combate (si esto sucede). Dos autos, ya no son necesarios.
  39. MironK
    MironK 14 marzo 2013 22: 24 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Estimados señores: ¿De qué están discutiendo? ¿Darle a Assad nuevas armas o no? Permítanos, si no lamentamos, los considerables fondos que simplemente se arrojarán al viento en este caso. ¡Los pequeños árabes te lo deben! El sentido de tal asistencia en cualquier cero. Cazando para pisar el mismo rastrillo de nuevo ...
    Aquí se expresan opiniones aún más radicales, para enviar tropas rusas, y esto ya sucedió. ¿Quieres obtener zinc nuevamente, como de Afganistán? Bueno, no lo entiendes: el régimen de Assad está condenado, y esto es un hecho. No aprecio demasiado el actual liderazgo ruso, pero debo decir que el Kremlin ve la situación en Siria con seriedad y no crea ninguna ilusión sobre la capacidad de Rusia para influir en la situación en este país.
    Y un comentario más. Muchos usuarios del foro están convencidos de que Israel apoya a los rebeldes sirios, ¡esto no tiene sentido! Por supuesto, nuestras respectivas estructuras están monitoreando de cerca la situación en el país vecino, pero los islamistas son los primeros enemigos de Israel, ¿de qué tipo de apoyo estamos hablando?
    Y el último. Hubiera sido necesario: Israel habría nivelado a Siria con la tierra en unas pocas horas, esto también es un hecho conocido por cualquier persona alfabetizada. Solo las metas y objetivos del estado judío son diferentes.
    1. Tuman
      Tuman 15 marzo 2013 00: 54 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: MironK
      . No aprecio demasiado el actual liderazgo ruso

      ¿Resentimiento sobre la biblioteca de Schneerson? ¿O por pellizcar los huevos a los oligarcas judíos, o tal vez por los insultos de los niños?
      Cita: MironK
      Muchos usuarios del foro están convencidos de que Israel apoya a los rebeldes sirios, ¡esto no tiene sentido!

      Oh bien?

      Cita: MironK
      Solo las metas y objetivos del estado judío son diferentes.

      ¡Sí Sí!
    2. Rrrrr
      Rrrrr 15 marzo 2013 19: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, no necesitamos convencernos) y sus objetivos son comprensibles, aunque a escala mundial los suyos no pueden hacer frente incluso a los palestinos, sin mencionar a Irán, todavía habrá fieltros para techos Compañero un triste futuro te espera bueno
      1. MironK
        MironK 15 marzo 2013 22: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Lee el libro ABC: de repente te ayudará, serás más inteligente ...
    3. Sandov 15 marzo 2013 21: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      MironK

      Su mentira, Rusia puede proporcionar ayuda, e incluso muy buena. Según los objetivos desde el espacio, destruye ratas y sus bases en Turquía y Jordania con misiles de crucero. am
      1. MironK
        MironK 15 marzo 2013 22: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Solo acercaría el final de Assad. ¿Qué haría Turquía en respuesta a un ataque de la fuerza aérea siria en su territorio?
  40. Apasus 17 marzo 2013 13: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La debilidad de los sistemas de monitoreo y control de la defensa aérea siria está determinada por la búsqueda y destrucción de objetivos en el sector designado como la principal forma de usar armas de fuego terrestres frente a la oposición enemiga.

    La Flota del Mar Negro puede asumir una cierta parte de la gestión de los activos de defensa aérea de Siria (en esa parte con respecto al sector del mar).
    1. atalef 17 marzo 2013 13: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: APASUS
      La Flota del Mar Negro puede asumir una cierta parte de la gestión de los activos de defensa aérea de Siria (en esa parte con respecto al sector del mar).

      Cual flota ¿Y qué barcos crees que pueden manejar esto? No pregunto por qué (mientras la SSA no tiene una flota y no tienen nada para volar) defensa aérea?
      ¿Es mejor defender el espacio de Siria y protegerlo de los meteoritos?