Durante la Operación Cloud Pillar, Israel pudo interceptar solo el 5% de los cohetes lanzados desde Gaza

Durante la Operación Cloud Pillar, Israel pudo interceptar solo el 5% de los cohetes lanzados desde Gaza



Según las estadísticas de las FDI, durante la Operación Cloud Pillar, el 84% de los cohetes lanzados desde Gaza fueron derribados. Sin embargo, los expertos, habiendo estudiado los datos sobre el trabajo de la "Cúpula de Hierro", concluyeron que la efectividad de este sistema es mucho menor.

Usando estándares y evaluaciones de sistemas de defensa de misiles para misiles de mediano y largo alcance, cuando se considera que una intercepción exitosa es la destrucción de una ojiva, los expertos dijeron que la efectividad de la Cúpula de Hierro era solo del 5%.

Esa fue la conclusión del especialista estadounidense en sistemas de defensa contra misiles Theodor Postol, de la compañía israelí Mordejai Schaefer de la Autoridad de Desarrollo de Armamento Rafael que produce los misiles Rafael Derby, y el empleado de la corporación militar Raytheon, el fabricante de los misiles Patriot. (Este último deseaba permanecer en el anonimato).

Según la edición israelí de Haaretz, tres científicos realizaron investigaciones de forma independiente, analizando docenas de videos tomados durante la operación. Todos estuvieron de acuerdo en que la mayoría de las explosiones, que parecían una intercepción exitosa, de hecho resultaron ser la autodestrucción de los misiles "Iron Dome". Los científicos notan que la bola de fuego que aparece después de las explosiones durante el día y la nube de humo en la noche siempre tienen una forma redonda simétrica.
En el caso de una intercepción exitosa y la destrucción de ojivas de otros misiles, la llama tiene contornos completamente diferentes.

Además, los expertos observaron un fenómeno extraño. Los cohetes Iron Dome pasaron una trayectoria idéntica, después de lo cual explotaron casi al mismo tiempo. En algunas tomas, puedes ver cómo hacen un giro brusco antes de la explosión. Según el experto, el sistema de defensa aérea no puede "recordar" que el cohete debe girar en dirección al enemigo un cuarto de segundo antes de la autodestrucción. Los especialistas tuvieron la impresión de que la trayectoria de las pistolas "Iron Dome" estaba programada de antemano.

En muchos casos, los misiles de la defensa aérea israelí están cayendo y, por así decirlo, detrás de los palestinos. En este escenario, la probabilidad de que el interceptor pueda acercarse a una distancia cercana y golpear оружие El enemigo es muy pequeño. Para que la operación tenga éxito, el cohete debe tomar una trayectoria que conduzca a un impacto directo, o al menos a un ángulo agudo.

Los científicos también apuntan a informes de 3200 sobre daños a territorios israelíes. Según las FDI, la totalidad de los misiles palestinos 58 llegaron a las tierras israelíes, pero un número tan pequeño no podría haber causado una destrucción tan grande.
Los expertos compararon el daño durante la Operación Cloud Post con lo que fue causado durante la Guerra del Golfo o la Segunda Guerra del Líbano. Dudaron que la cantidad de misiles que no habían sido interceptados por Israel que habían caído en áreas densamente pobladas era exactamente lo que se les presentó.
La policía israelí informó sobre la caída de misiles palestinos en 109, que es casi el doble del número expresado por las FDI.

Las conclusiones de los expertos ensombrecieron los informes de las Fuerzas de Defensa de Israel sobre el éxito de la operación. No deben ser ignorados, especialmente si tomamos en cuenta las realidades de la Guerra del Golfo Pérsico: luego, los informes iniciales indicaron que los misiles Patriot derribaron el 96% de las ojivas enemigas. Más tarde resultó que esta cifra era casi nula.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. zorros 14 marzo 2013 07: 48 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    ¡Estamos esperando la refutación del "Eugay" tovagischischih! ¡Bueno, comience la campaña publicitaria sobre el arma milagrosa israelí!
    1. Aaron Zawi 14 marzo 2013 08: 05 nuevo
      • -9
      • 0
      -9
      Cita: Fox
      ¡Estamos esperando la refutación del "Eugay" tovagischischih! ¡Bueno, comience la campaña publicitaria sobre el arma milagrosa israelí!

      Mi ciudad no estaba bajo fuego, pero si vas a los sitios en ruso de Ashdod, Ashkelon y Beer-Sheva, creo que te explicarán por qué en Israel después de publicar este artículo en "Gaaarets" y en la televisión, la reacción general fue: "en tontos resentirse a sí mismo, no respetar ".
      1. AlexW
        AlexW 14 marzo 2013 08: 19 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Cita: Aaron Zawi

        Mi ciudad no estaba bajo fuego, pero si vas a los sitios en ruso de Ashdod, Ashkelon y Beer-Sheva, creo que te explicarán por qué en Israel después de publicar este artículo en "Gaaarets" y en la televisión, la reacción general fue: "en tontos resentirse a sí mismo, no respetar ".

        También tenemos muchos sitios de "gusokazvodyaschih" que constantemente nos explican algo: "mentir en los periódicos", "Periódico muy nuevo", "Algo está mal allí", etc. No son amigos de los hechos, esto no es importante , lo principal es persistente y emocional Compañero
      2. Kirieeleyson 14 marzo 2013 13: 50 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Aaron Zawi
        ofenderse por los tontos

        ¿Y por qué los indios se negaron a comprar una "cúpula de hierro" después de hacer una muestra durante un mes? Según ellos, la efectividad del complejo no es más del 30%. ¿Esto tampoco tiene sentido y los indios tampoco se ofenden?
    2. esaul 14 marzo 2013 08: 12 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Oh! Chica astuta - esta estadística ... guiño
      Por supuesto, para mí, como un bálsamo para el alma, sería que estas estadísticas son irrefutables y objetivas, pero también hay otras estadísticas, más detalladas ...
      Aquí se dice que
      84% de los cohetes lanzados desde Gaza fueron derribados. Pero esta cifra requiere una aclaración. Cada lado considera su propio camino.
      Los israelíes creen que el 84% de misiles derribó la trayectoria de lo que realmente podría golpear objetivos reales, y aquellos que volaron para volar arbustos y árboles, así que buena suerte, el Kupol no reaccionó a ellos, calculando la trayectoria. Y estas estadísticas deben ser tratadas con no menos respeto que la que se refiere a toda la masa de cohetes lanzados desde Gaza. Y no debemos olvidar que el número de lanzamientos debería, idealmente, corresponder al número de objetos afectados.
      Detalles, detalles, caballeros ...
      1. Alex45 14 marzo 2013 08: 26 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Estoy de acuerdo con las estadísticas, pero el artículo contiene instrucciones no solo sobre estadísticas sino también sobre las opiniones de algunos expertos occidentales sobre la autodestrucción de misiles en el aire. Por objetividad, me gustaría saber si alguien comentó estos ejemplos de expertos israelíes.
        Desde:
        Cita: Aaron Zawi
        la reacción general fue del tipo: "usted mismo no debería ofenderse por los tontos".

        No puede ser una respuesta particularmente objetiva y competente sobre los problemas del trabajo de los sistemas de defensa aérea.
        1. hrych 14 marzo 2013 18: 13 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Existe una teoría judía de este tipo: "Relatividad", según esta, si nos encontramos en un agujero negro, entonces el tiempo, el espacio y las estadísticas de los golpes de la pantalla LCD serán del 84%, y en nuestra medición, especialistas incluidos Los israelíes dicen que alrededor del 5% de geshefta, que en los negocios bancarios y usurarios no es un ingreso tan malo.
      2. Botanologo 14 marzo 2013 15: 07 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Los israelíes creen que 84% de misiles derribados, qué trayectoria realmente podría alcanzar objetivos reales

        La densidad de población de Israel hace que cualquier misil que vuela sobre un territorio sea realmente peligroso. ¿Cómo reconoció el Iron Dome el objetivo del cohete? Pienso de alguna manera. Derribaron lo que lograron, eso es todo.
    3. Sasha 19871987 14 marzo 2013 10: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      oh, judíos, judíos, otra vez, mienten))) dicen que vencieron a todos los cohetes ...
  2. zorros 14 marzo 2013 08: 16 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    quote = Aron Zaavi] Mi ciudad no estaba bajo fuego [/ quote]
    Yo mismo no lo he visto, pero el hermano de mi amigo conoce a una persona que habló con un testigo ocular ... ¿Hay un ESPECÍFICO?
  3. Peligroso 14 marzo 2013 08: 20 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    "¡Estamos esperando la refutación de los camaradas" Eugene "! ¡Bueno, comience la campaña publicitaria sobre el arma milagrosa israelí!"
    Si te gusta el bombardeo de civiles con cohetes, entonces solo necesitas simpatizar. Para mí, estos árabes palestinos no son diferentes de los militantes sirios.
    1. Alex45 14 marzo 2013 08: 35 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Bueno, aquí probablemente ambos lados opuestos tienen ejemplos de terrorismo. Solo un lado mata a militares y civiles con la ayuda de dispositivos explosivos improvisados, bombarderos suicidas y cohetes improvisados ​​debido a la incapacidad de luchar con armas más caras y avanzadas. Y el otro está matando a los mismos terroristas y civiles con la ayuda de misiles de alta precisión y equipos modernos, mientras informa por SMS que un cohete ahora volará hacia su ventana.
  4. ingeniero74 14 marzo 2013 08: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "Usar estándares y evaluaciones de sistemas de defensa antimisiles para misiles de mediano y largo alcance, cuando la destrucción de una ojiva se considera una intercepción exitosa"
    Parece que interceptaron ICBM. sonreír Se ha escrito más de una vez que solo se dispararon objetivos que representaban una amenaza real para los objetos protegidos. En general, tenía una opinión sobre la cúpula de hierro: algunos dispararon en algún lugar (sin apuntar), otros interceptaron algo (que pudieron): todos están contentos.
  5. Nayhas 14 marzo 2013 08: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La forma más fácil es dar una estimación basada en datos sobre la cantidad de cohetes Kassam que explotaron (que no golpearon una piedra) dentro de los límites de la ciudad, lo que provocó la destrucción de edificios y muertes. Y como ya explotó una defensa antimisiles, con la cual la llama o el humo no importan en absoluto ...
  6. biglow
    biglow 14 marzo 2013 08: 56 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    en general, los israelíes deberían estar contentos de que los cohetes de las tuberías de agua simplemente no puedan ser precisos. y todos sus golpes son aleatorios.
  7. leon-iv 14 marzo 2013 09: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Señores de Israel responderán dos preguntas en la pantalla LCD
    ¿Cuál fue el canal para la escolta?
    y para goles.
  8. Slevinst 14 marzo 2013 09: 11 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    solo armas soviético-rusas, solo que puede ser más efectivo con el resto del cerebro no es suficiente para hacerlo mejor
  9. King 14 marzo 2013 09: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sería interesante ver qué sería Israel si en lugar de los proyectiles de los artesanos palestinos disparados por "Tornado y Tornado" volaran
    1. Peligroso 14 marzo 2013 09: 58 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      En este caso, en el lugar desde donde se lanzaron los misiles, habría un desierto radiactivo
      1. Asceta 14 marzo 2013 15: 50 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Peligroso
        En este caso, en el lugar desde donde se lanzaron los misiles, habría un desierto radiactivo


        Al mismo tiempo, incluso en el propio Israel, al menos todos tendrían los dientes con el pelo alzado. Aquí los dentistas se harían ricos. Hiroshima en Gaza es una muerte lenta para Israel, piensa en lo que estás hablando.
  10. tun1313 14 marzo 2013 09: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    85 - 87% probablemente no de todos los lanzamientos palestinos, sino de lanzamientos de misiles interceptores. El artículo escribe sobre 3200 informes de daños, que no se corresponden con el número de lanzamientos de mujeres palestinas, ni con el número de pérdidas, según la wiki "760 misiles cayeron sobre Israel en cuatro días de operación militar" de alguna manera no es comparable a 3200. Lo más probable es que la verdad esté en el medio. O tal vez lo es, dispararon a lo que podían interceptar o lograron detectar. Entonces es necesario justificar los costos. Al mismo tiempo, es beneficioso que los palestinos aumenten el número de sus pérdidas y que los israelíes reduzcan su número.
    1. semilla
      semilla 14 marzo 2013 10: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Los palestinos son rentables para aumentar sus pérdidas, y los israelíes para reducir su número".

      Aparentemente nunca sabremos la información exacta. Después de la Segunda Guerra Mundial, todavía no podemos determinar quién tiene pérdidas en los aviones, etc.
  11. AK-47
    AK-47 14 marzo 2013 10: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Si la memoria no falla como resultado del bombardeo palestino, ni un solo israelí resultó herido, lo que significa que el sistema de defensa antimisiles está funcionando con éxito. La principal seguridad de las personas.
  12. -sh- 14 marzo 2013 10: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ahahaha, y quien dudaba? soldado
  13. Asceta 14 marzo 2013 16: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En relación con el secuestro del presupuesto militar, los estadounidenses decidieron aferrarse a la asistencia financiera prometida anteriormente por Obama para el desarrollo del complejo de viviendas, especialmente después de que los indios fueron enviados al infierno (y el Cáucaso del Sur también fue considerado), como resultado, un retiro de efectivo en esto se hizo imposible. Y si no hay gesheft, por qué gastar el dinero extra, es mejor construir cien bunkers adicionales y dar más máscaras de gas a la gente.

    Según Theodore Postol, las autoridades israelíes sobreestimaron intencionalmente estas estadísticas para evitar la continuación de este conflicto militar, que es muy costoso tanto para el lado israelí como para el palestino. Sin embargo, en el futuro, según el experto, tal engaño puede conducir a resultados tristes, en particular, "desperdicio injustificado de activos de defensa limitados", incluida la asistencia financiera proporcionada por las autoridades estadounidenses para apoyar al sector de defensa en Israel.
    enlace

    y mas

    Sin embargo, enfatiza que experimenta "sentimientos desagradables" cuando ve que Estados Unidos quien financió la creación del sistema de defensa antimisiles Iron Dome, "gastó dinero en un sistema que funciona con el dolor a la mitad".
    enlace


    Ahí es donde está la frase clave. donde está enterrado todo el perro

    Y sobre el tema LCD ya está dolorido. El "disparo de cañones de gorrión" es un entretenimiento muy común entre todas las naciones, no solo entre los judíos.
    Pero, ¿por qué de repente sintió pena por el dinero (680 millones de dólares si no me equivoco) a Israel porque no podían vender a un lado, después de haber compensado las pérdidas con grandes contratos. Los estadounidenses tampoco dan dinero. probablemente requerirán acceso a todas las tecnologías a cambio, y si no hay acceso, entonces no habrá dinero.
  14. Cerrajeria 14 marzo 2013 17: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Aparentemente, "entrar" y "destruir" no son sinónimos de ZhK, y cómo es posible destruir una tubería de agua, de todos modos volará por inercia a donde fue enviado. sonreír
    1. Aaron Zawi 14 marzo 2013 22: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Cerrajero
      Aparentemente, "entrar" y "destruir" no son sinónimos de ZhK, y cómo es posible destruir una tubería de agua, de todos modos volará por inercia a donde fue enviado. sonreír

      ¿Alguna vez ha intentado buscar en Internet lo que está en servicio con Hamas? La información en Internet es el mar.
      1. Aleks28 15 marzo 2013 00: 20 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Aaron Zawi

        ¿Alguna vez ha intentado buscar en Internet lo que está en servicio con Hamas? La información en Internet es el mar.

        Sí, no hay nada que valga la pena allí, puro hecho en casa, pero todo tipo de basura.
  15. MironK
    MironK 14 marzo 2013 20: 55 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    ¡Cómo es necesario odiarnos para escribir esas tonterías! Honestamente, eslavos, simplemente estás celoso: en Rusia no hay nada como Zh.K. no, y no lo hará, así que estás enojado, ¡buscando todo tipo de tonterías de autoridades dudosas! Y esto a pesar del hecho de que todo el mundo ha visto en el aire repetidamente la destrucción completa de una salva de cohetes desde Gaza en el cielo de Israel. ¿Crees que se trata de gráficos por computadora? Bueno, Dios te juzgará .....
    1. Aaron Zawi 14 marzo 2013 22: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: MironK
      ¿Cómo necesitas odiarnos para escribir esas tonterías? Hábleme honestamente, eslavos, simplemente está celoso: en Rusia no hay nada como Zh.K. no, y no ...

      Myron aquí es el hecho de que la Federación de Rusia, en principio, no necesita tales sistemas, como Israel no necesita grandes barcos y las unidades de fusil de montaña de Finlandia. Cada país tiene amenazas específicas y cada una las resuelve con la herramienta que considera más apropiada. Bueno, el hecho de que, en lugar de una discusión seria sobre un tema tan interesante, como la defensa táctica de misiles y el LCD, en particular, todo resultó ser otro mezhdusboychik sobre la justificación de los judíos, entonces, ¿qué puedes hacer?
      1. hrych 14 marzo 2013 22: 55 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        En primer lugar, hombres, cuando intentaban discutir seriamente este interesante tema, nuestros camaradas israelíes tenían respuestas categóricas similares a la fe fanática e infalibilidad de la pantalla LCD, etc., con el roce paralelo de las armas rusas, y ahora se ha ido una pequeña broma. No lo tome en serio y perciba con humor, y la idea misma de la pantalla LCD es muy interesante, especialmente cuando considera lo que está en la cima de la alta tecnología. Pero el punto es gastar un misil "inteligente" y costoso en tuberías de alcantarillado voladoras o, nuevamente, en disparos de bajo costo de MLRS, que inicialmente fueron defectuosos, especialmente durante la crisis financiera. El problema se plantea, pero aún no se ha resuelto.
        1. Asceta 15 marzo 2013 01: 35 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: hrych
          En primer lugar, hombres, cuando intentaban discutir seriamente este interesante tema, nuestros camaradas israelíes tenían respuestas categóricas similares a la fe fanática e infalibilidad de la pantalla LCD, etc., con el roce paralelo de las armas rusas, y ahora se ha ido una pequeña broma.


          Sí, ya cansado de discutir seriamente. Cuanto tiempo El sistema fue creado originalmente únicamente para combatir objetivos de baja velocidad que vuelan a lo largo de una trayectoria balística. Ahora necesita modernización y necesita dinero. y, por lo tanto, los estadounidenses no quieren dar dinero y escribir artículos que indiquen que el sistema es una gama. ¿Qué es incomprensible aquí?
      2. Asceta 15 marzo 2013 01: 44 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Aaron Zawi
        Bueno, y en lugar de una discusión seria sobre un tema tan interesante como la defensa de misiles tácticos y el LCD en particular, todo se convirtió en otro inter-militante sobre la justificación de los judíos, entonces, ¿qué pueden hacer?


        No tengas miedo de aquellos que abiertamente te dicen cómo dices acerca de == um, sino de aquellos que te felicitan y sonríen halagadoramente. Son estos los que se convierten en los xenófobos más intoxicados. Y además Temen que los daneses traigan regalos.
    2. Aleks28 15 marzo 2013 00: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: MironK
      el mundo ha visto en vivo repetidamente la destrucción completa de una salva de cohetes desde Gaza en el cielo de Israel

      Una buena volea de la división Smerch (Dios no lo quiera, por supuesto. Esto es solo un ejemplo) y nada de lo que hará su LCD, ¿o argumentará? Y en el sistema de alcantarillado, sí, pero aquí los costos no justifican el objetivo alcanzado.