Crimea, humo y quinta columna del Kremlin.
La mayoría de los rusos han olvidado durante mucho tiempo cuán ferozmente en la primera mitad de la "batalla por la guerra" de 90. La mayoría de la población de la península, incluso para los estándares soviéticos, entregados ilegalmente a la RSS de Ucrania en 1954, no ocultaron su deseo de convertirse en parte de Rusia. En Kiev, tomaron este problema muy en serio, ejerciendo una fuerza abierta sobre los crimeanos. Moscú claramente estuvo tentado a tomar la península. Nada, sin embargo, sucedió. ¿Cómo van las cosas hoy con los planes de integración de Ucrania?
Había varias razones para la imposibilidad del regreso de Crimea.
En primer lugar, los habitantes de la península, a diferencia de los abjasios o de Osetia del Sur, no se atrevieron a buscar la autoliberación. Esto evitó que Rusia se enfrentara a las Fuerzas Armadas sin estar en el papel de un agresor directo.
En segundo lugar, todos tenían un ejemplo de una sangrienta guerra civil en Yugoslavia. Nadie tenía el deseo de repetirlo a gran escala.
En tercer lugar, Rusia emprendió la guerra más dura en Chechenia, que limitó significativamente su capacidad de presionar a sus vecinos.
Cuarto, Moscú ya ha sufrido mucho con el enclave de Kaliningrado, no quería obtener otro.
"Los fuertes sentimientos pro-rusos de los ucranianos prácticamente no tienen voceros políticos"
En quinto lugar, Kiev jugó notablemente la "carta tártara" contra Moscú. Al tener una guerra en Chechenia y solo su propio separatismo tártaro, que recientemente había sido domesticado por medio de la "compra", Moscú no quería en absoluto involucrarse con los tártaros de Crimea abiertamente hostiles a ella. Desafortunadamente, en Rusia todavía no entienden que esta hostilidad es un mito. Las personas desafortunadas se convirtieron en rehenes de su "líder" Mustafa Dzhemilev, quien explotó el tema de la deportación por tiempo indefinido. Apelando principalmente a Occidente, le echa la culpa a Rusia, y no a la URSS estalinista. La lucha de Dzhemilev contra el "imperialismo ruso" cuanto más lejos, más parece una farsa franca. Si en la Duma Estatal de Rusia, Tatarstán tiene tradicionalmente 15 - 16, diputados de 450, en la Rada Verkhovna de Ucrania, los tártaros de Crimea están invariablemente representados solo por el propio Dzhemilev. En el Consejo Supremo de Crimea los tártaros tienen como máximo uno o dos de cada cien diputados. La gran mayoría de los tártaros, privados de sus derechos reales en Ucrania, nunca han luchado contra el "imperialismo" y no lo harán.
Y, por supuesto, la situación con el Mar Negro tuvo una influencia enorme, si no decisiva, en el destino de Crimea flota.
Debido a estado indefinido
11 Diciembre 1991, el presidente de Ucrania, Leonid Kravchuk, se declaró comandante en jefe de todas las fuerzas armadas de la URSS disuelta en su territorio. Obedientemente, Ucrania fue juramentada por las tropas de los tres distritos militares (Prikarpatsky, Odessa y Kiev), así como por los marineros de la guardia de fronteras de las brigadas de Balaklava y Odessa. La brigada fronteriza de Novorossiysk, a su vez, fue cedida a Rusia. Pero la Flota del Mar Negro, ahora con sede en Sebastopol de Ucrania, se negó a prestar juramento a Ucrania. Esto se hizo, a pesar de la fuerte presión de Kiev, solo por parte de oficiales y marineros, quienes de inmediato se convirtieron en parias en la marina. Moscú, aparentemente, no esperaba tal patriotismo de la gente del Mar Negro, pero se decidió antes de que, dado que este es el caso, la flota no debería ser regalada. Como resultado, la Flota del Mar Negro se encontraba en una posición extremadamente ambigua y legalmente incierta.
Ucrania ha hecho intentos bastante peligrosos de apoderarse de barcos individuales. 13 Marzo 1992, parte de la tripulación del submarino más moderno B-871 de la flota, bajo el liderazgo de su comandante adjunto, tomó el juramento de Ucrania. Sin embargo, los marineros Marat Abdullin y Alexander Zayats se encerraron en el compartimiento de la batería y dijeron que volarían el barco si no se ponían en contacto con el comandante. Como resultado, el evento sobre la "privatización" de la mejor flota submarina fracasó, los marineros obtuvieron la Medalla Ushakov.
21 Julio 1992, desde Donuzlav a Odessa, escapó de la guardia SKR-112, después de lo cual se organizó la búsqueda de cuatro barcos de la Flota del Mar Negro. Antes de los disparos no llegó. El comando de la flota liberó al fugitivo, que se convirtió en parte de la Armada de Ucrania, se formó formalmente en abril 5. A diferencia del B-871 más reciente, el antiguo TFR-112 no representaba ningún valor de combate y pronto fue cancelado. Para los ucranianos, la escolta del centinela se convirtió en un símbolo del heroísmo, para la gente del Mar Negro, una acción de risa.
En julio, 1992, los barcos de las Flotas del Norte, Báltico, del Pacífico y la Flotilla del Caspio levantaron la bandera de San Andrés. La Flota del Mar Negro continuó navegando bajo la bandera de la marina de la URSS. Más precisamente, no camine, sino sobre todo pararse en los amarres. Las Fuerzas Armadas de Rusia y Ucrania no sufrieron de un exceso de dinero. Además, nadie quería invertir en la Flota del Mar Negro precisamente por la incertidumbre del estado. 3 de agosto 1992, los presidentes de Rusia y Ucrania firmaron un acuerdo sobre el uso conjunto del sistema de base y la logística para el período anterior a 1995. Las naves quedaron "compartidas".
La Flota del Mar Negro se convirtió rápidamente en objeto de especulación política tanto en Moscú como en Kiev. Los radicales ucranianos exigieron tomar toda la flota. El "público patriótico" ruso se usó con las ideas de una sola flota, la hermandad eslava, la defensa de las fronteras comunes, cantando Sebastopol como una ciudad de la gloria rusa y la base eterna de la Flota del Mar Negro. Las carreras políticas se hicieron en esto, nadie pensó en las ideas más importantes.
Afortunadamente, Moscú tenía razones suficientes para abandonar la idea de una flota común. 9 de junio 1995 se firmó un acuerdo sobre su sección y comenzó la transferencia gradual de barcos individuales a la Armada de Ucrania. Sin embargo, el conflicto no se detuvo allí. En octubre, la Duma Estatal de la Federación Rusa de 1996 prohibió la división de la flota. Por supuesto, el Kremlin ignoró esta decisión, ya que no traería más que daño a la flota. El acuerdo final se firmó el 28 de mayo. El 1997 del año y 12 de junio en las naves de la Flota del Mar Negro levantaron la bandera de San Andrés.
La forma en que se dividió la flota nunca fue discutida específicamente. Para el lado ucraniano, esto resultó ser un tema obviamente desfavorable, mientras que las autoridades rusas en ese momento preferían no anunciar sus éxitos. Los medios de comunicación y el público procedieron principalmente del hecho de que el "régimen antipopular de Yeltsin" tiene la capacidad única y exclusiva de traicionar los intereses nacionales. Mientras tanto, la naturaleza de la división estaba muy ocupada.
Las sutilezas de la división nacional.
En el momento de la división, la Flota del Mar Negro consistía en tres submarinos: un proyecto 877 bastante nuevo (el mismo B-871), un proyecto 641B bastante antiguo y un proyecto 641 muy antiguo. Ucrania recibió solo lo último, los intentos de ponerlo en funcionamiento, hasta el día de hoy, una farsa franca. En la flota rusa del Mar Negro B-871 "Alrosa" sigue en servicio, es probable que el segundo submarino se cancele.
Más interesante es el destino de los cruceros. En el 1997, había cuatro de ellos en la Flota del Mar Negro: uno de los proyectos 1164 ("Moscú") y tres BOD del proyecto 1134B (según la clasificación occidental, se consideraron cruceros). Estaban divididos muy justamente: todos llegaron a Rusia. Hoy el crucero "Moscú" y el BPC "Kerch" siguen en servicio.
Los barcos patrulleros (tres proyectos 1135 y dos proyectos 1135М) se dividieron, por así decirlo, a favor de Ucrania: obtuvo dos barcos del proyecto 1135 y un proyecto 1135М. El truco es que esta trinidad estaba en un estado completamente incapaz y nunca salió al mar. En 2001 - 2004, fueron cancelados. Rusia tomó dos de los barcos más nuevos y listos para el combate (Ladny y Pytlivny), ambos todavía en servicio. Ucrania tiene un proyecto de barco 1135P (su buque insignia de la Armada "Hetman Sagaidachny"), fundado en la URSS, pero ya completado en Ucrania. Fue diseñado como una frontera, en conexión con la cual es significativamente inferior en potencial a sus hermanos de "combate".
El IPC (cinco proyectos antiguos 1124 y cinco proyectos relativamente nuevos 1124М) también estaban bastante bien divididos: Ucrania consiguió solo dos de los barcos más antiguos del proyecto 1124. Esta chatarra fue inmediatamente cancelada. Las cinco IPC del proyecto 1124М y un proyecto 1124 aún permanecen en la formación de la Flota del Mar Negro. Es cierto que Ucrania ha construido por sí misma en sus astilleros dos IPC del proyecto 1124M, que se construyeron en la URSS, y uno de estos barcos muy pequeños se construyó 15 años. No estaban sujetos a la división, ya que nunca se inscribieron en la Flota del Mar Negro.
La fuerza de choque principal de la Flota del Mar Negro en 1997 estaba formada por cuatro ISC: un proyecto 1239 más nuevo ("Bora") y tres proyectos 1234 no muy nuevos, pero bastante listos para el combate. Todos fueron a Rusia y permanecen en las filas, a excepción de un IRC del proyecto 1234, en lugar de que se agregó un segundo proyecto 1239 ("Samum").
No menos interesante es el destino de los cohetes. Ucrania, por así decirlo, ganó de su división, habiendo recibido siete barcos de 13. De hecho, salió lo mismo que con la patrulla. De los seis barcos antiguos del proyecto 206MR, armados con el antiguo CRT subsónico "Termit", Rusia tomó solo uno, pero fue el que se reequipó con fines experimentales con el nuevo CRP "Uran". De los tres barcos del proyecto 1241T, armados con las mismas "termitas", Rusia también tomó solo uno, pero el otro (del proyecto 12417), en el cual, de nuevo, con fines experimentales, se instaló el Kortik CRAFT. Rusia realizó cuatro nuevos lanzamientos del proyecto 12411 con misiles supersónicos Moskit antiaéreos, que aún no tienen análogos en el mundo. Hoy siguen siendo parte de la Flota del Mar Negro, al igual que el lanzamiento del proyecto 12417. En la Armada de Ucrania ahora solo queda un barco para los proyectos 206MR y 1241Т.
De los buscadores de minas 14, Rusia tomó nueve, incluido el más nuevo Zheleznyakov del proyecto 12660. Hoy en día, en la flota del mar negro 11, cuatro minas quedan en Ucrania. De los nueve BDK, Rusia tomó siete (todos permanecen en la línea), Ucrania tiene un BDK.
Tal división desigual puede explicarse por tres razones. O bien el componente de corrupción desempeñó un papel, y Moscú acaba de comprar a alguien en Kiev. O bien Rusia, que controlaba de facto la Flota del Mar Negro, decidió implementar el principio de "Sobre usted, querida, que no somos dignos", sin orden, y Ucrania no pudo discutir. O bien hubo un acuerdo secreto entre Moscú y Kiev: Rusia divide la flota de la manera que lo beneficia, pero ya no reclama a Crimea.
Después de la división de la flota, el tema del estado de Crimea se extinguió rápidamente. En el "cero" de ella casi no recordaba. El tema de la base de la Flota del Mar Negro se agravó bajo Yushchenko, pero se estancó después de los acuerdos de Kharkiv, que implicaron extender el arrendamiento de la base naval de Sebastopol a 2042. Al mismo tiempo, Rusia continúa construyendo la base naval en Novorossiysk, que debería ser suficiente para albergar a toda la Flota del Mar Negro. Ya, la mayoría de los IPC, RTO y buscaminas se encuentran aquí. La Flota del Mar Negro sigue siendo la más antigua de las cuatro flotas rusas, pero en su teatro de operaciones solo es superada por la Armada turca. La armada ucraniana esencialmente dejó de existir, hoy en día los barcos de guerra y barcos 14 están en ellos, de los cuales al menos la mitad tiene al menos algo de capacidad de combate. Solo Georgia es más débil que Ucrania en el Mar Negro, cuya flota fue destruida en agosto 2008. Sin embargo, encaja en el estado general de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Falso pro-ruso
La mayoría de los residentes de Crimea todavía preferirían ver la península como parte de Rusia, especialmente porque la brecha en el nivel de vida de los ucranianos y los rusos se está ampliando constantemente, y no en favor de Ucrania. Pero ahora a nadie le importa, ni en Moscú ni en Kiev. El Kremlin continúa doblando su línea viciosa de arrastrar a Ucrania al CU / CES, la Unión de Eurasia, presionándolo con los precios del gas. Esta línea es defectuosa por al menos dos razones.
Primero, Galicia nunca irá a ninguna estructura en la que Rusia sea la principal. Este hecho finalmente debe ser realizado. Por lo tanto, torcer los brazos de Ucrania en su forma actual es absolutamente inútil.
En segundo lugar, y lo que es más importante, durante muchos años, Moscú ha estado poniendo "el caballo equivocado" en Ucrania, todavía creyendo en el Partido de las Regiones pro-ruso. Mientras tanto, el liderazgo de este partido tiene intereses altamente específicos: elevar el nivel de vida de la mejor parte de la población ucraniana en su propia persona. Este objetivo solo se puede lograr controlando todo el territorio del país. Por lo tanto, es el Partido de las Regiones el principal garante de la independencia y la integridad territorial de Ucrania, y su naturaleza supuestamente pro rusa es simplemente un juego pragmático. La fiesta se basa en el Donbass, donde estos sentimientos definitivamente dominan. Además, los "orientales" en Ucrania, aunque no por mucho, sino más que los "occidentales", por lo tanto, desde el punto de vista de mantener a los "regionales" en el poder, es más rentable apelar al electorado "oriental". Además, son un monopolio muy rentable en pro-ruso y la máxima intimidación de la invasión de los "orientales" a Bendera. Por otro lado, los “regionales” necesitan con urgencia a Galicia. Es ella quien ideológicamente nutre la independencia de Ucrania, que está custodiada por el Partido de las Regiones. Como es fácil de entender, el Estado ucraniano solo puede construirse sobre una idea: la oposición de Rusia a sí misma, de lo contrario la independencia pierde su significado de inmediato. Al final de 80, Galicia incitó a Leonid Kravchuk a convertirse en presidente de un gran estado europeo. Además, fue Galicia la que mató a la URSS, porque el Belovezhskaya Pushcha fue la única consecuencia posible del referéndum ucraniano sobre la independencia de diciembre 1 de 1991.
El comienzo extremadamente alegre del trabajo de la Rada Suprema de la nueva convocatoria a fines de diciembre de 2012 (con peleas en la sala de reuniones, cortando la cerca y las siguientes proezas de "nombres") y la continuación igualmente vigorosa ya este año eclipsó de alguna manera el hecho de que En esencia, hubo una coalición tácita del Partido de las Regiones con los comunistas (esto era bastante esperado) y ... nacionalistas radicales del Partido de la Libertad. Su líder, Oleg Tyagnibok, que es el principal espantapájaros para los "orientales", según algunos rumores muy persistentes, es financiado por un multimillonario ucraniano que tiene la ciudadanía israelí y está estrechamente relacionado con las "Regiones". Existe una fuerte sospecha de que los nazis ucranianos de hecho están controlados por fuerzas pro-rusas, siendo su proyecto.
Caza de tetas
De hecho, las fuerzas pro-rusas están divididas y completamente marginadas. Se hicieron grandes esfuerzos para esto tanto por la "naranja" como por las "regionales". En los días de la Revolución Naranja, las fuerzas pro-rusas tienen un líder verdaderamente prometedor: Yevgeny Kushnarev. Realmente podría liderar la lucha por la creación de la República del Sudeste. Después de todo, la única opción para liberarse mutuamente de las dos partes de un país artificial es su sección legítima. Estas partes no van a converger, torturándose interminablemente por la "cohabitación" forzada, aunque ya ha crecido toda una generación de ucranianos que no vivían en la URSS. Pero ni las elites "orientales" ni las "occidentales" están completamente disociadas. En enero de 2007, Kushnarev recibió un disparo "accidentalmente" mientras cazaba por uno de los "compañeros" en el Partido de las Regiones.
Los fuertes sentimientos pro rusos de la gente de Ucrania no tienen prácticamente ningún portavoz político, excepto el microscópico "bloque ruso", cuyo hábitat está limitado a la misma Crimea. En las últimas elecciones al parlamento recibió un 0,33 por ciento de los votos (casi todos nuevamente en Crimea). El Partido de las Regiones, como se mencionó anteriormente, vigila la independencia y la integridad territorial de Ucrania, en este sentido no es diferente de la "naranja" ("Patria"). La motivación y la retórica son diferentes, el objetivo es el mismo.
Es extremadamente decepcionante que tal situación surgiera exactamente cuando apareció un precedente para la división legítima de un país, en cuya constitución no se proporcionó dicha división. Esto es sobre sudán. "MIC" escribió sobre esto en el artículo "Two Sudans - One Oil" (No. 36, 2012). Sin embargo, Rusia, habiendo recibido tetas en la forma de la Flota del Mar Negro en Sebastopol y los ingresos de exportación de gas, perdió la grúa, y esto no es solo la Crimea. En Moscú, ellos también creen firmemente en la retórica y los mitos, en no ver hechos y hechos, y también en no poder formular metas correctamente, aún con la esperanza de "integrar" a Ucrania por completo, perdiéndola por completo.
Cambiar la situación ahora es extremadamente difícil. Al parecer, Rusia no entiende cómo influir en Ucrania, ni los recursos para esto. Manipular los precios del gas, por desgracia, no funcionará. Después de todo, no es Yanukovich con la "familia" quien está pagando por él, y no el Azarov.
Al parecer, es hora de terminar la epopeya con la "ciudad de la gloria rusa". Dado que el ataque al Bósforo y los Dardanelos ahora es totalmente irrelevante para nosotros, Novorossiysk es suficiente para que podamos basar la Flota del Mar Negro. Ucrania no necesita una defensa conjunta, especialmente porque objetivamente no tiene a nadie que defender de nadie. Nunca seremos aliados militares, ya que la ideología estatal ucraniana no puede ser anti rusa. Pero cuando la Flota del Mar Negro abandone Sebastopol, Kiev finalmente no podrá chantajear a Moscú. Además, es necesario dejar de considerar a los ucranianos rusos y rusos ucranianos como una potencial quinta columna de Moscú en Ucrania. Ya está claro que este concepto no funcionó. Además, la quinta columna no es necesaria en ausencia de las otras cuatro. La situación es completamente salvaje y surrealista: un ciudadano de Ucrania puede recibir la ciudadanía de la mayoría de los países de Europa del Este en dos o tres años, en tres o cuatro, en Canadá y los Estados Unidos. ¡Tendrá que esperar siete años por la ciudadanía rusa! Además, un ciudadano de Kirguistán puede recibir la ciudadanía rusa en tres meses. Probablemente, tiene sentido equiparar a los ucranianos con los kirguisos, e incluso mejor, cambiar sus lugares. Esta es la última oportunidad de aumentar la población del país en varios millones de personas que hablan ruso con fluidez, son portadores de la cultura rusa y, por regla general, son muy buenos especialistas en varios campos. Por cierto, nadie nos ofenderá en Kiev por esto: ni los "regionales" ni los "naranjas" necesitan a estas personas.
información