El último proyecto de stalin

El último proyecto de stalin

Cómo luchó el líder soviético contra los "dictados de las monedas imperialistas"


El último evento estratégico de la política exterior estalinista, incluido el comercio exterior, se celebró en febrero 23 - marzo 4 del año 1953. Fue una conferencia de la Comisión Económica de la ONU para Asia y el Lejano Oriente (ECADO) en la capital de Filipinas, Manila. Fue convocado por iniciativa de la URSS, con el apoyo de China, Mongolia, India, Irán, Indonesia, Birmania y Vietnam del Norte. La iniciativa soviética fue que se propuso introducir un sistema de acuerdos mutuos intergubernamentales en monedas nacionales y eliminar las restricciones al comercio mutuo, es decir, avanzar hacia un régimen de libre comercio en Asia y la cuenca del Pacífico.

La idea de la URSS fue apoyada por los países 20, que representaron la mayoría de los miembros de la ECADV que firmaron el comunicado correspondiente. Los Estados Unidos y sus principales aliados (Japón, Corea del Sur, Taiwán, Australia, Canadá, los Países Bajos, el Reino Unido, Tailandia, Arabia Saudita y Pakistán) se declararon en contra. Al mismo tiempo, Australia y Nueva Zelanda, contrariamente a la presión de los Estados Unidos, dijeron que las propuestas de Moscú son interesantes y prometedoras, por lo que se requiere su estudio. Por cierto, las mismas preguntas siguen siendo relevantes hoy en día, lo que se confirma, por ejemplo, mediante las negociaciones finales sobre la zona de libre comercio de Rusia, otros países de la Unión Aduanera, Bielorrusia y Kazajistán, con Noruega, Suiza, Nueva Zelanda, Vietnam, Macedonia, Islandia, Montenegro. Siria, israel Se han programado negociaciones similares con Egipto, Cuba, Nicaragua, Argelia, Mongolia y el Líbano.

El proyecto soviético nombrado fue presentado por el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS en octubre 1951: “para establecer el comercio equitativo entre Asia y el Pacífico e internacional, excluye tanto la discriminación económica como el papel decisivo de las monedas individuales (libra esterlina británica y dólar estadounidense. - AB) en el comercio interestatal y regional ... "

La URSS, además, propuso negociaciones sobre este tema entre la CMEA, China, Mongolia y otros países de Asia y el Pacífico. La cantidad de estados que apoyaron esta idea y la rechazaron fue casi la misma que la de 1953.

Las negociaciones con los estados que respaldaron este proyecto fueron planeadas para mediados de marzo - principios de abril 1953. Pero ya en abril, 1952, en la primera reunión económica internacional en Moscú, representantes de muchos países opositores también apoyaron esta idea y para todo el mundo. En este caso, I.V. Stalin en sus entrevistas, aunque muy raras, al final de 1940 - 1950 temprano para medios extranjeros y en conversaciones (también poco frecuentes en ese momento) con embajadores, por ejemplo, Argentina, Suecia, Finlandia, China, India, Etiopía a la formación del bloque económico y político de los países no occidentales y, sobre esta base, a la creación de un orden económico mundial igual, respectivamente, "abandonar los dictados de las monedas imperialistas". La misma idea se señaló en su último libro, Los problemas económicos del socialismo en la URSS (septiembre 1952), por lo que la iniciativa, por supuesto, vino de Stalin.

Los proyectos de Stalin encontraron apoyo incluso en el Reino Unido. Aquí está la información del periódico Sovetskaya Letonia de 23.10.1952: "Se creó una compañía en Londres llamada" La Sociedad Anónima Internacional de Comerciantes para implementar los acuerdos comerciales concluidos por los delegados británicos en la Conferencia Económica Internacional celebrada en Moscú en abril 1952 ". El primer presidente de esta sociedad fue Lord Boyd Orr, quien dirigió la delegación británica en la Reunión Económica Internacional. La compañía de acciones declaró que su objetivo es "alentar ... y facilitar la implementación de los acuerdos comerciales que se concluyeron en relación con la Reunión Económica Internacional en Moscú, celebrada en 1952, y todos los acuerdos de este tipo en el futuro". Todos los ingresos y propiedades de esta sociedad se utilizarán exclusivamente para lograr estos objetivos ".

Las propuestas soviéticas del comienzo de los 1950-s fueron apoyadas no solo en el Reino Unido. Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular de China, los primeros pasos para reanudar el comercio entre China y Japón se asociaron precisamente con la celebración de la Reunión Económica Internacional de Moscú 1952 del año.
Durante la reunión, representantes de los círculos empresariales japoneses interesados ​​se reunieron con la delegación china encabezada por el Ministro de Comercio Exterior Nan Hanchen. Y a principios de junio, 1952, el primer acuerdo comercial japonés-chino sobre una base de trueque por un período de seis meses se firmó en Beijing en el período de posguerra. Luego se amplió constantemente, incluso en el mencionado Foro de Manila ECADW.

Después de abril, 1952, Moscú, apoyada por la socialista (a excepción de "Titov" Yugoslavia) y muchos países en desarrollo, comenzó a promover el borrador de un nuevo orden económico en el mundo a nivel regional. Entonces, en enero-julio 1953, se planearon foros intergubernamentales, similares a Manila, en Medio Oriente (Teherán), en África (Addis Abeba), Sudamérica (Buenos Aires), Europa del Norte (Helsinki), pero oposición de Occidente. Especialmente los Estados Unidos, y la muerte de I.V. Stalin, impidió estos acontecimientos. Después de 5 en marzo, 1953 prefirió ignorar tales proyectos en el liderazgo de la URSS.

Según una serie de documentos de archivo del antiguo ministerio de comercio exterior, el Comité Estatal de Relaciones Económicas Exteriores y el Comité Estatal de Planificación de la URSS, desde el otoño de 1952, Stalin solicitó constantemente información extranjera sobre los planes comerciales de países extranjeros, empresas, bancos en relación con la URSS, la CMEA y China. Además de publicaciones, libros, comentarios de radio sobre este tema en países occidentales. También estaba interesado activamente en la dinámica y el surtido de las exportaciones industriales de Occidente a los países en desarrollo, y en las estimaciones de su demanda de préstamos extranjeros, inversiones de capital y productos terminados. De una forma u otra, pero durante la reunión de Manila, más de los países 10 firmaron contratos con la URSS con fines comerciales o para atraer inversiones soviéticas. Según los informes, el 2 de marzo de estos éxitos, Stalin informó en detalle a la delegación soviética. No hubo respuesta. Decidimos repetir 3 March, también sin respuesta.

Es de destacar que el Ministerio de Comercio Exterior de la URSS no informó a los delegados soviéticos de manera oportuna sobre la enfermedad mortal de Stalin. Sin embargo, los boletines oficiales sobre su salud comenzaron a publicarse solo con 4 March. Se publicaron los boletines 5-th y 6-th sobre el curso de su enfermedad, se informó a 6-th sobre su muerte, hubo respuestas a la muerte de Stalin, incluso en los países miembros del Foro de Manila.

Así, el primer presidente de Indonesia, Sukarno, señaló que “bajo Stalin, especialmente después de la guerra, el papel de la URSS se definió claramente no solo como político político, sino también como rival económico de los Estados Unidos. Incluido en el campo del comercio internacional ".

Shah de Irán Mohammed Reza Pahlavi enfatizó "histórico "El papel de Stalin y su política en el fortalecimiento de la autoridad de la URSS en toda Asia, desde el Mar Rojo hasta el Océano Pacífico". El fundador de la independiente Camboya, Norod Sihanouk, expresó una opinión similar.

Pero la evaluación del historiador y publicista Sherwood Ross (Scoop, Nueva Zelanda, 8 June 2010): "... Los historiadores de hoy apenas están empezando a comprender la compleja y sofisticada personalidad que era Joseph Stalin, quien gobernó Rusia durante casi treinta años hasta su Muerte en 1953 año. Aquellas personas que hablan desdeñosamente sobre Stalin, llamándolo un cierto paranoico y loco, están profundamente equivocadas. Este hombre no era un criminal, aunque es responsable de la muerte de millones de personas. Era un hombre de negocios muy trabajador y de gustos simples, el padre de tres hijos ... "

Aquí, de hecho, se afirma que Stalin fue eliminado: “... los principales asociados de Stalin tenían no solo razones políticas, sino también personales para decidir que debía ser eliminado. El historiador estadounidense Jonathan Brent afirma que "Lavrenty Beria, quien dirigió la policía secreta de la KGB durante la Segunda Guerra Mundial, y más tarde fue responsable de crear la bomba nuclear soviética, y la líder de Ucrania, Nikita Khrushchev, inventó una forma de envenenar a Stalin en su dacha y así deshacerse de ella. él ".

Además, la publicación dice: "... señalando que Stalin no tenía un amigo íntimo, Brent dice que las notas de Stalin (al margen de libros, artículos, publicaciones informativas, proyectos de decisiones gubernamentales. - A. B.) muestran qué tipo de persona era “En la tranquilidad de su oficina en 4 por la mañana cuando nadie lo estaba mirando; Vemos lo duro que estaba trabajando su cerebro constantemente ".

... Stalin comprendió que era un símbolo viviente de ese Gran Estado que se esforzaba por crear.

Cuando su hijo disoluto Vasily aterrorizó a sus maestros y compañeros de escuela, declarando: "Soy Stalin, y usted no puede castigarme", el padre, que estaba cansado de eso, lo agarró por el cuello y le dijo:

Escucha, tú no eres Stalin. Incluso yo no soy stalin. Stalin es el poder soviético. Stalin es lo que escriben en los periódicos, pintan en los retratos ".
Esto muestra que Stalin entendió que era "más grande que él mismo" y que su poder era personal ".

... Entonces, entender los puntos de vista y los pensamientos de Stalin es extremadamente importante para entender lo que está sucediendo en la Rusia de hoy ".

Tal vez, uno no puede menos que estar de acuerdo con la última declaración.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. deman73 14 marzo 2013 08: 47 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    Era el genio de su país de su tiempo y no debe negarse, y es hora de detener esta compañía difamando a él, después de su muerte, ya no teníamos tales líderes del país que serían más para su gente por su estado.
    1. Papakiko 14 marzo 2013 10: 08 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      +++++++++++++++++++++++++++++++
      Pero sabemos que una vez cada cien años nacen, y esto es un vokurat, en algún lugar el "futuro" de la patria está creciendo. guiño
  2. deman73 14 marzo 2013 08: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Era el genio de su país de su tiempo y no debe negarse, y es hora de detener esta compañía difamando a él, después de su muerte, ya no teníamos tales líderes del país que serían más para su gente por su estado.
  3. deman73 14 marzo 2013 08: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Era el genio de su país de su tiempo y no debe negarse, y es hora de detener esta compañía difamando a él, después de su muerte, ya no teníamos tales líderes del país que serían más para su gente por su estado.
  4. Sasha 19871987 14 marzo 2013 08: 59 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    una vez más convencido, fue un gran hombre !!!!!!!!!!!!!!!!!
  5. Maletas
    Maletas 14 marzo 2013 09: 03 nuevo
    • 25
    • 0
    +25
    Cuando su hijo disoluto Vasily aterrorizó a sus maestros y amigos de la escuela, diciendo: "Soy Stalin, y no puedes castigarme"

    Stalin I.V. Carta a V.V. Martyshin
    Maestro t. Martyshin.

    Recibió su carta sobre las artes de albahaca stalin. Gracias por la carta.
    Respondo con gran retraso debido a la sobrecarga de trabajo. Me disculpo
    Basil es un joven mimado de habilidad promedio, salvaje (¡un tipo de escita!), No siempre sincero, le gusta chantajear a los "líderes" débiles, a menudo descarados, con una voluntad débil o, mejor dicho, no organizada.
    Fue mimado por todo tipo de "kums" y "chismes", que continuamente enfatizan que él es "el hijo de Stalin".
    Me alegro de que en su cara hubiera al menos un maestro que se respeta y que actúa con Vasily, como con todos, y exige de la descarada obediencia al régimen general de la escuela. Vasily es mimado por un director, como la gente que mencionaste, los trapos que no tienen lugar en la escuela, y si el insolente Vasiliy no logró matarse a sí mismo, es porque hay algunos maestros en nuestro país que no dejan ir a la barcaza caprichosa.
    Mi consejo: exigirle a Vasily una actitud más estricta y no tener miedo de las falsas amenazas de chantaje del "suicidio". Tendrás mi apoyo en esto.
    Desafortunadamente, yo mismo no tengo oportunidad de meterme con Vasily. Pero prometo de vez en cuando llevarlo por el cuello.
    Hi!
    I. STALIN
    8.VI.38
    1. Gladiatir-zlo
      Gladiatir-zlo 17 marzo 2013 13: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Durante la sed de sangre de Stalin, en medio de sangrientas purgas, de repente se queja humanamente, extraña la educación de su hijo, ¡y me alegra la posición principal de un maestro! ¿Lo considerarás seriamente un monstruo después de una carta así? Curiosamente, ¿los celestiales contemporáneos para nosotros tienen al menos una docena de ejemplos de interacción con el maestro de sus hijos? Lo dudo mucho.
  6. Strezhevchanin 14 marzo 2013 09: 26 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Q.E.D. ¡Todas las iniciativas progresivas no vinieron de Europa!
    Finalmente funcionó, hola a todos hi
    1. Maletas
      Maletas 14 marzo 2013 10: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      antes, tal vez habrían evitado muchos errores.
  7. Tio lee 14 marzo 2013 10: 01 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    ¡Resulta todo lo mejor del mundo creado o propuesto por I.V. Stalin!
    1. Asceta 14 marzo 2013 13: 31 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: tío Lee
      ¡Resulta todo lo mejor del mundo creado o propuesto por I.V. Stalin!


      Stalin contra el dólar.
      N. Starikov

      enlace de video

      Por desgracia, el video dejó de cargarse
      1. Asceta 14 marzo 2013 13: 39 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        La URSS en la reunión propuso: primero, dos y acuerdos multilaterales con condiciones similares (para precios, aduanas, privilegios de crédito, cuotas de productos), luego una unificación gradual de los principios de la política económica exterior y el desarrollo del libre comercio de "bloque general". Y en la etapa final ... creación de una moneda de liquidación interestatal con contenido de oro obligatorio y, en consecuencia, la creación real de dicho mercado.
        Para 1953, la reserva de oro de la URSS era una de las más grandes del mundo y ascendía a 2050 toneladas. Esto bien podría haber asegurado precisamente el rublo como la unidad monetaria estimada de la nueva entidad financiera y comercial.
        ¿Qué pasaría si esta propuesta se implementara realmente, e incluso con los cálculos vinculados no al dólar, sino al equivalente de oro? ¿Dónde entrarían los amantes de la riqueza mundial muy rápidamente a cambio de libros verdes sin garantía? (recuerde lo que sucedió cuando Charles de Gaulle decidió cambiar dólares por oro con los estadounidenses)
        Por eso es Stalin es hoy el principal objeto de odio hacia los parásitos mundiales y otros como ellos. La creación de una fuerza extra-sistémica de importancia mundial, completamente independiente y que posee un sistema financiero inaccesible para los especuladores globales: ¿es posible imaginar una pesadilla más terrible para aquellos que han estado pensando en el control global durante décadas?

        "Y aún así, no importa cómo se desarrollen los acontecimientos, el tiempo pasará y los ojos de las nuevas generaciones se centrarán en los hechos y las victorias de nuestra Patria socialista. Año tras año, vendrán nuevas generaciones. Alzarán nuevamente la bandera de sus padres y abuelos y nos darán lo que nos corresponde. "Construirán su futuro sobre nuestro pasado".


        I.V. Stalin
  8. Blad_21617 14 marzo 2013 10: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El gran hombre no ha tenido tales gobernantes desde la época de Pedro 1. En algún artículo, el autor decidió comparar a Mutin y Stalin ... tales reformadores ... pero qué puedo comparar, uno tomó el poder en el país con un arado y lo dejó con una bomba atómica. y el segundo devolvió todo ...
    1. mda
      mda 14 marzo 2013 17: 17 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Blad_21617
      y el segundo devolvió todo ...

      Confundes Yeltsin con Putin
      1. Zopuhhh
        Zopuhhh 14 marzo 2013 21: 17 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No confunde, manipula especialmente los hechos.
    2. region34
      region34 14 marzo 2013 19: 15 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      No exagere, casi todo lo que fue implementado por el gobierno posrevolucionario fue inventado y desarrollado por funcionarios y empleados zaristas, todo desde educación universal, electrificación e industrialización, e incluso la construcción y desarrollo del metro de Moscú, todos estos planes se desarrollaron en tiempos zaristas, pero La Primera Guerra Mundial y la revolución posterior pospusieron estos planes durante varias décadas y se pudieron lograr mucho antes y con muchas menos bajas.
      así que no lograron nada tan sobresaliente
      1. Selevc 14 marzo 2013 23: 15 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        ¿Y los burdeles en las principales ciudades de la Rusia zarista también fueron inventados por brillantes funcionarios zaristas? :)))))))))))))
      2. Gladiatir-zlo
        Gladiatir-zlo 17 marzo 2013 13: 14 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En principio no estoy de acuerdo con usted, considero un gran mérito que sea precisamente el hecho de que los planes que indicó fueron creados por las figuras más progresistas del zar, pero encontré la voluntad de implementarlos (planes) ya en nuevas realidades. ¿Es terrible imaginar cuántos grandes logros del "período soviético" fueron enterrados por el nuevo gobierno liberal? ¡Estoy seguro de que al construir el futuro, sobre la base del pasado, Stalin tenía razón!
    3. Nesvet Nezar
      Nesvet Nezar 15 marzo 2013 07: 29 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Sí, no se pueden comparar. Putin no dispara, porque Stalin lo hizo por 15 generaciones de líderes de antemano ...
  9. Denis_SF
    Denis_SF 14 marzo 2013 10: 09 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Una regla brillante, digan lo que digan. Y ahora, en el contexto de los últimos años, no puedes imaginar una mejor idea. Si el asunto llegara a su fin, entonces el karachun sería América con sus pequeños secuaces.
  10. qwert 14 marzo 2013 10: 37 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Bueno, sobre Basil no está de acuerdo. La mayoría de los ases soviéticos de la guerra nacional, que servían con él, hablaban de él como un piloto audaz y experimentado y un buen comandante. Y respondió durante el reinado de Jruschov, cuando Stalin fue condenado. El ejército aéreo del Distrito Militar de Moscú bajo su liderazgo fue considerado el mejor en los años de la posguerra, no porque era el hijo de Stalin, sino porque había orden en él, comenzando desde barracones limpios, renovados y auto establecidos, y terminando con el entrenamiento de pilotos militares. No golpeó más que otros volantes. Durante la batalla con los ases alemanes no se esconden. Le encantaba volar y no tenía miedo de luchar.
    En una palabra, su personaje era exactamente lo contrario: comemos a nuestro querido primer ministro y ex presidente.
    Vassiliy Stali-hombre del año.

    Sobre la conversación de padre e hijo. Stalin Skaal: "¿Crees que eres Stalin? No. ¿Crees que soy Stalin? Además, no. Él es Stalin", dijo Joseph Wessarionovich y mostró el final de la pipa en el retrato escrito por el artista. "Comprendió la existencia del culto a la personalidad y lo usó. Pero usó algo para establecer el vector de movimiento general de todo el país. Y adelante y arriba.
    1. lelyk72 14 marzo 2013 11: 01 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Tenga en cuenta que, de hecho, estamos hablando de dos personas diferentes: un estudiante, es decir hijo, el otro es un esposo maduro. Entonces, esta metamorfosis es muy posible: personalmente lo vi en la cara de mi sobrino: un gran problema en la escuela, sin embargo, se graduó con éxito de la universidad, ahora es una persona muy seria y serena.
    2. Gari
      Gari 14 marzo 2013 12: 49 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      "¿Crees que eres Stalin? No. ¿Crees que soy Stalin? ¡También no! Es él Stalin, dijo Joseph Vissarionovich y mostró el final de la tubería al retrato pintado por el artista". Esto es más confiable
      El gran gobernante entendió la importancia de la Personalidad para tal Poder, que si él es un verdadero Líder, no le pertenece a sí mismo, sino que pertenece a su pueblo, a su país, y ellos no le sirven, pero él les sirve a ellos.
      Lo que era.
  11. Negro 14 marzo 2013 11: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, a JV Stalin se le debe dar crédito por su pensamiento multivectorial, su providencia y su geopolítica bien ajustada.
    1. Nesvet Nezar
      Nesvet Nezar 15 marzo 2013 07: 37 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Y quemó a todos los enemigos con fuego de su culo)
  12. ingeniero74 14 marzo 2013 12: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    http://topwar.ru/25367-komu-rossiya-predlozheniyami-o-razvitii-briks
    -pere
    hodit-dorogu.html
    ¡Es casi lo mismo que Stalin propuso hace 60 años!
    Genial fue un hombre.
  13. cera 14 marzo 2013 12: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, fue un proyecto de importancia histórica mundial, cuya implementación crearía una configuración completamente diferente de la comunidad mundial.
  14. Egoza 14 marzo 2013 12: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Aunque no es del todo el tema, pero agradable.
    En Jarkov, un hombre de negocios ofrece establecer un monumento a Stalin.
    Tan pronto como la primera capital desvaneció la pasión por el monumento a Lenin (recordemos, el alcalde Gennady Kernes prometió romper las manos de quienes invaden Ilyich), ya que el centro de atención se convirtió en otro líder de la era soviética: Joseph Stalin. El empresario de Kharkiv, Yevgeny Zhilin, está listo para financiar la instalación de un monumento a Kobe. Los comunistas están dispuestos a apoyar la iniciativa del comerciante.
    El empresario y líder de la organización pública "Oplot" Yevgeny Zhilin en Kharkov es conocido por su actitud reverente hacia el pasado soviético: felicitó a los veteranos en el Día de la Victoria y organizó mesas redondas sobre el tema de la lucha contra el nazismo. Esta vez decidí ir aún más lejos y me ofrecí a instalar un monumento a Stalin en la primera capital. La apertura del nuevo monumento está programada para coincidir con el aniversario 70 de la liberación de Kharkov, que se celebra en agosto 23. “Me inspiran las historias de los participantes de la Gran Guerra Patriótica. Estas personas dicen: "Morimos por Stalin. Confiamos en él ”, dijo Zhilin en el aire de una de las estaciones de radio. "La represión es un término legal, no siempre es malo".
    El jubilado Ivan Shekhovtsov está listo para ayudar a un hombre de negocios con la instalación del monumento, quien hace tres años se hizo famoso por otorgarle ahorros personales a 50 000 para la fabricación del monumento Kobe en Zaporozhye. "Si recibo el permiso para instalarlo, estoy listo para vender mi apartamento y dar todo el dinero para crear el monumento", dijo Ivan Timofeevich "Hoy". -
    http://www.segodnya.ua/regions/kharkov/V-Harkove-biznesmen-predlagaet-ustanovit-

    pamyatnik-Stalinu.html
    xxxxx
    Por supuesto, no todos apoyan esta idea, y el Concejo Municipal se resiste, y parece que los ciudadanos están realizando una "encuesta" de ciudadanos, olvidando mencionar que no se gastará ni un solo centavo de la tesorería de la ciudad, que la gente tiene más miedo.
    Conclusión: cada vez es más necesario cubrir las actividades veraces de la I.V. Stalin en los medios de comunicación, para que la gente finalmente se "aclarara en sus cabezas" y entendieran qué es exactamente lo que hay que pedirle al gobierno, por lo que realmente vale la pena ir a los mítines.
  15. Terkin
    Terkin 14 marzo 2013 14: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No es de extrañar que Stalin fuera envenenado. Los estadounidenses generalmente entraron en pánico en 52-53. porque estaban seguros de que la URSS aplastaría económicamente a los Estados Unidos. Solo que ahora Beria no participó, solo quieren calumniarlo. Stalin siempre estuvo rodeado de conspiradores, y Jruschov fue el primer desestalinizador.
  16. Pere lachaise
    Pere lachaise 14 marzo 2013 14: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Estoy de acuerdo en que después de él no hubo similares en el ascetismo y la honestidad. Sin embargo, los campamentos arruinan su fama ... PERO, incluso los propios generales que plantearon los problemas en el Ejército Imperial, dijeron que no tenían idea de qué tan rápido y en su mayor parte aparecían provocadores entre la gente. "Después de todo, no los preparamos, entonces ¿de dónde son?"
    Sospecho, solo sospecho, y no digo que Stalin luchó precisamente con ellos. Con agentes de influencia, a la venta, y solo delitos fáciles. Quería dejar a la sociedad monolítica en la ideología del centrismo.
  17. Gari
    Gari 14 marzo 2013 15: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El último evento estratégico de la política exterior estalinista, incluido el comercio exterior, se celebró en febrero 23 - marzo 4 del año 1953. Fue una conferencia de la Comisión Económica de la ONU para Asia y el Lejano Oriente (ECADO) en la capital de Filipinas, Manila. Fue convocado por iniciativa de la URSS, con el apoyo de China, Mongolia, India, Irán, Indonesia, Birmania y Vietnam del Norte. La iniciativa soviética fue que se propuso introducir un sistema de acuerdos mutuos intergubernamentales en monedas nacionales y eliminar las restricciones al comercio mutuo, es decir, avanzar hacia un régimen de libre comercio en Asia y la cuenca del Pacífico.
    En la reunión, Stalin propuso por primera vez la creación de un "mercado común" transcontinental, que operaría su propia moneda de liquidación interestatal. El sonoro rublo soviético tenía todas las posibilidades de convertirse en una moneda de ese tipo, cuya determinación del tipo de cambio se transfirió a una base de oro
    La idea de la URSS fue apoyada por 20 países, que constituían la mayoría de los miembros de la ECADW, que firmaron el comunicado correspondiente.
    Contra los Estados Unidos y sus principales aliados: Japón, Corea del Sur, Taiwán, Australia, Canadá, los Países Bajos, Gran Bretaña, Tailandia, Arabia Saudita, Pakistán, ¿quién pensó para qué serían?
    Y el 5 de marzo, Stalin murió, y después del 5 de marzo de 1953, prefirieron no recordar tales proyectos en el liderazgo de la URSS.
    Pero el "caso Stalin" fue continuado por Charles de Gaulle, quien fue elegido presidente de Francia en 1958, y en 1965 reelegido con los poderes más amplios que los presidentes del país no tenían ante él. De Gaulle se propuso garantizar la recuperación económica y el poder militar de Francia y, sobre esta base, recrear la grandeza de su poder. Debajo de él, se emitió un nuevo franco con una denominación de 100 años. Frank, por primera vez en muchos años, se ha convertido en moneda fuerte. Habiendo abandonado el liberalismo en la economía del país, De Gaulle logró en 1960 el rápido crecimiento del producto interno bruto del país.
    De 1949 a 1965, las reservas de oro de Francia aumentaron de 500 kilogramos a 4.200 toneladas, y Francia ocupó el tercer lugar en el mundo entre los "poderes dorados", excluyendo la URSS, cuyas reservas de oro se mantuvieron en secreto hasta 1991
    En 1960, Francia probó con éxito una bomba atómica en el Océano Pacífico y tres años después se negó a participar en las fuerzas nucleares combinadas de la OTAN. En enero de 1963, de Gaulle rechazó las "fuerzas nucleares multilaterales" creadas por el Pentágono y luego retiró la flota del Atlántico francés del comando de la OTAN. Ni a Franklin Delano Roosevelt ni a Winston Churchill de Gaulle, por decirlo suavemente, no le gustó.
    Y ya sabemos cómo Gorbachov se enamoró y lo que todos obtuvimos.
    El 4 de febrero de 1960 anuncia que su país ahora se está moviendo hacia el oro real en pagos internacionales
    En 1965, en una reunión con el presidente de los Estados Unidos, Lyndon Johnson, anunció que tenía la intención de cambiar 1.5 millones de dólares en papel por oro al tipo de cambio oficial: $ 35 por onza. Johnson fue informado de que el barco francés cargado con "envoltorios de caramelos verdes" estaba en el puerto de Nueva York, y un avión francés con el mismo "equipaje" aterrizó en el aeropuerto. Johnson prometió al presidente de Francia serios problemas. En respuesta, De Gaulle anunció la evacuación del cuartel general de la OTAN, 29 bases militares de la OTAN y de EE. UU. De Francia, y la retirada de 35 tropas de la alianza. Al final, esto se hizo, pero si bien la esencia y el asunto, de Gaulle en dos años facilitó significativamente el famoso Fort Knox: más de 3 mil toneladas de oro.
  18. Gari
    Gari 14 marzo 2013 15: 17 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El presidente francés estableció un precedente peligroso para Estados Unidos, otros países también decidieron cambiar su "verde" por oro, seguido de Francia, Alemania presentó dólares para el intercambio. El 15 de agosto de 1971, el presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, anunció en televisión que en adelante, la seguridad del oro del dólar se cancela. Al mismo tiempo, se devaluó el "verde". Poco después, comenzó la crisis del sistema de tipo de cambio fijo, se acordaron los nuevos principios de regulación monetaria en 1976, el dólar siguió siendo la moneda clave en los pagos internacionales. En 1968, el descontento masivo de estudiantes barrió Francia, París fue bloqueada por barricadas, y en las paredes colgaban carteles "13.05.58/13.05.68/28 - 1969/XNUMX/XNUMX, es hora de irse, Charles". XNUMX de abril de XNUMX, antes de lo previsto, de Gaulle dejó voluntariamente su cargo.
    Muammar Gaddafi decidió repetir el intento del general de Gaulle: abandonar la zona del papel moneda y volver al oro, es decir. Balanceado al valor principal del mundo moderno: el sistema bancario. La reciente crisis económica mundial ha obligado a varios estados a hablar sobre la introducción de asentamientos interestatales en oro. China anunció la acuñación del RMB y habló sobre el patrón oro en el Medio Oriente. El principal iniciador de la negativa a realizar pagos en dólares y euros fue el líder libio Muammar Gaddafi, quien instó al mundo árabe y africano a cambiar a los pagos en una moneda única: el dinar de oro. Sobre esta base financiera, el coronel Gadafi propuso crear un solo estado africano con una población árabe-negra de 200 millones de personas y otros eventos conocidos: la guerra en Libia, el asesinato del 20 de octubre Gadafi y la guerra en todos los países árabes.
    1. Eso creo 14 marzo 2013 19: 18 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Los presidentes de EE. UU. Pueden complementar la lista de víctimas cuando intentan tocar el dólar impreso:
      1. Abraham Lincoln: la abolición del derecho a imprimir el dólar. Abatido a tiros.
      2. John F. Kennedy: intenta emitir dólares no controlados por la Fed. Abatido a tiros.
      1. Gladiatir-zlo
        Gladiatir-zlo 17 marzo 2013 13: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En los hombres, esta es la verdadera cara de los derechos y las libertades, un derecho heredado de por vida para imprimir documentos sin garantía. Los que no están de acuerdo son muy democráticos y tolerantes.
  19. knn54 14 marzo 2013 18: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Gari. En esta lista sombría, y Hugo Chávez, quien creó el b / n BOLIVAR ...
    1. Gari
      Gari 15 marzo 2013 11: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, tengo razón, confieso que me olvidé de Chávez, un oficial del patriota de mi país, estaba sano como un toro, y también una enfermedad y muerte incomprensibles
  20. voronov 14 marzo 2013 20: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En 20 e incluso hasta ahora en el siglo 21 no hay una persona comparable con I.V. Stalin y en el futuro previsible no existe tal
    1. Nesvet Nezar
      Nesvet Nezar 15 marzo 2013 07: 51 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Ahora es más difícil matar con impunidad y se han vendido las ideas de igualdad social.
  21. Orión
    Orión 14 marzo 2013 21: 08 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    La iniciativa soviética fue que se propuso introducir un sistema de asentamientos interestatales en monedas nacionales y eliminar las restricciones al comercio mutuo, es decir, avanzar hacia un régimen de libre comercio en Asia y el Pacífico.
    Esto es lo que Putin está promoviendo en este momento.
  22. Algor73
    Algor73 14 marzo 2013 21: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Stalin fue un estratega. Y luego un brillante estratega. Y para esas personas, básicamente, "Poder sobre todo". Es una pena, si hubiera personas así en nuestro tiempo, habríamos estado por delante del resto durante mucho tiempo.
    1. Nesvet Nezar
      Nesvet Nezar 15 marzo 2013 07: 57 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Es una pena que no seas así, de lo contrario la vida en nuestro país sería mejor.
  23. Selevc 14 marzo 2013 23: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Sin duda Stalin es una figura de época de escala planetaria! Según la previsión y la escala de sus planes, solo se le puede comparar con Napoleón, Lenin, Mao-Dze-tung o Hitler ...

    "Stalin tomó a Rusia con un arado y se fue con una bomba atómica", esta es la famosa frase de Churchill ... Cuando los enemigos más inteligentes responden de esta manera, ¡esto solo habla de respeto personal!

    Puede sobriamente sopesar lo que sucedió antes de Stalin y lo que sucedió después:

    До - 1. Rusia era principalmente un país agrario con uno industrial que estaba casi completamente controlado por el capital occidental ...
    2. Rusia era un país de contrastes: un país con muchos estratos sociales, incluido un país de pobreza y grandes fortunas ...
    3. Rusia tuvo un ejército atrasado - los hechos hablan de esto - durante los últimos 70 años de la Rusia zarista se perdieron 3 guerras y se ganó una, ¡e incluso los resultados de los que Rusia nunca se aprovechó!
    4. ¡Rusia era un país donde muchos simplemente no sabían leer ni escribir!
    5. ¡Rusia era un país con alta mortalidad infantil y medicamentos para los ricos!
    Después (En el momento de la muerte de Stalin) 1. ¡La URSS tenía una industria poderosa, y especialmente el complejo militar-industrial, que creó las armas más avanzadas del mundo! Al mismo tiempo, algunas áreas de la industria literalmente hicieron un gran avance en el desarrollo, habiendo logrado excelentes resultados (aviación, espacio, metalurgia, química, construcción de máquinas, viviendas, etc.)
    2. Stalin logró unir a la sociedad en poco tiempo en nombre de grandes tareas, aunque no por métodos democráticos, pero en ese momento no había otra manera ...
    3. ¡La Unión Soviética tenía el mejor ejército del mundo, equipado con las armas más avanzadas y capaz de derrotar incluso a los oponentes más poderosos!
    4. En la URSS, se introdujo la educación secundaria universal, y por el número de universidades, ¡nosotros también estábamos frente a todo el planeta!
    5. ¡En la URSS, toda la población y especialmente TODOS los niños recibieron atención médica de alta calidad!
    6. Bajo Stalin, en el menor tiempo posible, los territorios orómicos de la URSS se desarrollaron y se asentaron ... ¡Y el hombre soviético fue el maestro, desde el hielo del Polo Norte hasta los desiertos de Turkmenistán y desde Berlín hasta Japón!

    Y esto no es todo lo que se hizo en la era de Stalin, pero ¿cuántos edificios hermosos se construyeron debajo de él en el centro de nuestras principales ciudades? ¡Y todo fue construido a fondo, como se dice por siglos!

    Teniendo en cuenta todo lo anterior, queda claro por qué, bajo los miserables presidentes de los años 80 y 90, los días de Stalin fueron tan diligentemente malditos. ¡Después de todo, fue el apogeo de los albores de nuestro estado en el siglo XX!