El último proyecto de stalin
Cómo luchó el líder soviético contra los "dictados de las monedas imperialistas"
El último evento estratégico de la política exterior estalinista, incluido el comercio exterior, se celebró en febrero 23 - marzo 4 del año 1953. Fue una conferencia de la Comisión Económica de la ONU para Asia y el Lejano Oriente (ECADO) en la capital de Filipinas, Manila. Fue convocado por iniciativa de la URSS, con el apoyo de China, Mongolia, India, Irán, Indonesia, Birmania y Vietnam del Norte. La iniciativa soviética fue que se propuso introducir un sistema de acuerdos mutuos intergubernamentales en monedas nacionales y eliminar las restricciones al comercio mutuo, es decir, avanzar hacia un régimen de libre comercio en Asia y la cuenca del Pacífico.
La idea de la URSS fue apoyada por los países 20, que representaron la mayoría de los miembros de la ECADV que firmaron el comunicado correspondiente. Los Estados Unidos y sus principales aliados (Japón, Corea del Sur, Taiwán, Australia, Canadá, los Países Bajos, el Reino Unido, Tailandia, Arabia Saudita y Pakistán) se declararon en contra. Al mismo tiempo, Australia y Nueva Zelanda, contrariamente a la presión de los Estados Unidos, dijeron que las propuestas de Moscú son interesantes y prometedoras, por lo que se requiere su estudio. Por cierto, las mismas preguntas siguen siendo relevantes hoy en día, lo que se confirma, por ejemplo, mediante las negociaciones finales sobre la zona de libre comercio de Rusia, otros países de la Unión Aduanera, Bielorrusia y Kazajistán, con Noruega, Suiza, Nueva Zelanda, Vietnam, Macedonia, Islandia, Montenegro. Siria, israel Se han programado negociaciones similares con Egipto, Cuba, Nicaragua, Argelia, Mongolia y el Líbano.
El proyecto soviético nombrado fue presentado por el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS en octubre 1951: “para establecer el comercio equitativo entre Asia y el Pacífico e internacional, excluye tanto la discriminación económica como el papel decisivo de las monedas individuales (libra esterlina británica y dólar estadounidense. - AB) en el comercio interestatal y regional ... "
La URSS, además, propuso negociaciones sobre este tema entre la CMEA, China, Mongolia y otros países de Asia y el Pacífico. La cantidad de estados que apoyaron esta idea y la rechazaron fue casi la misma que la de 1953.
Las negociaciones con los estados que respaldaron este proyecto fueron planeadas para mediados de marzo - principios de abril 1953. Pero ya en abril, 1952, en la primera reunión económica internacional en Moscú, representantes de muchos países opositores también apoyaron esta idea y para todo el mundo. En este caso, I.V. Stalin en sus entrevistas, aunque muy raras, al final de 1940 - 1950 temprano para medios extranjeros y en conversaciones (también poco frecuentes en ese momento) con embajadores, por ejemplo, Argentina, Suecia, Finlandia, China, India, Etiopía a la formación del bloque económico y político de los países no occidentales y, sobre esta base, a la creación de un orden económico mundial igual, respectivamente, "abandonar los dictados de las monedas imperialistas". La misma idea se señaló en su último libro, Los problemas económicos del socialismo en la URSS (septiembre 1952), por lo que la iniciativa, por supuesto, vino de Stalin.
Los proyectos de Stalin encontraron apoyo incluso en el Reino Unido. Aquí está la información del periódico Sovetskaya Letonia de 23.10.1952: "Se creó una compañía en Londres llamada" La Sociedad Anónima Internacional de Comerciantes para implementar los acuerdos comerciales concluidos por los delegados británicos en la Conferencia Económica Internacional celebrada en Moscú en abril 1952 ". El primer presidente de esta sociedad fue Lord Boyd Orr, quien dirigió la delegación británica en la Reunión Económica Internacional. La compañía de acciones declaró que su objetivo es "alentar ... y facilitar la implementación de los acuerdos comerciales que se concluyeron en relación con la Reunión Económica Internacional en Moscú, celebrada en 1952, y todos los acuerdos de este tipo en el futuro". Todos los ingresos y propiedades de esta sociedad se utilizarán exclusivamente para lograr estos objetivos ".
Las propuestas soviéticas del comienzo de los 1950-s fueron apoyadas no solo en el Reino Unido. Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular de China, los primeros pasos para reanudar el comercio entre China y Japón se asociaron precisamente con la celebración de la Reunión Económica Internacional de Moscú 1952 del año.
Durante la reunión, representantes de los círculos empresariales japoneses interesados se reunieron con la delegación china encabezada por el Ministro de Comercio Exterior Nan Hanchen. Y a principios de junio, 1952, el primer acuerdo comercial japonés-chino sobre una base de trueque por un período de seis meses se firmó en Beijing en el período de posguerra. Luego se amplió constantemente, incluso en el mencionado Foro de Manila ECADW.
Después de abril, 1952, Moscú, apoyada por la socialista (a excepción de "Titov" Yugoslavia) y muchos países en desarrollo, comenzó a promover el borrador de un nuevo orden económico en el mundo a nivel regional. Entonces, en enero-julio 1953, se planearon foros intergubernamentales, similares a Manila, en Medio Oriente (Teherán), en África (Addis Abeba), Sudamérica (Buenos Aires), Europa del Norte (Helsinki), pero oposición de Occidente. Especialmente los Estados Unidos, y la muerte de I.V. Stalin, impidió estos acontecimientos. Después de 5 en marzo, 1953 prefirió ignorar tales proyectos en el liderazgo de la URSS.
Según una serie de documentos de archivo del antiguo ministerio de comercio exterior, el Comité Estatal de Relaciones Económicas Exteriores y el Comité Estatal de Planificación de la URSS, desde el otoño de 1952, Stalin solicitó constantemente información extranjera sobre los planes comerciales de países extranjeros, empresas, bancos en relación con la URSS, la CMEA y China. Además de publicaciones, libros, comentarios de radio sobre este tema en países occidentales. También estaba interesado activamente en la dinámica y el surtido de las exportaciones industriales de Occidente a los países en desarrollo, y en las estimaciones de su demanda de préstamos extranjeros, inversiones de capital y productos terminados. De una forma u otra, pero durante la reunión de Manila, más de los países 10 firmaron contratos con la URSS con fines comerciales o para atraer inversiones soviéticas. Según los informes, el 2 de marzo de estos éxitos, Stalin informó en detalle a la delegación soviética. No hubo respuesta. Decidimos repetir 3 March, también sin respuesta.
Es de destacar que el Ministerio de Comercio Exterior de la URSS no informó a los delegados soviéticos de manera oportuna sobre la enfermedad mortal de Stalin. Sin embargo, los boletines oficiales sobre su salud comenzaron a publicarse solo con 4 March. Se publicaron los boletines 5-th y 6-th sobre el curso de su enfermedad, se informó a 6-th sobre su muerte, hubo respuestas a la muerte de Stalin, incluso en los países miembros del Foro de Manila.
Así, el primer presidente de Indonesia, Sukarno, señaló que “bajo Stalin, especialmente después de la guerra, el papel de la URSS se definió claramente no solo como político político, sino también como rival económico de los Estados Unidos. Incluido en el campo del comercio internacional ".
Shah de Irán Mohammed Reza Pahlavi enfatizó "histórico "El papel de Stalin y su política en el fortalecimiento de la autoridad de la URSS en toda Asia, desde el Mar Rojo hasta el Océano Pacífico". El fundador de la independiente Camboya, Norod Sihanouk, expresó una opinión similar.
Pero la evaluación del historiador y publicista Sherwood Ross (Scoop, Nueva Zelanda, 8 June 2010): "... Los historiadores de hoy apenas están empezando a comprender la compleja y sofisticada personalidad que era Joseph Stalin, quien gobernó Rusia durante casi treinta años hasta su Muerte en 1953 año. Aquellas personas que hablan desdeñosamente sobre Stalin, llamándolo un cierto paranoico y loco, están profundamente equivocadas. Este hombre no era un criminal, aunque es responsable de la muerte de millones de personas. Era un hombre de negocios muy trabajador y de gustos simples, el padre de tres hijos ... "
Aquí, de hecho, se afirma que Stalin fue eliminado: “... los principales asociados de Stalin tenían no solo razones políticas, sino también personales para decidir que debía ser eliminado. El historiador estadounidense Jonathan Brent afirma que "Lavrenty Beria, quien dirigió la policía secreta de la KGB durante la Segunda Guerra Mundial, y más tarde fue responsable de crear la bomba nuclear soviética, y la líder de Ucrania, Nikita Khrushchev, inventó una forma de envenenar a Stalin en su dacha y así deshacerse de ella. él ".
Además, la publicación dice: "... señalando que Stalin no tenía un amigo íntimo, Brent dice que las notas de Stalin (al margen de libros, artículos, publicaciones informativas, proyectos de decisiones gubernamentales. - A. B.) muestran qué tipo de persona era “En la tranquilidad de su oficina en 4 por la mañana cuando nadie lo estaba mirando; Vemos lo duro que estaba trabajando su cerebro constantemente ".
... Stalin comprendió que era un símbolo viviente de ese Gran Estado que se esforzaba por crear.
Cuando su hijo disoluto Vasily aterrorizó a sus maestros y compañeros de escuela, declarando: "Soy Stalin, y usted no puede castigarme", el padre, que estaba cansado de eso, lo agarró por el cuello y le dijo:
Escucha, tú no eres Stalin. Incluso yo no soy stalin. Stalin es el poder soviético. Stalin es lo que escriben en los periódicos, pintan en los retratos ".
Esto muestra que Stalin entendió que era "más grande que él mismo" y que su poder era personal ".
... Entonces, entender los puntos de vista y los pensamientos de Stalin es extremadamente importante para entender lo que está sucediendo en la Rusia de hoy ".
Tal vez, uno no puede menos que estar de acuerdo con la última declaración.
información