XM29. El futuro incumplido del soldado de infantería estadounidense
Foto de demostración de la última versión del XM29, concretamente el Bloque 3. Ahí es donde termina todo
Si bien estaban de moda las municiones sin estuche y las municiones con flechas en lugar de balas, el Comando de Doctrina y Entrenamiento del Ejército de los Estados Unidos (TRADOC) publicó un documento de política titulado Sistema de armas pequeñas - 2000 " TRADOC está encargado de supervisar el entrenamiento de las fuerzas del Ejército y desarrollar la doctrina operativa, y todos los centros de entrenamiento del Ejército de EE. UU. están subordinados a él. Corría el año 1986 y apenas se estaban realizando pruebas con varias muestras de rifles de asalto que supuestamente reemplazarían a los rifles de la serie M16. Entre las muestras examinadas sólo se encontraba una muestra de munición sin casquillo y otra de munición con flechas.
Y en su informe, los padres comandantes de TRADOC, teóricos que tienen toda la gama de materiales analíticos acumulados en todo el entrenamiento del ejército, dicen que esto es todo con lo que el ejército está jugando ahora, son solo juguetes. Se producirá un verdadero avance en el campo de batalla cuando el soldado de infantería esté armado con un lanzagranadas pequeño pero mortal. Además, el lanzagranadas tenía que ser un complejo junto con un rifle de asalto, con el que formaban un todo, es decir, el lanzagranadas no debería haber perdido la capacidad de alcanzar objetivos con fuego de una ametralladora de 5,56 mm. Como guinda del pastel, se suponía que todo esto se complementaría con una mira, o mejor dicho, un sistema de observación completo, que debía combinar un telémetro láser, una brújula y un sistema de transmisión de datos de lanzagranadas para configurar los datos para la mecha de la granada. El hecho es que la granada debía ser detonada con aire, y la mecha colocada correctamente en el momento de la detonación jugó un papel clave aquí.
Representantes del fabricante armas con rifles que llegaron a la final del programa Army ACR (Advanced Combat Rifle). Las pruebas que comenzaron en 1990 finalizaron ese mismo año, al igual que el propio programa. Entonces recordaron el Plan Maestro de Armas Pequeñas (SAMP, Plan Básico para el Desarrollo de Armas Pequeñas) que había aparecido un año antes.
La idea principal era que el efecto destructivo de la granada no cambiaba con la distancia. Es decir, donde quiera que volara la granada, tenía que alcanzar objetivos con la misma eficacia.
En 1989, TRADOC publicó otro documento, el Plan Maestro de Armas Pequeñas (SAMP, Small Arms Master Plan). Ya se ha debatido el tema de todo el sistema de armas pequeñas de infantería. Se propuso el concepto de arma "objetiva" (OBJETIVO - diseñada para realizar determinadas tareas). El concepto suponía la presencia de tres sistemas en la infantería: arma objetiva de combate individual (OICW, rifle de asalto y lanzagranadas de 20 mm), arma objetiva servida por tripulación (OCSW, lanzagranadas automático de 25 mm) y arma objetiva de defensa personal (OPDW). , arma de autodefensa).
Los planes eran napoleónicos. De hecho, se pretendía rediseñar todo el sistema de armas pequeñas del ejército estadounidense. Todas las ametralladoras hasta la legendaria ametralladora del sistema Browning calibre 50, todos los lanzagranadas de 40 mm, todas las pistolas y metralletas tuvieron que ser retiradas. La falta de ametralladoras y lanzagranadas fue compensada por el fuego masivo y de alta precisión de lanzagranadas de 20 y 25 mm y una sola ametralladora. Las pistolas y metralletas fueron reemplazadas por un rifle de asalto, que formaba parte del complejo de lanzagranadas y rifles y podía usarse por separado. Los enormes costes de rediseñar todo el sistema de armas, según los teóricos, se compensaron con ahorros en logística (se retiraron una gran cantidad de sistemas de armas y municiones) y el aumento multiplicado de la eficiencia de todas las fuerzas terrestres.
El complejo en el diseño propuesto por los militares en 1995 por Alliant Techsystems. Detrás del cargador de la ametralladora se ve un cargador de lanzagranadas.
Y la base de este concepto iba a ser el OICW (rifle de asalto y lanzagranadas de 20 mm), el futuro XM29. Se suponía que el escuadrón de fusileros tenía hasta cuatro de estos. Es decir, simplemente se suponía que el enemigo sería bombardeado con una lluvia de metralla de lanzagranadas, de forma muy precisa y eficaz. Según los expertos de TRADOC, esta fue precisamente la clave para aumentar la efectividad de las unidades de fusileros estadounidenses en el campo de batalla y la clave para nivelar un nuevo desafío: el uso masivo de armaduras personales por parte de un enemigo potencial.
En 1990, la investigación del ejército sobre el tema ACR (Rifle de combate avanzado) fracasó. En ellos se probaron fusiles de asalto con munición sin vaina y flechas. En 1992 se presentó el informe final y se pudo seguir adelante. En 1994 se iniciaron los trabajos de investigación y desarrollo sobre el tema OICW (fusil de asalto y lanzagranadas de 20 mm).
En primer lugar, el concepto en sí se desarrolló en modelos de tamaño completo que no disparaban. Y aquí empezaron los problemas. Surgieron de las características de la plataforma, que debía servir como uno de los componentes del tándem de rifle de asalto y lanzagranadas autocargable, es decir, la plataforma AR. El resorte de retorno del marco del cerrojo, que estaba ubicado detrás del receptor en la culata, permitió hacer solo una estructura con una culata permanente. Fue posible colocar la ametralladora y el lanzagranadas solo uno al lado del otro. La ergonomía, la distribución del peso, las dimensiones razonables y mucho más se fueron inmediatamente por el desagüe. Después de un par de muestras de diferentes empresas involucradas en el desarrollo, donde se intercambió un lanzagranadas o un rifle de asalto, se decidió que la plataforma AR simplemente no era adecuada para esto.
OICW de Aircraft Armament Incorporated. Este acuerdo finalmente se convirtió en una prioridad para todos los desarrolladores.
En primer lugar, la empresa estadounidense Aircraft Armament Incorporated, junto con su subcontratista FN Herstal, uno de los participantes en la I+D para el desarrollo de un sistema prometedor, propuso en 1996 un esquema en el que la base del complejo era un lanzagranadas en configuración bullpup. y estaba unido a él desde abajo delante del rifle de asalto. El rifle, naturalmente, no era de diseño ni de producción estadounidense. Básicamente, un lanzagranadas de carga automática con un rifle de asalto debajo del cañón.
En 1998, se construyeron varios modelos más sin disparo. Como resultado, entre varias opciones y candidatos para la producción de un prototipo real, a principios de la década de 2000 se eligió la empresa estadounidense Alliant Techsystems Inc. (ATK), entre cuyos subcontratistas se encontraba Heckler & Koch GmbH, o más bien su filial americana. En esta versión del complejo, el rifle de asalto G36, ya producido activamente, se convirtió en la base de la carabina.
A principios de la década de 2000 apareció un prototipo de disparo. En 2001, el complejo recibió el nombre oficial del ejército XM29. Al mismo tiempo, se llevaron a cabo las primeras pruebas de campo disparando granadas de fragmentación de 20 mm con espoleta programable. Y todo pareció funcionar, las granadas estaban programadas para detonar en el aire y explotaron en el aire a una distancia determinada. Además, el fusible podría funcionar tanto como fusible de contacto como con retardo. El proyecto también incluía una granada acumulativa. En general, todo parecía ir muy bien. Pero fueron las pruebas de granadas las que, de hecho, marcaron el final del programa y de todo el complejo de lanzagranadas de fusil.
Una de las variaciones de OICW de Heckler & Koch GmbH en forma desmontada: módulos KE (del inglés "kinetic Energy", energía cinética, ametralladora) y HE (del inglés "high explosivo", lanzagranadas de alto explosivo) por separado. Se puede observar que todos los controles eran automáticos. Era imposible utilizar un lanzagranadas por separado del módulo KE.
La granada, de pequeño calibre y dimensiones (20x28 mm), llevaba pocos elementos dañinos y explosivos. No sólo era pequeño en sí mismo, sino que también un espacio importante en su interior estaba ocupado por un fusible programable complejo y voluminoso. Resultó que la armadura de protección personal, contra la que estaba diseñado el nuevo complejo, proporcionaba una protección más que buena contra los elementos dañinos de la nueva granada. Y a lo largo de los 15 años que lleva desarrollándose el concepto, se crearon prototipos y finalmente comenzaron las pruebas, SCAD se ha convertido en un fenómeno aún más extendido y aún más avanzado. Cuando el proyecto recién comenzó, se preveía que los soldados de infantería protegidos por chalecos antibalas PASGT y cascos o sus equivalentes serían alcanzados por fragmentos de granada. En ese momento, era el conjunto más moderno de SIBZ, recién suministrado al ejército de los EE. UU. A principios de la década de 2000, estos chalecos antibalas ya se consideraban obsoletos y fueron reemplazados por otros más avanzados.
Además, todo el tiempo transcurrido desde la construcción de los primeros modelos hasta la producción del prototipo de disparo, los desarrolladores lucharon por reducir el peso del complejo. Las especificaciones técnicas preveían que la masa del complejo equipado fuera de 6,6 kg. Y, en general, mucho. En realidad, el mínimo que se alcanzó fue de 7,8 kg. Ningún truco ayudó: ni los materiales poliméricos, ni los intentos de abandonar el complejo sistema de mira (se estaba elaborando la idea de un sistema simplificado de lanzagranadas de rifle), ni una reducción en los volúmenes de los cargadores. Bueno, un lanzagranadas autocargable con un rifle de asalto debajo del cañón no puede pesar mucho...
Una de las variantes de la OICW de Heckler & Koch GmbH en manos de un soldado del ejército estadounidense. En las últimas etapas de desarrollo, se suponía que la mira también estaría equipada con una cámara que podría proyectar una imagen en las gafas del casco del luchador, y éste podría realizar disparos dirigidos desde detrás de la cobertura.
Además de todo lo anterior, el Congreso de los Estados Unidos presionaba constantemente a los militares. A los parlamentarios estadounidenses no les gustó el hecho de que los militares gastaran constantemente dinero en I+D, que terminó en nada. El anterior gran programa ACR (Rifle de Combate Avanzado) costó 300 millones de dólares, duró 10 años y terminó cuando los militares se dieron cuenta de que las municiones sin casquillo y las flechas no eran para ellos. Y esto a pesar de que en la década de 1960 experimentaron con flechas como elementos destructivos en cartuchos, y el resultado fue el mismo: no. Pero todo esto podría atribuirse a la carrera armamentista y a los malvados rusos. En la década de 1990, este argumento ya no funcionó. Además, a los representantes del pueblo estadounidense no les gustó mucho el hecho de que belgas, italianos, austriacos, alemanes y suizos participen constantemente en todas las competiciones militares. Al parecer, alguien quería volver a los tiempos dorados, cuando todas las armas estadounidenses eran producidas por empresas nativas americanas y el autor de la mitad de los diseños era John Moses Browning.
Fotograma de un vídeo filmado durante las primeras pruebas de la munición XM1018 para un lanzagranadas de 20 mm. Los elementos dañinos formaron el campo delantero de fragmentos, de menor tamaño, y el campo trasero, de mayor tamaño. Durante las pruebas de demolición se descubrió que en el hemisferio trasero de la granada los fragmentos vuelan más lentamente y, para que el efecto dañino de los fragmentos fuera idéntico, la mitad trasera de la granada estaba hecha de un material más grueso. El metal fue procesado de tal manera que el cuerpo de la granada produjo un patrón estable de fragmentos. El volumen de investigaciones realizadas fue impresionante
Como resultado, el programa de Armas de Combate Objetivo Individual (OICW) efectivamente murió en 2004. Durante algún tiempo, el ejército probó otros componentes del triunvirato del nuevo complejo de armas, pero ya estaba claro que esto no era más que el deseo de utilizar de la manera más efectiva los fondos ya asignados. El soldado del futuro, que destruye con precisión a todos y a todo con granadas, y el nuevo sistema de armas del ejército nunca nació. Dentro de unos años, el ejército emprenderá otro proyecto para crear armas de infantería más eficaces, y esta vez todo parece terminar de otra manera. Pero esto es completamente diferente. historia, y ya hemos escrito sobre ello.
Fotografías e infografías publicadas con motivo del septuagésimo aniversario de Heckler & Koch. La foto muestra un modelo de armeros alemanes, que se convirtió en el primer XM29. La foto muestra toda la línea de proyectiles de 20 mm: altamente explosivos, acumulativos y de entrenamiento. Cerca hay una granada de 25 mm del complejo XM25 CDTE. El complejo no era sencillo. Cabe destacar la cantidad de interruptores y botones en el sistema de mira y en el módulo KE. Además del interruptor de modo de disparo en sí, hay un interruptor entre el lanzagranadas y la ametralladora (los controles son los mismos para ambos componentes), un botón para la adquisición del objetivo y botones más/menos para programar el fusible.
información