Colectivización: ¿qué intentan ocultarnos?
Érase una vez, los MTS eran completamente nuevos, recién reconstruidos.
Ahora vale la pena hablar de alcance y escala. El plan de Stalin para una reestructuración radical de la agricultura, emprendido con el inicio de la colectivización completa en 1930. En mi opinión, toda esta campaña celosa y apasionada para denigrar a Stalin y su programa agrario, todo tipo de lamentos sobre el tema del "drama severo del pueblo" tiene como objetivo ocultar precisamente esta escala y alcance, y esconderlos en de tal manera que no recordarán ni siquiera adivinarán qué fue. Porque la presencia o ausencia de este hecho en historias Rusia está cambiando radicalmente la idea de esta misma historia, de las capacidades y el potencial del pueblo y del Estado.
Entonces, ¿qué están tratando de ocultarnos?
Primero, algunas estadísticas bien conocidas.
Organización
Granjas colectivas. En 1929 eran 57 mil, en 1934 eran 233,3 mil. Se crearon 176,3 mil granjas colectivas nuevas. Además, en 23,7 se formaron el 1930% de las granjas colectivas y en 40,6 el 1931%. En otras palabras, en sólo dos años se crearon el 64% de las granjas colectivas.
Estaciones de máquinas y tractores (MTS). En 1929 no había ninguno, en 1930 se crearon 1400, en 1934 - 3533.
Granjas estatales. En 1929 había 3042. En su punto máximo en 1931 había 5383, y en 1934 se crearon 4742 nuevas granjas estatales que continuaron funcionando en comparación con 1700.
Tractorización
Granjas colectivas. En 1929, había 26,2 mil tractores en las granjas colectivas, en 1930, 44,3 mil y en 1934, 185,1 mil. Así, aunque el balance, por supuesto, resulte inexacto, las granjas colectivas recibieron 158,9 mil tractores durante los años de colectivización. Se trata de tractores que figuraban en el balance de las propias granjas colectivas.
MTS. No había ninguno en 1929. En 1930 había 31,1 mil tractores, en 1934 había 177,3 mil tractores. MTS atendió a granjas colectivas que no tenían equipo propio. En 1931, el MTS atendía a 51,7 mil granjas colectivas, o el 37,1% de su número, y en 1934, a 107 mil granjas colectivas, o el 63% de su número.
Así, las granjas colectivas recibieron para la colectivización un total de 336,2 mil tractores, que podían utilizar ellos mismos o alquilar. Además, es necesario agregar 15,2 mil cosechadoras y 19,5 mil camiones al MTS en 1934.
Granjas estatales. En 1929 había 9,7 mil tractores. En 1934, 82,7 mil tractores.
Una estadística interesante es que las granjas colectivas tenían el doble de tractores propios que las granjas estatales y, en total, las granjas colectivas tenían casi exactamente cuatro veces más tractores a su disposición que las granjas estatales. De una conclusión sorprendente se desprende que la tractorización preveía, en primer lugar, el suministro de tractores a las granjas colectivas, es decir, a los campesinos colectivizados.
Gestion de tierras
Durante la colectivización, la tierra en la URSS, especialmente en las regiones cerealeras, se intercaló de la manera más radical.
El fondo total de tierras en la URSS ascendía a 2206,8 millones de hectáreas, incluidos 223,9 millones de hectáreas de tierras cultivables, 53,2 millones de hectáreas de campos de heno y 344 millones de hectáreas de pastos, tanto usadas como no utilizadas. Había un término especial para la tierra cultivable no utilizada: cultivable.
El levantamiento topográfico se llevó a cabo utilizando los medios más simples y accesibles.
En 1934, el sector agrícola colectivo-campesino utilizaba 441,4 millones de hectáreas y las granjas estatales, 84,2 millones de hectáreas.
En 1930, según el plan de gestión de tierras que acompañaba a la colectivización y la creación de granjas estatales, se planeó asignar 31 millones de hectáreas a las granjas estatales para la adjudicación de tierras y 12,5 millones de hectáreas para la gestión de tierras en las granjas. En el mismo año, a las granjas colectivas se les asignaron 92,5 millones de hectáreas según la designación de la tierra y 27 millones de hectáreas según la gestión profunda de la tierra. En tan solo un año se intercaló el 31% de la tierra agrícola utilizada. En los años siguientes, también se llevaron a cabo trabajos de ordenación territorial a gran escala con la redistribución de tierras entre granjas colectivas y estatales.
Durante el trabajo de gestión de la tierra, las “franjas” campesinas individuales fueron destruidas sin piedad y las tierras fueron reducidas a grandes parcelas aptas para el cultivo con tractores. En 1934, la finca colectiva promedio tenía 1891 hectáreas (incluidas 452 hectáreas de cultivos), y la finca estatal promedio tenía 17,7 mil hectáreas (incluidas 2973 hectáreas de cultivos). Al mismo tiempo, a menudo se introdujo una mejor rotación de cultivos con pastos y cultivos en hileras, es decir, la estructura de la agricultura de campo cambió radicalmente.
Las “rayas” campesinas plagaron a los agrimensores incluso antes de la revolución. He aquí un ejemplo de la tradicional división campesina de la tierra.
Las mismas tierras después del desarrollo territorial. Durante la colectivización, la gestión de la tierra se llevó a cabo de manera similar, solo que se asignaron parcelas mucho más grandes para las granjas colectivas y estatales.
Debe ser un mapa grande.
¿No empiezan estos números a deslumbrar tus ojos? El plan para la reconstrucción de la agricultura en todo el país, que incluía la colectivización, era tan ambicioso que es difícil de comprender incluso en términos generales. Y lo implementaron en muy poco tiempo.
Los subvertidores pueden burlarse de las granjas colectivas o criticarlas todo lo que quieran. Que intenten crear al menos una granja colectiva que sobreviva hasta la próxima cosecha. Y los crearon por miles.
Los subversivos guardan silencio sobre MTS porque entienden que es difícil organizar una empresa casi en campo abierto, con un promedio de 50 tractores, para proporcionarles personal, combustible y lubricantes, repuestos, reparaciones, construir locales y también organizar el trabajo de campo. Y crearon 3,5 mil empresas de este tipo.
Taller en MTS. Incluso si es así, todavía es necesario.
Los subvertidores no mencionan en absoluto la gestión de la tierra, lo cual es comprensible. Es difícil recorrer 525 millones de hectáreas, y mucho menos intercalarlas con medios primitivos disponibles en aquella época, como una brújula de tierra, un instrumento típico de agrimensor. Y se intercalaron. Se puede decir que hubo un Estudio General de la Tierra según el manifiesto de la emperatriz Catalina II del 19 de septiembre de 1765. Esto también es un gran logro, pero debemos recordar que este estudio territorial tomó cien años.
Finalmente, las granjas estatales. Antes de que comenzara toda esta epopeya, era imposible imaginar una finca de 100, 200, 300-500 mil hectáreas. El plan agrícola estatal fracasó en gran medida debido a la falta de recursos, pero la escala allí no fue imaginablemente grandiosa.
Además, todo lo anterior se hizo simultáneamente y en muy poco tiempo. Llegué a la convicción de que la implementación de un programa de reconstrucción agrícola de tan gran escala era imposible sin un plan previamente elaborado y mapeado. En un mapa de diez verstas (diez verstas por pulgada o 4,2 km por 1 cm) es muy posible delinear no sólo las tierras asignadas a grupos de granjas colectivas, a grandes granjas colectivas y a granjas estatales, sino también planificar aproximadamente la gestión de las tierras agrícolas de las explotaciones más grandes. Por ejemplo, el terreno de la granja estatal Gigant, creada en 1928, estaba dividido en 330 “celdas”, que eran un cuadrado de 2 x 2 km.
Esta es una versión posterior de la gestión de tierras agrícolas de la misma granja estatal "Gigante" con parcelas más grandes.
Con una alteración de la tierra a tan gran escala, fue necesario resolver muchas cuestiones relacionadas con la ubicación de los asentamientos, la ubicación de los MTS creados, las fincas centrales de las granjas estatales, las granjas colectivas y las granjas comerciales, el tendido de carreteras, la construcción. de vertederos y ascensores, y en general la relación de la economía creada con las instalaciones y terrenos existentes en tramos. Por supuesto, es más fácil resolver un problema de este tipo en un mapa suficientemente grande y luego, basándose en lo planeado y dibujado, dar instrucciones a los organismos de base y exigirles cuentas. Con este mapa fue posible calcular de forma aproximada los rendimientos y flujos de cereales, vincularlos con la infraestructura de transporte existente y planificar la construcción de nuevas instalaciones. Sin un mapa, no funcionará; se confundirá.
Este debería ser un mapa grande, como el mapa de los frentes del Estado Mayor. Si ha sobrevivido, debe estar en algún archivo.
Un logro histórico, uno de los más significativos
La historia de Rusia con y sin este plan son dos cosas muy diferentes. Un plan tan grandioso, aunque sea parcialmente exitoso, es un logro organizacional notable. En esto, los agrarios soviéticos fueron pioneros antes que ellos; nadie no sólo había hecho algo así, sino que ni siquiera había pensado en ello.
Queda claro que el famoso plan estalinista para la transformación de la naturaleza también se basó en este plan para la reorganización de la agricultura. De hecho, si la tierra se ha redistribuido radicalmente para asignar grandes áreas a granjas colectivas y estatales, entonces es bastante lógico agregarles cinturones forestales para suavizar el clima y prevenir la sequía.
La mera apariencia de tal plan es evidencia de un alto potencial y audacia intelectual. A partir de aquí queda claro por qué se desarrollaron los sueños sobre el espacio en la URSS. Si ya hemos redistribuido el terreno en una superficie de 5 millones de metros cuadrados. km, que es el 3,7% de la superficie terrestre sin la Antártida, entonces sí, puedes soñar con el espacio y los manzanos en Marte.
En resumen, el plan de reconstrucción agrícola del decenio de 1930 es nuestro logro histórico, uno de los más significativos.
Todas las teorías sobre el "Holodomor" y el "drama severo del pueblo" tienen como objetivo principal privarnos de este logro, borrarlo de la memoria. Tenga en cuenta que los partidarios de estas teorías reducen todo a la estupidez y la violencia. ¿Para qué? Para que seamos más tontos y estúpidos, para que seamos más fáciles de subyugar y explotar.
información