¿Qué espesor debe tener la armadura de acero y aluminio para proteger contra fragmentos de proyectiles de 152 mm?

21 433 47
¿Qué espesor debe tener la armadura de acero y aluminio para proteger contra fragmentos de proyectiles de 152 mm?

No es ningún secreto que los fragmentos de proyectiles de artillería representan un peligro no sólo para la mano de obra abiertamente desplegada (infantería), sino también para el equipo militar, especialmente si la detonación de la munición se produjo a corta distancia. Y no estamos hablando sólo de daños a las miras y diversos accesorios, sino también a través de la penetración de armaduras. En este sentido, surge una pregunta razonable: ¿qué espesor debe tener esta armadura para que los fragmentos no puedan atravesarla?

Sobre el problema


Quizás deberíamos comenzar con el hecho de que este aspecto de la protección antifragmentación casi no tiene nada que ver con tanques. Sí, los fragmentos de proyectiles de artillería pueden causar daños importantes a los vehículos de esta clase; por ejemplo, estrellar las miras contra la basura, demoler equipos externos, dañar el cañón de un arma e incluso dañar gravemente el chasis. Sin embargo, a menudo no pueden penetrar el blindaje de los tanques: el grosor es demasiado para ellos.



Pero con equipos como vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, armas autopropulsadas y vehículos blindados ligeros, la situación es completamente diferente. Diferentes, pero bastante comprensibles: su armadura es mucho más delgada, lo que está determinado por las características específicas de la aplicación, por lo que evaluar su protección contra fragmentos en caso de una explosión cercana de proyectiles es muy relevante tanto desde el punto de vista práctico como teórico (en el marco de comparación de muestras) puntos de vista.

Pero ¿cómo se puede hacer esta valoración?

Por supuesto, la forma más sencilla es tomar los resultados de las pruebas de las muestras del equipo requerido y compararlos, pero es poco probable que todos los interesados ​​tengan dichos documentos a mano. Y las condiciones para llevar a cabo las ejecuciones en vehículos de combate (distancia a la munición detonante, su calibre, etc.) varían mucho dependiendo de las especificaciones técnicas y las normas adoptadas en un país en particular, de donde proviene el ejemplar elegido para la comparación.

Dadas estas circunstancias, como criterio principal por el cual se puede juzgar el nivel de protección contra fragmentos, es aconsejable utilizar la penetración de su armadura y la correspondiente resistencia equivalente, expresada en milímetros de armadura de acero o, por ejemplo, de aluminio.

Milímetros en la práctica


Por supuesto, es posible calcular la penetración del blindaje de los fragmentos utilizando una calculadora, lo que a menudo se hace en estudios relevantes tanto aquí como en el extranjero. Sin embargo, los experimentos a gran escala con detonaciones repetidas de proyectiles a diferentes distancias de las placas de blindaje a este respecto pueden ser aún más informativos, ya que es bastante difícil tener en cuenta todos los matices de la formación de fragmentos en el papel; no estamos hablando sobre municiones perforantes.

Uno de estos experimentos se llevó a cabo en la Unión Soviética y se describe con suficiente detalle en la literatura técnica. Nos familiarizaremos con sus resultados, ya que fueron recomendados por los autores no sólo para evaluar la resistencia antifragmentación de los vehículos de combate existentes, sino también para el diseño de nuevos vehículos blindados.

En el marco de este estudio se tomaron placas de blindaje de diversos espesores de acero de grados 2P, 54P y BT-70 con tratamiento termomecánico, así como placas de aleación de aluminio ABT-101. Las características de estos materiales se pueden consultar en la tabla adjunta.


En cuanto a la munición, se utilizaron como "objetos de prueba" proyectiles de fragmentación altamente explosivos de calibre 100 mm y 152 mm. La velocidad inicial media de sus fragmentos, medida mediante filmación de alta velocidad, fue de 760-780 m/s para el calibre de 100 mm y de 920-930 m/s para el calibre de 152 mm. Bueno, la distribución de fragmentos en masa como porcentaje se presenta a continuación en la imagen.


Es de destacar que la detonación de los proyectiles (a diferentes distancias de las placas de blindaje) se llevó a cabo a una altura que garantizaba el máximo impacto de los fragmentos en el objetivo. Es decir, las condiciones experimentales estaban lejos de ser un "invernadero": cuando los proyectiles de artillería detonan en una batalla real, el equipo está menos expuesto al impacto del flujo de fragmentación, parte del cual pasa o incluso se hunde en el suelo.

Ahora echemos un vistazo a la información que se obtuvo durante los experimentos.


Aquí mostramos la resistencia antifragmentación de la armadura cuando es detonada por un proyectil de fragmentación altamente explosivo de 100 mm, dependiendo de la distancia. 1 — Acero 2P, 2 — Acero 54P, 3 — Acero BT-70 con tratamiento termomecánico, 4 — Aleación de armadura de aluminio ABT-101.


Esta imagen muestra la resistencia antifragmentación de la armadura cuando es detonada por un proyectil de fragmentación altamente explosivo de 152 mm, dependiendo de la distancia. Las designaciones son las mismas: 1 - Acero 2P, 2 - Acero 54P, 3 - Acero BT-70 con tratamiento termomecánico, 4 - Aleación de armadura de aluminio ABT-101.

Por supuesto, la durabilidad de los materiales estudiados resultó ser diferente; esto no es sorprendente, dadas las características de las aleaciones. Pero lo principal es que, basándose en estos resultados, los autores pudieron determinar el espesor promedio del blindaje (o su equivalente cuando se utilizan partes inclinadas del blindaje y protección combinada/blindada), que puede garantizar la protección contra fragmentos a una distancia de 10 metros. de un proyectil explosivo (el requisito más estricto para la distancia incluido en las especificaciones técnicas para la producción de vehículos blindados ligeros).

Para proyectiles de 100 mm es: 10-12 mm de armadura de acero y 32 mm de aluminio. Para proyectiles de 152 mm: armadura de acero de 25 mm y aluminio de 45 mm. Estas cifras, por supuesto, pueden variar en varios puntos porcentuales en una dirección u otra dependiendo de los grados de acero y aleaciones de aluminio que se utilizan hoy en día, pero dan una imagen general. Puedes usarlo.

Fuente:
V.Z. Vishnevsky, F.K. Zakirov, I.A. Levin. Estudio de la resistencia antifragmentación de placas de blindaje para VGM/V.Z. con blindaje ligero. Vishnevsky, F.K. Zakirov, I.A. Levin // Cuestiones de tecnología de defensa. – 1979. – N° 86.
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    21 noviembre 2024 06: 06
    Artículo interesante! hi
    El enfoque para diseñar el casco del BMP-3 ahora está claro. Y el vehículo blindado de transporte de personal M-113. Si entiendes de qué estamos hablando...
    1. 0
      21 noviembre 2024 16: 35
      Una forma de apoyar un ataque de tanque es mediante un ataque de tanque y una barrera de fuego con fuego en movimiento. Antes del BT...y hay normas específicas: a cuántos metros de los tanques se debe realizar un ataque de este tipo y a cuántos metros de tanques-BMP mixtos
  2. +2
    21 noviembre 2024 07: 46
    Es decir, las condiciones experimentales estaban lejos de ser un "invernadero": cuando los proyectiles de artillería detonan en una batalla real, el equipo está expuesto a un menor impacto del flujo de fragmentación.


    Un poco diferente. Era una imitación de un espacio de aire. En combate real, esto es posible disparando con rebotes o con un fusible remoto (tubo)
    1. -1
      21 noviembre 2024 10: 54
      Colocar un fusible remoto para que la detonación se produzca a una altura y ubicación ideales; esto también pertenece al reino de la fantasía.
      1. +4
        21 noviembre 2024 11: 24
        Sí. Sin nanorobots y reptiles, esto de ninguna manera es posible. Es una pena que los estadounidenses y los británicos no lo supieran. y desde 1943 se han remachado decenas de millones de espoletas de radio.
        1. -1
          21 noviembre 2024 11: 37
          Sí, es bastante simple: asegúrese de que la detonación se produzca a una altura de 2 m de la superficie))) ni más arriba ni más abajo, de lo contrario el efecto no será el mismo. Fusibles de radar, americanos, mod. 1943 es una historia completamente diferente y no tiene nada que ver con nuestra pregunta.
          1. +1
            21 noviembre 2024 16: 09
            Cita: TermNachTER
            Fusibles de radar, americanos, mod. 1943 es una historia completamente diferente y no tiene nada que ver con nuestra pregunta.

            Esta es exactamente la misma canción: la altura controlada de la detonación de los proyectiles. EMNIP, los estadounidenses utilizaron OFS con fusibles de radio en tierra en la operación de las Ardenas.
            1. +2
              21 noviembre 2024 20: 04
              Vaya a Wikipedia y lea el principio de funcionamiento de una mecha de radar.
      2. +3
        21 noviembre 2024 11: 32
        Cita: TermNachTER
        Colocar un fusible remoto para que la detonación se produzca a una altura y ubicación ideales; esto también pertenece al reino de la fantasía.

        Bueno, no en vano "la artillería es el dios de la guerra". sonreír
        Pero, de hecho, para quienes saben, no hay dificultades.
        1. 0
          21 noviembre 2024 11: 38
          Cuéntanos en pocas palabras cómo hacer funcionar el fusible a 20 km de distancia. a una altura de exactamente 2 m t de la superficie. Más arriba y más abajo, el efecto será el mismo.
          1. +1
            21 noviembre 2024 13: 06
            Cita: TermNachTER
            en una palabra,

            Tome el número de la placa, inserte la instalación en el fusible y la carcasa explotará a la altura óptima.
            Hay muchos ejemplos en las películas: el trabajo de los cañones antiaéreos en los aviones durante la Segunda Guerra Mundial.
            1. 0
              21 noviembre 2024 13: 11
              Repito la pregunta: ¿la precisión será de 2 m? Tomamos un BMP convencional - 2, altura 2 m. Error + o - 2 m. Esto significa que el proyectil explotará en el suelo, lo principal permanecerá allí, o a una altura de 4 m, la mayoría de los fragmentos. ir al vacío. Máximo,
              Si alguien estaba en la armadura, la onda expansiva lo volará, pero estos no son fragmentos en absoluto. Entonces, ¿cuál es el resultado?
              1. -1
                21 noviembre 2024 16: 15
                Cita: TermNachTER
                Tomamos un BMP convencional - 2, altura 2 m. Error + o - 2 m. Esto significa que el proyectil explotará en el suelo, lo principal permanecerá allí, o a una altura de 4 m, la mayoría de los fragmentos. ir al vacío.

                Si el fusible de radio se dispara mientras hay un vehículo de combate de infantería en la zona de aterrizaje/área de llegada, entonces el campo de fragmentación óptimo se formará al nivel del techo del vehículo de combate de infantería, es decir, donde es necesario. . Si funciona, teniendo terreno en el área de llegada, entonces el campo de fragmentación se formará al nivel del suelo (de todos modos no alcanzó el BMP; no hay terreno en el área de llegada).
                La mecha radioeléctrica mide la distancia relativa entre sí y la superficie dentro del patrón de radiación y detona aproximadamente a la misma diferencia de altura.
                1. 0
                  21 noviembre 2024 20: 06
                  ¿Qué es un fusible de radio?))) ¿Qué estación de radio lo activa? R-123?)))
                  1. 0
                    22 noviembre 2024 08: 13
                    El principio de funcionamiento se basa en recibir una señal reflejada desde el objetivo: el sensor de fusible es una versión de un radar, es decir, un transmisor de radio y un receptor de radio combinados en una sola unidad.

                    ¿Está más claro o no está claro otra vez?
                    1. -1
                      22 noviembre 2024 09: 10
                      ¿Y quién iluminará el radar por usted? Con impulsos de un vehículo de combate de infantería, que se encuentra a 20 km de distancia. ¿De usted?))) ¿Qué es un fusible de radar Mk. 53, lo sé muy bien, estaban en el barco de la marina. ¿Qué es un fusible de radio? explicar)))
                      1. +2
                        22 noviembre 2024 13: 40
                        eso es combinado en un bloque Transmisor de radio y receptor de radio.

                        Como ejemplo, puede estudiar el dispositivo, por ejemplo:
                        Artillería fusible de radio AR-5. En el que se ubica como elemento constitutivo
                        Fusible AR-5 sin contacto, Radar
                        acciones
                        con mecanismo de impacto redundante


                        ¿Has terminado de navegar? ¿O simplemente lo visitaste?
                      2. +1
                        22 noviembre 2024 15: 51
                        Vaya a Wikipedia y lea qué es el efecto Doppler. Esto no es un radar y tiene muy poco que ver con la radio en general. En segundo lugar, el manual de servicio no indica la precisión del golpe.
                      3. +2
                        22 noviembre 2024 16: 47
                        No, sabía que Rusia nunca ha sido un país marítimo. Pero ¿qué así La calidad de la formación en la industria naval era mala.
                        Radar Doppler de pulso - este es un sistema de radar, en el que el alcance hasta el objetivo se determina midiendo el tiempo de retardo de la señal de sondeo reflejada en él, y la velocidad del objetivo se determina mediante el cambio de frecuencia de la señal reflejada resultante del efecto Doppler. Semejante Radar combina las funciones de radares pulsados ​​y radares de onda continua, que anteriormente estaban separadas debido a la dificultad de implementación conjunta en la base de elementos existente en ese momento.

                        Y el hecho de que no se utilizaron para pruebas de laboratorio. a tiempo completo Fusible de radio de un obús. Y algo especialmente remachado, con mayor precisión, pero según el mismo principio. ¿No puedes entenderlo?
                        Y deja de saltar sobre temas. Entonces no tienes fusibles de radio. Entonces el radar Doppler no es un radar. El fusible de radio estándar no tiene precisión de laboratorio.

                        Lo traduzco al estilo marinero: “Deja de tambalear como un velero”.
                      4. 0
                        22 noviembre 2024 17: 01
                        Te lo explicaré en ruso: “No engañes al tonto))) Sé lo que es un radar Doppler de pulso. ¿Qué tiene que ver con lo que estábamos hablando? Este radar “ilumina” el objetivo. proyectil?))) 1. ¿Cuál es la precisión del impacto? Leí el manual del servicio AR-5, no dice nada sobre esto, y el hecho de que el AR-5 se activa al volar cerca de algunos. tipo de metal. masa, por lo que podría ser un garaje metálico o un autobús.
                      5. 0
                        25 noviembre 2024 08: 12
                        ¿Qué sabes allí? ¿Quién afirmó esto?
                        Vaya a Wikipedia y lea qué es el efecto Doppler. Esto no es un radar y tiene muy poco que ver con la radio en general.

                        Y luego de repente
                        ) Sé lo que es el radar Doppler de pulso.

                        Como asi

                        No has leído el manual del AR-5. Bueno, o no pasaron de la quinta página. Ya que el día 5 hay un esquema de un dispositivo que, según usted, no existe, un fusible de radio.
                        Tu escribiste esto
                        ) ¿Qué es un fusible de radar Mk. 53, lo sé muy bien, estaban en el navegador. ¿Qué es un fusible de radio? explicar))


                        DE ACUERDO. Te mostraré este diagrama.
                        Tal vez al menos salga a la luz que no existe ni nunca ha existido una estación de radar independiente. Y que el proyectil es en sí mismo una fuente de radiación.

                        Brevemente hablando. todo está claro contigo. Nunca has leído más que 3 libros (primer, segundo y azul) y nunca has completado 2 pasillos.
                        No tiene sentido perder el tiempo contigo.
                      6. +1
                        25 noviembre 2024 09: 04
                        Repito la pregunta: ¿cuál es la precisión del fusible AR-5? Leí todo el manual de servicio del AR-5 y también miré el diagrama. Esto no es un diagrama, es un dibujo muy simple. Un diagrama es cuando se dibujan diodos, transistores, condensadores, etc. Entonces queda claro qué viene, de dónde y hacia dónde va. Entonces, ¿qué tenemos? Una mecha que se activa cuando pasa volando junto a una gran masa de hierro. ¿Qué pasa si no es un BMP-2, sino una caldera vieja con fugas de un baño de mujeres?))) Tiene el mismo tamaño, en alguna parte, y está hecha de hierro. Opción número 2. Disparo: mientras el proyectil vuela 20 km, el vehículo de combate de infantería ha recorrido 100 m. ¿Cuál será la precisión del impacto? Lo más probable es que el fusible no funcione.
                      7. 0
                        25 noviembre 2024 09: 52
                        ¿Conoce otros tipos de circuitos además de los de transistores? Bueno, ¿existe un diagrama de bloques, un diagrama esquelético, un diagrama ejecutivo unifilar, funcional?
                        Si no entiendes el diagrama funcional, entonces no entenderás el diagrama principal. Y no hay necesidad de decir tonterías aquí. Sin embargo, si llamas a un diagrama funcional
                        Esto no es un diagrama, es un dibujo muy simple.
                        Entonces no entiendes nada sobre ingeniería de radio o tecnología en general.
                        ¿Debería escanear también la página 8 del manual y publicarla donde se describe el principio de funcionamiento en blanco y negro? Al mismo tiempo, muestra dónde encontraste la condición aplicada.
                        Una mecha que se activa cuando pasa volando junto a una gran masa de hierro.

                        Y ahora una pregunta de seguridad. ¿Sabes que para un radar no es necesaria la presencia de una gran cantidad de hierro en un objeto?
                        ¿O todo lo que no está hecho de hierro fundido puro no es visible en el radar?
                        Y no hay necesidad de menear. Nadie ha fabricado jamás esta mecha para disparar a un objetivo en movimiento. No debería reaccionar ante los vehículos de combate de infantería. Y más aún para seleccionar objetivos. Para él, un BPM es como una vieja caldera, como el tejado de un granero es sólo una verdura.
                        la pregunta era asi

                        Cuéntanos en pocas palabras cómo hacer funcionar el fusible a 20 km de distancia. a una altura de exactamente 2 m t de la superficie.

                        ¿De quién son estas palabras?
                        No se habló de cuánto tiempo viajaría hasta allí el vehículo de combate de infantería convencional.

                        No mintieron más. Nada más mar adentro o donde te soltaron del barco. Aunque ni siquiera confiaría en personas así con patitos de goma en el baño.
                      8. -1
                        25 noviembre 2024 10: 11
                        Chico, con tu nivel de conocimientos, trabaja como niñera en un jardín de infancia para niños subdesarrollados. ¿Sacas algunas tonterías de Wikipedia y las haces pasar por la verdad suprema?))) No veo ningún sentido en continuar la discusión, el nivel de coeficiente intelectual es completamente diferente)))
                      9. +1
                        25 noviembre 2024 10: 15
                        Sí. Acerca del coeficiente intelectual, esto es acertado :)))
                        Continúe y deje que los patos vuelen en su realidad donde no hay fusibles de radio; los proyectiles con fusibles de radio definitivamente necesitan un radar separado. y el radar sólo responde a piezas de hierro fundido de 5x5x5 kilómetros. Pero el efecto Doppler no se utiliza en absoluto en el radar.
                        Aunque es posible que tengas dificultades con los patos. No hay circuito con transistores :)))
                      10. +1
                        22 noviembre 2024 16: 50
                        El efecto Doppler es un radar, o mejor dicho, se utiliza en él. Gracias a él se mide la velocidad del objetivo. Desafortunadamente, no recuerdo los números exactos del incremento de frecuencia.
                      11. 0
                        22 noviembre 2024 16: 55
                        El efecto Doppler se utiliza en muchos lugares, no sólo en el radar.
                      12. +2
                        22 noviembre 2024 17: 15
                        No se puede discutir eso. De hecho, en muchos lugares. Un fusible de radio, que se utiliza en misiles antiaéreos, no reacciona a la masa del objetivo, sino a la magnitud de la señal reflejada. Una especie de circuito de umbral, se superó el umbral y se produjo una explosión. Se utilizó para los proyectiles en las primeras etapas, ahora, según las fuentes, se utiliza algo así como un cuentarrevoluciones.
                      13. +1
                        22 noviembre 2024 17: 17
                        Los antiguos radares de la policía de tránsito, aunque no son radares, también utilizaban el efecto Doppler
                      14. -1
                        25 noviembre 2024 10: 16
                        Z.Y. En cuanto al fusible del radar, el americano Mk. 53 y sus análogos soviéticos. Fue activado por un impulso reflejado por el objetivo, y el tamaño y la masa del objetivo realmente no importaban. Pero el operador del radar vio el objetivo y entregó el centro de mando a los artilleros, y la mecha se disparó sólo más tarde, durante la aproximación. Y aquí están intentando demostrarme que es posible sin mirar a 20 km de distancia. caer en un balde de 10 litros))))
                      15. 0
                        25 noviembre 2024 16: 27
                        Leí, aunque hace mucho tiempo, la historia de la aparición de este fusible. Con un cubo, por supuesto, es demasiado, pero la probabilidad de dar en el blanco al usarlo ha aumentado.
  3. 0
    21 noviembre 2024 11: 18
    ¿No es esto, quizás, una prueba de la famosa táctica de atacar unidades de tanques al amparo de la artillería en espacios aéreos?
    Al atacar tanques al amparo de una zona de fuego móvil en espacios de aire.
    Cuando unidades de fusileros motorizados atacan un vehículo de combate de infantería (transporte blindado de personal), el fuego lo realizan cuatro grupos de artillería. Las divisiones del primer y segundo grupo de artillería disparan proyectiles con un tubo remoto. En este caso, los tanques atacantes se encuentran directamente bajo las explosiones de sus proyectiles. El tercer y cuarto grupo disparan proyectiles de fragmentación altamente explosivos con una mecha de impacto cuando se ponen en acción de fragmentación. Para garantizar el disparo en los espacios de aire, directamente a las líneas frente a los tanques atacantes, es necesario tener cuatro líneas en cada grupo de líneas y transferir el fuego en profundidad pasando sobre una línea. La transferencia de fuego desde la primera línea en cada grupo de líneas se lleva a cabo por orden (señal) del comandante de la unidad de armas combinadas cuando las unidades de tanques atacantes ingresan a la zona de brecha de esta línea. A esta señal, las divisiones del primer y tercer grupo de artillería transfieren el fuego. Los posteriores traslados de fuego por parte de las divisiones de todos los grupos de artillería se realizan según el tiempo.
  4. +2
    21 noviembre 2024 11: 21
    Esto es para armaduras monolíticas sólidas. . Esto no se ha utilizado durante mucho tiempo. El panorama cambia cuando se utilizan reservas espaciadas o combinadas. El mismo Bradley tiene una "torta de capas" de protección de armadura. Lo que la convierte en un objetivo muy difícil.
    Pero en cualquier caso, el artículo da una idea. y grúa es útil para comprender los conceptos básicos de los sistemas de reserva de equipos.
    Para más artículos de este tipo.
    1. 0
      21 noviembre 2024 16: 17
      Cita: Single-n
      Esto es para armaduras monolíticas sólidas. . Esto no se ha utilizado durante mucho tiempo. El panorama cambia cuando se utilizan reservas espaciadas o combinadas.

      En proyección frontal y lateral, sí. Pero el proyectil vuela desde arriba. ¿Qué pasa con la protección del techo en el BTT?
      1. 0
        22 noviembre 2024 08: 16
        diferentemente. de 16 a 40 milímetros.
  5. +3
    21 noviembre 2024 12: 35
    Muy interesante y gracias al autor. Creo que sólo se cambió el lugar de dos figuras. Los fragmentos de 100 mm tenían más propiedades de clavado que los de 152 mm.
    Para algunos tanques (por ejemplo), la metralla también es suficiente para penetrar, como el Panther alemán de la Segunda Guerra Mundial.
    También es muy interesante el efecto de un impacto directo de un proyectil HE en armadura.
  6. +3
    21 noviembre 2024 13: 26
    Cita: TermNachTER
    Repito la pregunta: ¿la precisión será de 2 m? Tomamos un BMP convencional - 2, altura 2 m. Error + o - 2 m. Esto significa que el proyectil explotará en el suelo, lo principal permanecerá allí, o a una altura de 4 m, la mayoría de los fragmentos. ir al vacío.

    Si la precisión es de 2 metros, ¿por qué la instalación será a 2 metros y no, por ejemplo, a 3 metros?
    ¿Y por qué a una altura de 4 metros la mayoría de los fragmentos “se irán al vacío”? El lugar donde irán los fragmentos depende del ángulo de dispersión de los fragmentos, el ángulo de impacto o rebote del proyectil y la ubicación de la explosión en relación con el objetivo. Con una apertura de mayor altitud, a menudo se revela una proyección horizontal más grande del objetivo, lo que mejorará el efecto.
  7. +1
    21 noviembre 2024 15: 56
    Es decir, las condiciones experimentales estaban lejos de ser “invernadero”.

    En una batalla real, la velocidad de los fragmentos de proyectil que explotan frente al objetivo será mayor exactamente en la misma velocidad del proyectil, y esto es cientos de metros por segundo.
  8. 0
    21 noviembre 2024 15: 59
    Extraño. A partir de carcasas de 100 mm, la diferencia de espesor entre aluminio y acero es tres veces, y a partir de 152 mm, menos del doble.
    1. +1
      21 noviembre 2024 20: 29
      la diferencia con los proyectiles de 100 mm...

      Los gráficos están mezclados, el de arriba se refiere a 152 y el de abajo se refiere a 100 mm.
  9. +1
    21 noviembre 2024 16: 48
    Resultado: ¡la armadura de aluminio con igual durabilidad no proporciona una ganancia de masa!
    1. 0
      25 diciembre 2024 01: 15
      ¡Pero la armadura de aluminio no se oxida!
  10. 0
    21 noviembre 2024 23: 34
    El artículo es interesante, pero los gráficos de resistencia del blindaje para proyectiles de 100 mm y 152 mm están mezclados, lo que muchos ya han notado. Pero la conclusión general se conoce desde hace mucho tiempo: para protegerse contra fragmentos de proyectiles de 105-120 mm, se requieren 15 mm de blindaje, de 152 mm se requieren al menos 25 mm de blindaje. Esto se puede ver mirando la armadura de Carnation y Acacia. Por cierto, por la misma razón, el blindaje de nuestro BMP-1 BMP-2 hoy se considera insuficiente, ahora el calibre principal de artillería se ha convertido en 152-155 mm y el blindaje de 15 mm ya no puede retener bien esos fragmentos;
    1. -1
      22 noviembre 2024 18: 18
      Teniendo en cuenta que han aparecido proyectiles guiados y de alta precisión, no estamos hablando de fragmentos.
      Y sobre ser alcanzado por un proyectil entero.
      1. +1
        23 noviembre 2024 02: 21
        Cita: Maxim G
        Y sobre ser alcanzado por un proyectil entero.

        No existe ninguna protección contra el impacto de un proyectil completo.
        1. 0
          23 noviembre 2024 03: 33
          Qué y discurso.
          Cita: Saxahorse
          No existe ninguna protección contra el impacto de un proyectil completo.
  11. 0
    22 noviembre 2024 06: 37
    Teniendo en cuenta que la densidad del acero es tres veces mayor que la densidad del aluminio... ¿Por qué nadie ha intentado fabricar tanques de aluminio? A juzgar por este material, la idea vale la pena.

    Sería bueno conocer las características comparativas de detener una chatarra y un chorro acumulativo, luego podrás estimar seriamente.