Se encuentra alrededor de Afganistán
I. "Logros" estadounidenses sobre el trasfondo histórico de los "fracasos" soviéticos.
Un informe de la Agencia Nacional de Inteligencia de EE. UU. En marzo de 12, 2013, firmado por el director James R. Clapper, dice los siguientes focos de inestabilidad que amenazan el bienestar de los Estados Unidos: Egipto, Siria, Irán, Irak, Yemen, Líbano, Libia, Afganistán, Pakistán, India, Sudán y Sudán del Sur, Somalia, Mali, Nigeria, países de África Central y más. El mundo entero amenaza la fortaleza de la democracia mundial. Secciones especiales del informe están dedicadas a China, Rusia y Corea del Norte. Destellando allí y al propio Irán. Afganistán se menciona solo en relación con el hecho de que el tráfico de drogas socava los intereses estadounidenses en el extranjero; por ejemplo, fue ella quien, según el Sr. Clapper, el comercio destruye la estabilidad en África occidental y septentrional y sigue siendo una fuente importante de ingresos para los talibanes en Afganistán.
Cabe señalar que para una institución tan aparentemente sólida como la Inteligencia Nacional de los Estados Unidos, la declaración es bastante extraña. La impresión es que numerosos departamentos especiales y departamentos de los EE. UU. Se comen el presupuesto y, a menudo, se duplican entre sí, al ver una amenaza en el poderoso tráfico de drogas de Afganistán (que es aproximadamente el 80% de adormidera en el mundo y la expansión casi anual de la superficie). La "no interferencia de amapola", que permite a los plantadores locales aumentar los cultivos de invierno y primavera, cosechar más y más cultivos y, de hecho, dar forma al mercado mundial de opiáceos.
Si sigue esta lógica y asume que no son los estadounidenses, sino los talibanes quienes se dedican al narcotráfico, ¿por qué las tropas de la ISAF les permitieron lidiar con eso? Especialmente porque, si una agencia tan eminente como la Inteligencia Nacional, ve esto como la principal amenaza afgana para la patria imperialista de larga data.
Hay una version A. Golikova que el dictador Amin era un agente de la CIA. Esto es todo en 1978-1979. siguiendo las instrucciones de los "curadores de ultramar", organizó la inestabilidad social en Afganistán y luego logró la introducción de tropas de Moscú. El hecho es que el entonces asistente del presidente estadounidense de seguridad nacional, el politólogo Zbigniew Brzezinski, quería "crear su propia guerra de Vietnam para los soviéticos". Estos seis meses antes de ingresar al contingente soviético en Afganistán, le dijo a Carter que "los soviéticos pronto lo harán ..." Apenas un mes después de que entraran las tropas soviéticas, Brzezinski voló a Pakistán. Su objetivo era armonizar la "respuesta conjunta para desencadenar y retrasar el sangriento conflicto". (Citas tomadas de una entrevista tomada de Brzezinski en el año 1997).
Ahora los estadounidenses, conscientes de su derrota en la campaña antiterrorista afgana, se recuperan en los diez años de la campaña soviética. ¿Transformar la derrota en una victoria con reportajes y medios? Para esto son grandes maestros.
En la última Conferencia de Múnich, el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, pronunció un discurso. llamar Las guerras occidentales contra Irak, Libia y Afganistán "grandes éxitos". Incapaz de resistirse, incluso los declaró "modelos para futuras campañas". Como si tomara el relevo del Sr. Biden, el General Allen, ex comandante de la ISAF, en una entrevista con la BBC. dijoQue la coalición está "en el camino de la victoria".
Esto no es todo. Analista Valery Ross avisosSegún una reciente declaración conjunta de H. Karzai y B. Obama, el proceso de aprendizaje de las fuerzas de seguridad afganas por parte de instructores estadounidenses se caracterizó por ser tan exitoso que incluso superó "todas las expectativas". La retórica es verdaderamente fanfarria.
La solemne marcha victoriosa comenzó a ejecutarse, sin embargo, todavía Leon Panetta, siendo el Secretario de Defensa de los Estados Unidos. En diciembre pasado, el jefe del Pentágono felizmente dijoque las autoridades afganas proporcionan seguridad al setenta y cinco por ciento de la población de Afganistán, y en 2013, esta cifra será del cien por ciento. Leon Panetta señaló que la coalición internacional en Afganistán está cumpliendo claramente con el plan adoptado por los países de la OTAN en la cumbre de Chicago. Añadió: “Aunque estamos retirando tropas para el final de 2014, nuestra misión en Afganistán continuará. Estamos transfiriendo el control, pero no nos vamos ”. Según él, Estados Unidos tiene la intención de continuar ayudando a los afganos y entrenándolos, de modo que "para que Al Qaeda nunca vuelva a conquistar Afganistán". (Olvidó una sola cosa: Al-Qaeda dio a luz a la CIA).
Habiendo recibido una porción de energía, ganó volante de medios.
В "El economista" El artículo "El opio es una moneda", firmado por el viejo emigrado Tamim Ansari, un escritor y profesor afgano-estadounidense, apareció. El autor expresó algunas ideas sobre el pasado, el presente y el futuro de la patria, que dejó hace mucho tiempo (vive en los Estados Unidos desde 1964).
Esta expatriada con experiencia, en 1979-1989. en Afganistán, que estuvo brillantemente ausente, no obstante, declaró categóricamente: De todos los invasores, los soviéticos causaron el mayor daño a Afganistán. En su opinión, los soviéticos destruyeron la estructura social tanto que incluso ahora los afganos se enfrentan a los remanentes de lo que han hecho.
El Talibán es también un producto de la política de la URSS. Fue la destrucción soviética, escribe Ansari, lo que llevó al surgimiento de fuerzas radicales. Los marginales en el borde mismo del espectro político, reaccionarios, casi psicópatas y ex refugiados de los campos formaron las filas de los talibanes. De hecho, los soviéticos engendraron a los talibanes, dice Ansari. Sí, insiste, los talibanes salieron de los campos de refugiados que emergieron de la guerra con los soviéticos.
Al mismo tiempo, Tamim Ansari reconoce el problema del opio. Él llama a los campos con semillas de amapola una "racha" de la vida afgana. Bueno, al menos, ella no dice que los agrónomos soviéticos comenzaron a cultivar amapolas en Afganistán.
Un destacado especialista en Afganistán, como Michael Okhanlon, un experto del Brookings Research Institute, se unió al coro democrático festivo. Tampoco se perdió la oportunidad. presumir La democracia estadounidense se construyó en tierra pashtun: “... las tropas soviéticas ocuparon Afganistán, bombardearon pueblos y mataron a cientos de miles de afganos. El comportamiento de las tropas soviéticas, tal vez se compara legítimamente solo con la guerra en Vietnam. No hay duda de que EE. UU. Ha hecho frente a la guerra en Afganistán, no es el mejor ejemplo, y dejamos allí al ejército y la policía locales, quienes con el tiempo podrán garantizar la seguridad de los ciudadanos. Desde el comienzo de la guerra ha habido elecciones democráticas libres - dos veces. Les dimos a los afganos el derecho de tomar decisiones independientes ".
¿"Autodecisiones"? “¿No hay un ejemplo mejor”? ¡Por qué, depende de qué ejemplo dar!
En 2012, la corrupción en Afganistán alcanzó un récord, dañando el presupuesto del país de 3,9 mil millones de dólares. En un estudio reciente del Comité de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, realizado conjuntamente con la agencia anticorrupción de Afganistán, averiguadoque el volumen de sobornos aumentó en comparación con 2009 año en 40%.
La "independencia" de los afganos en esta área se manifiesta en el hecho de que la mitad de la población adulta del país, sin extinguirse ni esconderse, paga regularmente a los funcionarios del gobierno (al menos un soborno al año). El que no tiene la oportunidad de dar sobornos, como resultado, resulta estar "al margen": estas personas están aisladas de los servicios públicos y no pueden obtener un trabajo en los servicios públicos.
La educación en Afganistán está completamente corroída por la corrupción. Mientras que en 2009, el 16 completo de los afganos dio sobornos a los maestros, en 2012, su número aumentó a 51%. Se les paga a los maestros para corregir la evaluación o decirles cómo resolver problemas.
El estudio encontró que la mayoría de la población adulta de Afganistán comenzó a considerar los sobornos como un fenómeno aceptable. En 2012, 68% de los encuestados dijo que no condenó a los funcionarios que cobran extra por "servicios": después de todo, los funcionarios tienen un salario bajo. En 2009, estas personas eran 42%.
En este contexto, el presidente afgano Hamid Karzai regularmente promete derrotar la corrupción. Sus declaraciones pueden ponerse a la par con los informes victoriosos del Sr. Obama, Biden, Allen, Panetta.
Con los estadounidenses, Afganistán no se convirtió en un estado autosuficiente: vive abiertamente en los repartos occidentales. Socios extranjeros en los próximos años. se acerca Pagar por el contenido del ejército afgano. El ejército afgano, así como la policía, probablemente serán financiados por un fondo especial de la OTAN. Se espera que Estados Unidos gane más dinero que otros miembros de la alianza: 2,3 mil millones de dólares. Esto es mucho para la OTAN: no hay suficientes fondos en el fondo ahora. Y para resolver el problema financiero, Estados Unidos espera reducir las fuerzas de seguridad afganas a 2017 a través de 228,5, esperando que para entonces la situación en el país se estabilice por completo.
Febrero 22 Online "La Fundación del Patrimonio" Apareció un artículo del analista Luke Coffey (que trabajaba en ese momento en la oficina de Margaret Thatcher) sobre el tema de las capacidades de las Fuerzas de Seguridad Nacional de Afganistán (ANSF). La seguridad no es barata, señala el autor. En el futuro previsible, Afganistán necesitará el apoyo financiero de la comunidad internacional. La mayoría de los costos después del año 2014 se destinarán a la capacitación, capacitación y financiamiento de ANSF. Mantener el ANSF a un nivel reducido de tropas (personas 228.500) le costará a la comunidad internacional alrededor de $ 4,1 mil millones - anualmente. Por cierto, esta cantidad de dinero fue gastada por los EE. UU. Cada día de 12, realizando operaciones militares en Afganistán en el año de 2012.
Lamentablemente, la contribución financiera de la comunidad internacional de hoy es insuficiente. Aunque EE. UU. Está dispuesto a invertir 2 mil millones, otros miembros de la OTAN como el Reino Unido (la séptima economía más grande del mundo) y Alemania (la cuarta economía más grande del mundo) contribuyeron solo con $ 110 millones y $ 200 millones, respectivamente. La comunidad internacional no tiene suficientes 1,8 mil millones para financiar ANSF para 2015-2017.
Volvamos al problema de las drogas afganas, que tanto preocupa a la Agencia Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos.
Solo para 2012 al año, según un informe de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, en los campos afganos fue recogido 3.700.000 toneladas de adormidera: materias primas para la fabricación de heroína. Y el año pasado, la cantidad de amapola que creció disminuyó un poco, no, no por la oposición de las fuerzas de la OTAN, sino por el mal tiempo y la enfermedad que afectó a las plantas.
Los aldeanos afganos expandieron significativamente las áreas plantadas de amapola. En comparación con 2011, crecieron casi 20% (de 131 miles de hectáreas a 154 miles). Hoy en día, se elimina el 80% de la cosecha mundial total de adormidera en Afganistán.
Tanto para “decisiones independientes”. La gran pregunta, por supuesto, es quién los acepta: los talibanes, los afganos pacíficos o sus "democratizadores".
Este último, por cierto, desalienta completamente la lucha contra las drogas en Afganistán, a pesar de la "amenaza" de casi una escala global declarada por el jefe del Servicio Nacional de Inteligencia. No es la OTAN la tarea, detener el tráfico de drogas, y eso es todo.
"La OTAN no es responsable del problema de las drogas, en Rusia, Afganistán o Irán. "Las autoridades de estos países y las estructuras estatales relevantes son responsables de esto", dijo Robert Pchel, director de la Oficina de Información de la OTAN en Moscú, a 4 en febrero en Veliky Novgorod. Discusión pasado en el marco de la VIII Escuela de invierno CIRP sobre el tema “Asociación de Rusia, la UE y la OTAN en la región del Mar Báltico: desarrollo de un enfoque estratégico”.
Pshel señaló que "no dice que la OTAN esté actuando muy bien en esta dirección". Pero agregó: “El problema existe. Pero en este sentido, para concluir que la OTAN es responsable del hecho de que este problema existe, lo siento. Debido a que nuestros niños y niñas están arriesgando sus vidas por la seguridad de Afganistán, y no se puede entender que son responsables del problema de las drogas ".
Por lo tanto, es obvio: el problema de la amenaza, llamado Servicio Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos, existe, pero los estadounidenses no lo resolverán. Especialmente desde que después de la retirada de las tropas de la OTAN, los opiáceos pisotearán Rusia, que para los EE. UU. Es probable que exista el "bien" que no ocurre sin una "bendición".
Se puede suponer que el contingente de que Washington se irá en Afganistán después de 2014 (los rumores son muy numerosos al respecto, e incluso Obama y Hagel no saben a cuánta gente debe salir de allí), continuarán el trabajo que ha estado haciendo con los macorobios de Pashtun durante diez años. hace Muchos, muchos expertos, militares y analistas en el mundo creen que los estadounidenses no van a perder el mercado de la adormidera.
El presupuesto del Pentágono será secuestrado por medio billón de dólares en diez años, a partir del año fiscal en curso. Y, sin embargo, Estados Unidos no se retirará completamente de Afganistán. Hay buenas razones para esto.
Hace un año y medio, el jefe de la Agencia Estatal de Control de Drogas de Rusia, Viktor Ivanov resumido Actividad estadounidense en Afganistán: “Nombraría tres resultados principales. El primero es un aumento fenomenal en la producción de drogas, más de 40 veces, el segundo es la militarización de la región ... Y el tercer resultado es una catástrofe humanitaria, la inestabilidad política y la reproducción ampliada de los militantes ".
Por cierto, una industria farmacéutica como la producción de cáñamo se está desarrollando rápidamente en Afganistán. según Yury Chkalov, experto en la Agencia de Control de Drogas bajo el presidente de Tayikistán, en 2012, Afganistán se convirtió en el mayor fabricante mundial de medicamentos cannabinoides.
Yo Hamid Karzai como crítico crítico de América
A mediados de febrero de 2013, el presidente de Afganistán criticó a Estados Unidos y otros países occidentales, que enviaron tropas a la ISAF. La razón de la dura declaración sobre la prohibición de que las aeronaves de la ISAF participen en operaciones militares en el territorio del país fue otro "error" aviación La OTAN bombardea un asentamiento en la provincia de Kunar. Anteriormente, tales declaraciones fueron hechas exclusivamente por líderes talibanes, dijeron Columnista kommersant Maxim Yusin.
El error de la aviación de la OTAN, que por su mal hábito ve la "base talibán" en todas partes, fue que el piloto había bombardeado una aldea ordinaria. Diez civiles murieron, en su mayoría mujeres y niños. H. Karzai dijo: "Es vergonzoso para nosotros que la Dirección General de Seguridad Nacional esté causando apoyo aéreo de las fuerzas de la OTAN contra los habitantes de nuestro estado". Luego, el presidente de Afganistán firmó un decreto según el cual "las fuerzas de seguridad afganas no pueden en ningún caso usar el apoyo aéreo de los aviones de la OTAN". Existe información de que en una reunión del gobierno de Karzai, que sus críticos llaman el "títere de los Estados Unidos", habló muy enérgicamente sobre las potencias extranjeras que aún se consideraban sus aliados: "Los extranjeros están tratando de privar a Afganistán del derecho a la existencia de un gobierno fuerte, viable". Ejército y juventud educada!
Además más.
Febrero 24 de ITAR-TASS стало известноque el presidente de Afganistán decidió expulsar a las fuerzas especiales estadounidenses de la provincia de Wardak. El motivo de la nueva declaración fue la creciente frecuencia de desapariciones de residentes locales y la aparición de información sobre la tortura.
El representante oficial del jefe de estado, Aymal Fayzi, dijo que estamos hablando de las acciones de los afganos, que son considerados "como parte de las fuerzas especiales de Estados Unidos". "Hay algunas personas, afganos", dijo, "que trabajan en grupos de propósitos especiales en la provincia de Wardak". Son parte de las fuerzas especiales de Estados Unidos ".
Por lo tanto, la retórica antiamericana de Karzai podría considerarse coherente desde febrero. En marzo, el presidente continuó esta línea.
Número 10 dijoque los talibanes reanudaron las negociaciones con las autoridades estadounidenses. Según Karzai, los líderes talibanes de alto rango y los funcionarios estadounidenses se reúnen en Qatar todos los días.
Ambos lados, cree el presidente, están trabajando para intimidar a los afganos. “El objetivo principal de las reuniones es convencer a la gente de que con la salida de las tropas de la coalición extranjera, la situación en el país empeorará. "Los ataques llevados a cabo por los talibanes subrayan la incapacidad de los líderes del país para prescindir de apoyo externo", dijo Karzai.
Al final resultó que, esta declaración no es cierta. Al menos los estadounidenses negaron las reuniones con los talibanes. Cargado de mentiras Karzai y los talibanes.
Según lo transmitido desde Washington corresponsal ITAR-TASS Andrey SurzhanskyUn portavoz de la administración estadounidense dijo a los reporteros el mismo día que los informes sobre la reanudación de las negociaciones estadounidenses con los talibanes no son ciertos. Así que dijo: "Esto simplemente no es cierto". Según este representante anónimo, el gobierno de Estados Unidos sigue comprometido con el proceso de reconciliación política en Afganistán, que incluye negociaciones con los talibanes. Sin embargo, según Washington, el progreso depende en gran medida de un acuerdo entre las autoridades de Kabul y los talibanes.
El portavoz talibán Zabihulla Mujahid también refutó la declaración de H. Karzai. Según él, desde la suspensión de las consultas, "no se han logrado avances".
En sus acusaciones, Karzai fue aún más lejos. Según Reuters, hablando en Kabul el 10 de marzo durante la visita del secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, el presidente afgano, citó dos explosiones de los talibanes, cuyas víctimas fueron diecisiete personas. acusó Estados Unidos y los talibanes en connivencia: “Los bombardeos en Kabul y Khost no fueron una demostración del poder (de los talibanes) en América. Cumplieron su cometido. Sirvieron el eslogan de 2014 del año para advertirnos que si ellos (los estadounidenses) no se quedaban aquí, los talibanes volverían. De hecho, estas bombas, explotadas ayer en nombre de los talibanes, sirvieron a los propósitos de los estadounidenses, que quieren que las tropas extranjeras permanezcan más tiempo en Afganistán ".
El jefe del Pentágono dijo luego a los reporteros que la colusión entre los talibanes y los Estados Unidos, de la que hablaba el líder afgano, "no tiene sentido". El general Joseph Dunford, comandante de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN en Afganistán, no lo expresó con tanta suavidad: "Durante los últimos doce años hemos luchado demasiado, hemos derramado demasiada sangre en los últimos doce años, hemos hecho demasiado para ayudar a las fuerzas de seguridad afganas a desarrollarse durante los últimos doce años". para que alguien piense que estamos interesados en la violencia y la inestabilidad ".
El politólogo Nikolai Pakhomov dijo La declaración de Karzai es absurda: después de todo, el presidente ataca al ejército estadounidense, que lo defiende. ¿Por qué Karzai se opone a los estadounidenses? N. Pakhomov cree que quiere elevar su reputación ante los ojos de sus compatriotas que consideran negativamente la presencia militar extranjera en el país.
Curiosamente, según el analista, y más. Los constantes ataques de Karzai contra Estados Unidos muestran que los estadounidenses no controlan la situación en Afganistán, y el presidente afgano, a pesar de su debilidad, es tan importante para Washington que puede permitirse los ataques antiamericanos. N. Pakhomov indica que los estadounidenses, durante todos los años de sus actividades, no han podido crear estructuras políticas que dominarían dentro de Afganistán y al mismo tiempo ser un socio confiable de los Estados Unidos. "La principal derrota estadounidense en Afganistán", escribe el autor, "consiste precisamente en no resolver este problema. Esto es especialmente obvio si comparamos los resultados de la presencia estadounidense en el país y la política soviética hace más de veinte años. Por supuesto, la Unión Soviética también era una fuerza externa, en gran parte ajena, para Afganistán, pero el régimen autoritario de Najibullah, según los dibujos de Moscú, era bastante estable y podía apoyar efectivamente la política soviética porque fue creada por los afganos y de acuerdo con las reglas afganas ". La "democracia" extranjera en Afganistán no se ha arraigado. Como resultado, el régimen de Karzai era tan débil que difícilmente podría existir sin la presencia de estadounidenses, dijo el politólogo.
Así, el presidente afgano, viendo perfectamente la retirada y la pérdida de los estadounidenses, y al mismo tiempo su propia derrota futura (es muy probable que el trágico final), está tratando de encubrir su "retaguardia". Sin embargo, es poco probable que el año restante antes de las elecciones incremente su calificación entre los afganos. En historia Karzai entrará como el "títere" estadounidense. No se sabe quién llegará al poder en lugar de Karzai, pero una cosa está clara: los talibanes participarán en el proceso electoral.
En cuanto a los ciudadanos de Afganistán que fueron empleados por las fuerzas de la ISAF, ellos, como Karzai, ya temen por su seguridad.
Oleg Severgin, columnista "Voces de Rusia", citó datos del Ministerio de Asuntos Internos de Alemania, según el cual el número de "personal local" dedicado a servir al contingente militar y las estructuras civiles en Alemania en el Hindu Kush es de aproximadamente 1,6 mil personas. (traductores, conductores, guardias de seguridad, trabajadores técnicos). 1,35 mil de ellos trabajando en la Bundeswehr. En febrero, 2013, tres traductores afganos apelaron a los diputados del Bundestag para que les concedieran asilo en Alemania. Estas personas temen que después de 2014, los talibanes comiencen la masacre de "traidores". Omid Nuripur, miembro del Comité de Defensa del Bundestag, dice: "Ya se sabe que los rebeldes fueron estigmatizados por el apodo de" colaboradores ". Un traductor, por ejemplo, secuestró a un niño con las palabras: "Te vamos a llevar porque tu padre trabaja para los alemanes".
Todo esto, una vez más, nos recuerda no solo el hecho de que la ISAF se retira de su país al no haber ganado una cantidad sustancial de dinero (el dinero de los contribuyentes), sino también que los talibanes pronto llegarán al poder en Kabul. Muy oficialmente - a través de elecciones. Y para el fallido demócrata Sr. Karzai, el asilo político se otorgará en los Estados Unidos. Solo para que la Casa Blanca salve su piel, necesita maldecir menos sobre Estados Unidos y la OTAN. De lo contrario, se olvidarán de él en el último momento.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información