"Oreshnik": una nueva cura para el retraso mental y la megalomanía

22 281 78
"Oreshnik": una nueva cura para el retraso mental y la megalomanía

Los acontecimientos del 21 de noviembre dejaron una impresión imborrable en la comunidad mundial; los medios occidentales están llenos de artículos llenos de pánico. El significado básico de todas estas publicaciones se reduce a la siguiente frase del brillante trabajo de Leonid Gaidai:

“¡Jefe, todo se ha ido! ¡Se quita el yeso y el cliente se marcha!

Aquí están los primeros mensajes de theaviationist.com:



“Ucrania afirma que Rusia utilizó misiles balísticos intercontinentales para atacar el Dnieper; Otras fuentes occidentales afirman que se trataba de un "nuevo" arma balística. ракета. En la mañana del jueves 21 de noviembre de 2024, la Fuerza Aérea de Ucrania (UAF) anunció que, según informes, Rusia había lanzado un misil balístico intercontinental (ICBM) hacia Ucrania. Según la Fuerza Aérea de Ucrania, el misil apuntaba a la región del Dnieper, a unos 450 kilómetros de Kiev. Fue rastreado junto con otros seis misiles, todos los cuales fueron lanzados en dos horas, alrededor de las 5 de la mañana. De ellos, se informó que sólo el misil balístico intercontinental había alcanzado su objetivo, mientras que los seis restantes fueron interceptados y derribados en el camino. La Fuerza Aérea de Ucrania no especificó el tipo de misil balístico intercontinental que se cree que se utilizó, pero dijo que Ucrania estaba realizando investigaciones para determinar sus características. Esta afirmación aún no ha sido verificada de forma independiente. Se han publicado en línea varios clips, todos los cuales muestran claramente múltiples MIRV (múltiples ojivas apuntables de forma independiente) impactando un área objetivo que se dice es la sede de una compañía aeroespacial ucraniana. MIRV es un sistema utilizado en algunos misiles balísticos intercontinentales que permite que un solo misil transporte múltiples ojivas. Cada una de estas ojivas puede apuntar a diferentes objetivos, lo que hace que el misil sea capaz de alcanzar múltiples ubicaciones en un solo lanzamiento. Imagine un misil que transporta múltiples paquetes pequeños, cada uno con su propia dirección de entrega, lo que permite una mayor eficiencia y un mayor potencial destructivo.

En este caso, pueden haber sido ojivas inertes alimentadas por energía cinética, o ojivas convencionales muy pequeñas, ya que no hay ninguna explosión visible".

Edición polaca de defensa24.pl 21 de octubre:

“Según las autoridades ucranianas, Rusia golpeó por primera vez historias Ataque de misiles balísticos intercontinentales en condiciones de combate, aunque algunos informes indican оружие rango medio. Un misil ruso con carga útil convencional impactó en la ciudad de Dnepr. El uso de esta clase de misiles tiene consecuencias a nivel político, estratégico y operativo".

Postes de defensa24.pl más tarde, en la tarde del mismo día, ACTUALIZACIÓN 20:43:

“Según el Pentágono, el nuevo misil se basa en el RS-26 Rubezh, un misil desarrollado previamente y clasificado por algunos expertos como misil intercontinental (ICBM) y por otros como misil de alcance intermedio (IRBM). El misil, que los rusos llamaron "Oreshnik" en el discurso de Vladimir Putin, fue designado por el Pentágono como sistema de misiles de alcance intermedio (IRBM).

Según los estadounidenses, el misil era una modificación del RS-26 Rubezh, un misil de alcance medio (BRSM). Sin embargo, la tesis del RS-26 que presenté originalmente no estaba lejos de la verdad”.

— Jakub Palowski, 21 de noviembre de 2024

Además, Jakub Palowski de defensa24.pl escribe:

“Para empezar, cabe señalar que en esta etapa la situación se puede evaluar con alta probabilidad, pero no con certeza. Todo debido a la actual guerra de información y a la dinámica de la guerra misma. La información sobre el uso ruso de un misil balístico intercontinental figura en el comunicado oficial de la Fuerza Aérea de Ucrania. Se suponía que se lanzaría cerca de la ciudad de Astrakhan (o desde el campo de entrenamiento de Kapustin Yar) y alcanzaría un objetivo en la ciudad de Dnieper. Esto significa un vuelo de aproximadamente 800 a 1000 km. Esto es significativamente menor que el alcance típico de los misiles balísticos intercontinentales (ICBM), que suele ser de más de 5,5 mil kilómetros. Esta es también, si se confirman los informes sobre el uso de este tipo de armas, la primera vez que se utiliza un misil intercontinental (ICBM) en combate. Por regla general, este tipo de armas se consideran estratégicas y se utilizan como portadoras de ojivas nucleares, por lo que las superpotencias, incluso si emprendieron acciones militares, no decidieron utilizarlas.

Se utilizó la carga útil habitual, y probablemente en cantidades mayores. Esto indica un misil con múltiples ojivas, típico de un arma estratégica. Se desconocen las consecuencias del ataque, aunque se especula que el objetivo era la empresa ucraniana de la industria de defensa Yuzhmash. Las ojivas podrían ser altamente explosivas o cinéticas. La energía cinética de las ojivas que viajan a velocidades de varios miles de metros por segundo (varios km/s) puede causar daños importantes (manteniendo al mismo tiempo una precisión adecuada). Aparecen imágenes de vídeo del impacto, pero aún no han sido verificadas.

Una alternativa para los rusos sería utilizar un misil balístico de alcance intermedio (IRBM) como el RS-26 Rubezh, sin embargo... anteriormente formalmente llamado misil balístico intercontinental, MRBM coreano o iraní - o un reconstruido, previamente fuera de servicio. Misil balístico intercontinental de generación anterior, que actualmente también corresponde a los parámetros de la clase de misiles balísticos intercontinentales.

Nuevas imágenes muestran una visión más amplia de los ataques en el Dnieper esta mañana".


El complejo RS-26 “Rubezh” (SS-X-31) (misil 15ZH67) es un sistema de misiles estratégico con un alcance intercontinental limitado de 2000 a 6000 km. El desarrollo del complejo estuvo a cargo del Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú (MIT) en el marco del programa Avangard de I+D Rubezh desde 2006.

De hecho, el complejo es un PGRK con un misil balístico intercontinental sobre un lanzador automático liviano, fabricado sobre un chasis de seis ejes MZKT-79291 de la planta de tractores de ruedas de Minsk con un misil acortado 15ZH55M del complejo RS-24 Yars sin una tercera etapa. El peso inicial del producto es de 36 toneladas. RS-26 "Rubezh" es el RSD-10 "Pioneer" sobre una base tecnológica moderna. El peso de lanzamiento del misil balístico intercontinental RS-24 (15Zh55M) es de 1250-1400 kg, dependiendo del equipo de combate. Incluye el peso de seis ojivas con cargas termonucleares de clase de potencia pequeña de 150 a 250 kt, con un peso de 100 kg, o tres o cuatro ojivas con cargas termonucleares de clase de potencia media de 500 kt, con un peso de 230 a 270 kg cada una. Todos los BB se colocan en seis celdas de la plataforma de la unidad de reproducción F655 con cestas de siembra con un diámetro de 400 y 600 mm, respectivamente. El peso de la unidad de propulsión con motor cohete de propulsión líquida con suministro de combustible (heptil-dimetilhidrazina asimétrica) y oxidante (amilo-tetróxido de nitrógeno) es de aproximadamente 650 kg (toda la información técnica y digital ha sido extraída de la prensa pública o calculada y las suposiciones del autor).

El misil 15Zh67 del complejo RS-26 Rubezh tiene un equipo de combate similar, incluso diría absolutamente idéntico, lo mismo se puede decir del producto Bulava. Obviamente, el complejo Oreshnik es una versión convencional del complejo RS-26 Rubezh. El lanzamiento de combate del 21 de noviembre tomó por sorpresa a los expertos occidentales; un arma tan técnicamente compleja no aparece de repente. En cualquier caso, su aparición debería ir precedida de un período bastante largo de investigación y desarrollo y luego de una serie de lanzamientos de prueba, sobre los cuales tuvimos que notificar a los estadounidenses. Además, según los acuerdos SALT-1973/1979 celebrados en 1-2, está prohibido codificar información de telemetría de misiles durante los lanzamientos de prueba. Para todo sobre todo hasta 10 años. "Rubezh" fue probado del 27 de septiembre de 2011 al 15 de marzo de 2015, tiempo durante el cual se llevaron a cabo un total de 5 lanzamientos de prueba, todos con éxito. Todo lo que se necesitaba para el complejo Oreshnik era nuevo equipo de combate. Es decir, todas las etapas (nacimiento, prueba, formación) del cohete han pasado hace mucho tiempo.


Los vídeos y fotografías obtenidos de cámaras en Dnepropetrovsk proporcionan una imagen completa: muestran claramente seis bolsas abiertas a una altitud de unos 100 km; Cada paquete de casete contiene seis varillas emplumadas de tungsteno (o aleación a base de tungsteno), que se asemejan a una varilla significativamente agrandada. tanque BOPS. El peso de cada varilla ("Palanca") es de 40 kg a 50 kg; en un paquete de seis, estas "Palancas" corresponden en peso a una ojiva nuclear estándar de clase de potencia media. Del video se desprende claramente que entre la entrada del primer paquete y el último, el sexto, pasó bastante tiempo: 9 segundos. De esto podemos sacar conclusiones obvias: el vuelo siguió el programa de vuelo clásico ICBM/MRSD, la separación de los AP/paquetes tuvo lugar en altitudes desde el final del OUT (200 km) hasta que el cohete alcanzó el apogeo, para un cohete de esta clase son 800 km. El tiempo de vuelo del misil hasta su alcance máximo es de 6000 km, 21,8 minutos.

El Presidente dio algunas informaciones, en particular sobre la velocidad del cohete: 2,5-3 km/s. Esta es la velocidad terminal justo antes de entrar en el objetivo. Pero esta información no proporciona prácticamente nada más que la energía cinética del Lomov: 200 MJ, suficiente para penetrar 30 metros en suelos de densidad media o atravesar suelos de hormigón armado de hasta 12 metros de espesor.

Si cree en los medios occidentales, "Atrasado" ya le pidió al "Maestro" los sistemas THAAD, pero le espera una emboscada. El hecho es que el THAAD está diseñado para interceptar ojivas MRBM con un alcance de vuelo de hasta 3500 km, y estas son velocidades en los límites de interceptación del complejo THAAD: inferior - 100 km - no más de 3,5 km/s, superior - 150 km - no más de 4,5 km/seg. Oreshnik tiene 5,6 km/seg y 6,0 km/seg a estas altitudes, respectivamente; estas velocidades son más importantes como información; THAAD es absolutamente inútil en este caso. Pidiendo antimisiles GBI y SNR para ellos. Es cierto que para interceptar un Oreshnik se necesitarán al menos 12 misiles interceptores GBI, que cuestan 200 millones de dólares cada uno. Bueno, “no te dan un puñetazo en la cara por preguntar”. Si lo pide amablemente, tal vez se lo den. Les construirán un silo en algún lugar de Polonia, desplegarán un radar, probablemente allí, y les llevará unos 10 años.

ya estoy en mi articulo Guerra nuclear en Europa: concebible o “impensable” escribió sobre la necesidad de implementar el complejo RS-26 "Rubezh" / "Oreshnik" con el misil 15Zh67 (SS-X-31) en equipos nucleares y no nucleares (aproximadamente por igual), y propuso comenzar la producción en masa, implementar en Al menos 10 regimientos de misiles en la parte europea de Rusia están armados con estos complejos (90 lanzadores). Bueno, parece que lo han oído... y gracias a Dios.
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    27 noviembre 2024 04: 49
    Desafortunadamente, Biden y su camarilla confían en que Putin no utilizará la avellana en la OTAN.
    El Pentágono confirmó el permiso para atacar a Rusia con sus misiles de largo alcance... nuestro GK tardó en demostrar las capacidades de Oreshnik.
    Así que espero más ataques a nuestras instalaciones militares en el interior de Rusia.
    Después de dos meses de estos ataques a nuestro país, veremos si Trump y su administración continuarán con esta práctica.
    Los estadounidenses y los franceses ya han realizado dos ataques exitosos contra nuestros objetivos.
    1. +11
      27 noviembre 2024 05: 02
      "Oreshnik": una nueva cura para el retraso mental y la megalomanía
      Sí, parece que a nadie le importa esta “medicina”, los misiles siguen volando.
      1. +8
        27 noviembre 2024 05: 21
        Este no es el primer artículo sobre este tema, pero nadie ha publicado fotografías con los resultados de la huelga. Y no leí mucho sobre el pánico en Occidente, pero no estábamos particularmente molestos. En nuestra bolsa de valores, aquí es donde pronto comenzará el pánico.
        1. -1
          27 noviembre 2024 07: 13
          Especialmente para ASSAD1: mira el pronóstico del tiempo para Dnepropetrovsk
          1. +7
            27 noviembre 2024 08: 59
            Entonces, ¿de qué vegetal se puede reclamar una enorme destrucción?
            1. -1
              28 noviembre 2024 15: 28
              Me refiero a la imposibilidad de facilitar fotografías aéreas debido a las condiciones meteorológicas. El resto no es para mí.
      2. -3
        27 noviembre 2024 14: 06
        Sí, parece que a nadie le importa esta “medicina”, los misiles siguen volando.

        ¿A dónde vuelan? ¿Qué tipo de misiles?
  2. +1
    27 noviembre 2024 05: 17
    Ahora bien, si hubieran dado en el blanco en algún lugar de Polonia, o mejor aún, en Gran Bretaña, entonces mire, habría devuelto la sobriedad a alguien. Bueno, ni siquiera es gracioso...
  3. +5
    27 noviembre 2024 05: 17
    50 kg para armas nucleares tácticas no están mal. De lo contrario, es sólo un proyectil perforador de 6 pulgadas. Con una precisión incomparable. No deberías esperar ninguna destrucción milagrosa de semejante espacio en blanco.
    1. +2
      27 noviembre 2024 06: 18
      Cita: Tlauicol
      No deberías esperar ninguna destrucción milagrosa de semejante espacio en blanco.
      Esto es sólo una demostración de fuerza y ​​capacidades que una operación militar exitosa. Demuestra que todavía hay pólvora en los frascos.
      1. +8
        27 noviembre 2024 07: 06
        Cualquier misil Iskander Calibre xxx tiene exactamente las mismas capacidades: la capacidad de transportar ojivas nucleares. Ya se han utilizado cientos de ellos y nadie teme un ataque nuclear.
        Y la avellana sin manzanas ni siquiera se puede comparar con el calibre. No tienen miedo. Saben que no habrá ningún ataque nuclear.
        1. +2
          27 noviembre 2024 10: 40
          Cita: Tlauicol
          Cualquier misil Iskander Caliber xxx tiene exactamente las mismas capacidades: la capacidad de transportar ojivas nucleares.
          Las capacidades son las mismas, solo que el Hazel tiene tres ojivas divididas.
          1. -1
            27 noviembre 2024 14: 09
            sólo Oreshnik tiene tres ojivas separables

            Seis.
            Y hay una diferencia fundamental.
            И украинцы y los europeos homosexuales zombificados creen en interceptar calibres e incluso Iskanders, pero interceptar el avellana sigue siendo imposible, incluso en teoría.
            1. 0
              28 noviembre 2024 16: 08
              Tanto los ucranianos como los europeos homosexuales zombificados creen en la interceptación de calibres e incluso los iskanders.

              Amigo, el calibre es un misil de crucero subsónico, es decir, vuela a la misma velocidad que un avión civil, solo que cerca del suelo. Y derriba con fuerza los sistemas de defensa aérea de corto alcance. Incluso con MANPADS es posible, es como derribar un avión de ataque que vuela bajo. Sólo el lapso de tiempo es corto. Necesitamos llegar a tiempo.

              Obviamente, Iskander es más difícil de derribar, pero el cuerpo del misil es antiguo y está hecho de metal. Y la pintura radioabsorbente no es una broma. (pero a juzgar por las fotografías de los restos de cohetes de Karabaj publicadas por Azerbaiyán, toda la pintura absorbente de radio se quema por sobrecalentamiento tan pronto como se quema el quemador del cohete de canal)
              El Patriot Pak 3 bien podría funcionar.
          2. +2
            27 noviembre 2024 16: 03
            Sí, al menos treinta y tres. No habrá ningún ataque nuclear. Pero les importa un carajo un cohete sin guía y con espacios en blanco, especialmente a un precio astronómico.
      2. +5
        27 noviembre 2024 09: 07
        Cita: el holandés Michel
        Esto es sólo una demostración de fuerza y ​​capacidades que una operación militar exitosa. Demuestra que todavía hay pólvora en los frascos.

        Lo principal aquí no es la demostración, sino la voluntad y el coraje de hacer lo que se expresa. El pasado ha demostrado que detrás de las palabras hay poco. La demostración de Hazel es hermosa, pero completamente inútil. Inmediatamente respondieron a esto con otro golpe para nosotros, ¿y qué? La respuesta no debería ser proporcional, sino mucho más dura. Sí, debería haber sido antes. Todo el mundo percibe el terrible silencio como debilidad y, de hecho, es debilidad. Incluso sin Oreshnik, somos bastante capaces de detener las centrales nucleares ucranianas, restablecer el sector energético y derribar puentes sobre el Dniéper. Esa sería la respuesta. Y esta es una hermosa imagen sólo para consumo interno.
      3. +2
        27 noviembre 2024 19: 28
        Es como si alguien te diera un puñetazo en la oreja durante una pelea y te hicieras a un lado y, gruñendo, rompieras el ladrillo con el puño. En tu otro oído, y ya estás partiendo un bloque de hormigón. Verás, ¡puedo hacer lo mismo contigo! Y en tu tercer oído...
  4. +10
    27 noviembre 2024 05: 34
    Entonces respondieron que las tormentas llegaron al día siguiente, entonces te estás devanando los sesos, ¿qué más deberían enviar allí para que se caigan los caparazones? No hay nada que lo cubra y todo es bla, bla y preocupación. , no se ha volado ni un solo túnel. Las entregas no se pueden hacer por aire. ¿Van a enviar a todo el Estado Mayor a atacar aviones para ganar experiencia y a los ladrones a explorar el Lejano Oriente? para desarrollarse.
  5. +15
    27 noviembre 2024 06: 02
    Pero el artículo todavía no dice cómo un cohete tan milagroso nos ayudará contra el retraso mental y los delirios de grandeza =(
    1. 0
      28 noviembre 2024 16: 14
      Pero el artículo todavía no dice cómo un cohete tan milagroso nos ayudará contra el retraso mental y los delirios de grandeza =(

      Sí, lo entendiste mal, leíste demasiados artículos como este y comienzan tu retraso mental y tus delirios de grandeza.

      No puedo reir
  6. +11
    27 noviembre 2024 06: 05
    Los acontecimientos del 21 de noviembre dejaron una huella imborrable en la comunidad mundial

    A que te refieres
    Pensábamos que Daga era hipersónica... Luego Sarmat, Burevestnik, Poseidón, una nueva doctrina nuclear...
    Pero resulta que sólo Hazel...

    ¿Quizás dejar de escribir todo tipo de tonterías como para la escuela primaria?
  7. +3
    27 noviembre 2024 06: 56
    Dos puntos: el disparo de Oreshnik y la ausencia de indicios sobre la retirada de embajadas y ciudadanos rusos de países “hostiles”, lo que sería una señal de intenciones. Un susto y al mismo tiempo una señal-garantía de no utilización de la amenaza mediante una acción real en la situación existente.
    1. +4
      27 noviembre 2024 08: 43
      ¿Espantapájaros o demostración de posibilidades? Lo más probable es que ambos. Luego, como dicen, saca un arma y dispara. Si no lo vas a utilizar, no lo saques.
    2. +10
      27 noviembre 2024 09: 15
      Lo único que realmente puede asustar a Occidente es la evacuación masiva de las esposas e hijos de nuestro tipo de elites desde allí a su tierra natal... Entonces realmente levantarán las cejas allí. Pero mientras las familias llevan un estilo de vida feliz en esos lugares, desperdiciando lo que sus maridos y padres robaron honestamente, bueno, ¿quién creerá en todo este amenazador ruido de pedazos de hierro? ¿Alguien permitirá que el garante arruine la sangre de inmediato? No es gracioso.
  8. +7
    27 noviembre 2024 07: 17
    ¿No sería posible utilizar "Oreshnik" no sólo con fines informativos y propagandísticos, sino también prácticos?
    Por ejemplo, ¿atacar una zona fortificada de las Fuerzas Armadas de Ucrania a dos o tres kilómetros de la línea del frente? ¿Y luego llevar a cabo al menos una ofensiva táctica a una profundidad de 10 a 15 km?

    Y así los nuestros comenzaron a crear prodigios de forma intensiva. No es una buena analogía.
    1. 0
      27 noviembre 2024 08: 45
      Es posible, por supuesto, pero no tiene ningún significado práctico. No hay objetivos para un misil de este tipo.
      1. -1
        27 noviembre 2024 10: 19
        Así que no estaban en Yuzhmash, ya quedó claro que no hay destrucciones tan terribles y el efecto psicológico es el más fuerte.
        1. +1
          27 noviembre 2024 16: 11
          A nadie le importa si hablamos del efecto psicológico. Los militares de la OTAN conocían estos misiles y es poco probable que una demostración así los sorprendiera, ya que dicen que tienen los suyos propios. Pero la gente corriente occidental quedó conmocionada y alarmada, añadiendo así algunos trazos al retrato de la Rusia “agresiva”. Todo depende del punto de vista. solicita
    2. +4
      27 noviembre 2024 10: 55
      Cita: avia12005
      Por ejemplo, ¿atacar una zona fortificada de las Fuerzas Armadas de Ucrania a dos o tres kilómetros de la línea del frente?

      ¿Utilizar un misil con un alcance de varios miles de kilómetros, como análogo de los proyectiles convencionales? El mundo nunca ha visto tal distribución de fondos.
      1. -1
        27 noviembre 2024 13: 44
        Pero utilizar un misil de este tipo con fines propagandísticos es como amarrar
        1. +1
          27 noviembre 2024 14: 11
          Pero utilizar un misil de este tipo con fines propagandísticos es como

          Como hicieron los americanos con sus bombas sobre Hiroshima y Nagasaki.
          Y al igual que Jruschov, el zar bombardeó. Sólo podría utilizarse con fines propagandísticos. Ella no cabía en el avión.
          1. 0
            27 noviembre 2024 17: 06
            Y al igual que Jruschov, el zar bombardeó. Sólo podría utilizarse con fines propagandísticos. Ella no cabía en el avión.

            Pero hoy en día es muy posible acoplar una bomba de este tipo a un misil estratégico quitando una etapa y convirtiéndola en un misil INF. Sólo hay que lidiar con este espantapájaros. La tecnología lo permite.
            1. +2
              27 noviembre 2024 19: 00
              Pero hoy en día es muy posible acoplar una bomba de este tipo a un misil estratégico quitando una etapa y convirtiéndola en un misil INF.

              Aunque sólo sea en un cerebro analfabeto.
              Tal como están las cosas, ESTO no se puede AGREGAR a ningún misil balístico intercontinental.
              ¿Por qué? Sí, por mil razones.
              Bueno, empezando por cosas tan obvias como un cambio en el centro de gravedad y, como consecuencia, un cambio en la balística o un cambio en las cargas en el cuerpo del cohete y, como resultado, una alteración del marco de potencia.
              Y terminando con aquellos que se supone que no debes conocer.
              1. 0
                27 noviembre 2024 19: 43
                Tal como están las cosas, ESTO no se puede AGREGAR a ningún misil balístico intercontinental.

                un cambio en el centro de gravedad y, como consecuencia, un cambio en la balística o un cambio en las cargas en el cuerpo del cohete y, como consecuencia, una alteración del marco portante.
                ¿Aparentemente crees que los científicos de cohetes rehacen cada conexión para cada carga, y un paso hacia la izquierda es un paso hacia la derecha, un accidente, porque todo se consideraba al borde de la destrucción del cuerpo?
                Y hoy en día es más fácil dejarlo en un contenedor de carga desde un barco de carga en algún lugar cerca de Nueva York y dejarlo esperando una señal.
                1. 0
                  28 noviembre 2024 13: 46
                  aparentemente piensas que los científicos espaciales rehacen cada unión para cada carga

                  No, porque a diferencia de usted, yo sé que el vehículo de lanzamiento Soyuz, al igual que el Soyuz 2, fue desarrollado INMEDIATAMENTE para lanzar naves espaciales y satélites Soyuz dentro de las dimensiones masivas de las estaciones Cosmos.
                  Pero piensen: ¿por qué los barcos de la Unión no se lanzan con protones?
                  Todavía tenemos un suministro de ellos.
                  Conectó la Soyuz al Proton y se fue volando. riendo
                  1. 0
                    28 noviembre 2024 14: 19
                    vehículo de lanzamiento
                    En los foros espaciales esto desencadena corrientes de furioso trolling e intimidación. riendo
                    exactamente como Soyuz 2 fue desarrollado INMEDIATAMENTE para lanzamientos de naves espaciales y satélites Soyuz en las dimensiones de masa de las estaciones Cosmos.
                    y, por supuesto, nadie ha lanzado nunca nada más que estos satélites. La burguesía pregunta, pero nosotros no, no dentro de las dimensiones de la unión.
                    ¿Por qué los barcos de la Unión no lanzan protones?
                    ¿Probablemente por la misma razón por la que los pedidos de Yandex Food no se entregan en camión?
                    En general, su conocimiento sobre misiles es extremadamente deprimente, pero hay muchas conclusiones.
        2. -1
          27 noviembre 2024 16: 18
          No se utilizó con fines propagandísticos, sino para demostrar capacidades, para que podamos mostrárselo también a la madre de Kuzka. Podría usar un zapato de líber (chanclas) para subir al podio y lograr una mayor persuasión, pero eso será en la próxima advertencia.
  9. -1
    27 noviembre 2024 07: 34
    Resulta que hicimos misiles de alcance medio como los amers, simplemente no brillaron, esto es muy agradable, lo que significa que no todos los intelectuales están sentados en la cima. Ahora sólo quedan juegos, movimientos astutos.
  10. BAI
    +7
    27 noviembre 2024 07: 57
    Nada allí causó impresión. Se habló de transferir Tomahawks y armas nucleares a Ucrania.
    Entonces estarán allí pronto. Debido al temor a un intercambio de ataques no nucleares, la guerra nuclear se volvió inevitable
    1. +7
      27 noviembre 2024 09: 58
      "La guerra nuclear se ha vuelto inevitable"
      El pronóstico es, por supuesto, muy optimista; no quisiera que esto sucediera en la realidad. el uso de armas nucleares por parte de las Fuerzas Armadas rusas en esta situación es un signo de incapacidad o falta de voluntad para hacer la guerra con armas convencionales. El arma nuclear es un arma del último golpe y debe utilizarse sólo como último recurso, cuando sea imposible salvar al país y al ejército por medios convencionales. este no es el caso ahora. La incapacidad y la falta de voluntad para luchar es la razón principal de nuestros éxitos en nuestro propio país. ¿Quizás todavía necesitemos empezar a utilizar correctamente lo que tenemos? Después de todo, todavía se han conservado muchas cosas sabrosas, como la herencia de la primicia, y puedes arreglártelas sin avellana, si tienes ganas y habilidad. pero esto no se observa. y, por cierto, en una guerra nuclear también es necesario poder luchar, ¿tenemos personas separadas especialmente entrenadas para la guerra nuclear sentadas en salas especiales esperando a ser utilizadas? Supongo que no. Los mismos Gerasimov, Ivanov (aún no atrapados) y Belusov seguirán trabajando y con los mismos resultados. Yao no es una panacea ni un wunderwaffe, sino un camino directo a ninguna parte
      1. 0
        27 noviembre 2024 17: 14
        El uso de armas nucleares por parte de las Fuerzas Armadas rusas en esta situación es un signo de incapacidad o falta de voluntad para hacer la guerra con armas convencionales.

        ¿Armas convencionales? Esto también mataría a entre 100 y 200 mil de nuestros muchachos + lisiados. Habilidad o incapacidad, pero si atacas armas nucleares tácticas con una fuerza de CTN 200 en objetivos importantes en Ucrania, la guerra terminará rápidamente. Por eso mucha gente de TsIPSO escribe: de ninguna manera, de ninguna manera, opinión pública y otras tonterías. Por cierto, esto salvará muchas vidas de ucranianos.
        1. +1
          27 noviembre 2024 19: 47
          Las armas habituales son los mismos geranios con transformadores de 750V. Iskanders y X-22 en puentes. Dagas en la orilla y los búnkeres que la rodean, donde todos se esconderán. No digo que no sólo puedas luchar frontalmente contra los oporniki, sino también concentrar recursos, engañar al enemigo y cazar a sus superiores. En resumen, lucha con tu cerebro y no con lo que nuestros generales están acostumbrados.
          1. -2
            27 noviembre 2024 23: 13
            No deberías pensar que todos nuestros oficiales superiores tienen algo hecho de madera en lugar de cerebro. La mayoría de ellos siguen siendo personas razonables. Pero la guerra es el arte de lo que es posible a partir de un conjunto de armas disponibles, soldados y oficiales entrenados y un alto mando competente, comenzando por el supremo.
            1. -1
              27 noviembre 2024 23: 29
              Si comienzas a analizar operaciones militares específicas durante el Distrito Militar del Norte, comienzas a tener la sensación de que, en general, los registros están a cargo. Al parecer, sólo es posible luchar según lo que piden desde arriba; es muy malo que exista la sensación de que no es realista establecer una interacción incluso entre empresas. Para que las brigadas interactúen de alguna manera, esto generalmente está al borde de lo posible, y para que diferentes tipos de tropas también planeen algo juntos, como encontrarse con un dinosaurio en la calle.
            2. -1
              28 noviembre 2024 11: 45
              "No deberías pensar que todos nuestros oficiales superiores tienen algo hecho de madera en lugar de cerebro"
              No, por supuesto, no pudo robar miles de millones como Ivanov, pero parece que le robaron todo. Lo que pasa es que, por alguna razón, todos los demás tipos inteligentes, que no tenían cerebros de madera, no podían hacer nada por sí solos. ¿Dónde están esos genios del pensamiento militar como Surikin? ¿Qué han hecho allí, además de atacar frontalmente aldeas y ciudades? ¿O alguien no les permite mostrar toda su sabiduría y habilidades militares? ¿Biden? macron? cómo supe que no podría haber sucedido sin ellos riendo
        2. -1
          28 noviembre 2024 11: 37
          "Pero si atacamos objetivos importantes en Ucrania con armas nucleares tácticas con una fuerza de 200 CTN, la guerra terminará rápidamente"
          ¿Qué objetos importantes sólo pueden ser destruidos por Yao? ¿Has oído algo sobre la rosa de los vientos, la contaminación secundaria? ¿Qué pasa si las precipitaciones se desplazan más hacia el oeste? Polonia y Alemania felizmente se arrodillarán ante Trump para responder de manera similar, y él responderá: después de todo, aliados de la OTAN. Ahora imagina que 200kt no ayudaron. ¿Qué sigue? No se puede hacer nada con armas simples, pero la OTAN contraatacará, ni siquiera para los aliados, sino para el tipo inteligente que usa armas nucleares en el centro de Europa. y la OTAN tiene más de todo, desde soldados hasta cualquier equipo moderno. Simplemente te bombardearán con hachas de guerra por todos lados. ¿Y qué quedará del país? búnker con el comandante en jefe y el ministro de defensa
  11. +1
    27 noviembre 2024 08: 16
    ¡¡¡Hasta que le den un puñetazo en los dientes al “glavnyuk”, nada parará!!! ¡¡¡DEBES golpearlo en la cara !!!
    1. +2
      27 noviembre 2024 15: 06
      Es muy difícil golpear aquí sin que te devuelvan el golpe.
  12. +1
    27 noviembre 2024 08: 47
    muestran claramente seis paquetes abriéndose a una altitud de unos 100 km; cada paquete de casete contiene seis tungsteno

    No vi nada a una altitud de 100 km.
    ¿36 varillas de carburo de tungsteno sin explosivos? ¿Qué daños causarán a los edificios? Recuerdo que en los años 90, las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzaron un PUNTO durante un ejercicio y el misil impactó en un edificio residencial. Penetró todos los pisos y permaneció en el sótano. La ojiva era un blanco de entrenamiento.
    Esto es más una advertencia que un daño.
  13. +8
    27 noviembre 2024 09: 09
    Los acontecimientos del 21 de noviembre dejaron una huella imborrable en la comunidad mundial

    Es cierto. Hacía mucho tiempo que la Federación Rusa no demostraba así su impotencia y su miedo. Lo que demuestran perfectamente las declaraciones del Ministerio de Asuntos Exteriores francés es que “así como ayudamos a las Fuerzas Armadas de Ucrania, así lo haremos”. De hecho, los británicos dispararon docenas de misiles. Por lo que este golpe no provocó más que un ligero revuelo en los chats.
    1. 0
      27 noviembre 2024 23: 18
      Hacía mucho tiempo que la Federación Rusa no demostraba así su impotencia y su miedo. Lo que demuestran perfectamente las declaraciones del Ministerio francés de Asuntos Exteriores es que “así como ayudamos a las Fuerzas Armadas de Ucrania, así lo haremos”. De hecho, los británicos dispararon docenas de misiles.

      Los líderes occidentales simplemente han perdido el sentido del miedo y no comprenden la realidad. Pero la realidad es que la Federación Rusa se está acercando a un callejón sin salida en la guerra, y si la OTAN continúa alimentando a Zelya, entonces será inevitable un ataque nuclear primero contra Ucrania. Entonces es cuando aparecerá el miedo.
      1. -1
        28 noviembre 2024 10: 48
        Por lo tanto, el agarre se aflojará ligeramente. Sólo un poco, lo que te permitirá avanzar otros 10-20 km. Pero nada cambiará estratégicamente. Seguiremos agotándonos y la OTAN aumentará tranquilamente su complejo militar-industrial. Él desarrollará las tácticas. Y ya en 2027-2030, vendrá por sí solo o creará otro proxy. No sé quién. Pero, en principio, Kazajstán puede ser adecuado. O organizará una segunda Chechenia en el interior. Y aumentará el descontento con el Distrito Militar del Norte. A Occidente no le importa la victoria de Ucrania ni la frontera de 1991. Lo hacen para no poder probárselo y continuar la matanza varios años más. y luego vendrán tranquilamente y tomarán todo lo que Ucrania ya ofrece. De las personas al subsuelo y al suelo negro. Bueno, también maduraremos. tal vez no en un año. Bueno, eso significa en 3. Volveremos a ser 1917. Sólo entonces Occidente dividió Europa central y las colonias de Alemania. Y no tenían tiempo para nosotros. Además de la resistencia interna más poderosa y el cansancio de la gente por la guerra. Pero hoy todo será diferente. y no hay segundos bolcheviques a la vista que puedan recomponer el país. Más bien una multitud de reyes soñando con la independencia.
        1. 0
          28 noviembre 2024 12: 59
          La Federación Rusa se acerca a un callejón sin salida en la guerra.

          Le escribo a los partidarios de TsIPSO, a nuestros propagandistas oficiales y a los partidarios de un sistema libre de armas nucleares.
          guerra. ¿Qué quiero decir con punto muerto y qué lo causa?
          1. Occidente es económica y técnicamente mucho más fuerte que Rusia. Y si no produce la cantidad necesaria de armas ahora, dentro de 3 a 5 años lo hará. Y hasta el momento no hay señales de paz por su parte.
          2. Occidente ha perdido el miedo a un ataque nuclear y no cree en su realidad. Por lo tanto, Rusia simplemente debe demostrar su sonrisa nuclear mediante un ataque de prueba nuclear.
          3. El reabastecimiento de nuestras tropas con soldados contratados voluntarios ya no garantizará el retiro por lesiones o muerte. Sin movilización, las tropas en la LBS se reducirán y la movilización ...
          4. Si las hostilidades no cesan por cualquier circunstancia, entonces un ataque nuclear contra Ucrania es inevitable y, en el futuro, también contra Europa, es decir, Europa. Tercera Guerra Mundial.
          Creo que todo el mundo lo entiende, pero Occidente se está haciendo el tonto.
          1. +2
            28 noviembre 2024 17: 49
            Aunque no pertenezco a ninguna de las 3 categorías
            Le escribo a los partidarios de TsIPSO, a nuestros propagandistas oficiales y a los partidarios de un sistema libre de armas nucleares.

            Agregaré según el punto 4. Quizás simplemente capitulación y colapso de la Federación Rusa. Por el agotamiento de la industria/ejército y el cansancio de la población. Resultará como en la URSS. La gente ya estará de acuerdo con cualquier cosa. Si tan solo no fuera un horror sin fin. Y hay que entender que todo en nuestro país depende de una sola persona... Si él no existe, la manada comenzará a destrozar el país. Ya hay reyes que son sus propios emperadores con un ejército personal. Y tan pronto como se descarte el viejo eslogan “dejen de alimentar a Moscú”, todo el mundo se desmoronará. La Unión murió precisamente bajo esta consigna. Y nadie salió en su defensa. Todos se apresuraron a dividir y robar y el PIB limpió todo lo que pudo. Y hoy no hay un solo líder/partido/movimiento a nivel de toda Rusia. Las masas están listas para seguirlo. Excepto tal vez la islamización total. y esto ya es una guerra civil. Tranquilo o caliente, no importa.
            .
            1. 0
              28 noviembre 2024 19: 17
              hay que entender que todo en nuestro país depende de una sola persona... Si él no existe, la manada comenzará a destrozar el país.

              Por supuesto, esto no se puede descartar, aunque es poco probable, ya que VVP se rodeó de sus seguidores, lo que no fue el caso durante el primer mandato presidencial. Pero la política puede cambiar: Rusia es un país tradicionalmente gobernado por zares. Esto fue violado en la URSS, donde todavía existía un Politburó, que todavía era una dirección colectiva.
  14. +5
    27 noviembre 2024 09: 30
    "Oreshnik": una nueva cura para el retraso mental y la megalomanía

    Lamentablemente no. Este es sólo otro factor de irritación para Occidente. Los ataques con misiles de largo alcance no han cesado, y hablar de la transferencia de armas nucleares a las Fuerzas Armadas de Ucrania sólo agrava la situación. Los hutíes necesitan hundir a Arlie Burke, que se joda Chipre. ¿Quizás entonces quedará más claro?
    1. -1
      27 noviembre 2024 15: 02
      Los ataques con misiles de largo alcance no han cesado

      Una vez más.
      ¿Y qué tipo de golpes? ¿Dónde?
      Es posible incluso sin pruebas.
      ¿O han dejado de responder por sus palabras por completo?
      1. +1
        27 noviembre 2024 15: 09
        ¿Y qué tipo de golpes? ¿Dónde?
        Es posible incluso sin pruebas.
        ¿O han dejado de responder por sus palabras por completo?
        ¿Alguna vez me habéis pillado en una mentira o sois delirios de grandeza?
        Por favor con una foto y un comunicado del Ministerio de Defensa.
        https://www.interfax.ru/russia/994552
        1. -1
          27 noviembre 2024 19: 14
          Por favor con una foto y un comunicado del Ministerio de Defensa.

          Gracias.
          ¿Dónde dije que te comportaste así antes?
          Hice una pregunta con la palabra "detenido", que, como saben, implica "solía ser diferente".
  15. -3
    27 noviembre 2024 09: 31
    Cualquier objetivo en Ucrania está ahora a la vista y nadie podrá derribar nada parecido a los "Calibres" que disparan rayos de misiles contra cada uno de ellos. El tiempo desde el lanzamiento del Oreshnik hasta el impacto es de 5 a 6 minutos en el mejor de los casos, especialmente porque no saben hacia dónde vuela. Puentes, fábricas, centrales térmicas y centrales térmicas, búnkeres y concentraciones de fuerzas de la OTAN en algún lugar del oeste de Ucrania: todo está a la vista y está indefenso incluso con el costoso THAAD. Dejemos entonces que Ucrania dispare misiles occidentales contra la frontera rusa (la mayoría de los cuales son derribados), pero la respuesta será mucho más fuerte y destructiva. ¿Leópolis? ¿Ivano-Frankivsk? ¿Ternópil? ¿Kyiv? y todo lo que hay allí es interesante de un vistazo.
    Y los ragulianos y (m)excéntricos aquí en el foro son tontos o se aprovechan de “victorias” al estilo del sinvergüenza que les dio instrucciones: más tonterías como “No hay avellana” o “no destruyó”. Así seguirá siendo: desapareció, y el puente, la central térmica, el búnker y la central no fueron destruidos.
    1. +4
      27 noviembre 2024 12: 50
      "Así seguirá siendo: desapareció, y el puente, la central térmica, el búnker y la central no fueron destruidos".
      ¿Qué, lo destruyeron? Hazel es ahora sólo otro sonajero para el electorado.
    2. -1
      27 noviembre 2024 17: 34
      En Ucrania, ¿qué sentido tiene gastar tales misiles? Los psheks necesitan crear el desierto como cómplices. Son peones, no encajarán. Y luego se podrá organizar un estrecho que lleve el nombre del camarada Stalin, en lugar del Canal de la Mancha. Esto es lo que el Supremo prometió el 24 de febrero de 2022 a quienes interfieren... Pero prometer no significa casarse.
  16. -6
    27 noviembre 2024 10: 34
    Oreshnik demostró que el presidente no es tan simple como parece y el Kremlin finalmente mostró su mejor cara. Por supuesto, esto no detendrá a las cabras de la OTAN, al senil Biden y a los globalistas detrás de ellos. Todavía no pueden sobreestimar la situación. A juzgar por la estrategia del Kremlin, nuestras acciones son extremadamente moderadas y no intentamos hacer alarde de valentía. Esta es una cierta filosofía y se puede entender. Pero Putin, aparentemente, tiene algunas cartas no reveladas en su baraja. Creo que si continúan los ataques con misiles, el Kremlin seguirá atacando a Ucrania de forma aún más demostrativa, para demostrar lo que podemos hacer contra la OTAN. Esta es la Crisis de los Misiles Cubanos -2 y es muy, muy maravillosa. Hazel, si se produce una cantidad suficiente, cambiará radicalmente el equilibrio de poder en Europa con la OTAN. Así como lo cambió la aparición de las armas nucleares y la flota de vapor después de la de vela. Ésta es el arma del futuro.
    1. +5
      27 noviembre 2024 10: 58
      ¿Qué es la crisis de los misiles cubanos? La crisis de los misiles cubanos comenzó cuando los estadounidenses vieron nuestros misiles junto a ellos, en Cuba. Cuando el "Oreshnik" con un tiempo de vuelo de 5 a 10 minutos sea colocado en Cuba o, en casos extremos, en Venezuela, habrá una crisis de misiles cubanos-2
    2. 0
      27 noviembre 2024 19: 05
      Sí, sí, es HPP otra vez, lo sabemos, lo hemos oído. si
  17. +6
    27 noviembre 2024 10: 52
    Los medios occidentales están llenos de artículos de pánico
    Sí, debido al miedo de Occidente a Oreshnik, en Rusia el tipo de cambio del rublo comenzó a caer frente al yuan, el dólar, el euro...
    1. 0
      27 noviembre 2024 19: 07
      Está bien, como dijo Peskov, para los rusos 114 de madera por un dólar son problemas menores. riendo
  18. +2
    27 noviembre 2024 12: 26
    Todo se ha ido... ¿victoria...?
    Oh, apenas

    Nos atacaron con un misil esencialmente intercontinental, a donde podrían haber llegado con un misil de crucero ordinario.
    ¿Podrías habernos jodido antes? si la mitad por favor. Advierte sobre el lanzamiento según los tratados internacionales y dispara todo lo que quieras con viejos misiles balísticos.

    Es poco probable que tenga algún efecto que podamos martillar los costosos con los balísticos donde podemos alcanzar con alas o dagas comunes. (disparan a través de Ucrania dentro del alcance)
    1. +3
      27 noviembre 2024 12: 54
      "Es poco probable que tenga algún efecto el hecho de que podamos atacar a los costosos con los balísticos donde podemos hacerlo con los alados ordinarios".
      Pero cómo Putin ha crecido ante sus propios ojos. riendo . ¿Pero se ha olvidado por completo de Kursk o se está preparando para Estambul?
      1. +1
        27 noviembre 2024 19: 08
        No le queda tiempo para ir a Kazajstán.
        1. +1
          28 noviembre 2024 11: 48
          "Se va a Kazajstán"
          ¡Un hombre de valor desesperado! Después de todo, pueden ser arrestados allí. riendo
          1. +1
            28 noviembre 2024 21: 43
            Generalmente loco, sí. No, no iría a Kursk o Belgorod, donde está tranquilo, no, al fin y al cabo, me metí en el meollo de la situación. si riendo
            1. +1
              30 noviembre 2024 17: 45
              "No, fui directo al meollo de la cuestión".
              Rusia no puede ser gobernada por una persona sencilla. “Y un cobarde no juega al hockey”, ¡pero lo hace!
  19. 0
    27 noviembre 2024 13: 23
    ¿Por qué andas por ahí con esta "Hazel"? ¿Cuántos de ellos se producirán por mes? ¿Cuantos goles? Al final de la guerra, los alemanes también tenían FAU, tanques geniales y aviones de combate. ¿Y qué? ¿Hacían alguna diferencia si fueran una copia única?
  20. 0
    27 noviembre 2024 13: 33
    Cita: Max1995
    Todo se ha ido... ¿victoria...?
    Oh, apenas

    Nos atacaron con un misil esencialmente intercontinental, a donde podrían haber llegado con un misil de crucero ordinario.
    ¿Podrías habernos jodido antes? si la mitad por favor. Advierte sobre el lanzamiento según los tratados internacionales y dispara todo lo que quieras con viejos misiles balísticos.

    Es poco probable que tenga algún efecto que podamos martillar los costosos con los balísticos, mientras que podemos hacerlo con los convencionales.


    El misil es de mediano alcance, no es un misil balístico intercontinental.
    Comparar con la defensa antimisiles o "daga" es una estupidez evidente. Seis ojivas no son una sola; el uso de este tipo de armas es más adecuado para alcanzar objetivos con un área considerable (como Yuzhmash).
    Como no hay datos fiables sobre el precio, lo “caro” es producto de su imaginación y nada más.
    Esta es una prueba en condiciones reales de combate, así como una demostración de las capacidades de nuestras armas a los “socios occidentales”, y no sólo... quién sabe, tal vez este tipo de armas se exporten. Seguramente habrá gente que quiera comprar esto, pero ya nadie recuerda ninguna norma del derecho internacional, el mundo entero se ha sumido en el caos.

    No tenemos misiles antiguos de mediano alcance; fueron destruidos bajo el gobierno de Gorbachov. Así que deja de mostrar tu ignorancia, ya son suficientes sin ti.
  21. +1
    27 noviembre 2024 16: 56
    Me gustaría señalar al autor, Sergei Ketonov, que el análisis de la prensa en lengua inglesa, si dejamos de lado, durante el período de lectura y análisis de los medios occidentales, "levidó el patetismo y el patriotismo internos sobre Oreshnik y su ". méritos”, sobre Yuzhmash, es muy modesto y comedido... ¡Sí! El mundo se dio cuenta de que Rusia tiene otra “wunderwaffe”... ¡Pero la reacción de Occidente ante la nueva! La "wunderwaffe" de Rusia es muy comedida, a veces "independiente" e incluso en un aura de escepticismo... Al estilo de las "caricaturas" sobre "Dagger", "Petrel" y "Poseidón"... Deberíamos "conseguir "Se nos mete en la cabeza" "que Occidente no está acostumbrado desde hace tiempo a imágenes de destrucción masiva de ciudades europeas, muertes masivas, devastación total... Los últimos líderes políticos y sus pueblos que vieron esto con sus propios ojos, miles lucharon, sufrieron, murieron y enterraron a su pueblo: estos son los "tiempos" de D.F. Kennedy, D.Eisenhower, K. Adenauer, N.S Khrushchev, L.I. las transformaciones democráticas de Occidente y los tiempos de una “vida plena y tranquila” en el “entorno” de las victorias sobre la URSS. "Guerra Fría", bajo el dominio de Rusia, títeres estadounidenses occidentales como Gorbachev y Yeltsin, privados de la voluntad de resistir y ser independientes... Todas estas "joyas", los últimos 30 años de relaciones con Rusia, fueron "criadas " en los líderes occidentales y en la población de Occidente y de los Estados Unidos, la confianza en que Rusia sólo es capaz de hacer declaraciones políticas en todos los “rincones” internacionales, justificaciones, garantías y, como máximo, "Dibujar" líneas rojas"... Nada más... El poeta "Hazel Tree" fue percibido de manera ambigua en Occidente, y no particularmente aterrador (todavía no lo usarán en Europa - "no hay suficiente espíritu" voluntad política). lo muestran los medios occidentales. sobre el tema "Avellano" y todo lo relacionado con él, incluidas declaraciones específicas de nuestro Supremo... Y para dar "peso" a las palabras del Supremo en este asunto, una "azota" específica, "Avellano" , es necesario para Europa ... Entonces, tal vez, comiencen a "picar" específicamente, y no solo escuchen, sino que también escuchen lo que Moscú les dice, a través de labios de nuestro Presidente.
  22. 0
    28 noviembre 2024 20: 44
    Sería buena idea consultar a un médico sobre cuándo, con qué frecuencia y en qué cantidad utilizar. Parece que el paciente no sabe cómo usar la medicina.
  23. 0
    13 января 2025 09: 43
    La gente seria percibió a Hazel como una línea roja más, nada más. Todas sus acciones posteriores lo confirmaron claramente. Y los chirridos en los medios, ¿a quién le importa?