Madrigueras concretas de lobos grises.

35
Madrigueras concretas de lobos grises.

Los métodos para proteger los submarinos en las bases eran más que relevantes para la Kriegsmarine: el hecho es que las tácticas de la "manada de lobos" preveían la concentración de fuerzas submarinas a tal escala que ninguna base sería suficiente para dispersar a los submarinos. En consecuencia, cubrir varios submarinos ingleses en el puerto al mismo tiempo. aviación tenía una probabilidad bastante alta. A finales de 1939, los almirantes alemanes decidieron construir búnkeres para submarinos en espacios abiertos cerca de los ríos (para que fuera más conveniente organizar suministros no vinculados a las vías férreas).


Búnker del Elba II, vista superior y frontal

El primer "U-boot-bunker", búnkeres para submarinos, se construyó en 1940 en el territorio del Reich, en Hamburgo, "Elbe II", y en Heligoland, "Nordsee III". Los búnkeres fueron construidos por la organización Todt, que tiene experiencia en la realización de grandes proyectos en forma de red de autopistas.



La construcción no fue fácil: Hamburgo tiene un suelo (limo) muy inconveniente para este tipo de estructuras. Por lo tanto, los búnkeres se construyeron mediante el método de cajón: los cimientos del edificio se construyeron sobre pilotes, para cuya instalación fue necesario lavar el fondo. Para crear un cuerpo de búnker (que tenía dos) se necesitaron alrededor de 2500 pilotes con una sección transversal de 38x35 cm. Cada pilote podía soportar una carga de 60 toneladas, y esa resistencia no era superflua: la cantidad de refuerzo de hierro por metro cúbico. El metro de hormigón armado pesaba 49 kg. En total, para la construcción de las paredes y el techo se necesitaron unos 50 metros cúbicos de hormigón armado. Muy poco en comparación con los futuros búnkeres (¡allí, es curioso, el techo tenía sólo 000 metros de espesor!), ¡pero es un gran comienzo! El búnker se puso en funcionamiento en marzo de 3 y se utilizó hasta el final de la guerra.


Búnker de plantas "Valentin"

Además del búnker para el refugio de submarinos, cerca de Hamburgo, en Farge, a orillas del Weser, se construyó la fábrica de búnkeres Valentine. En la construcción de la planta participaron alrededor de 10 mil prisioneros de campos de concentración y prisioneros de guerra. 6 de ellos murieron a causa del trabajo duro y de una nutrición inadecuada. En la planta se construyeron (más precisamente, se ensamblaron a partir de secciones transportadas por el Weser) los famosos submarinos de la serie XXI.

Vale la pena mencionar por separado los estuches para lápices. Todos los bunkers de botas en U se dividieron en "estuches de lápices" desconectados: muelles separados de 80 a 90 metros de largo y de 10 a 17 metros de ancho. Se podrían dar mantenimiento de 2 a 4 submarinos simultáneamente en un recipiente. Los estuches estaban separados por gruesos muros de soporte que sostenían un techo a prueba de bombas. Aunque una bomba atravesó el tejado, sólo un estuche resultó afectado, mientras que los vecinos resultaron ilesos. En búnkeres grandes, uno o más contenedores podrían actuar como dique seco.

En el tejado de los primeros búnkeres de Hamburgo se colocaron modelos de edificios administrativos y de oficinas para camuflarse, pero más tarde los tejados se utilizaron más a menudo para albergar baterías de cañones antiaéreos. En el frente, los contenedores estaban cerrados con puertas enormes, y la parte trasera del búnker estaba ocupada por instalaciones de almacenamiento, talleres de reparación con una amplia gama de máquinas y equipos, y aquí llegaban vías de ferrocarril, por donde pasaba todo lo necesario para la reparación y el mantenimiento de los submarinos. y se transportaron los suministros necesarios para un largo viaje.


Villa Kernevel - ¡A "Papa Dönitz" le encantaba luchar cómodamente!

Pero la construcción de búnkeres submarinos alcanzó su punto máximo en 1941, tras la captura de Francia y Noruega. La costa atlántica de estos países era mucho más conveniente para los "lobos de Dönitz" en términos de acceso al Atlántico. El vicealmirante estableció su cuartel general en Lorient, en la Villa Kernevel. En consecuencia, en Lorient se construyó el mayor número de búnkeres: ¡seis! Allí tenían su base la segunda y la décima flotilla de submarinos.


En Brest sólo hay un búnker, ¡pero es grande!

En Brest sólo se construyó un búnker, ¡pero era el más grande! Tenía 15 botes en los que se basaban las flotillas de submarinos 1 y 9. Las dimensiones de la gigantesca estructura eran 300x175x18 metros, el espesor de las paredes de soporte era de 1 a 2 metros, el espesor del techo era inicialmente de 4,2 metros, pero luego aumentó a 6,1 metros. En las esquinas del techo del búnker se encontraban pequeños búnkeres para cañones antiaéreos. La construcción del edificio tardó 500 días y se completó en 1942. Y ya el 4 de septiembre de 1944, el último submarino, el U-256, partió de aquí: las fuerzas aliadas se acercaban a Brest y la estructura fue abandonada...


Búnker en Saint-Nazaire

En Saint-Nazaire se construyó un búnker un poco más pequeño, con 14 contenedores, en el que se basaban los barcos de la sexta y séptima flotilla. De sus 6 contenedores, 7 podrían funcionar como diques secos. El búnker tenía 14 metros de largo, 8 metros de ancho y 300 metros de alto. Entre los estuches 130-18 y 5-6 hay pasillos que dan acceso a los niveles superiores del búnker, donde había 12 talleres, 13 dormitorios para tripulaciones de submarinos, 62 cuartos de servicio, 92 bombas, 150 cocinas, 20 panaderías, 4 centrales eléctricas. plantas, un restaurante (¡les encantaba "Lobos de Dönitz" para servir cómodamente!) y el hospital. La base de submarinos en Saint-Nazaire fue declarada "festung" por Hitler, por lo que la guarnición bajo el mando del teniente general Junck resistió hasta el 2 de mayo de 2, y solo después de enterarse de la rendición del Reich se retiró. оружие.


Construcción de un búnker en La Rochelle

La 3.ª flotilla de submarinos tenía su base en La Rochelle y, por supuesto, ¡también se construyó aquí un búnker! Es cierto que es relativamente pequeño: 192x165x19 metros, 10 estuches para lápices, un techo de 7 metros de espesor (más precisamente, 3,5+3,5 metros: se hizo un espacio de aire entre las capas de hormigón para una mayor durabilidad general de la estructura). Pero todo el mundo lo sabe: aquí se rodó la famosa película "Das Boot", protagonizada por Jürgen Prochnow. Y "Indiana Jones: En busca del arca perdida" también, solo que en esta película épica con cronología hay terribles inconsistencias: la guerra aún no ha comenzado y los búnkeres ya están construidos, ¡pero no por eso les encanta! Para la construcción del búnker se necesitaron 425 mil metros cúbicos de hormigón: ¿está claro por qué escribí que 50 mil metros cúbicos del búnker del Elba II en Hamburgo son ridículos? El búnker fue construido por 2143 trabajadores de la organización Todt, trabajando día y noche, por lo que en 1943 el búnker entró en funcionamiento.


Burdeos - Búnker ítalo-alemán BETASOM

El quinto punto, en el territorio de la Francia ocupada, donde se construyó un búnker para submarinos, fue Burdeos. Este edificio incluso recibió su nombre: BETASOM. El hecho es que aquí inicialmente se encontraba una flotilla de submarinos italianos aliados con los alemanes, por lo que el búnker recibió su nombre de las primeras letras de las palabras italianas "Bordeaux" y "Submarine" ("Sommergibile"). El búnker tenía 245 metros de largo, 162 metros de ancho y 19 metros de alto. Los italianos se hicieron a la mar desde Burdeos hasta 1943, cuando Italia abandonó la guerra y los alemanes ocuparon el búnker.


Trondheim - Búnker Dora-1 en su estado actual

Además de en Francia, los alemanes también construyeron un búnker para submarinos en Noruega, en Trondheim. Sin embargo, construyeron mucho más que un simple búnker: Hitler tenía grandes planes para que los alemanes poblaran Noruega, por lo que Albert Speer construyó aquí una ciudad nazi entera: Nordstern (¡Estrella del Norte, sin embargo!). 300 mil "colonos" alemanes vinieron de Alemania: el proyecto fue apoyado tanto por Karl Dönitz como por Erich Raeder: aquí no sólo se instalarían y repararían submarinos, sino también el acorazado Tirpitz.

El búnker recibió el nombre de "Dora-1". ¿Por qué ese nombre? Pues fue construido por prisioneros del campo de concentración de Dora. El búnker tenía unas dimensiones de 153x105 metros y el techo de hormigón tenía un espesor de 3,5 metros. Según el proyecto, el búnker debía tener dos pisos: en el segundo piso, como de costumbre, se ubicarían los talleres, las viviendas para la tripulación, los almacenes, etc. Pero... los noruegos no tenían prisa por ayudar a los alemanes, sino que intentaron con todas sus fuerzas obstaculizarlos. No fue posible conseguir materiales de construcción locales: casi todo, hasta el último clavo, tuvo que traerse de Alemania. Por eso no se fusionó con el segundo piso. La construcción del búnker Dora-2 no se completó por la misma razón y la construcción de Dora-3 se abandonó por completo.


La Grand Slam Bomb es el único antídoto contra los bunkers de botas U

¿Cómo evaluar la construcción de búnkeres submarinos por parte del Tercer Reich? ¡Definitivamente una muy buena decisión! Los aliados sabían desde el principio qué eran estas estructuras, pero no pudieron hacer nada al respecto hasta el final de la guerra. Las bombas comunes no penetraron sus techos de concreto, y las bombas especiales perforadoras de concreto “Tallboy” y “Grand Slam” aparecieron sólo al final de la guerra. Por lo tanto, los únicos búnkeres alcanzados por aviones aliados fueron la fábrica de búnkeres Valentine en Farge y el búnker de Hamburgo, que fueron alcanzados por dos Grand Slams. Pero esto ya sucedió en marzo de 1945, cuando, en general, no se podía molestar con tales operaciones...
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    29 noviembre 2024 06: 57
    Su enfoque siempre ha sido minucioso.
  2. +2
    29 noviembre 2024 07: 12
    Cita: Gerhard von Zwischen
    La Grand Slam Bomb es el único antídoto contra los bunkers de botas U
    Esta bomba se introdujo en el ejército hacia el final de la guerra y se utilizó principalmente para destruir lanzadores V y destruir fábricas subterráneas. Cuando se creó esta bomba, la flota de submarinos alemanes ya estaba muriendo.
    1. +2
      29 noviembre 2024 08: 11
      Esto es cierto. Además, fue difícil meter a este tonto en el búnker: para atravesar el techo, había que lanzarlo desde una altura extrema, así que me sorprende que lograran golpear algo...
    2. +1
      29 noviembre 2024 15: 39
      Cita: el holandés Michel
      Cuando se creó esta bomba, la flota de submarinos alemanes ya estaba muriendo.

      Según Brickhill P., Barker R. "Ship Killers. ¡Hundir Alemania!", el Escuadrón 617 bombardeó Brest, Lorient, Burdeos y La Pallice en 1944, después del desembarco de Normandía. Se utilizaron tallboys.
      1. +2
        29 noviembre 2024 18: 09
        Cita: Alexey RA
        El escuadrón 617 bombardeó Brest, Lorient, Burdeos y La Pallice en 1944.
        Estamos hablando del "Grand Slam", que entró en servicio recién en abril de 1945, y ya será más serio que Tallboy.
        1. +1
          2 diciembre 2024 10: 29
          ¡Artículo muy interesante! ¡Gracias al autor!
          Ahora bien, esos búnkeres para nuestros barcos también serían útiles, ¡son mucho más baratos que un submarino!
  3. +1
    29 noviembre 2024 08: 15
    El sombrío genio teutónico, los búnkeres submarinos, las torres antiaéreas, las torres Winkel, el complejo subterráneo "Gigante" en Selesia, el Salón de los Pueblos (no construido), son impresionantes. Parece que este es el complejo de un arquitecto fallido.
    1. +2
      30 noviembre 2024 13: 12
      La URSS tenía un proyecto más ambicioso para el Palacio de los Sóviets, pero no permitieron que lo terminaran.
  4. +3
    29 noviembre 2024 08: 42
    Cita: mr.ZinGer
    búnkeres submarinos, torres antiaéreas, torres Winkel, el complejo subterráneo "Gigante" en Selesia, el Salón del Pueblo (no construido), impresionante. Parece que este es el complejo de un arquitecto fallido.
    Los arquitectos de estos edificios eran diferentes, pero el cliente era el mismo: Hitler, a quien le encantaba la gigantomanía. Antes de la guerra, también decidimos construir un Palacio de Congresos, encima del cual se instalaría una figura gigante de Lenin, que rotaría con el Sol. La guerra se interpuso...
    1. +10
      29 noviembre 2024 09: 00
      Para mí son mejores el Palacio de los Sóviets o la piscina de Moscú. Mejor que la Catedral de Cristo Salvador, un edificio completamente indistinto. Catedral Naval de Kronstadt de Vasily Arkadyevich Kosyakov, ahí es donde está la belleza.
      1. +7
        29 noviembre 2024 09: 08
        Cita: mr.ZinGer
        Para mí son mejores el Palacio de los Sóviets o la piscina de Moscú. Mejor que la Catedral de Cristo Salvador
        ¡Hasta el punto!
      2. +2
        29 noviembre 2024 11: 18
        Sí. ¡¡¡La catedral de Kronstadt es hermosa!!!
        1. +2
          29 noviembre 2024 11: 58
          Antes, el arquitecto ruso V.A. Kosyakov construyó una catedral muy similar en nombre de San Príncipe Vladimir en Astracán. Los residentes locales lo llaman así en broma: la Pequeña Kronstadt.
      3. -4
        30 noviembre 2024 15: 48
        Sólo un ateo completamente completo podría escribir tonterías tan feroces, por decirlo suavemente))
        Por cierto, la estructura inteligible fue volada por los mismos amantes de las piscinas y los palacios ridículos con un ídolo rojo en el techo, en el lugar de un templo sagrado.
    2. +8
      29 noviembre 2024 09: 46
      Cita: Luminman
      Sólo había un cliente: Hitler, a quien le encantaba la gigantomanía. Antes de la guerra, también decidimos construir un Palacio de Congresos...

      Megabyte. No se trata de gigantomanía, sino del deseo de mostrar y aprovechar las ventajas de un sistema que permite movilizar enormes fondos y fuerzas en poco tiempo. Los grandes proyectos de construcción de los primeros planes quinquenales son más o menos lo mismo. Tienen una cosa en común: la atención a la concentración, la unificación de esfuerzos, expresada tanto en el proceso de construcción como espacialmente, en la arquitectura, todo bajo un mismo techo, una misma base.
      1. +2
        29 noviembre 2024 10: 43
        Cita de cpls22
        Megabyte. No se trata de gigantomanía, sino del deseo de mostrar y utilizar las ventajas de un sistema que permite movilizar enormes fondos y fuerzas en poco tiempo.
        Turkmenistán tiene un gran monumento dorado a Turkmenbashi, el primer presidente. ¿Probablemente también muestren la ventaja del sistema? guiño
        1. +7
          29 noviembre 2024 11: 30
          Cita: el holandés Michel
          Turkmenistán tiene un gran monumento dorado a Turkmenbashi, el primer presidente. ¿Probablemente también muestren la ventaja del sistema? guiño

          No se trata de monumentos, sino de objetos completamente utilitarios. No tienen nada que ver con la propaganda monumental, aunque apoyan su estilo.
          Puedes arrojar la Estatua de la Libertad, los Budas gigantes e incluso las pirámides de Egipto en la misma pila. Pero no deben confundirse con las centrales hidroeléctricas o los puentes del Dnieper.
          Por un lado, un escaparate, y el verdadero negocio, por el otro.
          1. +1
            29 noviembre 2024 15: 13
            Cita de cpls22
            Pero no deben confundirse con DneproGES.
            La central hidroeléctrica del Dnieper es una instalación muy necesaria para la economía y, si fuera aún más grande, sería aún mejor. No debe confundirse con edificios gigantescos, caros y sin sentido.
        2. +3
          29 noviembre 2024 12: 15
          mostrar la ventaja del sistema?
          Bueno, los turcomanos no parecen comerciar en los mercados rusos ni barrer las calles de las ciudades rusas.
          1. +3
            29 noviembre 2024 15: 16
            Cita: cortador de pernos
            Bueno, los turcomanos no parecen comerciar en los mercados rusos ni barrer las calles de las ciudades rusas.
            Todo esto se debe a que sus fronteras están estrictamente cerradas. Pero tan pronto como abran, aparecerán los mercados y las calles serán barridas. Y llegarán a tu isla. preparar pan y sal guiño
            1. +2
              29 noviembre 2024 15: 23
              sus fronteras están bien cerradas
              Si la vida es mala, entonces es imposible cerrar las fronteras por mar y desierto. Tienen socialismo de petróleo y gas allí. para ellos, afortunadamente sólo hay 7 millones y hay suficiente para todos (4º lugar en depósitos de gas).
        3. 0
          4 diciembre 2024 17: 18
          Sistemas de alcantarillado para la eliminación de aguas residuales...
      2. +9
        29 noviembre 2024 11: 58
        Los grandes proyectos de construcción de los primeros planes quinquenales son más o menos lo mismo.

        Mi abuelo, por los pecados de su juventud, construyó el Canal Belomor. No habló de sus "pecados": estaba avergonzado, pero estaba orgulloso de su participación en la obra.
        ¡Tenga un gran día a todos!
      3. +4
        29 noviembre 2024 15: 30
        Creo que no se trata de gigantomanía, sino del hecho de que Hitler tenía a su alcance los recursos de toda Europa. ¿Por qué lo construiste? ¡Porque podría! Si no pudiera, me habría ocupado de la dispersión de submarinos, el camuflaje y otras medias tintas baratas. Pero él podría...
  5. +3
    29 noviembre 2024 10: 25
    Vi este en Lorient. En el puerto, no lejos de allí, todavía se encuentra el casco hundido de un barco, para que los británicos no lanzaran bombas a bajo nivel, rebotando en el agua como guijarros.
  6. +3
    29 noviembre 2024 12: 15
    La Grand Slam Bomb es el único antídoto contra los bunkers de botas U


    La foto muestra el techo de hormigón armado de cinco metros del búnker de Eperlek, atravesado por la bomba Tollboy.
    Los tallboys eran capaces de hacer bunkers (aunque no con un 100% de probabilidad; ver más abajo). Otra cosa es que los escuadrones de toda la RAF definitivamente podían lanzarlos, y los refugios submarinos no eran el objetivo de máxima prioridad en la segunda mitad de la guerra.


    Por lo tanto, los únicos búnkeres alcanzados por aviones aliados fueron la fábrica de búnkeres Valentine en Farge y el búnker de Hamburgo, que fueron alcanzados por dos Grand Slams.


    Dos Grand Slam golpearon el mayor búnker de Valentine, rompiendo un techo de 4.5 metros de espesor en la parte occidental. Se podría escribir en el artículo que esto es obra de ese mismo 617º escuadrón.

    En Hamburgo, hasta donde yo sé, no hubo éxitos de Grand Slam. El refugio Elba-2 fue bombardeado. Tallboy no pudo atravesar el techo de tres metros. Otro explotó en la puerta.
    1. +1
      29 noviembre 2024 15: 42
      Cita: ingeniero
      Los tallboys eran capaces de hacer bunkers (aunque no con un 100% de probabilidad; ver más abajo).

      El principal problema estaba en la altura de liberación: era la mitad de la calculada para una penetración máxima. Entonces tuvimos que poner varias bombas.
      El bombardeo se llevó a cabo desde una altitud de 18000 pies, en lugar de los 40000 pies prescritos, ya que los Lancaster no podían volar más alto.
      Los búnkeres de Brest tenían techos de cinco metros de espesor. 16 o 1 “altos” lo partieron y el resto lo perforaron.
  7. +4
    29 noviembre 2024 15: 32
    Las bombas comunes no penetraron sus techos de concreto, y las bombas especiales perforadoras de concreto “Tallboy” y “Grand Slam” aparecieron sólo al final de la guerra.

    “Tallboy” y “Grand Slam” no rompen concreto. Según Barnes Wallace, se suponía que estas bombas destruirían estructuras de ingeniería duraderas sin un impacto directo, del mismo modo que anteriormente los zapadores habían socavado los muros de las fortalezas cavando debajo de ellos y colocando minas.
    Después de ser lanzada, la bomba alcanzó velocidad supersónica, penetró en el suelo varias decenas de metros y explotó completamente bajo tierra, golpeando el objetivo con una onda de choque: una "bomba de terremoto". El robusto cuerpo de la bomba actuó como zapador, colocando una galería de minas y colocando una mina al lado del objeto.
    Inicialmente no se previeron ataques directos contra objetivos fortificados. Pero, al recibir una bomba con una carcasa tan duradera, la Fuerza Aérea tuvo que llegar a esto tarde o temprano.
    Wallis no diseñó el mueble alto para perforar hormigón armado grueso, pero el arma resultó ser tan maravillosa que podía hacerlo, aunque las bombas nunca alcanzaron la velocidad requerida. El bombardeo se llevó a cabo desde una altitud de 18000 pies, en lugar de los 40000 pies prescritos, ya que los Lancaster no podían volar más alto.
    © Brickhill P., Barker R. Ship Slayers. Inundaciones Alemania!
  8. 0
    29 noviembre 2024 17: 44
    Un artículo interesante: se describen con cierto detalle las instalaciones de aparcamiento de la plaza.
  9. +2
    29 noviembre 2024 22: 25
    Nadie escribió que en la URSS también se construyó un estacionamiento subterráneo para submarinos en Sebastopol (Balaclava). Pero fue excavado en la roca y, por supuesto, revestido de hormigón. Ahora hay un museo allí (desafortunadamente), podría haber algo de utilidad militar.
    1. +2
      30 noviembre 2024 02: 03
      Aquí en el Lejano Oriente llamábamos a ese objeto “agujero”. No se completó porque los misiles ("tomahawks") parecían capaces de volar directamente hacia las puertas de dicho refugio...
      1. +1
        30 noviembre 2024 20: 24
        No se completó porque los misiles ("tomahawks") parecían capaces de volar directamente hacia las puertas de dicho refugio...

        ¿Quién sabe por qué se negaron? ¿Quizás por los hachas de guerra? ¡Sin embargo, las minas de los estrategas están protegidas! ¿En qué se diferencia esto? Aunque, ¿tal vez un poco caro? Sin embargo, si el submarino impactado estuviera siendo reparado bajo tierra en Balaklava, en el astillero de Sebastopol, ¿habría estado intacto? Y las puertas se pueden hacer dobles, triples o de varias filas. Es posible protegerse de las cargas convencionales, pero probablemente sea difícil o costoso protegerse de las cargas nucleares.
        1. +2
          30 noviembre 2024 22: 06
          El agujero fue diseñado sólo para un ataque nuclear. Pero dudo mucho que tales estructuras sean capaces de resistir un Oreshnik o un misil de alta precisión (dos, tres, cinco, tantos como sea necesario) en la puerta. Estas son creaciones de otra época, cuando cualquier arma tenía problemas de precisión...
        2. +1
          2 diciembre 2024 10: 22
          Cita: Alexey Lantukh
          ¿Quién sabe por qué se negaron? ¿Quizás por los "tomahawks"?

          EMNIP, en Balaklava el problema era el mismo que con los refugios para aviones de la Fuerza Aérea: el refugio fue diseñado y construido sin reservas, y el Varshavyanka encajaba en él aproximadamente como un T-72 en un Il-76. Es decir, cada entrada y salida es un acto acrobático, un paso hacia la izquierda, un paso hacia la derecha y para reparaciones.
  10. 0
    8 diciembre 2024 18: 20
    Cita: mr.ZinGer
    Mejor que la Catedral de Cristo Salvador, un edificio completamente indistinto.

    Además, se trata de una nueva versión, una estructura completamente utilitaria.