Oreshnik MRBM con una ojiva convencional: ya está hecho
¡Sí, ya está!
Bueno, señores, "haters", ¿cómo van las cosas ahora con la imposibilidad e inoportunidad de crear misiles balísticos? cohetes ¿Clase estratégica con una ojiva convencional (CU)?
¿Con la imposibilidad de garantizar la precisión requerida del acercamiento de las ojivas (BB)?
Con el inevitable inicio de la “Tercera Guerra Mundial” en su versión nuclear, en caso de que se utilicen tales armas?
Tan pronto como aparecieron informes de que en Ucrania se había utilizado un misil balístico intercontinental (ICBM) con una ojiva no nuclear, quedó claro que, muy probablemente, se trataba de un IRBM, es decir, un misil balístico de alcance medio, pero esto no No importa, ya que la diferencia entre misiles balísticos intercontinentales y MRBM es muy arbitraria y, desde un punto de vista legal, sólo puede ser de un par de kilómetros.
El alcance máximo de vuelo de un cohete es de 5499 kilómetros (este es un IRBM y el alcance máximo de vuelo es de 5501 kilómetros) y este es un misil balístico intercontinental, y la diferencia entre ellos se puede determinar por la masa de la carga útil lanzada. El mismo "Trident-II" estadounidense puede funcionar técnicamente como un misil balístico intercontinental y como un MRBM, dependiendo de cómo esté "cargado" y en qué trayectoria se envíe al objetivo, aunque, nuevamente, desde un punto de vista legal, la clasificación como un misil balístico intercontinental o al IRBM está determinado por el alcance máximo.
Lanzamiento del UGM-133A Trident II (D5)
Un largo camino hacia el Dniéper
Es poco probable que sepamos alguna vez quién formuló por primera vez la pregunta: "¿Es posible utilizar misiles balísticos intercontinentales en equipos de combate convencionales?" Este tema está cubierto por un velo de secreto demasiado profundo, especialmente antes en la URSS y ahora en Rusia.
El autor conoció por primera vez esta dirección del desarrollo de armas después de la aparición de información sobre el concepto estadounidense de ataque global rápido (GSU), publicada en la prensa abierta en abril de 2010, aunque se había trabajado en él, presumiblemente, desde 2005.
Luego, los estadounidenses iban a utilizar misiles balísticos intercontinentales equipados convencionalmente, misiles hipersónicos y sistemas de ataque orbital para poder destruir a cualquier "Bin Laden" en cualquier lugar del planeta en unas pocas decenas de minutos.
Visualización del concepto BSU
Por supuesto, todo esto son cuentos de hadas: Estados Unidos necesitaba tales misiles como medio para lanzar un ataque repentino de desarme para eliminar los restos del potencial estratégico ruso, ya que se suponía que cuando los elementos del BGU fueron puestos en En servicio, nuestras fuerzas nucleares estratégicas (SNF) representarían son precisamente los “restos”, lo cual era bastante realista, dado lo que estaba sucediendo en los años 90 y principios de los 2000.
Sin embargo, en realidad, los misiles balísticos intercontinentales y los misiles hipersónicos con ojivas convencionales no son capaces de proporcionar una probabilidad aceptable de alcanzar los misiles balísticos intercontinentales enemigos ubicados en lanzadores de silos (SPU) altamente protegidos y sistemas móviles de misiles terrestres (MGRS) en rutas y en la base. , así como los submarinos de misiles estratégicos (SSBN) estacionados en bases navales, es mejor atacar mediante combate especial (nuclear) partes, por lo que el tema de BSU de alguna manera se desvaneció gradualmente.
Sin embargo, lo que no es tan importante para Estados Unidos puede serlo para otros. Estados Unidos tiene una enorme red de bases militares en todo el mundo, un presupuesto militar colosal, armadas de barcos, incluidos portaaviones nucleares y aviones, y lo más importante, experiencia en piratear defensas aéreas (Defensa) y derrotar a los estados desde el aire, es decir, llevar a cabo operaciones aeroespaciales complejas y complejas es su "truco"; en esto se centran cuando desarrollan sus fuerzas armadas; Pero todo esto es muy, muy caro.
Quienes se oponen a Estados Unidos, pero no tienen un poder militar comparable, dependen de los misiles: Corea del Norte, Irán y, en parte, China con sus misiles balísticos antibuque y sus misiles con vehículos de planeo hipersónicos.
Misil balístico antibuque chino DF-21D (CSS-5 Mod-4)
Rusia también puede resistir globalmente a Estados Unidos sólo con la ayuda de misiles nucleares, al menos así era antes.
En agosto de 2019, el autor publicó una serie de artículos en las páginas de Military Review. sobre la necesidad de desarrollar Armas Estratégicas Convencionales (SCW) и creación de Fuerzas Estratégicas Convencionales (SCF).
Entre otras cosas, mencionaron la viabilidad de crear misiles balísticos intercontinentales y SLBM (misiles balísticos submarinos) en la versión con ojivas convencionales, y también formularon la ideología de SKO y SKS: infligir daño al enemigo, reduciendo significativamente sus capacidades organizativas, industriales y militares. , a distancia, minimizando o eliminando la probabilidad de un conflicto de combate directo con las fuerzas armadas enemigas.
Fue posible volver a este tema sólo tres años después, tras el inicio de la operación militar especial (SVO) en Ucrania, en agosto de 2022, en el material “Rápido golpe global en el desempeño de Rusia”, que habló sobre la viabilidad de crear MRBM equipados convencionalmente sobre la base de misiles balísticos intercontinentales y SLBM envejecidos.
Si no fuera por las nubes bajas, los testigos de la llegada del Oreshnik a Ucrania podrían haber visto algo similar.
Y finalmente, en diciembre de 2023 y enero de 2024 se publicaron dos materiales más sobre este tema, respectivamente”,Arrasados por el fuego: misiles balísticos intercontinentales con ojivas de metralla alcanzarán objetivos en el interior de Ucrania"Y"Cuestiones organizativas y técnicas del uso de misiles balísticos intercontinentales con una ojiva convencional.".
En los comentarios a estos materiales, muchos expresaron dudas sobre la viabilidad y posibilidad de crear misiles balísticos intercontinentales no nucleares, sobre la posibilidad de garantizar la precisión requerida de la caída de las ojivas, sobre los riesgos de una guerra nuclear, etc. .
Como vemos ahora, todos estos problemas resultaron tener solución, se creó el Oreshnik MRBM con una ojiva convencional y se usó contra el enemigo; esto es un hecho, y el hecho, como dicen, es lo más obstinado del mundo. . Sin embargo, habrá quienes también lo negarán, pero Dios los bendiga a ellos, los pobres.
IRBM "Oreshnik"
Entonces, ¿qué sabemos sobre el MRBM Oreshnik con una ojiva convencional?
Presumiblemente, según datos no confirmados de fuentes extranjeras, al crear el IRBM Oreshnik se utilizaron desarrollos en el misil balístico intercontinental RS-26 Rubezh, razón por la cual en Ucrania y en algunos países occidentales, personas particularmente hiperactivas se emocionaron terriblemente, como si tuviéramos que hacerlo. No utilizamos las bases existentes que tenemos, y cada vez tenemos que reinventar la “rueda”, y todos los desarrollos de los países occidentales son completamente nuevos y a menudo no se basan en productos de hace medio siglo.
Según el presidente ruso, Vladimir Putin, la velocidad de aproximación de las ojivas es de aproximadamente 10 Mach, es decir, unos 3 kilómetros por segundo; fuentes extranjeras indican que la velocidad de "aterrizaje" es de 11 Mach, es decir, 3,3 kilómetros por segundo; este es un vuelo enorme; velocidad, como lo confirman las grabaciones de vídeo en las que la caída de una ojiva en la atmósfera se asemeja a disparos de un "blaster" con filtros de ciencia ficción.
¿Espeluznante? ¿Atractivo? Es tremendamente atractivo: ¡es simplemente imposible quitarle la vista de encima!
Además, es posible que la velocidad de caída de las ojivas esté incluso algo subestimada, ya que en el caso de las ojivas nucleares de los misiles balísticos intercontinentales puede alcanzar los 7 kilómetros por segundo, sin embargo, la velocidad de caída de las ojivas podría reducirse para garantizar su controlabilidad y aumentar la precisión. de alcanzar objetivos.
¿Cuál podría ser el alcance del Oreshnik IRBM?
Como mínimo, no es menos que el objetivo contra el que se utilizó en el campo de entrenamiento de Ucrania. Se puede suponer que el alcance de vuelo del Oreshnik MRBM está en el rango de 0,5 a 5 mil kilómetros, mientras que la carga de combate del misil puede variar, por ejemplo, el número y/o tipo de ojivas puede disminuir o aumentar.
En las grabaciones de vídeo de las "llegadas" se puede ver claramente el aterrizaje secuencial de seis ojivas, y en la sección final se ve claramente que cada ojiva está dividida en seis submuniciones más. Se puede suponer que las ojivas tienen guía individual y están desplegadas a una cierta altura por encima del objetivo para aumentar la probabilidad de alcanzar el objetivo con la ayuda de submuniciones que ya no están guiadas.
"Flechas de Dios"
Por el momento, se desconoce si las submuniciones contienen explosivos o si el daño se produce puramente cinéticamente, debido a la energía liberada cuando una bala de fogueo inerte (¿tungsteno?) choca con el objetivo.
Tampoco hay información fiable sobre la masa de la ojiva; fuentes ucranianas dicen que es de 1,2 toneladas, pero el RS-26 Rubezh podría tener esa masa de ojiva si estuviera equipado con ojivas nucleares para lanzar al máximo alcance. Una ojiva convencional requiere más masa, que puede obtenerse a expensas del alcance, por lo que se puede suponer que el Oreshnik MRBM tiene una masa de ojiva de aproximadamente 3 toneladas.
Mucho quedará claro cuando aparezcan las fotografías de Yuzhmash, cuyas instalaciones de producción fueron alcanzadas por el IRBM Oreshnik.
Para confirmar que el ataque no pasó sin dejar rastro, podemos citar imágenes de un vídeo publicado en el canal TRT en ruso, donde se ven varias explosiones poderosas poco después de la caída de las ojivas de Oreshnik.
Fuertes explosiones, probablemente algo grave en la planta de Yuzhmash
Cuestiones organizativas
A juzgar por las embajadas, cuyo cierre el 21.11.2024 de noviembre de XNUMX, estadounidenses y españoles informaron el día antes del "evento", el uso de un misil balístico intercontinental-MRBM con una ojiva convencional no fue una sorpresa para ellos: se enteraron de algo. Según datos abiertos de Estados Unidos, avisamos sólo media hora antes del ataque.
Muchos ven esto casi como una “traición”, dicen, ¿cómo es posible avisar al enemigo que será atacado, por qué, para que pueda prepararse?
En una situación en la que se utilizan MRBM con una ojiva convencional, esto no es tan crítico. Sí, los diputados de la Rada ucraniana definitivamente se dispersarán como cucarachas, y las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) retirarán los aviones de las bases aéreas, pero no podrán reubicar las fábricas. Es poco probable que los nuestros les dijeran el objetivo exacto del ataque; eso sin duda sería una idiotez.
Si no se sabe la hora y el lugar exactos del ataque, no será posible mantener al personal en los refugios antiaéreos todo el tiempo, lo que significa que el personal tendrá sólo unos minutos después de que se dé la alarma, mientras que Estados Unidos descubre la hora exacta del lanzamiento del IRBM, mientras transmite la información a las autoridades ucranianas, luego estas deben transmitirla a todos los objetivos potenciales, más tiempo para hacer sonar una alarma. No, en este caso la alerta previa no funcionará, según diversas fuentes, el IRBM Oreshnik tarda sólo entre 7 y 15 minutos en alcanzar el objetivo.
Y si la advertencia funciona, si el personal es enviado a casa durante todo el día, ¿para qué sirve una planta así? Después de todo, nosotros, en teoría, podemos enviar una advertencia al menos todos los días con 24 horas de anticipación, pero no estamos obligados a garantizar un ataque y dejar que el enemigo se quede sentado en refugios antiaéreos todo el día.
Hallazgos
Todo lo anterior es sólo una pequeña parte de lo que se puede decir sobre Oreshnik. En el futuro examinaremos más de cerca este sistema y sus perspectivas desde el punto de vista militar y político, así como las posibles direcciones para su futuro desarrollo.
En Ucrania son "valientes" y tratan de animar a la población con diversas historias de que Oreshnik, dicen, es un objeto viejo y oxidado que simplemente se desmoronó en el aire, y mientras tanto el "demasiado" presidente Zelensky ya ha solicitado al THAAD anti -Sistemas de misiles de Estados Unidos.
El sistema de defensa antimisiles THAAD, el nuevo "deseo" de Zelensky: sin él no se puede ganar
Bueno, como dicen, “ya veremos”…
Mientras tanto, me gustaría felicitar a los desarrolladores del Oreshnik MRBM y desearles un trabajo exitoso y fructífero en la creación de una nueva generación de armas estratégicas.
información