Mito ucraniano sobre la masacre de Baturyn

17
Mito ucraniano sobre la masacre de Baturyn
Fortaleza de Baturinskaya. Reconstrucción moderna


Prehistoria


En septiembre de 1708, el rey sueco Carlos XII, cuyo ejército estaba estacionado en Starishi, una ciudad fronteriza situada en la carretera principal a Moscú, a 14 verstas de Smolensk, abandonó la campaña contra Moscú. Obviamente, esto se debió a la proximidad del invierno y a las tácticas rusas de "tierra arrasada" a los suecos simplemente no les quedaron provisiones ni forraje; El zar Pedro ordenó al ejército enemigo "cansarse del ardor y la ruina".



Carlos condujo a sus tropas hacia el sur, hacia la Pequeña Rusia. Los suecos capturaron a Mglin e intentaron tomar Starodub, pero fueron rechazados. Los suecos se trasladaron primero a Novgorod-Seversky, pero antes de llegar a unos pocos kilómetros giraron hacia el sur.

Las "tropas zaporozianas de ambos lados del atamán del Dnieper" Ivan Stepanovich Mazepa habían llevado a cabo negociaciones secretas con representantes del rey sueco Stanislav Leshchinsky. Se discute la idea de pasarse al lado de Suecia y la formación de una "posesión independiente" de la Pequeña Rusia bajo la supremacía del rey polaco.

Mazepa, que se distinguía por su gran astucia e ingenio y destruyó a muchos de sus oponentes, decidió que había llegado el momento de realizar cambios fundamentales. El momento parecía propicio. Los suecos derrotaron al ejército polaco-sajón, lo que obligó al elector Augusto a renunciar al trono polaco y romper la alianza con Rusia. El zar Pedro se quedó sin aliados. El “invencible” ejército sueco se preparaba para marchar sobre Moscú.

Por lo tanto, el atamán de la Pequeña Rusia decidió ponerse del lado de Karl. Mazepa prometió a los suecos puntos fortificados en Severshchina como cuarteles de invierno, se comprometió a suministrarles provisiones, a ganarse a los cosacos de Zaporozhye y Don, y al kalmyk Khan Ayuka al lado de Karl.


"El líder militar supremo de los cosacos de Zaporozhye, Ivan Mazepa". I. Bernigerot. Grabado alemán de la primera mitad del siglo XVIII.

Cambiando al lado de los suecos


Mazepa finalmente tomó su decisión el 19 y 20 de octubre de 1708. El hetman eligió a su polaco Bystritsky como mensajero para los suecos. Al mismo tiempo, Mazepa envió una carta al Conde Golovkin diciéndole que estaba muy enfermo y apenas vivo.

El 20 de octubre, Ménshikov y su caballería se detuvieron en la ciudad de Gorsk, a orillas del río Snova. Allí llegó el sobrino del hetman, Voinarovsky, y trajo cartas de su tío. Mazepa informó a Su Alteza Serenísima el Príncipe Izhora que estaba en su último aliento:

"Sufrió epilepsia por gota y chiragra".

Al informar al zar sobre esto, Ménshikov lamentó la enfermedad del hetman.

Bystritsky se presentó al rey sueco, que se dirigía al Desna, y regresó el día 22. El 23 de octubre, Voinarovsky regresó e informó que Ménshikov vendría tras él a Borzná.

El atamán "moribundo", al recibir la noticia de la llegada de Ménshikov, inmediatamente "desgarrado como un torbellino", como dijo un contemporáneo, y se apresuró a llegar a su capital, Baturin. Llegó a Baturin la noche del 23. El hetman confió Baturin al coronel Serdyutsky Dmitry Chechel (los Serdyuks son mercenarios cosacos de regimientos de infantería, la guardia personal del hetman, que estaba formada por extranjeros, principalmente polacos, alemanes, etc.), artillería al sajón Friedrich von Koenigsen. En Batur quedaron cuatro regimientos de Serdyutsky y varios cientos de regimientos de la ciudad: Lubensky, Mirgorodsky y Prilutsky. Mazepa se llevó consigo al resto de los cosacos el 24 de octubre.

Mazepa cruzó el Seym y llegó a Korop (un pueblo a orillas del río Korole). Por la mañana crucé el Desna cerca de Obolon. Había entre 4 y 5 mil cosacos con el atamán. Después de cruzar el Desna, el atamán anunció a los cosacos que no los dirigía contra los suecos, sino contra el zar.opresor de la libertad cosaca" Dijo que el zar estaba oprimiendo a la Pequeña Rusia y quería convertir a los cosacos en soldados.

Los cosacos escucharon este discurso en silencio. Pero ya por la noche comenzó un éxodo masivo. El 28 de octubre, Mazepa fue recibido por un puesto avanzado sueco, formado por dos regimientos de dragones. Mientras se informaba al rey sueco, Mazepa reunió nuevamente a los cosacos y les ordenó que prestaran juramento de alianza con los suecos para liberar a la Pequeña Rusia "del yugo de Moscú". Es cierto que no le quedaban más de 1,5 mil personas, el resto ya había huido.

El 29 de octubre, Mazepa fue presentado al rey y pronunció un breve discurso en latín ante Carlos. Le pidió a Karl que brindara protección a los cosacos y agradeció a Dios por liberarlos de la "esclavitud real".


Carlos XII y Hetman Mazepa después de la batalla de Poltava. El artista sueco Gustav Olof Söderström

Asalto a Baturin


El 27 de octubre de 1708, Pedro, que estaba destinado en la ciudad de Pogrebki en el Desna, cerca de Novgorod-Seversky, recibió la notificación de Ménshikov de la traición de Mazepa. El día 28 se redactó un manifiesto: el zar informó al ejército cosaco, así como a los funcionarios espirituales y seculares de la Pequeña Rusia, que el hetman había desaparecido en algún lugar y que había dudas sobre si había "facciones" enemigas aquí. Se ordenó a todos los oficiales superiores, coroneles y otros comandantes que acudieran inmediatamente al convoy real en busca de asesoramiento y la posible selección de un nuevo atamán.

Al mediodía del 31 de octubre, Ménshikov llegó a Baturin con 5 mil soldados. Incluso antes de la llegada de Ménshikov, los Serdyuk, por orden de Chechel, expulsaron por la fuerza a muchos de los residentes de Baturin a la fortaleza y quemaron las afueras.

El príncipe envió al castillo al centurión Andrei Markovich, quien convenció al pueblo de Mazepa para que abriera las puertas y dejara entrar a las tropas reales. Le dijeron que no podían hacer esto porque el atamán no lo había ordenado. Markovich informó que el atamán lo había traicionado y se había pasado al enemigo. Le respondieron que “simplemente no podemos creerlo".

Ménshikov continuó las negociaciones con la guarnición durante algún tiempo. Se convenció a los cosacos de que no fingieran ser ignorantes, se les dio el argumento de que todos en el ejército zarista ya lo sabían todo. Las creencias no ayudaron.

En la noche del 2 (13) de noviembre de 1708, las tropas de Ménshikov asaltaron el castillo. Al mismo tiempo, Baturin tenía fuertes fortificaciones, que consistían en dos fosos, murallas con estructuras internas de madera, baluartes, muros y torres hechas de troncos de roble rellenos de arcilla. La fortaleza tenía al menos 70 cañones útiles, se dice que 350 cañones, además de enormes reservas de pólvora y balas de cañón, que fueron traídas de toda la Pequeña Rusia. En comparación, el ejército sueco tenía sólo 30 cañones. La guarnición de la fortaleza contaba con entre 5 y 8 mil personas.

¿Cómo pudo Ménshikov, con fuerzas menores o iguales y sin armas, tomar tan rápidamente una fortaleza fuerte? El caso es que no había unidad entre los defensores. La base de la guarnición eran los Serdyuks: mercenarios, todo tipo de chusma. Polacos, alemanes, moldavos, tártaros, soldados fugitivos del ejército zarista, etc. Los cosacos rusos los odiaban y no querían luchar.

El ataque duró sólo dos horas, ya que la mayoría de los cosacos, liderados por el tren de equipajes del regimiento Ivan Nos (dirigió el regimiento Priluki cuando su comandante Dmitry Gorlenko huyó con el hetman) se retiraron. оружие. Sólo los mercenarios lucharon. Por orden de Nos, los cosacos abrieron las puertas, entregaron parte de las murallas que defendían y, junto con los dragones, mataron a los Serdyuks, que eran odiados por su posición privilegiada y como castigadores. Más tarde, Pedro I nombró a Ivan Nos coronel del regimiento Priluki.

Después de la captura de la fortaleza, Ménshikov ejecutó a los instigadores y quemó la fortaleza, ya que no podía defenderla. Se llevó consigo 70 cañones y ordenó remachar el resto, volarlos y ahogarlos.


El mito de la masacre


Los informes sobre masacres se describieron en el trabajo contra Moscú "historia Rusov" de principios del siglo XIX, y a partir de ahí fueron adoptados por muchos historiadores.

Del historiador Nikolai Kostomarov leemos:

“...Menshikov llegó a los sótanos, y luego se celebró un consejo militar, que decidió tomar Baturin y, en caso de resistencia, destruirlo como guarida principal de fuerzas hostiles al zar de la Pequeña Rusia... A las 6 en punto A la mañana siguiente, Ménshikov atacó y ordenó exterminar a todos los que se encontraban en el castillo sin distinción, sin excluir a los niños, pero dejar con vida a los líderes para ejecutarlos. Todas las propiedades de los habitantes de Baturin fueron entregadas por adelantado a los soldados, sólo las armas pasarían a ser propiedad del Estado. En dos horas todo había terminado: el palacio del atamán, los servicios y los patios de los ancianos, todo quedó reducido a cenizas. Todos los seres vivos fueron exterminados... Sin embargo, muchos lograron irse con anticipación y permanecer ilesos. Esto se desprende del hecho de que mucha gente común y corriente regresó posteriormente a sus lugares en Baturin... La evidencia general dice unánimemente que el exterminio más bárbaro se llevó a cabo contra los habitantes de Baturin. El propio Ménshikov no escribió sobre esto al zar, dejando que él le informara de todo oralmente”.

Del historiador de la Pequeña Rusia Nikolai Markovich:

“Los Serdyuks fueron en parte cortados, en parte atados con cuerdas formando una multitud. Vengándose de ayer, Ménshikov ordenó a los verdugos que los ejecutaran con diversas ejecuciones; el ejército, en todas partes y siempre dispuesto al robo, se dispersó entre las casas de los habitantes y, sin distinguir a los inocentes de los culpables, exterminó a los civiles, sin perdonar ni a sus esposas ni a sus hijos. “La muerte más común era descuartizar, cortar en la rueda y empalar a los vivos; y luego se inventaron nuevos tipos de tormentos que aterrorizaban la imaginación misma. Así lo explica nuestro cronista (autor de la “Historia de la Rus”); terminó con toda la ciudad, todos los edificios públicos, iglesias, lugares públicos, archivos, arsenales, tiendas incendiadas por todos lados; los cuerpos de los golpeados fueron arrojados por plazas y calles; Ménshikov, con prisa por retirarse, los dejó para los perros y los pájaros: "y no los entierren". Cargado con innumerables riquezas, tesoros nacionales y de la ciudad, habiendo tomado trescientos quince cañones de Baturin, el comandante salió de las ruinas. En todo el camino convirtió los pueblos en desiertos y “la pequeña Rusia humeó durante mucho tiempo tras las llamas que la devoraron”. Pedro no pudo domar a sus tropas; Ni siquiera sabía lo que estaba pasando”.

Los “historiadores” ucranianos informan de entre 15 y 30 víctimas, civiles ucranianos asesinados por soldados zaristas.

La masacre de Baturyn, la masacre, la tragedia, etc. pasaron a formar parte de la mitología ucraniana. Así lo afirmó el ex Presidente de Ucrania V. Yushchenko:

"Para mí, la tragedia de Baturyn está asociada con el Holodomor de los años 30..."


Retrato de A.D. Ménshikov

¿Había un niño?


En la mitología y la historiografía ucranianas modernas, la “masacre de Baturin” se ha convertido en uno de los principales símbolos del “yugo de Moscú”. La crueldad inaudita del zar ruso Pedro, que cubrió de sangre a toda Ucrania y asombró a Europa. El zar supuestamente intentó intimidar a los ucranianos y finalmente esclavizarlos cuando Hetman Mazepa decidió declarar la independencia de Ucrania de Rusia y concluir una alianza ucraniano-sueca. Por lo tanto, los “moscovitas” masacraron manifiestamente la capital ucraniana.

La ciudad de Baturin quedó completamente destruida, todos sus habitantes, incluidas mujeres y bebés, fueron masacrados. Los cosacos fueron crucificados en cruces, que se instalaron en balsas que se lanzaron a lo largo del río Seim. Mazepa y todos los ucranianos (que, como sabemos, nunca existieron en la naturaleza - ¿Cómo surgieron los ucranianos?) fueron declarados traidores y sometidos a la condenación de la iglesia.

De hecho, ni Ménshikov ni el propio Pedro el Grande dieron la orden de matar específicamente a civiles. Además, el nuevo Hetman Skoropadsky menciona al general del príncipe Menshikov, quien ordenó que la mayoría de los Serdyuks y cosacos capturados en Baturyn fueran enviados a casa. Sólo los instigadores fueron capturados y ejecutados. En particular, Chechel logró escapar de Baturin, pero en el pueblo más cercano los propios cosacos lo reconocieron y se lo entregaron a Ménshikov.

Pero la Pequeña Rusia no apoyó al traidor. Casi todos los cosacos permanecieron del lado del zar. Los cosacos de Glujov eligieron un nuevo hetman, Skoropadsky, el ex coronel Starodubsky. El metropolitano de Kiev, junto con otros dos obispos, Chernigov y Pereyaslavl, maldijeron solemnemente a Mazepa. El 12 de noviembre se proclamó en Moscú la maldición de Mazepa. El metropolitano Stefan Yavorsky exclamó tres veces:

“¡El traidor Mazepa, por su crimen de la cruz y por su traición contra el gran soberano, sea anatema!”

Los demás obispos cantaron tres veces: “Maldita seas" Luego, los cantantes del coro cantaron durante muchos años al gran soberano y recién elegido hetman Ivan Skoropadsky.

Al mismo tiempo, en la Pequeña Rusia, se leyeron avisos de los obispos de la Pequeña Rusia en todas las iglesias y se clavaron en las puertas de las iglesias:

“El ex hetman Ioan Mazepa traicionó a nuestro piadoso monarca y se apegó al rey hereje de Suecia, enajenó la patria de la Pequeña Rusia, aunque bajo el yugo de la obra de Lyadka cedió y convirtió los templos de Dios al maldito. ...”

Los traidores fueron excomulgados de la iglesia.

El problema es que las excavaciones arqueológicas en Baturin no revelaron rastros de masacres. Desde 1995, científicos ucranianos, con el patrocinio de Canadá, buscan “víctimas del genocidio”, pero no las encuentran. Primero encontraron varios esqueletos, luego varias decenas, algunos de ellos con signos de muerte violenta. Fueron declarados “víctimas”. Pero no quedan rastros de la masacre en la que murieron miles de personas. Hay rastros de una fortaleza destruida, pero no de masacres.

Vale la pena recordar que durante todas las guerras, asaltos y asedios, pasados ​​y presentes, siempre mueren civiles. Basta mirar la campaña moderna en Ucrania, o en Gaza y el Líbano, donde el ejército israelí está demoliendo metódicamente barrios, asentamientos y ciudades enteras. Además, las personas mueren por causas naturales, accidentes, etc. Es decir, no todos los esqueletos encontrados son “víctimas de masacre” o de guerra.

Los "historiadores" y publicistas ucranianos explicaron esto diciendo que Su Alteza Serenísima ordenó que todos los residentes y cosacos asesinados fueran crucificados, atados a balsas y enviados a través de las aguas del Seim, Desna y Dnieper para intimidarlos.

Sin embargo, Ménshikov no tuvo tiempo para una acción a tan gran escala. El ejército de Carlos XII se encontraba a un día de marcha de Baturin, y el favorito de Pedro, habiendo tomado cañones ligeros de cobre (ordenó que se hundieran los de hierro fundido en el Seimas), se retiró rápidamente. ¡Y lo principal es que ya había hielo en el Seimas!

Como dijo el Dr. Goebbels: “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad" Así, las cruces con ucranianos crucificados, representadas en docenas de ilustraciones en libros de texto escolares y universitarios y en películas, se convirtieron en realidad para la mayoría de los residentes de la nueva Ucrania “independiente”.

Así, el mito de Baturin permite la formación de una ideología ucraniana común, en la que Ucrania no es Rusia y nunca lo ha sido. Formar generaciones de ucranianos “conscientes” que “recuerden a Baturin” y odien a Moscú y a los “moscovitas”. Este es un símbolo de la destruida "edad de oro" de la Ucrania cosaca, que supuestamente fue destruida por los zares rusos.

La verdad es que no había historia de Ucrania. Esto es parte de la historia rusa (Historia de Ucrania – Historia rusa).
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    28 noviembre 2024 08: 42
    Leemos del historiador Nikolai Kostomarov...
    – Kostomarov en el siglo XIX era el mismo historiador que Rezun, Solzhenitsyn, Pivovar, Svanidze, Sarmatov en VO, etc., etc. hoy. Kostomarov estuvo marcado por varios libelos rusofóbicos, que se replicaron instantáneamente en Occidente. Citaré sólo dos de sus perlas más famosas, expuestas allá por el siglo XIX.
    Según Kostomarov, lo más probable es que Susanin muriera borracha en una pelea en una taberna o algo así:
    En una palabra, hay aquí una especie de inconsistencia, algo poco claro, algo inverosímil.

    De hecho (según Kostomarov), el yerno de Susanin, Bogdan Sobinov, engañó al zar y se ganó el favor real:
    Por casualidad, lo que nuestros escribas inventaron sobre Susanin en el siglo XIX en realidad sucedió casi de esta forma en el siglo XVII en el extremo opuesto del mundo ruso, en Ucrania. Cuando en mayo de 1648, Hetman Bogdan Khmelnitsky estaba persiguiendo al ejército polaco, un campesino del sur de Rusia, Mikita Galagan, se comprometió a ser el líder del ejército polaco, lo condujo deliberadamente a los barrios marginales de pantanos y bosques y les dio a los cosacos la oportunidad de derrotar a sus enemigos. . Esta hazaña heroica de desinterés difiere de la de Susanin en que realmente tuvo lugar.
    .
    Se desconoce dónde y cuándo fue esto. Al mismo tiempo, Kostomarov proporciona "información" sobre la hazaña heroica del campesino Mikita Galagan únicamente de las crónicas de la Pequeña Rusia, que, según la opinión unánime e indiscutible de los historiadores del siglo XIX, se consideraban una "fuente turbia". Incluso dan la fecha de la muerte de Bohdan Khmelnytsky con un error. Por lo tanto, la pregunta que surge es si Mikita Galagan realmente lo fue, o de principio a fin es un producto de los jugadores de Bazaar Bandura.
    El segundo descubrimiento histórico de Kostomarov es una imagen terrible de cómo, durante la captura de Varsovia por las tropas de Suvorov en 1794, los cosacos cristianos violaron y luego mataron a monjas cristianas, y arrastraron por las calles a bebés ataviados con picas. En este caso, Kostomarov no se molestó en confirmar sus mentiras con ningún documento.
    Kostomarov es un nacionalista ucraniano rabioso que abogó por la independencia. Por tanto, en todos los casos, como ocurrió con sus falsificaciones sobre Ivan Susanin, los cosacos con bebés en picas, la “masacre de Baturin”, etc. su único objetivo era arrojar un gran trozo de tierra sobre la historia de los "moscovitas" que odiaba. En particular, el mito de Kostomarov sobre los bebés en las cumbres cosacas fue adoptado con entusiasmo en Occidente. A partir del siglo XIX, esta campaña de propaganda alcanzó su apogeo antes de la Primera Guerra Mundial. En aquella época, la “película de terror” favorita de la propaganda del Kaiser, que infundía un clima de rusofobia e histeria antieslava en Alemania y Austria, era precisamente la imagen de un cosaco con un bebé empalado en una pica. En los medios de comunicación de Alemania y Austria-Hungría, la descripción de los rusos adquirió simplemente el carácter de un eslogan: los cosacos violan incluso a las ancianas, a los niños les arrancan los ojos o les rompen la cabeza con la culata de un rifle, a las mujeres embarazadas les abren el vientre. , y a los prisioneros se les rocía pimienta en las heridas (sadismo oriental sofisticado y derrochador desde el punto de vista de los burgueses tacaños). Los detalles picantes sobre las atrocidades de los cosacos eran un tema común en las publicaciones de periódicos y revistas. Pósteres con caras terroríficas de cosacos y bebés infelices adornaban sin huecos todas las paredes de las ciudades alemanas en tiempos de guerra. La mayoría de la gente corriente alemana a principios del siglo XX estaba sinceramente convencida de que el canibalismo en Rusia no sólo florece, sino que también es fomentado por el gobierno. Por tanto, ninguno de los habitantes dudaba de que las avalanchas de estos bárbaros desenfrenados estaban listas en cualquier momento para rodar sobre Berlín como una apisonadora despiadada.
    Posteriormente, el mito de los sangrientos cosacos fue reemplazado por el mito de los sangrientos bolcheviques, pero en nuestro tiempo reina el mito de los sangrientos rusos.
    Hoy en día, Kostomarov se ha convertido en un "historiador" de moda. Sin embargo, referirse a las falsificaciones del "historiador" Kostomarov como una fuente confiable es un nivel indecente de falta de profesionalismo histórico.
    1. +6
      28 noviembre 2024 10: 06
      también tonterías, qué tipo de galagan shmalagan organizó una farsa, ya sabes, todos saben desde hace mucho tiempo que los suecos fueron conducidos a los pantanos por el guía tayiko Sardor y que los polacos fueron rematados por los temerarios uzbekos odi-oskars, necesitamos aprender la historia correcta. ))
    2. +5
      28 noviembre 2024 14: 44
      Cita: Viejo electricista
      Citaré sólo dos de sus perlas más famosas, expuestas allá por el siglo XIX.

      y cuantos eran.
      Aquí está sobre Pozharsky:
      , debemos imaginar a Pozharsky como una persona completamente diferente a la que estamos acostumbrados a imaginar; Ni siquiera nos dimos cuenta de que su imagen fue creada por nuestra imaginación basada en la escasez de fuentes... Ehentonces nada más que una vaga sombra, como tantas otras sombras, en la forma en que nuestras fuentes transmitieron a la posteridad personajes históricos del pasado.

      No se mostró de ninguna manera...*
      .
      Lo mismo de Minin
    3. 0
      29 noviembre 2024 21: 27
      ¡Maravilloso comentario! Gracias.
  2. +9
    28 noviembre 2024 08: 56
    Una fortaleza bastante fuerte fue tomada tan rápidamente sólo porque los residentes locales, al ver a las tropas rusas (y que iban a defenderse de... Suecos) levantó un levantamiento contra los mercenarios del sueco Mazepa y, al mismo tiempo, golpeó a Ménshikov. Habiendo destruido los suministros, se retiró rápidamente, simplemente no tuvo tiempo de explorar las balsas;

    Los lugareños entregaron los Zamazepas a Menshikov, luego lucharon contra los partisanos contra los suecos y ellos, "destruidos", ya en diciembre de 1708 comenzaron a restaurar sus casas.
  3. +6
    28 noviembre 2024 09: 18
    Finalmente, han aparecido artículos que al menos de alguna manera refutan los mitos inventados por los banderaitas ucranianos. La única pregunta es: ¿es demasiado tarde? La población de Ucrania (y especialmente los jóvenes) ya ha sido conducida a su subconsciente por la historia de cómo Ménshikov quemó a Baturin. Masacrando a todos los habitantes. La propaganda rusa, estúpida y torpe, una vez más demostró ser incapaz de reducir de alguna manera el grado del conflicto, o incluso evitarlo por completo.
  4. +8
    28 noviembre 2024 10: 23
    Por cierto, el dinero actual en Ucrania "adorna" no sólo el retrato de Mazepa, sino también el del historiador Kostomarov. Ucrania va a colocar allí Bandera en la denominación más alta de su billete... Así que no se permite la entrada a extraños. Y si tenemos en cuenta que decenas de calles y plazas en la Ucrania actual llevan el nombre de Kostomarov y aún no han sido renombradas a pesar de la epidemia general de rusofobia allí, entonces está claro que Kostomarov no era un "historiador" de lo que pasó. , sino sobre qué y quién le gustaba y le gustaba. Aquí un colega ya escribió en un comentario que a Svanidze también se le podría llamar “historiador”...
  5. +6
    28 noviembre 2024 12: 00
    Oles Buzina escribió bien todo sobre Baturin en su época (memoria eterna).
    Al final, incluso si asumimos que Ménshikov realmente destruyó por completo la ciudad y sus defensores, no debemos olvidar que Carlos 12 estaba muy cerca de Baturin y no hubo tiempo para meterse con traidores obvios.
  6. +5
    28 noviembre 2024 18: 25
    Estoy de acuerdo en que la masacre de Baturin está a la par del Holodomor, las dos tonterías se valen la una a la otra.
    1. 0
      29 noviembre 2024 20: 29
      Estoy de acuerdo en que la masacre de Baturyn está a la par del Holodomor.

      No precisamente. Hubo una hambruna en 1933 (no una hambruna) en Ucrania, como en Rusia y Kazajstán. Sin embargo, no estaba dirigido contra los ucranianos como nación, que es en lo que miente la propaganda ucraniana.
      1. 0
        29 noviembre 2024 21: 34
        Sí, inventaron tales cuentos de hadas sobre esta hambruna que te sorprendes.
  7. +4
    28 noviembre 2024 23: 20
    Los habitantes de la antigua Ucrania tendrán que volver a enseñar historia, donde no habrá lugar para una entidad estatal como Ucrania. Habrá conceptos geográficos de las afueras de Rusia, las afueras de Polonia.
  8. -1
    29 noviembre 2024 10: 36
    ¿Hay hielo en los ríos de Ucrania el 2 de noviembre?
    1. +1
      29 noviembre 2024 21: 30
      En aquella época los inviernos eran mucho más duros que ahora.
  9. -1
    29 noviembre 2024 14: 18
    Nunca fue esto, y aquí de nuevo.
    Composiciones extranjeras regulares. Y hoy vemos lo mismo. Dentro de 200 años, tomarán los periódicos de hoy y volverán a leer todo tipo de fábulas.
    Cualquier soldado no es un ángel. Pero masacrar a todos seguidos no es nada típico de nuestro ejército. Cualquiera de nuestros hombres es un soldado potencial. Pregúntele a cualquiera: ¿mataría a mujeres y niños? ¿Alguien puede decirte por qué?
    1. -1
      29 noviembre 2024 14: 24
      Además. Porque es mejor no escribir comentarios largos desde el teléfono.
      Leí las memorias de un alemán. Bauer. Durante la guerra, nuestros prisioneros trabajaron para él. Consideraba que nuestros soldados capturados eran los patanes más bondadosos. Quien jugueteaba constantemente con los niños. ¡Hijos de vuestros enemigos! Se decía que si hay un trabajador ruso cerca de los niños, entonces no hay que preocuparse por el niño. No podría haber una niñera mejor. Se trata de hombres que pasaron por los campos alemanes y la guerra.
  10. 0
    30 noviembre 2024 17: 10
    El difunto Oles Buzina disipó en sus libros muchos mitos de la historia moderna de Ucrania, en particular sobre la masacre de Baturyn, por la que fue asesinado. "Ghoul Taras Shevchenko": el nombre por sí solo vale mucho.