Vladimir Fortov: "No hay defensa contra los asteroides, y nunca lo habrá ..."

Vladimir Fortov: "No hay defensa contra los asteroides, y nunca lo habrá ..."Inmediatamente dos meteoritos - en los Urales y Cuba - golpearon a la humanidad. Ese es el fin del mundo - se pensó. No me esconderé: si algo explota, inmediatamente, por costumbre, recuerdo al Académico Fortov. Solo para mí, esta es la única persona que puede explicar con precisión y objetivamente todo lo que sucede durante las explosiones, si ocurren en la Tierra o incluso en la Galaxia.


- Vladimir Evgenievich, un meteorito explotó sobre Chelyabinsk. Inmediatamente la gente tiene muchas especulaciones y suposiciones. Y aún más - propuestas para proteger la tierra de los cuerpos celestes. ¿Y qué pasó realmente?

- De hecho, es una ocurrencia muy común. Su física ha sido conocida desde hace mucho tiempo. En este sentido, hay toda una estadística: la gente ha estado analizando este fenómeno durante casi dos mil años. El famoso cometa Halley apareció por primera vez en el momento en que los Magos vinieron a adorar a Cristo, y en todas las pinturas dedicadas a ese evento, se representa este cometa estelar de cola. Por lo tanto, se puede decir que el incidente sobre Chelyabinsk es de un rango mediocre. Tales fenómenos ocurren cada dos o tres años. Otra cosa es que rara vez sucede donde viven las personas, donde hay caminos y donde hay ... grabadores de fotos. Por lo general, los meteoritos caen en el océano. Hay un sistema de rastreo completo para nuestro cielo: un sistema de detección de pruebas nucleares, satélites que registran tales destellos. Se observan casi dos o tres veces al año los ataques a la Tierra de meteoritos y cometas con una potencia de aproximadamente 15-20 kilotones (¡esta es la potencia de una bomba lanzada sobre Hiroshima!). Un objeto más grande, como el meteorito de Tunguska en megatones 50 (es el mismo que el de la “bomba rey” que se probó en Novaya Zemlya en 1961), cae a la Tierra aproximadamente una vez cada cien años. El área afectada en la caída de meteoritos, aunque grande, pero local. Con la explosión de los mismos "rey-bombas" o la caída del meteorito de Tunguska, se trata de 30 kilómetros. Dios no lo quiera, tal objeto caerá sobre Moscú, Nueva York u otra gran ciudad, ¡simplemente dejará de existir! Esto, por supuesto, puede suceder teóricamente, pero, repito, tales objetos provienen del espacio muy raramente. Pero son monitoreados constantemente, ya que la realidad de tal tragedia no está excluida.

- Los residentes de Chelyabinsk, y de hecho todo el mundo, se sorprendieron por el brillante destello que las cámaras grabaron.

- La física de este fenómeno es la siguiente: cuando a una velocidad enorme (de 10 a 30 kilómetros por segundo) el cuerpo ingresa a la atmósfera a una gran altitud, donde la presión es pequeña, se genera una onda de choque que genera un plasma: es la que brilla. Aquí vemos el rastro del fuego. Por cierto, en agosto, gran parte de ese brillo meteórico. El propio cuerpo cósmico se quema. En el año cae la tierra varios miles de toneladas de meteoritos. Todos ellos son pequeños, ya que el volumen aún se destruye en la atmósfera superior. Sin embargo, los cuerpos meteóricos que alcanzan las densas capas de la atmósfera se comportan de manera diferente ...

- ¿Esto es a qué altura?

- 30-40 a kilómetros de la superficie. Las "lanzaderas" comienzan a disminuir su velocidad cuando aterrizan, las ojivas vuelan y el meteorito de Chelyabinsk explotó en esta área. La física del proceso es la misma: alta velocidad y debe extinguirse, es decir, es necesario proteger contra un gran flujo de calor. Y además, la fuerza del cuerpo debe ser alta para que el flujo de plasma no pueda alterarlo. En el caso de naves espaciales y ojivas, se toman medidas apropiadas para contrarrestar estos dos factores: la velocidad se extingue, se hacen protecciones especiales para los vehículos hechos por el hombre. Todo esto no es un meteorito. Vuela en las capas superiores de la atmósfera con su hermosa cola ardiente y se hunde más y más profundamente en la atmósfera. La presión aumenta y el meteorito explota, como observaron los residentes de Chelyabinsk, y gracias a su filmación, a todos los habitantes del mundo. Por supuesto, los cuerpos celestes no son bombas atómicas, no llevan una carga nuclear. Pero pueden consistir en rocas fuertes con la inclusión de hierro, y luego tienen la oportunidad de alcanzar la Tierra. Pero la mayoría de las veces son hielo y, por lo tanto, mueren en la atmósfera superior. Por cierto, el cometa de Halley también consistía en hielo, y tuvimos la suerte de acercarnos a su núcleo: era un proyecto espacial soviético único, el último tan espectacular, cuando dos máquinas estudiaron al mismo tiempo a este peregrino del Universo.

En general, con respecto a la explosión de un meteorito, la comparación sugiere uno simple: maneja un automóvil y saca la mano, aprieta los dedos en un puño, se endereza e inmediatamente siente la presión del aire. Lo mismo ocurre con un meteorito: a la altura que explota, y ya no es una bala, sino una fracción ...

- Lo que sucedió en Chelyabinsk se observó no solo desde la Tierra, sino también desde las órbitas ...

Por supuesto El sistema de observación de los procesos que ocurren en la atmósfera del planeta, funciona muy bien, gracias a los satélites artificiales de la Tierra.

- ¿Así que todavía puedes controlar la situación?

- Sí, si estamos hablando de objetos grandes. ¿Es posible proteger la tierra de ellos? Este problema primero atendió a los Estados Unidos durante el Reagan, es decir, al principio de los 80-s. Luego, él personalmente gastó mucha energía en la idea de "guerras de estrellas". Se le proporcionó apoyo científico. Incluyendo el famoso Edward Teller, creando así un termonuclear оружие en america Lo conocí. Concluimos que la idea de "guerras de estrellas" es políticamente "hermosa", pero técnicamente difícil de implementar. Sin embargo, esto no impidió que la Unión Soviética se involucrara en esta competencia predestinada con los estadounidenses, pero afortunadamente, gracias a Velikhov, Sagdeev, Kokoshin y otros científicos, logramos hacer una evaluación correcta de este arrogante proyecto y demostrar que la "estrella" Las guerras están desprovistas de cualquier perspectiva. Y luego a Teller se le ocurrió un nuevo proyecto: la protección de la humanidad de los asteroides. Dicen que es necesario utilizar para este propósito los arsenales nucleares y los sistemas de observación que se crearon para controlar los ensayos nucleares. Se creó un grupo de trabajo, al que me uní. Ella estaba bajo el paraguas de la ONU, fuimos recibidos por el Secretario General, proporcionamos varios informes, tuvimos conferencias ...

- Uno de ellos tuvo lugar en nuestro Snezhinsk. Teller también voló hacia el centro nuclear. Lo encontré allí y hablé también. Realmente era un apasionado defensor de la protección de la Tierra de los asteroides, pero por alguna razón la idea se desvaneció.

"Es solo que nuestros cálculos mostraron que si el tamaño del cuerpo espacial supera los cinco kilómetros, toda la vida en la Tierra será destruida". Tal objeto tendrá una energía cinética enorme igual a millones de megatones. Habrá un gran cráter, una gran cantidad de polvo se levantará y envolverá a todo el planeta. Y si el objeto cae en el océano, entonces aparecerá una ola gigante de unos cinco kilómetros de altura. Este tsunami decaerá lentamente y se doblará alrededor del mundo una y otra vez ...

- ¡Bonita perspectiva! Y que hacer

- No se puede hacer nada al respecto, aunque el objeto es grande y se puede encontrar un año y medio antes de la llegada. Se propuso enviar un cohete con una carga nuclear. Sin embargo, debería tener más de un millón de megatones de capacidad. No hay tales cargos en la Tierra, y es casi imposible crearlos. Además, también debemos hacer un cohete fuerte capaz de entregar tal carga al asteroide. Y esto también es problemático. Además, un cohete con una carga gigante debe mantenerse constantemente en órbita espacial: ¿te imaginas a un tonto (perdón por la expresión) colgará sobre la Tierra? En general, la idea de proteger la Tierra de los asteroides no se continuó. Un equipo internacional de científicos que lidió con este problema llegó a la conclusión de que hoy simplemente no es apropiado gastar enormes cantidades de dinero en esa protección de la Tierra contra los cuerpos celestes.

La conversación fue dirigida por Vladimir Gubarev.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. domo 15 marzo 2013 06: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Hasta que inventemos ojos capaces de ver objetos a velocidades tremendas y pequeños volúmenes, la Tierra no estará protegida ... Otra cosa es que la prisa de hoy es algo artificial ... Casi todos los días, toneladas de polvo espacial caen a la Tierra y nada, vivimos ...
    Y sobre el tema de los cargos ... ¿Y cuál es el punto de volar y obtener una lluvia de meteoritos? ¿No es más fácil empujar un objeto con un cohete?
    1. Hunter Thomson
      Hunter Thomson 15 marzo 2013 07: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Te imaginas el poder de este cohete para chocar con una trayectoria peligrosa y quitarle un cuerpo a cinco kilómetros de diámetro de la Tierra? Teóricamente, una carga súper poderosa evaporará una gran parte del meteorito, y pequeños fragmentos se quemarán en la atmósfera, pero esto sigue siendo fantástico.
      1. domo 15 marzo 2013 08: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Hunter Thomson
        Te imaginas el poder de este cohete,
        Una bala atrapada en un proyectil que vuela unos pocos kilómetros más produce una desviación de vuelo de varias decenas de metros ... Entonces, de nuevo, la cosa es la distancia
        1. Hunter Thomson
          Hunter Thomson 15 marzo 2013 08: 42 nuevo
          • 17
          • 0
          +17
          Una bala de un rifle de asalto Kalashnikov acelerado a casi la velocidad de la luz también tendrá una masa de varios miles de millones de toneladas. Y a la velocidad de la luz ya tendrá una masa infinita y, por lo tanto, una energía cinética infinita. Las investigaciones en el espíritu de los caballos esféricos en el vacío se pueden hacer durante mucho tiempo. Luego tenemos un montón de opciones, pero no tienen nada que ver con la realidad. Pero un asteroide con un diámetro de aproximadamente 5 km tendría una masa de aproximadamente 5x10 * 14 kilogramos y correr a una velocidad de aproximadamente 30000 m / s hacia la Tierra nos daría una oportunidad única de abrazar a todos (estadounidenses y rusos, judíos y árabes, chinos y japoneses) para darse palmaditas en el hombro , repensar con un vaso de whisky todo lo que nos levantamos y ... :)
          1. Z.A.M. 15 marzo 2013 09: 05 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Hunter Thomson
            Cita: Hunter Thomson
            nos daría una oportunidad única para abrazarnos (estadounidenses y rusos, judíos y árabes, chinos y japoneses), darnos palmaditas en el hombro, repensar con un vaso de whisky todo lo que levantamos y ... :)

            ¡Bravo bueno
            Mejor comentario hi
            1. S_mirnov
              S_mirnov 15 marzo 2013 12: 49 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              No vale la pena vaporizar con asteroides, moriremos antes por el deterioro del sistema de atención médica.
              http://demotivation.me/xjdpsi2rgq44pic.html
  2. domo 15 marzo 2013 06: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hasta que inventemos ojos capaces de ver objetos a velocidades tremendas y pequeños volúmenes, la Tierra no estará protegida ... Otra cosa es que la prisa de hoy es algo artificial ... Casi todos los días, toneladas de polvo espacial caen a la Tierra y nada, vivimos ...
    Y sobre el tema de los cargos ... ¿Y cuál es el punto de volar y obtener una lluvia de meteoritos? ¿No es más fácil empujar un objeto con un cohete?
  3. fenix57
    fenix57 15 marzo 2013 06: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Quizás algún día se les ocurra algo. En mi opinión, para detener el cuerpo cósmico, es necesario dominar el espacio "profundo". Artículo ++.

    Camaradas, es posible evaluar artículos y comentarios, dime, ¿eh? hi
    1. huut 15 marzo 2013 12: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: fenix57
      Tal vez whenaaaaaa algo y llegar a


      Ya he inventado - es necesario vivir en el espacio, en las estaciones)
      En este caso, el problema de la colisión con grandes cuerpos celestes se resuelve simplemente dejando la trayectoria de estos cuerpos.
      Queda por llegar a la estación ...
      1. fzr1000 15 marzo 2013 21: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Más fácil bajo el agua. No en vano Abramovich esconde su propio submarino en un yate.
    2. Genur 15 marzo 2013 14: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Reformula la pregunta. ¿Quién tiene derecho a evaluar??
  4. lvn321 15 marzo 2013 06: 34 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Intenta alejar con tu mano al KAMAZ que corre hacia ti. Los órdenes de magnitud son casi iguales. Desafortunadamente, tales tecnologías no existen ahora y no aparecerán en el futuro cercano.
    1. domo 15 marzo 2013 06: 46 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: lvn321
      Intenta alejarte con tu mano KAMAZ corriendo hacia ti
      ¿Y cuál es el problema? Cualquier cuerpo cuando es golpeado en ángulo por un objeto en movimiento causa un cambio en la trayectoria del movimiento ... Permítanme recordarles la corrección elemental para el viento que cualquier tirador hace riendoOtra cosa es la distancia al objeto y su velocidad ...
      1. Alexander Romanov 15 marzo 2013 06: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: domokl

        Intenta alejar un KAMAZ corriendo hacia ti.

        Cita: domokl
        Otra cosa es la distancia al objeto y su velocidad ...

        En resumen, si ese Khan a todos riendo
        1. domo 15 marzo 2013 06: 59 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Alexander Romanov
          En resumen, si ese Khan a todos

          lol En esta etapa, no se puede discutir ... Pero, por otro lado, como dijo una vez mi primer propietario de la compañía, moriré todo ... Lo principal no es cuándo, sino cómo ... Este meteorito de Chelyabinsk ni siquiera causó miedo en los lugareños ... Bueno voló y voló .. ¿Cuál es el uso del miedo entonces? O sobreviviremos o todos kirdyk riendo
          1. Alexander Romanov 15 marzo 2013 07: 11 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: domokl
            O sobreviviremos o todos los kirdyk

            No asustes a la muerte riendo
        2. AK-47
          AK-47 15 marzo 2013 14: 55 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Alexander Romanov
          En resumen, si ese Khan a todos ...

          Lo principal es no crear problemas, ellos mismos nos encontrarán.
          No puedes escapar del destino y la suma. lengua
      2. Hunter Thomson
        Hunter Thomson 15 marzo 2013 07: 07 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Desde un despegue completo, empuja a MAZ, corriendo por la carretera, cargado de ladrillos.
        lvn321 te ofreció una buena idea. La ignorancia será menor. Por cierto, una de las ideas es si se encuentra un objeto peligroso en los "enfoques lejanos" para "pintar" uno de los lados con pintura negra, y luego el lado se calentará más, los gases se liberarán más intensamente y su momento reactivo sacará lentamente el cuerpo de la órbita. Pero la idea es buena solo para los cometas, no para los asteroides de hierro, y si la amenaza se detecta en varias décadas :)
        1. Vanyok
          Vanyok 15 marzo 2013 07: 21 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Hunter Thomson
          "pintar" un lado con pintura negra



          Por los rodillos? Borlas?

          Hola a todos. hi
          1. Vladimirets 15 marzo 2013 08: 04 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Vanek
            Por los rodillos? Borlas?

            Ivan hi .
            Bueno, entonces que? Solo queda encontrar al Gaster que pintará. sonreír
            1. Vanyok
              Vanyok 15 marzo 2013 08: 07 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Vladimirets
              Solo queda encontrar el Gaster,


              ¿Por qué buscarlos? Aquí en Surgut (en mi opinión) ya afeitado. La cosa es en realidad para la pequeña izquierda.

              Eugene hi
              1. domo 15 marzo 2013 08: 35 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Vanek
                ¿Por qué buscarlos? Aquí en Surgut (en mi opinión) ya afeitado. La cosa es en realidad para la pequeña izquierda.

                Gaster no dará un paseo. Bruce Willis es necesario, pero en su vejez se interesó en los bancos y el mundo ya no solo salvará lol
                1. Starpom 15 marzo 2013 10: 56 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: Vanek
                  Aquí en Surgut (en mi opinión) ya afeitado

                  Por lo tanto, también deben recortarse calvos (Bruce lo previó) para que, al arrancar, no desperdicien combustible en el exceso de resistencia al aire. guiño
          2. Hunter Thomson
            Hunter Thomson 15 marzo 2013 08: 43 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Entonces, volando desde el ojo de buey salpican un balde, dos colores ... guiño
        2. domo 15 marzo 2013 08: 33 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Hunter Thomson
          "pinta" uno de los lados con pintura negra, y luego el lado se calentará más, los gases se liberarán más intensamente y su momento reactivo conducirá lentamente al cuerpo fuera de sus órbitas
          No veo nada gracioso en esta idea ... Si en este momento no podemos pagarlo debido a una falta elemental de tecnología, entonces, como una opción para el futuro, pasará por completo ... Incluso la idea de una vela espacial debería estudiarse ...
          1. Hunter Thomson
            Hunter Thomson 15 marzo 2013 08: 54 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Y nadie se ríe. No hay nada que decir sobre la vela espacial. Si bien no tenemos motores termonucleares, navegar por el sistema solar es la única forma.
            1. domo 15 marzo 2013 09: 30 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Hunter Thomson
              ro vela espacial y nada que decir. Si bien no tenemos motores termonucleares, navegar por el sistema solar es la única forma.
              Bueno, hemos llegado a un consenso ... La declaración del autor de que nunca habrá basura completa ... Habrá protección. Es solo que la humanidad está en una etapa de desarrollo tecnológico que no puede permitirse mucho ... No estoy seguro de los números, pero ... Herbert Wells en sus obras predijo más de cientos de cosas absolutamente increíbles para su época. Sin embargo, durante el siglo 20, casi todas (en mi opinión, 80) no solo se dieron cuenta, sino que también se usaron con éxito ahora ...
        3. Mikhail m 15 marzo 2013 17: 58 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          La idea sería buena si el meteorito no girara. ¡Y todavía gira!
  5. Alex45 15 marzo 2013 06: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Dos frases del texto parecen interesantes:
    "Es solo que nuestros cálculos mostraron que si el tamaño del cuerpo espacial excede los cinco kilómetros, entonces toda la vida en la Tierra será destruida".
    - En general, la idea de proteger la Tierra de los asteroides no tuvo continuación. Un equipo internacional de científicos que se ocupó de este problema llegó a la conclusión de que hoy en día es simplemente inapropiado gastar grandes cantidades de dinero en tal protección de la Tierra contra los cuerpos celestes.

    Bueno, es poco probable que los científicos digan "no necesitamos su dinero para desarrollar opciones para reflejar la caída de meteoritos y darnos cuenta de esto en la vida real", sino que han financiado más que fondos. riendo
    1. Egoza 15 marzo 2013 08: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Alex45
      Un equipo internacional de científicos que lidió con este problema llegó a la conclusión de que hoy simplemente no es apropiado gastar enormes cantidades de dinero en esa protección de la Tierra contra los cuerpos celestes.

      Exactamente la solución de tal problema podría unir estados y pueblos.
      Esta es una tarea digna: ¡proteger a toda la Tierra! ¡Juntos podríamos resolver!
    2. GELEZNII_KAPUT 15 marzo 2013 13: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      y oxígeno, seguro! riendo
  6. normal 15 marzo 2013 07: 05 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Gastar enormes fondos en tal protección de la Tierra contra los cuerpos celestes hoy simplemente no es aconsejable.

    Cita: Alex45
    más bien, fueron financiados por sobre financiamiento

    Así es, no es aconsejable ver, si. Es aconsejable destruir toda la vida, dominar el mundo, los yates, palacios y clubes de fútbol con gran placer, y defenderse de la destrucción de la humanidad no es aconsejable.
    Tal lógica pervertida solo puede no ser normal. Desafortunadamente, son ellos quienes gobiernan el mundo.
    1. Vladimirets 15 marzo 2013 08: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Normal
      y para proteger contra la destrucción de la humanidad no es aconsejable.

      No veas el Armagedón con Willis tan seguido. No es práctico porque fue en vano. La humanidad no posee ninguna tecnología real para combatir los asteroides, por lo que puedes dormir tranquilo, no puedes cambiar nada de todos modos. sonreír
      1. Hunter Thomson
        Hunter Thomson 15 marzo 2013 08: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En silencio fallar. Estos dinosaurios arrancaron la hierba pacíficamente en ignorancia. Y perderemos el sueño unas décadas antes del evento.
      2. normal 15 marzo 2013 11: 19 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Vladimirets

        No mires tan a menudo "Armageddon"

        Imagínese, no tan "a menudo", nunca miró, ni una sola vez.
        Cita: Vladimirets
        La humanidad no posee ninguna tecnología real para combatir los asteroides.

        La humanidad no tenía la tecnología para combatir la viruela y la peste. Incluso desde un rayo, hace relativamente poco tiempo, no tenía tecnología de protección. ¿Y cuál es el argumento para la inacción? La tecnología no caerá del cielo (desde allí caerá un meteorito, tarde o temprano) debe desarrollarse, es necesario trabajar en este problema. Si una pequeña fracción de los fondos que se gastan en ambición y lujuria por el poder, se gastan en el desarrollo del espacio cercano y lejano, entonces los conceptos básicos de la tecnología se describirán rápidamente.
        No pido malgastar fondos, pido explorar el espacio
        1. Vladimirets 15 marzo 2013 13: 12 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Normal
          La humanidad no poseía la tecnología para combatir la viruela y la peste.

          No es el tema.
          Cita: Normal
          Incluso de un rayo, relativamente recientemente, no tenía tecnología de protección.

          Otra mención de rueda.
          Cita: Normal
          La tecnología no caerá del cielo (desde allí caerá un meteorito, tarde o temprano) debe desarrollarse, es necesario trabajar en este problema.

          Es posible trabajar en este problema; no es realista resolverlo en el futuro previsible. Hay tanto si, que todas las soluciones propuestas ahora, incluso sin ningún cálculo serio, solo pueden descartarse especulativamente. ¿No crees seriamente que puedes pegar una vela solar en un asteroide que lo arrastrará al otro lado de la Tierra? ¿Quizás crees que está realmente pintado? Algo que no noté que las piedras de colores en el sol se desmoronan. O adjuntar motores a reacción? No se espera ni se espera un misil nuclear capaz de destruir un gran asteroide a una distancia aceptable de la Tierra. Por lo tanto, en el futuro cercano es posible desarrollar solo sistemas de protección y soporte vital después de que el asteroide caiga a la Tierra (bueno, si queda alguien). Pero para decir: busquemos protección y formas de resolver el problema, por supuesto, es posible, solo que esto ni siquiera es un problema técnico, sino civilizador, nuestra civilización aún no sabe mucho fundamental sobre el orden mundial, por lo tanto, necesitamos un salto cualitativo de toda la civilización, y esta no es la asignación de dinero no se pueden lograr declaraciones de intenciones.
          1. normal 15 marzo 2013 16: 19 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Vladimirets
            No es el tema.

            En el tema. No se puede pensar tan sencillo.

            Cita: Vladimirets
            Otra mención de rueda.

            Pero este no es el tema.

            Cita: Vladimirets

            No hay misiles nucleares capaces de destruir un gran asteroide a una distancia aceptable de la Tierra y no se espera.

            Aaaaa !!! ¡Todos moriremos! amarrar
            Cita: Vladimirets
            nuestra civilización todavía no sabe mucho sobre el orden mundial, por lo tanto, se necesita un salto cualitativo de toda la civilización,
            ¿Pero quién está discutiendo?
            Cita: Vladimirets
            y esto no es la asignación de dinero ni las declaraciones de intenciones para lograr

            Especialmente para no lograr esto sin la asignación de fondos y declaraciones de intenciones. Si te sientas y esperas a que nos llegue el "salto de calidad", entonces puedes "esperar", simplemente uno completamente diferente.
          2. Asceta 15 marzo 2013 21: 52 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Vladimirets
            Es posible trabajar en este problema; no es realista resolverlo en el futuro previsible.



            Es real aunque solo sea para unir esfuerzos en un solo proyecto internacional de las principales potencias espaciales. Si la amenaza es global, entonces las actividades deberían ser globales, y no que alguien vaya a resolver el problema dentro de un país. Si existe una amenaza para toda la humanidad, entonces se deben tomar medidas juntas. No es necesario hinchar las mejillas y decir que ahora estamos superando y lavando a los estadounidenses. Aquí debe centrarse en algún tipo de servicio internacional. Del mismo modo, los estadounidenses no deberían construirse a sí mismos Bruce Willis.
            La cumbre recientemente habló sobre el proyecto internacional "Ciudadela" que cuesta aproximadamente $ 2 manteca de cerdo. Tecnología básica nosotros y los estadounidenses tenemos que protegernos de los peligros de los asteroides,
            Necesitamos un Sistema Unificado de Defensa Planetaria, y no tanto como para proteger el piso de la pelota, y en el otro hemisferio, los estadounidenses no le debemos nada a nadie.

            El jefe de Roscosmos, Vladimir Popovkin, quien también participó en la mesa redonda, dijo que Rusia planea construir un sistema de defensa planetaria internacional llamado Ciudadela. Este proyecto requerirá alrededor de $ 500 millones. Otros 1,6 millones para satélites son exploradores o sondas de asteroides. Se llama a International porque las "empresas" ucranianas están participando
            ENLACE

            ONG nombrada después S. A. Lavochkin, Centro de Investigación llamado así G. N. Babakina, OKB MPEI, NPO Molniya, Instituto de Investigación de Mecánica de la Universidad Estatal de Moscú, IAC Vympel, Oficina de Diseño del Estado Yuzhnoye y varios otros) establecieron el Centro de Asociación Sin Fines de Lucro para la Defensa Planetaria. Como documento de programa del Centro, los miembros del Consejo de Coordinación del Centro prepararon y aprobaron una propuesta titulada "Propuesta para la creación del sistema de defensa planetaria de la Ciudadela", desarrollada sobre la base del proyecto conceptual SDR de la Ciudadela. El proyecto se basa en tecnologías, muchas de las cuales fueron desarrolladas para fines militares. Y ahora hay una oportunidad única de usar estas herramientas no para destruir, sino para proteger a toda la humanidad.
            ENLACE

            Este proyecto fue desarrollado en el año 2000. olvidado con seguridad, y ahora después de Chelyabinsk en ausencia de otro, Dios finalmente lo saca a la luz.
            Leer el concepto en el enlace es bastante interesante, aunque hay muchos temas controvertidos. Esperar una oportunidad es imposible con las tecnologías básicas. Todo se basa solo en la voluntad política de los poderosos a ambos lados del océano.
          3. Cheloveck
            Cheloveck 16 marzo 2013 00: 57 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Vladimirets
            Es posible trabajar en este problema; no es realista resolverlo en el futuro previsible.

            ¿Por qué no es real?
            En el nivel actual de desarrollo tecnológico, el problema, en principio, está resuelto.
            Habría un deseo.
            Como ejemplo.
            Revive Energy / Volcano, que llevará a una órbita cercana a la Tierra de hasta 200 t. Recoge una nave en órbita, equípala con un reactor nuclear, que puede entregarse a un asteroide (más de uno puede). Usando este reactor, evapore parte del material del asteroide, lo que cambiará su velocidad y órbita, que es lo que se requiere, en general.
            Todas las tecnologías están disponibles.
            Mucho no es necesario, un cambio en la velocidad de solo 1 cm / seg por año da una desviación de 315 km.
    2. Z.A.M. 15 marzo 2013 08: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      normal
      Bienvenido.
      En este caso, no estoy de acuerdo contigo.
      Bueno realmente
      Cita: lvn321
      Intenta alejar un KAMAZ corriendo hacia ti.
      Dada la velocidad (!), Este KAMAZ ni siquiera es visible guiño
      Y con razón dicho
      Cita: Vladimirets
      No es práctico porque fue en vano. La humanidad no posee ninguna tecnología real para combatir los asteroides, por lo que puedes dormir tranquilo, no puedes cambiar nada de todos modos.
      bueno
      Así que esta es una lucha contra los asteroides meteoritos, solo la utopía. Por ahora.
      Tienes razón en parte
      Cita: Normal
      Es aconsejable destruir todos los seres vivos, dominar el mundo, yates, palacios y clubes de fútbol con gran placer, y proteger contra la destrucción de la humanidad no es aconsejable.
      Tal lógica pervertida solo puede ser para no normal.
      es bueno Tales personas ...

      Pero, mientras tanto, Roscosmos ya, al parecer, aprobó y aprobó la estimación de Eta "lucha" ... ..
      Debemos tratar con la Tierra, estudiar el Océano Mundial, y no ... KAMAZ, tratar de detener las manos. guiño
      Saludos hi
      1. Hunter Thomson
        Hunter Thomson 15 marzo 2013 09: 10 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Una cosa es buena si no se roba todo el dinero y al menos una pequeña parte llega a los científicos, no se perderán en ningún caso. Estrictamente hablando, muchos científicos, que no creen en estas tonterías, apoyan una fobia que eliminaría la financiación de un programa en el marco del cual se pueden hacer muchos descubrimientos "inapropiados".
        1. Asceta 15 marzo 2013 21: 58 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Hunter Thomson
          Estrictamente hablando, muchos científicos, que no creen en estas tonterías, apoyan una fobia que eliminaría la financiación de un programa en el marco del cual se pueden hacer muchos descubrimientos "inapropiados".


          Y con razón, el proceso de cognición no debe inhibirse debido a la falta de una cantidad suficiente de papel cortado.
      2. normal 15 marzo 2013 16: 47 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Z.A.M.
        Y te doy la bienvenida, Anton.
        Cita: Z.A.M.

        Bueno realmente
        Cita: lvn321
        Intenta alejar un KAMAZ corriendo hacia ti.
        Teniendo en cuenta (!) Velocidad, este "KAMAZ" ni siquiera es visible;

        Bueno, aquí está la dirección del esfuerzo. Desde el principio, hagamos que los vehículos KAMAZ ya no sean invisibles para nosotros.
        No recuerdo dónde leí que se está rastreando 3-5% del espacio celestial. Con tal "ceguera" no es algo que "KAMAZ" "TRAIN" llegue de repente.
        Después de detectar el objeto, puedes pensar en cómo alejarlo de una trayectoria peligrosa. No ofreceré ninguna opción, porque no soy competente, pero el verdadero KAMAZ se quita de la trayectoria con la ayuda de una cinta convencional con púas. Golpeamos neumáticos en el lado que necesitamos y KAMAZ en una zanja.
        No olvidemos que la tierra tiene un protector: la luna. Alguna parte de KAMAZ puede ser (teóricamente, hasta ahora teóricamente) enviada allí.
        Cita: Z.A.M.
        la lucha contra los asteroides de meteoritos, solo utopía. Por el momento.

        Una vez que Internet era utopía riendo
        Cita: Z.A.M.
        Es necesario participar en la Tierra, el estudio del Océano Mundial.

        Aquí estoy completamente de acuerdo, y sin embargo, la persona siempre ha mirado al cielo. guiño
        Saludos ...
    3. s1н7т
      s1н7т 16 marzo 2013 02: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Normal
      Tal lógica pervertida solo puede ser normal. A

      Esta lógica es absolutamente normal en la tapa. ¿Dónde está el ingreso en alguna parte?
      Mi alma no acepta el capitalismo riendo
  7. Yves762 15 marzo 2013 08: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Se debe recordar a los estimados expertos y otros pesimistas como él ...
    "Quieres vivir, no tan raskoryachishsya ..."

    "Quieres vivir, no tan raskoryachishsya ..."
  8. borrado 15 marzo 2013 09: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y tienes que buscar una solución. Para no tener un "presente" más grande en el futuro. En una palabra, tienes que trabajar. Mientras estamos unidos a la Tierra, debemos ser capaces de protegernos.
  9. ESPIRITOBREFREEDOM
    ESPIRITOBREFREEDOM 15 marzo 2013 11: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pero sería posible cambiar la trayectoria del meteorito y enviarlo a Washington)))
    Y todo el mundo respirará en silencio, y los amers en el espacio buscarán terroristas, los extraterrestres cósmicos de Alkaida y Osama. wassat
    y no estamos en el trabajo !!!
    ¡Es necesario desarrollar ciencia!
  10. NO EXCEPTO NOSOTROS
    NO EXCEPTO NOSOTROS 15 marzo 2013 11: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si nadie discute sobre el hecho de que ÉL vuela hacia nosotros, todo sucederá rápidamente y ni siquiera tendremos tiempo para asustarnos ... AMEN ......
  11. Volkhov
    Volkhov 15 marzo 2013 12: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En comunicación con "científicos", solo se puede medir el grado de mentiras: los estadounidenses subestimaron el poder de la explosión del meteorito de Chelyabinsk en 2 ... 6 veces (500 kT en lugar de 1 ... 3 Mt), un cierto Eric Galimov usa un falso coeficiente (CL) de 1000 ... 3000 (llamado 1 kT): la RF en el frente. Al mismo tiempo, los estadounidenses tienen una excusa: se refieren a la estación de infrasonido en Alaska, si alguien los convence de inexactitud, siempre se puede decir que el infrasonido no llegó a Alaska ... se congeló, por ejemplo, en un largo viaje. La ciencia rusa está inspirada y no se refiere a nada, pero han recogido un cubo de "fragmentos de meteoritos": gravilla de un cráter golpeado por una descarga y dispersado por un campo eléctrico, ahora lo están estudiando cuidadosamente, sorprendidos por la similitud con las rocas terrestres.
    Las mediciones de RC conducen a conclusiones tristes: los estadounidenses se amortizan en un 50 ... 80%, y los rusos en un 99,9%, la Federación Rusa está nuevamente por delante. Además, esta es precisamente una política centralizada: un cráter en el cordón del Ministerio de Emergencias, y determinar el poder de la onda de choque y la radiación no ha sido un problema desde el siglo XIX.
    En cuanto al derribo, el experimento Deep Impact con el cometa Tempel 1 fue un experimento (2005) en la destrucción de un cometa usando una pequeña carga (una celda) y fue técnicamente exitoso (aunque políticamente feo) y se ha entendido cómo hacerlo durante mucho tiempo, pero No para los rusos.
    En cuanto al pronóstico y la protección, los animales tienen un pronóstico, y en la antigua Rusia había protección, la última vez que se usaron en el siglo VIII en la región de Irkutsk. No fue por eso que la civilización fue destruida para poder volver a subir a ese nivel.
    “No lea los periódicos soviéticos”: comprenda usted mismo, los medios pasivos de protección están disponibles para todos, y los activos requerirán su propio estado.
    1. Cínico 15 marzo 2013 18: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Volkhov
      En comunicación con "científicos", solo se puede medir el grado de mentiras

      Es posible con más detalle, de lo contrario, todo es complicado contigo como _
      Mezclado en un montón de caballos, personas
      Y voleas miles de pistolas.
      Fundido en un largo aullido ...
      1. Volkhov
        Volkhov 15 marzo 2013 22: 16 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Estas son preguntas técnicas: cómo explota un cometa, qué factores actúan, cómo defenderse, si está interesado, vea los artículos
        http://warfiles.ru/24789-krasnyy-chelyabinsk.html
        o sitio
        http://sinteh.info
        El problema moral es que la población se mantiene para el ganado y, en lugar de información y defensa civil, simplemente se tranquiliza para facilitar su gestión, mientras que hay un grupo informado de varios% que inmediatamente cambió a agua importada, habiéndola comprado en tiendas.
        1. ATAC
          ATAC 16 marzo 2013 13: 09 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ver articulos
          http://warfiles.ru/24789-krasnyy-chelyabinsk.html

          ¿Leí el artículo sobre Perm con más detalle?
          1. Volkhov
            Volkhov 18 marzo 2013 00: 33 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Hubo una "señal previa" sobre Perm: este es un elenco de iones de una explosión futura, pero no está claro. Cuando la explosión es poderosa, una buena señal previa como esta
            hola a armenia

            aquí puedes ver la dirección de llegada del cometa y dónde habrá un cráter de descarga, y encima de Perm solo había nubes de plasma, es decir, es imposible decir exactamente dónde, pero esto es bueno, porque Una poderosa explosión es un desierto.
            No hay escala en el momento del evento, al menos para mí, durante unos diez años.
            Desde 2008, traté de implementar la idea de una red de instrumentación de mediciones eléctricas para un pronóstico determinado (como en animales), pero hasta ahora no he tenido éxito, así que solo tenga cuidado, mire detrás del cielo y los animales.
  12. USNik
    USNik 15 marzo 2013 12: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La tarea más importante es detectar un asteroide lo antes posible, idealmente generalmente fuera del sistema solar. En principio, teniendo una reserva de tiempo, puedes intentar jugar "billar espacial" sacando una ficha adecuada del cinturón de Kuiper y dirigiéndola al adversario.
  13. Avenger711
    Avenger711 15 marzo 2013 12: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los asteroides de 5 km que podrían chocar con la tierra han chocado durante mucho tiempo con todo. Sin embargo, ¿qué pasa con los adoquines con un diámetro de 500 metros? En masa, ya es 1000 veces más pequeño, pero un golpe puede aplastar a un par de continentes con el invierno volcánico durante varios años. 1000 Mt ya es bastante elevable con un par de docenas de cohetes, si la potencia de carga de cada 50 Mt.
    1. Negro 15 marzo 2013 14: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Avenger711
      Los asteroides de 5 km que podrían chocar con la tierra han chocado durante mucho tiempo con todo.


      ¿Por qué haces tales declaraciones? ¿Sólo cree?
      Gran calidad para un optimista. ¡Cree al escéptico con la formación de un físico, todavía hay suficiente para la parte de la Tierra!
    2. Sanj
      Sanj 15 marzo 2013 18: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      De hecho, el poder de la bomba del zar que se estaba desarrollando era de 100 megatones, tenían miedo de explotar a plena potencia, detonaron a la mitad de la potencia pero explotaron en 58 megatones.
      1. Cínico 15 marzo 2013 19: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: sanj
        De hecho, el poder de la bomba del zar desarrollada era: 100 megatones

        Hablaron de 150, pero realmente trataron de no ganar cincuenta dólares, mucho menos. Eso solo tiene más salida. La sorpresa es desagradable para los teóricos y agradable para los militares. Si te apresuraste al máximo ...
        En un momento escuché que un verso en una canción _
        Tal vez ofendimos a alguien en vano
        Quince megatones arrojados.
        Mira cuán divertida está hirviendo la tierra,
        Donde solía estar el Pentágono

        En la vida, caracteriza el poder estimado de la explosión.
        matón
  14. Negro 15 marzo 2013 14: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: USNik
    La tarea más importante es detectar un asteroide lo antes posible, idealmente generalmente fuera del sistema solar.


    Esta es una tarea extremadamente difícil. Sobre todo teniendo en cuenta que el cinturón de asteroides se encuentra entre las órbitas de Marte y Júpiter. riendo
    1. Sanj
      Sanj 15 marzo 2013 19: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cinturón de Kuiper más allá de la órbita de Plutón
      1. Negro 15 marzo 2013 23: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: sanj
        Cinturón de Kuiper más allá de la órbita de Plutón

        El cinturón de Kuiper, como la nube de Oort, comienza más allá de Neptuno. Plutón no es un planeta, sino uno de los cuerpos más grandes de la región. A diferencia de la naturaleza de los asteroides, los cuerpos de estas áreas están compuestos de sustancias volátiles y dan lugar a cuerpos cometarios.
    2. Cínico 15 marzo 2013 19: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Chen
      que el cinturón de asteroides está entre las órbitas de Marte y Júpiter

      Mmmm
      Cometa Panstarrs ahora se observa
      [img] http://a57.foxnews.com/global.fncstatic.com/static/managed/img/fn2/feeds/Sp

      ace.com/660/371/comet-panstarrs-march-2013.jpg?ve=1[/img]

      Como una vez cada 110 mil años
      Más sobre la nube de Oort que no olvidaremos
  15. v53993 15 marzo 2013 19: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Lee un curso de física escolar. Nadie ha cancelado el momento del poder, está actuando. Cuanto antes descubramos un objeto, más tiempo podremos actuar sobre él. Entonces, con menos energía, desvíate de la Tierra.
    1. Negro 15 marzo 2013 23: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: v53993
      Cuanto antes descubramos un objeto, más tiempo podremos actuar sobre él.

      ¿Que? ¿Por el poder del pensamiento? El Armagedón no es muy ciencia ficción.
      1. Sanj
        Sanj 16 marzo 2013 04: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La idea misma de la película, la destrucción de un asteroide, de profundizar la carga nuclear y detonar, no es nada para ti, pero aquí está la implementación.
  16. s1н7т
    s1н7т 16 marzo 2013 02: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En los años 70, este tema se discutió en forma impresa. La solución fue una: sucesivos ataques al asteroide con misiles de armas nucleares hasta su retirada de una trayectoria peligrosa. Luego se consideró técnicamente posible. Y ahora, en el "futuro brillante", ¿de ninguna manera?
    1. Cínico 16 marzo 2013 17: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: s1n7t
      Y ahora, en el "futuro brillante", ¿de ninguna manera?

      ¿Pero quién estaría de acuerdo en lanzar un cohete con una ojiva tan poderosa?