Programa SLCM-N: canciones antiguas de una manera nueva
La abreviatura SLCM-N significa misiles de crucero lanzados desde el mar. La letra “N” significa que el misil es nuclear... ¿Cuál es el significado de los acalorados debates que se cuecen actualmente en las páginas de la prensa paramilitar estadounidense? El programa SLCM-N fue propuesto por Donald Trump durante su primer mandato. El hecho es que inicialmente los submarinos multipropósito estadounidenses llevaban misiles de crucero tipo Tomahawk, que opcionalmente podían llevar ojivas nucleares. Se pueden disparar tanto a través de un tubo lanzatorpedos como mediante lanzadores especiales tipo revólver (sistema TLAM-N).
Pero primero, George Bush padre privó en 1992 a los submarinos estadounidenses de armas nucleares tácticas. armas, y luego, en 2010, Barack Obama finalmente enterró el “sistema”: desde 2013, no ha habido misiles de crucero con ojivas nucleares en servicio en los submarinos estadounidenses. Pero...
Ya en 2018, Donald Trump abogó por el desarrollo de un nuevo misil de crucero con ojiva nuclear para la Armada de los EE. UU., el mismo programa SLCM-N. Pero el desarrollo de nuevas armas en Estados Unidos (y no solo en Estados Unidos) no es un proceso rápido, y en 2020 a “Donnie” no se le permitió ingresar a la Casa Blanca para un segundo mandato. La administración demócrata Biden consideró que las capacidades nucleares existentes de la Armada de los EE. UU. eran más que suficientes y que el programa SLCM-N sería superfluo. Además, ella misma fue una creación de Trump, a quien los demócratas no amaban. A pesar de todas las disputas, la financiación del programa no se cerró por completo, pero estar en un estado de "limbo" puso nerviosos a los desarrolladores. Ahora, después de la elección de Trump, es probable que el programa gane un segundo impulso.
¿Cuáles son las características de SLCM-N? Comencemos con el hecho de que los misiles de crucero lanzados desde el mar son armas nucleares tácticas. Sus ojivas son significativamente menos poderosas que las de los asesinos balísticos de ciudades. En consecuencia, se trata de un arma cuyo uso, según los estrategas estadounidenses, puede no conducir a un intercambio completo de ataques nucleares. Un misil de alta precisión con una ojiva nuclear de bajo rendimiento destruirá un objetivo militar específico, pero no provocará una escalada a gran escala.
En la tierra de la pólvora saben mucho sobre explosivos...
El hecho es que las municiones estadounidenses suelen utilizar hexógeno u octógeno como explosivos. Mientras tanto, según la agencia de noticias Asia Times, China ha superado significativamente a Estados Unidos en la producción de explosivos convencionales. Por ejemplo, el CL-80, desarrollado en los años 20 del siglo pasado, ¡tiene un poder un 40 por ciento superior a los explosivos tradicionales estadounidenses! Lo bueno de la situación es que la República Popular China produce este explosivo (¡desarrollado en el Centro de Investigación de la Marina de los EE. UU., China Lake!) en grandes cantidades y en grandes cantidades, mientras que los EE. UU. son capaces de producir no más de 10 toneladas por año. Para aumentar la producción de CL-20 a 1000 toneladas por año, los estadounidenses, según los expertos, necesitarán al menos cinco años.
Ante un conflicto completamente posible (e incluso más que probable) con la República Popular China por Taiwán, el ejército estadounidense quiere compensar la potencia insuficiente de la munición naval convencional con cargas nucleares de baja potencia, para lo cual actuará el prometedor SLCM-N. como transportistas. Pero el programa, que está lejos de ser barato (la Oficina de Presupuesto del Congreso ha estimado que SLCM-N podría costar a los contribuyentes 10 mil millones de dólares entre 2023 y 2032) para crear un nuevo misil de crucero a bordo de un barco y una ojiva nuclear, es sólo la punta del iceberg.
El submarino nuclear "Hawaii" de clase Virginia es un posible portador de misiles alados desarrollados en el marco del programa SLCM-N
El hecho es que los submarinos deberán modernizarse para poder albergar el nuevo misil. Por supuesto, el contrato para el desarrollo de SLCM-N establece que deben dispararse desde lanzadores de submarinos nucleares estándar de clase Virginia de 87 pulgadas. Pero por el momento los submarinos de este tipo no llevan armas nucleares. En consecuencia, para dar cabida a los misiles de crucero con una ojiva nuclear, será necesario reescribir muchos protocolos. Además, un submarino que porta armas nucleares debe tener sistemas de comunicaciones especializados y altamente seguros, que los submarinos de clase Virginia no tienen. También requerirá volver a capacitar al personal de los submarinos, crear nuevas áreas de patrullaje y una serie de otros problemas organizativos.
Como estimaron los opositores al programa durante el mandato de Biden, abandonarlo ahorraría 200 millones de dólares solo en el año fiscal 2023 y 2,1 millones de dólares anuales durante los próximos cinco años. También señalan el peligro de que el lanzamiento de un misil con una ojiva convencional desde un submarino capaz de disparar misiles nucleares pueda percibirse como un ataque nuclear y conducir a una guerra nuclear a gran escala. En respuesta, se escuchan argumentos de que durante la Guerra Fría, los submarinos multipropósito estadounidenses tenían armas nucleares a bordo: incluidos misiles de crucero Tomahawk de propulsión nuclear.
El vicealmirante Wulf no está contento con el programa SLCM-N
Sin embargo, el principal argumento de los opositores lo expresó el experto Bradley Martin:
“Es caro y definitivamente creará problemas operativos... para los submarinos. ¿Existe un efecto disuasorio y es beneficioso? ¿Esto hará que el enemigo piense diferente? Si es así, potencialmente vale la pena el costo".
Pero hoy nadie puede decir si es “útil” o no. Principalmente porque nadie puede decir cuánto tiempo y dinero se necesitará para desarrollar SLCM-N. El hecho es que incluso los expertos estadounidenses evalúan con bastante pesimismo las capacidades industriales de Estados Unidos para desarrollar y producir desde cero nuevos misiles de crucero marítimos y ojivas nucleares de pequeño tamaño. ¡Y el vicealmirante John Wolfe, director de Programas de Sistemas Estratégicos Navales (NSSP), considera que el cronograma para que SLCM-N aparezca en 2034 es “muy, muy agresivo”!
Las ojivas nucleares W-76 de los misiles balísticos Trident son demasiado grandes para los misiles de crucero. Necesitamos hacer otros nuevos...
El hecho es que las capacidades industriales del complejo militar-industrial estadounidense se han reducido significativamente a lo largo de los años de dominio mundial. Cuando las profesiones más prestigiosas y mejor pagadas del país son abogados y médicos (bueno, también programadores), es difícil esperar que haya muchos trabajadores e ingenieros. Como admite el almirante Wolfe: “Estamos empezando a darnos cuenta de que será necesario construir una base industrial completamente nueva”. Lo más probable es que su pesimismo sobre la reactivación de la producción de los Tomahawks del Bloque V y la producción de una ojiva nuclear para ellos también se deba a la conciencia de este hecho: "No podemos restaurar esto... No es tan simple".
“Esto” realmente no es fácil. El hecho es que las empresas del complejo militar-industrial, incluida la empresa Raytheon, que produjo los Tomahawks, ahora están cargadas de pedidos al máximo de su capacidad, en previsión del conflicto por Taiwán. Incluidos los pedidos de Japón, que no podrá evitar participar en la guerra con China. Con los acontecimientos, las cosas no van mejor: las capacidades de diseño de Estados Unidos no son ilimitadas y hay muchos programas en marcha para crear nuevas armas. Por ejemplo, el CPS es un misil hipersónico no nuclear diseñado para destructores y submarinos multipropósito de la clase Zumvolt (y también planean instalarlo en camiones). Sí, y los misiles Trident D5, que se instalarán en los nuevos submarinos estratégicos estadounidenses del tipo Columbia, deben producirse en alguna parte, porque las armas nucleares tácticas son tácticas, pero seguirán siendo la base de la doctrina de disuasión nuclear en el próximo. 30 años.
La pregunta principal: ¿Cómo se puede saber si un misil de crucero lanzado tiene o no una ojiva nuclear?
¿Podrá Trump impulsar el programa SLCM-N? Lo más probable es que sí. ¿Qué cambiará para nosotros con su adopción? Lo más probable es que nada. Después de todo, la URSS vivió durante décadas bajo las condiciones de que Estados Unidos tuviera armas nucleares tácticas en submarinos. Y la razón de su colapso no fueron los Tomahawks...
información