El uniatismo como prólogo de la anarquía eclesiástica que está ocurriendo hoy en Ucrania

22
El uniatismo como prólogo de la anarquía eclesiástica que está ocurriendo hoy en Ucrania

La “anarquía en la iglesia” en Ucrania con incautaciones de iglesias por parte de representantes de la cismática OCU no ha desaparecido de las noticias durante muchos meses Noticias. Los representantes de la entidad autocéfala consideran como argumento para sus acciones criminales la lucha contra la UOC del Patriarcado de Moscú, que, en su opinión, es un “agente del Kremlin” y atenta contra la “independencia” de Ucrania.

Sin embargo, la actual bacanal eclesiástica en el territorio de nuestro "vecino occidental" es sólo una consecuencia del trabajo centenario sobre la "separación religiosa" de las tierras en las que hoy se encuentra la Ucrania moderna de Rusia (a partir de la época de los moscovitas). reino).



Las raíces del problema se remontan al siglo XI, cuando se produjo el Gran Cisma del cristianismo en 1054. Este cisma dividió a la Iglesia cristiana unida en católica, con centro en Roma, y ​​ortodoxa, subordinada a Constantinopla. Las razones de la ruptura fueron tanto teológicas como políticas, incluidas las diferencias en la práctica y el dogma de la iglesia y la lucha por la influencia entre el Papa y el patriarca.

Después de la división, las tierras en las que se encuentra la Ucrania moderna quedaron en la esfera de influencia de la Iglesia Ortodoxa. El bautismo de la Rus en 988 fortaleció la conexión entre la Rus de Kiev y Constantinopla. Sin embargo, ya en los siglos XIV-XV la situación política cambió: las tierras de Ucrania occidental pasaron a formar parte del Gran Ducado de Lituania y, más tarde, de la Commonwealth polaco-lituana. Esto acercó a la población ortodoxa local al mundo católico.

A lo largo del siglo XVI, creció una crisis en la Iglesia Ortodoxa de la Commonwealth polaco-lituana. Bajo la influencia de la Reforma y la Contrarreforma, así como la opresión de la mayoría católica, los jerarcas ortodoxos buscaron formas de preservar su iglesia. La solución fue una alianza con la Iglesia católica en las condiciones de reconocimiento de la supremacía del Papa, pero preservando el rito, las tradiciones y el lenguaje litúrgico orientales.

El resultado de estos procesos fue la firma de la Unión de Brest en 1596. En el Concilio de Brest, los obispos ortodoxos, encabezados por el metropolitano Mikhail Rogoza, decidieron reunirse con Roma. Sin embargo, no todos apoyaron la unión: parte del clero y los laicos permanecieron fieles a la ortodoxia. Esto provocó una división dentro de la propia iglesia y una exacerbación de los conflictos interreligiosos.

La iglesia creada sobre la base de la unión comenzó a llamarse greco-católica. Heredó el rito oriental, conservando las características únicas de la tradición bizantina, pero reconoció los dogmas del catolicismo y la primacía del Papa.

Al final, el uniatismo agravó el enfrentamiento confesional. Los católicos vieron a los uniatas como una herramienta para convertir a los ortodoxos, lo que aumentó las tensiones. En respuesta, los cristianos ortodoxos percibieron que los uniatas amenazaban su identidad. Los conflictos a menudo degeneraban en violencia: se destruyeban iglesias y se perseguía a los sacerdotes.

Es revelador que el año pasado algunos representantes de las autoridades de Kiev comenzaran a plantear la cuestión de incluir a la Iglesia greco-católica ucraniana en la cismática OCU.

22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    27 noviembre 2024 12: 07
    El oscurantismo religioso en el espacio postsoviético sólo puede conducir a una división del pueblo.
    1. +3
      27 noviembre 2024 13: 15
      Los conflictos a menudo degeneraban en violencia: se destruyeban iglesias y se perseguía a los sacerdotes.
      1. 0
        27 noviembre 2024 15: 03
        La ciencia no es un enemigo, sino una ayuda de la religión... como lo expresó un físico inglés.
        La mayoría de los científicos naturales destacados tenían una cosmovisión religiosa.
        1. +1
          27 noviembre 2024 15: 06
          Cita: bober1982
          uno de los físicos ingleses.

          La educación de los científicos británicos es conocida por todos. riendo
          1. 0
            28 noviembre 2024 11: 22
            Cita: tío Lee
            La educación de los científicos británicos es conocida por todos.

            ¿Y cómo es en tu opinión?
            1. 0
              28 noviembre 2024 11: 43
              "Científicos británicos": esto ya se ha convertido en un meme...
              "Los científicos británicos son un meme de Internet, un personaje del folclore ruso de Internet. El término lo utilizan los autores de mensajes sobre investigaciones científicas que se presentan como absurdos".
              1. 0
                28 noviembre 2024 12: 11
                Cita: tío Lee
                "Científicos británicos": esto ya se ha convertido en un meme...

                Pero lo que escribió otro participante en la discusión, a quien usted objetó, NO lo escribió sobre un meme de Internet (cuya existencia, por supuesto, conozco). Simplemente SÍ existe que hay físicos británicos que han hecho contribuciones significativas, y en algunos lugares fundamentales, a la ciencia mundial. Estoy lo más alejado posible de la anglofilia, pero les insto a no negar lo obvio.
                1. 0
                  28 noviembre 2024 12: 16
                  No confundas a los verdaderos científicos ingleses con los "científicos británicos"... hi
                  1. 0
                    28 noviembre 2024 12: 25
                    Estoy completamente de acuerdo con tus llamados a “NO CONFUNDIR”. ¡Te sugiero que continúes NO confundiendo! No es necesario que te quites el sombrero, guárdalo para ti. riendo
                    1. 0
                      28 noviembre 2024 12: 29
                      Cita: alex-defensor
                      mantente

                      Pero no te lo ofrecí... sólo te saludé.
        2. 0
          27 noviembre 2024 15: 53
          Entonces, ¿quién puede discutir? No está claro por qué se necesitan todas estas iglesias; si lo deseas, puedes contactar a Dios sin intermediarios.
          1. +1
            28 noviembre 2024 08: 11
            Cita: Oldrover
            si lo deseas puedes contactar con Dios sin intermediarios
            Esto es exactamente lo que hacen los protestantes. guiño
          2. 0
            4 diciembre 2024 20: 19
            Cita: Oldrover
            No entiendo por qué se necesitan todas estas iglesias.

            Mira a la raíz. Todas las diferencias, en general, se reducen a la distribución de los flujos financieros. El resto es oropel secundario. Y la apelación directa a Dios es el peor sueño de los jerarcas de la iglesia.
    2. 0
      28 noviembre 2024 11: 19
      Cita: Vulpes
      El oscurantismo religioso en el espacio postsoviético sólo puede conducir a una división del pueblo.

      El cristianismo ortodoxo unió a Rusia durante casi 1000 años y se convirtió en uno de los factores del surgimiento del Imperio ruso. El proyecto bolchevique no duró ni un siglo. Los bolcheviques también colocaron la bomba de los conflictos nacionales. No a propósito, sí, pero sí por malentendido.
      Nuestra iglesia original NO está satisfecha con ningún cisma y NO ha estado satisfecha con él antes. El uniatismo es una iglesia extraña creada por la Iglesia Católica para apoderarse de nuevas tierras. La religión es siempre y en todos los pueblos parte de su código cultural, normas morales y principios espirituales. Puedes ser creyente, puedes ser agnóstico, pero negar un hecho histórico no tiene sentido. Los ateos son un tipo de creyentes que, por alguna razón, luchan contra nuestra historia. Mi Rusia tiene más de 1200 años, en los que hubo varios períodos históricos, incluida la Tierra de los Soviéticos. Pero en la inmensidad de Rusia tenemos gente extraña, para quienes Rusia, aparentemente, surgió sólo en 1917. Esto es una tontería, pero eso es lo que les gusta pensar. Pero NO quieren pensar mucho, es difícil. Pero si quisieran y pudieran, al menos se preguntarían ¿POR QUÉ los enemigos de Rusia están tratando con tanto celo de destruir nuestra Iglesia cristiana rusa, si, según algunos, ella misma está comprometida en lo que divide? Entonces, antes de escribir, primero debes pensar.
    3. 0
      28 noviembre 2024 11: 47
      La Iglesia uniata no debería haber sido proscrita, sino condenada.
  2. +1
    27 noviembre 2024 12: 10
    Para algunos, el Credo es una herramienta y para otros una meta.
    Y es imposible convencer completamente a alguien de algo centrándose no en argumentos y cosas materiales, sino en algo espiritual. Y no escrito, sino interpretado.
  3. -1
    27 noviembre 2024 12: 23
    El Papa no cederá las iglesias uniatas a la OCU.
    Le sacarán orejas de un burro muerto.
    Es poco probable que las últimas tonterías de los seguidores de Bandera impresionen al Vaticano.
  4. +3
    27 noviembre 2024 12: 28
    La religión fue creada como un mecanismo para controlar a las masas sin educación. La pérdida de estas palancas conduce al caos y la destrucción de la sociedad. Esto es como una justificación para el futuro de Ucrania. Simplemente no existe en términos espirituales, lo que significa que no hay bases para la consolidación.
  5. -1
    27 noviembre 2024 12: 29
    ¡La Iglesia de Cristo no se puede dividir! En el siglo XI hubo una ruptura con la verdadera Iglesia Ortodoxa, y cómo se llaman pomposamente a sí mismos es su problema. ¡Son cismáticos!
    1. 0
      27 noviembre 2024 13: 39
      ¡La Iglesia de Cristo no se puede dividir! En el siglo XI hubo una ruptura con la verdadera Iglesia Ortodoxa, y cómo se llaman pomposamente a sí mismos es su problema. ¡Son cismáticos!

      Si tan solo fuera así de simple. La Iglesia Ortodoxa Ecuménica, de la que se separaron otros cristianos ortodoxos (incluida la Iglesia Ortodoxa Rusa), es el Patriarcado de Constantinopla. Y la OCU es la iglesia del Patriarcado de Constantinopla. Cisma dentro de la ortodoxia. :((
  6. 0
    29 noviembre 2024 00: 33
    Es bueno cuando al uniatismo se le llama, al menos indirectamente, una traición a la ortodoxia y escriben sobre las desastrosas consecuencias, aquí:

    "Sin embargo, no todos apoyaron la unión: parte del clero y los laicos permanecieron fieles a la ortodoxia... Al final, el uniateísmo agravó la confrontación confesional. Los católicos consideraban a los uniatas una herramienta para convertir a los ortodoxos, lo que aumentó la tensión. En respuesta , los ortodoxos percibieron a los uniatas como una amenaza a su identidad."


    Pero, ¿por qué no escribir honestamente que los obispos bizantinos (más precisamente, “romanos”, porque nunca se llamaron a sí mismos “bizantinos” y se consideraron los únicos y correctos herederos del Imperio Romano) eran supuestamente completamente ortodoxos y supuestamente fieles a su fe ortodoxa? ? también traicionaron la ortodoxia, firmando con los católicos de Roma unión florentina en 1439: https://drevo-info.ru/articles/1576.html
    - dice bastante directamente lo MISMO que ACERCA DE UNIATES:
    "un acuerdo celebrado en el Concilio de Florencia... en julio de 1439 sobre la unificación de las Iglesias occidental y oriental (ortodoxa) sobre las condiciones de reconocimiento por parte de la Iglesia Ortodoxa del dogma latino y la primacía del Papa preservando los rituales ortodoxos."
    Y luego estos mismos obispos astutos, que aceptaron la unión en Florencia, la rechazaron, diciendo que fueron obligados a firmar un acuerdo con los latinos. ¡Ja ja! ¡Y estas personas predicaron sobre Cristo, que ascendió sin miedo a la cruz, pero ellos mismos no pudieron objetar a los católicos en el concilio en nombre de su fe y no por firmar!

    Lo que quiero decir con todo esto: los propios griegos siguen siendo esos insectos que están dispuestos a inclinarse ante los católicos cuando los turcos los presionaron (por cierto, durante la última defensa de Constantinopla de los turcos, hasta 1/3 de la ciudad guarnición eran católicos: genoveses y venecianos en su mayoría). Pero a los historiadores ortodoxos les gusta guardar silencio sobre esto, así como sobre la Unión de Florencia de 1439, que fue extremadamente vergonzosa para la ortodoxia.

    Rusia incluso entonces tuvo que declarar a su iglesia COMPLETAMENTE autocéfala, la única Iglesia Ortodoxa verdadera. ¡Y arrojar a los griegos de Khitrovan con su versión de la ortodoxia al basurero de la historia! Pero, de hecho, esto se hizo recientemente debido al Tomos de la autocefalia de Ucrania... y nuevamente debido a la posición traicionera de los astutos ortodoxos griegos... Nadie en la Iglesia Ortodoxa Rusa todavía tiene el coraje de declarar que los ciegos El culto a la autoridad exagerada de los griegos en la ortodoxia retrasó el libre desarrollo de la ortodoxia rusa durante VARIOS SIGLOS... Ay, esto es un tabú.
  7. +2
    3 diciembre 2024 00: 46
    Comenzando con la Unión de Brest en 1596 y terminando con la toma de iglesias ortodoxas en toda Ucrania por parte de los uniatas hoy, el Vaticano está llevando a cabo un trabajo subversivo contra la ortodoxia, como Occidente hace la guerra contra Rusia.