Señales de inteligencia nacional?

Señales de inteligencia nacional?Alexey Sinitsyn, experto principal de la Fundación Estados Unidos-Azerbaiyán para Promover el Progreso:


- Es ingenuo creer que el informe del Director de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos es el fruto de muchos días de trabajo de analistas profesionales de numerosas agencias de inteligencia estadounidenses. Como regla general, expertos de fuera de las estructuras de la vasta comunidad de inteligencia estadounidense están trabajando en dicho informe, que está dirigido a "la ciudad y al mundo" y no está destinado a educar a los senadores. En otras palabras, el discurso de James Clapper no puede ser sacado de contexto por la estrategia de política exterior del presidente Obama, sino que puede verse como un sistema de señales enviadas por la administración de los Estados Unidos a sus aliados y opositores. Bueno, vamos a tratar de descifrar algunos de ellos.

Y por favor, la primera señal importante. "Sin lugar a dudas, los líderes de Irán, al tomar decisiones sobre el programa nuclear, tienen en cuenta las cuestiones de garantizar la seguridad, el prestigio y la influencia de su país, así como la situación internacional. "Quieren desarrollar sus capacidades en la industria nuclear y evitar consecuencias graves, como los bombardeos y las sanciones que amenazan al régimen existente", dice J. Klapper. La lucha por la influencia y el programa nuclear militar, en cuya existencia el jefe de la Inteligencia Nacional está lejos de ser cierto, es un fenómeno político absolutamente inequívoco. Y las dudas imperdonables para el "rey de la inteligencia" con respecto al potencial militar del enemigo, ya sea que los iraníes creen una bomba o no, indican solo una cosa: la guerra con Irán está perdiendo rápidamente su relevancia. Y esto significa que no habrá un reformateo franco del arco euroasiático "al este de Suez", lo que, por supuesto, reduce el grado de tensión política en toda la cuenca del Caspio. La inteligencia estadounidense ve habitualmente una amenaza potencial para la seguridad de esta región en el prolongado conflicto de Karabaj, pero solo con la condición de que los "errores de cálculo" de ambas partes, Armenia y Azerbaiyán "puedan llevar a una escalada de la situación con poca o ninguna advertencia". Sin embargo, es el problema de Karabaj el que es quizás el único punto de convergencia de puntos de vista de Moscú y Washington, que condujo al desarrollo de los llamados "Principios madrileños" de la resolución de conflictos. Tanto Bakú como Ereván no ocultan su decepción con este documento, pero los principales actores, Estados Unidos y Rusia, están bastante satisfechos con los "principios" que han definido.

Además más interesante. El jefe de la comunidad de inteligencia estadounidense por primera vez no mencionó la amenaza que emanaba de Afganistán, que en el pasado reciente parecía ser fundamental para el Asia Central postsoviética. Ahora, en su opinión, los principales riesgos y desafíos se producen dentro del propio espacio de Asia Central. James Klapper afirma: “Los estados de Asia Central no han establecido relaciones constructivas entre sí; La rivalidad personal y las disputas de larga data sobre las fronteras, el agua y los recursos energéticos contribuyen a la aparición de tensiones bilaterales entre vecinos y posibles focos de conflicto ".

En general, cuando se familiariza con el análisis de las amenazas potenciales de la antigua Unión Soviética de Asia Central, de repente surge un pensamiento: alguien debería tomar el patrocinio de esta región conflictiva y políticamente inmadura. Por lo tanto, uno regresa involuntariamente a otra posición indicada en el informe: "Es probable que Moscú centre su política exterior en fortalecer su influencia en los países de la antigua URSS", creando nuevos lazos de integración a través de la Unión Aduanera de Rusia, Bielorrusia y Kazajstán o la Unión Euroasiática. Es cierto que "las relaciones bilaterales con Estados Unidos seguirán siendo importantes para Rusia".

Agreguemos a esto una mención un tanto melancólica de las reformas y la modernización de las fuerzas armadas rusas. Según J. Clapper, permitirán "mejorar la situación tanto como para permitir que los militares rusos derroten a sus pequeños vecinos y sigan siendo la potencia militar dominante en el espacio postsoviético". Pero no pueden y no están creados para permitir que Moscú realice operaciones ofensivas serias contra la OTAN en su conjunto ". Los senadores se sintieron tranquilos sobre el poder de combate de la Alianza, pero en las acciones de Rusia, buscando claramente restablecer su liderazgo en el antiguo espacio soviético, los Estados Unidos no vieron ninguna amenaza para la seguridad nacional.

¿Qué es esto si no es la desmentida completa de la última declaración de Hillary Clinton, quien, al abandonar el Departamento de Estado, cerró la puerta ruidosamente, prometiendo que Estados Unidos no permitiría "el restablecimiento de la Unión Soviética en la nueva versión bajo el disfraz de integración económica"? Significa, todo lo mismo admitirá? ¿Y el pronóstico analítico estadounidense de nuestro futuro incierto conjunto significa algún tipo de señal oculta, una propuesta encubierta de Moscú sobre la división de esferas de influencia? Si existe y, sobre todo, si se acepta, surgirá una plataforma en la que se resolverán los complejos problemas de las relaciones ruso-estadounidenses: el destino de la defensa de misiles, el futuro de Afganistán, la posición sobre Siria, el creciente poder de China, etc.

Si estos argumentos tienen algún fundamento, entonces los principios de esta sección son interesantes. Rusia - la antigua URSS, los Estados Unidos - el resto del mundo? ¿O hay otras opciones?
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sergo0000 16 marzo 2013 07: 36 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¡Cuanto más fuerte sea Rusia, más opciones habrá más y más!)))
  2. sergo0000 16 marzo 2013 07: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Cuanto más fuerte sea Rusia, más opciones habrá más y más!)))
  3. sergo0000 16 marzo 2013 07: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Cuanto más fuerte sea Rusia, más opciones habrá más y más!)))
  4. Gogh
    Gogh 16 marzo 2013 07: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    - cita - "... ¿O hay otras opciones?" - Sí, solo hay una opción: los estadounidenses "besugo" vomitan, tratando de ponernos de su lado en la confrontación con China. Toda la pregunta es, ¿por qué necesitamos esto?
    1. sergo0000 16 marzo 2013 07: 54 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Gogh
      - cita - "... ¿O hay otras opciones?" - Sí, solo hay una opción: los estadounidenses "besugo" vomitan, tratando de ponernos de su lado en la confrontación con China. Toda la pregunta es, ¿por qué necesitamos esto?

      Saludos Igor!
      Es muy posible y así. O tal vez todo es mucho más simple, se dieron cuenta de que el papel del gendarme mundial ya no es capaz y está tratando de dividir pacíficamente las esferas de influencia. ¡Siempre es mejor tener la mitad de los esclavos que perderlo todo!
      1. Gogh
        Gogh 16 marzo 2013 08: 16 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        sergo0000 ¡Saludos, Sergey! ¡Miré tu foto y solo ahora me di cuenta de que era un verdadero internacionalista en este sentido! wassat
        Pero en serio: los EE. UU. Están en sueños terribles soñando con una alianza militar entre Rusia y China, y la pesadilla china se está despertando por la mañana, para descubrir que ahora están limitando con Rusia uniéndose a la OTAN ... Eso es entre estos hijos de puta --- xy me gustaría pasar. . lengua
        1. Oleg14774 16 marzo 2013 09: 15 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: Gogh
          Estados Unidos está en sueños terribles soñando con una alianza militar entre Rusia y China, y la pesadilla china se está despertando por la mañana, para descubrir que ahora están limitando con Rusia que se ha unido a la OTAN ... Eso es entre estos --- y me gustaría pasar ...

          Creo que el mayor kashmar para los pequeños afeitados (no británicos y estadounidenses comunes, sino solo pequeños afeitados) es la unión de Rusia y Alemania. Cuánto esfuerzo pusieron, dinero y, en general, para enfrentar a nuestros dos países en la primera y segunda Segunda Guerra Mundial.
          ¡No confío en los chinos y eso es todo! No quiero ir con ellos a la "inteligencia".
          1. Gogh
            Gogh 16 marzo 2013 09: 37 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Oleg147741 - Colega, - cita - "No quiero ir con ellos a" inteligencia "". - así que no hay necesidad, no necesita "apoyarse" en uno u otro, debe "pasar por ellos". Y sobre Alemania: "Hans" ya no es lo mismo: ahora son tolerantes y desnazificados, de qué tipo de Alemania están hablando cuando han reconocido universalmente a los goznobludas en los ministros ... wassat
          2. alex13-61 16 marzo 2013 10: 11 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Sí, Rusia habría luchado en la Primera Guerra Mundial junto con Alemania, y no en contra ... y el mundo habría sido diferente ahora ... pero ¿de qué sirve arrepentirse? ... triste
          3. Skrgar 16 marzo 2013 10: 17 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Creo que el mayor kashmar para los pequeños afeitados (no británicos y estadounidenses comunes, sino solo pequeños afeitados) es la unión de Rusia y Alemania. Cuánto esfuerzo pusieron, dinero y, en general, para enfrentar a nuestros dos países en la primera y segunda Segunda Guerra Mundial.
            ¡No confío en los chinos y eso es todo! No quiero ir con ellos a la "inteligencia". [/ Quote]
            Apoyo los pensamientos. También creo que Alemania sería la mejor Unión para nosotros ... Y China ... debemos mantener nuestros ojos abiertos con ellos ... y ellos son los más peligrosos para nosotros ... Y la historia muestra que cuando China se armó, siempre guerras desatadas ... Y la frontera con nosotros está en tierra ... Y comienzan a "reclamar" en silencio mientras están en los campos de SevLedOkeana ... China "me molesta" más ...
            1. Karabin 16 marzo 2013 18: 59 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: Oleg147741
              Es una unión de Rusia y Alemania.

              Cita: skrgar
              También creo que con Alemania la mejor Unión para nosotros sería

              Jugando pronósticos geopolíticos, creo que has olvidado lo principal. ¿Cuántos alemanes asesinados en nuestra Gran Guerra Patria, que no portaban armas? Millones Mataron a civiles no solo a las SS, la Wehrmacht no se quedó atrás. Asesinado sin arrepentimiento, como infrahumano. En ningún país europeo los alemanes permitieron tal cosa, solo en Rusia y Serbia. ¿Crees que algo ha cambiado con los años? La manzana nunca cae lejos del árbol. El bombardeo de Serbia solo ha confirmado esto.
              1. Venado Ivanovich
                Venado Ivanovich 18 marzo 2013 09: 52 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                No equiparemos a los nazis y los alemanes, durante la Gran Guerra Patria, muchos alemanes lucharon contra nosotros contra los nazis.
                ahora tenemos los mismos fenómenos: los nazis se han convertido en muchos, especialmente en ambas capitales.
        2. Empuñadura 16 marzo 2013 09: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No hay ningún lugar para saltear, solo puedes equilibrar temporalmente (con un gran bastón en tus manos), tirar del tiempo con la esperanza de que el mapa geopolítico se tumbe ... wassat
        3. Kaa
          Kaa 16 marzo 2013 12: 19 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Gogh
          Los Estados Unidos están en sueños terribles soñando con una alianza militar entre Rusia y China, y la pesadilla china se está despertando por la mañana, para descubrir que ahora limitan con Rusia, que se ha unido a la OTAN

          Los están redirigiendo "Desde un punto de vista estratégico, la máxima estabilidad y dinamismo del noreste de Asia estará asegurada por una situación en la que la fuerza se enfrente a la fuerza, cuando los intereses y ambiciones sean claramente expresados ​​y entendidos por las partes opuestas. Y también cuando cada gran potencia comprenda que realizará sus intereses nacionales solo podrá hacerlo si son lo suficientemente consistentes con los intereses de otras potencias regionales. No se puede construir un equilibrio de poder confiable y rentable para todos sus participantes sobre la base de las debilidades y el descontento. Desde este punto de vista, Estados Unidos no solo debe dar la bienvenida a los decisivos La intención de Rusia de regresar al noreste de Asia como una gran potencia: Washington debería estar listo para ayudar a Moscú a fortalecer su posición, en particular participando más activamente en el desarrollo económico de las regiones rusas del Lejano Oriente, mientras que Rusia debería reconocer que una presencia más activa Estados Unidos en NEA será beneficioso para Moscú a largo plazo, ya que ampliará seriamente el espacio de maniobra, permitirá mantener un equilibrio de fuerzas en la región y creará nuevas oportunidades para el desarrollo socioeconómico de los territorios rusos. Ambas partes deberían finalmente reconocer que la cooperación entre Estados Unidos y Rusia puede ser una forma de mantener la estabilidad y el crecimiento económico en una región donde los riesgos y el desarrollo, los peligros y las oportunidades estarán inextricablemente vinculados en los próximos años ".Thomas Graham, investigador principal del Jackson Institute for Global Affairs de la Universidad de Yale. Fue responsable de la dirección rusa en el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. De 2004 a 2007. http://expert.ru/expert/2012/46/gde-iskat-buduschee/
      2. ia-ai00 16 marzo 2013 11: 14 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¡Así que estas "damiselas" son uno a uno! Considero POSCHENCY para representar la bandera de cualquier estado en mi sr ... ke. Este es el objetivo de las actividades de AMERICOS: grabar todo lo espiritual de la juventud, hacer criaturas sin cerebro ...
  5. sergo0000 16 marzo 2013 07: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Cuanto más fuerte sea Rusia, más opciones habrá más y más!)))
  6. Earthman
    Earthman 16 marzo 2013 07: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    otra conciencia pública criada
  7. sergo0000 16 marzo 2013 07: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Cuanto más fuerte sea Rusia, más opciones habrá más y más!)))
  8. Cpa
    Cpa 16 marzo 2013 09: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Creo que Rusia necesita sacar a Francia de la alianza. Una vez que logramos y una vez más pudimos. Frente a las disputas africanas, donde Francia siempre tenía autoridad, como Rusia en el mundo árabe. Esta sería la mejor opción si Kazajstán se encarga del orden en Asia Central. China se enfrentarán con los Estados Unidos por mucho tiempo, pero no habrá ganadores allí, sus economías son como un gemelo siamés.
  9. OlegYugan
    OlegYugan 16 marzo 2013 09: 39 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Amers, como siempre, son muy cariñosos, sonrientes, hablan de la amistad eterna y siempre traicionan. Creo que debemos ser cautelosos
    1. amp
      amp 16 marzo 2013 10: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El acuerdo con los Estados Unidos no vale el papel en el que está escrito. Rusia se ha convencido repetidamente de esto. Solo respetan el poder.
  10. avt
    avt 16 marzo 2013 10: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Alexey Sinitsyn, experto jefe del Fondo de Apoyo al Progreso de EE. UU. Y Azerbaiyán: _________ ¡Fuerte! Queda por aclarar qué progreso, en qué país están contribuyendo, pero sería bueno estar sinceramente, personalmente en el papel. Bueno, al igual que en las películas ... eres un astuto policía con tus amigos ... " riendo
  11. antiaircrafter 16 marzo 2013 10: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Rusia - la antigua URSS, los Estados Unidos - el resto del mundo?

    De alguna manera es desigual !!!
    Amamos el mundo, necesitamos el mundo ... y preferiblemente el todo. (c)
    1. avt
      avt 16 marzo 2013 14: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: antiaircrafter
      Amamos el mundo, necesitamos paz ... y de preferencia todos !!!

      Yo diría que somos para nuestro mundo, en todo el mundo. sonreír
  12. amp
    amp 16 marzo 2013 10: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Otra evidencia de que Estados Unidos está impresionado. Van a recortar el presupuesto militar en aproximadamente un 10%. Claramente, NO tienen dinero para guerras prolongadas y para la ayuda de bolígrafos en el espacio postsoviético.
  13. Empuñadura 16 marzo 2013 13: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Otra cosa es curiosa, si están listos para cambiar las tácticas en Irán, significa que creen que el problema con Siria se resolverá en un futuro cercano. matón
    1. Dim1
      Dim1 16 marzo 2013 13: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: empuñadura
      Otra cosa es curiosa, si están listos para cambiar las tácticas en Irán, significa que creen que el problema con Siria se resolverá en un futuro cercano. matón

      Muy similar
      1. Empuñadura 16 marzo 2013 16: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No quiero perder, pero incluso si sucede, probablemente no me avergüenzo por muchos años ... wassat
  14. Karabin 18 marzo 2013 13: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Ciervo Ivanovich
    Durante la Gran Guerra Patria, muchos alemanes lucharon contra nosotros contra los nazis.

    ¿Y cuántos? ¿Empresa? ¿Batallón? O tal vez una división?