Después de la modernización, el tanque ucraniano "Yatagan" puede convertirse en uno de los mejores del mundo.

Después de la modernización, el tanque ucraniano "Yatagan" puede convertirse en uno de los mejores del mundo.

En 2000, los diseñadores de Kharkov presentaron una modernización radical del T-84, el tanque Yatagan. Debía participar en la licitación del tanque de batalla principal, declarado por las fuerzas terrestres de Turquía. En ese momento, varios otros símbolos de este vehículo de combate aparecieron en los medios: T-84-120 y KERN2-120.


La principal diferencia de la Yatagan de la máquina base fue que la nueva versión recibió una pistola de calibre NATO - 120-mm y un sistema de carga automático en el 22 disparado en el nicho de la torreta.

Tripulación de esto tanque - tres personas El tanque pesa 48 toneladas. El motor 6TD-2 es capaz de acelerarlo a lo largo de la carretera a 65 km / h. La velocidad media a campo traviesa es de hasta 50 km / h. Rango de crucero - hasta 500 km.


Y hasta ahora, el "Yatagan" en sus datos técnicos y tácticos puede considerarse un moderno vehículo de combate. Sin embargo, los trabajadores del complejo militar-industrial de Ucrania crearon en los últimos años una serie de productos de alta tecnología que podrían mejorar significativamente las características de este vehículo de combate. En particular, la nueva protección dinámica "Duplet" con alto rendimiento, es capaz de cubrir el tanque de las municiones anti-tándem más peligrosas, no solo desde las proyecciones frontales, sino también laterales, así como desde el ataque desde la parte superior de las municiones de "núcleo de choque".

El comandante del tanque puede poner a su disposición una vista panorámica PNK-6, diseñada para detectar y reconocer objetivos terrestres y aéreos en condiciones de día y de noche. Actualmente, ya se ha mostrado bien en el tanque "Oplot".


Los combates en Siria han demostrado una vez más la necesidad de una ametralladora antiaérea cerrada (ZPU). En la versión anterior del "Yatagan" que ya existía, ahora es posible instalar un ZPU controlado a distancia más avanzado.

La presencia de un cargador automático en la alimentación permitirá el uso de proyectiles de sabot perforadores de armadura más largos de un cañón de mayor calibre, que también se ha desarrollado, pero, desafortunadamente, todavía no está en producción en masa.


Después de todas estas innovaciones, el vehículo de combate seguramente aumentará de peso, pero está bien, se creó un nuevo motor diésel 1500 en Jarkov, que no solo conserva sus características de movilidad anteriores, sino que también aumenta significativamente sus características.

Al igual que en el tanque "Oplot", el conductor puede obtener el volante en lugar de las palancas y la capacidad de cambiar automáticamente.


En una forma actualizada, el Yatagan debería ser de gran interés, tanto en el mercado internacional de armas como directamente para las fuerzas armadas de Ucrania.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

227 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. depredador.3
    depredador.3 16 marzo 2013 07: 42 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¿Algo que se parece a nuestro "águila negra"? y un calibre de 120 mm, ¿realmente van a la OTAN?
    1. domo 16 marzo 2013 07: 46 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Tan recientemente como ayer, hubo un fracaso sobre la firma de un acuerdo entre Ucrania y la OTAN ... Así que no solo nos reunimos, sino que ya estaban marchando ...
      1. Kail_seven 16 marzo 2013 11: 20 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: domokl

        Tan recientemente como ayer, hubo un fracaso sobre la firma de un acuerdo entre Ucrania y la OTAN ... Así que no solo nos reunimos, sino que ya estaban marchando ...


        Puede buscar con más detalle la información que no encontré.
        1. Barman
          Barman 16 marzo 2013 19: 18 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Desplácese hacia abajo por la cinta durante dos días. hi
      2. DAOSS
        DAOSS 16 marzo 2013 22: 50 nuevo
        • 27
        • 0
        +27
        No nos alejaremos de usted) Si realmente se trata de eso, entonces nosotros (el Pueblo) arreglaremos tal hervor, habrá poco espacio para nuestros políticos. am
        ¡Ingresaremos a la OTAN solo juntos y a lo largo de los Países Bajos!
        riendo
        Y en el original, nuestro Yanyk, asusta a Putin, dicen que no puedes reducir el precio del gas, iremos a la OTAN.
        1. Siroco 17 marzo 2013 06: 20 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Donaciones fáciles pero difíciles de creer. No sé tu edad. Recuerdo la votación sobre el "colapso" de la URSS en Ucrania, la mayoría de la gente votó para preservar Ucrania en la URSS, y ¿qué hicieron los políticos?
          1. Beck
            Beck 17 marzo 2013 08: 59 nuevo
            • -6
            • 0
            -6
            Cita: Sirocco
            Recuerdo la votación sobre el "colapso" de la URSS en Ucrania, la mayoría de la gente votó para preservar Ucrania en la URSS, y ¿qué hicieron los políticos?


            Por lo tanto, la URSS se desmoronó porque el referéndum, sus resultados, fueron el último fraude de los comunistas. Que dibujaron un porcentaje. Si los números fueran válidos, la URSS no se desmoronaría.
            1. alexdol 17 marzo 2013 22: 33 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              .Bek (2) "Por lo tanto, la URSS se vino abajo que el referéndum, sus resultados, fueron el último fraude ..."
              -------------------------------------------------- -
              Bueno, ¿por qué ESTÁS PICANDO menos, porque él le dijo a la VERDAD, los resultados del referéndum CORRUPTADOS SORPRENDENTEMENTE! ¡Y todo para destruir el país!
              Y ustedes, los que son "MENOS" lo expresan, ¿creen que esto no es así?
              1. maxon109
                maxon109 20 marzo 2013 22: 08 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Y tú mismo viste cómo se dibujó el porcentaje?
            2. DEFINDER 17 marzo 2013 23: 07 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Cita: Beck
              Por lo tanto, la URSS se desmoronó porque el referéndum, sus resultados, fueron el último fraude

              ¡La unión fue destruida por 3 imbéciles en el bosque de Bialowieza, y el jorobado no tenía la voluntad de enviar tropas allí y dispersar a estos borrachos que ya habían bebido por la paz de su país! A expensas del referéndum sobre la independencia de Ucrania, allí se hizo la pregunta de que la gente simplemente no entendía lo que preguntaban y simplemente accedieron (ver Wikipedia - el referéndum sobre la independencia de Ucrania), a pesar de que en un referéndum sindical votaron para salvar al país. enfoque hocus panqueque ..
              1. Beck
                Beck 17 marzo 2013 23: 27 nuevo
                • -6
                • 0
                -6
                Cita: DEFINDER
                Unión 3 pendejos en ruinas en Belovezhskaya Pushcha,


                Estos tres "imbéciles" formalizaron legalmente lo que sucedió antes, de facto. Casi todas las repúblicas en ese momento, por los parlamentos de sus países, ya habían declarado su independencia y secesión de la URSS.

                Por supuesto, era posible arrestar a los "imbéciles", pero ya era imposible devolver todo a mediados de los 80. Y los "imbéciles" tuvieron el ingenio para no usar la fuerza militar contra las repúblicas. Si las tropas estuvieran involucradas, Yugoslavia aparecería como una flor. Habría cientos de miles de víctimas de todos lados. Y todos pelearían con todos. Además, para entonces las armas nucleares aún no se habían eliminado de Kazajstán y Ucrania. Estoy de acuerdo con que Kazajstán no podría aplicarlo de todos modos. Pero Ucrania podría endurecerse.

                Me gustaría decirlo de nuevo. Las personas en ese momento no podían decidir nada. Y la raíz de todo es la ideología del comunismo y el sistema extremadamente ineficiente de gestión socialista. Si la economía fuera al menos del nivel medio europeo, no habría colapso.
                1. Inundaciones 18 marzo 2013 14: 37 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: Beck
                  Y la raíz de todo es la ideología del comunismo y el sistema extremadamente ineficiente de gestión socialista.

                  Bueno, bueno, no te emociones. ¿Qué no te gustó la ideología?
                  1. Beck
                    Beck 18 marzo 2013 15: 48 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Cita: Inundación
                    Bueno, bueno, no te emociones. ¿Qué no te gustó la ideología?


                    Pero por qué emocionarse, han pasado 20 años.

                    El credo de la ideología comunista:

                    "Todo el mundo de violencia lo destruiremos hasta el suelo ..." Y este es todo el MUNDO que existía antes de 1917, con todas sus épocas históricas. Destruido solo en 1/6 de la tierra, pero los planes eran todo el mundo.

                    Igualdad. Estaba implícito que todos son iguales ante todas las cosas. Por lo tanto, igualación en el salario, en las oportunidades, en la iniciativa, en los beneficios, en todo, pero no en la élite. Y somos creados de acuerdo con las leyes de la naturaleza, todos diferentes. Algunos son más altos, otros más bajos, alguien es rubio, alguien es moreno, alguien es capaz, alguien no lo es. Alguien inteligente, alguien que no. Y no es apropiado que el pastor sea lo que se le da al genio del planeta. Solo la élite del partido estaba exenta de la igualdad socialista. Que durante la vida vivió en el paraíso, pero sin un dios.

                    "El marxismo-leninismo es el futuro brillante de la humanidad". Debajo de esto hay intolerancia para otra CONCIENCIA y otro SER. Y desde aquí las bayonetas del terror rojo, los NKVD Mausers, el hospital psiquiátrico "KGB".

                    "Economía política" El término ha pasado de la cabeza, flotando en las nubes de Melpomene, el dramaturgo francés Moncretien y dedicado al Rey Louis 13 y hasta qué punto se desconoce, su esposa Catherine de Medici, fue adoptada por los comunistas. Con este término pervirtieron los conceptos de economía NORMAL. Y la gente trabajadora condujo primero a los cuarteles del comunismo de guerra, luego a las chozas de las granjas colectivas y las casas de las granjas estatales. Y los comunistas lograron conducir al país con todos los recursos naturales y gente talentosa y trabajadora al yugo de la ruina económica, la desesperanza y la desesperanza en solo 74 años de su poder. La fecha límite para la historia es escasa.

                    Se puede decir mucho más, pero hay un formato.
                    1. Inundaciones 19 marzo 2013 10: 39 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Cita: Beck
                      "Todo el mundo de violencia lo destruiremos hasta el suelo ..."

                      No estoy en contra de la lucha contra la violencia. ¿Y tu?
                      Cita: Beck
                      Igualdad.

                      Este es un valor universal y una medida del "yo" de uno.
                      Ejemplos?
                      Igualdad de las personas ante Dios.
                      Igualdad de personas ante la ley.
                      O aquí hay una frase tan salvaje: "Dios creó a las personas diferentes, y el coronel Colt las llamó iguales".
                      Cita: Beck
                      "Economía política"

                      Si crees que esto es un invento de la doctrina comunista, entonces estás profundamente equivocado. Uno de sus fundadores fue Adam Smith, David Ricardo, John Stuart Mill.
                      1. Beck
                        Beck 19 marzo 2013 14: 25 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Inundación
                        No estoy en contra de la lucha contra la violencia. ¿Y tu?


                        Este fue tu momento en PM. Yo respondí allí.
                2. DEFINDER 18 marzo 2013 17: 22 nuevo
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Cita: Beck
                  Ya he declarado independencia y secesión de la URSS.

                  Las élites gobernantes de las repúblicas declararon que, al engañar al pueblo, necesitan que sus principados no estén subordinados a Moscú, para remar todo por sí mismos, utilizaron el poder del gobierno para celebrar referendos con una terrible violación de todas las reglas para mantenerlo.
                  Cita: Beck
                  Si las tropas estaban involucradas, Yugoslavia parecía una flor

                  ¿Quién te dijo esas tonterías? Nuestros pueblos han vivido juntos durante más de 1000 años, juntos lucharon contra los mongoles, contra los franceses contra los nazis, ¿de qué tipo de enemistad estás hablando? La guerra civil de los años 20, no fue por la división del país sino por la ideología, ¡entonces nadie planeó dispersarse!

                  Y el hecho de que en la URSS en los años 80 hubo una terrible crisis económica, ya hay muchas evidencias de su artificialidad, y la destrucción real por traidores, liberales, occidentales, etc. que dejaron de plantar con Gorbachov!
                  1. Beck
                    Beck 18 marzo 2013 17: 42 nuevo
                    • -6
                    • 0
                    -6
                    Cita: DEFINDER
                    Las elites gobernantes declararon la independencia


                    ¿Y eso qué quiere decir? Solo que la ideología era inicialmente incorrecta y finalmente se pudrió para el año 90.

                    Cita: DEFINDER
                    ¿Quién te dijo esas tonterías?


                    Sí, aquí un momento escribió que las tropas también podrían usarse. Así que dije que en Yugoslavia también trataron de mantener la unidad por la fuerza militar. Y como la URSS era mucho más grande que Yugoslavia, el fuego habría sido mucho más.

                    Cita: DEFINDER
                    La guerra civil de los años 20 no fue por la división del país sino por la ideología,


                    No por ideología, sino por el poder de la ideología.

                    Cita: DEFINDER
                    Y el hecho de que en la URSS en los años 80 hubo una terrible crisis económica, ya hay mucha evidencia de su artificio,


                    Pero díselo a los jóvenes. He vivido más de la mitad de mi vida bajo el régimen comunista y he presenciado personalmente una verdadera crisis económica. Solo el déficit creado por la crisis dio lugar a una palabra de reemplazo. En todo el mundo estaba ... comprado. En lugar de comprarnos, se ha establecido firmemente en la vida cotidiana: Entendido.. Compra lo que hay en el mostrador. Obtienen lo que no está en el mostrador.
                    1. Inundaciones 19 marzo 2013 11: 35 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Cita: Beck
                      ¿Y eso qué quiere decir? Solo que la ideología era inicialmente incorrecta y finalmente se pudrió para el año 90.

                      Beck, no vayas muy lejos. La ideología no puede decaer. Se puede difamar, se puede comprometer, pero nada más.
                      Cuéntame al menos una ideología en la historia moderna que no haya sobrevivido hasta el presente. Incluso el fascismo levanta su cabeza de escoria.
                      La ideología no es material. Refleja los deseos y aspiraciones humanos, bajos y altos.
                      ¿Alguna vez has pensado que el comunismo es la ideología del futuro de la humanidad? Lo cual todavía es utópico debido a ciertas leyes de desarrollo de la sociedad humana.

                      Y decidamos de inmediato: hablando de la idea comunista, no me refiero al Terror Rojo y la máquina de represión estalinista, la lucha contra la religión.
                      1. Beck
                        Beck 19 marzo 2013 14: 11 nuevo
                        • -2
                        • 0
                        -2
                        Cita: Inundación
                        Y decidamos de inmediato: hablando de la idea comunista, no me refiero al Terror Rojo y la máquina de represión estalinista, la lucha contra la religión.


                        El terror rojo, la represión, la lucha contra la religión son herramientas necesarias de la ideología comunista. Sin ellos, la ideología comunista no se establecerá en ninguna parte.

                        A la edad de 90 años, los descendientes degenerados de los comunistas de los años 20 ya no podían, debido a la opinión pública y, sobre todo, al campo socialista, usar la violencia en una escala de 20 años, la guerra civil, 50 años, los acontecimientos húngaros, 60 años, la Primavera de Praga, И El campo socialista se derrumbó. En todas partes, los pueblos han cambiado a relaciones humanas normales y a una economía normal. Como buen ejemplo, es imposible vivir esta RPDC. Probablemente específicamente para que la gente vea la violencia de la ideología y la miseria de la economía.
                  2. Nesvet Nezar
                    Nesvet Nezar 20 marzo 2013 10: 01 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Sobre los mongoles y cómo luchamos contra ellos, ¿dónde leer? Lo que leí fue descartado de las conquistas de Atilla. Y el tributo es un impuesto. El impuesto es la estadidad. El yugo tártaro-mongol, en mi opinión, es un cuento de hadas de monjes católicos. Los mismos cuentos de la TEORÍA normando, que, te lo aseguro, como teoría se enseña como historia. ¿Tal vez estás hablando de la teoría de la conquista mongol?
                3. vladsolo56
                  vladsolo56 18 marzo 2013 17: 35 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Si es posible, pondría 1000 menos, un comentario mediocre y engañoso
              2. Sinbad 18 marzo 2013 17: 03 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Todas estas criaturas que destruyeron la URSS se sentaron en el Comité Central, encabezado por un jorobado. Todas sus acciones caen bajo el código penal, ya es hora de dar una evaluación legal de sus acciones. Pero lo más importante, hicieron lo que tenían para salvar al país. Y esto, ya, una traición !!!
            3. maxvet
              maxvet 18 marzo 2013 16: 41 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Querido Beck, mi padre y mi madre votaron por la secesión de Rusia (con sus padres en la región de Vorónezh), mientras mi padre argumentó con espuma en la boca que Ucrania alimenta a toda la Unión, y a toda la industria en Ucrania, no voté por mi infancia (11 años Hemos estado viviendo en Rusia desde 1997, a mi padre le encanta regañar a Ucrania, y cuando le recuerdo cómo votó, se enoja mucho. En Ucrania, mi hermano y mi familia viven ahora, y un primo con su hermana y sus familias.
              1. Beck
                Beck 18 marzo 2013 17: 12 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: maxvet
                Beck, mi padre y mi madre votaron por la separación de Rusia (teniendo a sus padres en la región de Voronezh), mientras mi padre argumentó con espuma en la boca que Ucrania alimenta a toda la Unión, y a toda la industria en Ucrania, no voté por mi infancia (11 años) .Hemos estado viviendo en Rusia desde 1997, a mi padre le encanta regañar a Ucrania, y cuando le recuerdo cómo votó, se enoja mucho. En Ucrania, mi hermano y mi familia viven ahora, y mi primo, mi hermana y mis familias.


                Respetado. Las personas son diferentes, votaron de diferentes maneras. Y como creo, en una sola opinión no es posible sumar la tendencia general.
                1. maxvet
                  maxvet 19 marzo 2013 17: 08 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  La mayoría de los que recuerdo, votaron de la misma manera, y vivimos allí en la región de Lugansk, realmente queríamos "gustar en Francia", y de acuerdo con el hábito soviético, pensaron que si se imprimía en el periódico y se decía en la televisión, esta es la verdad
          2. bach2007
            bach2007 20 marzo 2013 18: 01 nuevo
            • -5
            • 0
            -5
            usted 97% votó por la independencia. bot, ya terminaste.
        2. Bezarius 18 marzo 2013 11: 12 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Contando contigo :)
      3. AndreyAB
        AndreyAB 17 marzo 2013 15: 53 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, otro proveedor de carne de cañón para la OTAN será más.
    2. esaul 16 marzo 2013 07: 47 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Saludos, colega Ilgam hi ¿Y por qué sorprenderse? La base se estableció incluso con una única y poderosa ... Si es puramente visual, entonces se pueden capturar las características comunes y comparar Merkava, Abrams y nuestro T-shki ...
    3. sanych 16 marzo 2013 08: 22 nuevo
      • 17
      • 0
      +17
      El desarrollo de un tanque con un arma para el calibre de la OTAN no significa que Ucrania esté luchando por un bloque. Nadie permitirá que la OTAN adopte el tanque ucraniano, incluso en cantidades limitadas. Abrams, Leopardos y Leclercis del fondo que no harán lugar! Y el desarrollo de armas a su nivel, y por eso nuestros fabricantes de armas muestran sistemas de artillería con un calibre de 155 mm. El mercado dicta sus propias reglas.
      1. domo 16 marzo 2013 08: 52 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: sanych
        El desarrollo de un tanque con un cañón bajo el calibre de la OTAN no significa que Ucrania esté luchando por un bloque.
        ¿Realmente lo crees? ¿Y el hecho de que las armas ucranianas y las armas ahora están sujetas a la certificación obligatoria en la OTAN? Una de las condiciones para unirse a la OTAN es precisamente la unificación de armas y equipos bajo la muestra de la OTAN.
        Anteayer Ucrania firmó este acuerdo.
        Está claro que la OTAN con Ukoaina no puede actuar de la misma manera que con los pequeños campamentos sociales, simplemente equipar ... Es lo suficientemente bueno. Pero lograron obligar a Ucrania a volver a equiparse con los diseños de la OTAN ...
        Así que no es necesario contar cuentos de hadas sobre la fraternidad ... Ucrania ha elegido su camino y esta es su elección ... No entiendo esto o finja que no entiende que es simplemente criminal en relación con Rusia ...
        1. Andrey58
          Andrey58 16 marzo 2013 09: 43 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cita: domokl
          Anteayer Ucrania firmó este acuerdo.

          No es un acuerdo, sino un acuerdo a nivel de asesores militares. Firmado porque Ucrania participa en las operaciones de la OTAN.
          1. domo 16 marzo 2013 11: 51 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Andrey58
            a nivel de asesores militares.

            : risas Exactamente, el acuerdo ... Más precisamente, el mapa de ruta ... Lea lo que esto significa en la carta de la OTAN ... Y dónde está el camino, cuyo mapa fue recibido por Ucrania. Por cierto, si el jefe adjunto del departamento operativo del Estado Mayor del Consejo Supremo de Ucrania es un asesor, ... También como jefe del departamento de estandarización de la OTAN ... riendo
            1. Kurkul 16 marzo 2013 12: 22 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: domokl
              Acuerdo exacto

              Estimado, los términos "acuerdo" y "acuerdo" en inglés están escritos de la misma manera: "acuerdo", es decir esencialmente "el rábano picante no es más dulce".
              En mi opinión, la pregunta es completamente diferente: algunos estándares se están desarrollando, otros se están aplicando y aplicando. Lo que significa lo último: que todos piensen por sí mismos.
              1. Akim
                Akim 16 marzo 2013 12: 46 nuevo
                • 11
                • 0
                +11
                Cita: Kurkul

                La estandarización de las armas ucranianas solo es necesaria para promocionar sus productos en los mercados extranjeros. Y eso es todo.
                1. Kurkul 16 marzo 2013 12: 55 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: Akim
                  La estandarización de las armas ucranianas solo es necesaria para promocionar sus productos en los mercados extranjeros. Y eso es todo.

                  ¿Es este su razonamiento personal o la posición oficial del poderoso del Reino Unido? Si es el segundo, familiarícese con el enlace.
                  1. Akim
                    Akim 16 marzo 2013 12: 59 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: Kurkul

                    ¿Es este su razonamiento personal o la posición oficial del poderoso del Reino Unido? Si es el segundo, familiarícese con el enlace.

                    Es mi opinión personal. Solo sé aproximadamente qué planes hay para la formación de brigadas y tácticas. No hay nada que ver con los ejércitos de la OTAN.
                    1. Kurkul 16 marzo 2013 13: 09 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Cita: Akim
                      Es mi opinión personal. Solo sé aproximadamente qué planes hay para la formación de brigadas y tácticas. No hay nada que ver con los ejércitos de la OTAN.

                      Lo tengo, gracias. hi
                  2. morpex 16 marzo 2013 14: 33 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Kurkul
                    ¿Es este su razonamiento personal o la posición oficial de los poderosos? Si es el segundo, lea el enlace

                    Me gusta un enlace! Para la compra de dicho tanque, nuestro avión simplemente no tiene el dinero. Tenemos "Bulatov de todas las unidades 10 adquiridas durante años 10 y no necesitamos hablar sobre el tanque más nuevo .....
                    1. Kars 17 marzo 2013 17: 00 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: morpex
                      Tenemos un total de Bulatov de piezas 10 para 10 le

                      casi xnumx
                  3. Avenger711
                    Avenger711 16 marzo 2013 17: 31 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Rusia lanza armas compatibles con la OTAN para la exportación.
        2. Kurkul 16 marzo 2013 10: 18 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: domokl
          Anteayer Ucrania firmó este acuerdo.

          Oficialmente:
          "El 12 de marzo, en la sede de la OTAN en Bruselas, tuvo lugar la firma de la Hoja de ruta sobre las áreas de cooperación entre las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Agencia de Normalización de la OTAN.

          El propósito de concluir este documento es organizar la cooperación y recibir asesoramiento experto en el campo de la estandarización destinado a implementar documentos normativos de la OTAN en las Fuerzas Armadas de Ucrania, así como recibir asistencia metodológica y práctica de la Agencia de Normalización de la OTAN.
          "
          http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=246137108&cat_id=2442764
          29
          1. Egoza 16 marzo 2013 11: 11 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            ¡Uy! Bueno, nunca se sabe lo que firmó Ucrania? Hay una nueva información:
            Yanukovich ordenó crear un programa de cooperación con el TC
            El presidente también dio instrucciones al Ministerio de Desarrollo Económico para desarrollar un borrador de tratado sobre el comercio de servicios de los países de la CEI a finales de diciembre 2013.
            El presidente Viktor Yanukovych encargó al Ministerio de Desarrollo Económico en julio 2013 que desarrollara un programa de cooperación con los países de la Unión Aduanera del Espacio Económico Común a medio plazo.
            Esto se afirma en el Plan de Acción Nacional aprobado por el Presidente de 2013 para la implementación del programa de reformas económicas, informa "Noticias de Ucrania".
            http://www.segodnya.ua/economics/enews/YAnukovich-poruchil-sozdat-programmu-sotr
            udnichestva-s-TS.html
            1. Kurkul 16 marzo 2013 12: 27 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Egoza
              Oh! Bueno, nunca se sabe lo que firmó Ucrania

              Bueno, no me digas, puedes decirlo todo, pero el papel documental es un asunto diferente, es un argumento de peso.
          2. morpex 16 marzo 2013 14: 40 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Kurkul
            http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=246137108&cat_id=2442764
            29

            ¿Y esto no es un accidente de inundación? Cheyto tenemos silencio en los medios sobre esto.
            1. Kurkul 16 marzo 2013 17: 09 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: morpex
              ¿Y esto no es una inundación por accidente?

              "Portal del gobierno" es lo que?
              1. Akim
                Akim 16 marzo 2013 18: 25 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: morpex

                Me gusta un enlace! Para la compra de dicho tanque, nuestro avión simplemente no tiene el dinero. Tenemos "Bulatov de todas las unidades 10 adquiridas durante años 10 y no necesitamos hablar sobre el tanque más nuevo .....

                Eres confuso Comprado 10 T-84. En cuanto a BM Bulatov, tenemos muchos de ellos. Están prácticamente equipados con 1 SELECT.
                1. morpex 16 marzo 2013 20: 00 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Akim
                  Eres confuso Comprado 10 T-84. En cuanto a BM Bulatov, tenemos muchos de ellos. Están prácticamente equipados con 1 SELECT.

                  Precisamente. Error. Me disculpo. Pero, en principio, esto no cambia la esencia de la respuesta.
                  1. Akim
                    Akim 16 marzo 2013 22: 29 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: morpex

                    Precisamente. Error. Me disculpo. Pero, en principio, esto no cambia la esencia de la respuesta.

                    Si lo entendi. Pero alguien lo entenderá literalmente.
          3. Nesvet Nezar
            Nesvet Nezar 20 marzo 2013 10: 13 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Firmaron las "reglas del PRT" y ahora físicas. el entrenamiento se llamará fitness del ejército)))))) todavía se rió de la mafia de la granja y le recordó que necesita aprender inglés))))))
        3. morpex 16 marzo 2013 14: 29 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: domokl
          Anteayer Ucrania firmó este acuerdo.

          ¡Esto es nuevo para mí!
          Cita: domokl
          Es una pena. Pero lograron obligar a Ucrania a volver a equiparse con modelos de la OTAN ... Así que no tienes que contar cuentos de hadas sobre la fraternidad ... Ucrania eligió su camino y esta es su elección ... No entiendas esto o finjas que no entiendes solo criminalmente hacia Rusia ...

          En mi opinión, todos ustedes se mezclaron en un montón. Todo es mucho más prosaico. El tanque está preparado para la venta por algunos árabes. ¿Y con qué calibre comprarán mejor?
        4. Kaa
          Kaa 16 marzo 2013 16: 34 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: domokl
          Una de las condiciones para unirse a la OTAN es precisamente la unificación de armamentos y equipos bajo el modelo de la OTAN.

          Cita: Andrey58
          Firmado porque Ucrania participa en las operaciones de la OTAN

          Cita: Kurkul
          Organización de la cooperación y la recepción de expertos y asesoramiento en el campo de la normalización con el objetivo de implementar documentos normativos de la OTAN en las Fuerzas Armadas de Ucrania, así como recibir asistencia metodológica y práctica de la Agencia de Normalización de la OTAN

          Todo bien. ¿Para qué? "Durante la reunión, representantes de los países miembros de la OTAN apoyaron el deseo de la parte ucraniana de desarrollar una cooperación constructiva y pragmática con la OTAN, así como atraer fuerzas y medios compatibles a las operaciones de mantenimiento de la paz dirigidas por la AlianzaDurante las operaciones multinacionales conjuntas entre los miembros de la OTAN y sus socios, con el fin de aumentar la eficiencia y mejorar la capacidad defensiva de todos los participantes, es necesario estandarizar las fuerzas armadas entre países de acuerdo con indicadores comunes, lo que también permitirá un uso más eficiente de los recursos. También se observó la participación de Ucrania en las operaciones dirigidas por la OTAN. en Kosovo, Afganistán, el Mar Mediterráneo, así como la participación del buque de la Armada en la Operación Escudo del Océano para combatir la piratería en el Cuerno de África en 2013. "http://for-ua.com/ukraine/2013/03/13/113757.html
          Ahora la pregunta es: ¿se necesitan fuerzas de paz en Kosovo para proteger a los mismos serbios? ¿Rusia no lucha contra los piratas? Bueno, la flota es Tyulkin, necesitamos cooperar con alguien, de ahí la unificación del flujo de trabajo. Afganistán: aquí se detalla más: "" La organización e implementación del tránsito de carga ISAF a través del territorio de Ucrania despertó interés en la OTAN, principalmente en términos de la ubicación geográfica de nuestro estado y su poderoso potencial de transporte y logística ", señaló la misión.
          La misión señaló que la presentación del proyecto ucraniano se llevó a cabo de conformidad con las disposiciones del Acuerdo (en forma de intercambio de cartas) entre el Gabinete de Ministros de Ucrania y la Organización del Tratado del Atlántico Norte con respecto al transporte de mercancías en tránsito por Ucrania para proporcionar la Fuerza Internacional de Asistencia de Seguridad en el territorio de la República Islámica de Afganistán. El embajador también recordó que Ucrania está lista para ofrecer sus servicios de tránsito para la retirada de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad. Observamos que hoy, las fuerzas de mantenimiento de la paz de la OTAN en Afganistán tienen 28 miembros del personal de mantenimiento de la paz de Ucrania, en particular médicos militares y asesores. sobre los temas de capacitación de ingenieros a bordo, el uso de equipos electrónicos de aviación y equipos de soporte técnico de aeródromos; Especialistas en logística, limpieza de minas y búsqueda de minas. "Http://korrespondent.net/ukraine/politics/1497085-ukraina-predstavi
          la-nato-svoi-vozmozhnosti-dlya-pomoshchi-v-vyvode-vojsk-iz-afghanistana
          Rusia también participa en el tránsito ... y del personal ucraniano, bueno, tal vez el perro es peligroso, e incluso eso ... la búsqueda de minas. No es necesario buscar un doble fondo donde no esté
        5. Yarbay
          Yarbay 16 marzo 2013 19: 06 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: domokl
          ¿De verdad lo crees?

          ¡Creo que la elección del calibre se debe al hecho de que será más fácil de vender a los estados miembros de la OTAN y a los países del Medio Oriente!
          ¡Es poco probable que Ucrania misma compre en un futuro cercano un gran lote de estos tanques!
      2. kosmos44
        kosmos44 17 marzo 2013 08: 14 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: sanych
        El desarrollo de un tanque con un cañón bajo el calibre de la OTAN no significa que Ucrania esté luchando por un bloque.


        Sí, y está claro que no donde ella no se esfuerza. Véndelo a su esfuerzo. Pero como 80ku no repinta, no debería ser un tanque nuevo. Al menos pon un arma de calibre 180. Nada los ayudará.
    4. Nayhas 16 marzo 2013 10: 15 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Se trata de municiones. Los Jarkovitas crearon un cargador automático para un disparo unitario, y de los cañones de tanques modernos, solo el Rheinmetal alemán tiene el disparo unitario, el más común de 120 mm. pistola.
    5. Bosk 16 marzo 2013 12: 33 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      En general, todos los tanques son similares entre sí, y la 120a militarización de la OTAN es muy probable que sea un negocio.
    6. Kaa
      Kaa 16 marzo 2013 13: 05 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: predator.3
      y un calibre de 120 mm, realmente reunido en la OTAN

      Cita: domokl
      Justo ayer, hubo un fracaso sobre la firma de un acuerdo entre Ucrania y la OTAN.

      "En 1997, uno de los prototipos de T-84 se probó en Turquía, que estaba explorando la posibilidad de actualizar su flota de tanques, que consiste principalmente en M60 estadounidenses obsoletos. En febrero de 2000, el gobierno de este país anunció oficialmente una de las mayores licitaciones en el campo armas para crear un tanque moderno. La licitación se estimó en 4-4,5 mil millones de dólares e inicialmente supuso que el país ganador suministraría 250 tanques de batalla principales y recibiría una orden para organizar su producción adicional en Turquía; esperaban crear su propia industria moderna de construcción de tanques. Las principales compañías de construcción de tanques fueron invitadas a participar en la competencia, y Alemania, Estados Unidos, Ucrania y Francia entraron en la etapa final de la primera etapa. Alemania presentó a Ankara un proyecto para el ensamblaje de una flota limitada de vehículos Leopard 2A6. Francia también desarrolló un plan para una fábrica "limitada" de tanques existentes Leclerc. Estados Unidos, en las mismas condiciones, ofreció armar automóviles. M1A2 Abrams. Ucrania fue más allá que sus competidores al desarrollar un proyecto específicamente para Turquía para construir una flota ilimitada de un modelo "puramente turco" del tanque Yatagan T-84-120 ("Objeto 478N") armado con un arma de 120 mm. Dado que Turquía es miembro de la OTAN, una de las condiciones indispensables de la competencia fue el cumplimiento del armamento principal del tanque con los estándares de esta unidad militar. Tal requisito excluido de los oferentes, por ejemplo, Rusia.
      La máquina ucraniana, el índice de fábrica "Object 478H", más tarde conocido como "Yatagan" (en varias publicaciones - KERN 2-120, T-84-120, T-84U; sin embargo, estos nombres no se usaron en el KHCR), se desarrolló a fines de 1999 d. Se ensambló completamente a partir de componentes de producción ucraniana, aunque se proporcionó, a solicitud del cliente, la instalación de sistemas y ensamblajes de fabricantes extranjeros. Sin embargo, en 2005, se canceló una licitación de tanques prolongada en anticipación de una reducción en los programas militares por parte del comando militar turco. Se dio preferencia a la modernización de 170 tanques M60 obsoletos. El contrato por $ 668 millones fue recibido por la compañía israelí Israel Military Industries. Los turcos también firmaron un contrato para el suministro de 298 tanques Leopard 2A4 que anteriormente estaban en servicio con el ejército FRG, que tuvieron que someterse a reparaciones importantes en las plantas de Krauss-Maffei Wegmann y Rheinmetall Landsysteme. Una situación similar existía antes en la licitación de tanques en Grecia: como resultado, este país también decidió comprar tanques alemanes Leopard. En 2000, el tanque T-84-120 Yatagan participó en una licitación internacional realizada por Malasia. Los resultados del concurso de Malasia fueron muy inesperados. A pesar del hecho de que durante las pruebas, el RT-91M polaco fue significativamente inferior al T-90S ruso y al T-84-120 ucraniano Yatagan en la mayoría de los indicadores clave, sin embargo, en abril de 2002, el gobierno anunció una decisión de compra 48 tanques RT-91MZ y seis ARV WZT-4 en Polonia. Como nunca ganó licitaciones internacionales de tanques, el tanque T-84 Oplot permanece en servicio exclusivamente con el ejército ucraniano. Sin embargo, el trabajo para mejorar el diseño del tanque continúa, especialmente dado que los "bastiones" en serie que se pusieron en servicio en 2000 ya necesitan modernización. Http://www.dogswar.ru/bronetehnika/tanki/5727-osnovnoi-boevoi-tank .
      html
      Y en cuanto al "acuerdo con la OTAN", me gustaría aprender más en detalle, estaban directamente intrigados ...
      1. AlNikolaich 16 marzo 2013 14: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        [quote = Kaa] [quote = predator.3] y calibre 120 mm, realmente reunidos en la OTAN [/ quote]
        [quote = domokl] Justo ayer, la información era sobre la firma de un tratado entre Ucrania y la OTAN. [/ quote]
        "De vuelta en 1997, uno de los T-84 experimentados fue probado en Turquía, que estaba explorando las posibilidades para actualizar su flota de tanques, que consiste principalmente en obsoletos M60 estadounidenses. En febrero, 2000 anunció oficialmente una de las licitaciones más grandes en armas para crear un tanque moderno.

        Gracias por Kament Kaa. Respeto y respeto! Como siempre, el detalle y la precisión! bueno
    7. Kars 16 marzo 2013 14: 22 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: predator.3
      realmente reunidos en la OTAN?

      Cita: domokl
      Ayer, hubo información sobre la firma de un tratado entre Ucrania y la OTAN.

      Bueno, obviamente, nadie ha oído hablar de la licitación turca. Podrían los Dodgats con el nombre de Yatagan. Por cierto, Mstau Rusia también puede producir 155 mm en el calibre de la OTAN. ¿Se unieron con la OTAN?
      1. Kuygorozhik 16 marzo 2013 16: 39 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Kars, por favor, como experto, explique en esta parte
        "la munición anti-tándem más peligrosa"
        ¿Qué tipo de munición anti-tándem?
        1. Kars 16 marzo 2013 17: 02 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Kuygorozhik
          ¿Qué tipo de munición anti-tándem?

          La frase no es correcta.
          La munición anti-tándem más peligrosa.
          Y así sobre la protección dinámica.
          1. Kuygorozhik 17 marzo 2013 02: 01 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Gracias por la aclaración!
    8. bddrus 16 marzo 2013 15: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Turquía y así en la OTAN es
    9. anton107798
      anton107798 16 marzo 2013 18: 47 nuevo
      • -7
      • 0
      -7
      más bien, el "águila negra" es similar a la "cimitarra"
      1. Cínico 16 marzo 2013 19: 27 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: anton107798
        más bien, el "águila negra" es similar a la "cimitarra"

        ¿Por qué abrir los secretos del complejo militar-industrial ruso?
        Bueno, los condujeron al futuro durante veinte años, y del KBTM lamieron la cimitarra y qué.
        ¡Casi nadie prestó atención, pero notó la presencia de una máquina del tiempo en la URSS!
        Ai-ya-yay!
        matón
      2. Corsair 17 marzo 2013 11: 05 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita del artículo: Al igual que en el tanque "Oplot", el conductor puede obtener un volante en lugar de palancas y la capacidad de cambiar automáticamente las marchas. ...... Puede recibir, pero lo más probable es que no lo haga. La economía de Ucrania no es capaz en este momento de proporcionar un problema de esta categoría de equipo. solo muestras por favorserie no El estado de Ucrania y su economía están en ruinas.
        1. Alexander D.
          Alexander D. 18 marzo 2013 22: 35 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          El tanque Yatagan ya tiene un timón. En todos los tanques en Ucrania que modernizan o producen otros nuevos, ponen el timón: BM Bulat, Yatagan, BM Oplot.
          La cimitarra nunca irá a las Fuerzas Armadas de Ucrania, porque el tanque fue creado dentro de los seis meses para la licitación turca de 2000. En esa licitación, 2 tanques llegaron a la final: Leopard-2 y Yatagan, pero por razones políticas (Turquía realmente quería unirse a la OTAN y la UE) Leopard-2 ganó.
          En Ucrania, en el mejor de los casos, se comprará BM Oplot ... la pregunta es ¿CUÁNDO?
          1. Burelom
            Burelom 18 marzo 2013 22: 39 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Turquía en la OTAN desde 1952
            1. Alexander D.
              Alexander D. 18 marzo 2013 23: 19 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Críticas aceptadas.
    10. Mikola
      Mikola 16 marzo 2013 23: 04 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      En la OTAN no es la OTAN, este no es el tema. Y el hecho de que el tanque sea traído a la mente y al nivel es innegable. De lo que estoy orgulloso en silencio sonreír En Rusia tampoco son tontos, y los sistemas en la plataforma Armata, si se les viene a la mente, habrá una solución evolutiva. Que en el mundo y B (y no a la derecha) Ucrania tendrá que ponerse al día.
      1. Ultra 18 marzo 2013 17: 39 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Mikola
        En (y no en
        ¡Durante siglos, fue correcto hablar EN UCRANIA! ¡Con qué miedo ahora debemos hablar EN UCRANIA!  solicitar
        1. Alexander D.
          Alexander D. 18 marzo 2013 22: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          "En Ucrania" es correcto si hablas ucraniano mov, y si hablas ruso, ¡es correcto "En Ucrania"!
          1. Lopatov 18 marzo 2013 22: 43 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Los ucranianos van a modernizar no solo a Yatagan sino también a Rusia? ¿Y por qué decidiste que tu ayuda en esta área es necesaria? ¿Tienes ucraniano? míralo y tómalo como quieras, y tanto como quieras.
            1. Alexander D.
              Alexander D. 18 marzo 2013 23: 21 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              El hombre hizo una pregunta, le respondieron normalmente.
    11. vitya29111973
      vitya29111973 17 marzo 2013 00: 54 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Este águila negra parece una fortaleza.
      1. Kail_seven 17 marzo 2013 01: 38 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: vitya29111973

        Este águila negra parece una fortaleza.


        El águila negra se parece más al Objeto 477 "Martillo", pero no si no a Oplot

        http://topwar.ru/8160-neobychnye-tanki-roscii-i-sssr-obekt-477-harkovskiy-molot.
        html
        1. Alexander D.
          Alexander D. 18 marzo 2013 22: 39 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Sin embargo, Hammer también es el desarrollo de KKBM, y más específicamente aún
          Alexander Morozov: ¡cuántas personas miraban hacia el futuro!
    12. Papakiko 17 marzo 2013 20: 11 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      В 2000 años Los diseñadores de Jarkov presentaron una modernización radical del T-84: el tanque Yatagan. El año pasado, Oplot. Achinea completa.
      Cita: predator.3
      y calibre 120 mm, realmente reunidos en NAT

      Bajo el "dueño" anterior estaban muy "arañados", ahora solo se necesitan para "deshierbe de rábano picante" en NATE.
      1. Alexander D.
        Alexander D. 18 marzo 2013 22: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El tanque Yatagan fue creado bajo una licitación turca en 2000. en una emergencia. Sin embargo, llegó a la final de la licitación con Leopard-2. Los turcos querían unirse a la OTAN, por lo que se detallaba en TK: el arma principal era de 120 mm.
        1. Lopatov 18 marzo 2013 22: 48 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Alexander D.
          Los turcos querían OTAN


          ¿Y cómo les va? ¿Has tomado?

          Turquía en la OTAN desde 1952
          1. Alexander D.
            Alexander D. 18 marzo 2013 23: 21 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Críticas aceptadas.
    13. igor.borov775 18 marzo 2013 11: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Hola, por supuesto, la escuela de construcción de tanques no desapareció. No importa cómo los patriotas gruñen, todos los productos de los dos países (Ucrania y Rusia) siempre serán gemelos.
      1. Bad_gr 18 marzo 2013 19: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Pues si
        Algunos tanques tienen los mejores tanques en teoría (según lo declarado por el fabricante), y no se presentó ningún tanque destruido durante las pruebas para probar esta declaración,
        Para otros, el tanque participó en muchos conflictos y la fábrica tuvo en cuenta la experiencia de la aplicación + un montón de equipos disparados y explotados en las pruebas (oscuridad sobre el tema).
        Y el resto, sí, el enfoque es el mismo.
        1. Kars 18 marzo 2013 20: 08 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Bad_gr
          la experiencia de la aplicación fue tomada en cuenta por la planta + un montón de equipos disparados y explotados en la prueba (las fotos sobre este tema son oscuras)

          ¿Puede ser que el demob se vierta en las fotos de la red que deben ser secretas es el problema de su seguridad interna?
          Cuántas fotos de tanques no colecciono, sin embargo, no hay fotos de dónde estaban la merkava, el leopardo y Abrams. Por el mismo principio, se probaron los módulos de reserva del Tank Challenger 2.
          1. Bad_gr 18 marzo 2013 20: 50 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Kars
            el valor principal son los elementos articulados de la armadura, cuyas pruebas no requieren el disparo de todo el tanque ...

            Probar los elementos individuales de un tanque no es lo mismo en comparación con una máquina completamente ensamblada. Incluso 195 objetos en las pruebas fueron destruidos 2 piezas (y esto a su costo).

            El equipo destruido durante las pruebas:
            1. Kars 18 marzo 2013 21: 34 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Bad_gr
              no es lo mismo que una máquina completamente ensamblada.

              Es más barato. Es su estado el que pagará por todo, en países con un enfoque más económico, todo es diferente. Y los indicadores son casi iguales. Ya es difícil decir que los autos tenían electrónica instalada y municiones colocadas en la foto.
              Cita: Bad_gr
              Incluso tenemos 195's

              tal vez en la URSS y dónde está la confirmación. Es posible que hayas disparado al carro blindado

              Esto sin mencionar el hecho de que en la foto de arriba, en el segmento ... tanque ... es muy probable que haya restos de pruebas fallidas de MBT, y los restos de pruebas de proyectiles INOLVIDABLES.

              y sería interesante mirar las fotos ... probadas ... muestras de otros países donde no hay mucha chatarra,
              Al mismo tiempo, no se puede decir que no se llevaron a cabo pruebas a gran escala, como ya escribí esto, sus problemas, que los reclutas están drenando sus fotos en Odnoklassniki. Hay tales individuos en los rangos Vickers, Chrysler, Raffael.
              1. Bad_gr 18 marzo 2013 21: 53 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Kars
                Los módulos de reserva del Challenger 2 se probaron utilizando el mismo principio.

                ¿Esto es lo que atravesó la armadura frontal del juego de rol? En mi opinión, un mal ejemplo a seguir.

                Cita: Kars
                con un enfoque más económico, todo es diferente y los indicadores son casi iguales ...

                Y el hecho de que los tanques UVZ (T-72) están constantemente en batalla, y la información en los defectos de la reserva (y no solo) fluye a la planta, y se tiene en cuenta en las siguientes modificaciones: ¿discutiremos?
                1. Kars 18 marzo 2013 21: 59 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Bad_gr
                  UVZ (T-72) constantemente en batallas,

                  ¿Y? Constantemente en batallas y T-72С demasiado simplificado
                  Cita: Bad_gr
                  y se tiene en cuenta en las siguientes modificaciones:

                  y lo discutiré. Especialmente la velocidad de implementación. ¿Qué ha cambiado después de la guerra en Chechenia, qué fue lo que luego se modernizó en Georgia?
                  1. Bad_gr 18 marzo 2013 22: 28 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Kars
                    y lo discutiré. Especialmente la velocidad de implementación. ¿Qué ha cambiado después de la guerra en Chechenia, qué fue lo que luego se modernizó en Georgia?

                    Hay una diferencia
                    entre lo que la fábrica ofrece al cliente y
                    El hecho de que este cliente prefiere comprar.

                    Observamos la protección de los T-90ms (baluartes blindados con protección dinámica, defensa circular de la torre, trampillas dobles del comandante y artillero, el techo está cubierto principalmente por protección dinámica, etc.). Es decir, la protección desde todos los ángulos es mejorada + protección contra el kuma desde arriba: esto es lo que ofrece la planta.
                    1. Kars 18 marzo 2013 22: 37 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Bad_gr
                      La esperanza que la planta ofrece al cliente y
                      el hecho de que este cliente prefiere comprar


                      Bueno, lo siento, esta pregunta es discutible. Quizás la planta ofrezca basura. Quizás las plagas estén en gris en el Ministerio de Defensa de RF: estos son sus problemas. Merkava 3 ya ha recibido tres modificaciones, y todas están en el ejército. Incluso las cuatro tienen varias modificaciones, aquí puede ver que los judíos reaccionan a El entorno.
                      Cita: Bad_gr
                      Nos fijamos en la protección del T-90m

                      2011 año. Georgia 2008 año. Segundo checheno 2000
                      Cita: Bad_gr
                      Ofrece una fábrica.

                      También ofrecemos plantas de reparación de tanques, y para esto el T-64 no estaba obligado a participar en la batalla.

                      Cita: Bad_gr
                      baluarte blindado con protección dinámica

                      Y como antes sobre la falda del Bastión y el Retador rió)))))
                2. Kars 18 marzo 2013 22: 24 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Bad_gr
                  ¿Esto es lo que golpeó la armadura frontal del juego de rol?

                  NLD, T-90 atacará allí. Al mismo tiempo, ni siquiera tenía ningún muerto, pero no estoy seguro de la integridad de este último.
                  1. Bad_gr 18 marzo 2013 22: 38 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Kars
                    Cita: Bad_gr
                    ¿Esto es lo que golpeó la armadura frontal del juego de rol?
                    NLD, allí y el T-90 se abrirá paso.

                    A diferencia del T-90, que tiene la reserva principal en la placa de armadura superior, Challenger-2 (como Abrams) tiene la armadura principal en la armadura inferior, y esta armadura principal fue perforada con juegos de rol.

                    Por cierto, nuestro NLD ocupa una parte insignificante de la proyección frontal del tanque y, según las estadísticas, representa menos del 1% de los impactos.
                    1. Kars 18 marzo 2013 22: 52 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Bad_gr
                      en el Challenger-2 (como en Abrams) la armadura principal se encuentra en la parte inferior

                      ¿Qué eres? ¿En serio? ¿Estás hablando del 68 mm NLD Challenger 2?
                      Cita: Bad_gr
                      representa menos del 1% de visitas.

                      Esto es para todos, todavía hay como un área de pantalla.

                      Bueno, en realidad no soy fanático de una ignorancia tan salvaje de la técnica de un enemigo potencial.

                      Al mismo tiempo, el 2 Challenger también tiene una reserva adicional con bisagras, que también disminuye hasta el fondo.Una vez que un RPG llegó allí, arrancó algunos dedos del pie al conductor.
                      1. Bad_gr 19 marzo 2013 00: 20 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Kars
                        Cita: Bad_gr
                        en el Challenger-2 (como en Abrams) la armadura principal se encuentra en la parte inferior
                        ¿Qué eres? ¿En serio? ¿Estás hablando del 68 mm NLD Challenger 2?

                        Challenger 2 sin protección adicional.

                        ¿NLD ocupa dos tercios de la altura del casco (un tercio de la proyección frontal) y es más delgado que nuestro tablero?
                        Ni siquiera se me ocurrió. triste .
                        Esto es solo sobre el tema "en países con un enfoque más económico, todo es diferente. Y los indicadores son casi iguales".
                        Es decir, la fábrica asumió que estaba bien protegida (62,5 toneladas).

                        T-72, sin protección adicional. NLD: aproximadamente una cuarta parte de la proyección frontal del tanque.
                        Además, el área de proyección frontal del T-72 es mucho más pequeña que la del Challenger.
                      2. Kars 19 marzo 2013 01: 02 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Bad_gr
                        Elanger 2 sin protección adicional.

                        ¿En serio? Nunca he visto)))))))))))
                        Cita: Bad_gr
                        Es decir, la fábrica asumió que estaba bien protegida (toneladas 62,5)

                        Cita: Bad_gr
                        representa menos del 1% de visitas.

                        luego pensaron e hicieron una armadura montada.

                        Cita: Bad_gr
                        Además, el área frontal del T-72 es mucho más pequeña que la del Challenger

                        ¿Bien? ¿Esto la hace más gruesa? ¿O su juego de rol no se rompe?
                        Cita: Bad_gr
                        "En países con un enfoque más económico, todo es diferente. y los indicadores son más o menos los mismos

                        Ensayos, luego discutimos los ensayos y nunca respondiste

                        Cita: Kars
                        Negociando ya que estaban acostados en los autos que la foto estaba instalada correctamente, se colocaron dispositivos electrónicos y municiones.



                        Y entonces, ¿por qué tanta mierda con el retador? ¿Y qué hay del cañón estriado y la carga del cañón y guardar silencio por un tiempo? Solía ​​responder a tu pregunta en algún lugar allí antes.
                      3. Kars 19 marzo 2013 01: 25 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Y, por cierto, es difícil determinar a partir de la foto dónde es más grande o más pequeño. Al igual que el cobertizo de Abrash, y la parte delantera es más grande que el T-72 en solo 1.1 metros cuadrados. Y si quitas la torre, intenta determinar la diferencia.
                      4. Bad_gr 19 marzo 2013 17: 44 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Kars
                        "En países con un enfoque más económico, todo es diferente y los indicadores son casi iguales ..."
                        Ensayos, luego discutimos los ensayos y nunca respondiste

                        Cita: Kars
                        Y entonces, ¿por qué tanta mierda con un retador?

                        Labuda con Challenger es lo mismo que con los tanques ucranianos: siempre que el tanque no participe en batallas, hablar de algún tipo de superioridad en la protección del tanque frente a los rivales no tiene sentido.
                      5. Kars 19 marzo 2013 17: 57 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Bad_gr
                        hasta que el tanque participe en batallas, hable sobre algún tipo de superioridad en defensa

                        ¿En serio? ¿El Challenger no participó en dos compañías iraquíes? Y serán más importantes que Chechenia y Georgia.
                        Al mismo tiempo, Challenger no tuvo que ir a la batalla para fabricar una armadura montada sobre la base de autos dañados más tarde; fue a Irak ya montado.

                        Cita: Bad_gr
                        palabras sin sentido

                        ¿Dicen que las matemáticas y la analogía están ausentes en este mundo? Bueno, estos son tus problemas. Bueno, entonces lo siento, T-90 no participó en batallas como Oplot.

                        ¿Entonces querían decirlo de todos modos? ¿Y por qué no respondieron de nuevo?
                        Cita: Kars
                        Negociando ya que estaban acostados en los autos que la foto estaba instalada correctamente, se colocaron dispositivos electrónicos y municiones.

                        De hecho, y sobre el disparo dos T-95
                      6. Bad_gr 19 marzo 2013 19: 01 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Kars
                        Bueno, entonces lo siento T-90 en las batallas no participó como el Bastión.

                        Decir que el T-90 no participó en batallas es del maligno. Cuando es rentable, dicen que es la reencarnación 18 del T-72, y cuando no es rentable, se creó desde cero y toda la experiencia de combate del T-72 no es aceptable para él.

                        Cita: Kars
                        Challenger no participó en dos compañías iraquíes y serán más importantes que Chechenia y Georgia.

                        ¿Y cómo es la penetración de la armadura frontal RPG comparable a esto?

                        Cita: Kars
                        ¿Entonces querían decirlo de todos modos? ¿Y por qué no respondieron de nuevo?

                        Que contestar El hecho de que se te ocurrió una defensa y, en teoría (la computadora confirmó) es lo mejor de todo, pero no ha sido probado en tecnología, no hay necesidad de ello (en computadoras todo se calcula fácilmente).
                        Y en nuestras fábricas, ya ves, todo se cuenta en las cuentas y, por lo tanto, tenemos que probar la protección en equipos que no valen un centavo.
                      7. Kars 19 marzo 2013 19: 14 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Bad_gr
                        que el T-90 no participó en las batallas es del maligno

                        no participó)
                        Cita: Bad_gr
                        Dicen que él reencarna 18 T-72

                        La reencarnación de 18 no participó en las hostilidades, ¿es más conveniente?
                        Cita: Bad_gr
                        y cuando no es rentable, es como si fue creado desde cero y toda la experiencia de combate del T-72 no es aceptable para él.

                        La experiencia de combate de T-55 es aceptable para los tanques de la escuela soviética, ¿y qué?
                        Cita: Bad_gr
                        ¿Cómo es comparable el avance de la armadura frontal de un juego de rol?

                        De ninguna manera soposovimo.Probili y probili.Así sucede todo. ¿O sostendremos a dos destruidos 2 Chel con varios cientos de nuevos sistemas T-72 en la misma Chechenia?
                        ¿O tal vez darás estadísticas sobre cuántos NLD T-72 fueron golpeados?
                        Cita: Bad_gr
                        Que contestar
                        Hubo una pregunta directa a tu foto
                        Repito

                        Cita: Kars
                        Oye, ya vryatli que los coches que la foto se instaló regularmente electrónica y municiones colocadas


                        Entonces, ¿se instalaron adecuadamente la electrónica, la maquinaria, el equipo y las municiones?
                        Cita: Bad_gr
                        El hecho de que inventó la protección y, en teoría (confirmado por computadora) es la mejor

                        Extraño, ¿sabes leer?
                        Cita: Kars
                        y lo más importante son los elementos de armadura montados, cuyas pruebas no requieren rastrela todo el tanque

                        Descifrar los módulos de prueba de bombardeo.

                        Pero si fue honestamente, el intento de drenar fue genial, y ¿de qué otra manera lo desperdició el personal de T-95?
                        Cita: Bad_gr
                        Incluso los objetos 195-s en las piezas de prueba 2-va fueron destruidos (y esto es a su costo).
                      8. Kars 19 marzo 2013 19: 28 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        ________________________
                      9. Bad_gr 19 marzo 2013 19: 57 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Cita: Kars
                        que el T-90 no participó en las batallas es del maligno
                        Kars
                        - no participó)

                        Por cierto, participé en Chechen (en una de las empresas) y cité pruebas documentales (documentos en un viaje de negocios).
                        En uno nuevo, no cavaré y buscaré en la red.

                        Cita: Kars
                        y lo más importante son los elementos de armadura montados, cuyas pruebas no requieren rastrela todo el tanque

                        Bueno, sí, por supuesto, la seguridad del tanque no se ve afectada en absoluto si estos elementos están en el lugar correcto o desde la excavadora. Y su interacción entre ellos y con otros equipos no importa en absoluto.

                        Bueno, si quieres creer en los cuentos de hadas, entonces aquí no soy un decreto.
                        "¡Bendito el que cree, calidez en el mundo!" (A. S. Griboedov)
                      10. Kars 19 marzo 2013 20: 04 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Bad_gr
                        En lo nuevo, no cavaré y buscaré en nete

                        que Garchik los estaba tirando para buscarlos. En algún lugar del museo hay un viaje de negocios de dos semanas. No significa nada.
                        Cita: Bad_gr
                        Bueno, si quieres creer en los cuentos de hadas, entonces aquí no soy un decreto.

                        ¿De qué estás hablando? Y, al mismo tiempo, tengo miedo de responder la pregunta YA una vez más))))
                        Cita: Kars
                        Cita: Kars
                        Oye, ya vryatli que los coches que la foto se instaló regularmente electrónica y municiones colocadas

                        Entonces, ¿se instalaron adecuadamente la electrónica, la maquinaria, el equipo y las municiones?

                        Bueno, entonces ... Tres opciones: sí, no. No sé

                        Cita: Bad_gr
                        afecta si el lugar correcto son estos elementos o de la calva

                        Los ingenieros normales necesitan conocer las características de los elementos de protección para calcular la necesidad de su instalación.

                        Y, por cierto, todavía había declaraciones sobre nuevos depósitos para tanques de RF. ¿Hay una foto?
                        Aquí vino un artículo sobre la fábrica de conchas de shash, el mío 44M ucraniano es el de la derecha.
                      11. Bad_gr 20 marzo 2013 21: 25 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Kars
                        Aquí vino un artículo sobre la fábrica de conchas de shash, el mío 44M ucraniano es el de la derecha.

                        es http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html sobre lo que está escrito a la derecha:
                        "OBPS" Lekalo "(A.ch. 3BM-42M?; 3BM-44M shell?) (P / v 1991)
                        El tema de investigación es "Lead-1". Un proyectil de mayor potencia con un núcleo de tungsteno de alargamiento ultra alto y estabilizadores de subcalibre que utilizan una WU compuesta de cuatro secciones con dos zonas de contacto. El proyectil tiene una longitud de 740 mm y no se puede colocar en el AZ T-72 sin modificación. El refinamiento requerido es relativamente sencillo, y supuestamente se realiza en los tanques T-90 de los últimos lanzamientos, que en consecuencia pueden usar esta munición. Los índices 3BM-42M y 3BM-44M no están confirmados; no se sabe con certeza si esta munición fue adoptada para el servicio, y si esto no sucedió, no tiene un índice GRAU. En la literatura de Rosoboronexport, este caparazón simplemente se conoce como un "caparazón de mayor poder". ... "
                      12. Kars 20 marzo 2013 22: 32 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Bad_gr
                        atuendo 3BM-44M?

                        Se puede ver que nuestra planta de Shostkinsk los produce.
                        Cita: Bad_gr
                        no se puede colocar en AZ T-72 sin modificación

                        Ya hemos vendido casi todos estos.
                      13. Bad_gr 20 marzo 2013 23: 17 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Kars
                        Se puede ver que nuestra planta de Shostkinsk los produce.

                        Curiosamente, "OBPS" Lekalo ", 1991 (1996?) G con una longitud de proyectil de 740 mm,
                        Se está fabricando en Ucrania, y las AZ están debajo de él en tanques rusos ...
                        Sobre MZ (T-64, Oplot) No encontré información sobre estos proyectiles, pero no creo nada en Rusia para reemplazar masivamente los cargadores automáticos por proyectiles ucranianos.

                        ¿De dónde proviene la información de que estos disparos se disparan en Ucrania?
                        Si es así, ¿para qué tanques los producen?
                      14. Kars 21 marzo 2013 01: 15 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Bad_gr
                        Acerca de MH (T-64, Oplot) No encontré información sobre estos shells,

                        extraño como
                        Cita: Bad_gr
                        El refinamiento requerido es relativamente sencillo

                        y aquí aún más, no AZ sino MZ
                        Cita: Bad_gr
                        1991 (1996?
                        Y si fueron diseñados por estos años, entonces probablemente no fue solo eso, y pensaron que los tanques rusos eran vryatli.


                        Cita: Bad_gr
                        ¿De dónde proviene la información de que estos disparos se disparan en Ucrania?

                        La planta de Shostovsky llegó a ser rentable, y esto fue noticia, específicamente sobre las municiones de tanques de nuevo diseño para el contrato tailandés.
                      15. Bad_gr 21 marzo 2013 18: 44 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Kars
                        Bad_gr
                        - Acerca de MZ (T-64, Oplot) No encontré información sobre estos proyectiles,
                        Kars
                        - extraño cómo

                        Si esto no es un problema para usted, indique la fuente de información donde se describe el MH para la longitud del proyectil de 740 mm, y luego decidiremos si es extraño o no que no haya encontrado dicha información.

                        Cita: Kars
                        La planta de Shostovsky llegó a ser rentable, y esto fue noticia, específicamente sobre las municiones de tanques de nuevo diseño para el contrato tailandés.

                        Me alegro por la planta de Shostovsky. Y dónde está la información, qué tipo de proyectiles lanzó, y está allí entre ellos con una longitud de 740 mm (en particular, "Lekalo", sobre el que dijiste que fue lanzado en Shostovsky)
                      16. Kars 21 marzo 2013 19: 15 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Bad_gr
                        de se describe MZ bajo la longitud del proyectil 740mm

                        Es mejor proporcionar datos de que es imposible disparar proyectiles desde el MZ con proyectiles de 740 mm de largo después de ajustar el MZ por fuerzas remotas.

                        Y bajo qué tanque en la Unión Soviética se desarrollaron proyectiles alargados.
                        Cita: Bad_gr
                        ¿Y dónde está la información, qué tipo de proyectiles lanzó?

                        pregunta interesante, se le puede hacer lo mismo a su colega cuando es crucificado

                        Cita: Krang
                        Ya estan ahi. Por ejemplo, ZBM-44M y ZBM-48.

                        Escribí lo que escuché cuando informaba desde la fábrica.
                        Y vryatli se llama un patrón.
                      17. Bad_gr 21 marzo 2013 20: 48 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Kars
                        ...............................

                        En general, de ti,
                        Hay una declaración de que los tanques ucranianos pueden disparar proyectiles a 740 mm,
                        Hay una declaración de que la planta de Shostovsky produce proyectiles de 740 mm.
                        Y quién no cree, que demuestre que su afirmación no es cierta.

                        ¿Entendí correctamente tus últimas publicaciones?
                      18. Kars 21 marzo 2013 21: 14 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Bad_gr
                        Y quién no cree, que demuestre que su afirmación no es cierta.

                        por que no
                        Cita: Bad_gr
                        Debajo del arma 2А46М-5
                        En el año cocinero comenzó a desarrollarlo?
                        Cita: Bad_gr
                        "OBPS" Lekalo ", 1991

                        Y luego hay plomo, etc. y etc.
                        Cita: Bad_gr
                        Hay una declaración de que los tanques ucranianos pueden disparar proyectiles a 740 mm,

                        Modernización de T-80UE-1 y T-80UA
                        En los tanques T-80 y sus modificaciones, se instala un mecanismo de carga (MH). El mecanismo de carga se puede actualizar para usar tomas de alta potencia, lo que no requiere una intervención seria en el diseño.

                        Recuerde que también tenemos el MOH, las torres en el T-80UE-1 son idénticas al DD.

                        y luego piense lo que quiera. Sé con certeza que no hubo información sobre el inicio de la producción en masa de nuevos BPS para las Fuerzas Armadas rusas. Ni siquiera hay una certeza de que, en general, BPS produjo nuevos últimos años 15.
                      19. Bad_gr 21 marzo 2013 21: 34 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Kars
                        Sé con certeza que no hubo información sobre el inicio de la producción en serie de nuevas BPS para las Fuerzas Armadas de RF. Ni siquiera hay certeza de que se hayan emitido nuevas BPS en los últimos 15 años.

                        Repito mi pregunta:
                        ¿por qué entonces tenemos un reequipamiento total de tanques para armas nuevas con nuevas AZ para proyectiles largos, si, como usted dice, estos proyectiles no los tenemos?

                        La pregunta que se plantea a sí misma:
                        Habrá un arma de 125 mm en Armata, pero el hecho de que esta arma será mucho más poderosa que la que está actualmente en el ejército se ha mencionado más de una vez y en términos de municiones difícilmente será compatible con las de nuestros almacenes.
                        Es decir, ahora la planta debe poner en funcionamiento inmediatamente dos tipos de tomas de 125 mm que no son compatibles entre sí.
                        Pregunta:
                        En previsión del lanzamiento de un nuevo tanque con un nuevo cañón, ¿valía la pena volver a equipar los tanques viejos con un nuevo tipo de proyectiles, si no estaban en stock?

                        Por cierto, pero si estas conchas están en stock en el almacén, y no son adecuadas para un cañón en Armata, entonces el reequipamiento de tanques viejos (T-72-90) parece lógico.
                      20. Kars 21 marzo 2013 21: 44 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Bad_gr
                        ¿Entonces qué tenemos un rearme general de tanques para armas nuevas?

                        ¿En serio? ¿En general? ¿Esto es cuánto? Si el MS no está en la serie.
                        Además, debería haber comenzado bajo Serdyukov, lo cual es de alguna manera dudoso. Personalmente veo cómo UVZ está exprimiendo dinero para Armata.

                        Cita: Bad_gr
                        y Armata tendrá la pistola 125mm, pero el hecho de que esta arma será mucho más poderosa que la que está actualmente en el ejército se ha mencionado más de una vez y para municiones difícilmente será compatible con las que tenemos ahora en los almacenes.

                        nunca se sabe qué. Lo más probable es que lo implementen con el habitual, luego terminarán de trabajar hasta 2020. Quizás entonces la munición comience a funcionar.
                        Cita: Bad_gr
                        Por qué decirlo, pero si estas conchas en el pozo de los almacenes
                        Eso es algo que no es visible.
                        Cita: Bad_gr
                        luego, adaptar los tanques viejos (T-72-90) para ellos parece lógico.

                        Bueno, recordar los informes sobre municiones que alguien ayunó sin pensarlo es lógico hacer algo para aumentar el poder de las armas en el futuro.

                        Como puede ver, está tratando de usar la lógica sin un material factorológico. De alguna manera es sospechosamente extraño teniendo en cuenta que está interesado en un tema de tanque que es mío.
                      21. Kars 21 marzo 2013 22: 02 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        2А46М-4 para tanques T-80
                        2А46М-5 para tanque T-90
                        nuevos modelos de pistola tanque 125-mm
                        • Mayor rigidez de la parte en voladizo del cañón y equilibrio dinámico de la pistola.
                        • Mejora de la fijación del cañón en las guías de la cuna y muñones de la herramienta en la torreta del tanque.
                        • Tolerancias más estrictas en la geometría del tronco.
                        • Adoptado en el año 2005
                        En comparación con los cañones 2A46M y 2A46M-1 del modelo 1980 del año

                        • Mayor precisión de disparo a 15-20%
                        • Se redujo la dispersión total al disparar 1.7 directamente

                        Y mejor y más nuevo, así como referencias al uso de otras municiones que son inaudibles. La planta de 9 está en silencio. Pero seguro que hay algo secreto, como dice kregg, y todos lo escucharon.
                      22. Bad_gr 21 marzo 2013 22: 31 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Kars
                        Bad_gr
                        - ... ¿por qué entonces tenemos un rearme general de tanques a nuevas armas?
                        Kars
                        "¿En serio? ¿Directamente desenfrenado? ¿Cuánto es esto? Si el MC no está en la serie".

                        ¿Y qué tiene que ver el MS con él si estas pistolas (junto con las nuevas AZ) están instaladas en todos los T-72 modernizados, pero en el T-90a ya están en pie?

                        Cita: Kars
                        en el arma 2A46M-5
                        "..... las referencias al uso de otras municiones son inaudibles ..."

                        De vez en cuando, la siguiente información apareció en los artículos:
                        "....... Además nuevos tiros, el diseño del arma garantiza la aplicabilidad de disparos de todo tipo e índices de la carga de municiones del arma 2A46M, incluido el TOUR. ... "(http://army-news.ru/2011/10/ognevaya-moshh-tanka-t-90ms-tagil/)

                        En otros artículos, esto se ha archivado desde un ángulo diferente: los nuevos disparos solo se aplican a esta arma y no son compatibles con las viejas.
                      23. Kars 21 marzo 2013 23: 12 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Bad_gr
                        ¿Qué tiene que ver la MS con eso?

                        sí, aún queda la pregunta
                        Cita: Kars
                        derecho general? Esto es cuánto

                        Sí, y un nuevo AZ
                        Cita: Bad_gr
                        Con las correas en los artículos encontré tal información

                        extraño que no cayó en el sitio web del fabricante.
                        Cita: Bad_gr
                        solo en esta arma

                        ¿Sobre qué? ¿Quién lo hace? Sobre el chasis de Almaty hay información, pero sobre el arma no hay nada.
                        Cita: Bad_gr
                        ttp: //army-news.ru/2011/10/ognevaya-moshh-tanka-t-90ms-tagil

                        Cita: Bad_gr
                        nuevos tiros

                        Y silencia qué tipo de tomas nuevas, entonces ¿por qué escribir?
                        La energía del cañón de la pistola 2A82 es significativamente mayor que la energía del cañón de la conocida pistola Rheinmetall Rh 120 / L55. Según el nivel técnico, la superioridad del nuevo arma se estima en tiempos 1,2-1,25. Particularmente impresionantes son la utilización del metal y la carga específica del barril, los parámetros más importantes que caracterizan la perfección del diseño.

                        uno a uno con los chinos
                        Pistola de ánima lisa es un procesamiento de pistolas de tanques rusos 2А46. Los expertos chinos afirman que el cañón es superior en rendimiento a sus contrapartes existentes: el alemán RH-120 (montado en los tanques Leopard 2A5 y M1A1 Abrams) en un 30%. Y el ruso 2A46M-1 en 45%


                        Entonces saca esas conclusiones.
                    2. Bad_gr 21 marzo 2013 23: 40 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Kars
                      mención del uso de otras municiones algo es inaudible

                      "..... El" Tirachinas "T-72B usa una pistola avanzada 2A46M-5, munición de disparos de mayor poder para ella y ..... "
                      http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0507/T-72B/T-72B002.htm

                      No he encontrado descripciones más específicas.

                      Cita: Kars
                      uno a uno con los chinos

                      Entonces, de usted, en confirmación del lanzamiento de proyectiles de 740 mm de largo en Ucrania y por qué iban a dispararles, ni siquiera existían esos enlaces, solo palabras comunes.
                    3. Kars 22 marzo 2013 01: 32 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Bad_gr
                      En el T-72B "Tirachinas"

                      Ese no es el hecho de que estén allí, especialmente el AZ modificado. Especialmente en el fondo
                      La modificación del T-72B-3 está reemplazando a los tanques T-80. El primero en recibirlos fue la brigada de fusiles motorizados separados 138-I en la aldea de Kamenka, Óblast de Leningrado, y casi de inmediato descubrieron deficiencias en la operación de funcionamiento, especialmente en los disparos.
                      El interlocutor en ZVO dijo que el T-72B-3 no justifica su costo, teniendo en cuenta el equipo adicional para 52 millones de rublos, que la tripulación esperaba ver una máquina más potente y perfecta. El tanque puede luchar con el enemigo del primer modelo de 1990, mientras que los vehículos blindados modernos, incluidas las modificaciones georgianas de T-72, que los israelíes recordaron, simplemente lo destrozarán, dijo el oficial.
                      "De todas las innovaciones en el tanque, solo aparecieron la buena vista bielorrusa Sosna-U y los modernos sistemas de comunicación digital, todo lo demás desde el modelo base, es decir, 30 hace años", agregó.
                      http://gurkhan.blogspot.com/2013/02/72_21.html и коментарии ятоже читал.
                      Cita: Bad_gr
                      incluso no había tales enlaces, solo palabras comunes.

                      ¿Y por qué somos peores que tú o los chinos? Escribí lo que escuché.
                      Cita: Kars
                      Escribí lo que escuché cuando informaba desde la fábrica.

                      Apenas sabían que necesitaban enviar confirmaciones adicionales, además, como señalé, este no es un motivo especial de orgullo. Las tripulaciones probaron nuevas municiones.
          2. Bad_gr 21 marzo 2013 20: 57 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Kars
            Y bajo qué tanque en la Unión Soviética se desarrollaron proyectiles alargados.

            Bajo el arma 2A46M-5, que ahora colocamos con el nuevo AZ en todos los tanques modernizados.
            El arma se desarrolló en la fábrica número 9, que ahora forma parte de la corporación UVZ.
  • Alexander D.
    Alexander D. 18 marzo 2013 22: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Desafiaremos: los militares no están contentos de que las máquinas para el ejército ruso sean peores que la versión de exportación

    http://izvestia.ru/news/545300
  • Cínico 20 marzo 2013 18: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Kars
    Ya no digo que es poco probable en los autos que la foto esté equipada con electrónica y municiones.

    En la época soviética, se trataba de recoger un automóvil para disparar (aunque no especificaremos de qué partes se ensamblaron), y los cascos y las torres generalmente se dispararon regularmente con un cheque en el baño. Y no traigas al Señor no pasará ...
    guiño
    1. Kars 20 marzo 2013 22: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: cínica
      En la época soviética

      Bueno, es la época soviética, qué decir.
  • tronin.maxim 16 marzo 2013 07: 46 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Buenos días a todos! hi Se creó un buen tanque en Ucrania. ¡Creo que tomará su segmento del mercado de armamento!
    1. esaul 16 marzo 2013 07: 51 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: tronin.maxim
      Buen tanque creado en Ucrania

      Saludos maxim hi El tiempo lo dirá y los "ejercicios prácticos" ... "La policía vendrá a averiguar quién es el esclavo" ("Ivan Vasilyevich está cambiando su profesión")
      1. esaul 16 marzo 2013 10: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Hola bájate Se fue, hermano ...! Hice menos del corazón ... riendo engañar
        Tendrías mi estado de ánimo, te ves, y el cielo se volvería más limpio y más alegre bajo el sol ... Lo siento ... Ahora en la televisión, el anuncio de Gaviscon está pasando. Tal vez usted escucha?
    2. Revolución fantasma 16 marzo 2013 12: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Tal vez se convierta en el mejor, pero si lo compran por 10 tanques en 5 años, entonces al menos será un tanque súper, pero no lo protegerá.
  • Komodo
    Komodo 16 marzo 2013 07: 52 nuevo
    • -25
    • 0
    -25
    Hoh ... laa, traidores. am
    1. AlNikolaich 16 marzo 2013 14: 33 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Komodo
      Hoh ... laa, traidores

      AYAYA !!! Habla solo por ti mismo !!!!
      1. Komodo
        Komodo 16 marzo 2013 14: 47 nuevo
        • -5
        • 0
        -5
        Cuando 50 años con un compañero lucha contra el enemigo., Y luego este mismo compañero comienza a luchar del lado de tu enemigo. ¿Cómo te llamas para esto?
        1. Vital 33
          Vital 33 16 marzo 2013 14: 56 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Lo siento, tú ... ¿Quién está luchando del lado de tu enemigo? Deja de fumar basura ... ¿O se te muestra en una caja de TV?
          1. Komodo
            Komodo 16 marzo 2013 15: 06 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            Es interesante que alguien en la OTAN esté luchando contra Afganistán, en la UE quiere sacudir todo con ganas y quiere demostrarme lo contrario. No es un paseo Tienes lo que está pasando en el cuerpo llamado Ucrania.
            1. Vital 33
              Vital 33 16 marzo 2013 15: 38 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Ucrania no está en Afganistán, ¿o de qué estás hablando? La UE quiere ... entonces, ¿quién no quiere vivir como en Europa? Incluso en Rusia quieren vivir como en Alemania, o Suecia, por ejemplo ... ¿o me equivoco?
              1. Komodo
                Komodo 16 marzo 2013 15: 44 nuevo
                • -9
                • 0
                -9
                Como no.
                http://ak-inzt.net/newsukraine/
                El personal militar ucraniano como parte de la Fuerza Internacional de Asistencia de Seguridad en Afganistán (ISAF) bajo el comando de la OTAN aumentará. Así lo afirmó el Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania después de una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de los países miembros de la ISAF, que se celebró el jueves en la sede de la OTAN en Bruselas, informa Ukrinform.

                No queremos vivir en una Europa podrida, junto con pedagogos y musulmanes.
                Al menos no todos.
                1. Vital 33
                  Vital 33 16 marzo 2013 15: 49 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  No tienes menos pedales y musulmanes (como nosotros), simplemente no tienes los derechos que existen. Generalmente estoy hablando sobre el nivel y el nivel de vida ... Y en Afganistán hay un par de representantes sentados en sus pantalones, "en fila")) ), sus generales simplemente llenan la experiencia y sacan el botín. El ejército no está allí.
                  1. Vital 33
                    Vital 33 16 marzo 2013 15: 52 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Seguí su enlace, no encontré nada sobre Afganistán.
                    1. Komodo
                      Komodo 16 marzo 2013 16: 04 nuevo
                      • -6
                      • 0
                      -6
                      KIEV, 11 de octubre. Ucrania tiene la intención de participar en la operación de la Fuerza Internacional de Asistencia de Seguridad en Afganistán después de 2014.
                      Leer más: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2012/10/11/1044818.html

                      Participando, hasta 23 luchadores:
                      http://ak-inzt.net/newsukraine/951-20-04-2012
                      O quieres decir. ¿Solo barremos el patio de armas en la OTAN y esto no cuenta?
                      1. Vital 33
                        Vital 33 16 marzo 2013 16: 20 nuevo
                        • 7
                        • 0
                        +7
                        Doctores, zapadores y oficiales de personal))) (bueno, sin ellos), ¡ya son 23 personas! Georgianos y más ... ¿crees que si los médicos salvan la vida de alguien, pero los zapadores despejaron la mía, para que haya menos niños sin piernas, ¿Esto es malo? Solo te harás ilusiones. Y en cuanto a Afganistán, ¿no les diste una base de transbordo?
                      2. Conepatus
                        Conepatus 16 marzo 2013 18: 11 nuevo
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        No hay tropas rusas en Afganistán, pero la carga militar de la OTAN atraviesa el territorio de Rusia para buscar sus tropas en Afganistán.
                        ¿Hablar para ayudar a tus enemigos? sonreír
                      3. corneli
                        corneli 17 marzo 2013 09: 02 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: Conepatus
                        No hay tropas rusas en Afganistán, pero la carga militar de la OTAN atraviesa el territorio de Rusia para buscar sus tropas en Afganistán.
                        ¿Hablar para ayudar a tus enemigos? sonreír

                        Todos esperaban que alguien mencionara este hecho inconveniente)
                        PD El Sr. Komodo está abrazando a los talibanes como una campaña ... aparentemente se olvidaron de la guerra en Afganistán.
                      4. Komodo
                        Komodo 17 marzo 2013 18: 47 nuevo
                        • -8
                        • 0
                        -8
                        No es beneficioso para nosotros liberar amers de Afganistán.
                        Muy desventajoso Este agravante de la situación en Asia Central en caso de retirada de las tropas. Además, cuanto más profundos estén los conflictos en los conflictos locales, mejor.
                        Y el punto de transbordo en Ulyanovsk, esto no es de ayuda, es un "palo en la rueda".
                      5. Komodo
                        Komodo 17 marzo 2013 19: 50 nuevo
                        • -3
                        • 0
                        -3
                        Además, tenga en cuenta:
                        Cuando los Amers abandonan Afganistán. Los talibanes comenzarán a extenderse por todo el mundo, y lo primero irá contra los invasores. Y no les importa, 23 su persona estuvo allí o 230000, zapadores o médicos. Hay un hecho de estar en un grupo hostil. Hay un precedente, una ocasión. ¿Y crees que la OTAN te cubrirá?
                        ¿O la cimitarra? riendo Nuevamente tenemos que meternos en problemas. No tienes pensamiento estratégico. No es una pizca.
          2. Selevc 16 marzo 2013 16: 03 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Entonces, después de todo, Rusia también coopera con las fuerzas de la OTAN que luchan en Afganistán: proporciona su territorio para el transporte de sus bienes y les ha abierto una base cerca de Ulyanovsk ... Estas también son todas formas de cooperación ... Entonces, ¿por qué Rusia y Ucrania no pueden? !!!
            1. Komodo
              Komodo 16 marzo 2013 16: 15 nuevo
              • -4
              • 0
              -4
              ¿Y qué responderás?
              Yanukovich espera profundizar la cooperación entre Ucrania y la OTAN
              26.01.2013/XNUMX/XNUMX AUTOR DELOUA AGREGAR UNA REVISIÓN
              El presidente Viktor Yanukovich desea que el Secretario General de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Anders Fogh Rasmussen, tenga buena salud con motivo de su 60 cumpleaños.
              Esto se afirma en la felicitación de Yanukovich Rasmussen.
              "Estoy convencido de que el diálogo político al más alto nivel continuará contribuyendo a profundizar la asociación constructiva entre Ucrania y la Organización del Tratado del Atlántico Norte", enfatizó el presidente.

              http://mmmir.net/finansovye-novosti/yanukovich-nadeetsya-na-uglubleniya-sotrudni
              chestva-ukrainy-i-nato /
              1. Selevc 16 marzo 2013 16: 17 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Creo que las mismas palabras le están afectando a Putin y Rasmussen con motivo de su 60 cumpleaños :)))
                1. Komodo
                  Komodo 16 marzo 2013 16: 26 nuevo
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  Repetiré una vez más lo que dijimos anteriormente de que la decisión, aprobada en Bucarest en 2008 de que Georgia y Ucrania podrían convertirse en miembros de la OTAN, permanece. Pero decidir es el negocio de Ucrania. Basado en los resultados de la discusión y la conversación previa con el Presidente de Ucrania, entiendo que Kiev está interesada en una cooperación concreta con la OTAN, principalmente en la implementación de la reforma de defensa, así como en temas de participación en las operaciones de la OTAN. Y Ucrania hace una gran contribución a nuestras operaciones. "Preveo un mayor desarrollo de nuestra asociación en los próximos años", dijo.

                  http://wek.com.ua/article/73974/
                  ¿O no debería creer lo que se escribió?
                2. corneli
                  corneli 17 marzo 2013 09: 12 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Komodo
                  http://wek.com.ua/article/73974/
                  ¿O no debería creer lo que se escribió?

                  El presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, firmó la ley sobre los principios de la política exterior y nacional.
                  Según el servicio de prensa del Presidente, la ley define los principios básicos de la política nacional y exterior del estado.
                  La ley establece que el principio básico de la política exterior de un país ¿Es Ucrania el cumplimiento de la política? fuera de bloqueo, lo que significa la no participación de Ucrania en sindicatos político-militares, la prioridad de la participación en la mejora y el desarrollo del sistema europeo de seguridad colectiva, Continuó la cooperación constructiva con la OTAN y otros bloques político-militares en todos los temas de interés mutuo.
                  Recuerda tarde en la noche Julio 1 2010 La Rada Suprema adoptó la ley sobre los principios de la política nacional y exterior. Para la aprobación de la ley votaron 259 diputados. La ley fue apoyada por: el Partido de las Regiones - 171 diputados, BYuT - 25, Nuestra Ucrania - Autodefensa del pueblo - 13, el Partido Comunista - 27, el Bloque Lytvyn - 19 y cuatro diputados no faccionales.
                  http://korrespondent.net/ukraine/politics/1096748
                  Especialmente para Komodo enfatizado) Esta es una ley válida firmada que habría pensado Yanukovich! amarrar
            2. Vital 33
              Vital 33 16 marzo 2013 16: 24 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Entonces no lo refuto))). Solo responderé nuevamente, al nivel de cooperación entre Rusia y la OTAN, como antes de Kiev ra..om.
              Y estoy seguro de que una entrada completa en la OTAN es imposible ahora, y no será posible por al menos 50 años.
              1. Komodo
                Komodo 16 marzo 2013 16: 33 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Si Ucrania se une a la OTAN, realmente será un desastre.
                En ningún caso debería permitirse esto, podremos contribuir a esto aquí, ¿cómo puedes estar allí de alguna manera?
                Pido disculpas por la incorrección.

                Pero olvídate de la verdadera amenaza, del verdadero enemigo.
              2. Selevc 16 marzo 2013 16: 41 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                ¡Ucrania en la OTAN fue promovida activamente por el mentiroso Yushch durante su gobierno dictatorial! ¡Y el hecho de que la calificación de este villano debajo del zócalo indica la actitud del pueblo ucraniano hacia él!
                Yanek también está lejos de ser un regalo, pero espero que no caiga tan bajo ...
    2. Selevc 16 marzo 2013 15: 51 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Vital 33
      Entonces, ¿quién no quiere vivir en Europa?


      Pero, ¿puedes ser más específico: cómo vivir en Rumania y Grecia? ¿O vivir como en Alemania y Gran Bretaña? Desde los rumanos y los griegos, personalmente no quiero vivir !!! Y dado que los alemanes y los británicos no nos darán, los mismos alemanes con los británicos :))))))
      1. Vital 33
        Vital 33 16 marzo 2013 16: 00 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Los griegos tienen la culpa, trabajaron tres horas al día y se rieron de los alemanes ... Los rumanos aún no están en la UE, no se confundan. Pero vivir como en Alemania o en Suecia (repito ... me encanta Suecia ...)) ¿Te importaría? ¿Vive tranquilo, confiado en el futuro? No te diré un gran secreto, pero las personas tanto en el este de Ucrania como en Occidente escupen profundamente en la UE, la OTAN, etc. ... la gente está interesada en el trabajo, el hogar, los niños, etc. ... y el que tienes dice que no te aceptarán en Lviv porque eres ruso, mientes y nunca has estado allí ... LA GENTE NO FOLLA, tienen otros problemas. Y solo vaya ... lamentablemente están en todas partes.
        1. Komodo
          Komodo 16 marzo 2013 16: 18 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Pero para vivir como en Alemania o en Suecia (repito ... me encanta Suecia ...)) No te importaría

          ¿Cómo vivir en Rumania y Grecia? ¿O vivir como en Alemania y Gran Bretaña? Desde los rumanos y los griegos, personalmente no quiero vivir !!! Y dado que los alemanes y los británicos no nos darán, los mismos alemanes con los británicos :)))))

          Solo sueñas con salir del país, incluso traicionas a tu propia Ucrania.
          1. Vital 33
            Vital 33 16 marzo 2013 16: 28 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Bueno, todo, los argumentos terminaron, voló ja ... pero. Si no puedes discutir, no comiences. No he traicionado a Ucrania y no traicionaré, como Rusia. No sueño con tirar, ya lo habría dejado si hubiera querido. Sueño con un país normal llamado Ucrania ... preferiblemente en amistad con Rusia y Bielorrusia.
        2. Selevc 16 marzo 2013 16: 27 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Suecia vive bien gracias a la política razonable de su liderazgo ... Es un país socialmente orientado que tiene una industria muy desarrollada y vastos mercados para sus productos ... ¡Además, existe una experiencia muy positiva ya largo plazo de cooperación multilateral de los países escandinavos! ¡Aquí hay un gran ejemplo de cómo establecer lazos económicos, militares y culturales a largo plazo!

          Cita: Vital 33
          la gente está interesada en el trabajo, el hogar, los niños,


          ¡Principalmente interesa a todas las personas en todo el planeta! ¡Pero si el liderazgo del país se llama popular o democrático, simplemente está obligado a escuchar la opinión de su propia gente!
          1. Setrac 17 marzo 2013 22: 22 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Selevc
            Suecia vive bien gracias a la prudente política de su liderazgo ...

            Esto se puede decir sobre todo el "billón de oro", viven bien gracias a una política colonial "razonable", de modo que un alemán o un Shvetsarets viven bien, las personas en el resto del mundo inyectan una taza de arroz, y ustedes nos critican sobre una "política razonable" aquí.
  • Prohor
    Prohor 16 marzo 2013 19: 33 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡Y esto se llama una política exterior imbécil! Los países no son compañeros de clase, necesitan beneficios concretos para la amistad. Y el hecho de que Rusia prácticamente no tiene amigos no se debe al hecho de que todo a su alrededor es malo, sino al hecho de que no sabemos cómo hacer amigos. O comprar! En política, por desgracia, las normas de comunicación humana interpersonal no funcionan, la amistad de los estados no se basa en absoluto en la bondad, la honestidad y la decencia ...
  • Revnagan 16 marzo 2013 21: 52 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: Komodo
    Hoh ... laa, traidores.

    ¿Está todo bien en el eslogan?
    Mazepa-h.o.kh.ol - traidor = h.o.kh.ly. traidores ...
    Bandera-hoh-traitor = hoh-traitors ...
    Mientras todo está bien, sigue adelante.
    Vlasov-Russian-traitor? = ¿Traidores rusos?
    ¿La lógica comienza a congelarse?
    Adelante
    Gorbachov-Russian-traitor? ¿Qué más? = Russian-traitors? Por su lógica, sí.
    ¿Continuaremos o nos callaremos?
    1. Komodo
      Komodo 17 marzo 2013 03: 34 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Yanukovich, Yushchenko, quién más está luchando por la UE y la OTAN,
      se olvidó de ellos? Listar todo entonces.
      1. Revnagan 17 marzo 2013 22: 41 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Komodo
        Listar todo entonces.

        De un vistazo, enseguida: Yeltsin, Serdyukov, Grachev. Recuerdo que lo complementaré.
  • domo 16 marzo 2013 08: 21 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Ucrania busca encontrar su segmento de mercado ... En principio, un deseo loable ... Y el calibre del arma es muy indicativo ... a la luz de la información de ayer sobre la firma por parte de Ucrania y la OTAN de un acuerdo de estandarización de armas ...
    Lo único que me molesta en este tanque es la declaración ... Será, será ... Hasta ahora, el tanque es promedio ...
    1. Kars 16 marzo 2013 14: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: domokl
      .. a la luz de la información de ayer


      Tank Yatagan es el resultado de la mejora del tanque Oplot y su adaptación a los requisitos de las normas de la OTAN. Está equipado con una pistola de ánima lisa 120-mm y un cargador automático, ubicado en el compartimento de popa de la torre.

      Tank Yatagan se ensambla a partir de componentes fabricados en Ucrania, aunque está previsto (a solicitud del cliente) para instalar sistemas de fabricantes extranjeros.

      Este tanque fue creado en 2000Durante su desarrollo, se utilizaron soluciones técnicas, probado al actualizar el T-72-120.En algunas publicaciones, se llamaba KERN2-120 (por nombre de prototipo) o T-84-120
    2. Kars 16 marzo 2013 14: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      _____________________
      N-sí, la imagen de Yatagan no está adjunta a la licitación turca.
  • Castor_ka 16 marzo 2013 08: 21 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Simplemente un buen tanque, sin ningún "avance tecnológico". Hay muchas cabezas brillantes y una buena escuela técnica en Ucrania, por lo que no todo está perdido. sonreír
  • Radist Bort 16 marzo 2013 08: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Después de la modernización del tanque ucraniano" Yatagan " puede convertirse uno de los mejores del mundo "
    O tal vez no. El tiempo lo dirá.
    1. esaul 16 marzo 2013 10: 11 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Bort Radist
      "Después de la modernización del tanque ucraniano" Yatagan " puede convertirse uno de los mejores del mundo "
      O tal vez no. El tiempo lo dirá.

      riendo
      --------- Entonces ...! Que puedes hacer
      --------- Puedo cavar ...
      --------- ¿Y qué más?
      --------- No puedo cavar ... amarrar wassat
  • OlegYugan
    OlegYugan 16 marzo 2013 08: 34 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    El hecho de que Ucrania se sienta en las maletas en NATU es un hecho.
    Se hace un tanque para Turquía, esa es la pregunta. Y no tendrás que mojarlo en Siria.
    1. Bosk 16 marzo 2013 12: 40 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Si sucede lo increíble y se unen a la OTAN ... entonces siento pena por Jarkovites porque sin opciones, cortarán la planta con todo el departamento de diseño ... se despierta tristemente.
      1. Kars 16 marzo 2013 14: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Bosk
        porque no hay opciones que luego piratearon la planta

        ¿Puede el proceso de entallar incluso un resultado aproximado?
        El bienestar de KB Morozov ha dependido durante mucho tiempo de clientes extranjeros.
        1. Bosk 16 marzo 2013 15: 16 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Hay muchas opciones para llenar, puede ser un factor humano, pero también puede ser técnico. La transición a los estándares de la OTAN implica muchas cosas técnicas y esta es una nueva inversión, aquí es donde generalmente comienza.
          1. Kars 17 marzo 2013 01: 12 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Bosk

            Opciones de cómo llenar mucho,

            Así que da, solo vinculado con la entrada de Ucrania en la OTAN.
            Cita: Bosk
            ir transición bajo los estándares de la OTAN implica

            transición ¿cómo es? y el uso del estándar de la OTAN para una fábrica de tanques no implica nada. Si no hay un pedido para un tipo específico de producto, eso no se hará.
            Cita: Bosk
            Aquí, como regla, todo comienza.

            ¿Qué?

            Su respuesta no tiene ninguna carga informativa. Intente saber algo definitivo antes de intentar decir algo pomposo.
            1. corneli
              corneli 17 marzo 2013 09: 16 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Kars
              Así que da, solo vinculado con la entrada de Ucrania en la OTAN.

              Arriba respondió el Sr. Komodo sobre Ucrania y la OTAN, con suficiente detalle.
              El resto de las especulaciones sobre este tema, según tengo entendido, son puramente histeria de Schaub para conducir ... sobre el "mal robado"
            2. Bosk 17 marzo 2013 09: 54 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Unirse a la OTAN implica unirse a la Unión Europea, (saltemos de inmediato el tema de que Eureka sofoca a la industria de los países candidatos), todo vuelve a depender de las normas, por ejemplo, si hablamos de la calidad de los cañones de las armas, aún tenemos espacio para la reacción del grosor de las paredes del cañón si comparamos Con los estándares, Nato se despierta más de lo que tienen y el equipo tiene la culpa, por lo tanto, debe cambiarse, y esto nuevamente se reduce a dinero ... este es un ejemplo separado de la corriente y probablemente pueda enumerarlos durante mucho tiempo ..., bueno, surge la pregunta de quién patrocinará ¿producción? ¿Y cómo irán al mercado los productos que, con todas estas innovaciones, aumentarán naturalmente su precio?
              1. Kars 17 marzo 2013 17: 09 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Bosk
                romance de los países candidatos) aquí nuevamente todo se ajusta al estándar

                ¿colapsaste con roble?
                Cita: Bosk
                Unirse a la OTAN implica unirse a la UE

                ¿verdad? ¿Turquía en la OTAN y la Unión Europea?
                Cita: Bosk
                espesor de la pared del cañón yuft en comparación con los estándares, la OTAN se despierta más que nada

                ¿Y qué? Que Alemania no compre nuestras armas de tanque, que las obliga.
                El estándar de la OTAN es la intercambiabilidad de municiones. Los romanos todavía estampan AK y PKT y comercian en todo el mundo.

                Así que pensemos de nuevo.
                1. Bosk 18 marzo 2013 03: 36 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Bueno, en primer lugar, vivo en Letonia y vi cómo se matan las cajas, en segundo lugar, lo que queda es martillar con estándares (incluso las uñas se derriten en deudas en nuestras fábricas), y en tres cosas que quedan, la corriente funciona de nuevo en las mismas uñas ... todo asesinado, cualquier especial normal es tirado sobre una colina, cualquier trabajo sucede bajo algún control ... por cierto, no fue una histeria ... solo una declaración. Por cierto, los alemanes NO COMPRAN nuestras armas, y lo más molesto es que nunca nos las comprarán y sabes por qué? Sí, porque todavía no fabricamos pistolas, sino tonterías ... durante 2000t nuestro proyectil camina un metro más alto que un metro más bajo (un metro, por supuesto, parebor, pero 30-40 sant desaparece) ... Lo siento ... Lo más probable es que me haya emocionado .
                  1. Kars 18 marzo 2013 13: 39 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Bosk

                    Bueno, primero vivo en Letonia

                    Estos son tus problemas personales.
                    Cita: Bosk
                    Por cierto, los alemanes NO COMPRAN nuestras armas, y lo más molesto es que nunca nos las comprarán, y ¿saben por qué?

                    No importa. Tenemos una fábrica de tanques específica en Ucrania y su pomposa declaración
                    Cita: Bosk
                    ... entonces siento pena por Jarkovites porque sin opciones, cortarán la planta con todo el departamento de diseño ... se despierta tristemente

                    Intenta demostrarlo, y esto a pesar del hecho de que él, según tus palabras, inicialmente no vende nada a Alemania, pero aún funciona.

                    así que justifica tu ENTONCES.
      2. Olegyurjewitch 17 marzo 2013 01: 02 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Bosk
        Lo siento por Jarkovites porque sin opciones, cortarán la planta con todo el departamento de diseño ... se despierta tristemente.

        Y les ofreceremos a trabajar en Rusia, todo es mejor que desde el sur del huésped. sonreír
      3. Conepatus
        Conepatus 18 marzo 2013 02: 40 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        De verdad
        Polonia está en la OTAN, lo que no le impide liberar su propio tanque.
        Rusia tenía 2 centros de construcción de tanques: Tagil y Omsk.
        Eligieron a Tagil, y el Omsk solo tuvo que hacer la reparación.
        Ahora imaginemos que Ucrania se ha convertido en parte de Rusia ¿Qué pasará con la Oficina de Diseño de Jarkov?
        Respuesta: Toda la información más valiosa será transferida a Tagil, y Jarkov producirá tractores (y esto es en el mejor de los casos).
        Estoy en contra de la OTAN, pero tenemos poco brillo con Rusia tampoco.
  • igorspb 16 marzo 2013 08: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Quizás", "debería", "lo hará", "hay una oportunidad", por lo que está vivo con todo lo descrito anteriormente y quién ha pasado por las pruebas o hasta ahora es solo un sueño que si pones / desarrollas / instalas todo lo más moderno y lo mejor funcionará " ¿Qué tipo de tanque "?
  • MRomanovich 16 marzo 2013 08: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    un tanque excelente, uno no puede estar en desacuerdo con esto, pero ¿qué pasa con lo mejor? Suena demasiado ruidoso y prematuro.
    1. Bosk 16 marzo 2013 12: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Aquí no se observa nada prematuramente ... también tenemos Kalashs debajo de un cartucho NOTA, un hombre de negocios es solo un negocio.
  • piña
    piña 16 marzo 2013 08: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Si el precio está "por debajo del mercado", entonces realmente puede interesar a los países del tercer mundo.
  • VadimSt 16 marzo 2013 09: 10 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Como siempre, los comentarios se rompieron en conjeturas políticas y simples, ya que no hay nada nuevo en las características de rendimiento: otra modernización de los desarrollos soviéticos. No creo que en relación con esto, "mañana", todos en la OTAN se apresuren a cambiar sus tanques principales por el conocimiento ucraniano. Este es un tanque, para aquellos que no pueden permitirse comprar Leopardos, Leclercs, Challengers y nada más. Y cuelgue con lata de "gadgets nuevos y de moda" y T-34.
    Y política, no hay necesidad de interferir. ¡Mira qué y dónde se vende! No voy a meter los dedos, pero, por ejemplo, permíteme recordarte una ópera algo diferente de intrigas políticas: nuestros asesores estaban tanto en el sur como en el norte de Yemen, y la guerra continuaba.
  • piña
    piña 16 marzo 2013 09: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No les importaría nada esta comunidad mundial con sus sanciones, y habrían enviado 200 a Irán para comenzar, a cambio, a cambio de petróleo. Y aquí están cojeando con Naty.
    P, S. En cuanto a los Challengers, BAe Systems, la compañía involucrada en su lanzamiento, anunció oficialmente el cese completo de la producción de tanques en mayo de 2009.
  • KDM-219
    KDM-219 16 marzo 2013 09: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Si es lo mejor, no durará mucho, ya que el nuevo tanque está en camino hacia el 2015. Bueno, si entiendes lo que quiero decir))
    1. morpex 16 marzo 2013 15: 08 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: KDM-219
      Si es lo mejor, no durará mucho, ya que el nuevo tanque está en camino hacia el 2015. Bueno, si entiendes lo que quiero decir))

      ¿Sobre qué se trata la disputa en general? Lo mejor, no lo mejor. Cuando presté servicio en el GSVG, un ingeniero blindado adjunto me dijo que cualquier tanque estaba diseñado para un promedio de minutos de combate 3. Fue en el año 1985 distante. , y los tanques son casi iguales. Y para mí, me parece que en futuras guerras, los tanques jugarán el mismo papel que la caballería en 1941.
      Me gustaría un artículo sobre este profesional. Sobre el papel de los tanques en futuras guerras. ¿O tal vez ya estaba y me perdí?
      1. svp67 23 marzo 2013 19: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: morpex
        ¿Sobre qué se trata la disputa en general? Lo mejor, no lo mejor. Cuando presté servicio en el GSVG, un ingeniero blindado adjunto me dijo que cualquier tanque estaba diseñado para un promedio de minutos de combate 3. Fue en el año 1985 distante. , y los tanques son casi iguales. Y para mí, me parece que en futuras guerras, los tanques jugarán el mismo papel que la caballería en 1941.
        Me gustaría un artículo sobre este profesional. Sobre el papel de los tanques en futuras guerras. ¿O tal vez ya estaba y me perdí?



        Ahora eres tantos mitos reankornirovat ...
        1. Cuanto más grande sea la unidad del tanque y mejor se le proporcione varios tipos de apoyo, mayor será la vida útil del tanque en el campo de batalla.
        2. La caballería en la segunda guerra mundial fue uno de los tipos de tropas más espectaculares ...
  • Apasus 16 marzo 2013 09: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Incluso bajo la URSS, hubo un problema en nuestra electrónica. ¿Qué ha aparecido recientemente en Ucrania en la industria electrónica? ¿O la próxima modernización de los sistemas Elbit israelíes permitirá convertirse en el mejor del mundo?
  • avt
    avt 16 marzo 2013 10: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No, no lo creo! Solo ,, bastión " riendo
  • sanek45744 16 marzo 2013 10: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    regulares ho ... delirios locos sobre su mejor tanque en el planeta))))))) cuántos no están en este sitio, siempre llevan tonterías de que su equipo es el mejor)))))))) entonces tienen ¡La fortaleza está más fresca ahora, aquí está la cimitarra que todavía está en la cola!?))))) riendo riendo riendo
    1. Revolución fantasma 16 marzo 2013 12: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      PR, para compradores potenciales. ¿No sabes marketing?)
  • Nayhas 16 marzo 2013 10: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, es hora de olvidarse de él, este es un proyecto de principios de la década de 2000 que no interesó a nadie.
  • cóctel46 16 marzo 2013 10: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aquí está Yatagan (Foto) http://litnik.in.ua/bronetechnika/t-84-yatagan-walkaround-ot-pepsa.html
  • stranik72
    stranik72 16 marzo 2013 10: 41 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    En vano eres así, en Ucrania el potencial de diseño de tanques es enorme, y hay muchos motivos de los cuales estar orgullosos de muchos otros sistemas, por ejemplo, según Antonov Design Bureau, algunos principios y enfoques para su diseño pueden usarse en la construcción de tanques. Entonces, la situación no debe ser percibida por la malicia (no es un asistente) sino por la lógica, Ucrania todavía no es nuestro enemigo, pero ya no es un pariente en quien puedes confiar en alegría y tristeza, ¿qué debo hacer?
    1. AlNikolaich 16 marzo 2013 14: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: stranik72
      Eres tan vanidoso, en Ucrania el potencial de diseño del tanque es enorme, y en muchos otros sistemas hay algo de lo que estar orgulloso.

      Si, estoy de acuerdo! Otro rey sería bueno para ellos, de modo que no irían al oeste, y todo estará bien.
      Cita: stranik72
      Ucrania no es un enemigo para nosotros, pero ya no es un pariente, en quien se puede confiar tanto en la alegría como en la tristeza, ¿cuál es la pregunta que debemos hacer aquí?

      Sí, al parecer, y el tema no es especial. Habrá dolor, no solo en Ucrania, sino también ... ¡Polonia (!!!) nos apoyará! ¡Y los Estados bálticos volverán corriendo! ¡Ahora son ellos mismos con bigote!
  • shoroh 16 marzo 2013 11: 06 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    Ukry escupió sobre Rusia. Debido al deseo de los líderes individuales de convertirse en reyes, traicionaron a la fraterna Rusia. La vergüenza de los traidores.
  • Ruslan_F38
    Ruslan_F38 16 marzo 2013 11: 15 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Ucrania no es nuestro enemigo, mientras que el pueblo ucraniano no es nuestro enemigo, pero desafortunadamente, todo se desarrolla de acuerdo con un escenario que no es bueno para Rusia. Espero que el sentido común gane y se perciban nuevos tanques con orgullo en nuestro gran vecino amigo. ¿O tal vez nos uniremos algún día? ¿O tal vez Crimea será devuelta al menos? Bueno, de repente.
  • WS
    WS 16 marzo 2013 11: 39 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    La transmisión fue en televisión, lo que indica que Jruschov le dio a Ucrania Crimea 300 años, con la condición de que estemos en un estado, supuestamente hay un documento sobre este tema, pero BenNya extendió este hecho. No entiendo por qué los ucranianos no nos quieren tanto, y no entienden que la OTAN los necesita como grasa, para ungirlo.
    1. Eso creo 17 marzo 2013 00: 06 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      A los ucranianos no les gustan los judíos, pero te quitaron todo y te lo ordenaron, de ahí vienen los problemas. Hasta que los rusos les quiten sus propiedades a los judíos y ganen en todas partes, habrá problemas con los ucranianos ...
    2. corneli
      corneli 17 marzo 2013 09: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: WS
      No entiendo por qué los ucranianos no nos quieren tanto


      Cita: shoroh
      Ukry escupió sobre Rusia. Debido al deseo de los líderes individuales de convertirse en reyes, traicionaron a la fraterna Rusia. La vergüenza de los traidores.

      Leemos el momento más cercano, Schaub no corre lejos ... activa la lógica ... Entonces, ¿quién no ama a nadie allí?)
  • ded_73
    ded_73 16 marzo 2013 11: 42 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Buenos dias desde Kiev. Leíste los comentarios por la mañana y te preguntas ... Al principio, fue sorprendente cuántos agresivos y francamente no distantes, sino "tímidos y patriotas" de la Madre Rusia. Y ahora me di cuenta de que esto es solo un campeonato para ganar estrellas. Una especie de juego patriótico, el tipo de Zarnitsa, solo virtual, para tíos adultos que no pueden, o no quieren aceptar, que están al margen de los procesos. Entonces argumentan, solo para ganar un signo más, y con ello una nueva estrella. Parece que todo es como en la vida, solo que más seguro, nadie llenará la cara. Por lo tanto, no dude en insultos, atajos, sin pensar en las consecuencias: avance a las estrellas virtuales. Simplemente no jueguen, caballeros, camaradas, es peligroso ...
    Estoy escribiendo desde un teléfono inteligente, así que me temo que la casilla de verificación aparecerá alegre.
    1. Perch_1
      Perch_1 16 marzo 2013 12: 07 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Buenos dias desde Kiev. Leíste los comentarios por la mañana y te preguntas ... Al principio, fue sorprendente cuántos agresivos y francamente no distantes, sino "tímidos y patriotas" de la Madre Rusia. Y ahora me di cuenta de que esto es solo un campeonato para ganar estrellas. Una especie de juego patriótico, el tipo de Zarnitsa, solo virtual, para tíos adultos que no pueden, o no quieren aceptar, que están al margen de los procesos. Entonces argumentan, solo para ganar un signo más, y con ello una nueva estrella. Parece que todo es como en la vida, solo que más seguro, nadie llenará la cara. Por lo tanto, no dude en insultos, atajos, sin pensar en las consecuencias: avance a las estrellas virtuales. Simplemente no jueguen, caballeros, camaradas, es peligroso ...
      Estoy escribiendo desde un teléfono inteligente, así que me temo que la casilla de verificación aparecerá alegre.

      Que son gentiles. Cuánta suciedad en Rusia, Rusia, Rusia, Iglesia Ortodoxa Rusa te fue vertida, y aún así. Lo olvidaste, la conciencia no atormentó, no quiero disculparme. Pero cuando los ucranianos leen la palabra cresta, se sienten ofendidos, especialmente los de su parte occidental.
      1. morpex 16 marzo 2013 15: 17 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Perch_1
        Que son gentiles.

        ¡Y tú qué piensas! ¡Somos así!
        Cita: Perch_1
        Cuánta suciedad en Rusia, Rusia, Rusia, la Iglesia Ortodoxa Rusa se derramó de usted, y hasta ahora.

        Y hasta entonces, y todavía me encuentro con los rusos, bebo con ellos, beso las encías en las reuniones y despedidas. Los respeto, ellos son yo. De que estas hablando
        Cita: Perch_1
        Pero cuando los ucranianos leen la palabra Khokhol, se sienten ofendidos, especialmente los de su parte occidental.

        ¡Sí, todavía tengo un apodo para los años estudiantiles que pasé en Leningrado-HOHOL! Por el contrario, estoy orgulloso de ello.
    2. WS
      WS 16 marzo 2013 12: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Solo necesitan su tierra, una buena posición geográfica, como usted tienen toda África.
    3. Garrin 16 marzo 2013 12: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: ded_73
      Buenos dias desde Kiev. Leíste los comentarios por la mañana y te preguntas ... Al principio, fue sorprendente cuántos agresivos y francamente no distantes, sino "tímidos y patriotas" de la Madre Rusia. Y ahora me di cuenta de que esto es solo un campeonato para ganar estrellas. Una especie de juego patriótico, el tipo de Zarnitsa, solo virtual, para tíos adultos que no pueden, o no quieren aceptar, que están al margen de los procesos. Entonces argumentan, solo para ganar un signo más, y con ello una nueva estrella. Parece que todo es como en la vida, solo que más seguro, nadie llenará la cara. Por lo tanto, no dude en insultos, atajos, sin pensar en las consecuencias: avance a las estrellas virtuales. Simplemente no jueguen, caballeros, camaradas, es peligroso ...
      Estoy escribiendo desde un teléfono inteligente, así que me temo que la casilla de verificación aparecerá alegre.

      No te preocupes por la bandera. Y sobre los comentarios, sería más cuidadoso. Aquí hay solo comentarios, y ustedes, la gente de Kiev, realmente arrastraron a los nazis bajo la lluvia.
  • bistrov. 16 marzo 2013 11: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Usted lee tales artículos y se pregunta cómo los ucranianos crearon el mejor tanque Oplot del mundo, ahora resulta que también hay el mejor tanque del mundo, el Yatagan, aunque no está claro, lo llamaron un "Yatagan", está ensamblado a partir de componentes turcos. ? Pero aparentemente, estos tanques no están destinados a convertirse en los mejores del mundo, por la sencilla razón de que Ucrania simplemente no tiene dinero, hay dinero para el lujoso mantenimiento del aparato del Presidente y Verkhovna Rada y, por lo tanto, el ejército se reducirá a 120 mil en el otoño. la última llamada de reclutamiento, y allí, presumiblemente, el ejército ucraniano será despedido, e incluso esos 10 tanques Oplot que fueron transferidos al ejército ucraniano fueron devueltos a la fábrica de Jarkov, debido a la falta de pago y la fábrica probablemente ya les vendió algún tipo de Zimbabwe " Probablemente el autor del "gran" patriota de Ucrania, dicen, y no somos bast; ¡podemos hacer algo!
  • Dmitry 2246 16 marzo 2013 12: 04 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: ded_73
    Y ahora me di cuenta de que esto es solo un campeonato para hacer estrellas. Este tipo de juego patriótico, como el Zarnitsa, es solo virtual, para tíos adultos que no saben cómo o no quieren aceptar que están al margen de los procesos. Entonces argumentan, aunque solo sea para hacer un plus, y con ello una nueva estrella. Parece que todo es como en la vida, solo que más seguro, nadie se llenará la cara.

    Nadie cancela las reglas del juego, pero hay una broma en cada broma.
    Ucrania destruyó por completo su industria automotriz (produce 3 veces menos automóviles que Uzbekistán). ¿Dónde está la garantía de que la industria no será completamente destruida? No hay estabilidad política. Los tanques son productos muy caros, bienes duraderos. Tratar con un país así es una aventura. Esto es comprensible para Rusia, la reducción de la cooperación ha comenzado.
  • Vital 33
    Vital 33 16 marzo 2013 12: 12 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    M-sí ... empecé con el tanque, terminé, como siempre ...
    Para los berrinches contra la OTAN: Ucrania nunca se unirá a la OTAN, esto es pura negociación, de modo que el suyo y el nuestro. Por lo tanto, Kuchma se balanceaba de un lado a otro. Algún tipo de "maniobras" conjuntas (en TODO EL SENTIDO) pueden y no serán más. Entonces, en este sentido, todavía tenemos que crecer y crecer hasta Rusia, usted está por delante de todos en cooperación con la OTAN . Y un tanque con tanta pelusa (leíste) se hizo bajo la licitación turca, y eso es todo, en 2000 ... ¿y qué tiene que ver la OTAN con eso? Y para lo que se inscribieron es tan ridículamente simple, una declaración de algo, de nada ...
    1. elmi 16 marzo 2013 12: 38 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No entiendo por qué menos?
      1. Vital 33
        Vital 33 16 marzo 2013 12: 55 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Hola gente, al menos escriba por ese menos))). Y no está claro ... escribí que Ucrania no estará en la OTAN, obtuvieron un punto negativo. ¿O solo por eso?)))
  • elmi 16 marzo 2013 12: 22 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Solo puedo soñar lo que sería un tanque conjunto si la alianza no se desarrollara
    1. Bosk 16 marzo 2013 12: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y es fácil de imaginar ... habría el mismo T-90 engañado más algo pesado en respuesta a los Abrams y los Eclairs.
      1. elmi 16 marzo 2013 12: 59 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Me parece que la protección dinámica de Ucrania es tanto activa como pasiva mejor que la nuestra. En cualquier caso, la simbiosis de la tecnología es sólo beneficiosa.
        1. Conepatus
          Conepatus 16 marzo 2013 20: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El motor y la transmisión también son mejores. A la inversa, el Oplot puede moverse a velocidades de hasta 30 km / h. El T-72 y todas sus modificaciones no pueden.
          El cargador automático permite disparar a ángulos de puntería más altos.
          La electrónica en ambos tanques es litsuha francesa de la generación anterior.
          El T-90 es mejor solo como arma. A finales de los 90, Rusia creó un BIUS para el T-80, no hay análogos hasta ahora. Los especialistas de Alemania sacudieron los dientes con envidia. ¿Por qué preferían los franceses xs?
          1. Bad_gr 16 marzo 2013 22: 29 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Conepatus
            El cargador automático permite disparar a ángulos de puntería más altos.

            Tanque T-80 con MZ
            Ángulos de AT, ciudad .____− 5 ... + 14
            Tanque T-90 con AZ
            Ángulos de AT, ciudad .____- 5 ... + 16

            Cita: Conepatus
            A finales de los 90, se creó un BIUS para el T-80 en Rusia, no hay análogos hasta ahora. Especialistas de Alemania sacudieron los dientes con envidia. ¿Por qué prefirieron los French-xs?

            Tal vez me equivoque, pero el BIUS fue creado para el objeto Hammer (también conocido como Boxer) y solo una parte de este sistema (por ejemplo, el OMS) fue al tanque T-80.
            La versión más exitosa del BIOS fue creada en San Petersburgo, una especie de oficina que funciona por espacio.
            Si me equivoco donde, corregir.

            Con respecto al SLA:
            En el T-90A pon SUO 1A45T "Irtysh"
            en el T-90ms SUA "Kalina"

            Del francés, solo la matriz con licencia a la vista. Y el que, como dijo el representante de la compañía, donde se realizan estas vistas, se puso a pedido del cliente. Podría entregar y doméstico con parámetros similares.
            1. Conepatus
              Conepatus 16 marzo 2013 23: 07 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Fue en San Petersburgo BIUS. Vi una película documental al respecto. Allí, se realizó un análisis de los T-80, T-90 y T-84. También escuché la opinión de expertos de que es óptimo colocar el cargador automático ucraniano en el T-80, ya que esto aumenta los ángulos de VL "Fuerza de choque" como. Fiel a la serie no diré, no recuerdo
            2. Kars 18 marzo 2013 17: 27 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Bad_gr
              Tanque T-80 con MZ
              Ángulos de AT, ciudad .____− 5 ... + 14

              y la tecnología le da 15
  • elmi 16 marzo 2013 12: 34 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Estoy convencido de que Ucrania no aspiraría a la OTAN, Rusia no lo dejará pasar. Además, estoy seguro de que la mayoría de la población de Ucrania no permitirá que las autoridades decidan por ellos acerca de unirse a la OTAN.
    1. Conepatus
      Conepatus 16 marzo 2013 13: 23 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¿Pero cómo no lo dejará ir?
      1. elmi 16 marzo 2013 13: 38 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Creo que tú mismo adivinas cómo, por ejemplo (estás más cerca de ti de Ucrania), si Crimea quiere unirse a Rusia, ¿lo admitirás?
        1. Conepatus
          Conepatus 16 marzo 2013 13: 43 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Esto no es realista. Simplemente, no habrá suficientes recursos. Y vendería Crimea a Rusia. Allí los tártaros se volverán insolentes cada año. Tratar con ellos de manera drástica es bajo. Democracia, ya sabes. ¿Por qué necesitamos este gimor si podemos venderlo?
          1. Eso creo 17 marzo 2013 00: 16 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            La OTAN no tomará a nadie que tenga DISPUTAS territoriales con sus vecinos ... ¿Ucrania resolvió TODOS los problemas en los territorios con Rusia? Con Bielorrusia? Aquí está la respuesta CÓMO no dejar que ...
  • Alikovo
    Alikovo 16 marzo 2013 12: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    eso no se ve mucho, generalmente fue examinado por explosiones, permeabilidad, etc.
  • MRomanovich 16 marzo 2013 12: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: elmi
    No entiendo por qué menos?

    no presten atención, muchos están descuidando el caso, y algunos camaradas notorios están minimizando todo para todos: la carta no está allí, está mal escrita, entonces al autor no le gusta.
  • Eneas 16 marzo 2013 13: 16 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    tanque en venta, buen tanque, mosca-clasifica! ¿Y qué hay aquí "encarcelado" bajo el calibre de la OTAN y las normas laxas? Tuta, cuanto antes comience a "segarse" el armamento ucraniano bajo NATU, más rápido lo comprará algún tipo de mistral y lince. Ato es tan bueno que puedes cooperar con Omerika y el piquete de la OTAN allí, si no con Ucrania.
  • vadimby
    vadimby 16 marzo 2013 13: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    todas las nociones en la BASE de los tanques viejos, y crear el tuyo, algo súper original, ¿eh, débil? Estoy de acuerdo en los monogies dirán lo nuevo, este es el pozo del olvido de edad, pero hay pero hay una gran cantidad de novedades, me refiero a la antigua URSS sólo hay que excavar y .... lo que realmente resulta que algo nuevo y tal !!!!!!!!!!!! !!
  • Algor73
    Algor73 16 marzo 2013 13: 32 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Horror. Algunos insultos el uno al otro. ¡No entiendo de dónde viene ese odio! ¿Qué, alguien le debía algo a alguien? Bueno, crearon un tanque para la licitación turca, bueno, se modernizaron con la perspectiva de vender en el extranjero, ¿por qué es malo entonces? Rusia también creó el T-90MS con la perspectiva de ventas en el extranjero. ¿Y qué? ¿Alguien ha cruzado el camino por alguien? ¿Quién puede ganar dinero y kam? Pero insultos ... ¿De dónde viene ese odio? Que al menos uno diga que un ucraniano (ruso) en particular le hizo algo específicamente malo. Resulta como en el proverbio: "los caballeros se divierten, pero los hombres les rompen la espalda"
    1. Conepatus
      Conepatus 16 marzo 2013 13: 34 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Esto no es odio. Este es el notorio amor de dos pueblos fraternos. sonreír
      1. morpex 16 marzo 2013 20: 37 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Conepatus
        Esto no es odio. Este es el notorio amor de dos pueblos fraternos.

        Estás equivocado, esta es una política.
    2. morpex 16 marzo 2013 15: 19 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Algor73
      Horror Solo se insulta el uno al otro. ¿No entiendo de dónde viene ese odio?

      No se preocupe por esto, hay una falta inadecuada en ambos lados.
      1. Vital 33
        Vital 33 16 marzo 2013 16: 13 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Ya ni siquiera es amor))), es una obsesión. Es muy conveniente, ambos pueblos han encontrado el problema de todos los males. Algunas personas son culpables de todo ..., otras son kat ... py))). Es como dos hermanos de familiares, ambos no funcionan, y el otro tiene la culpa de eso :).
        1. Conepatus
          Conepatus 16 marzo 2013 16: 16 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          En Occidente, si algo no funciona, entonces los judíos tienen la culpa. Para nosotros, si algo no funciona, el vecino, hermano, todos los familiares tienen la culpa. Esta es nuestra originalidad. Nadie nos ha hecho tanto daño como nos negamos a nosotros mismos.
  • toldanger
    toldanger 16 marzo 2013 14: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hermoso tanque! Es difícil discutir.
  • vadimby
    vadimby 16 marzo 2013 14: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, se me olvidó decir que, en 1989, como estudiante de VPU1, fui al taller experimental "cerrado" de MTZ, ¡donde vi un tractor y tractores que se publicaron solo 20 años después! ¡No estoy hablando del desarrollo de temas militares! nadie sabe cuánto esperar del desarrollo a la implementación ...
  • barbitúrico 16 marzo 2013 14: 29 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Ya es hora de dejar de decir tonterías; los rusos tienen una nación con sus intereses, ¿por qué los rusos deben morir por eslavos míticos? Todos los problemas de Rusia de la mítica caña de pescar, que atrapó al ruso. "Danos todo y te besaremos")) es hora de deshacerse de los bielorrusos, Ucrania, Serbia, Montenegro, etc., de lo contrario, la Vanka rusa pagará nuevamente el "milagro"
    Lea las memorias de los oficiales y comprenda "Rusia, cuando se despierta y se libera de los" hermanos "que comen deliciosamente y traicionan a la primera oportunidad
    1. Conepatus
      Conepatus 16 marzo 2013 15: 03 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Me olvidé de Bulgaria. Se salvaron de Turquía en la vida, y ella (Bulgaria) se unió a la OTAN.
      Vivo en Ucrania, no me muero de hambre, pero tampoco como langostas. No veo los méritos de Rusia. Pago el gas regularmente (aunque es caro, pierdes un mes y obtienes aún más). No le debo nada a Rusia, así que no puedo traicionarla. la primera oportunidad. No estoy enseñando a nadie a vivir y no me meto en "hermanos", pero tampoco necesito que me enseñen.
    2. elmi 16 marzo 2013 15: 12 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Estoy de acuerdo con usted en parte, pero me gustaría ver todos los países de la antigua unión dentro de Rusia, incluidos Ucrania y Bielorrusia. Y en el resto del "bratushek" Rusia no puede "conducir" a las llamadas de ayuda. La historia muestra lo doloroso que es para nosotros: esto parece un amigo ahora, y mañana el enemigo. Lo que son solo húngaros, rumanos, búlgaros y otras partes del lado de los fascistas en el mundo 2, incluso la República Checa renunció obedientemente a los alemanes y trabajó para Alemania
      1. Selevc 16 marzo 2013 15: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: elmi
        incluso la República Checa obedeció con resignación a los alemanes y trabajó para Alemania


        Sí, la República Checa se rindió y la vendió ¡Los fieles, más precisamente, sus hipócritas amigos occidentales!
  • Selevc 16 marzo 2013 14: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hoy leo en las noticias Embajador de los Estados Unidos: el régimen sin visa no "brilla" para Ucrania

    Es decir, Yanukovich ya le mostró la bala a América :))) Y ella respondió la suya ... Esta es la política ucraniana como esa: ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Le dan a Occidente y a Rusia !!!

    ¡A los chicos se les ocurre algo en Rusia para poner esta taza política en su lugar! ¡Por Dios, yo, como ucraniano ordinario, hace tiempo que me avergüenzo de esta llamada élite!

    ¡Es hora de enseñarles una lección hace mucho tiempo para que la élite y no las personas sufran!
  • vasya 16 marzo 2013 15: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Pero quién los necesita con sus armas de la OTAN? Todo esta dividido. Nadie permitirá que extraños entren a su mercado. Déjalos presumir aún más. Con respecto al tanque: ¿puede el legado soviético ser suficiente para explotar? China, y está tratando de inventar algo propio.
    1. Vital 33
      Vital 33 16 marzo 2013 15: 34 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Entonces, ¿puedes y no podemos? Operamos el nuestro, y si resulta, por qué no ... Y, por cierto, hay un par de tanques realmente nuevos en el mundo, el resto es una profunda modernización de los modelos de verano 20-30.
    2. Conepatus
      Conepatus 16 marzo 2013 16: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y Rusia puede operar el T-72? ¿Y el IL-72? ¿Y con el MI24 (un excelente helicóptero) también es posible fabricar el Mi-35 (puede entenderlo con equipo fijo y aviónica francesa)?
      1. Vital 33
        Vital 33 16 marzo 2013 16: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Conepatus
        No entiendo sus preguntas. ¿Quién no puede operar el T72? Por favor especifica.
        1. Conepatus
          Conepatus 16 marzo 2013 16: 34 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Si Rusia puede explotar el legado de la unión, utilizando el T72 como ejemplo, entonces ¿por qué Ucrania no puede hacer lo mismo con el T80?
          1. Vital 33
            Vital 33 16 marzo 2013 16: 40 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Ah, no eres para mí ... Fuh,))) Pensé que ahora comenzará ...))
  • volver a registrar
    volver a registrar 16 marzo 2013 15: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Aquí hay una película interesante llamada The Big American Show.

    http://www.youtube.com/watch?v=034aQpq7hDY
  • radar75
    radar75 16 marzo 2013 15: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Si vuelves al tanque ... Yatagan tuvo un buen comienzo al diseñar. Ahora trabaja y él será realmente el mejor. Escuela de Jarkov! ¡No bebas la experiencia!
    1. Komodo
      Komodo 16 marzo 2013 16: 07 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No al tanque, no al tanque. Los hermanos eslavos entienden.
    2. Conepatus
      Conepatus 16 marzo 2013 16: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No se puede beber la experiencia, solo "Yatagan" será estafado estúpidamente en los medios. Además, tanto los medios occidentales como los rusos se verán mimados. y eso es todo. Nadie necesita competidores. Como dicen, nada personal, negocios ordinarios. Y nuestro gobierno no hará nada al respecto. Solo piensan en su quinto punto. Es sorprendente que, a pesar de todos los "esfuerzos", Ucrania todavía pueda desarrollar sistemas de armas .
  • Radist Bort 16 marzo 2013 16: 45 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    En tales artículos veo una tarea oculta para pelear. Odio sembrar. ¿De qué se trata el argumento? Llamaron el calibre, la velocidad, la reserva de marcha, ..... Todo se trata de nada, es imposible determinar la calificación de un automóvil por dichos indicadores.
  • Zomanus 16 marzo 2013 16: 54 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Bueno, figli, en Ucrania, dejamos muchas cosas del soviet. Prácticamente todos los misiles soviéticos-Yuzhnoye. Tanques-Jarkov. Y tal vez hay más. Así que no me sorprende. Solo aquí está la pregunta. ¿Y si la producción en serie independiente dibujará? En general, es necesario deshacerse de la Federación Rusa de Ucrania. Porque nos pueden arrojar en cualquier momento. Lea la "Época de los nacidos muertos". Buen libro
    1. Selevc 16 marzo 2013 16: 58 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      ¿O es más fácil para ti llevar a tu hombre al poder en Ucrania?
  • Crang
    Crang 16 marzo 2013 17: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Conepatus
    No se puede beber la experiencia, solo "Yatagan" será estafado estúpidamente en los medios. Además, tanto los medios occidentales como los rusos se verán mimados. y eso es todo. Nadie necesita competidores. Como dicen, nada personal, negocios ordinarios. Y nuestro gobierno no hará nada al respecto. Solo piensan en su quinto punto. Es sorprendente que, a pesar de todos los "esfuerzos", Ucrania todavía pueda desarrollar sistemas de armas .

    Hasta ahora vemos que son los camaradas ucranianos los que están estropeando los vehículos blindados rusos. Y descaradamente suba a los sitios rusos con sus tanques, sin una sombra de vergüenza, llamándolos "los mejores del mundo". mientras que nuestro T-90A, en su opinión, se mantuvo en el nivel T-72B. Y nos ofrecen aceptarlo y sonreír.
    1. Conepatus
      Conepatus 16 marzo 2013 17: 36 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      T-72B, mucho mejor que T-90A
      1. Selevc 16 marzo 2013 17: 51 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Conepatus
        T-72B, mucho mejor que T-90A


        ¿Quién te dijo esto, Putin personalmente? ¿O tal vez todos los jeques árabes combinados? algunas declaraciones completamente sin cerebro !!!
        1. Conepatus
          Conepatus 16 marzo 2013 20: 34 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          ¿Y qué hay de Putin, un experto en tanques?
          1. Selevc 16 marzo 2013 22: 53 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Putin ciertamente no es un experto en tanques, pero pueden proporcionarle en su primera solicitud materiales extensos y opiniones de expertos sobre tales temas, incluida información clasificada ...
            1. Conepatus
              Conepatus 17 marzo 2013 00: 42 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Entonces se le presentó el IL-72, con los nuevos motores de aviónica y PS90, que generalmente se desarrollaron a fines de los años 80 para el IL-96, y todo esto se llamó el nuevo avión IL476.
              En comparación, Estados Unidos reemplazó el S-141, tomó el S-17. Aquí hay realmente un nuevo avión. Y aquí hay diseñadores, o directores de proyectos, frente a Putin y algo murmura sobre la cabina de vidrio y los nuevos motores. Y todo esto se presenta como un nuevo desarrollo Esto es en China, se les ocurrió un nuevo transportador desde cero, pero aquí todo el mérito es que pudieron organizar la producción en Rusia, y no en Uzbekistán.
              1. Bad_gr 17 marzo 2013 00: 49 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Conepatus
                Entonces se le presentó el IL-72, con los nuevos motores de aviónica y PS90, que generalmente se desarrollaron a fines de los años 80 para el IL-96, y todo esto se llamó el nuevo avión IL476.

                Toda la documentación de este avión está en formato digital (es decir, se ha guardado en una computadora y desde allí se puede enviar de inmediato a la máquina). Sus alas son diferentes, los motores son iguales, la cabina de cristal.

                En general, si coloca alas nuevas en el cuerpo de la aeronave, ¿será el mismo avión o no?
                1. Conepatus
                  Conepatus 17 marzo 2013 01: 04 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Será una modernización, incluso profunda, del modelo existente.
                  El nuevo es, como escribí, S-17, para reemplazar S-141 ¿Sientes la diferencia?
    2. Kars 16 marzo 2013 17: 40 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Krang
      Y trepa descaradamente en sitios rusos con sus tanques

      Según el artículo, hay una fuente del Mensajero de Mordovia))) donde están lejos de los especialistas ucranianos. Y se publican artículos sobre vehículos blindados para todos los gustos.
      Cita: Krang
      "el mejor del mundo"

      ¿y qué le da vergüenza? ¿Todavía llama a la armadura no colocada? y sobre T-90 y T-90MS, también hay suficientes artículos en excelentes colores.
  • Avenger711
    Avenger711 16 marzo 2013 17: 33 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    A la luz del hecho de que Ucrania ha sido durante mucho tiempo incapaz de producir vehículos blindados, las noticias no importan.
    1. corneli
      corneli 17 marzo 2013 10: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Avenger711
      A la luz del hecho de que Ucrania ha sido durante mucho tiempo incapaz de producir vehículos blindados, las noticias no importan.

      ¿Quién soy yo para no creer la declaración del propio Avenger711? matón
  • Crang
    Crang 16 marzo 2013 17: 42 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Cita: Conepatus
    T-72B, mucho mejor que T-90A

    En en. Y después de eso quiere algo más. Y se pregunta cuándo "los medios rusos están echando a perder los tanques ucranianos". "Cimitarra" - mierda. Incluso el "grande e independiente" no puede comprarlo. Olvídate de la grandeza pasada. Nunca lo volverás a tener. Todavía estás masticando, tratando de demostrarnos: "aquí es mejor, aquí es mejor" Peor. De todos modos, mierda. Ahora será un país europeo gris promedio hasta el final de los tiempos. Y tu "grandeza" ... permaneció en tus sueños lejanos, en la lejana URSS. Y no habrá más. Pero lo tendremos todo.
    1. Conepatus
      Conepatus 16 marzo 2013 17: 56 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      No quiero nada. Solo estoy afirmando un hecho-T-72B, mejor que un T-90A.
      Tu grandeza no es mucho mayor que la nuestra.
      Bienaventurado el que cree. riendo
    2. Skavron
      Skavron 17 marzo 2013 20: 44 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      ¿De dónde vino esta criatura - krang?
      ir al psiquiatra ...
  • Selevc 16 marzo 2013 17: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Querido, estás fundamentalmente equivocado! Tanto el T90 como el Yatagan son los "nietos" del abuelo T72 ... Con un cuerpo obviamente heredado del abuelo y una profunda modernización, se referían principalmente a la torre del tanque, sus armas y sistemas de defensa ...

    Entonces, ¿por qué discutir quién está molestando a alguien? ¿No es más fácil realizar pruebas de campo comparativas de ambos autos?

    Dicen que Rusia está desarrollando un MBT fundamentalmente nuevo, ¡como dicen que Dios los ayude! ¡Y en Ucrania aún no se habla de esto!
    1. Crang
      Crang 16 marzo 2013 17: 56 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      El Oplot y Yatagan son los nietos del T-80 (este es nuestro tanque ruso). Pero Bulat es el nieto del T-64 ucraniano.
    2. Conepatus
      Conepatus 16 marzo 2013 17: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En realidad, la cimitarra es el desarrollo de la serie T-80-T-84
  • Crang
    Crang 16 marzo 2013 17: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Kars
    ¿y qué le da vergüenza? ¿Todavía llama a la armadura no colocada? y sobre T-90 y T-90MS, también hay suficientes artículos en excelentes colores.

    Alabamos a nuestros T-90 y T-90MS en los sitios rusos. Es decir, en casa. No vamos a sitios ucranianos, no publicamos artículos en el idioma ucraniano donde felizmente les informamos que sus tanques son una mierda, y que son los mejores del mundo. Y lo hacen todo el tiempo. A quien le gustará? Déjalos en su Ucrania y elogia su Oplot / Scimitar con una falsificación de 2 golpes de Izh-planet-1. Baaaam - bam - bam - bam. BAAAAAmmmmmm- baammmmmm- bammmm - bam-bam - bam.
    1. Conepatus
      Conepatus 16 marzo 2013 20: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El motor diesel del tanque ruso es inferior al ucraniano, así que Izh-Planet-1 es lo mismo para usted.
    2. Kars 16 marzo 2013 21: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Krang
      No vamos al ucraniano con

      Algunos se van.
      Cita: Krang
      ¿A quién le gustaría?

      ¿Y a partir de ese nravitsa / no nravitsa hierro a medida que cambia?
      Cita: Krang
      Sitios rusos.

      Bueno, Internet sigue siendo un territorio internacional,
      Y así, todas las preguntas a la administración del sitio sin resolverlas, no surge nada.

      Y esto es para que establezcas el estado de ánimo
      http://glavcom.blogspot.com/2012/12/64-90.html
  • Crang
    Crang 16 marzo 2013 18: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Conepatus
    Tu grandeza no es mucho mayor que la nuestra.

    ¿Lo crees tú mismo? ¿Por qué eres tan discordante entonces?
    1. Conepatus
      Conepatus 16 marzo 2013 18: 22 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      ¿Yo? Estoy genial. No sufro de megalomanía. Para sentirme como un hombre, tengo suficiente dignidad. Y el T-72B es mejor que el T90a y esto no tiene nada que ver con la grandeza.
  • Selevc 16 marzo 2013 18: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Por qué pelear? ¿El hecho de que los ucranianos van a sitios rusos es tan malo? ¡Es necesario responder a las críticas constructivas y no a todo tipo de tonterías! Lo suficientemente tonto para usted y para nosotros!

    Los tanques no son juguetes hermosos, ¡son vehículos de combate! Las exhibiciones hermosas en exhibiciones internacionales, las visitas a los campos de entrenamiento y la participación en ejercicios aún no dicen qué MBT es mejor, no es que ... Ni T90 ni Yatagan ni Oplot tenían experiencia en el uso de combate ...

    Por ejemplo, la experiencia de combate real de usar el T72 en Siria demostró claramente que la ametralladora desprotegida en la torre del tanque estaba claramente desactualizada ...
  • Crang
    Crang 16 marzo 2013 18: 18 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Selevc
    ¿Por qué pelear? ¿El hecho de que los ucranianos van a sitios rusos es tan malo? ¡Es necesario responder a las críticas constructivas y no a todo tipo de tonterías! Lo suficientemente tonto para usted y para nosotros!

    ¿Y quién está peleando? ¡OMS! ¿Cuál es la crítica aquí? Entonces él viene al sitio ruso y me dice que mi T-90A es una mierda, y el Yatagan es "el mejor del mundo". ¿Y qué? ¿Es esta "crítica constructiva" en su opinión? ¿Qué quiere él después de eso? Iré a tu casa y te diré que eres una mierda, y yo soy el conde de Montecristo, ¿cómo reaccionarás? No tengo nada contra los ucranianos. Estas son personas fraternales. Pero tales cifras aquí simplemente no dejan otras opciones excepto responder de esa manera.
    1. Selevc 16 marzo 2013 18: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Si él lo dice, permítale dar ejemplos específicos de por qué el T72B es mejor que el T90!
    2. Conepatus
      Conepatus 16 marzo 2013 18: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Quién te dijo que el T-90A es una mierda?
      Soy yo
      ¿Cuándo?
      ¿Dónde dije que "Yatagan" es el mejor del mundo? El concepto es el mejor tanque del mundo, generalmente es una convención sin sentido a la que se aferran los trolls.
      Y en general, los rusos escribieron un artículo sobre Yatagan.
      Atentamente.
      1. Crang
        Crang 16 marzo 2013 18: 41 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Usted, diciendo que es peor que el T-72B. Por lo tanto, cree que el último tanque ruso T-90A es peor que la tecnología de hace casi 30 años. Y cualquier persona normal lo entenderá como un guano. Bueno, por supuesto, la Unión Soviética se vino abajo. Pero, ¿cómo podemos hacer el ridículo a nuestro propio tanque sin personalidades tan "invaluables" como usted?
        Cita: Conepatus
        ¿Dónde dije que "Yatagan" es el mejor del mundo? El concepto es el mejor tanque del mundo, generalmente es una convención sin sentido a la que se aferran los trolls.

        Sí, estos artículos se pueden encontrar aquí más de uno. En cualquier caso, la "Cimitarra" de los ucranianos se posiciona como el mejor tanque. Con el que el T-90A ni siquiera se puede comparar. Al mismo tiempo, nadie tiene prisa por dar evidencia de esto. Y si lo hacen, entonces algún tipo de especulación loca y absorta como "la protección de T-90A se mantuvo en el nivel de T-72B hace 30 años", etc. Esto no es verdad. Me atrevo a decir en este sitio ruso que las últimas modificaciones del T-90A y el T-90MS son superiores a cualquier modelo del tanque ucraniano. Espero no ser insolente?
        1. Cínico 22 marzo 2013 16: 36 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Krang
          que el último tanque ruso T-90A es peor que la tecnología de hace casi 30 años.

          ¡Habla, no hables! Diga, no discuta, pero al menos discuta, sí, no tiene sentido

          Puro holivar fue!
          T-90A _ ¡el nuevo tanque ruso!
          Sin embargo, tenga en cuenta que el foro y la gente común leen _ ¡Que no sospechan una brecha temporal entre Vladimir (ese comienzo de los 90, y no el modelo 2004) y Tagil!
          Todo está en el nivel
          Estos tanques, como el rifle de asalto Kalashnikov con 47 g, no son nuevos, con la excepción de alteraciones menores. Por lo tanto, este tanque no cambia mucho, al igual que el tanque de tercera generación, sigue siendo el mismo, los proyectiles son los mismos, el cañón es nuevamente 125 mm, la defensa es como La basura anterior está completa. Por ejemplo, un tanque moderno Leopard o Abrams de cuarta generación en un área abierta destruirá varios tanques incluso del T-4 más fresco, y en un bosque en niebla, en una tormenta de arena, en humo, generalmente destruirá por 95 tanques y más hasta que sea descubierto.

          Esto es sobre Tagil si alguien no entendió
          matón