Sobre la economía soviética. Notas de testigos

122

No habrá números, enlaces ni tablas; este es un ensayo sobre un tema elegido al azar, casi una letra.

Hay tres hechos que son difíciles de cuestionar. Primero, la Unión Soviética se quedó atrás de los Estados Unidos de muchas maneras. Segundo, la Unión Soviética estaba por delante de los Estados Unidos en muchos aspectos. Y el tercero, el PIB per cápita de la URSS se quedó atrás de los EE. UU. Y se ubicó en el vigésimo lugar del mundo. Pero los Estados Unidos (aunque muchos pueden sorprenderse) para este indicador eran entonces y están hoy en el noveno lugar. Doy los datos de memoria y para el año 1988. Los interesados ​​pueden verificarlos, aclararlos, pero fundamentalmente no pueden refutarlos. Observo que el nivel del PIB per cápita no está directamente relacionado con el nivel de vida de la población, es más bien el potencial de los estándares de vida (el último comentario es para aquellos que les gusta contar con teléfonos móviles, computadoras y jeans aquí y allá).

Además, en los comentarios incluidos, hablaré solo sobre la Unión Soviética, porque no solo en América, sino en general en el extranjero, no estuve hasta 1991, excepto por una visita a corto plazo en 1968 de uno de los países de la comunidad social en grupos

Siempre trato de construir mi historia con ejemplos y comentarios para ellos. Por lo tanto, el primer ejemplo. Todos conocemos el precio del pan, grano de trigo en este caso. Nuestra generación tuvo suerte, no nos morimos de hambre. Pero nuestros padres, abuelos y abuelas sufrieron huelgas de hambre varias veces (si no lo hicieron, ese fue el final).

El pan no es solo pasteles, también es carne, manteca y leche. Y cien gramos de "Moscú" para la cena, y mucho más, no menos importante, por ejemplo, cerveza o cereales.

Cualquiera que haya viajado en tiempos soviéticos detrás del volante o se haya sentado al lado del conductor podría haber notado que durante la campaña de cosecha (la batalla por el pan, como escribieron los periódicos), las carreteras estaban llenas de grano de la nueva cosecha - fue expulsada de los cuerpos abiertos del césped por el aire, "Zilov" y "KAMAZ". También te pido que tomes la palabra para el participante repetido en las batallas por el pan: se ha probado experimentalmente que al menos el diez por ciento de la cosecha permaneció en el popote después del combinado. Doblamos carreteras y desperdicios: obtenemos el resultado claramente más que las notorias "cinco espiguillas", para las cuales supuestamente se plantaron en 30.

El segundo ejemplo es la producción de metal y metal, ferrosos y no ferrosos. Trabajé en la maquinaria agrícola regional, los almacenes y áreas abiertas de los cuales se llenaron con metal de alta calidad, varios equipos, herramientas, electrodomésticos, etc. Se puede tomar una tubería, una "faceta", una "armadura" simplemente inclinándose y arrastrando a casa o cambiándola por una botella. Si la pintura "combinada" apareció en el almacén, en un mes la mitad de las puertas de la aldea se pintaron con esta pintura, y los propietarios de la segunda mitad esperaban la próxima entrega. Es un poco exagerado, lo siento, está claro que había otras organizaciones en el pueblo, y también había almacenes allí.

Yo, que trabajé como electricista en SHT, todos los años tuve que pasar varios cientos de gramos de "chatarra de metales preciosos", es decir, contactos de relé y arrancadores magnéticos que habían dedicado su tiempo. Pero los contactos soviéticos eran realmente los más grandes del mundo y, por lo tanto, prácticamente eternos, ¿cuál es la chatarra? Por primera vez, simplemente saqué a cien nuevos entrantes del almacén, desmonté, eliminé los contactos y los llevé a la base de almacenamiento interno. Allí los pesaron y vertieron en un contenedor en una plataforma debajo del pilar, y me dieron una factura. En los años siguientes no pateé a los titulares, escribí en la caja todo lo que necesitaba, desde ese mismo contenedor y llevé la chatarra al receptor.

El tercer y último ejemplo son los combustibles y lubricantes. Tuvimos un caso real: una granuladora se detuvo en una de las granjas del distrito, el rodamiento "voló". Naturalmente, no del "sabotaje", sino, como decían, "de la lubricación abundante". El comité de distrito pone el caso bajo control, el servicio de despacho convoca a empresas relacionadas, la orientación necesaria se encuentra en Kabany, a doscientos kilómetros. Yo, como un fastidio (electricista, les recuerdo), me dan una chequera y vamos a la cabina con el conductor en el GAZ-53 a bordo. En Kabany hay un porte a precio de cuatro rublos knecks 30, tengo una chequera. Pero también hay un contador que no puede escribir los bienes en el cheque por un monto inferior a cinco (5) rublos. Escriba, por favor, dos cojinetes, un tractor o cualquier pieza de metal: hay suficiente espacio en el automóvil. No, dicen, tienes un atuendo, joven, solo por un cojinete. Es bueno que yo fuera joven. Me moví con un viejo tendero, ella se guardó los bolsillos de estos y otros cojinetes con sus propias manos todo lo que pude. Y así tendría que irme mañana, todavía quemaría un centavo de gasolina. Sí, para los más jóvenes, les explico: para el dinero, los billetes y las monedas del almacén, no se vendieron las mercancías.

También puede dar ejemplos, pero mejor preguntémonos: qué o a quién nos faltaba entonces: la mente, la conciencia o Stalin con el GULAG, para "alcanzar y superar a América" ​​no solo con hierro y acero, que aún hoy en forma de chatarra nosotros sacamos Cuidado con los eslavos, Dios no hizo daño, hay estupideces. Stalin, no es suficiente para todos, y en el gulag no caben todos. La conciencia? El único lugar donde se conservó el respeto por el pan fue Leningrado de los años setenta, después de lo cual no tuve la oportunidad de ir allí.

Por supuesto, no descubro América (la tautología es apropiada aquí), se escribieron muchas obras y disertaciones escritas por economistas y científicos políticos (sobre las ventajas de una economía de mercado sobre una planificada y viceversa) ... Pero estoy hablando de otra cosa, De moda llamar el "factor humano". ¿O mentalidad?
122 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    16 marzo 2013 15: 37
    buen artículo ... me hizo recordar y pensar ... después de todo, fue tan. nada interesante, ¡BASTA! Recuerdo el combustible diesel por 7 kopeks. gasolina "por gracias", aunque estaba en cupones ... pero cómo empezamos la producción en "Números" para traducir, y todo se había ido.
    1. 0
      18 marzo 2013 08: 34
      Escribiste el Fox correctamente, así que no entendí de qué trataba el artículo.
      "cuyos sitios estaban llenos de metal de alta calidad, diversos equipos, herramientas, accesorios"
      - Todo está claro sobre descuido, papeleras y todo eso. Pero lo era, y ahora ... no. Esa es la importancia, ¿a dónde se fue todo? Algunos pasaron a manos de los oligarcas, y comenzaron a producir lo que necesitaban, y no a la gente y no al país (y esto es, en general, solo petróleo y gas), y parte de la producción simplemente desapareció.
      Es decir había una economía socialista planificada, ahora es una economía de mercado :). ¿Qué más hay para decir? :(
  2. optimista
    +5
    16 marzo 2013 15: 44
    ¿Y por qué es esta obra? Sobre la crucifixión rusa "alardeada" ... comida y por eso se han escrito montañas de libros. ¿O cree el autor que algo ha cambiado hoy? Les cuento la historia del antepasado, en el que participé. Nuestra unidad necesitaba una tonelada de alambrón y 200 kg. clavos por valor de 35000 500. Como no había dinero en la cuenta, me enviaron a Mordovia, pagando, por supuesto, un viaje de negocios. Allí, este cable y clavos se cargaron en el Ural, se condujeron 26 km, luego se volvieron a cargar en An-2500 y otros XNUMX km. Estime el costo de todo esto y el lamentable cable. Currículum: tal y como estaban el D.E.B.I.L.A.M. y nuestros jefes, se quedaron !!!!
    1. +4
      16 marzo 2013 15: 53
      Resumen: como lo fueron la.and.b.la.m.m. y nuestras cabezas, y permanecieron !!!!
      Y tratar de amar a la patria ... Tal vez les guste
      1. optimista
        +5
        16 marzo 2013 16: 23
        Y la amaba entonces, y ahora la amo. Odio solo a los monstruos que la controlan.
        1. +1
          16 marzo 2013 20: 11
          No es necesario mirar a los gerentes. Putin no vendrá a ti y una bolsa de dinero no dará. solo mire a su alrededor y vea cómo y quién trabaja y quedará claro que es muy difícil para una gente como nosotros criar un país. Tenemos una enfermedad que culpar al gobierno, y nadie está mirando a su alrededor, y más aún en sí mismos.
    2. nick 1 y 2
      +1
      16 marzo 2013 16: 28
      Cita: optimista
      Resumen: como lo fueron la.and.b.la.m.m. y nuestras cabezas, y permanecieron !!!!

      CÓMO ESTAMOS D.B.I.L.A.M.I. y se quedó ¡Es solo que fuimos criados por h.r..e.v.o., O estábamos sin esperanza!

      ¡Ahora ese robo de centavos resultó ser comparado con esto!
      ¡Solo el ideal mundial del socialismo fue elevado a CULT! ¡Y los guardianes escaparon de la realidad! La teoría está divorciada de la práctica.

      Nadie ha iluminado este momento, pero este es un hecho importante de la historia.
      1. optimista
        +1
        16 marzo 2013 16: 38
        Estoy de acuerdo. Los jefes también salen de nuestro medio. Cada nación tiene un gobierno que lo tiene. riendo
  3. Drosselmeyer
    +11
    16 marzo 2013 15: 56
    El autor se olvidó de decir cómo, con tal descuido, las fábricas administraban a expensas de las órdenes estatales, reconstruían microdistritos enteros de viviendas gratuitas para sus trabajadores, mantenían jardines de infancia y casas de descanso, pagaban a la ciudad por rutas de transporte no rentables, etc.
    Por cierto, el robo está en todas partes. Ahora está suprimido por la seguridad total y la instalación de cualquier sistema de seguimiento. Solo calcule cuánto cuesta el mantenimiento de esta horda de guardias y qué beneficios aporta el estado a los tíos jóvenes y saludables que pasan sus vidas en los guardias.
    1. opkozak
      +4
      16 marzo 2013 19: 22
      Era tan. A principios de los 70 en nuestra ciudad mucha gente vivía en semisótanos. Desde allí se trasladaron a edificios de 9 plantas. Pero también hubo uno negativo: estos edificios de 9 pisos se construyeron en el sitio de las mansiones, luego se registraron 3-4 familias en mansiones y cada una recibió un apartamento separado, aunque ahora calculo esto como una desventaja: el terreno debajo de estas mansiones, en algunos casos, es más caro. Y recuerdo a mi tía, contadora de química agrícola, durante el invierno quemaron un tanque de 3 toneladas de combustible diesel en la estufa con el maravilloso nombre de "Alma-ata". Curiosamente, ahora en Kazajstán se están calentando de la misma manera.
      En resumen GLORIA OBKHSS!
      Y AHORA VIVIRÍAMOS CIENTOS UNA VEZ MEJOR SI ESTOS NO ESTAN APELADOS A LA AUTORIDAD DESPUÉS DE LA ELIMINACIÓN DE LA URSS. Ellos y la unión colapsaron
      PARA QUE SEA FÁCIL FÁCIL DE ROBAR.
  4. +10
    16 marzo 2013 16: 00
    padre sirvió en defensa aérea, había un estándar para combustible y lubricantes (plan), y así, antes de que llegara la comisión, granjas colectivas y combustible para cohetes y salarios y un oxidante se vertieron en los campos ... nadie pensó en vender, solo eso, ¡plantarían! y fusionar - por favor !!!! podría vivir mejor, pero algo salió mal, no había suficientes cerebros en la parte superior, y había todo tipo de clases bajas .....
    "¡No se pueden estropear las gachas con mantequilla!" - dijo el conductor del tractor, vertiendo la minería en un campo de trigo sarraceno ...
    wassat
    1. 0
      16 marzo 2013 21: 09
      Sirvió en la defensa aérea (urgente), comandante de la PU, los números de los cálculos también fueron reabastecimiento de líquidos agresivos (combustible y oxidante). Nunca vi que el combustible se vierte en los campos. El entrenamiento de los cálculos iniciales se realizó cada dos días, TZM basado en ZIL-131, gasolina quemada a un tanque seco.
    2. Nu daaaa ...
      -1
      17 marzo 2013 01: 35
      Chto za bred- ne prodavali ... prodavali i echo kak- otsy-komandiry bochkami, soldaty srochnoi sluzby kanistrami, za tri rublja kanistr v vosmidesjatyh. Prodavali vsepogranichniki, tankisty, letchiki. Un statja horoshaja. Pomnju, kak druga gonjali iz Tallinna v Pjarnu (126 + 126 km), chto-by dva kilogramma gvozdei privesti. Na zile ...
      1. 0
        17 marzo 2013 12: 04
        Bueno, depende del personal de comando, donde robaron a toda velocidad y parte solo era eficiente para el combate, y donde estaban las personas normales ... en los 80 había suficiente dinero en efectivo, pero en los 90 comenzó de manera diferente ...
  5. judío honesto
    -10
    16 marzo 2013 16: 01
    ¡El autor de una mentira y un provocador! ¡No escupir en el pozo! Lo sorberás tú mismo ...
    1. +6
      16 marzo 2013 16: 32
      [
      Cita: judío honesto

      Publicado por tonterías

      Pero un judío, honesto riendo
    2. biglow
      +1
      16 marzo 2013 17: 53
      judío honesto] Autor de un mentiroso y provocador
      ¿Cuál es el autor del sinsentido? Lo que se describe en el artículo fue generalizado, los comentarios lo confirman.
  6. judío honesto
    +6
    16 marzo 2013 16: 03
    80-s


    Hasta el final de la URSS, la economía y la industria soviéticas ocuparon el segundo lugar en el mundo en términos de indicadores brutos, solo superadas por los Estados Unidos (aproximadamente 1,5 veces). La participación de la URSS en la producción industrial mundial fue del 20%. Solo a fines de los años ochenta y noventa. El PIB de la URSS, excluyendo la paridad de precios, resultó ser ligeramente inferior al de Japón.
    1. Beck
      +3
      16 marzo 2013 19: 06
      Eje de eje. Y en el caso de la URSS, hay una gran discordia.

      En el Gosplan de la URSS, el año siguiente siempre se planificó antes de la producción del anterior, a pesar de cualquier agitación económica, económica y climática. Este es el primero.

      El segundo. Todas las empresas e instituciones tenían obligaciones socialistas obligatorias para cumplir en exceso el plan desinflado.

      El tercero. Hubo informes obligatorios y solemnes del Partido y el gobierno sobre las primeras victorias laborales. Como comprensiblemente negativo, estos informes no podrían ser en principio.

      Por lo tanto, el eje excesivamente alto planeado en la Comisión de Planificación del Estado fue exagerado aún más por las obligaciones socialistas. Y dado que los planes se compilaron de manera irrazonable para cumplirlos por métodos socialistas de gestión, fue imposible. Por lo tanto, la cifra se atribuyó al valor deseado. Luego, esta cifra fue una vez más sobreestimada en informes solemnes, y todo esto en aras de la propaganda de las acciones del socialismo.

      Por lo tanto, el rollo de papel era uno, en realidad el otro, bajo. Por lo tanto, informaron sobre el cumplimiento excesivo de los planes de cosecha de granos y al mismo tiempo compraron granos de los Estados Unidos y Canadá. Informaron fabulosos 5 millones de toneladas de algodón y compraron algodón en Egipto. Informaron sobre la cantidad de ganado y ganado pequeño y compraron carne en Australia. Por lo tanto, informaron sobre el cumplimiento excesivo de los planes en la industria textil, pero la gente no podía comprar ropa, ropa de cama y hule de lino y tela de algodón. Así es como informaron sobre todos los indicadores del eje.

      El asunto de las posdatas y los informes llegó a su punto culminante en relación con el negocio del algodón en Uzbekistán. Durante años, Uzbekistán "superó" el plan de recolección de algodón (atribuido). Durante años, la industria textil "superó" el plan para la producción de tejido de papel negro. Y las fábricas de costura estaban inactivas o trabajaban con material importado. Por eso Andropov abrió la caja de algodón ".

      En general, el socialismo, con su propaganda de un sistema mejor, se informó a finales de los años 80 hasta el final, a la bombilla. Y el colapso de la URSS no tiene la culpa de los individuos o tíos detrás de la colina, sino del sistema socialista de gestión. Si el sistema económico fuera mejor que el capitalista, la URSS no se vendría abajo. Y el socialismo se ha derrumbado en todas partes. Solo quedó, en forma de una exposición de la cámara Kunst, en la RPDC. En China, no es el socialismo, sino la dictadura de un grupo de personas en un país con gestión capitalista. Corea del Norte con sus armas nucleares. Esta es una copia pequeña de la URSS 60-70-80 años.
      1. +1
        17 marzo 2013 08: 13
        Cita: Beck

        En general, el socialismo, con su propaganda de un sistema mejor, se informó a finales de los años 80 hasta el final, a la bombilla. Y el colapso de la URSS no tiene la culpa de los individuos o tíos detrás de la colina, sino del sistema socialista de gestión.

        Así es. Se produjo la conservación del pensamiento y una evaluación inadecuada del verdadero estado de cosas por los entonces líderes. Y la brecha entre la evaluación oficial-bravura del estado del estado y su evaluación real por parte de la gente finalmente llevó a la gente a apoyar reformas liberales.
        A finales de los 70, principios de los 80, vivía en el campo. Visto lo suficiente sobre métodos de gestión en granjas estatales: ((
        Perdiz, grukhai, estaba en los caminos del campo más que en el campo.
  7. +8
    16 marzo 2013 16: 06
    Había más humanidad, no todo se podía comprar y vender, el autor se burla de que es imposible comprar un cojinete de un centavo, pero lo consiguió. ¿Cómo? arrulló como un humano. Entonces los "amigos" extranjeros no entendían la humanidad, pero ahora los hijos y nietos no entienden. Todo tiene un precio, ¡hay que pagar en todas partes! Y parece tener razón - el mercado, pero en mi corazón es triste ...
  8. vovan1949
    0
    16 marzo 2013 16: 13
    Algunos problemas técnicos en el sitio. No puedo votar Artículo +
  9. Tio
    +4
    16 marzo 2013 16: 13
    Dios no ofendió la mente de los eslavos, y hay otros más estúpidos. Qué significa eso? ¿Una bicicleta vieja sobre la estupidez rusa? ¡Y B!
  10. judío honesto
    +3
    16 marzo 2013 16: 14
    Economía de la URSS!
    1. Rubik
      0
      16 marzo 2013 18: 15
      20% del PIB para el comisario militar, esa es toda la economía.
      1. Avenger711
        +1
        16 marzo 2013 19: 58
        0% Masas cerebrales en el cuerpo y delirio en el tema.
    2. Tambov nosotros ...
      0
      17 marzo 2013 14: 04
      Portaaviones, este es un gran comedero de hierro. Por supuesto, su funcionamiento requiere una infraestructura poderosa. Pero COSMODROME! Más órdenes de magnitud. Y el contenido de la infraestructura militar polar y aún más, incluso difícil de imaginar.
  11. sxn278619
    +3
    16 marzo 2013 16: 17
    de un curioso diario (1972-1984) Anatoly Chernyaev, un empleado del Departamento Internacional del Comité Central del PCUS http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/62320/
    Diciembre 16 1974

    En 1968, instalaron el taller de laminación de tuberías en Sverdlovsk, en 1970 congelaron el sitio de construcción, en el mismo año instalaron el mismo taller en Chelyabinsk y en 1972 lo congelaron. En 1974, quedó claro que, a pesar de las importaciones, no había suficientes tuberías. Pero en lugar de descongelar (sin embargo, los sitios de construcción que ya se han oxidado desde entonces), establecieron un nuevo taller en otra ciudad.
    Diciembre 28 1975

    El 8 de diciembre, hubo una conferencia del partido del aparato del Comité Central <...> 95% de las empresas no producen ningún producto de la más alta calidad, 2/3 de los ministerios no cumplieron con el plan. Tuve que transferirme a una venta (debido a la baja calidad y la antigüedad) por 2 mil millones de bienes de consumo, pero aún permaneció en los estantes. El secretario de la oficina del partido de la Comisión de Control del Partido proporcionó datos sobre la corrupción en todos los niveles, desde los comités ejecutivos regionales y los ministerios republicanos hasta los periodistas y ejecutivos de empresas. Resulta que Nasriddinova, que durante muchos años fue presidenta del Consejo de Nacionalidades de la URSS, fue destituida y luego destituida del Comité Central por estafas increíbles con casas de campo, casas, abrigos de piel y automóviles. La boda de su hija le costó al estado casi un millón de rublos.
    1. +1
      16 marzo 2013 18: 01
      No sé, pero en esos días, no que por “casi” un millón, los hubieran castigado duramente y con decomiso ...
  12. +5
    16 marzo 2013 16: 18
    Cita: Fox
    Así fue. ¡Interesante, TOTAL!

    Todo estaba a granel y al mismo tiempo no había nada, es asombroso y difícil de entender ahora, pero así fue. Sin embargo, incluso ahora puede encontrar herramientas y piezas en los "contenedores de la patria". Surge una imagen tan triste. Y de nuevo la eterna pregunta, ¿quién tiene la culpa? Pero no hay respuesta, bueno, este sistema no encaja en un marco racional, no hay culpables, simplemente vivimos así.
  13. 0
    16 marzo 2013 16: 28
    Buen artículo. Y en general, correcto. Desafortunadamente, no se contó el dinero. ¿Quizás porque no había judíos "correctos" en el gobierno?)))
    1. 0
      16 marzo 2013 19: 29
      Hay una moneda de diez centavos por docena de judíos "correctos", pero no recuerdo a los honestos excepto a Perelman ...
  14. sxn278619
    +1
    16 marzo 2013 16: 37
    ¿Por qué colapsó la URSS?
    Yandex da 598 respuestas.
    Los motivos se pueden dividir en
    1 ideológico (descomposición de la élite del partido-nomenclatura, su degeneración)
    2 terapias de conspiración (agente Gorbachov de Washington)
    3 económico
    Veamos el último.
    Los objetivos del liderazgo de la URSS eran prioritarios:
    1 seguridad militar
    2 comunismo en todo el mundo, hasta 3 mundo.
    3 seguridad económica
    4 niveles de vida de las personas
    Debido al dogmatismo ideológico, el país estaba en tiempos de guerra.
    Más tanques, más aviones, etc.
    Si su productividad laboral es 4 veces menor que la del enemigo, para mantener la paridad en la industria de defensa, 4 veces más personas deberían trabajar.
    La industria de defensa de bienes de consumo hizo en las capacidades de movilización.
    Hicieron un cochecito de bebé, pero resultó ser PU.
    1. soñoliento
      0
      16 marzo 2013 20: 27
      ¿Por qué colapsó la URSS?
      Más y más respuestas en una palabra: traición.

      Stepan Sulakshin. "Traición."
      http://lib.guru.ua/POLITOLOG/sulakshin.txt
      En el libro, un estudio de un famoso político y científico ruso, se estudia el estado del mecanismo real del gobierno en Rusia en los años 90.
      Un mecanismo profesionalmente planeado, global y enfocado en la implementación de la seguridad nacional, los intereses nacionales de los Estados Unidos y sus países satélites, se describe en detalle.
    2. Tambov nosotros ...
      0
      17 marzo 2013 14: 20
      La URSS no colapsó en absoluto. Aquí todos estamos muriendo, quienes vivieron bajo la URSS, lo construyeron y luego puede colapsar. Pero señores, judíos, ¡no esperen! ¡Hay millones de nosotros!
      1. +1
        17 marzo 2013 14: 45
        Cita: Somos de Tambov ...
        La URSS no colapsó en absoluto. Aquí todos morimos, quienes vivieron bajo la URSS, lo construyeron y luego podría colapsar

        Cita: Somos de Tambov ...
        Pero, señores, los judíos, ¡no esperen! ¡Hay millones de nosotros!

        Los judíos han existido por más de 4000 años, no han desaparecido, no han sido asimilados y han sobrevivido como nación, por una razón. Percibían la realidad tal como es y no vivían de cuentos de hadas contados a sí mismos.
        La URSS no es y no será. Muchas repúblicas de la antigua Unión Soviética son abiertamente hostiles hacia Rusia, 9, como Rusia hacia ellos)
        No tienen nada que ver con Rusia, ni religión ni mentalidad, y solo tal vez una cierta cantidad de personas como usted son inadecuadas y no perciben la realidad tal como es.
        Los hebreos no tienen nada que esperar al colapso de la URSS, hace mucho que sucedió. Abre los ojos
        Por cierto, no son millones, mucho menos, no se halaguen.
        1. Tambov nosotros ...
          +2
          17 marzo 2013 16: 16
          Mis ojos no están en mis zapatos. Esta vez. Y dos, ¿quién te dijo, querida, unos 4000 años? ¿Una edición impresa de la Torá? La principal zomboliteratura de todos los tiempos y pueblos. Perros. La Torá es solo una Escritura, a saber, "ESCRITURA", con una letra mayúscula, no por grandeza, sino para atraer la atención de los desinformados. ¿Has pensado alguna vez en la repetición, la historia o incluso el EXTRACTO?
        2. 0
          17 marzo 2013 16: 44
          Cita: atalef
          Los judíos han existido por más de 4000 años, no han desaparecido, no se han asimilado y han sobrevivido como nación, por una razón.

          Gracias al camarada Stalin y al pueblo soviético, de lo contrario Hitler apenas se detuvo en 5 millones.
          Y a expensas de la asimilación en general, de raza pura riendo
        3. Tambov nosotros ...
          0
          17 marzo 2013 16: 47
          Así que volveré a tu, en absoluto, publicación agradable del Sinaí. Sobre supuestamente opuesto a Rusia ... ¡Mientes, mientes y mientes de nuevo! Tú, f.i.d. a.m. Es muy rentable. Y es rentable, porque, supuestamente, eres el elegido de Dios, de hecho, los MENSAJEROS PRINCIPALES en todo momento son humanos, y LOS INVENTORES MÁS IMPORTANTES DEL PORCENTAJE DE PRÉSTAMOS: LA IDEA DE COMPRENSIÓN PRINCIPAL. Es IDEAS Y nada más...
        4. 0
          17 marzo 2013 17: 07
          Cita: atalef
          Los judíos han existido por más de 4000 años, no han desaparecido, no se han asimilado y han sobrevivido como nación, por una razón.

          Gracias al camarada Stalin y al pueblo soviético, Hitler probablemente no se detuvo en 5 millones.
          Y sobre la asimilación, tienes una esposa ucraniana.
          1. Tambov nosotros ...
            0
            17 marzo 2013 17: 51
            Sr. Hitler, esto es puramente judío, como dicen hoy, CREATURE. Hitler, él es el principal perseguidor del pueblo judío, y lo más importante
            , con él, los judíos tenían una fuerza unificadora, sin importar cuán blasfemo sonara.
  15. +5
    16 marzo 2013 16: 49
    Todo fue
    Tanto malo como bueno.
    Debido a lo malo, que nunca buscamos salvar y salvar la propiedad del estado.
    Ya sea por el déficit o por salarios modestos, compensaron las necesidades a expensas del estado. Quizás por nuestra mentalidad.
    Sin embargo, lo que el autor llama por sus ejemplos, la economía soviética no lo es.
    Era más sabio recordar a la Comisión de Planificación del Estado, los planes quinquenales, la escala de la construcción, la industrialización, el patriotismo de la gente, el deber de los comunistas y la responsabilidad de los líderes por la tarea encomendada.
    Y sigan "codo a codo" con los Estados, oh, qué difícil es ...
    Entonces, no te inclines ...
  16. vladsolo56
    +9
    16 marzo 2013 17: 10
    ¿Y de qué está hablando esto? bueno, las personas son iguales en todo momento, la avaricia y la estupidez siempre van de la mano. Pero esto no tiene nada que ver con la economía socialista. Toda mi vida trabajé como contador antes y después del colapso, y antes del colapso puedo declarar responsablemente que la contabilidad fue y fue honesta, aunque hubo casos de adiciones, pero la mayoría de las veces fue por el bien de las primas e indicadores trimestrales. y no para enriquecer al director de la empresa. Después del colapso, no vi a un solo emprendedor que trabajara honestamente, pagara salarios o pagara impuestos honestamente. Me retiré hace un año, por lo que nada ha cambiado en los veinte años del capitalismo. La gente realmente se enojó más, incluso los niños se comportan como bestias.
    Pero si la economía de la Unión simplemente fue reformada y liberada de la política, entonces vivimos mejor que en China y no peor que en Europa. Pero la economía moderna nos lleva a un callejón sin salida,
    1. +1
      16 marzo 2013 19: 47
      Estoy completamente de acuerdo contigo. Se necesitaban cambios en la economía, y había planes razonables para esto. No había nadie para encarnarlos solamente.
      Cita: vladsolo56
      Pero la economía moderna nos lleva a un callejón sin salida,

      En mi opinión, ya estamos en un punto muerto.
      PD Moderadores, ¿por qué no puedo evaluar ni el artículo ni los comentarios?
      1. 0
        16 marzo 2013 21: 25
        Me uno a la pregunta. Solo lo estoy redirigiendo a la administración del sitio y sus programadores. ¿Qué hay del sitio? Cuando habrá una oportunidad para expresar su opinión (+/-) ...
    2. DPN
      0
      16 marzo 2013 21: 09
      Con una comprensión, te apoyo, nuestra avaricia (estupidez) destruyó a la URSS.
      No podemos elegir personas normales para el poder.

      Lo puse vladsolo56 +++
  17. optimista
    +7
    16 marzo 2013 17: 21
    Una vez, un hombre de negocios que conocí dijo lo siguiente: "Si tomas a cualquier hombre de negocios ruso y lo encarcelas sin explicar las razones, entonces, al menos durante los primeros tres años, sabrá para qué está". riendo
    1. +2
      16 marzo 2013 17: 31
      Cita: optimista
      Una vez, un hombre de negocios que conocí dijo lo siguiente: "Si tomas a cualquier hombre de negocios ruso y lo encarcelas sin explicar las razones, entonces, al menos durante los primeros tres años, sabrá para qué está".

      Agregue: funcionarios, diputados, jueces, fiscales ... ¡Oh, si todos vuelven a dibujar el tráfico terminará!
      1. -1
        16 marzo 2013 18: 11
        construyamos una zona vip, déjelos controlar desde allí, jeje
  18. +2
    16 marzo 2013 17: 33
    Vale la pena pensar en el tema, en el sentido de la mentalidad ... Pero no recuerdo que bajo la Unión de Electricistas se verían obligados a hacer contactos ... Solo conozco este tema por rumores ... Comprometidos en plata técnica ... y estos mismos contactos bajo la Unión podrían recoger, estúpidamente, en un vertedero ... El artículo, por supuesto ... controvertido ... Ese nivel de programas sociales probablemente no será devuelto ...
  19. +4
    16 marzo 2013 19: 00
    Vivíamos demasiado bien entonces ... por eso mucha gente todavía no cree en eso ... no puede ser así ... las realidades de hoy lo dicen ... pero lo hizo.
    1. +4
      16 marzo 2013 19: 39
      Cita: Strashila
      Vivíamos demasiado bien entonces ... por eso mucha gente todavía no cree en eso ... no puede ser así ... las realidades de hoy lo dicen ... pero lo hizo.

      Estoy completamente de acuerdo. Tal vez no sea tan rico como lo es ahora (una vez más, dependiendo de cómo se mida la riqueza), no muchos podrían pagar automóviles, productos electrónicos importados, etc., aunque si estableciera una meta, todo sería posible.
      Por eso, era muy posible obtener un departamento del estado, o comprar una cooperativa, si se enferma, sabía que se curaría si perdía su trabajo (aunque esto ya es del reino de la fantasía), siempre encontrará otro. Enseñado gratis y no es un ejemplo mejor que ahora. Y campamentos pioneros, casas de descanso, sanatorios, todo gratis o por un precio nominal.
      Cuando conocí a mi futura esposa, ella vivía en Moscú, y yo en Donetsk, para que pudiéramos reunirnos 2 veces por semana. Pruebalo ahora. Sí, hubo buenos momentos.
      1. DPN
        +1
        16 marzo 2013 21: 33
        Tuvimos la suerte de vivir casi bajo el comunismo, un crucero en el barco MIKHAIL KUTUZOV de Gorky a Leningrado de regreso a Astrakhan con un regreso a Gorky que incluye comidas y excursiones ¡costó 55 rublos por 22 días!
        Estos beneficios fueron, no se pudo evaluar todo esto!
        Por cierto, los autos Niva, los moscovitas dieron un año en la región a crédito,
  20. djon3volta
    -6
    16 marzo 2013 19: 00
    Bajo los comunistas, en Japón, las colas eran para la electrónica soviética. am
    1. -2
      17 marzo 2013 10: 55
      Cita: djon3volta
      Bajo los comunistas, en Japón, las colas eran para la electrónica soviética.

      ¿Por qué no me dices que no es verdad? Sé con certeza que las ocho camionetas VAZ tenían demanda y la nuestra las llevó a casa en los años 90 y las elogió.
  21. -2
    16 marzo 2013 19: 22
    El artículo es estúpido y engañoso para los nacidos después de estos tiempos. Los ejemplos y las comparaciones no resisten el escrutinio. Pero del texto del artículo se puede distinguir fácilmente la personalidad del autor, un típico "nesun" de los años 70.
    1. Barman
      0
      16 marzo 2013 20: 15
      qué Bueno, ¿cómo está ella (el artículo) desorientando algo? Incluso no está claro? ¿Y qué orientar en PEPSI? riendo Entonces ya estamos viendo esta triste vista. wassat E incluso no es para nada divertido. Pero los críticos de estos peepsons-wagon.
    2. -1
      16 marzo 2013 22: 37
      A los como el autor también se les llamaba "empujadores". Podían hacer de todo: conseguirlo, presionarlo, cambiarlo. Lo principal es rápido ... Solo se respetaba a los de su propia especie.
      "Conciencia, las dudas son quimeras. Son para los que harán el trabajo sucio. No existen para nosotros ..." ICE DROZDOV
  22. amp
    amp
    +5
    16 marzo 2013 19: 54
    En las exportaciones soviéticas, el petróleo y el gas representaron el 21%, mientras que en el presente, algo es alrededor del 68%. Estos son los hechos.
  23. Avenger711
    -2
    16 marzo 2013 20: 04
    Un manicomio tan mezquino es suficiente en todas partes, es tratado solo por Stalin y los campos, porque "si el grano sale de tus máquinas y no has hecho nada, entonces estás ahí". De lo contrario, resulta que, como con el famoso Rychagov con su: "Nos haces volar en ataúdes", aparentemente Stalin personalmente debería hacer que reciba aviones y organizar la seguridad del vuelo.
  24. piña
    +1
    16 marzo 2013 20: 23
    Sin embargo, también había un sentimiento de orgullo. Recuerdo bien cómo en el café del parque de la cultura y la recreación de la ciudad cantaban constantemente la misma canción con las palabras "¡Bebamos por nuestro poderoso ejército, bebamos por la valiente flota!" ...
    1. amp
      amp
      0
      16 marzo 2013 20: 50
      un sentimiento de orgullo intercambiado por salchichas. )))
      1. 0
        17 marzo 2013 13: 41
        Cita: amplificador
        un sentimiento de orgullo intercambiado por salchichas. )))


        Por favor, dime, ¿hay una salchicha con orgullo? ¿O simplemente aparte?
  25. +1
    16 marzo 2013 20: 48
    No tiene que ir muy lejos ahora, ya que los recolectores de pérdidas de granos importados superan el nivel soviético, y todo se reduce
  26. nnkfrschk
    0
    16 marzo 2013 20: 52
    ¡Oh, Sovdepiya! Cómo te extraño ... Con nuestras fortalezas y debilidades, con nuestras libertades e infracciones de las personas, con la abundancia de la mayoría y la pobre vida de muchos, ¡todavía éramos los mejores, y éramos mejores que los Estados Unidos y Europa!
    El artículo plus es inequívoco. Espero que nosotros, los rusos, los eslavos, todos los nacidos en la URSS en general, o al menos los que lo respetamos, tengamos la sabiduría de extraer una experiencia útil de la amarga lección de historia que hemos recibido, y de ser, si no el más genial de todos, al menos capaces de hacer frente a cualquier naty y otros geyropov!
    1. 0
      16 marzo 2013 23: 21
      Cita: nnkfrshk
      ¡Oh, Sovdepiya! Como te extraño ...

      Bueno, no sería tan despectivo - "Sovdepia". Aunque estoy de acuerdo con todo lo demás. Había una Gran Potencia, donde la gente trabajaba no por miedo, sino por conciencia, donde los hombres no "desvían" al ejército, donde estaban orgullosos de su PATRIA y estaban dispuestos a defenderla.
  27. Gari
    +3
    16 marzo 2013 21: 48
    Informe de la CIA sobre las perspectivas económicas de la URSS 1982
    Después de la elección de Yu.V. Andropov El 12 de noviembre de 1982, el secretario general del Partido Comunista de la Unión Soviética, el Comité Económico Unido del Congreso de Estados Unidos solicitó a la CIA un informe sobre el estado de la economía soviética, donde "se presentarían tanto sus potencialidades como vulnerabilidades".
    Al presentar este informe al Congreso, el senador William Proxmeyer, vicepresidente de la Subcomisión de Comercio Internacional, Finanzas y Protección de Intereses Económicos, consideró necesario enfatizar los siguientes hallazgos clave de un análisis de la CIA (citado de la traducción al inglés):
    “En la URSS, hay una disminución constante del crecimiento económico, pero este crecimiento seguirá siendo positivo en el futuro previsible.
    La economía se está desempeñando mal y, a menudo, se aleja de las demandas de eficiencia económica. Sin embargo, esto no significa que la economía soviética esté perdiendo su vitalidad o dinamismo. A pesar de que existen discrepancias entre los planes económicos y su implementación en la URSS, el colapso económico de este país no es siquiera una posibilidad lejana ”(!!!).
    ¡¡¡Y cuánto tiempo después fue necesario "trabajar duro" y "hacer esfuerzos" para hacer posible lo "imposible" !!!
    “Es necesario darse cuenta de que la Unión Soviética, aunque debilitada como resultado del funcionamiento ineficaz del sector agrícola y agobiada por un alto gasto en defensa, ocupa el segundo lugar económico en el mundo en términos de producto nacional bruto, tiene fuerzas productivas numerosas y bien preparadas, altamente industrializado.
    La URSS también posee enormes reservas de minerales, incluidos petróleo, gas y minerales y metales preciosos relativamente escasos. Uno debería mirar las cosas seriamente y pensar en lo que podría suceder si las tendencias en el desarrollo de la economía soviética cambian de negativas a positivas ".
    El informe de Henry Rowan, presidente del Consejo de Inteligencia Nacional de la CIA, señaló (el informe está resumido):
    "Los observadores occidentales, al analizar el funcionamiento de la economía soviética, lo llaman" débil "o" desmoronándose ", mientras que la URSS continúa aumentando el gasto en defensa, el producto social total está creciendo en términos reales y, en términos de producto interno bruto (PNB), la Unión Soviética ocupa segundo lugar en el mundo, solo superado por Estados Unidos.
    No creemos que sea posible un colapso económico, una disminución brusca y a largo plazo del PNB, incluso en un futuro lejano.
    El resto está en el enlace.
    http://cccp-revivel.blogspot.com/2011/08/1982.html
  28. Nicotina 7
    0
    16 marzo 2013 22: 11
    Recordé una broma soviética cuando a un judío se le ofreció un buen puesto con un salario alto. En respuesta, dice: ¡Oh, no necesito un gran sueldo, dame un pequeño almacén mejor!
  29. soñoliento
    0
    17 marzo 2013 00: 52
    Es cierto que bajo el "totalitarismo ineficaz", las fuerzas y los medios fueron suficientes para el ejército más fuerte del mundo, capaz de resistir las fuerzas combinadas de los "mil millones de oro", y para la mejor educación del mundo, para la atención médica universal gratuita, para una ciencia brillante y para el espacio. y por una vida digna para todos, no para la élite, y para jardines de infancia, campamentos de pioneros y deportes gratuitos para todos, e incluso para apoyar el sistema socialista y los partidos comunistas en todo el mundo, así como muchas otras cosas.
    Ahora todo esto se ha ido, "se ha soltado el lastre", todos los aliados están traicionados, todo lo que es posible ha sido destruido y vendido, pero por alguna razón no hay dinero para nada. Construido entonces, ahora bajo el liderazgo de "administradores efectivos" y "propietarios efectivos", no podemos ahora, y mucho menos repetir, ni siquiera reparar. Ésta es la cuestión de qué sistema es más eficiente.
    1. soñoliento
      0
      Abril 20 2013 02: 11
      ¡¡¡Y cuánto tiempo después fue necesario "trabajar duro" y "hacer esfuerzos" para hacer posible lo "imposible" !!!
  30. +2
    17 marzo 2013 02: 11
    Cita: Garrin
    Cita: nnkfrshk
    ¡Oh, Sovdepiya! Como te extraño ...

    Bueno, no sería tan despectivo - "Sovdepia". Aunque estoy de acuerdo con todo lo demás. Había una Gran Potencia, donde la gente trabajaba no por miedo, sino por conciencia, donde los hombres no "desvían" al ejército, donde estaban orgullosos de su PATRIA y estaban dispuestos a defenderla.


    Continuaré, donde la medicina y la educación eran gratuitas, pero ni siquiera se enteraron de la adicción a las drogas y la prostitución.
    El colapso en los años 90 no solo arruinó un estado fuerte, sino que aplastó los principios morales soviéticos y lo reemplazó con pseudovalores capitalistas.
  31. Vitali
    +1
    17 marzo 2013 06: 29
    Oh, lo recuerdo. Diz combustible, en una granja estatal. Dos barriles (no sé cuántas toneladas, pero mucho). Ven y toma todo lo que necesites. La gasolina y los aceites se mantuvieron bajo llave. Grano, no quiero verduras por un centavo en otoño. ¡¿AHORA?! Una tonelada de grano no es inferior a 10 mil ............ Panqueque de CE. ¿Y ahora cuánto diz (sí, algún combustible) en las estaciones de servicio?
  32. fenix57
    0
    17 marzo 2013 11: 39
    Cita: optimista
    ¿Y por qué es esta obra? Sobre la crucifixión rusa "alardeada" ... comida y por eso se han escrito montañas de libros.

    Entonces hablaba del PODER DE LA URSS ¡Nada podría romperse!
    ["i] Se conoció otro" logro por el bien de la Patria "del ex Ministro de Defensa [/ i]"-sigue esto(por algún tiempo) insuficiencia cardíaca ... O un accidente ... O una abdominoplastia .....
  33. Megadan
    -1
    17 marzo 2013 12: 29
    Hoy, habiendo viajado por "sus" países extranjeros en buenos coches, habiendo bebido "sus" tontos, entendemos. que no había nada más que un zhrachka. Así que todos nos enamoramos de este zhrachka. Se enamoraron del hermoso envoltorio de Hollywood.
    Pero no fue alguien que lo creó con nosotros, nosotros mismos lo hicimos con nosotros mismos. Y no hay nada para espolvorear ceniza en tu cabeza. Debemos unirnos y luchar para que mañana sea mejor que ahora.
  34. fenix57
    0
    17 marzo 2013 12: 43
    Cita: NADIE MÁS QUE NOSOTROS
    No estrellas sino estrellas que tú y esas palabras no suceden

    Por el bien de la risa, a. Aquí la gente se comunica. ..... Gracias y tu ... hi
  35. 0
    17 marzo 2013 12: 46
    No todo fue malo en la URSS, sí, el vestido de la ventana era molesto, la politización molesta de todo y de todo, pero se estableció el principio de que era bueno. Solo era necesario corregir este socialismo, prestar más atención a las industrias de la luz y la alimentación, establecer distorsiones e inconsistencias, y no quiero vivir. ¿Ahora que? No hay capitalismo con rostro humano. ¡Resulta que hicimos una regresión! Además, arrastraron al país a apartamentos nacionales, por así decirlo, a principados específicos. ¿Y a qué conduce esto? ¿Olvidó el yugo mongol-tártaro?
  36. 0
    17 marzo 2013 13: 07
    Me parece que no se trata de grano. Y no sobre riqueza y pobreza.
    Se trata de infantilismo. Indiferencia. Patriotismo.
    El autor describe el período en que la URSS ya estaba decayendo. La gente común ya no tenía una "idea". Por otro lado, las garantías sociales permitieron no tener miedo por el mañana. De ahí el infantilismo. El país de los niños que han crecido, pero no se han convertido en adultos. Jugar cosas serias, como juguetes.
    Por otro lado, hoy. Aquí ocurre lo contrario. Niños que aún no han crecido, pero, como cantaba Makarevich, "con una sonrisa de lobo en los ojos". Donde todo tiene un precio en dinero, hasta las ideas, el amor, etc. se venden.
    Una cosa une estos tiempos, tanto aquí como allá, marginalidades.
    Y allí y allá falta una cosa: un sentido de responsabilidad por lo que hacemos, con otras personas, con el país. Esto se llama un sentimiento de patriotismo.
    Y dado esto, resulta que no hemos ido a ninguna parte desde ese momento. Simplemente arruinaron todo.
  37. -1
    17 marzo 2013 13: 17
    Hay un libro muy interesante. Autor - О.К. Antonov "Para todos y para sí mismo" (http://propaganda-journal.net/library.php) ofrece los principios básicos de la organización de una economía verdaderamente socialista. ¿Quizás deberías aprender e implementar sus recomendaciones? Esto es mejor que solo hablar de un "nuevo modelo mejorado de socialismo". Es hora de hacer, finalmente, su desarrollo detallado.
  38. 0
    17 marzo 2013 14: 29
    En general, el sitio tiene errores constantemente, es imposible volver a los comentarios.
    Cuando va a arreglar? Colado lleno
    ¿Dónde están las banderas?
  39. Ave fénix
    0
    17 marzo 2013 15: 47
    Cita: Ascética
    Tuviste mala suerte. No encontraste la URSS REAL. pero solo MÓVIL.

    ¡No engañe al público, experto en el pasado soviético! detener ... La diferencia entre la URSS de Brezhnev y Gorbachov es solo que no había un "reflector de la Perestroika", y si alguien de repente decidía educar al público sobre la mala gestión con samizdat, tenía un camino directo a los campamentos en virtud del artículo 70 del Código Penal de la RSFSR.
    La responsabilidad penal por agitación y propaganda antisoviética está prevista en el art. 70 del Código Penal de la RSFSR.
    Dependiendo del grado de peligro público, la composición de la agitación y la propaganda antisoviéticas se divide en dos tipos: simple (en ausencia de signos calificativos), prevista en la Parte I del art. 70 del Código Penal de la RSFSR, y calificado (la comisión de agitación y propaganda antisoviética por una persona previamente condenada por cualquier delito estatal especialmente peligroso, o la comisión de agitación y propaganda antisoviética en tiempos de guerra), prevista en la Parte 2 del art. 70 del Código Penal de la RSFSR.
    Por sus signos objetivos, la agitación y la propaganda antisoviéticas se asemejan a otros crímenes (por ejemplo, violación de la igualdad nacional y racial, la difusión de fabricaciones falsas que difaman el estado y el sistema social soviéticos, el abuso del emblema o bandera del Estado de la URSS, etc.). La principal diferencia entre la agitación y la propaganda antisoviéticas y los crímenes mencionados es el objetivo que el autor persiguió en la comisión del acto pertinente. La responsabilidad penal por agitación y propaganda antisoviética solo se produce si el autor actuó con un objetivo antisoviético: socavar o debilitar el poder soviético. En ausencia de este objetivo, las acciones del autor constituyen otro delito estatal, no particularmente peligroso.
  40. fenix57
    0
    17 marzo 2013 15: 56
    Honestamente, y todo está dicho ... todo ... Y con un comienzo comenzaron ... eh - sí, bueno .... y para mí ------, sí. Así que recuerda por qué todo ...... LA MEJOR ECONOMÍA FUE. ¡ASÍ QUE NO ES UNA OPORTUNIDAD DE ARGUAR! hi
  41. 0
    17 marzo 2013 15: 59
    O yo ... tonto,
    o todos los demás ... inadecuados ...
    Sí, en ruso, en negro, en blanco ... está escrito ... fue, de todo, Val ... quien pudiera usarlo.
    La misa fue ... Oportunidades izquierdas.
    Correcto, juvenil, sexual ... lo que quieras ... !!!!!
    BRIBE - DAR - ¡fue imposible!
    Los libros de cheques fueron ...
    Higos te conoce ... en ... realidad paralela, o algo así, creció ...
    ...
    Y luego se inundó ... Reestructuración del reflector ...
    Explota mis ojos. Él está aquí, ¿de qué lado está atado al artículo?
    ..
    URSS ... ¡había de todo! ... Para todos. Porque, especialmente avanzado ... fue ... ¡mucho más!
    Y todo ..!
    Sobre este artículo!
    ..
    ..
    Ley telefónica ... Qué, olvidaron cómo enjuagar esta cosa a su debido tiempo.
    Se acabó el tiempo.
    Derecha - izquierda.
    Una pregunta?
    ¿Para qué cambiar lo peor (normal) ... a lo normal (peor)?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  42. Clubes de Jack
    0
    17 marzo 2013 16: 08
    Cita: Kars
    Recuerdo mi programa favorito de la infancia. Searchlight perestroika.


    ¿La has visto alguna vez? ¿Escuchaste a Gorbachov? Y en general simpatizo con esos programas favoritos en la infancia ...
  43. +1
    17 marzo 2013 16: 37
    100% escrito verdadero. Vengo de Kustanai y veo grandes cantidades de grano en las carreteras cada año. Y como ingeniero electrónico entregó contactos plateados. Pero el hecho es que se pueden encontrar tanto cosas buenas como malas en cualquier sistema y en cualquier país. Hay un buen dicho "un bien alimentado no entiende a un hambriento", por lo que siempre habrá disputas. En la URSS, no todos amaban a los comunistas, pero gobernaban el país. Ahora no les gusta ni uno solo y siempre será así.
    1. 0
      17 marzo 2013 16: 44
      ¿Qué tienes allí para basura nuevamente con la oposición?
      Que estos TS anormales de nuevo no les gusta?
      ¿Quién pagó cuánto, quién prometió qué chozas?
      ¿Para que ellos ... un estado ya establecido, Kazajstán, empiecen a culpar?
      El techo está ahí, específicamente ... ¿está conduciendo? ... ¿Eh?
  44. 0
    17 marzo 2013 17: 26
    sueño ayer, 20:27 ↑ 1
    ¿Por qué colapsó la URSS?
    Más y más respuestas en una palabra: traición.
    Sí, porque nosotros, nosotros y nadie más somos ingenuos, estúpidos, codiciosos, etc. , Lo cambiaron por jeans. Se nota con precisión: a quien Dios quiera castigar, lo está privando de la razón.
    1. 0
      17 marzo 2013 21: 01
      La pregunta para quien puso el menos: ¿en qué me equivoco?
      ¿Qué es mejor? ¿Una vida? ¿Estas satisfecho con ello? ¿Personas? ¿Qué?
      Me alegra escuchar tu opinión.
      1. 0
        18 marzo 2013 11: 01
        Estás hablando conmigo ? No te puse un menos.
  45. Tambov nosotros ...
    0
    17 marzo 2013 17: 29
    [/ Quote]
    Los judíos han existido por más de 4000 años [/ cita]

    ¡Un eslavo-aria por muchos miles de años!
  46. mecanico11
    0
    17 marzo 2013 18: 02
    Elogiando a la URSS: olvidas quién estuvo en los orígenes de la creación de la URSS, cómo y con qué dinero se hizo la revolución (un automóvil sellado, dinero judío, etc.) que lanzó el proyecto, lo cerró (por ejemplo, para reducir los precios del petróleo)
    1. 0
      17 marzo 2013 21: 07
      Bien bien
      mech ...
      ................... chesky .. Quién lanzó a Adán y Eva al cielo ...
      luego lo echaron ...
      ...
      Entre otras cosas ... también estaba Lilith ..... ????
      Sí, y la seducción continuó ...
      .............................................. a través de Eva, no a través de ... Imbecille-Molmoep de Adam ...
      .
      .
      No?
      ...

      Un buen proyecto puede arruinarse para complacer mejor.
      Si ... Estados Unidos en su forma actual es mejor que la URSS de los 1980 ...
      obviamente alguien ... dilución del cerebro.
      No hay enemigos Más precisamente, todos los enemigos ... a su alrededor. En este caso, puedes: follar a derecha e izquierda.
      ..Sodoma y Gomorra ... agua pura.
  47. 0
    17 marzo 2013 19: 20
    Datos estadísticos del período 1928-1987.
    Crecimiento constante de la productividad. Crecimiento significativo de la riqueza: el PIB per cápita aumentó durante el período 1928-1987. cinco veces. El consumo real aumentó en menor medida debido a la escasez y las limitaciones en el surtido y la elección. Sin embargo, el retorno de la inversión, aunque disminuyó (especialmente desde mediados de la década de 1970), no fue negativo. Es cierto, desde mediados de la década de 1970. El crecimiento de la productividad en la Unión Soviética se desaceleró, pero su ritmo siguió siendo positivo.
    Y luego llegó Mikhail Gorbachev: violó la combinación equilibrada de recompensas y castigos, relajó el control y la disciplina, eliminó la planificación y distribución estatales: "Trabajamos en un sistema controlado por equipos del centro. Nos dijeron qué producir. Ahora no nos dicen qué producir. y no producimos nada "(de The Observer).
    De hecho, el colapso del sistema económico soviético fue el resultado de las decisiones mediocres / traicioneras de MSG and Co. Stalin detuvo la NEP, pero simplemente no había nadie para detener a Gorbachov ...
    PD Como dijo uno de los "sovietólogos", "si no fuera por la enfermedad renal de Andropov, el comunismo todavía existiría" ...
  48. 0
    18 marzo 2013 00: 21
    En la economía soviética hubo una, pero quizás una desventaja definitoria: no hubo competencia seria e incentivos para trabajar bien ... Es decir, por supuesto, había un sistema de bonificación para el personal ordinario, pero a todos los jefes no se les permitía enriquecerse, estaban bajo la supervisión de la KGB ... Por lo tanto, florecieron todo tipo de robos y mal comportamiento, como dicen todo alrededor de la granja colectiva, todo a mi alrededor ...

    No hiciste la pregunta: "¿Por qué hubo escasez de muchos bienes de alta calidad para la población bajo la URSS, pero ahora hay mucho de todo, habría dinero! Porque eliminaron todas las barreras artificiales de la economía planificada, como el plan quinquenal, el plan estatal, etc. negocios y ganancias, por lo que el mercado está saturado con todo ...

    Y todos los que ayer eran comunistas y miembros de Komsomol y activamente hicieron campaña por nosotros, todos los encantos del socialismo y el comunismo de alguna manera se convirtieron silenciosamente en capitalistas. ¡A través de su vida, haber demostrado que el socialismo y el comunismo postsoviéticos son una completa mentira!
  49. fenix57
    0
    18 marzo 2013 05: 43
    Cita: pilot306
    Diccionario explicativo de Dmitriev:
    Un estado es un país con su gobierno y sus leyes.

    Y resulta: los abedules están separados, las personas están separadas ... Algún tipo de amor triste por la Patria.

    "El estado es una organización de poder político que promueve la implementación de intereses públicos específicos dentro de un determinado territorio".
    País: un territorio que tiene ciertas fronteras nacionales, climáticas (países y regiones climáticas), culturales (países y regiones culturales), históricas (países y regiones históricas) o políticas. Un país puede tener su propia soberanía estatal o estar bajo la soberanía de otro estado (colonias, territorios de confianza)] Entonces, los abedules todavía están separados de las personas. hi
  50. 0
    18 marzo 2013 10: 15
    Y también como ejemplo, una máquina con refresco: gafas facetadas ...
    En primer lugar, las gafas se pusieron de pie. Bueno, a veces alguien se romperá o la compañía necesitará un puerto.
    En segundo lugar, bebieron. Después de un simple enjuague con agua. No tiene miedo de recoger algo

    Todos pueden sacar conclusiones sobre su conciencia y sobre el nivel de atención médica.
  51. 0
    18 marzo 2013 11: 24
    Cita: Andrey58
    Cita: aksakal
    En la URSS, el pan estaba subsidiado y se mantenía a un precio de 20 kopeks el panecillo. Era rentable comprar pan y alimentar con él a los cerdos, luego sacrificar a los jabalíes y llevarlos al mercado por al menos cinco rublos el kilo.

    Esta historia aparece periódicamente en Internet. Una pregunta simple: ¿por qué no había suficiente grano para todos si los cerdos se criaban únicamente en parcelas privadas en las aldeas?

    Esto no es una historia, sino un hecho real. Los agricultores colectivos de las granjas colectivas vecinas vinieron al centro regional y compraron sacos de pan, pero no lo escondieron. Esto fue entre mediados de los 70 y los 90. Durante la limpieza, todas las calles de la ciudad quedaron sembradas de grano. A veces incluso arrojaban el grano directamente en la carretera porque no había espacio para él en el elevador, donde se pudría con éxito. Pero aun así, trataban el pan auténtico con cuidado, porque conocían su precio real. Los moscovitas siempre han tratado el pan como a los cerdos y todavía lo hacen, porque piensan que los panes ya preparados crecen en los árboles y la gasolina se almacena directamente en latas poco profundas bajo tierra, solo hay que rastrillar un poco.
    1. 0
      18 marzo 2013 12: 58
      Cita: ovgorskiy
      En la URSS el pan estaba subsidiado

      Por cierto, quién no lo sabe: el pan todavía está subsidiado. No todos, solo los llamados blancos de primer grado. "social" y redondo tipo negro Borodinsky o llamado de manera diferente en todas partes. Las subvenciones dependen de las administraciones regionales y se conceden mediante la venta del llamado pan a las panaderías. "gosmuki" 1c a bajo precio. Las panaderías venden otros tipos de pan a precios de mercado libre. Está claro que el beneficio marginal de los “caros” es mayor. Pero en términos de volumen bruto en toneladas, el “cereal estatal” representa entre el 1 y el 70%.
      La rentabilidad media de las panaderías es del 30%. Los exitosos tienen el 40%. Para los pequeños propietarios privados, puede llegar hasta el 10% o hasta el 90%. Además, los primeros mencionados tendrán un beneficio neto después de impuestos de al menos el 15%. Todo esto es porque ejemplos de la vida personal :) Sí, se trata de grandes fábricas regionales, y no de pequeñas compras y ventas.
      Quienes no sean moscovitas y estén en el negocio entenderán el orden de estos números. En mi vida nunca había visto tasas de rendimiento tan altas en ningún otro lugar...
      Lo único que digo es que con este porcentaje de rentabilidad y beneficio, los propietarios tienen muchas cosas + dolor de cabeza: no saben cómo ocultar dinero de los impuestos, porque no se puede registrar un Lexus para cada empleado: ))); - pero en cambio el pan podría haber sido mucho más barato...
  52. Residente
    +1
    18 marzo 2013 11: 40
    Por supuesto, el autor siente nostalgia por la URSS, una especie de tristeza lo invade. Debemos tratar esto de la misma manera, con silenciosa tristeza por nuestra juventud, porque, según tengo entendido, él no ganó nada con sus contactos, como todos nosotros, excepto la vejez... Algunas personas escriben que se vendieron por harapos. Probablemente esto sea cierto, pero ¿cuánto tiempo puedes usar harapos? En los países desarrollados la gente vive mejor que nosotros, pero ¿por qué? Alemania fue derrotada, pero viven mejor, ¿por qué? ¿Son los alemanes más inteligentes? No pienses. El imperio estaba mal, se derrumbó. El socialismo es malo, también fue destruido. Ahora la democracia es mala, ¿qué vamos a arruinar? No hay vuelta atrás al imperio ni al socialismo. Bajo los bolcheviques decían que el zar y su gobierno eran malos; ahora dicen que bajo los bolcheviques su dirección era mala. Ahora ya se habla del gobierno actual que es malo, ya que no todos viven bien. ¡Aparentemente, todos nunca lo hemos pasado bien y nunca lo pasaremos bien! Bajo el imperio había gente que vivía bien, bajo los bolcheviques, e incluso ahora hay gente que vive bien, ¿qué hay de malo en eso? Se puede cambiar el sistema, pero en cualquier sistema es necesario crear las condiciones para que la gente quiera unirse a las filas de los que viven bien, a costa de su trabajo, y no quitarles ni dividir el botín.
    Estados Unidos destruyó la URSS, dicen, porque... esto estaba en los planes para garantizar su seguridad nacional, por qué nuestro sistema social no resistió al estadounidense, la única conclusión es que estaba débil de rodillas. Después de todo, en nuestros planes, el colapso de Estados Unidos no está en el último lugar, ¡pero es débil! ¿Quizás, después de todo, nuestra nación no vale nada y no podemos crear un sistema para nosotros mismos en el que podamos vivir bien? ¿A?
  53. Venado Ivanovich
    0
    19 marzo 2013 11: 47
    Cualquiera que haya viajado en tiempos soviéticos detrás del volante o se haya sentado al lado del conductor podría haber notado que durante la campaña de cosecha (la batalla por el pan, como escribieron los periódicos), las carreteras estaban llenas de grano de la nueva cosecha - fue expulsada de los cuerpos abiertos del césped por el aire, "Zilov" y "KAMAZ". También te pido que tomes la palabra para el participante repetido en las batallas por el pan: se ha probado experimentalmente que al menos el diez por ciento de la cosecha permaneció en el popote después del combinado. Doblamos carreteras y desperdicios: obtenemos el resultado claramente más que las notorias "cinco espiguillas", para las cuales supuestamente se plantaron en 30.
    ___
    Bueno, es una completa mierda. Si este fuera el caso, entonces claramente la organización del trabajo es extremadamente mala y la actitud de los trabajadores hacia el trabajo es egoísta y no les importa. Según mi experiencia, no puedo decir esto. Bueno, nunca había visto algo así en ningún lugar, ni en la Región de la Tierra No Negra ni en la región del Volga.
    siguiendo el ejemplo del segundo, sobre el metal: fue con tales monstruos que comenzó el colapso de la Unión y, como escribe el autor, comenzaron a transportar tal masa solo desde el comienzo del punto de inflexión de los años 90. El autor, con su propio ejemplo, no peina a todo el país con el mismo cepillo.
    Y en el tercer punto, la misma basura, el artículo del autor menos el que está en negrita, rozó a todos con el mismo pincel. Lo que usted describió en todo el país sólo fue posible en los años 90, y bajo Gorbachov. Anteriormente, esto se observaba sólo en las capitales.
  54. a39rgn
    0
    23 archivo 2014 12: 05
    Cita: treskoed
    Había más humanidad, no todo se podía comprar y vender, el autor se burla de que es imposible comprar un cojinete de un centavo, pero lo consiguió. ¿Cómo? arrulló como un humano. Entonces los "amigos" extranjeros no entendían la humanidad, pero ahora los hijos y nietos no entienden. Todo tiene un precio, ¡hay que pagar en todas partes! Y parece tener razón - el mercado, pero en mi corazón es triste ...

    No creo que sea correcto. La naturaleza occidental alcista y sin escrúpulos, escondida detrás del mercado, ganó. El pueblo soviético tenía una conciencia que era incomprensible para Occidente. No es la primera vez que intercambian cuentas por oro con éxito.