Las fotos de Yuzhmash publicadas por la ESA tras la llegada de Oreshnik plantearon dudas sobre su autenticidad

88
Las fotos de Yuzhmash publicadas por la ESA tras la llegada de Oreshnik plantearon dudas sobre su autenticidad

Los expertos continúan debatiendo los datos de los satélites de la Agencia Espacial Europea sobre la visualización del estado de la planta Yuzhmash de Dnepropetrovsk tras el uso de misiles balísticos hipersónicos por parte de las Fuerzas Armadas rusas. cohete "Color avellana".

Tras un prolongado período de nubosidad “impenetrable”, los satélites europeos todavía muestran en sus imágenes el territorio de Yuzhmash, mientras que el sitio web de seguimiento indica el 24 de noviembre de 2024 (tres días después del impacto) como fecha del rodaje.



En las fotografías, los edificios en el territorio de Yuzhmash parecen intactos, a excepción del complejo de talleres adyacente a la calle Parkovaya. Además, se observa cierta violación de la integridad en los edificios de la zona donde se encuentra la Oficina de Diseño Yangel. Por lo demás, todo parece estar intacto.

Es de destacar el hecho de que los intentos de acercar objetos en imágenes de satélite para una "visualización" más detallada no dan resultados: en este caso, todo parece turbio y borroso. Esto es extremadamente extraño, especialmente considerando que la ESA calificó las cámaras satelitales de monitoreo de la superficie de la Tierra como "entre las mejores de su clase". A modo de comparación, la resolución de las imágenes de Google de los mismos talleres de Yuzhmash, muestra de junio de 2024):



También es digno de mención la visualización inusual de la información del distrito por fecha. Si el mismo Dnepropetrovsk en las imágenes de satélite de la ESA está fechado el 24 de noviembre, entonces se encuentra a sólo unas pocas decenas de kilómetros del centro regional Krivoy Rog - ya el 16 de noviembre, Pavlograd - incluso el 22 de octubre. Es decir, los datos de las imágenes satelitales dentro de una región a veces difieren en más de un mes cuando se ingresan en el sitio web.

Pero esta no es la última cosa extraña. Los sitios que proporcionan datos meteorológicos indican que el 24 de noviembre, cuyos datos muestra el sitio de seguimiento por satélite de la ESA, el tiempo estaba nublado en Dnepropetrovsk. En la imagen está soleado, con un mínimo “conjunto” de pequeñas nubes. Y esto después de todo un día de precipitaciones el 23 de noviembre:



¿La llegada de Oreshnik causó de alguna manera problemas incomprensibles con la claridad de las imágenes de los satélites europeos y, además, provocó un cambio en las fechas en el recurso de seguimiento de la ESA?
88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +20
    29 noviembre 2024 16: 53
    Parece que la llegada no fue amarga después de todo. bueno Compañero
    Si todo estuviera intacto, entonces las imágenes se detallarían para demostrar que Oreshnik es una tontería y Putin es un mentiroso.
    1. +21
      29 noviembre 2024 17: 16
      Si no guiñó un ojo
      Hay un informe de la defensa aérea ucraniana.
      Derribaron 117 Drones, calibre 72, 55 X-22, 41 Iskander, 38 X-101, 26 S-300, 20 onikos, 16 dagas, 12 circonitas, 8 yars, 5 avellanas. 3 meteoritos, 1 OVNI verde. wassat
      1. +20
        29 noviembre 2024 17: 19
        muestra NUESTRAS fotos para disipar dudas.....y sí, mañana es día 30...no, espera?
        1. +2
          30 noviembre 2024 18: 42
          El hecho de que no haya fotos nuestras sugiere dos opciones y ambas son tristes. la primera opción, simplemente no tenemos nada con qué disparar y toda la constelación de satélites funciona al nivel de los años 70-80 del siglo pasado, como pip-pip-pip y todo, la segunda opción era un bulto y realmente no hay nada para mostrar. Alguien dirá que, de lo contrario, los ucranianos demostraron que no hubo resultado, pero ¿por qué Ucrania tomaría y mostraría una fotografía de una instalación militar... quizás para apuntar mejor? En general, al principio me alegré cuando respondieron, pero ahora este silencio plantea dudas.
          1. 0
            1 diciembre 2024 14: 43
            No estés triste, sirenita, no publicamos ninguna fotografía de la destrucción de objetos en el fondo.
      2. +10
        29 noviembre 2024 17: 30
        ¡Y un tractor polaco! ,,,,
      3. 0
        30 noviembre 2024 15: 45
        Te olvidaste de Squirrel, colega.
      4. +1
        30 noviembre 2024 16: 10
        El OVNI verde regresó a su base, estaba ligeramente rayado, así lo informaron los medios norcoreanos desde su sucursal en la Luna.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +2
      30 noviembre 2024 14: 12
      Entonces, si se trata de un portador de armas nucleares con un QUO de cientos de metros, ¿qué precisión se puede esperar y, en consecuencia, la efectividad de la destrucción? Además, sin ninguna ojiva.
      1. +1
        30 noviembre 2024 16: 30
        ¿Has visto el vídeo del cover? La llegada fue de 6x6. Encaja de forma bastante compacta. Un tramo se desvió un poco. Resultó genial. Creo que con tal llegada la presa de Kyiv podrá ser demolida. La margen izquierda de Kiev no se inundará gravemente, pero el Hydropark será arrasado.
        1. -1
          1 diciembre 2024 14: 53
          ¿Está amontonado? El vídeo abarcaba varios kilómetros durante los cuales se desarrolló el vuelo. Estas armas no implican precisión alguna ya que llevan ojivas nucleares que cubren un área del tamaño de una ciudad.
  2. +7
    29 noviembre 2024 16: 54
    ¡Sharpies en Occidente! ¡Muchos canales dijeron casi de inmediato sobre estas imágenes que eran falsas! Lo mismo ocurrió con la base aérea judía después de los ataques iraníes.
    1. +4
      30 noviembre 2024 03: 49
      ¿Cuándo publicaremos nuestras fotos? Estamos discutiendo información del enemigo, pero no tenemos ninguna propia.
      1. 0
        30 noviembre 2024 08: 17
        Cuando quieras engañar al mundo entero, di la verdad.
  3. +9
    29 noviembre 2024 16: 54
    Cuando tomen nuestro Yuzhmash, lo veremos por nosotros mismos, sin fotógrafos ucranianos.
    A menos que tengas que agregarlo para entonces...
    1. +5
      30 noviembre 2024 03: 50
      Con todo respeto, ¿no tenemos nuestros propios compañeros?
  4. -9
    29 noviembre 2024 16: 54
    Al autor le gustaría saber cómo funcionan los mapas de Google. Jajaja
    Google simplemente toma imágenes gratuitas y las inserta en su servicio. Donde tomaron una foto nueva, es nueva; donde no lo hicieron, no es nueva. Imágenes hermosas y muy detalladas de aviones, pero imágenes de calidad mediocre de satélites. Se actualiza solo cuando alguien lo publica públicamente y no solicita otros nuevos, etc.
    1. +5
      29 noviembre 2024 18: 36
      Hay otra rareza ahí. Google Maps tiene un "control deslizante" para las fechas de toma de fotografías. Si miras un área determinada y haces clic en el corchete izquierdo cada vez, entonces cada vez se muestra la imagen con la fecha anterior, y ahora en Yuzhmash a veces la fecha de la imagen cambia, pero la imagen en sí no. Resulta que, en términos generales, hay quince fechas de rodaje y diez fotografías en sí. Algunas fotografías “cubren” varias fechas de rodaje. Quizás esto se deba a que una de las fotografías “desaparecidas” ahora se hace pasar por una fotografía de Yuzhmash después del impacto.
      1. -1
        29 noviembre 2024 21: 13
        Cita: Warabey
        Quizás esto se deba a que una de las fotografías “desaparecidas” ahora se hace pasar por una fotografía de Yuzhmash después del impacto.

        Estás difundiendo aquí pura cospirología. Es como si Google no pudiera eliminar las imágenes que quisiera. Jajaja
        1. 0
          29 noviembre 2024 21: 14
          Por supuesto que puede. La pregunta es: ¿por qué?
          1. +1
            29 noviembre 2024 21: 15
            Cita: Warabey
            Por supuesto que puede. La pregunta es: ¿por qué?

            Bueno, se te ha ocurrido una idea de qué tipo de daño arrancar. guiñó un ojo
            1. +1
              29 noviembre 2024 21: 17
              No estoy inventando nada, lo cuento como es. Y quién sabe cuáles son las razones de esto.
              1. -1
                29 noviembre 2024 21: 18
                Cita: Warabey
                No estoy inventando nada, lo cuento como es. Y quién sabe cuáles son las razones de esto.

                Si Google censura, simplemente difumina un área determinada. Los chinos actúan de la misma manera con sus servicios. Y creo que Yandex también funciona de manera similar.
                1. +1
                  29 noviembre 2024 21: 23
                  Pues podrían haber difuminado la foto antigua que quitaron de las tarjetas. Para que no pueda identificarse tan pronto.
                  1. -4
                    29 noviembre 2024 21: 25
                    Cita: Warabey
                    Pues podrían haber difuminado la foto antigua que quitaron de las tarjetas. Para que no pueda identificarse tan pronto.

                    ¿Por qué lavar el viejo? Simplemente no agregue uno nuevo. guiñó un ojo
                    1. +3
                      29 noviembre 2024 21: 29
                      Bueno, había que mostrar algún tipo de foto, en la que no hubiera destrucción. Y si lo son, ¿qué foto habrá que mostrar? Así es, viejo. Y para que nadie pueda demostrar que la foto es antigua, hay que eliminarla del archivo.
                2. -1
                  30 noviembre 2024 00: 05
                  Yandex siempre muestra escoria por todas partes. Al parecer, por si acaso.
    2. +2
      29 noviembre 2024 20: 51
      Cita: BlackMokona
      cómo funcionan los mapas de Google... Se actualiza solo cuando alguien lo publica al público

      No se actualizan a partir de 2022 por motivos políticos y no importa quién, cuándo y dónde publicó la foto en el dominio público. Puede consultar (por ejemplo) para Artemovsk y la RPD para LBS hasta 2022.
      1. -6
        29 noviembre 2024 21: 14
        Cita: Serg Koma
        No se actualizan a partir de 2022 por motivos políticos y no importa quién, cuándo y dónde publicó la foto en el dominio público. Puede consultar (por ejemplo) para Artemovsk y la RPD para LBS hasta 2022.

        Basta con no publicarlo en el dominio público para que Google no lo detecte.
        1. +1
          30 noviembre 2024 11: 59
          Cita: BlackMokona
          Los mapas de Google funcionan. Jajaja
          Google simplemente toma fotografías gratis y las inserta en su servicio... No las pongas en el dominio público para que Google no las recoja.

          No te contradigas como experto de Google.
          Una foto de Artyomovsk del 17.05.2023/XNUMX/XNUMX está disponible gratuitamente. Google-Awww riendo
  5. -3
    29 noviembre 2024 16: 56
    — “¡Estoy satisfecho con las ruinas de Yuzhmash!” ...
  6. Mwg
    +2
    29 noviembre 2024 17: 04
    No, ¿pero qué? Las tecnologías digitales se han elevado a un beneficio absoluto, y ahora nos sorprendemos: “ah, sí, sí, ¿realmente han cambiado el panorama???” Y estas son caricaturas reales en las que, según recuerdo, se incrimina a la Federación de Rusia. ¡Quien sea dueño de la imagen la reemplaza! )))))
    Empeorará, 100%. Lo que sucede después siempre es peor, porque el desenfreno proviene de la impunidad. La población del planeta Tierra es patética. Pronto empezarán a implantar estúpidamente electrodos en Moscú y a mostrar dibujos animados allí mismo.
  7. -16
    29 noviembre 2024 17: 06
    Entonces, ¿cuál es el problema? A juzgar por el hecho de que los ataques continuaron, Occidente no está impresionado con la respuesta que le dieron. riendo Además, a nadie le importa un comino Yuzhmash, que ni siquiera resultó dañado :risas
    :
  8. +11
    29 noviembre 2024 17: 08
    ¿Dónde están las imágenes de los satélites rusos, por favor dígame???
    1. -3
      29 noviembre 2024 17: 39
      Cita de Eugeny
      ¿Dónde están las imágenes de los satélites rusos, por favor dígame???

      La pregunta es para Rogozin. guiñó un ojo
    2. +8
      29 noviembre 2024 17: 44
      ¿Y dónde está el informe del Estado Mayor en el sitio web de VO?
    3. +6
      29 noviembre 2024 17: 46
      Cita de Eugeny
      ¿Dónde están las imágenes de los satélites rusos, por favor dígame???

      ¿Y quién te los mostrará? Te mostrarán cuando sea necesario (es necesario tener tu propio acompañante).
      1. 0
        29 noviembre 2024 22: 36
        Su lógica es errónea. Si el ataque, como dijeron, fue para demostrar que tenemos tal arma, entonces deberíamos haber mostrado imágenes de las consecuencias del ataque.
        1. -1
          29 noviembre 2024 22: 52
          Cita: vikk62
          Tu lógica está mal

          Tu lógica es europea.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. +1
      30 noviembre 2024 08: 28
      Dónde, sí, en Kolyma y cualquiera ... puede ir por un corto tiempo, al menos diez años, y ver para no volver a mirar, para no preguntar, no quería preguntar. Por supuesto, no puedes ir a Kolyma, sino al manicomio más cercano: ¡te aceptarán y te mostrarán...!
  9. -16
    29 noviembre 2024 17: 08
    Cita: BlackMokona
    Al autor le gustaría saber cómo funcionan los mapas de Google. Jajaja
    Google simplemente toma imágenes gratuitas y las inserta en su servicio. Donde tomaron una foto nueva, es nueva; donde no lo hicieron, no es nueva. Imágenes hermosas y muy detalladas de aviones, pero imágenes de calidad mediocre de satélites. Se actualiza solo cuando alguien lo publica públicamente y no solicita otros nuevos, etc.

    ¿A quién intentas demostrar? Realmente no pueden calcular la energía de los bloques Oreshnik al caer y usan la calculadora https://service-online.su/text/measure/?inp1=kilogram%20TNT&inp2=joule&type=4 para convertir la energía de una explosión de TNT en julios. ! De lo contrario, no habría necesidad de decir tonterías sobre el impacto universal sin precedentes del "Oreshnik".
    1. Mwg
      +7
      29 noviembre 2024 17: 15
      "...convirtiendo la energía de una explosión de TNT en julios!" ¿Qué tipo de transferencia de TNT a dónde? Los científicos ingleses y ucranianos ya han demostrado que existía nitroglicerina. ¿Estás detrás de las trepidantes noticias?
    2. +10
      29 noviembre 2024 17: 32
      Cita: Escéptico Optimista
      ¡Convertir la energía de una explosión de TNT en julios!

      riendo Y si un ladrillo cae sobre la cabeza del propietario de esta calculadora desde una altura de, por ejemplo, 50 m, ¿cuántos julios mostrará, convertidos de TNT?
      1. +1
        29 noviembre 2024 17: 58
        Cita: Volodin
        Cita: Escéptico Optimista
        ¡Convertir la energía de una explosión de TNT en julios!

        ¿Qué pasa si al dueño de esta calculadora le cae un ladrillo?

        ¿Por qué "si"? lol
  10. -12
    29 noviembre 2024 17: 15
    Ahora se ha eliminado la cuestión de "un efecto comparable a un arma estratégica", en mi humilde opinión.

    Surgió la pregunta sobre el "arma estratégica" en sí y su efecto: ¿es posible comprársela a los chinos, o algo así, por si acaso? Bueno, por si acaso, ¿debería ser chino? ¿O Corea del Norte, lo tienen?
    Al menos podemos quitarle un par de cientos a los aliados.

    En las fotografías, los edificios en el territorio de Yuzhmash parecen intactos, a excepción del complejo de talleres adyacente a la calle Parkovaya.
    ¿Y qué puedes ver allí cerca de la calle Parkovaya?
    1. -5
      29 noviembre 2024 17: 55
      Cita: Gato montés
      Surgió la pregunta sobre el "arma estratégica" en sí y su efecto: ¿es posible comprársela a los chinos, o algo así, por si acaso? Bueno, por si acaso, ¿debería ser chino? ¿O Corea del Norte, lo tienen?

      Todo lleva al hecho de que nosotros mismos, siguiendo el ejemplo de los socios occidentales de Ucrania, comenzaremos a vender armas estratégicas a todos: desde Hezbolá y los hutíes hasta Irán y la RPDC.
  11. -6
    29 noviembre 2024 17: 16
    Cita: Barbudo
    Parece que la llegada no fue amarga después de todo. bueno Compañero
    Si todo estuviera intacto, entonces las imágenes se detallarían para demostrar que Oreshnik es una tontería y Putin es un mentiroso.

    Muestre imágenes detalladas, por favor, de otras fuentes (Federación de Rusia, China, Corea del Norte, Irán, etc. Las tiene, a juzgar por su confianza).
    1. -2
      29 noviembre 2024 17: 46
      Cita: Escéptico Optimista
      Muestre imágenes detalladas, por favor, de otras fuentes.

      Mira... ¿qué querías? riendo Sí, la CIA se ahorcará por esas fotografías...
      Cómo es: Tenemos fotografías de este tipo... Pero no se las mostraremos. si
    2. -6
      29 noviembre 2024 18: 56
      Nuestro Ministerio de Defensa y Putin tienen fotografías detalladas; no en vano aulló de satisfacción y no ocultó su alegría tras el golpe. Somos gente sencilla: nos lo dan, no lo quieren. Lo principal es que la dirección sea consciente. Y una cosa más: los principales daños y ruinas se encuentran bajo tierra. Los expertos dijeron inmediatamente que este tipo de arma (incluso sin ojivas) está dirigida a objetos profundos, y lo que está encima simplemente lo acompaña.
      1. +2
        29 noviembre 2024 22: 39
        Lo principal es que el ataque estaba destinado a Occidente. ¡Pero no mostraremos a nadie imágenes de las consecuencias del ataque!
        1. 0
          30 noviembre 2024 23: 37
          ¿Y quién te tomará fotos bajo tierra? ¿Quizás tengas un espía allí?
  12. +9
    29 noviembre 2024 17: 18
    No se limitarán a perder el tiempo con las fotografías. Esto significa que hay algo que ocultar. ¿Pero le gustaría ver nuestras fotos o no tenemos esas oportunidades? Aún así, no sabemos cómo jugar a las relaciones públicas y, lamentablemente, no aprendemos.
    1. -15
      29 noviembre 2024 17: 28
      Hay oportunidades. Los satélites rusos dan peores imágenes,
      pero si hubiera habido una destrucción tangible, habría sido perceptible.
      Y probablemente estarían resaltados con un marcador de color.
      En mi opinión, dividir 6 ojivas en otras 6 submuniciones cada una,
      fue un error. La velocidad disminuyó y el efecto destructivo se redujo significativamente.
      1. +3
        29 noviembre 2024 17: 48
        Cita: voyaka uh
        Los satélites rusos dan peores imágenes,
        pero si hubiera habido una destrucción tangible, habría sido perceptible.

        Además de los satélites rusos, también vuelan allí drones rusos con cámaras de alta resolución.
      2. +12
        29 noviembre 2024 17: 52
        En mi opinión, dividir 6 ojivas en otras 6 submuniciones cada una,
        fue un error

        Entonces me imaginé: un tipo de la calle viene a la oficina de diseño y les dice a otros tipos que han estado desarrollando durante décadas, les dicen, "dividan 6 ojivas en otras 6 submuniciones cada una,
        Fue un error." Se miraron el uno al otro y a este tipo y luego se dieron cuenta de que todos sus muchos años de trabajo se habían ido por el desagüe. Todo lo que tenían que hacer era llamar a un transeúnte de la calle para que les explicara lo que estaba pasando. qué.))
        1. +3
          29 noviembre 2024 18: 06
          Cita: Tagan
          Entonces me imaginé: un tipo de la calle viene a la oficina de diseño y les dice a otros tipos que han estado desarrollando durante décadas, les dicen, "dividan 6 ojivas en otras 6 submuniciones cada una,
          fue un error."

          ¿Estás humillando así a un venerable comentarista experto? Pero en vano, ya es hora de que los especialistas de la oficina de diseño y los representantes del Estado Mayor examinen más de cerca los consejos en foros como VO, porque esos talentos se desperdician. Ni siquiera necesita devanarse los sesos: tome una solución ya preparada e impleméntela. Y dices: algún tipo. lol
          1. +4
            29 noviembre 2024 18: 26
            Me di cuenta de este experto hace mucho tiempo, así como de sus inclinaciones.))
        2. +1
          1 diciembre 2024 11: 09
          No se trata simplemente de un transeúnte, sino de un transeúnte con una nariz aguileña muy grande. En todo caso, se lo dijo a sí mismo))).
  13. -14
    29 noviembre 2024 17: 23
    Cita: MVG
    "...convirtiendo la energía de una explosión de TNT en julios!" ¿Qué tipo de transferencia de TNT a dónde? Los científicos ingleses y ucranianos ya han demostrado que existía nitroglicerina. ¿Estás detrás de las trepidantes noticias?

    Esto es noticia: ¿había nitroglicerina en los restos (¿hierro, tungsteno?)?
    No se ha utilizado en su forma pura desde hace 150 años...
    El ingeniero militar Vasily Petrushevsky fue el primero en producirla en grandes cantidades; bajo su dirección, la nitroglicerina se utilizó en la minería en 1867. Alfred Nobel en 1863 inventó un inyector-mezclador para la producción de nitroglicerina y una cápsula detonadora, y en 1867, dinamita, obtenida mezclando nitroglicerina con kieselguhr (diatomita, tierra infusora).
    -------------------------
    Pestaña de nitroglicerina. sublingual, 0.5 mg, 40 uds. precio 81 frotar.
    1. +5
      29 noviembre 2024 17: 37
      Parece que el autor del comentario debería haber escrito sarkazm especialmente para ti.
  14. -10
    29 noviembre 2024 17: 38
    Cita: Volodin
    Cita: Escéptico Optimista
    ¡Convertir la energía de una explosión de TNT en julios!

    riendo Y si un ladrillo cae sobre la cabeza del propietario de esta calculadora desde una altura de, por ejemplo, 50 m, ¿cuántos julios mostrará, convertidos de TNT?

    ¿Sabes contar o eres demasiado vago? Por eso proporcioné el enlace.
  15. -10
    29 noviembre 2024 17: 41
    Cita: Volodin
    Parece que el autor del comentario debería haber escrito sarkazm especialmente para ti.


    Es difícil saber quién habla sarcásticamente y quién habla en serio.
    1. +6
      29 noviembre 2024 17: 48
      Cita: Escéptico Optimista
      Es difícil saber quién habla sarcásticamente y quién habla en serio.

      De eso estoy hablando. Es imposible tomar en serio su referencia a convertir el equivalente de TNT a julios para el caso de un ladrillo (y si la temperatura del “ladrillo” también es de 3800 grados en el momento del contacto con el objetivo)
  16. 0
    29 noviembre 2024 17: 42
    Incluso nuestros drones sobrevolaron el Dniéper. ¿Cuál es la pregunta? En general, las nubes no son un obstáculo para los satélites. Si existe un radar para mapeo de superficie. Incluso puedes ver las trincheras desde el espacio.
    1. +7
      29 noviembre 2024 17: 45
      Cita: Vlad2012
      En general, las nubes no son un obstáculo para los satélites. Si existe un radar para mapeo de superficie. Incluso puedes ver las trincheras desde el espacio.

      Es extraño que durante 3 o 4 días las nubes fueran un obstáculo para los satélites y de repente dejaron de ser un obstáculo.
  17. -6
    29 noviembre 2024 17: 50
    Cita: Askold65
    Cita: Escéptico Optimista
    Muestre imágenes detalladas, por favor, de otras fuentes.

    Mira... ¿qué querías? riendo Sí, la CIA se ahorcará por esas fotografías...
    Cómo es: Tenemos fotografías de este tipo... Pero no se las mostraremos. si


    No estoy haciendo porno*, por favor míralo. am
    ------
    *Código Penal de la Federación de Rusia Artículo 242. Producción y circulación ilegal de materiales u objetos pornográficos.
    Pregunta retórica: “Por cierto, ¿qué es la producción y circulación legal de materiales u objetos pornográficos?”
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +6
      29 noviembre 2024 18: 13
      Cita: Escéptico Optimista
      Pregunta retórica: “Por cierto, ¿qué es la producción y circulación legal de materiales u objetos pornográficos?”

      No te aconsejo que pienses en esto, este problema será más complicado que el tema del TNT, los julios y la caída de ladrillos. si
  18. -7
    29 noviembre 2024 18: 01
    Cita: Volodin
    Cita: Escéptico Optimista
    Es difícil saber quién habla sarcásticamente y quién habla en serio.

    De eso estoy hablando. Es imposible tomar en serio su referencia a convertir el equivalente de TNT a julios para el caso de un ladrillo (y si la temperatura del “ladrillo” también es de 3800 grados en el momento del contacto con el objetivo)

    Tienes un error: nadie calentó previamente el “ladrillo” a 3800 grados en el momento del contacto con el objetivo, de lo contrario esta energía térmica se habría sumado a la energía cinética antes del impacto, y a la energía cinética/térmica/potencial. como consecuencia del impacto. La energía cinética indicada ha cambiado de cinética a cinética/térmica/potencial. El calentamiento a una determinada temperatura y la consiguiente destrucción es la energía liberada como resultado de un impacto. Un impacto es una interacción breve de cuerpos durante la cual se produce una redistribución de la energía cinética. El impacto suele ser destructivo para los cuerpos que interactúan (pero no siempre, por ejemplo, en el billar, la fuerza cinética simplemente se redistribuye entre los cuerpos que interactúan: taco, bolas, fricción, lados, etc.).
  19. -2
    29 noviembre 2024 18: 05
    Las fotos de Yuzhmash publicadas por la ESA tras la llegada de Oreshnik plantearon dudas sobre su autenticidad

    Así que publica imágenes de nuestros satélites VKS para que nadie tenga dudas. O su calidad tampoco está a la altura.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. amr
    +2
    29 noviembre 2024 19: 11
    ¿Dónde están nuestras fotos? ¿Dónde están nuestros satélites? ¿Por qué estamos esperando fotos de los estadounidenses?
  22. +5
    29 noviembre 2024 19: 21
    Articulo extraño
    Ambiguo.
    No entiendo en absoluto, ¿por qué discutir fotografías extranjeras, construir hipótesis completas, descubrir qué están tratando de justificar u ocultar, cuando puedes publicar directa e inequívocamente tus datos fotográficos?
  23. +5
    29 noviembre 2024 19: 47
    ¿Dónde puedo ver los resultados del impacto captados por nuestros satélites?
    1. 0
      29 noviembre 2024 20: 23
      Póngase en contacto con el Estado Mayor. Todas las imágenes de satélites militares son información clasificada. ¿El Pentágono proporcionó muchas fotografías? Se alimentan de imágenes de satélites comerciales
      1. -2
        29 noviembre 2024 22: 42
        Olvidaste que el ataque tenía fines propagandísticos para Occidente. E insistes en que esto es un secreto. Aquí están las imágenes que Occidente te mostró. ¿Dónde está la respuesta? Estoy 100% seguro de que no las tenemos. no hay nada que mostrar allí
    2. -3
      29 noviembre 2024 22: 44
      En ninguna parte. Esto es un secreto militar. guiño Me pegan para demostrar el prodigio que tiene, pero no les mostraremos las consecuencias. O sea, propaganda en polvo.
  24. 0
    29 noviembre 2024 22: 57
    En el camino tendrás que tomar este pequeño pueblo para asegurarte.
  25. 0
    29 noviembre 2024 23: 45
    Autor al estudio!!!!!!!!!!!! Junto a SU material fotográfico (reportaje fotográfico) sobre el trabajo realizado... Y, sólo así se ponen fin a las íes en disputas, especulaciones y, simplemente, en todo tipo de insinuaciones en medios nacionales y “extranjeros” sobre los resultados de la “flagelación” ""Oreshnik" Ukroreich....
  26. +1
    30 noviembre 2024 01: 10
    Me imagino a nuestros oficiales de las Fuerzas Aeroespaciales riéndose mientras tienen fotografías de la situación real, tanto la suya como la de la burguesía, así como fotografías de los drones de vigilancia que, como muestra la práctica, registran la derrota de la mayoría de los objetivos de ataque.
    Aparentemente no ha llegado el momento del marketing y los nuestros están felices de apoyar la ilusión de la ineficacia de Oreshnik. Después de las imágenes del impacto, quedan muy pocas personas con talento alternativo capaces de creer en un resultado cercano a cero.
    Esperaremos las repeticiones, en bunkers con el VKK.
    1. -1
      30 noviembre 2024 19: 56
      A todos los espías de datos abiertos y a todos los tontos impacientes, en la dirección: 107031, Moscú,
      Calle Bolshaya Lubyanka, edificio 1: se emite una impresión en color de fotografías aéreas y de satélite, que tienen un oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooof de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de esto de trabajo de de cual de ustedes de yo de ustedes de yo de ustedes de ustedes de yo de ustedes de ¡Delfín negro de por vida! gratis
  27. -3
    30 noviembre 2024 03: 51
    En el vídeo de llegada tras el contacto no se observaron destellos. En consecuencia, las acusaciones o los blancos fueron más profundos. ¿Por qué, en este caso, deberían ser visibles los ecos de la destrucción?
  28. 0
    30 noviembre 2024 11: 13
    Cita: ASSAD1
    Con todo respeto, ¿no tenemos nuestros propios compañeros?

    Pidieron ir al funeral de su suegra.
  29. -3
    30 noviembre 2024 12: 28
    Según el vídeo, hubo muchos impactos, pero las explosiones fueron débiles. Este misil está más diseñado para explosivos nucleares. No parece haber mucha dinamita ahí dentro.
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. +1
    30 noviembre 2024 18: 23
    Cita: Barbudo
    Parece que la llegada no fue amarga después de todo.

    El terremoto en esta zona es un hecho registrado, las casas en los microdistritos circundantes se agrietaron y también los cimientos, por lo que la física no nos engaña y los megajulios se convirtieron en calor y luz, bueno, como es habitual en las Fuerzas de Misiles Estratégicos. guiño
    Algunos bromean al respecto, como por ejemplo la ojiva = sólo 16 proyectiles de un obús de 152 mm. Olvidando por completo que esta energía se liberó en muy poco tiempo. Durante este tiempo, el metal no tiene tiempo de completar una transformación de fase y se evapora. Bueno, como los láseres. Esta energía del metal/piedra evaporada se transfiere rápidamente al aire, que se expande y se calienta aún más = esta onda supersónica, una persona no puede existir en ella ni siquiera con EPI.
  32. 0
    30 noviembre 2024 19: 10
    Imagínese el territorio de Yuzhmash, ningún avellano en forma de un cohete con espacios en blanco lo destruirá, y si lo destruye, deje que el Ministerio de Defensa dé una foto de satélite; antes y después, lo comparten periódicamente, pero no esta vez. , lo que parece insinuar que es especial no alardear de nada.
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. 0
    1 diciembre 2024 12: 42
    Cita: Andrey_5
    Imagínese el territorio de Yuzhmash, ningún avellano en forma de un cohete con espacios en blanco lo destruirá, y si lo destruye, deje que el Ministerio de Defensa dé una foto de satélite; antes y después, lo comparten periódicamente, pero no esta vez. , lo que parece insinuar que es especial no alardear de nada.


    Debería preocuparse más porque Ucrania todavía no se jacta de que Oreshnik es un pedo de niño y que en realidad no ha estropeado nada. riendo
  35. 0
    1 diciembre 2024 12: 50
    Entonces, sin una ojiva, esto es una advertencia, no un ataque, ni siquiera en el video hay explosiones.
  36. 0
    1 diciembre 2024 14: 38
    Sí, todas estas imágenes de la OTAN son una mierda, no quieren irritar a los aliados ni a la gente común con los resultados del ataque. Y también puede haber una disminución significativa de quienes desean construir fábricas militares en Ucrania.
  37. 0
    1 diciembre 2024 16: 16
    Los informes de satélites anglosajones son como las repentina muertes por fallas cardíacas de instructores de OTAN en Ucrania