IRBM "Oreshnik": ¿una "superarma" o no? Capacidades y potencial de una ojiva cinética.
La imagen es ilustrativa
Efectividad incierta
En el articulo anterior Oreshnik MRBM con una ojiva convencional: ya está hecho examinamos el primer caso real del uso de un nuevo tipo de arma: balística cohete de alcance medio (MRSD), equipado con una ojiva (ojiva) no nuclear (convencional) de alta precisión.
Es divertido ver cómo algunos personajes se desgarran la garganta, tratando de demostrar que el IRBM Oreshnik no es un "nuevo IRBM", sino simplemente un "ICBM normal" (misil balístico intercontinental). Como ya hemos dicho en el material mencionado anteriormente, la diferencia entre misiles balísticos intercontinentales y MRBM es en gran medida un concepto legal, en cuanto a "ordinario", entonces, como dicen, intenten repetirlo;
Por cierto, no hablaremos del tema - "Hazel" / "Cedar" / "Frontier" - todo esto no tiene ningún sentido, ya que los nombres de los productos no siempre coinciden con los nombres de los temas, investiga y/o trabajo de desarrollo (I+D), diversas modificaciones de productos, etc., etc. El presidente anunció el Oreshnik IRBM, que así sea.
Las opiniones sobre la eficacia del uso del Oreshnik IRBM están divididas: algunos dicen que "Yuzhmash lo es todo", otros dicen que "el daño es insignificante". Seguramente la verdad está en algún punto intermedio, después de todo, Yuzhmash es una empresa bastante grande, hay fábricas que ni siquiera una explosión nuclear puede destruir, y mucho menos ojivas convencionales, después de todo, no "arrojamos un asteroide" allí desde el espacio. .
Las dudas sobre la versión de "daños insignificantes" surgen por el hecho de que todavía no existen fotografías de alta calidad de la planta "intacta" de Yuzhmash, ni por satélite ni in situ. No, en Internet han aparecido algunas imágenes de satélite turbias, aparentemente tomadas después del ataque, pero hay muchas dudas sobre su autenticidad: con la calidad que proporcionan los satélites de vigilancia estadounidenses y europeos, se podría haber hecho algo mejor después.
Imágenes satelitales no confirmadas de la planta de Yuzhmash después del uso del IRBM Oreshnik
¿No quieres publicarlo? ¿Por qué? ¿Para impedirnos obtener datos de control objetivos? ¿Entonces hay algo que controlar?
Después de todo, si el daño fuera realmente insignificante, entonces esto sería una gran carta de triunfo en el juego político, especialmente en vista de las próximas negociaciones, que probablemente se llevarán a cabo, pero no: guardan silencio como partisanos.
¿Quizás están cavando apresuradamente agujeros en el suelo e instalando hangares prefabricados en el lugar de algo que ha dejado de existir?
Sí, un objetivo mucho más "visible" podrían ser los centros de toma de decisiones en Kiev; los resultados de un ataque contra un objetivo así ya no sería posible ocultarlo, especialmente si Zelensky y los diputados no fueran advertidos con antelación; ser muy claro y eficaz.
Sin embargo, lo más probable es que se eligiera la planta de Yuzhmash como objetivo porque el producto es nuevo y, en caso de cualquier situación de emergencia, por ejemplo, una desviación significativa de las ojivas, las bajas civiles podrían ser muy importantes.
Otro punto de controversia es qué incluía la ojiva convencional del Oreshnik MRBM; ¿era inerte o contenía cargas explosivas?
De hecho, no todo es tan simple; es posible que los conceptos de "inerte" y "combate" para el MRBM Oreshnik sean sinónimos, y la presencia de explosivos en las ojivas no sea en absoluto necesaria, ya que la energía se libera durante su uso. Las ojivas cinéticas pueden ser muy, muy importantes.
Ojivas cinéticas
La humanidad ha estado utilizando ojivas cinéticas durante miles de años, por ejemplo, flechas, hondas, balas de cañón de piedra; todas estas son ojivas cinéticas. Incluso las balas de las armas pequeñas modernas. armas - también son ojivas cinéticas; nadie llama "inerte" a una bala de rifle de asalto Kalashnikov simplemente porque no contiene explosivos.
El ejemplo más sorprendente de una ojiva cinética moderna pueden considerarse los proyectiles sabot con aletas perforantes (BOPS), en los que no hay ningún explosivo y el objetivo se alcanza con la energía cinética de una pieza de metal en bruto: chatarra hecha de tungsteno. aleación o uranio empobrecido.
Una maqueta recortada del BOPS está rodeada por un marco: su núcleo totalmente metálico es visible y golpea directamente al objetivo con la ayuda de su energía cinética.
La efectividad de la munición cinética está determinada principalmente por su energía, calculada mediante la fórmula: Ek = (m*v2) / 2, donde mik es energía cinética, m es masa, v es velocidad.
En relación con un MRBM o ICBM, la masa de las ojivas estará limitada por la masa de la ojiva que el misil puede lanzar a un rango determinado, y la velocidad de aproximación de las ojivas al objetivo estará limitada por las tecnologías de motores de cohetes existentes. , así como la necesidad de controlar las ojivas en la parte final de la trayectoria.
Según datos publicados en fuentes abiertas, la masa de la ojiva Oreshnik MRBM es de 1,2 toneladas. Parece bastante realista, ya que, según datos públicos, el misil balístico intercontinental Topol tiene una masa de ojiva nuclear de 1,2 toneladas, el misil balístico intercontinental Yars tiene 1,25 toneladas y estos también son misiles de combustible sólido, presumiblemente fabricados con tecnología similar.
Por otro lado, "Topol" y "Yars" son misiles balísticos intercontinentales de tres etapas que lanzan sus ojivas a un alcance intercontinental de 10 a 12 mil kilómetros, y "Oreshnik", a juzgar por el hecho de que es un IRBM, opera a una distancia rango de 0,5-5 mil kilómetros, es decir, debemos tener una reserva importante de masa lanzada.
Ilustración esquemática del misil balístico intercontinental Topol-M. Si la relación de las etapas es correcta, entonces preste atención a las dimensiones y, por tanto, al peso de la tercera etapa. Russiapost.su
Sin embargo, se puede adivinar infinitamente, por lo que consideraremos ambas opciones: una ojiva que pesa 1,2 toneladas y una ojiva que pesa 3 toneladas, teniendo en cuenta la información de que la ojiva incluye 6 ojivas guiadas, 6 submuniciones cada una, un total de 36 submuniciones que directamente alcanzar el objetivo/metas.
La velocidad del Oreshnik MRBM declarada por el presidente es Mach 10, o aproximadamente 3300 metros por segundo, los medios occidentales anunciaron que la cifra de aproximación de las ojivas medidas por la inteligencia enemiga es Mach 11, es decir, 3630 metros por segundo, en general. para ellos realmente no hay necesidad.
Entonces, si la masa de la ojiva Oreshnik MRBM es de 1,2 toneladas, entonces la masa de una submunición de 36 será de 33,3 kilogramos, y cuando alcance el objetivo a una velocidad de 3630 metros por segundo, la energía cinética de una submunición será 220 megajulios (MJ), y para toda la ojiva que pesa 1,2 toneladas, la energía cinética será de 8 gigajulios (GJ).
En consecuencia, si la masa de la ojiva Oreshnik MRSD es de 3 toneladas, entonces la masa de una submunición de 36 será de 83,3 kilogramos, y cuando alcance el objetivo a una velocidad de 3630 metros por segundo, la energía cinética de una submunición ya será será de 549 MJ, y para toda la ojiva que pesa 3 toneladas, la energía cinética será de 20 GJ.
¿Es mucho o poco?
La energía térmica de un kilogramo de TNT es de aproximadamente 4,2 MJ; para el tritonal, la eficiencia es aproximadamente un 18% mayor, es decir, del orden de 5 MJ. Pero la masa del explosivo en sí suele ser menos de la mitad de la masa de toda la munición; por ejemplo, la bomba aérea estadounidense Mk 82 contiene 87 kg de tritonal con una masa total de 227 kilogramos y tiene una energía de explosión térmica de 440 MJ.
¿Por qué Mk 82?
Sí, porque en fuentes abiertas se encuentran inmediatamente todos los datos necesarios para el cálculo: la masa de toda la munición, la masa del explosivo, el tipo de explosivo y la energía térmica liberada durante la explosión.
En la bomba aérea Mk 82, la masa de explosivos es pequeña en relación con la masa total de municiones, pero al mismo tiempo el explosivo ocupa casi todo el volumen de la bomba aérea.
Recordemos que nuestra submunición que pesa 33,3 kilogramos tiene una energía cinética de 220 megajulios MJ, de lo cual podemos ver cuánto mayor será la liberación de energía térmica en el momento del impacto cuando se use la destrucción cinética de objetivos a velocidades de aproximación de ojivas MRBM que cuando se use ojivas equipadas con explosivos, si se correlaciona el número de julios de energía térmica y la masa de la ojiva en ambos casos.
Resulta que nuestra ojiva cinética que pesa 1,2 toneladas equivale en masa a 5,3 unidades de bombas aéreas Mk 227 de 82 kilogramos, pero al mismo tiempo, en términos de energía térmica total de la explosión de 8 GJ, ya es equivalente. a 18 bombas aéreas Mk 82.
Por lo tanto, la eficiencia de la liberación de energía térmica de una ojiva puramente cinética para MRBM, con la velocidad indicada de aproximación de las ojivas al objetivo, es teóricamente aproximadamente 3,4 veces mayor que la de las ojivas no nucleares de masa similar que contienen explosivos.
Ahora los transferiremos a los Iskanders más familiares, o mejor dicho, a las ojivas de sus misiles. Las leyes de la física no se pueden cambiar, por lo que la proporción de masas de ojivas y explosivos que contienen para municiones de tipo y propósito similares será comparable.
La masa estándar de una ojiva del sistema de misiles táctico-operacional (OTRK) Iskander, según datos de fuentes abiertas, es de 480 kilogramos. Así, una ojiva que pese 1,2 toneladas equivaldrá a 2,5 ojivas convencionales de fragmentación altamente explosiva (HE) del misil Iskander OTRK, tanto en peso como en energía de explosión, cuando se utilicen ojivas con explosivos en Oreshnik.
Sin embargo, cuando se utiliza una ojiva cinética en el IRBM Oreshnik, la energía de explosión será equivalente a 8,5 ojivas convencionales del misil Iskander OTRK: se trata de una salva simultánea de cuatro lanzadores autopropulsados.
Al mismo tiempo, una ojiva cinética que pese 3 toneladas equivaldrá en energía de explosión a 21,2 ojivas convencionales del misil Iskander OTRK.
En realidad, todo es más complicado, existen diferentes tipos de ojivas: de racimo, de detonación volumétrica, y cada tipo de munición tendrá sus propias ventajas y desventajas a la hora de atacar uno u otro tipo de objetivo.
Por ejemplo, para poder utilizar bombas aéreas o ojivas de misiles contra un objetivo bien enterrado, su cuerpo tendrá que hacerse aún más masivo y más fuerte, para que tenga aún menos explosivos. Por otro lado, variando el tamaño, la masa y la forma de las submuniciones cinéticas, es posible lograr diferentes efectos: la destrucción más eficaz de objetivos enterrados o la destrucción de objetivos de área en la superficie.
Hallazgos
Entonces, ¿el Oreshnik MRBM es una “superarma” o no?
Incluso para una ojiva que pesa 1,2 toneladas, el equivalente a 8,5 ojivas convencionales del misil Iskander OTRK ya es un resultado excelente.
No olvide que el Oreshnik debería poder lanzar esta ojiva a una distancia de hasta 5000 kilómetros, y posiblemente más, y en sólo 15 minutos; en principio, ninguna otra arma convencional es capaz de hacer esto.
Si la masa de la ojiva Oreshnik IRBM es de 3 toneladas, lo cual es bastante realista, entonces un ataque único equivalente a casi el 21º misil Iskander OTRK podría ser una sentencia de muerte para muchos objetos dentro del radio afectado.
En realidad, en la misma planta de Yuzhmash, las submuniciones cinéticas de la ojiva Oreshnik MRSD podrían causar enormes daños a los poderosos talleres subterráneos construidos por los soviéticos, a los que ninguna otra munición convencional podría llegar jamás. Esto requeriría algo como el FAB-3000 o munición especializada para destruir búnkeres con portadores adecuados.
El problema con el Oreshnik son las altas expectativas del público sobre su uso, y en absoluto la efectividad real de esta arma.
La atención de la población de los países del mundo, e incluso de los poderes fácticos, que no entienden particularmente las armas, fue atraída por las terribles abreviaturas ICBM y MRBM: la gente esperaba algo comparable en poder y entretenimiento a una explosión nuclear. .
El problema con las municiones antibúnkeres, incluida la ojiva cinética del IRBM Oreshnik, es que su operación "en la superficie" puede no producir mucho efecto sorpresa, especialmente cuando el enemigo está haciendo todo lo posible para ocultar la efectividad de la huelga para mantener el estado de “superación”.
Entonces se habló de que la ojiva del primer IRBM utilizado, el Oreshnik, era inerte y que las consecuencias de un ataque con una ojiva "real" serían mucho peores.
¿Qué quiso decir el presidente ruso Vladimir Putin cuando dijo que las ojivas Oreshnik MRBM convierten los objetivos atacados “en polvo”?
Incluso si no consideramos las versiones exóticas sobre algunos "desarrollos secretos" de explosivos de alto poder o "cargas nucleares limpias", hay formas muy reales de aumentar la efectividad de las unidades de combate convencionales de MRBM e ICBM, que de hecho pueden ser capaces de de producir un efecto sorpresa en el enemigo, pero hablaremos de esto en el próximo artículo.
información