Novedad en el mundo de las ametralladoras: "categoría de peso medio"

28 609 48
Novedad en el mundo de las ametralladoras: "categoría de peso medio"

Traducción del artículo “Neu in der MG-Manege. Die neuen Mittelschwergewichte”, publicado en el almanaque alemán “Visier especial. Maschinengewere II.”

Autor: Jean-Philipp Weisswange
Traducción: Slug_BDMP




Llamado al ring...
Actualmente está surgiendo una nueva "categoría de peso" de ametralladoras. Francotirador оружие Esta clase ya está firmemente establecida en el arsenal de los soldados de infantería. La base de estos fenómenos es la misma: los rifles de francotirador de mayor calibre ya han llenado el nicho entre 7,62 OTAN y 12,7x99, lo mismo debería suceder con las ametralladoras. La nueva arma debería ocupar una posición intermedia entre las ametralladoras simples y las de gran calibre.

La idea de una ametralladora de mayor calibre tiene sus raíces en la campaña afgana de los ejércitos occidentales. Se considera un axioma que las ametralladoras soviéticas PKM de calibre 7,62x54 tuvieron una influencia decisiva. Desde 1969, este modelo ha disfrutado de un enorme éxito no sólo en los países del antiguo Pacto de Varsovia, sino también en el mercado mundial de armas, incluido Afganistán. No es de extrañar que las ametralladoras Kalashnikov se encuentren en los arsenales no sólo del Ejército Nacional Afgano, sino también del movimiento talibán. Las unidades de los ejércitos occidentales, equipadas principalmente con armas de calibre 5,56x45, al entablar batalla con el enemigo sintieron su superioridad en potencia de fuego. Esta situación sólo podría resolverse aumentando nuestra propia potencia de fuego.


Combates en la provincia de Helmand, 2009. Sólo un soldado afgano con una ametralladora PKM (en primer plano) puede hacer algo contra el enemigo, mientras que los soldados británicos con SA80 y Minimi son de poca utilidad.

El nuevo tipo de arma debería combinar baja masa, altas propiedades destructivas de la bala y alta precisión. De esto surgen los siguientes requisitos.

1) Si es posible, el peso no debe exceder el habitual para ametralladoras individuales de aprox. 10 kilogramos. Esto debería garantizar la posibilidad de utilizar armas por parte de soldados desmontados. El soldado de infantería debe poder llevar un arma de este tipo en terrenos difíciles.

2) El cartucho debe ser lo suficientemente potente. Su letalidad debería superar la del cartucho estándar 7,62 OTAN y acercarse a la del .50 BMG. Al mismo tiempo, los rendimientos deberían seguir siendo moderados.

3) Debe ser posible instalar miras ópticas y, eventualmente, sistemas de control de incendios.

La solución parece obvia: crear una ametralladora con una velocidad de disparo moderada y medidas de reducción del retroceso del ya probado calibre de francotirador .338 Norma Magnum, .338 Lapua Magnum u otro similar. Y la posibilidad de instalar miras ópticas y otros equipos en nuestro tiempo es evidente.

Cartucho .338 Norma Magnum (8,6 x 63 mm)



El fabricante sueco Norma introdujo al mercado su cartucho .338 Norma Magnum en 2009. Está basado en el cartucho Wildcat del tirador estadounidense Jimmy Sloan y el inventor Dave Kiff. El 26 de mayo de 2010 el cartucho fue certificado según la norma CIP. El diámetro de la bala es de 8,6 mm. La longitud de la manga es de 63,3 mm. La longitud total es 91,44, ligeramente más corta que la del .338 Lapua Magnum (93,5 mm). La velocidad de salida de una bala de 300 granos disparada con un cañón de 660 mm alcanza los 810 m/s. El alcance de disparo efectivo de un rifle de francotirador o una ametralladora supera los 1500 metros y alcanza los 1700-1900 metros.

El cartucho .338 Norma Magnum es ampliamente utilizado por los militares. En 2017, USSOCOM y el Cuerpo de Marines emitieron una orden para desarrollar ametralladoras con recámara para este cartucho con carcasa de polímero. En 2019, compraron rifles Barrett MK22. En 2020, USSOCOM encargó ametralladoras .338 a SIG Sauer. El ejército de los EE. UU., a su vez, encargó rifles de francotirador Barret MRAD, que recibieron la designación militar M22 Mod.0. El cartucho .338 Norma Magnum también se adopta como estándar en el programa de ametralladoras medianas livianas del USSOCOM.

Mientras tanto en América
Como es habitual, Estados Unidos fue el primero en este ámbito. Y, como es habitual, las distintas ramas de las fuerzas armadas siguen su propio camino.
Actualmente, dos proyectos se encuentran en su fase final.

Después del rifle automático NGSW, entra en escena la MMG - Medium Machine Gun. Debería aumentar la potencia de fuego de un pelotón de infantería.

El camino hacia esto debería estar delineado por el programa de investigación RAAS (Platoon Arms and Configuration Study), un estudio de la configuración de armas y municiones de un pelotón.

El ejército adopta un enfoque sistemático para resolver el problema. Se consideran en conjunto municiones, miras y sistemas de control de incendios. El uso de MMG está previsto no sólo a pie, sino también en vehículos de combate. Se tomará una decisión en octubre de 2024. El Ejército aún no ha tomado una decisión final sobre el tipo de cartucho. Se consideran candidatos el .338 Norma Magnum, el 7,62 NATO y el 6,8 x 51.

El Comando de Fuerzas de Operaciones Especiales (USSOCOM) ha avanzado más con su proyecto de Ametralladora Mediana Ligera. Las obras comenzaron en 2017. Las fuerzas especiales se decidieron por el cartucho .338 Norma Magnum (8,6x63). Cierra la brecha entre los cartuchos estándar de 7,62x51 y 12,8x99. USSOCOM planea comprar 5000 de estas armas.

Los requisitos son los siguientes:
- longitud del cañón 610 mm;
- duración del cañón 8000 disparos;
- peso máximo sin cartuchos 10900 gramos;
- cadencia de tiro 450-720 disparos por minuto.

Inicialmente, el cliente prefería los cartuchos con funda de polímero, pero ahora este tema se está considerando por separado.
La Infantería de Marina todavía está monitoreando el proceso. Planean tomar una decisión en 2024.

Dinámica general: velocidad verdadera


El primer representante de una nueva categoría de ametralladoras puede llamarse la ametralladora RM338 de True Velocity de Texas. RM en este caso significa retroceso mitigado: rendimiento reducido. El diseño se basa en los antiguos desarrollos de General Dynamics Ordnance and Tactical Systems, que se presentaron en 2012. Luego, General Dynamics demostró el GDOTS LWMMG, una ametralladora mediana Norma Magnum .338. El desarrollador comenzó a trabajar en 2010, anticipándose a la necesidad del ejército de armas de este tipo.

La ametralladora GDOTS LWMMG con disparo automático de gas y carrera corta del pistón de gas tenía una masa de aproximadamente 11 kg, una longitud de cañón de 610 mm y una longitud total de 1200 mm. El disparo provino del fiador trasero. La velocidad de disparo es muy moderada: 500 disparos por minuto.

Después de que GD abandonara el proyecto, los derechos de desarrollo pasaron en abril de 2021 a Lone Star Future Weapons, y de allí a True Velocity, que absorbió a Lone Star en noviembre del mismo año. La empresa de Texas, conocida por su trabajo en cartuchos con carcasas de polímero, firmó en agosto de 2024 una asociación estratégica con la filial estadounidense del consorcio belga FN Herstal. Así, FN se convierte en el principal fabricante de armas, que en ese momento recibió la designación RM338, y recibe el derecho de venderlas en Estados Unidos y Gran Bretaña. Si los clientes quieren cartuchos con una funda de polímero, True Velocity tiene buenas posibilidades. Sin embargo, el RM338 funciona bien con munición normal.



ametralladora rm33


Ametralladora LWMMG durante pruebas militares. Aquí con el visor Trijicon ACOG 6x45

Especificaciones RM33
Calibre: .338 Norma Magnum (8,6x63); es posible utilizar cartuchos con funda de polímero;
Alimentos - cinta;
Longitud total - 1200 mm;
Longitud del cañón - 610 mm;
Peso - 11 kg;
Velocidad de disparo: 500 rpm;
Tipos de disparo: automático, sencillo;
El alcance real del fuego es de hasta 1900 m.
Características técnicas: purga de gas automática con carrera de pistón corta; Riel Picatinny en la tapa superior del receptor; cañón de cambio rápido; Posibilidad de utilizar un silenciador táctico.


Sig Sauer


El segundo representante de la nueva categoría de ametralladoras es la SIG Medium Maschine Gun en calibre .338 Norma Magnum. El fabricante la presentó por primera vez en la feria AUSA 2018. A esto le siguieron cuatro versiones más de esta arma. Durante su desarrollo, SIG se basó en la experiencia adquirida durante el desarrollo del XM250 para el programa estadounidense NGSW. El evento más importante fue la certificación de la ametralladora SIG, ahora designada MG338, completa con el cartucho .338 Norma Magnum y un freno-compensador de boca cerrado por parte del Comando de Operaciones Especiales de EE. UU.

La consecuencia de esta certificación fue la venta por parte de SIG de varios juegos de armas a las fuerzas armadas estadounidenses.
MG338 pesa menos de 10 kilogramos. La automatización funciona eliminando los gases de la pólvora del orificio del cañón con una carrera corta del pistón. En este caso se utiliza un determinado sistema de rentabilidades reductoras de diseño propio. Se afirma que el retroceso de la ametralladora no supera el del cartucho 5,56x45. En abril de 2024, True Velocity presentó una demanda contra SIG, acusándolos de infracción de patente para el sistema de reducción de retroceso, pero sin éxito.

El disparo proviene del fiador trasero.

La ametralladora MG338 puede utilizar cañones de varias longitudes. La culata estilo AR-15 se puede plegar hacia el lado izquierdo. Todos los controles son de doble cara. La palanca de armado y el receptor de cinta se pueden instalar tanto a la derecha como a la izquierda. El seguro se puede activar en cualquier condición del arma. El nuevo silenciador táctico no sólo reduce el fogonazo y el sonido del disparo, sino que también, según el fabricante, reduce los efectos nocivos de los gases de pólvora en el tirador.

El arma está completamente diseñada y fabricada en Estados Unidos.

La ametralladora SIG MG338 se puede adaptar fácilmente para utilizar cartuchos de 7,62x51 y 6,8x51. También puede utilizar cartuchos de alta presión de marca con fundas metálicas híbridas de SIG.


SIG MG338


Gracias a su peso ligero, el SIG MG338 se puede transportar en la mano en terrenos accidentados


El lateral de la parte delantera se pliega hacia atrás para cambiar el cañón.


Palanca de seguridad de dos lados y tres posiciones.


Tapa del receptor plegada con receptor de cinta

Especificaciones de SIG MG338
Calibre: .338 Norma Magnum (8,6x63); Es posible utilizar cartuchos de 7,62x51, 6,8x51, cartuchos de alta presión con manguitos metálicos híbridos de SIG.
Comida - cinta suelta;
Longitud total - 1300 mm;
Longitud del cañón: 610 mm o más corta;
Peso - 9,7 kg;
Velocidad de disparo: 600 rpm;
Tipos de disparo: automático, sencillo;
El alcance real del fuego es de hasta 1900 m.

Características técnicas: escape de gas automático con carrera de pistón corta; Riel Picatinny en la tapa superior del receptor; cañón de cambio rápido; Posibilidad de utilizar silenciador táctico, mandos ambidiestros.


REAPR de artillería de Ohio


El "luchador" de Ohio es el siguiente en subir al ring. Ohio Ordnance presentó su nuevo producto en Shot Show 2024. Este es REAPR (rifle automático de precisión con retroceso mejorado: rifle automático de alta precisión con retroceso reducido). A pesar del nombre, no es un rifle, sino una ametralladora mediana alimentada por correa con recámara en .388 Norma Magnum. El fabricante llama a su producto "una revolución en el mundo de las modernas ametralladoras individuales". La ametralladora REAPR-338 utiliza un semirretroceso automático con bloqueo de rodillo. Las características distintivas del REAPR incluyen un receptor simple y duradero, la capacidad de desmontarlo sin el uso de herramientas y el hecho de que el cañón se puede cambiar con una mano. En menos de diez segundos, la ametralladora se puede desmontar en tres componentes: cañón, caja y guardamano. Una vez desmontado se puede llevar en una mochila pequeña. Esto permite utilizar la ametralladora en operaciones especiales donde es necesario un movimiento encubierto.

La siguiente característica interesante de la ametralladora Ohio es el bloque deslizante del mecanismo de alimentación por correa. El hecho es que cuando se dispara a una distancia de más de 1500 metros, no se puede prescindir de ópticas potentes, que tienen un tamaño considerable, especialmente cuando se utilizan varios accesorios. Todo esto puede extenderse más allá de la tapa del receptor y hacer imposible su apertura o complicarla. Para evitarlo, el mecanismo de alimentación de la cinta se desplaza hacia un lado y permite abrir la tapa sin dificultad.

Además, el mecanismo de alimentación por correa y la manija del cerrojo se pueden mover fácilmente hacia el lado derecho o izquierdo de la ametralladora sin el uso de herramientas. La caja del gatillo también se puede quitar sin el uso de herramientas. El interruptor de seguridad contra incendios es de doble cara. El fuego se puede disparar de forma automática o de un solo disparo.

La culata se puede plegar hacia la derecha o hacia la izquierda. Es posible ajustar su longitud y altura de las mejillas.

En el caso de utilizar una ametralladora en vehículos, es posible reemplazar la empuñadura de pistola por manijas verticales dobles en la cantonera del receptor.

REAPR se puede montar en un carro estándar M240 o M249.

Es posible convertir la ametralladora para utilizar el cartucho 7,62x51. Para hacer esto, es necesario reemplazar el cañón, el grupo de pernos y el mecanismo de alimentación de cinta.


ametralladora reapre


REAPR se puede utilizar como arma a bordo en vehículos de combate.


La ametralladora se puede desmontar y guardar en una mochila en unos segundos.

Especificaciones de REAPR
Calibre: .338 Norma Magnum (8,6x63); es posible utilizar cartuchos de 7,62x51;
Comida - cinta suelta;
Longitud total: 1313/1384 mm, 1124 con la culata plegada;
Longitud del cañón: 624 mm, cinco ranuras, paso de 1/9,4 pulgadas;
Peso - 12,2 kg;
Velocidad de disparo: 550-650 rpm;
Tipos de disparo: automático, sencillo;
El alcance real del fuego es de más de 1500 m.
Características técnicas - automático con semi-bloke con bloqueo de rodillos; mecanismo de alimentación de cinta deslizante; cañón de cambio rápido; la capacidad de alimentar la cinta desde la derecha o la izquierda; tira de montaje larga en la tapa del receptor;


Mientras tanto en Europa


Al cierre de esta edición, la licitación estadounidense todavía está en curso. Y en ese momento apareció inesperadamente de este lado del Atlántico otro representante de la “categoría de peso mediano”. En Eurosatori 2024, la empresa checa FK Brno presentó su ametralladora BKS 338 en calibre .338 Norma Magnum. Externamente, es muy similar al PKM, pesa 11 kg y tiene una longitud de 1275 mm. La velocidad de disparo es de 500 rpm. El alcance de fuego real es de hasta 1700.

Según los desarrolladores, probaron varias opciones para el diseño y el principio de funcionamiento de la automatización. Sólo en el noveno intento, cuando los diseñadores tomaron el PCM como modelo, fue posible lograr el resultado deseado. Sin embargo, el BKS 338 tiene diferencias significativas con su antecesor. La principal es que el cartucho utilizado es más potente y no tiene borde.

La nueva ametralladora es bastante compacta y se puede desmontar fácilmente en menos de un minuto para poder guardarla en una mochila.

Los creadores afirman que el retroceso no supera el de las ametralladoras tradicionales de calibre 7,62. Cuando se utiliza munición perforante, la ametralladora puede destruir eficazmente vehículos blindados ligeros a distancias de hasta 600 m, lo que supone seis veces la capacidad de penetración del cartucho M993 NATO.


Características técnicas del BKS 338.
Calibre: .338 Norma Magnum (8,6x63);
Alimentos - cinta;
Longitud total: 1275 mm / 762 mm sin montar;
Longitud del cañón: sin datos;
Peso - 11 kg;
Velocidad de disparo: 550 rpm;
El alcance real del fuego es de hasta 1700 m.
Características técnicas: escape automático de gases; el disparo se produce desde el fiador trasero; dispositivo de reducción de retroceso integrado; diseño de liberación rápida.


Perspectivas


Queda por ver qué otros fabricantes y fuerzas armadas europeas mostrarán interés en las ametralladoras de la nueva categoría de peso medio. Esto dependerá de cuán efectivas sean las nuevas ametralladoras en comparación con el calibre de 12,7 mm ya probado.
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -11
    8 diciembre 2024 07: 01
    ¿Qué hay de nuevo? Las ametralladoras de calibre 7.62-7.92 aparecieron hace más de 100 años y ya se utilizaban ampliamente en la Primera Guerra Mundial.
    Todo nuevo - bien olvidado viejo
    1. +5
      8 diciembre 2024 07: 17
      Bueno, por así decirlo, 0.338 es un poco más, 8.6 mm y el cartucho es más potente, como si no 1,5
      1. -5
        8 diciembre 2024 09: 20
        Bueno, si empiezas a revolver la ropa vieja, entonces
        El 8 de marzo de 1888, el emperador Alejandro III disparó desde allí. Después de las pruebas, los representantes del departamento militar ruso encargaron las ametralladoras Maxim 12 mod. 1895 con recámara para el cartucho de rifle Berdan de 10,67 mm
        (Wiki)
        1. +4
          8 diciembre 2024 10: 26
          ¡Esto es diferente! Hicieron una ametralladora con recámara para un cartucho de rifle (en ese momento)
        2. +5
          8 diciembre 2024 10: 27
          Los cartuchos del rifle Berdan contenían pólvora negra y, en general, la potencia no era la misma.
        3. 0
          9 diciembre 2024 15: 49
          Victor, cartucho arr. 1868 para el rifle lineal X. Berdan de 4,2 (10,67 mm) estaba equipado con pólvora negra (ahumada) y era significativamente inferior a los cartuchos equipados con pólvora sin humo en todos los aspectos. Y el pedido de ametralladoras con recámara para este cartucho probablemente se debió a la gran cantidad de cartuchos que quedaron después de la Guerra de los Balcanes y al deseo bien fundado de intentar tener un arma automática para la munición ya disponible. El resultado del experimento, como ha demostrado la historia, resultó ser un fracaso. Por lo tanto, su ejemplo no es del todo exitoso.
        4. +1
          10 diciembre 2024 14: 20
          con recámara para el cartucho de rifle Berdan de 10,67 mm

          El calibre es 10+, pero la longitud de la manga es 58.
          Como resultado, una bala de este tamaño será demasiado pesada. Es decir, el retroceso es mayor, pero la velocidad es menor. Bueno, balística de mortero. Y el poder de una bala se calcula utilizando el viejo método “masa multiplicada por velocidad al cuadrado”.
          La velocidad es más importante literalmente al cuadrado.
          A modo de comparación, el Mauser 7,92x57 es la mitad de potente que el Lapua 8,6x70.
          Como mínimo, es necesario fijarse no sólo en el número de calibre, sino también en el número de longitud de la caja. Esto es muy importante.
          De lo contrario, 7,92x57 se puede comparar con 7,92x33.
    2. +2
      8 diciembre 2024 08: 27
      Sí, basta con recordar la famosa “Maxim”.
      Por cierto, el 8 mm también es de esa época; el mismo Madsen lleva más de un siglo en servicio en Sudamérica.
  2. +8
    8 diciembre 2024 08: 30
    Sin pretender ser la verdad última, el pelotón necesita dos cartuchos: 6,8 mm para sustituir el 5,45 mm y 7,62 para el 39; y 8,6 mm para una ametralladora y un rifle de francotirador. Siempre que 6,8 mm sea más potente que el intermedio y 8,6 mm estará más cerca de 12,7 mm en balística. Pero, en general, el carisma de la numerología debería funcionar: 6,8 / 8,6. guiñó un ojo Pero por ahora la prioridad debería seguir siendo el desarrollo del calibre 6,02 mm como mínimo posible para el rearme del ejército.
    1. IVZ
      +5
      8 diciembre 2024 11: 16
      Pero por ahora, el desarrollo de 6,02 mm debería seguir siendo una prioridad.
      Su opinión coincide sorprendentemente con los procesos que tienen lugar en Estados Unidos. Correcto 100%. ¿Me gustaría saber qué tipo de cartuchos de estos calibres tenía en mente? ¿Y de dónde viene tanta precisión a la hora de determinar el calibre? Tecnológicamente, es poco probable que superemos a los Estados Unidos simplemente porque, al desarrollar un cartucho, habitual y justificadamente haremos hincapié en la posibilidad de una producción barata y en masa en condiciones de guerra. Y si se cambia a cartuchos nuevos, y este es un proceso costoso y hemorroidal, ¿por qué encarecerlo y retrasarlo desperdiciando recursos y esfuerzos que ya son pequeños y al mismo tiempo desarrollando municiones intermedias obviamente "incorrectas"?
  3. 0
    8 diciembre 2024 08: 48
    Buscar las razones de la derrota en la insuficiencia de armas es un truco muy viejo, aunque parecería que Estados Unidos y sus aliados no tendrían motivos para quejarse. A los lobbystas de las armas les encantan especialmente historias como esta: “Una vez estaba tendido en el polvo afgano bajo el fuego del KPVT a 3 km de distancia y pensé: oh, si tan solo tuviera un desintegrador como Han Solo…”. En resumen, como siempre, nos estamos preparando para una guerra perdida.
  4. +9
    8 diciembre 2024 10: 19
    Innovación defectuosa. La gran mayoría de los soldados son capaces de realizar disparos intensos a no más de 400 m. Un cierto número de soldados son capaces de operar con eficacia hasta 800 metros. Y sólo los francotiradores individuales pueden utilizar eficazmente armas pequeñas a distancias superiores a 800 metros.
    A distancias superiores a 800 metros es más rentable utilizar armas grupales.
    1. IVZ
      +6
      8 diciembre 2024 11: 30
      Es más rentable utilizar armas grupales.
      Entonces una ametralladora es un arma grupal. Nadie utiliza armas individuales o personales a larga distancia. Quizás fuego concentrado. En general, allá por los años 80, se desarrolló el 6 mm. Los cartuchos de rifle perseguían el objetivo de aumentar el alcance efectivo de disparo de las ametralladoras de la compañía (PK, PKM) de 800 a 1000 metros.
      1. +3
        8 diciembre 2024 13: 42
        No en este caso. Estamos hablando de ametralladoras que pesan unos 10 kg.
        Si estuviéramos hablando de ametralladoras en una máquina estabilizada, entonces la conversación sería diferente.
        1. IVZ
          +2
          8 diciembre 2024 14: 59
          No en este caso. Estamos hablando de ametralladoras que pesan unos 10 kg.
          Si estuviéramos hablando de ametralladoras en una máquina estabilizada, entonces la conversación sería diferente.
          Que tipo estabilizado ¿Estamos hablando de máquinas? Un arma grupal, a diferencia de un arma individual, es un arma de una unidad a disposición del comandante de esta unidad, y no importa cuántas personas compongan su tripulación de combate (de una a tantas como sea necesario) y no un arma servida por sólo varios soldados. Los expertos en Internet se equivocan en este caso.
          1. 0
            15 archivo 2025 05: 57
            SVD68 aparentemente significaba ametralladoras pesadas, que actualmente están ausentes en el nicho del calibre medio. Si prestamos atención a los calibres indicados anteriormente, fueron utilizados en armas durante la Primera Guerra Mundial. En aquellos años, la ametralladora era un arma más relacionada con la artillería ligera, ya que a menudo se disparaba a lo largo de una trayectoria elevada. Se abrieron cursos de ametralladoras en las Escuelas de Artillería. La ametralladora fue reparada por una tripulación compuesta por varios miembros. Si intentamos crear un modelo similar en nuestro tiempo, inevitablemente entrará en competencia con el lanzagranadas montado y perderá. En cuanto a los calibres, además del diámetro de la bala y la longitud del casquillo, hay muchos otros parámetros, por lo que es más importante prestar atención a la balística de estos cartuchos y a la energía, y aquí las diferencias serán obvias. Los cartuchos de francotirador modernos (y es para ellos que se propone crear ametralladoras) tienen una mayor velocidad inicial y planitud.
    2. +1
      9 diciembre 2024 18: 55
      Estoy de acuerdo, no es realista disparar a esa distancia incluso desde un vehículo de infantería ligero. ¿Cuántos BC se necesitarán para alcanzar un objetivo?
    3. 0
      10 diciembre 2024 14: 24
      A distancias superiores a 800 metros es más rentable utilizar armas grupales.

      Es decir, una ametralladora.
      El intenso fuego automático desde un bípode y con óptica te permite trabajar a más de 1 km.
      La pregunta no es si acertar, sino cuántos cartuchos se necesitan para hacerlo.
      1. 0
        15 archivo 2025 05: 59
        O suministro automático de gas con cálculos adecuados. Bastarán unos cuantos disparos
        1. 0
          17 archivo 2025 14: 28
          O suministro automático de gas con cálculos adecuados. Bastarán unos cuantos disparos

          Нет.
          Ni siquiera puedes imaginar la dispersión del VOG-30. Y teniendo en cuenta el peso tanto del AGS como del VOG en comparación con el PKM, es como la noche y el día. El AGS es, por supuesto, algo útil, pero sólo es bueno como algo estacionario, algo que se instala en posiciones a largo plazo, fortalezas, equipos, como un reemplazo más fácil de los morteros.
          Esto está bien explicado.
          https://rostislavddd.livejournal.com/316861.html
    4. 0
      26 diciembre 2024 00: 17
      La gran mayoría de los soldados son capaces de realizar disparos intensos a no más de 400 m.

      Y algunos soldados, incluso desde una posición boca abajo, no pudieron alcanzar un objetivo en el pecho a una distancia de 100 metros. Observaciones del servicio de urgencias. No todo el mundo está hecho para ser francotirador.
      1. 0
        5 archivo 2025 01: 04
        Nadie puede golpear ni siquiera en el pecho con un arma sin puntería. Pero no te enseñan a apuntar y no te dan balas. No, el alférez no puede hablar por todos. Cada uno debe hacerlo por sí mismo, según su agarre y equilibrio.
        1. 0
          5 archivo 2025 11: 17
          Observaciones del servicio militar.

          Dado que el disparo se tenía en cuenta para evaluar la preparación para el combate de la batería, si alguien seguía disparando a lo ancho, los combatientes que tenían excelentes habilidades de tiro probarían el fuego de su ametralladora. En función de los resultados se ajustó el punto de mira, aunque en la mayoría de los casos se disparó desde otras ametralladoras que ya tenían la mira puesta. A principios de los años 70, los lanzadores de misiles no recibían muchas rondas de munición, pero aún así disparaban entre 30 y 40 durante los seis meses de entrenamiento.
          1. 0
            5 archivo 2025 17: 57
            ¡Qué tontería! El que dispara, debe disparar. Con su arma escudo. Cada luchador tiene su propio agarre y su propia alineación de mira frontal. Tu propia aplicación y tu propia descendencia.
            1. +1
              5 archivo 2025 19: 54
              Cada luchador tiene su propio agarre y su propia alineación de mira frontal.

              Lo ideal sería que sí. Pero en realidad, aquellos que no estaban destinados a ser francotiradores, generalmente disparaban de tal manera que no se observaba precisión y no estaba claro dónde impactaba el cañón. Y la individualidad de apuntar y disparar es para los verdaderos tiradores.
              1. 0
                16 archivo 2025 00: 05
                Todo lo contrario. Durante el entrenamiento de tiro se observó una precisión muy buena. Incluso en el mismo borde del objetivo. Pero nadie movió un dedo para ajustar la mira frontal y darle al caza algo de munición para repetir el ejercicio. Para que quede justo en el centro. Y así alcanza los 300 metros. Aquellos que tuvieron suerte por casualidad fueron declarados "buenos tiradores".
        2. 0
          15 archivo 2025 06: 01
          Las armas de la unidad deberán ser llevadas al combate normal de manera uniforme.
          1. +1
            15 archivo 2025 23: 59
            Uniforme en el sentido de un objetivo en un punto: el medio o la base. Pero para lograr esto es necesario el avistamiento individual. Sí, lo sé. No lo son. Pero es necesario.
  5. +2
    8 diciembre 2024 11: 23
    1. Quedé satisfecho con el modo de disparo único de la ametralladora. Lo ideal para una ametralladora.
    2. ¿Por qué Norma Magnum y no Lapua Magnum? Los nuestros tendrán que tomar el Lapua Magnum para tener ventaja sobre la OTAN. Sería genial que permitieran disparar en ambas opciones: para que los trofeos pudieran usarse si se presionan.
    1. 0
      10 diciembre 2024 14: 26
      1. Quedé satisfecho con el modo de disparo único de la ametralladora. Lo ideal para una ametralladora.

      En la Segunda Guerra Mundial, los alemanes dispararon francotiradores con ametralladoras. Era una práctica común.
      Una vez más, nadie canceló el tiroteo.
      El disparo de francotirador más largo antes del récord iraquí se realizó en Vietnam con una Browning M2.
  6. -4
    8 diciembre 2024 12: 15
    Cita: Amateur
    ¿Qué hay de nuevo? Las ametralladoras de calibre 7.62-7.92 aparecieron hace más de 100 años y ya se utilizaban ampliamente en la Primera Guerra Mundial.
    Todo nuevo - bien olvidado viejo

    7,62/51, esta es la versión americana del cartucho INTERMEDIO. Y si. Es significativamente más débil que el rifle estándar 7,62/54r y 7,92/57 y, por supuesto. 7,62/63.
    En la URSS hicieron lo correcto al colocar la ametralladora XXX/39 y el viejo rifle 7,62/54r en diferentes ángulos.
    Los Amers decidieron ser más inteligentes que los demás e hicieron un cartucho MÁS DÉBIL que un cartucho de rifle, pero demasiado poderoso para una ametralladora (rifle de asalto). Habiendo cambiado a 5,45, por alguna razón aceptaron el débil cartucho 7,62/51 como cartucho de rifle-ametralladora.
    Ahora corren como un cerdo en un saco.
    1. IVZ
      +9
      8 diciembre 2024 12: 31
      7,62/51, esta es la versión americana del cartucho INTERMEDIO
      No. Este es un cartucho de rifle completo que los estadounidenses utilizaron como cartucho intermedio. Más precisamente, intentaron utilizarlo. Y en términos de potencia, prácticamente no es inferior a sus compañeros, incluido el 7,62 x 54R. Simplemente no se molestaron con nuevos desarrollos y de hecho estandarizaron el .308W civil. Más tarde, la historia se repitió con 5,56x45 también conocido como .223Rem/
      1. +1
        8 diciembre 2024 16: 02
        .308 es igual a 7,62x54R, y en términos de la totalidad de las cualidades del consumidor es superior, porque se puede comprar cualquier versión del equipo de cualquier fabricante en una pelota, incl. para el baúl "negro". Bueno, o por un frasco bebidas
        30-06: un antiguo sueño de la mente, una vez quise comprarle una pistola de carga automática, pero encontré una Voere austriaca, saltaba medio metro cuando se disparaba y pateaba como un alce.
        El 5,56x45 es ligeramente diferente del .223 Rem; el Mil-Spec 5,56x45 requiere una recámara más espaciosa. Mi Benelli italoamericano tiene una especie de taladro astuto que se lo come todo, aunque formalmente en algunos países está prohibido que los usuarios civiles consuman cartuchos militares, razón por la cual fabrican recámaras "herméticas" marcadas con .223.
        1. IVZ
          0
          8 diciembre 2024 16: 49
          .308 es igual a 7,62x54R, y en términos de la totalidad de cualidades del consumidor es superior, porque puedes comprar cualquier versión de equipo de cualquier fabricante en una pelota.
          En algunas variantes de equipamiento es incluso superior, principalmente debido a la disponibilidad limitada de nuestros equipos ortodoxos para consumo civil. pero el 7,62 x 51 estandarizado como militar es aproximadamente igual. No sabía nada de las cámaras de 5,56, en CIP. No hay nada al respecto, aunque es comprensible. En cualquier caso, gracias por la información.
      2. 0
        8 diciembre 2024 19: 57
        Cita: IVZ
        Simplemente no se preocuparon por los nuevos desarrollos y de hecho estandarizaron el .308W civil.
        ¡No! 7.62x51 es más débil que 0.308. Los civiles pueden disparar el 7.62x51 con sus rifles, pero los militares no pueden utilizar el 308 civil: es demasiado potente para sus armas.
        1. IVZ
          0
          8 diciembre 2024 20: 48
          ¡No! 7.62x51 es más débil que 0.308.
          No. Se trata de un 7,62x51 soviético, cuya producción se dominó en la URSS por orden de Brezhnev y es más débil que todos los análogos importados. Y notablemente más débil. Esto no se aplica a los cartuchos rusos importados y, posiblemente, modernos. No confunda 7,62x51 OTAN y 7,62x51 URSS.
          1. 0
            8 diciembre 2024 21: 32
            .308 Victoria vs. 7.62x51 (de Internet)
            Antes de continuar, me gustaría responder a una pregunta frecuente: "¿Son intercambiables el .308 Winchester y el 7.62x51 NATO?". La respuesta sencilla es NO. Se diferencian en los parámetros de la cámara y la presión desarrollada. La presión máxima SAMMI/CIP para el .308 es 62,000 psi, mientras que el máximo del 7.62x51 es 50,000 psi. Además, el espacio de cabeza (espacio del espejo. En pocas palabras, en d.sl. la distancia desde el espejo de la persiana hasta el centro de la pendiente de la manga) es ligeramente diferente. El calibre 'aprobado' del .308 Win es 1.630" frente a 1.635" del 7.62x51. El .308 'no aprobado' mide 1.634", pero 1.6405" para el 7.62x51. Esto significa que puedes disparar con seguridad cartuchos militares en rifles civiles (aunque no todos los rifles militares son iguales). Clint McKee de Fulton Armory señala: “Nadie diferencia el 7.62 mm (OTAN) del .308 en términos de espacio libre. Por lo tanto, 7.62 mm generalmente llenarán bien las cámaras de .308 '. Sin embargo, puedes crearte problemas porque... un cartucho comercial .308 Win puede exceder la presión máxima de la recámara por debajo de 7.62x51. Por lo tanto, debes evitar el .308 Win "caliente" en rifles militares más antiguos con una clasificación de hasta 50,000 psi.

            Hubo un tiempo en que tuve un Vepr 308 SUPER doméstico: un raro trozo de chatarra, pesado, que solo se podía llevar en un trineo o en un carro por los campos, la mira en el soporte superior cuelga como una salchicha en un agujero en el hielo, además, Por alguna razón, se fabricó un puerto magna al final del cañón; recibí barotrauma en la oreja izquierda. Entonces, en las instrucciones estaba escrito que los cargadores del último diseño en ese momento podían acomodar tanto el 7,62x51A soviético (para Los-4, etc. MC) como el .308 importado (7,62x51M ruso). Aquellos. El cosplay soviético del 7,62x51 importado no solo era demasiado delgado en términos de presión, sino que tampoco correspondía al tamaño estándar. EMNIP fue más largo.
    2. 0
      15 archivo 2025 06: 05
      ¿En qué es .308 más débil que 7,62/54R? ¿Especialmente si comparas su potencia a una distancia de 400-500?
  7. +1
    8 diciembre 2024 18: 23
    ¡Los pioneros en el desarrollo y posesión de una ametralladora de calibre “medio” fueron los franceses con su ametralladora de 9 mm! ¡Y esto sucedió antes de la Segunda Guerra Mundial!
  8. -4
    8 diciembre 2024 21: 12
    Nuevamente estamos llamados a fabricar la ametralladora de ayer. ¿De qué sirve la potencia de fuego si, ante un enemigo igual, los soldados arrojan esas ametralladoras y huyen?
    .
    Pero la ametralladora del futuro ya está en la palma de tu mano, ¡abre los ojos!
  9. -1
    9 diciembre 2024 15: 22
    Si comparamos .338 y 7,62x54, el primero tiene una carga mayor y, como resultado, alcance de vuelo y poder destructivo.
    Pero el retroceso también aumentará. 12,7 casi todos tienen freno de boca, pero aquí solo un parallamas con compensador y algunos tienen silenciador táctico.
  10. +2
    9 diciembre 2024 21: 06
    Estamos en el siglo XXI, ya ha pasado un cuarto, un país que sólo sabe imprimir dinero te vuelve a presionar con una nueva ronda de gastos. En Tempe 21LM -338 frotar. ¡Cosa! Contra 2200 rublos por 20, Oye, ¿qué estás haciendo? Necesitamos nuevas soluciones para cambiar el enfoque mismo sobre las armas personales y no perseguir los intereses de lobby de los especuladores.
  11. +2
    10 diciembre 2024 14: 14
    Los requisitos son los siguientes:
    - longitud del cañón 610 mm;
    - recurso de barril Disparos 8000;
    - máximo peso sin cartuchos 10900 gramos;
    - cadencia de tiro 450-720 disparos por minuto.

    Después de esto, alguien seguirá hablando de la mediocridad de M.T. ¿Kaláshnikov?
    También es necesario tener en cuenta la masa del BC. El peso del cartucho Lapua Magnum es más del doble que el de 7,62x54.
    Un cinturón para 100 rondas de 7,62 pesa más de 3 kilogramos.
    En total, ¿cuánto pesará una ametralladora completa con un cartucho Magnum? Ametralladora más de 10 kg, munición: 25 kilogramos.
    ¿Es esta su respuesta al PKM?
    2) El cartucho debe ser lo suficientemente potente. Su letalidad debería superar la del cartucho estándar 7,62 OTAN y acercarse a la del .50 BMG. Al mismo tiempo, los rendimientos deberían seguir siendo moderados.

    Pero las características de rendimiento de los cartuchos Magnum 12,7 están muy lejos.
  12. +2
    10 diciembre 2024 15: 57
    Si eliminas las características de alarde de las características de estas marcas, el resultado es una PC.
    1. 0
      10 diciembre 2024 23: 30
      La salida es una PC.

      Los checos, por ejemplo, no lo ocultan.
      ...Sólo en el noveno intento, cuando los diseñadores tomaron como modelo el PCM, fue posible lograr el resultado deseado...
  13. +1
    26 diciembre 2024 13: 13
    SIG MG338. Con un remo así no correrás mucho.
  14. 0
    4 января 2025 15: 56
    Entre los soldados se discuten cuestiones de munición, cadencia de tiro, calibre y peso, e incluso después del final de la guerra, rápidamente se olvidó de lo que el ejército necesitaba en la guerra. Las ametralladoras alemanas, especialmente la MG-34 y la MG42, eran capaces de frenar un ataque a una distancia de más de 1000 m. La velocidad era de más de 1000 disparos por minuto, la economía se recuperaba y la ametralladora checa VZ de alta calidad. 26 (Bren) dispara a una velocidad de 600 a 800 disparos por minuto. Seré muy breve: las armas, incluso las de alta calidad, estaban destinadas a operaciones de combate en Europa. Era una buena arma, pero carecía de lo que querían los soldados, la velocidad de disparo, no había ametralladora por encima de los 1000m. Los aliados y su logística no repararon en gastos y el precio se pagó con las vidas de los soldados aliados. El presente está claro, pero sólo hasta que vuelvan a hablar de nuevos calibres y nuevos metales. El Ejército todavía necesita algo más de lo que hay actualmente en stock. am
  15. 0
    4 archivo 2025 03: 19
    La velocidad de disparo debería reducirse aún más, a 300 disparos por segundo. Equivaldría a duplicar la carga de munición. Menor desgaste, sobrecalentamiento y retroceso. La precisión mejorará.