Siria – Maleta rusa sin asa
El año está terminando genial. Primero, un programa sobre la elección del presidente "correcto" en lugar del "equivocado" en Rumania, luego un Maidan al estilo georgiano, de modo que, viendo las imágenes desde allí, uno no podía evitar esperar el habitual "¡Ganba!" , y ahora - Siria.
De alguna manera, todo sucedió tan silenciosamente en el contexto general. Sí, el Líbano, sí, la batalla entre Hamás e Israel, sí, otra vez Irán contra Israel... Pero entonces, Alepo está perdida. Y ahora el ejército sirio está huyendo, tal como huyó de los militantes del Frente Islámico en 2013. Es decir, sin mirar atrás, tirando equipos.
En general, este carnaval sería diferente si no hubiéramos perdido a tantos chicos maravillosos en Siria. Todo estaría bien, pero el hecho de que Assad esté sentado en su silla se paga a un precio muy alto. ¿Qué pasa con los dividendos? Más sobre esto al final.
Y para empezar vale la pena expresar su punto de vista sobre lo ocurrido en Alepo.
Sin embargo, no hay nada especial que discutir: se produjo la rendición de la ciudad. En la rendición más básica, no hubo defensa como acción táctica. La defensa de la ciudad es como posiciones escalonadas equipadas, con al menos dos escalones. Si el enemigo toma el primer escalón de posiciones, el ejército se retira al segundo y continúa defendiendo hasta que lleguen refuerzos.
Parecía haber posiciones defensivas en Alepo, pero ahora no hay manera de sacar conclusiones sobre cuán buenas o malas eran. Unidades del grupo terrorista Hayat Tahrir al-Sham (HTS) y unidades de la llamada oposición siria que interactúan con ellos, operando en el marco del comando militar Al-Fatah al-Mubin, capturaron Alepo.
Por cierto, la segunda ciudad más grande de Siria, con una superficie de 190 kilómetros cuadrados y una población de poco menos de 4 millones (en 2022) de personas.
En dos días. A pesar de que Alepo es casi un cuadrado de 14 km de lado. En comparación, la ciudad que defendió el ejército, Bakhmut/Artemovsk, tenía una superficie de sólo 42 kilómetros cuadrados, pero la batalla por la ciudad duró casi seis meses.
vi los videos hechos drones, sobre el que hay un sinfín de columnas con por tanques, “Conchas”, yendo a alguna parte. Pero de las fotografías tomadas por los terroristas se desprende claramente que los combatientes del SAA abandonaron el equipo fácil y fácilmente. Sin pensar realmente en qué pasará con esta técnica.
Y el impresionante número de prisioneros capturados por terroristas, que ya han comenzado a ser asesinados ante las cámaras, no carece de razón. Es decir, alguien se escapó, pero alguien no fue advertido. Bueno, sí, todo es como de nuestro pasado, uno a uno.
En general, la impresión general es que esta farsa organizada realizada por el ejército sirio fue muy bien pagada. Por quién y con qué fondos es la segunda pregunta, pero cuando ves cómo corre el ejército, pierde equipo e incluso personas, empiezas a comprender que aquí, tal vez, no haya un burro cargado de oro, solo según el proverbio árabe, sino una camioneta grande cargada de dólares.
En general, la pintura al óleo (a máquina) sobre la arena siria es impresionante: el gobierno de Assad, gracias a las acciones simplemente asombrosas del ejército sirio, ha perdido en estos días casi todos los territorios que fueron liberados de los terroristas en los últimos ocho años. Y posteriormente, los terroristas fueron noqueados y destruidos más de una vez, según informes e informes de los militares de muchos países.
En general, se puede afirmar que en diciembre de 2024 la situación en Siria volvió al nivel de 2016. Con la excepción de Alepo, que durante toda la guerra civil siria los oponentes de Assad no pudieron capturar por completo.
Pero el 30 de noviembre de 2024, Alepo simplemente fue abandonada por el ejército sirio, y ahora los terroristas se divierten allí, cortando las cabezas a los soldados sirios que no escaparon y disparando a todos los que no les agradaban. Sin embargo, todo sigue como siempre.
Curiosamente, si los ministros de diferentes países que participaron en la lucha contra el terrorismo en Siria, tanto en América del Norte como en Europa, enterraron más de una vez a ISIS, en particular, y al terrorismo en general, entonces, ¿de quién huyó el ejército sirio? ?
En general, 2011 olía bien. Luego, si alguien lo ha olvidado, el ejército sirio también comenzó a dispersarse, y la oposición, que todavía era simplemente oposición armada a Assad, comenzó a explotar ciudades como maní, capturando una tras otra.
Luego, el gobierno de Siria, encabezado por Bashar Assad, cometió muchos errores, pero el principal error fue que Assad claramente no tuvo en cuenta los errores de esos años y se relajó abiertamente "más allá de las bayonetas amistosas". Pero no valió la pena.
Cómo no debemos olvidarnos de los motivos que llevaron al levantamiento de 2010. Claramente han empeorado, pero en lugar de una oposición bastante laica con la que al menos era posible negociar, los terroristas del HTS actúan como el enemigo. Aún así, terroristas, digan lo que digan, con los que sólo se puede hablar un idioma.
Pero el régimen de Assad cometió errores que abrieron el camino para que HTS llegara a Alepo.
De hecho, Damasco realmente se calmó y exageró el daño causado a los terroristas en 2019-2020. apoyo ruso aviación, asesores rusos, Hezbolá, voluntarios iraníes de diversas estructuras: había algo por lo que perder la cabeza y decidir que todos los problemas serían destruidos en el sentido literal de la palabra.
Assad se declaró vencedor de la guerra civil demasiado pronto y comenzó a lanzar ultimátums, incluso a Turquía, haciendo imposible cualquier compromiso con sus oponentes. Pero, hay que decirlo, los turcos también abordaron bien el problema, agravándolo con el incidente con el Su-24 ruso y otros “malentendidos”.
Pero Siria, representada por Assad, no hizo nada para reducir la temperatura de la situación, por un lado, presentando constantemente a Turquía nuevas demandas y condiciones que eran obviamente inaceptables para un líder como Erdogan. Y, de paso, frenar las iniciativas rusas de reconciliación con Turquía. De hecho, Assad no tenía ninguna ventaja estratégica particular sobre Erdogan, lo cual es una lástima.
Türkiye desempeñó un papel abiertamente desestabilizador en la región. Sí, Türkiye apoyó la creación y equipamiento del SNA y del Ejército Nacional Sirio, pero HTS actuó francamente más rápido y con más éxito. Como resultado, el SNA permaneció al nivel de grupos desorganizados e incluso conflictivos, completamente diferente de una estructura lista para el combate.
A pesar de que Turquía hizo grandes esfuerzos para crear el HTS, brindando la oportunidad de reclutar reclutas, entrenar en combate y equipar no solo al HTS, sino también a los grupos de oposición que estaban subordinados al HTS.
Además, desde Turquía llegó un flujo financiero muy generoso. Tan generoso que los yihadistas podían permitirse el lujo de pagar a los militantes un salario más alto que el que recibían los combatientes del SNA pro-turco.
Existe la opinión de que Ankara finalmente llegó a la conclusión de que el HTS sería un elemento disuasorio más eficaz para Assad que el SNA, en el que Turquía gastó tanto dinero. Y esto a pesar de que en la propia Turquía HTS está en la lista de terroristas.
Como resultado, en Turquía, las fuerzas que mantenían a HTS y a sus grupos afiliados bajo relativo control, como dicen, “soltaron a los terroristas”, violando muchos acuerdos y, aparentemente, ayudaron en la planificación de operaciones militares. Y esto se hizo de manera oportuna y eficaz, a juzgar por los éxitos demostrados por las unidades HTS.
Y ahora muchos funcionarios en Ankara, incluido Erdogan, tienen una elección difícil: seguir fingiendo que Turquía no tiene absolutamente nada que ver con esto (lo que los funcionarios comenzaron a hacer) y utilizar los éxitos de HTS en el campo del debilitamiento de Assad. régimen- de otra manera, o intentar detener a los terroristas, temiendo un avance más significativo, que podría tener consecuencias para Turquía.
¿Cual? De hecho, Ankara podría muy fácilmente perder el control ante los yihadistas del HTS. Cualquiera que crea que puede controlar a los fanáticos islámicos está sencillamente equivocado. No están sujetos a ningún control, esto se ha demostrado hace mucho tiempo y de forma muy sangrienta.
Los yihadistas del HTS pueden fácilmente, utilizando lo que ya han recibido de Ankara, controlar todas las unidades del “Ejército Nacional Sirio” formado con la participación de Turquía. HTS lleva mucho tiempo soñando con esto y esta medida fortalecerá significativamente su posición en la región.
Y éste es el verdadero problema para Turquía. Ankara puede luchar contra los kurdos con las manos del SNA; de hecho, para ello se creó el SNA, pero no puede luchar con las manos de los yihadistas. Estos tienen tareas y objetivos realmente diferentes, en primer lugar, y en segundo lugar, en esta situación Ankara no puede evitar las acusaciones de complicidad y conexiones con una organización terrorista, reconocida como tal incluso en la propia Turquía.
Y vale la pena decir algunas palabras más sobre la influencia de Israel en la situación en la región.
El conflicto entre Israel y Hezbollah en el Líbano ha debilitado significativamente la defensa del ejército sirio, ya que una parte importante de las unidades de Hezbollah fueron retiradas de Alepo al Líbano, donde hoy se desarrolla la siguiente parte del enfrentamiento entre estas dos fuerzas.
Como resultado, el frente quedó muy debilitado y simplemente no había nada que reemplazara las fuerzas de ataque de Hezbolá: Alepo fue un bastión de las fuerzas proiraníes durante toda la guerra civil, mientras que la influencia del lado ruso en el conflicto fue mínima.
Como resultado, Alepo tuvo que ser defendida por la 30.ª División de la Guardia Republicana, que, según su nombre, no era más que un conjunto de grupos irregulares y milicias tribales de las fuerzas de autodefensa locales, y sin el apoyo del IRGC y Hezbollah, esta división, a pesar de estar realmente bien equipada, no tenía un valor de combate significativo. Así lo demostraron unidades de la 30.ª División, que demostraron sus habilidades para escapar y abastecer al enemigo con depósitos de armas.
Así, Israel ayudó indirectamente a debilitar el frente cerca de Alepo, no sin la ayuda de Hezbolá, que una vez más violó la tregua. Pero el retraso en los refuerzos en Alepo de la alianza iraquí Hashd al-Shaabi fue causado por temores de que la Fuerza Aérea israelí lanzara ataques con misiles y bombas contra unidades durante su redespliegue.
Resultado preliminar
El 1 de diciembre, el SAA (Ejército Árabe Sirio) estabilizó la situación y detuvo el avance de los militantes desde Idlib hacia la provincia de Hama. Pero cerca de Alepo se produjo un colapso total del frente, que ni siquiera las acciones de la aviación rusa pudieron corregir.
De hecho, los militantes ya habían entrado en Homs, pero, al descubrir allí las fuerzas del SAA, significativamente superiores a ellos en cantidad y calidad, abandonaron la ciudad sin luchar. Pero si los militantes hubieran podido capturar Homs y seguir adelante, las fuerzas del EAS se habrían dividido en tres grupos aislados: uno en la costa, el segundo en Damasco y el tercero en el este y noreste. Qué fatal sería esto para Assad es una pregunta con un signo de interrogación muy audaz.
De hecho, la rendición de Alepo salvó a toda la provincia de Hama. Los refuerzos que iban de Damasco a Alepo se vieron obligados a girar hacia Hama, porque el camino a Alepo fue cortado por militantes y, por lo tanto, se creó en Hama una superioridad significativa en fuerza y equipamiento del SAA sobre los terroristas.
Pero Assad ha perdido la “capital del norte”, Alepo. La ciudad está controlada por las fuerzas HTS y unidades de las SDF, las Fuerzas Democráticas Sirias y el grupo kurdo. Al este de Alepo, los asentamientos están controlados por unidades pro-turcas del SNA (mostraron banderas turcas en vídeo), bajo el control de más de 20 asentamientos. Fueron los destacamentos del SNA los que capturaron la base de la Fuerza Aérea Siria de Kweiris, donde demostraron al público el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 capturado y el MLRS Uragan.
Pero las formaciones kurdas se están acercando a Alepo, reemplazando prácticamente a las fuerzas del SAA que abandonaron sus posiciones y entraron en batalla con el SNA. Hay una comunidad kurda muy grande en Alepo y hay esperanzas de que los kurdos no abandonen a sus hermanos en manos de los terroristas de HTS.
En el contexto del colapso y la huida del SAA de Alepo, se desarrollaron acontecimientos no menos interesantes en la vecina provincia oriental de Raqqa, donde las tropas gubernamentales también comenzaron a abandonar sus bases, que se mezclaron con las áreas de despliegue de las SDF.
Los kurdos de las SDF ocuparon tranquilamente la base abandonada en Tabqa, en la margen derecha del Éufrates. Esto tiene sentido ya que la mayor parte de la entidad kurda "Rojava" se encuentra en la margen izquierda. Y los kurdos continuaron avanzando a lo largo de la margen derecha hasta llegar a la cabeza de puente de los kurdos en Manbij. La zona de control de los kurdos ha aumentado significativamente con la total connivencia del ejército sirio.
Y aquí surge la pregunta más interesante: ¿por qué el ejército sirio empezó a huir? ¡No hubo amenaza de cerco o ataque por parte de fuerzas superiores del HTS o SNA! Por supuesto, era posible que se tratara de algún tipo de plan astuto, cuya esencia era transferir partes del SAA a direcciones más importantes y transferir la costa del Éufrates bajo el control de los kurdos leales a Damasco (y, lo que es más importante, , Teherán), pero no hay evidencia que respalde esta teoría.
Y, en general, todos estos “planes astutos” suelen ser inventados por optimistas para justificar situaciones en las que todo va de mal en peor.
¿Qué hacer?
De hecho, ¿qué debería hacer a continuación Rusia, que regularmente suministraba a Siria armas que no eran las peores según los estándares modernos, perdió a sus combatientes y, en general, la epopeya siria le costó a Rusia sumas enormes?
La cuestión es que hoy los combatientes, el dinero y оружие La propia Rusia lo necesita. Pero la cuestión es si se necesita un aprovechador como Siria. Los acontecimientos recientes han demostrado muy claramente que el nivel de efectividad de combate del ejército sirio se encuentra aproximadamente en el nivel de 2010-2012, y sin la aviación rusa y las unidades iraníes, kurdas y libanesas, el SAA es incapaz de prácticamente cualquier cosa. Y si las cosas siguen igual, Assad volverá a verse rodeado en Damasco. Pero las unidades de Wagner y Hezbollah ya no existirán. Y el contingente ruso hoy es más que modesto.
¿Por qué necesitamos a Siria?
¿Bases militares en Khmeimim y Latakia? El valor de estas bases es más que dudoso. Una base naval en las condiciones modernas es inútil, porque no se habla de ningún control sobre el Mar Mediterráneo: el Mar Negro. flota, con una composición significativamente menor, no es capaz de llevar a cabo ninguna operación significativa en el Mar Negro (de lo contrario, lo habríamos sabido), hablar de algo así en el Mar Mediterráneo es simplemente una estupidez.
Además, no debemos olvidar que Turquía puede bloquear el estrecho en cualquier momento, y todo este alboroto en Siria simplemente quedará en nada debido a la imposibilidad de abastecer al grupo.
Sólo Siria necesita una base aérea en Siria. Se trata de un sustituto de un portaaviones, si la Flota del Mar Negro tuviera uno a su disposición. Como lo ha demostrado la práctica de la campaña del almirante Kuznetsov a las costas sirias, el aeródromo es mucho más efectivo que un portaaviones de este tipo.
Además, tanto las bases navales como las aéreas necesitan protección. Cómo el ejército sirio, que todavía está demostrando sus habilidades en la retirada, puede garantizar esto, y si podrá hacerlo, no lo sé.
¿Negocios, comercio, comunicaciones? No, no y no otra vez. Además, en nuestras publicaciones económicas ya han surgido bastantes preguntas sobre el tema de por qué Rusia participó siquiera en la guerra civil siria, si no aporta absolutamente ningún dividendo.
Parecería que aquí están los Estados Unidos y se puede aprender de sus ejemplos. Donde se está implantando la democracia, inmediatamente aparecen empresas estadounidenses y comienza una actividad empresarial activa.
Pero nuestras publicaciones dicen que no sólo los negocios en Siria y con Siria son peligrosos, sino que además en Siria no están nada contentos con los negocios rusos. Lo único que se puede encontrar en fuentes gratuitas es que en la provincia de Homs fueron destruidos un molino y un ascensor construidos desde 2017. Sí, hubo informes de que las empresas rusas recibieron derechos para explorar campos petroleros, pero no se dijo que había contratos para la producción y el transporte.
Una maleta sin asa es lo que la Siria moderna es para Rusia. Y aquí lo más importante no es que el proyecto "Assad y Siria" no sea completamente rentable, sino que hoy la propia Rusia necesita personas, dinero y recursos en otros lugares, en nuevos territorios, donde, a diferencia de Siria, tenemos algo que proteger.
Recuerdo cómo, al comienzo de la campaña siria, muchos en nuestras páginas hablaban en sus comentarios de la necesidad de ayudar al “hermano pueblo sirio”. Hoy, el pueblo ruso en el territorio de la antigua Ucrania necesita ayuda. No tengo nada contra el pueblo sirio, pero ayudar a los rusos es mucho más importante que ayudar a Bashar al-Assad.
Y a lo largo de los años, Bashar Assad no ha demostrado ser ni un político con visión de futuro (aparentemente contando con la ayuda militar rusa) ni un gobernante eficaz de su país.
Entonces, ¿tiene algún sentido seguir arrastrando este proyecto no rentable? Además, ¿lo principal es que los propios sirios no están ansiosos por defenderlo?
información