Military Review

¿Estados Unidos declara el rechazo de la etapa 4 del despliegue de un sistema de defensa de misiles en Europa: una victoria para Rusia o una razón para pensar?

81
La información sensacional al final de la semana pasada vino de los Estados Unidos de América. Representantes del ejército estadounidense anunciaron que el estado de las barras y estrellas desplegará misiles interceptores adicionales en el este de Asia debido a la amenaza que representa la RPDC. Pero la sensación en sí misma no es el caso. El subsecretario de Defensa James Miller anunció que debido a la reducción de la financiación de los programas militares de EE. UU., La fase 4 del despliegue de la defensa europea contra misiles tendría que abandonarse, lo que significaría que para el año 2021 Europa tendría que modernizar completamente los interceptores, que después de la modernización podrán golpear incluso Misiles balísticos intercontinentales.


THAAD (Terminal de defensa de área de gran altitud)


Vale la pena recordar que las autoridades estadounidenses han estado hablando sobre el despliegue de la defensa de misiles a gran escala en Europa en los últimos años. Este programa recibió la aprobación de la Casa Blanca en 2009, y la primera etapa del despliegue del sistema europeo de defensa contra misiles ya se ha convertido en una realidad. Esta etapa consistió en la puesta en servicio de buques militares equipados con antimisiles en el Mar Mediterráneo en servicio de combate. La próxima etapa del plan de Washington debería completarse en el año 2015, cuando los elementos de un sistema de defensa de misiles en tierra comenzarán a operar en Rumania. El final de la tercera fase de la implementación - año 2018, cuando los siguientes elementos del sistema europeo de defensa contra misiles aparecerán en Polonia y comenzarán a funcionar a pleno rendimiento.

Hace aproximadamente un mes, Estados Unidos analizó la situación con la estrategia de despliegue de defensa antimisiles en Europa y llegó a la conclusión de que esta estrategia inicialmente tenía ciertos defectos. En particular, varios expertos del Pentágono expresaron su opinión de que no sería adecuado desplegar elementos de defensa de misiles en Rumania, ya que la efectividad de sus acciones precisamente en el territorio de este país de Europa del Este es casi nula. Además, se sugirió que podrían ser necesarios fondos adicionales para implementar el segmento polaco del sistema europeo de defensa contra misiles, ya que este proyecto también requiere el refinamiento más completo. En este sentido, el hecho mismo de la implementación de la cuarta etapa del despliegue del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos en Europa parecía algo dudoso debido al hecho de que las propias autoridades estadounidenses redujeron el nivel de financiamiento para los programas militares. El secuestro de presupuesto en los Estados Unidos agregó aún más preguntas.

Y aquí, para amargo pesar estadounidense (y, quizás, afortunadamente), un impulsivo líder norcoreano llegó a la mano, amenazando a Estados Unidos y sus aliados surcoreanos con una guerra nuclear, si no detuvieran las provocaciones contra la RPDC.

La cuestión de qué tan obvias o no obvias fueron estas provocaciones y ya se planteó en la Revisión Militar. Por lo tanto, no volveremos a ello una vez más, sino que prestemos atención al hecho de que Pyongyang, utilizando la más allá de la desconfianza de la "comunidad democrática progresista", de hecho, obligó a los estadounidenses a abrir un segundo frente. Después de todo, si Estados Unidos no reaccionara a las amenazas de Kim Jong-un, sería sospechoso para los surcoreanos y los estadounidenses comunes: dicen que están sobornando dinero en Europa para construir un escudo contra la amenaza efímera de Irán La Casa Blanca y el Senado, y cuando surge una amenaza nuclear absolutamente no efímera en el este, Washington no reacciona ante ella ...

En general, tuve que responder. Sin embargo, hasta ahora todo está sucediendo solo a nivel de afirmaciones que en el mundo político no siempre se traducen en realidad. Sin embargo, supongamos que este es el caso: los estadounidenses han decidido revisar sus planes para la defensa europea de misiles. ¿Qué significa esto para los propios estadounidenses, para Europa y para Rusia? Para los propios estadounidenses, esto solo puede significar una cosa: la imprenta todavía no es una panacea para los problemas económicos. Después de todo, si las autoridades estadounidenses se vieron obligadas a recortar el presupuesto militar por primera vez en muchos años, significa que no todo es tan atractivo en un reino de estrellas y rayas. El hecho de que "el rey está desnudo" (a juzgar por los dígitos frenéticos de la deuda pública) fue entendido por muchos antes, pero al mismo tiempo pretendían que las "túnicas reales" eran en realidad ricas y de múltiples capas. Pero ahora, el mismo "gran monarca democrático", de hecho, señala que la encarnación de las ideas sobre la protección de toda la humanidad progresista de las manifestaciones "hostiles" del "eje del mal" es simplemente "un centavo tonto" ...
Resulta que el ejército hinchado, el salvador del mundo, junto con los nuevos gritos paternalistas de las autoridades de los EE. UU., No solo les cuesta mucho dinero a los estadounidenses, sino que cada vez les hace pensar en ello. El armamento unilateral bajo el pretexto de salvar la democracia mundial parece haber llevado a los Estados Unidos a comprender que la carga del patrón mundial No. XXUMX es insoportable en la situación económica actual.

Así que hubo tal golpe en la tierra con un rostro democrático. Después de los informes de los representantes del Pentágono de que las fuerzas antimisiles deben ser transferidas al Lejano Oriente, y la encarnación de sus planes en Europa para salir por mejores tiempos, ya preocupados por la propia Europa ... Los mismos rumanos están cerca de darse cuenta de que simplemente pueden "tirar" , Refiriéndose a la amenaza norcoreana. Los polacos también comenzaron a agitarse, después de escuchar que se necesitan nuevos fondos europeos para su parte de la defensa europea de misiles, cuya asignación puede costear la tesorería estadounidense por el momento con gran dificultad. Después de eso, los mismos representantes del departamento militar estadounidense tuvieron que aportar la seguridad de sus "amigos" europeos de que no tenían que preocuparse. Que nosotros, dicen, se negaron a organizar 4, y las etapas restantes, si Dios quiere, se darán cuenta: ¡sin pánico, los hermanos rumanos! Sin pánico, hermanos-polos! ..

Al mismo tiempo, en Rusia, por el momento, se están evaluando las palabras de los principales oficiales militares de los Estados Unidos. Después de todo, estas palabras realmente confirman que Rusia está ganando en una gran disputa sobre el hecho de la intensidad del desarrollo del sistema de defensa de misiles en Europa. Es la capacidad del sistema europeo de defensa contra misiles para trabajar en la intercepción de misiles balísticos intercontinentales lo que causó la mayor preocupación en Moscú. Resulta que, durante mucho tiempo, el propio Moscú fracasó, Pyongyang tuvo éxito: hasta las amenazas de las autoridades norcoreanas, los estadounidenses contra Rusia solo dieron "garantías" orales de la falta de objetividad del sistema europeo de defensa de misiles en la RF. Después de la demarcación de la RPDC, los estadounidenses tuvieron que recortar los planes europeos (de manera aplicada) y cambiar el cambio de la política de defensa antimisiles a otra región.
Pero la "amenaza de Corea del Norte" para los estadounidenses es, de hecho, una salida. Si no fuera por la agitación del líder de la RPDC con los puños, entonces los propios estadounidenses profundizaron en la necesidad de mantener un poderoso grupo antimisiles en Europa, que, según un análisis reciente realizado por los propios estadounidenses, ninguno de los europeos es un ataque nuclear (ciertamente no iraní) protege Así que Washington planteó la pregunta: si toda esta "armadura" europea puede convertirse en un espantapájaros sin sentido para el cuervo, ¿vale la pena gastar miles de millones en su futura acumulación, no es mejor poner un escudo "efectivo" de varias potencias nucleares con algún pretexto? que puede "abofetear" desde el este: China, Rusia y la misma Corea del Norte (como una preposición). Los Estados Unidos están tratando de lavar una cara que se dignaron a caer en el barro ...

¿Será este movimiento de los Estados Unidos una especie de presagio del calentamiento de las relaciones con Rusia, que están bastante congeladas por un gran resfriado político? Adivinar no es necesario. Rusia, incluso si la implementación de la etapa 4 del despliegue del sistema europeo de defensa contra misiles por parte de los Estados ha ordenado vivir mucho tiempo, ahora vale la pena evaluar el estado de las cosas con la cabeza fría. Sí, por un lado, hay mucha suerte en la cabeza de playa europea: Estados Unidos supera los planes. Por otro lado, el despliegue del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. En el Lejano Oriente no es motivo de gran optimismo, dado que el desarrollo de los territorios rusos del Lejano Oriente deja mucho que desear. Obtener una actividad excesiva en el distrito federal más poblado es dudosa suerte, a pesar de toda la euforia que las autoridades rusas pueden abrazar después de las declaraciones de los Estados Unidos sobre el rechazo parcial del desarrollo de la dirección antimisiles de Europa del Este.

En general, no debes relajarte. Además, hasta 2021, el año sigue siendo, hasta ahora, y las autoridades de EE. UU. Aún pueden volver a jugar su decisión una vez más. Queda por confiar en el hecho de que no se les dará la misma deuda nacional, lo que ya hace que los estadounidenses piensen en la economía militar por una vez ...
autor:
81 comentario
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vanyok
    Vanyok 18 marzo 2013 07: 24 nuevo
    +15
    ¡Corea del Norte es aún más dura que Chelyabinsk!

    En los Estados Unidos con la masa, no tan caliente. Y el rechazo de Polonia y el traslado a Alaska obviamente no serán gratuitos. En general, los norteños nos arrojaron problemas.

    Подруга, подкинула проблем - с"к"!

    Dos aviones
    1. esaul
      esaul 18 marzo 2013 07: 25 nuevo
      +39
      Victoria rusa, o razón para pensar?

      La razón para no relajarse y no ser llevado como ratones a la tubería.
      Pero parece que Rusia ya no está en la paja.
      Aquí de Internet de hoy la respuesta de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores

      La posición de la Federación de Rusia sobre la defensa antimisiles no cambiará debido a la negativa de Estados Unidos de parte del programa.

      RIA Novosti http://ria.ru/defense_safety/20130318/927717342.html#ixzz2NrHWYt61

      http://ria.ru/defense_safety/20130318/927717342.html

      Saludo, compatriota! hi Saludos a todos los usuarios del foro. hi
      1. Gogh
        Gogh 18 marzo 2013 07: 56 nuevo
        +7
        esaul - Приветствую, Валерий! Как говорится - "сколько пива - столько песен..." - а у наших "партнёров" какой то "Тришкин кафтан" получается : Кореец их пугнул - срочно нужно нести своё барахло из Европы в Азию, а ну как кто ещё "пугнёт", те же персы например и что, тогда вся эта канитель обратно из Азии в Европу поедет? Что так и будут таскаться из угла в угол? Со всех сторон прикрыться даже печатный станок не позволит ... no
        1. esaul
          esaul 18 marzo 2013 08: 03 nuevo
          +1
          Cita: Gogh
          Gogh

          ¡Saludo, Igor! hi
          Cita: Gogh
          "сколько пива - столько песен..."

          La barriga de cerveza y hamburguesas se rompió y el cerebro se agrió, y las ambiciones eran las mismas. Y aquí - Yuryev (tobish - Kim-Chen-Yunovsky) día ...! amarrar
      2. domo
        domo 18 marzo 2013 09: 38 nuevo
        +13
        ¡No veo ninguna razón para gritar Hurra! ... El rechazo del sistema de defensa antimisiles no significa que no existirá ... Es justo ahora que los estadounidenses se han esforzado con sus abuelas, por lo que no pueden ser intercambiados al este-oeste ...
        Infa ha fortalecido la corrección del curso de la Federación Rusa para modernizar la flota ... La movilidad de los sistemas navales ayudará a la cabeza del enemigo a meterse en el refrigerador, en cuyo caso ...
        1. 755962
          755962 18 marzo 2013 14: 34 nuevo
          +4
          No hubo avances: la negativa de los Estados Unidos a los elementos europeos de defensa antimisiles que asustaron a Rusia causó nueva preocupación en Moscú
          La negativa de Estados Unidos a la cuarta etapa clave en el despliegue de un sistema de defensa antimisiles en Europa (EUROPRO), que muchos consideraron un gran avance en las relaciones ruso-estadounidenses, en realidad no cambia nada dramáticamente. Moscú deja en claro que sus principales problemas no se han resuelto y que es necesario continuar buscando garantías legales sólidas de que el sistema no se dirigirá contra sus fuerzas de disuasión. Además, Los planes cambiados de los Estados Unidos dan lugar a nuevas preocupaciones.
          http://www.newsru.com/russia/18mar2013/antimissile.html
          1. zelenchenkov.petr1
            zelenchenkov.petr1 21 marzo 2013 10: 32 nuevo
            +1
            Cita: 755962
            Además, los planes cambiados de los Estados Unidos dan lugar a nuevas preocupaciones.

            Sí, no importa cuánto alimentes al lobo, ¡todavía mira hacia el bosque y no se convertirá en una paloma de la paz! Se les ocurrió algo, con ... sí ... ma ... ¡si!
            Por ejemplo:
            - establecer una Europa indefensa contra la Rusia militarista,
            - quieren obligar a la Unión Europea a comprarles sistemas de defensa antimisiles,
            - создали некое "чудо" техники, превосходящее по эффективности размещение ПРО в Европе,
            - y así sucesivamente ...
            ¡Esperaremos y veremos, pero ... preferiríamos verlo para vivir!
        2. yak69
          yak69 19 marzo 2013 14: 04 nuevo
          +2
          Cita: domokl
          Infa ha fortalecido la corrección del curso de la Federación de Rusia para modernizar la flota

          100% cierto! Es necesario expandir y aumentar su presencia en todos los océanos y, agregaría, en los mares y estrechos. Especialmente peligroso en este caso es el componente submarino. Aquí usted y el sigilo y la máxima movilidad, lo que significa la máxima sorpresa.
          Es hora de tomar la iniciativa de una presencia naval mundial. Dios mismo nos dice que seamos los más fuertes del mundo, porque Rusia es el baluarte de la paz mundial. Y esto no es un eslogan, es una condición de nuestra supervivencia.
          Como somos los más grandes y los más ricos, ¡simplemente DEBEMOS SER los más fuertes!
      3. Dilshat
        Dilshat 18 marzo 2013 23: 15 nuevo
        0
        Estoy de acuerdo con Esaul. Es mejor sobrepasar que no pasar por alto. Ver a sus supercomputadoras pensaron que es mejor ubicar una parte del interior del país. Otra solución para ellos: quiero cambiar el giro. ¿Por qué deberían cubrir Europa occidental como Alemania? Dejar que Alemania queme misiles rusos. Doble beneficio e incluso triple, ya lo sabes.
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 18 marzo 2013 07: 28 nuevo
    +6
    Entonces hubo un duro golpe en la tierra con una cara democrática. Quiero corregir al autor: no democrático, sino una cara dermocrática hinchada o hinchada por la obesidad. ¡Que se diga incivilizado pero seguro!
  3. Kaa
    Kaa 18 marzo 2013 07: 30 nuevo
    +41
    А тут свеженькая версия противоракет на Аляске подоспела: "За Аляску в суд ("Voice of America", США) В России подан иск о признании недействительным договора о продаже Аляски Соединенным Штатам. Кроме возвращения Аляски и иных проданных территорий, истцы намереваются требовать выплаты многомиллионных компенсаций.
    La demanda contra el gobierno federal de los Estados Unidos por la cancelación del tratado de 1867 fue presentada ante el Tribunal de Arbitraje de Moscú por el Movimiento Social Interregional en Apoyo de las Abejas de Iniciativas Educativas y Sociales Ortodoxas en Nombre del Santo Gran Mártir Nikita. El artículo 1867 estaba previsto en el acuerdo, que se firmó en 6. pago de una indemnización por la tierra de Alaska por un monto de 7 millones 200 mil dólares en monedas de oro, y como resultado, el Tesoro de los Estados Unidos entregó un cheque por este monto al representante del emperador ruso Alejandro II, el barón Edward Stekl, y se desconoce el destino de este cheque. El contrato indicaba la cantidad de 7 millones 200 mil dólares en monedas de oro. Literalmente. Y se transfirió un cheque por este monto, que es una violación directa del contrato. Estados Unidos, como saben, es un estado que reza por la ley. Por lo menos, los políticos estadounidenses han estado criticando a Rusia por el hecho de que nuestro estado, por así decirlo, no es completamente legal. Por lo tanto, creemos que simplemente están obligados a cumplir con nuestro requisito. En el caso de una decisión positiva, es decir, el reconocimiento de nuestras reclamaciones como fundamentadas, requerimos un millón de dólares por día de retraso. Sugerimos que este dinero se utilice con fines benéficos, para ayudar a los huérfanos y niños con discapacidades en Rusia.
    Este es uno de los motivos de la demanda. El segundo motivo está respaldado por el artículo 3 del Tratado. Esta cláusula establece que el gobierno de los Estados Unidos debe proporcionar a los residentes de Alaska, principalmente ciudadanos del Imperio ruso, alojamiento de acuerdo con sus costumbres y tradiciones y la fe que profesaban en ese momento. En realidad, esas tribus que se bautizaron y se convirtieron en ortodoxas han estado profesando ortodoxia durante 200 años. Creemos que los planes de la administración Obama para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en los EE. UU. Infringen los intereses y derechos de los ciudadanos que viven en Alaska, ya que les será difícil vivir de alguna manera en el futuro. Y como el movimiento ruso de derechos humanos, utilizaremos todas las oportunidades para proteger sus derechos. Los jasidim estadounidenses, en su opinión, tienen algunos motivos legales para regresar, o incluso obtener derechos de propiedad sobre la biblioteca de Schneerson, que pertenece a Rusia. Y la corte estadounidense reconoce la exactitud de sus reclamos. ¿Y por qué no la corte rusa reconoce la exactitud de nuestros reclamos?
    Curiosamente, en 2012, el influyente periódico The Washington Post publicó un artículo discutiendo la posibilidad de vender Alaska (la mayor parte de su territorio es propiedad del gobierno federal de EE. UU.) Para resolver el problema de la deuda pública (esta idea fue presentada por uno de los ex funcionarios del Departamento del Tesoro de EE. UU., Quien tomó modelo de experiencia de Grecia). El artículo incluso discutió el posible precio de esta tierra y señaló que se garantiza que su subsuelo contenga 3,7 millones de barriles de petróleo y 28 millones de metros cúbicos de gas natural, además de oro, carbón, hierro, etc.
    http://www.inosmi.ru/russia/20130317/207061408.html#ixzz2NrHaw2HN
    AQUÍ DE TALES RECLAMACIONES E INSTALACIÓN ,,,, ANTI-ROCKETS wassat
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 18 marzo 2013 07: 45 nuevo
      +1
      Bueno, ¡aquí tenemos un manicomio americano! lol
      1. Barras90
        Barras90 20 marzo 2013 14: 07 nuevo
        0
        Lo más probable es la locura ...
    2. sergo0000
      sergo0000 18 marzo 2013 07: 54 nuevo
      +10
      Cita: Kaa
      А тут свеженькая версия противоракет на Аляске подоспела: "За Аляску в суд ("Voice of America", США) В России подан иск о признании недействительным договора о продаже Аляски. ее недра гарантированно содержат 3,7 млрд баррелей нефти и 28 млрд кубических метров природного газа, плюс к этому – золото, уголь, железо и пр.
      http://www.inosmi.ru/russia/20130317/207061408.html#ixzz2NrHaw2HN
      AQUÍ DE TALES RECLAMACIONES E INSTALACIÓN ,,,, ANTI-ROCKETS wassat

      Este es un gran movimiento! hi
      ¡Y luego pensamos dónde está Corea y dónde está Alaska! riendo ¡Saludos a todos mis amigos! hi
      1. esaul
        esaul 18 marzo 2013 08: 00 nuevo
        +11
        Cita: sergo0000
        Este es un gran movimiento!

        Saludos amigo hi Estoy de acuerdo. Pero este es un tipo de tributo a la guerra de información, con el fin de presentar lo favorable para nosotros y no favorable para los estados a la luz de las ballenas minke, como un ladrón y ladrones. La mudanza fue un éxito. Es necesario separar aún más estas risas ...
        1. sergo0000
          sergo0000 18 marzo 2013 11: 59 nuevo
          +4
          Cita: esaul
          Cita: sergo0000
          Este es un gran movimiento!

          Saludos amigo hi Estoy de acuerdo. Pero este es un tipo de tributo a la guerra de información, con el fin de presentar lo favorable para nosotros y no favorable para los estados a la luz de las ballenas minke, como un ladrón y ladrones. La mudanza fue un éxito. Es necesario separar aún más estas risas ...

          Saludos Valery!
          Eso es interesante, los medios reaccionarán e inflarán esta estafa de estos estafadores, o como siempre, cuando los Estados Unidos aparezcan en un estado tan desagradable, ¡traten de poner sus plumas en su trasero!
    3. esaul
      esaul 18 marzo 2013 07: 57 nuevo
      +5
      Salou Kaa
      Cita: Kaa
      AQUÍ DE TALES RECLAMACIONES E INSTALACIÓN ,,,, ANTI-ROCKETS

      Entiendo que esta es una declaración de broma. Si hubiera tales reclamos, si no lo hubieran hecho, la defensa antimisiles habría aparecido en Alaska de todos modos. El gen tiene una tarea: privar a la Federación Rusa de la posibilidad de utilizar su potencial de misiles. Solo este paso optimización de costos al elegir áreas prioritarias en una situación de recursos financieros limitados.
      1. Kaa
        Kaa 18 marzo 2013 08: 02 nuevo
        +10
        Cita: esaul
        Entiendo que esta es una declaración de broma.

        Sesión de la UE ... Pero en cada broma hay ... una fracción de la broma:
        " Gideon Rahman de The Financial Times califica a Europa de "desarmado" y escribe que una vez que los europeos se enfrentan a las amenazas globales, y no hay necesidad de depender de la asistencia militar estadounidense. A menos que el Reino Unido y Francia se tomen en serio la defensa nacional hoy. Solo Gran Bretaña y Grecia satisfacen los requisitos de la OTAN para la asignación del 2% del PIB para defensa. Estados Unidos está cansado de asumir las tres cuartas partes de todos los gastos de defensa para la Alianza. Estados Unidos está listo para cambiar a un modo de ahorrar gasto militar, reducir su presencia en Europa y Medio Oriente y concentrarse en la región de Asia y el Pacífico. Los europeos tendrán que hacer frente a las amenazas por su cuenta. Estas amenazas son fáciles de enumerar: la inestabilidad en Medio Oriente, el programa nuclear iraní, el aumento del gasto militar en Rusia, las crecientes tensiones entre China y sus vecinos, lo que podría poner en peligro la libertad de navegación, que es vital para el comercio europeo. Europa puede necesitar fuerzas armadas. Pero no se pueden encontrar.http: //www.ng.ru/newsng/2013-02-20/100_obzor200213.html
        1. esaul
          esaul 18 marzo 2013 08: 04 nuevo
          +2
          Cita: Kaa
          Sesión de la UE ... Pero en cada broma hay ... una fracción de la broma:

          Con dos manos - PARA !!! bebidas
          1. Natalia
            Natalia 18 marzo 2013 15: 24 nuevo
            0
            Tal vez sea bueno que se nieguen a EuroPRO ... aunque así es como se ve.
            Bueno, no gastarán este dinero en un agujero negro de dinero, no construirán una defensa de misiles inútil.
            Sin embargo, desplegar misiles interceptores en Alaska y California con radar en Japón es una decisión más equilibrada. En la sección media y media del vuelo, es en sí mismo más difícil interceptar ICBM, pero es a través de la política del norte de la UE que la mayoría de nuestros ICBM se romperán.
            Sería demasiado pronto para abrir champagne, para evaluar la amenaza de tal decisión aún no se ha evaluado.
        2. Venado Ivanovich
          Venado Ivanovich 19 marzo 2013 14: 09 nuevo
          0
          bueno, los europeos se prepararon con bastante éxito para la tercera guerra mundial y se fueron sin ejércitos :)
      2. Kaa
        Kaa 18 marzo 2013 14: 35 nuevo
        +7
        Cita: esaul
        La tarea genética es una: privar a la Federación Rusa de la posibilidad de utilizar su potencial de misiles

        Маловато будет..." Высвобожденные средства, Пентагон планирует вложить в развитие противоракетной обороны североамериканского континента. В ближайшее время, к 26 экзосферным перехватчикам GBI, базирующимся в форте Грили на Аляске добавятся еще 14 ракет, тем самым доведя общее число перехватчиков до 40. Con esta probabilidad de defensa de misiles de interceptar una unidad de combate ICBM del 50%, se debe suponer que el sistema de intercepción de la exosfera de los EE. UU. Actualmente puede interceptar de 10 a 20 misiles balísticos monobloque. Este pequeño evento, casi imperceptible, pone de facto uno de los primeros últimos puntos (perdón por el juego de palabras) en la historia de la OTAN. Creada en la década de 1940, la alianza claramente ha sobrevivido a sí misma: ya no cumple con los intereses de los Estados Unidos. Recientemente, Estados Unidos ha estado reduciendo extremadamente intensamente su presencia militar en Europa, transfiriendo tropas al teatro más valioso en el futuro: el Océano Pacífico. De hecho, el último baluarte de cooperación fue la defensa antimisiles. Y esta fortaleza se derrumbó. - La política aplicada por la Unión Europea comienza a ir en contra de los intereses de los Estados Unidos y viola la esfera de los intereses estadounidenses en el Medio Oriente (el ejemplo de Libia, donde los franceses ingresaron activamente, obligando a los estadounidenses a ayudarse a sí mismos). En general, parece que ha llegado el momento de finalmente despedirse de la OTAN. Creada como un contrapeso al poder militar de la URSS, la OTAN ha dejado de tener sentido desde el momento en que el legado de este poder militar se redujo a casi cero en la última década (2001-2010). La OTAN ya no tiene sentido para Estados Unidos, solo impone responsabilidades adicionales a los estadounidenses y les obliga a tener en cuenta los intereses europeos más de lo que Estados Unidos quiere. http://ppt4web.ru
        1. Natalia
          Natalia 18 marzo 2013 16: 18 nuevo
          +4
          "Суррогат GBI"
          В 1996 году исполняющий обязанности начальника организации ПРО некто адмирал Д. Ричард в сайте www.fas.org опубликовал доклад, где говорилось о необходимости создания ПР дальнего действия, которая могла бы развивать скорость 7,2 км в секунду. Адмирал говорил о необходимости создать на базе 20 МБР "Минитмэн-2", снимаемых с вооружения САК ВВС США по договору об ограничении стратегических наступательных вооружений, некой "транспортной системы ПР" PLV (Payload Launch Vehicle).
          Эта программа была осуществлена и получила в западной прессе название "суррогат GBI". Противоракета создавалась на базе второй и третьей ступеней МБР с включением в головную часть т.н. EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle - надатмосферная машина-убийца). Цель должна была поражаться прямым попаданием "машины-убийцы" (hit-to-kill). Программа преследовала задачу испытать EKV до создания специальной серийной противоракеты.
          Необходимо отметить, что часть ракет "Минитмэн-2", переоборудованных в двухступенчатую модель HERA с дальностью полета до 7000 км, используется и в других противоракетных программах - THAAD и AEGIS (противоракета Standart SM-3) - в качестве мишеней для перехвата.
          El PLV con EKV era una defensa antimisiles de tres etapas con una longitud de 16,8 m, un diámetro de 1,27 my un peso de lanzamiento de 12,7 toneladas (14 toneladas). La altura máxima de vuelo debía ser 2000 km, rango de disparo 5000 km. La primera etapa del misil estaba equipada con el motor de combustible sólido Alliant Tech Orion 50SXLG, la segunda etapa del Alliant Tech Orion 50XL, y la tercera etapa con el interceptor es impulsada por el motor de cohete propulsor sólido Alliant Tech Orion 38.
          La primera prueba de misiles se llevó a cabo en enero de 1997, pero fue en vano. El segundo (junio de 1997) y el tercero (enero de 1998) fueron reconocidos como altamente exitosos.
          3 октября 1999 года был произведен пуск противоракеты по реальной цели - МБР "Минитмэн-2", запущенной с ракетного полигона в Вандерберге, Калифорния. В свою очередь, противоракета стартовала с полигона ПРО Кваджалейн, находящегося на расстоянии 4200 км от места пуска МБР. Основное внимание было уделено функционированию перехватчика EKV. Перехват МБР производился с помощью данных спутниковой системы целеуказания GPS. Для облегчения задачи перехвата боеголовка МБР была снабжена неким "большим шаром" для увеличения ЭПР. Боеголовка была успешно поражена.
          El 18 de enero de 2000, se realizó otra prueba de interceptor, pero no tuvo éxito. Las pruebas posteriores fueron en su mayoría exitosas, lo que demostró la viabilidad técnica de la idea.
          В печати появились некоторые данные о "оригинальной" противоракете GBI. Она также трехступенчатая, оснащена РДТТ, стартовая масса составляет 19,5 т, дальность стрельбы 5000 км (для сравнения отметим, что противоракета дальнего перехвата 51Т6 Московской системы ПРО имела массу 44,5 т, скорость 2,6 км/сек и могла перехватывать цели на расстоянии 600 км, при этом цель поражалась ядерным боеприпасом мощностью 5 Мт - Л.Н.). Это, конечно, достаточно грубая, если не сказать топорная, работа.
          Противоракета GBI-PLV развивает скорость 8,3 км в секунду и выводит в космос перехватчик. При перехвате боеголовки МБР суммарная скорость перехватчика EKV и головной части баллистической ракеты составляет порядка 15 км/сек. При этом цель может быть размером с "бейсбольный мяч". Новейшая система радиолокационного целеуказания и фантастическая по своим характеристикам ИК-ГСН перехватчика позволяет обходиться не только без ядерного боеприпаса, но и без обычного ВВ.
          Модернизированный перехватчик EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle - надатмосферная машина-убийца) весит 64 кг, оснащена инфракрасной системой наведения ("телескоп"), и не имеет взрывчатого вещества и средств поражения. Цель уничтожается прямым попаданием. Масса перехватчика и скорость движения гарантированно уничтожают боеголовку МБР.
          1. Natalia
            Natalia 18 marzo 2013 16: 58 nuevo
            +3
            GBI + HAARP = poderoso puño de defensa antimisiles en Alaska.
            La potencia radiante del sistema de antena es ahora de 3,5 megavatios (según otras fuentes, 10 megavatios) y, como se esperaba, puede aumentarse significativamente. Es decir, en su rango, la potencia de radiación del sistema HAARP ya es un millón de millones de veces mayor que la del Sol. Además, las antenas HAARP permiten enfocar la radiación en partes locales de la ionosfera, calentándolas a un estado de plasma a alta temperatura.
            Название проекта - как бы исследовательское. Но реализуется он на деньги военных, и все его результаты уже с конца 90-х годов строго засекречены. База обнесена колючей проволокой, периметр охраняют вооруженные патрули морской пехоты, а воздушное пространство над базой закрыто для всех видов гражданских и военных самолетов. После событий 11 сентября 2001 года вокруг НААRР также спешно установлены ракетные комплексы ПВО "Пэтриот".
            En cuanto a las capacidades militares del sistema HAARP, se crean muchos mitos. En particular, que es capaz de causar la destrucción de la infraestructura terrestre, incluidas las tuberías y líneas eléctricas sobre grandes áreas, así como la destrucción de aviones en aeródromos y misiles en minas.
            Sin embargo, hay una serie de evaluaciones profesionales bastante autorizadas.
            Так, американские научные журналы, обсуждая проект ХААРП, неоднократно цитировали известного специалиста по физике магнитосферы и ионосферы Бернарда Истлунда. Истлунд заявлял: "Антенное сооружение на Аляске в действительности "лучевая пушка", способная уничтожать не только сети связи, но также ракеты, самолеты, спутники и многое другое. Ее применение неизбежно повлечет... климатические катастрофы по всему миру, а также повышение уровня смертоносной солнечной радиации".
            Российские эксперты считают, что при помощи направленного воздействия антенн типа ХААРП вполне возможен такой "разряд" энергии плазмоидов и ионосферных токов, возникающих в приполярных областях, который способен вызывать серьезные эффекты "боевого" применения. Так, они утверждают, что вполне реальны следующие "боевые" эффекты:
            - falla completa de los sistemas electrónicos y de control para aviones y misiles de crucero;
            - bloqueo o falla completa de los sistemas electrónicos de misiles balísticos en las secciones de aceleración (antes de la separación de las etapas del motor) y balística (antes de la separación de las ojivas separadas) de la trayectoria. En particular, durante el lanzamiento de misiles a través de la zona circumpolar, así como desde submarinos en las aguas del Océano Ártico.
            Кроме того, отдельные эксперты утверждают, что при помощи систем типа ХААРП действительно возможно даже разрушение некоторых объектов, пролетающих через полярную зону. Но и приведенных выше "неразрушающих" эффектов достаточно для того, чтобы утверждать, что очень дорогостоящая "игрушка" на Аляске по своим задачам и возможностям выходит далеко за рамки сугубо "исследовательских" программ.
            Однако здесь еще раз следует напомнить, что речь идет о воздействиях именно в полярной зоне. Только там, где очень высоки плотность авроральных токов и энергия ионосферных плазменных образований, оказываются в полной мере реализуемы описанные выше "военные" эффекты.
            1. acosador
              acosador 19 marzo 2013 12: 44 nuevo
              +5
              К пресловутому HAARP"у больше вопросов, чем ответов... И вообще, воздействие на атмосферу планеты климатическим оружием сходни подростковому хулиганству (как замахивание на промысел господний попыткой клонирования человека). На все происки всегда будет один эффектный ответ - подрыв ЯЗ в верхних слоях атмосферы со всеми вытекающими отсюда последствиями. Потеря спутникового сегмента будет незначительной потерей в сравнении с возможностью потерять страну целиком и полностью. Я так думаю ...
    4. Bekzat
      Bekzat 18 marzo 2013 14: 21 nuevo
      +7
      Saludos a todos, en un futuro cercano, les presento una imagen del regreso de Alaska a Rusia, el despliegue en Alaska de las bases militares rusas, el aparato administrativo y el cambio de nombre de Alaska a la provincia de Alaska. Aunque estoy por ello !!!
      1. imperiolista
        imperiolista 18 marzo 2013 19: 43 nuevo
        +7
        ¡La grandeza de nuestro país debe ser restaurada! ¡Nuestro poder militar debe infundir miedo y horror en los enemigos, siempre ha sido y debe ser, el país que ha pasado por el horno y las pruebas de miles de guerras simplemente está obligado a ser un hegemón militar! Recuerde la gloria de nuestros antepasados:
        Los cuerpos de los guerreros caídos están cubiertos de tierra.
        Se fueron, salvándonos contigo.
        Sus cenizas estaban germinadas con panículas del estípite plumoso de la estepa,
        Y las almas ascendieron sobre su cabeza.

        Yo mismo por la tierra rusa son un escudo humano
        Enmarcado bajo balas y perdigones.
        No retrocedas, no te arrodilles ante el enemigo,
        Otro precursor mundial audaz.
    5. Mueca
      Mueca 18 marzo 2013 21: 58 nuevo
      0
      AQUÍ DE TALES RECLAMACIONES E INSTALACIÓN ,,,, ANTI-ROCKETS
      Lo siento, pero específicamente esta versión de la instalación de sistemas antimisiles en Alaska no tiene ningún sentido)))
      1. Natalia
        Natalia 19 marzo 2013 09: 17 nuevo
        0
        Cita: Sonrisa
        Lo siento, pero específicamente esta versión de la instalación de sistemas antimisiles en Alaska no tiene ningún sentido)))

        Yah? ¿Seriamente?
        Как говорит моя дочка: "спасибо кэп"
  4. mihai_md2003
    mihai_md2003 18 marzo 2013 07: 47 nuevo
    +19
    No hay necesidad de escuchar a nadie; el rey dio la palabra que tomó el rey. ¡Suficiente! Jodido sus promesas hipócritas. Gorbatom M.S. en algún lugar del oído prometieron que la OTAN no se expandiría, bueno, ¿no es gracioso? Hoy están transfiriendo activamente todo a los barcos, por ejemplo, deberían invertir dinero en Polonia y Rumania. Un barco puede ser llevado a tierra por 200 millas sin romper nada. Los interceptores TTX les permiten hacer esto. Esto no es una victoria para Rusia, sino otro truco de Amer para obligar a Rusia a reducir nuevamente las fuerzas nucleares estratégicas. Si Putin estuviera de acuerdo con esto (aunque él mismo ha declarado en repetidas ocasiones que esto no se puede hacer, porque aparte de esto, simplemente no tenemos ninguna garantía de seguridad y no aparecerá pronto) el precio no tiene valor. Es necesario desarrollar y fortalecer nuestras fuerzas en las fronteras, ya sea Europa o el Lejano Oriente. Es necesario colocar a los iskanders a tu amor y dejar que los amers ya piensen por qué y qué hacer al respecto. Y dicen que estamos en contra de los meteoritos.
    1. Capitán negro
      Capitán negro 19 marzo 2013 05: 50 nuevo
      +2
      ¿De verdad crees que un ataque con misiles es siempre real? engañar ¡Iniciar una guerra significa kirdyk para todo! No tan pálido ¡Todos mueven dinero! El mundo se redibujará de manera diferente, sin cohetes. Basta un poco de SIDA-2 o gripe de cigarrillos, y puede deshacerse de países enteros sin guerra. Cualquier carrera armamentista es solo PONTS ... Sí
  5. Kirguiso
    Kirguiso 18 marzo 2013 07: 49 nuevo
    +3
    De hecho, es bueno que desplieguen sus propios sistemas de defensa antimisiles en su territorio y lo reclamen, Europa sigue siendo el objeto del juego, y cuanto más pequeña sea la presencia de Estados Unidos como un oponente muy fuerte, más fácil será para Rusia recuperar su posición en Europa. La cuestión del no despliegue de la defensa antimisiles no vale la pena, es más fácil lidiar con la defensa antimisiles nacional que global, aunque solo sea porque es más fácil dividir y confundir las filas de los oponentes y participar en negociaciones político-territoriales, si el enemigo invierte mucho en el territorio, entonces vale la pena negociar será difícil, en mi humilde opinión, creo que la posibilidad de una guerra directa entre Rusia y los Estados Unidos es cero, y siempre habrá tensión.
    Нам ведь еще мешает договор РМСД его бы еще устранить, поскольку сдерживать более близких "партнеров" межконтинентальными ракетами слишком накладно.
    1. mihai_md2003
      mihai_md2003 18 marzo 2013 07: 56 nuevo
      +3
      Salga del contrato y no se bañe. Ya que él va en contra de nuestros intereses ¡En mi opinión, los estadounidenses nos están enseñando a hacerlo!
  6. ATATA
    ATATA 18 marzo 2013 07: 59 nuevo
    0
    HAARP se prepara para destruir misiles nucleares rusos

    Quizás es por eso que decidieron abandonar la cuarta etapa de defensa antimisiles en Europa.
    http://texnomaniya.ru/voennaya-texnika/haarp-gotovitsja-unichtozhat-rossijjskie-
    jadernie-raketi.html
    1. Silver_roman
      Silver_roman 18 marzo 2013 15: 02 nuevo
      0
      HAARP lol
      Primero restaurar la nueva Orleans. Ya he experimentado con armas climáticas. eventualmente syshya en Antlantis se convertirá)))
  7. fenix57
    fenix57 18 marzo 2013 08: 24 nuevo
    +3
    "..И тут, к горькому американскому сожалению (а, быть может, и к счастью) под руку подвернулся ещё импульсивный северокорейский лидер..." - Para Rusia no hay mucha alegría.
    Cita: Kaa
    Se ha presentado una demanda en Rusia para invalidar la venta de Alaska a los Estados Unidos. Además del regreso de Alaska y otros territorios vendidos, los demandantes tienen la intención de exigir el pago de una indemnización multimillonaria.

    Una vez que tal cosa ha desaparecido, las cosas con rayas de estrellas son muy malas. Oh, se acerca la redistribución.
  8. muks
    muks 18 marzo 2013 08: 29 nuevo
    +2
    Остаётся поздравить Российских дипломатов, СВР и прочии....Убедить США в "корейской угрозе", задействовав необходимые каналы,использовав специфику С.Кореи - красиво!
  9. JonnyT
    JonnyT 18 marzo 2013 08: 30 nuevo
    +2
    Нет веры тому, кто столько раз обманывал. На самом деле все это ни что и ное как перевод игры в другое, более "тонкое" русло.........Штатовские аналитики скорее всего посчитали что через запад Россию нге возмешь, вот и решили оказывать давление на наш безлюдный восток.......Поляки летали летали в Японию, видать там нервно развели руками......
  10. GOLUBENKO
    GOLUBENKO 18 marzo 2013 08: 36 nuevo
    +10
    Las noticias de los EE. UU. Bálsamo para el alma de los patriotas y la sal para la herida de los liberales del pantano.
    El ejército se está reduciendo, se está decidiendo derribar a Detroit, se ha cubierto la defensa antimisiles.
    Es solo el comienzo. La segunda gran depresión se salta América. Nada bueno para ellos, acumulan grasa, cuántos cerdos y jabalíes engordados con carne de raktamina están sufriendo.
    Camaradas de los rusos, juntos, a los Estados Unidos de mierda, para doblarse y desmoronarse, como la URSS. bebidas
  11. Atlon
    Atlon 18 marzo 2013 09: 06 nuevo
    +16
    Cita: Kaa
    Se ha presentado una demanda en Rusia para invalidar la venta de Alaska a los Estados Unidos. Además del regreso de Alaska y otros territorios vendidos, los demandantes tienen la intención de exigir el pago de una indemnización multimillonaria.


    Когда у "сверхдержавы" начинают пытаться отжать территории, это уже не сверхдержава... Звоночки всё громче, и всё чаще... Америка, развалив СССР, надорвала пупок. В бытность СССР никакая Корея не могла бы угрожать США ядерным оружием. Просто у каждого были свои сферы влияния, и своя зона ответственности. Это как глупая жена, нахватавшись феминистических идей, порывает с мужем (и без мужика проживу!), а потом ноет от навалившихся проблем, так и америка, хотела получить власть над миром, а получила неуправляемых "детей подростков", которые без "отца" совсем "распоясались": Сирия, Иран, С. Корея и т. п.
    1. knn54
      knn54 19 marzo 2013 15: 03 nuevo
      +1
      Павел.Действительно, США не сверхдержава.Гипотетически они могут стать(по основным критериям)сверхдержавой только в союзе с КНР,что маловероятно.А то...что звездно-полосатое государство собирается разместить дополнительные ракеты-перехватчики в Восточной Азии..напоминает знаменитый план" АНАКОНДА" только время и средства другие,а цель-та же.
  12. Batman
    Batman 18 marzo 2013 09: 14 nuevo
    +3
    En mi opinión, vale la pena considerar ... Después de todo, EuroPro no se minimiza, sino que simplemente abandona un objeto. Es como apuntarle 5 baúles, y en la sexta cuenta decir que no hay fondos: creo que no debería alegrarse por la ausencia de la sexta, debería estar molesto con la primera quinta ...
  13. lm_
    lm_ 18 marzo 2013 09: 14 nuevo
    +3
    Cita: GOLUBENKO
    Las noticias de los EE. UU. Bálsamo para el alma de los patriotas y la sal para la herida de los liberales del pantano.
    El ejército se está reduciendo, se está decidiendo derribar a Detroit, se ha cubierto la defensa antimisiles.
    Es solo el comienzo. La segunda gran depresión se salta América. Nada bueno para ellos, acumulan grasa, cuántos cerdos y jabalíes engordados con carne de raktamina están sufriendo.
    Camaradas de los rusos, juntos, a los Estados Unidos de mierda, para doblarse y desmoronarse, como la URSS. bebidas

    Y exportaremos de vuelta el oro de la fiesta ...
  14. Laglobal
    Laglobal 18 marzo 2013 09: 17 nuevo
    0
    Buenos dias ¡Las noticias son buenas! Pero, ¿no engañan las ballenas?
    1. djon3volta
      djon3volta 18 marzo 2013 09: 29 nuevo
      +2
      Cita: LaGlobal
      Pero no ballenas ballenas ballenas?

      no! recuerda la carrera electoral en estados unidos ..

      Один из главных конкурентов Обамы на президентских выборах Митт Ромни заявил в Калифорнии в понедельник: «Президент Обама сигнализировал, что собирается прогнуться перед Россией в области противоракетной обороны. Но американский народ имеет право знать, в каких еще вопросах он планирует проявить "гибкость" во время своего второго срока (президентского - ред.)».
      1. Batman
        Batman 18 marzo 2013 10: 41 nuevo
        +2
        Obama se convierte en un chivo expiatorio))) necesitan anular sus pecados en los últimos N años y decir que debido a esta persona tenemos una crisis, una deuda gubernamental tan grande, etc.
        1. Negro
          Negro 18 marzo 2013 14: 10 nuevo
          +3
          Cita: Batman
          Obama se convierte en un chivo expiatorio

          los negros no se acostumbran a ser terpils en el país más libre riendo
        2. mihai_md2003
          mihai_md2003 18 marzo 2013 17: 28 nuevo
          +1
          Entonces necesita a Obama, porque debe administrar su propio estado y pensar con sus propios cerebros. No es ningún secreto que un grupo de masones realmente ordene. Tienen una idea de dominación mundial. Se sentaron en Inglaterra cuando ella era el país más poderoso del mundo. ahora en america. ¿Es interesante adónde se apresurarán más cuando finalmente rompan los Estados Unidos? Creo que ni en China ni en Rusia no serán dulces.
  15. kontrol
    kontrol 18 marzo 2013 09: 46 nuevo
    0
    Una vez más, tonterías de Amervsky, es decir, tienen, por lo que están sacudiéndose. No puedes relajarte en ningún caso. Algún tipo de señuelo
  16. kontrol
    kontrol 18 marzo 2013 09: 46 nuevo
    0
    Una vez más, tonterías de Amervsky, es decir, tienen, por lo que están sacudiéndose. No puedes relajarte en ningún caso. Algún tipo de señuelo
  17. dobrik10
    dobrik10 18 marzo 2013 09: 52 nuevo
    0
    En principio, lo que se esperaba.
    Ahora tendría que pensar en la política de Corea, como si en vano no hubieran sacado sus municiones de un lugar caliente, porque sus cabezas están calientes allí.
  18. kohl
    kohl 18 marzo 2013 09: 58 nuevo
    0
    Eso sí, espera, los Estados abandonarán su hegemonía. Tolley pato techa fieltros byaku peor concebido.
  19. Zvereok
    Zvereok 18 marzo 2013 10: 02 nuevo
    0
    Este año, las yardas 85 serán secuestradas, y la etapa de desarrollo 4 del sistema de defensa antimisiles será abandonada, las próximas yardas 100 más serán secuestradas, ¿qué cederán entonces?
  20. bistrov.
    bistrov. 18 marzo 2013 10: 17 nuevo
    +1
    Американские крейсеры системы"иджис" вполне заменят наземные средства ПРО. Их у США 18 штук и планируют строить еще. Кроме того, размещение наземных поражающих элементов ПРО на Аляске напрямую направлено против стратегических ядерных ракет России, поскольку именно над Аляской пролегают их полетные траектории. Так что,американское заявление об отказе 4 этапа размещения евро ПРО является не более чем убаюкиванием России, в преддверии предстоящего сокращения американских и российских СЯС. Но ведь пока конкретно не сообщается где будут размещены элементы дальневосточной ПРО, они могут быть расположены и в Южной Корее, или в Японии.
  21. KoRSaR1
    KoRSaR1 18 marzo 2013 10: 23 nuevo
    -4
    En cuanto a mí, aquí se puede ver la huella siria, será muy triste si en un mes o dos, Rusia se niega a apoyar a B.A. Inicialmente, me pareció que Siria se rindió después de que Irak y Rusia concluyeron un acuerdo por 4 kilotones de dólares para el suministro de armas. Espero que esto sea solo mi suposición.
  22. Geisenberg
    Geisenberg 18 marzo 2013 10: 23 nuevo
    0
    Si miras con sobriedad, la situación cambió con precisión. de lo contrario. Que se defendieron en Europa de nuestros misiles, ahora tenemos que comenzar abruptamente a defender el Lejano Oriente. Entonces la noticia no es muy alegre. Lo bueno de esto es que un proyecto de emergencia se ha cubierto a sí mismo, mientras que otro sacará mucho dinero de su presupuesto con fugas.
  23. dema46
    dema46 18 marzo 2013 10: 28 nuevo
    +1
    y si sin bromas, entonces los polacos probablemente protestarán. No sé por qué protestan.
  24. Egoza
    Egoza 18 marzo 2013 10: 34 nuevo
    +1
    Y me parece que las noticias son buenas. Los americanos tiraron a europa. ¡Y cómo posaron los polacos y los rumanos! Pensaron que si algo sucediera, los Estados Unidos los cubrirían, pero en la medida, darían un mordisco ... riendo
    1. Kaa
      Kaa 18 marzo 2013 14: 40 nuevo
      +4
      Cita: Egoza

      Y me parece que la noticia es buena. Los estadounidenses arrojaron a Europa

      Может, и у наших украинских "свидомитов" в голове что-то щелкнет? Хотя, сомневаюсь, для их большинства голова отвечает главному предназначению : "...а еще я ею ем!" amarrar
  25. Opera
    Opera 18 marzo 2013 10: 43 nuevo
    +2
    Desde el punto de vista militar, no hay ni tristeza ni alegría; desde la política exterior, las noticias son bastante positivas. Da un cierto margen para la actividad diplomática: dicen, los polacos te lo dijeron ... y todos ustedes son los mismos rumanos ...
  26. Пеликан
    Пеликан 18 marzo 2013 10: 59 nuevo
    0
    Polonia anunció recientemente que creará su propio sistema de defensa antimisiles. Puede resultar que este sea el mismo rábano picante estadounidense pero desde un lado diferente. No hay necesidad de relajarse.
  27. maestro de espionaje
    maestro de espionaje 18 marzo 2013 11: 35 nuevo
    0
    Sí, la medalla siempre tiene 2 lados ... pero espero que esta noticia pueda empujar a nuestras autoridades a desarrollar más activamente las direcciones económicas, sociales y de otro estado del Lejano Oriente, porque tendrá un buen efecto en la defensa y, en consecuencia, será positivo para el conjunto país en su conjunto.
  28. UAZ Patriot
    UAZ Patriot 18 marzo 2013 12: 00 nuevo
    0
    Recordé un cierto incidente:

    [media = http: //www.youtube.com/watch? feature = player_detailpage & v = oi9LZQ23lYA]

    Parece que el Sr. O_Bama comenzó a cumplir las promesas electorales en la vida :)
  29. Circulo
    Circulo 18 marzo 2013 12: 01 nuevo
    0
    Junker: las ideas narrativas pueden despertar a los demonios de la guerra en Europa
    http://www.vz.ru/news/2013/3/15/624567.html
  30. UAZ Patriot
    UAZ Patriot 18 marzo 2013 12: 06 nuevo
    0
    Recordé un cierto incidente:

    [media = http: //www.youtube.com/watch? feature = player_detailpage & v = oi9LZQ23lYA]

    Parece que el Sr. O_Bama comenzó a cumplir las promesas electorales en la vida :)
  31. chisporroteo
    chisporroteo 18 marzo 2013 12: 20 nuevo
    0
    Amers ya nos ha cerrado la dirección oeste, ahora está al este.
  32. Perchik
    Perchik 18 marzo 2013 12: 27 nuevo
    +2
    Genial ...
    Te dijeron estupidez y creíste en ella ... ¡qué amenaza en el culo ... de quién ?!

    Todo es mucho más común: hay un secuestro del presupuesto militar de los Estados Unidos.
    El Senado los eliminó y no hay dinero para el mantenimiento de estos sistemas en Europa, así que lleve su basura a casa, queridos militares.
    1. viruskvartirus
      viruskvartirus 18 marzo 2013 12: 47 nuevo
      +1
      Bueno, gracias iluminado, de lo contrario me senté y sufrí de malentendidos)))
  33. Nagaibak
    Nagaibak 18 marzo 2013 12: 33 nuevo
    0
    gizz"ападное направление амеры от нас уже закрыли, теперь дело за востоком."
    Creo que cómo cerraron la dirección oeste, la abrirán cuando quieran. Cuando será rentable para ellos.
    ¡Conclusión, es necesario continuar trabajando en el tema de la defensa antimisiles de tal manera que no tengan la menor duda de que los enterraríamos en caso de que ocurriera algo! Y ninguno de ellos los ayudará. Debemos poder garantizar la destrucción de los estados y sus aliados, preferiblemente múltiples, para que no se hagan ilusiones sobre su defensa antimisiles.
  34. Perchik
    Perchik 18 marzo 2013 12: 45 nuevo
    +1
    Cita: Nagaibak
    ¡Conclusión, es necesario continuar trabajando en el tema de la defensa antimisiles de tal manera que no tengan la menor duda de que los enterraríamos en caso de que ocurriera algo! Y ninguno de ellos los ayudará. Debemos poder garantizar la destrucción de los estados y sus aliados, preferiblemente múltiples, para que no se hagan ilusiones sobre su defensa antimisiles.


    ¿Qué clase de estupidez querida ...?
    Nadie en los Estados Unidos tiene un pensamiento tan estúpido, son personas adecuadas y son conscientes de que nadie en el planeta tiene una defensa antimisiles absoluta.
    Y ellos, en particular, no poseen.
  35. SHOGUN
    SHOGUN 18 marzo 2013 12: 54 nuevo
    +3
    Читал, что Советы серьезно озадачивались возможностью пуска БР "против шерсти", т.е. через Южный полюс.
    1. Kaa
      Kaa 18 marzo 2013 14: 49 nuevo
      +7
      Cita: SHOGUN
      Советы серьезно озадачивались возможностью пуска БР "против шерсти", т.е. через Южный полюс

      И не только озадачивались - " Разработка стратегического ракетного комплекса Р-36 с орбитальной ракетой 8К69 на базе межконтинентальной баллистической ракеты 8К67 была задана Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 16 апреля 1962 года. Создание ракеты и орбитального блока было поручено ОКБ-586 (ныне КБ "Южное"; Главный конструктор М.К.Янгель), ракетных двигателей - ОКБ-456 (ныне НПО "Энергомаш"; Главный конструктор В.П.Глушко), система управления - НИИ-692 (ныне КБ "Хартрон"; Главный конструктор В.Г.Сергеев), командные приборы - НИИ-944 (ныне НИИКП; Главный конструктор В.И.Кузнецов). Боевой стартовый комплекс разрабатывался в КБСМ под руководством Главного конструктора Е.Г.Рудяка.Уже в декабре 1962 года был выполнен эскизный проект, а в 1963 году началась разработка технической документации и изготовление опытных образцов ракеты. Летные испытания были завершены 20 мая 1968г. Принят на вооружение постановлением Правительства СССР от 19 ноября 1968г. Первый и единственный полк с орбитальными ракетами 8К69 заступил на боевое дежурство 25 августа 1969г. на НИИП-5. В составе полка было развернуто 18 пусковых установок.
      Орбитальные ракеты 8К69 были сняты с боевого дежурства в январе 1983г. в связи с заключением Договора об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2), в котором был оговорен запрет на подобные системы. В дальнейшем на базе ракеты 8К69 было создано семейство ракетоносителей "Циклон".
      Код НАТО - SS-9 Mod 3 "Scarp"; в США имела также обозначение F-1-r.Орбитальные ракеты по сравнению с баллистическими обеспечивают следующие преимущества:
      - alcance de vuelo ilimitado, que permite alcanzar objetivos inaccesibles a misiles balísticos intercontinentales;
      - возможность поражения одной и той же цели с двух взаимно противоположных направлений, что вынуждает вероятного противника создавать противоракетную оборону как минимум с двух направлений и затрачивать значительно больше средств. Например, оборонительная линия с северного направления - "Safeguard", стоила США десятки млрд долларов.;
      - tiempo de vuelo más corto de la ojiva orbital en comparación con el tiempo de vuelo de la ojiva de misiles balísticos (cuando se lanza un cohete orbital en la dirección más corta);
      - la imposibilidad de predecir el área de la caída en la carga de combate del OGCH cuando se mueve en el sitio orbital; http: //nuclearno.ru/text.asp? 13037
      1. WS
        WS 18 marzo 2013 17: 14 nuevo
        +1
        En el camino, los Amer ya tienen algo similar y pueden volar sobre nuestras cabezas durante 300 km, 3-5 minutos y hola.
  36. Nagi
    Nagi 18 marzo 2013 13: 09 nuevo
    +1
    Cita: domokl
    La negativa de la defensa antimisiles no significa que no será

    Quiero decir no será? Ella ya lo es. En Amers, el elemento principal de la defensa antimisiles es Berkeley con SM-3. Por el momento, simplemente no construirán bases de defensa antimisiles en Europa, que inicialmente parecía ser más una moneda de cambio que una verdadera defensa antimisiles.
    En Europa, pueden integrar los radares existentes de los países de la OTAN sobre la base de AEGIS, y se pueden construir otros nuevos. Digamos los países de Turquía, Alemania, Noruega. Como si establecieran radares similares a Voronezh para ellos, pueden derribar a Berkeley. Con su número de destructores de defensa antimisiles, pueden organizar, bajo la apariencia de ejercicios u otra cosa, un deber constante en el Mar Báltico y el Mediterráneo.
  37. lechatormosis
    lechatormosis 18 marzo 2013 13: 28 nuevo
    0
    ES MUY BUENO QUE EE. UU. Todavía no pueda desplegar completamente un sistema de defensa antimisiles.
    Por lo tanto, RUSIA todavía tiene tiempo para crear SISTEMAS DE RETORNO Y SUPRESIÓN eficaces para los EE. UU.
    1. Silver_roman
      Silver_roman 18 marzo 2013 15: 09 nuevo
      +2
      ну на сколько мне известно Искандер очень не плохо справится с прорывом и особенно ПОДАВЛЕНИЕМ ПРО сша. Опасность представляют только ракеты модернизированные см3, которых вроде ще в природе нет. остальные же не в состоянии "поймать" наши ярсы и тополя. вроде так,если ошибаюсь .поправьте
  38. Rrrrr
    Rrrrr 18 marzo 2013 13: 43 nuevo
    +10
    Exijo devolver la nacionalidad a los usuarios registrados del sitio !!! ¿Dónde están las banderas del país? ¿Alguien tiene miedo de algo o es más fácil para algunos extranjeros engañarnos y causar problemas? Devuelve las banderas !!!
  39. Terkin
    Terkin 18 marzo 2013 14: 01 nuevo
    0
    "Si quieres la paz, prepárate para la guerra". No se puede creer a los estadounidenses, nunca, espero que nuestras autoridades no hagan concesiones y usen anteojos rosas en asuntos con los Estados Unidos.
  40. Negro
    Negro 18 marzo 2013 14: 19 nuevo
    +1
    En mi humilde opinión, cómo a tiempo Kim se quejó. Los triunfos estadounidenses se vertieron en todas las mangas.
  41. Perchik
    Perchik 18 marzo 2013 14: 52 nuevo
    +1
    Cita: nagi
    Quiero decir no será? Ella ya lo es. En Amers, el elemento principal de la defensa antimisiles es Berkeley con SM-3.


    La defensa absoluta de la defensa antimisiles no existe en ningún país del mundo.
    Cualquier sistema de defensa antimisiles es vulnerable.
    ABM solo forma ciertas proporciones en términos de impacto / daño.
  42. lechatormosis
    lechatormosis 18 marzo 2013 15: 16 nuevo
    +2
    El hecho es que el EDIFICIO DEL SISTEMA PROFESIONAL PRO EN EUROPA crea la ilusión de invulnerabilidad en los Estados Unidos y sus aliados.
    Y algún tipo de presidente de EE. UU. Se verá tentado a hablar con Rusia desde una posición de fortaleza.
    Es NECESARIO recordar claramente a los estadounidenses que TAMBIÉN SON VULNERABLES para NUESTRO SISTEMA DE HUELGA NUCLEAR.
    1. djon3volta
      djon3volta 18 marzo 2013 17: 59 nuevo
      0
      son más vulnerables que Rusia. A pesar del apoyo de Europa. Los estadounidenses son conscientes de que para atacarnos primero, necesitan atraer fuerzas a nuestras fronteras por adelantado, y estas acciones no pueden enmascararse. No hay aviones, barcos y barcos completamente invisibles.
  43. Nitup
    Nitup 18 marzo 2013 15: 39 nuevo
    0
    Quizás los estadounidenses simplemente pospusieron el tema de la defensa antimisiles en euros y están esperando el desarrollo de nuevos sistemas que sean efectivos contra nuestros nuevos misiles.
  44. acosador
    acosador 18 marzo 2013 15: 49 nuevo
    +5
    Chicos, ¿por qué están tan entusiasmados con la alegría? Estados Unidos está vivo y despierto. Las palabras son solo palabras. Ya veremos ....
  45. PiP
    PiP 18 marzo 2013 15: 54 nuevo
    0
    Nosotros, dicen, rechazamos la cuarta etapa, y el resto de las etapas, si Dios quiere, nos daremos cuenta, sin pánico, ¡hermanos rumanos! sin pánico, hermanos polacos! ..
    Странная ситуация. Это как дом строить без фундамента, а сразу начать с первого этажа. Амеры понимают что в своё время "глупость сморозили" и теперь пытаются не потерять лица -свернуть этот проэкт? Видимо какие то серьёзные причины-денег нет(реально), стратегия обороны была не верная или враг с "другой стороны подкрался". С любой стороны для нас любые изменения в проэкте нам на руку, пусккай мечутся и суетятся(тратят деньги и сеют нервозность в своих рядах). guiño
  46. gregor6549
    gregor6549 18 marzo 2013 16: 21 nuevo
    0
    El cambio habitual de algunas prioridades por algún tiempo. En este momento, EE. UU. Ha cambiado su énfasis en brindar protección contra un ataque de misiles completamente posible de parte de Corea del Norte y menos, pero también es posible que sea un ataque de China.
    Но в целом вряд ли они откажутся от намерений нейтрализовать такую напасть, как российские Тополя и пр "деловую древесину" на начальных участках их траекторий. На конечных участках это сделать будет потрудней, если вообще возможно. А основная фишка штатовских стратегов обеспечить себе максимальные преимущества в мирное время чтобы в военное (не приведи Господь) головка поменьше бо бо.
    Sí, y agotar el dinero para una amenaza específica es aún más fácil que una teórica. Y el hecho de que este dinero se puede comprar se puede volver a implementar y redirigir.
  47. Anti
    Anti 18 marzo 2013 20: 01 nuevo
    0
    después del meteorito de Chelyabinsk no tiene sentido, les llegó guiñó un ojo
  48. varyag
    varyag 18 marzo 2013 21: 23 nuevo
    +2
    ¡Siempre debemos reforzar nuestros pensamientos con acción! guiño

    Contra y Pro

    Aquí hay latín: miraron el agua,
    Qué personas inteligentes eran.
    La naturaleza se repite.
    "Contra" - против. За - есть "pro"!

    ABM - alrededor de nuestra frontera
    Idiota provocador
    Tiende a agravarse
    Старый хлам ваш "Пэтриот".

    Sus horizontes de estaciones
    Вам покажут лишь "зеро",
    Потому, что наша "contra"
    Más fuerte que tu defensa antimisiles.

    Y la dura Rusia
    На приказ решится - "Бей!"
    Una vez que pediste un comienzo
    От "Коал" и "Тополей".

    Nuestra defensa antimisiles: inventa la OTAN,
    ¿Cómo llamas de nuevo?
    Новый "А - сто тридцать пятый"
    Наш "Амур", может - " Не трожь"!

    Encuéntranos con pan y sal
    Todos amigos, pero hay un kalach -
    Ofrecemos con amor
    Вам в транскрипции - "Донт тач!"

    ¡Oeste! Cuadragésimo quinto en mayo
    Creían en el bien juntos.
    ¿Qué te hace tan apartado?
    Быть вас "сontra", а не "pro"?
  49. ioann1
    ioann1 18 marzo 2013 22: 25 nuevo
    0
    Cuanto más atractivas sean las iniciativas de los estadounidenses, más alarmante. Con la esperanza de la sabiduría de nuestras autoridades.
  50. ABV
    ABV 19 marzo 2013 02: 38 nuevo
    0
    Такое впечатление, что это была очередная попытка-развод втянуть нас в новый виток гонки вооружений по типу "Рейгановской СОИ". Эффективно не эффективно--какая в ....разница. Главное бабло осваивать! Но наши не повелись и амерам пришлось сдуться... bueno