Herencia soviética de Kazajstán

El vigésimo aniversario de la independencia de Kazajstán parece ser una razón ideal para repensar el legado del régimen soviético. Sin embargo, dadas las realidades actuales, la discusión de este tema parece ser prematura. Necesitas al menos diez o veinte años, porque muchas personas aún recuerdan los tiempos soviéticos. Al mismo tiempo, casi todos los ciudadanos kazajos están directamente relacionados con los aspectos positivos y negativos del legado soviético. En este sentido, no es fácil para las personas formarse una opinión común sobre los beneficios que la república y su población han obtenido de más de siete décadas de existencia de la URSS. Los observadores extranjeros, incluyéndome a mí, también están sujetos a la influencia de las evaluaciones positivas y negativas de este período histórico.


Herencia soviética de Kazajstán


Las actitudes hacia el legado soviético implican la existencia de juicios sobre una amplia gama de temas, especialmente si alguien define a la URSS como algo más que la continuación de la Rusia colonial zarista. Tal comprensión del problema no es tan rara. Quienes lo comparten desconfían de la política de la Federación de Rusia de crear relaciones "especiales" con Kazajstán y de que Rusia tiene derecho a controlar ciertos procesos en Kazajstán y Asia Central en general. Muy a menudo, estas personas critican el uso del idioma ruso en los medios de comunicación, los lugares públicos y la vida cotidiana, ya que creen que esto reduce de alguna manera el papel y el estatus de la lengua kazaja como idioma estatal de la República de Kazajstán.

Mientras tanto, muchos ciudadanos de Kazajstán, es difícil decir qué porcentaje de la población total del país, recuerda el período soviético con calidez, separando conscientemente a la URSS de la Rusia zarista colonial. Parecería que tal actitud es más característica de los representantes de etnia no kazaja, y no necesariamente de los rusos. Sin embargo, los kazajos también están sujetos a la nostalgia de los tiempos soviéticos, principalmente de los trabajadores agrícolas estatales y colectivos que no cambiaron a una economía de mercado o entraron en la edad de jubilación o prejubilación en el momento del colapso de la URSS. Todos ellos simplemente no estaban listos para el colapso de un estado de bienestar fuerte. Médicos, maestros y ex militares en algunos casos también pueden ser asignados a esta categoría. Muchos de ellos lamentan la pérdida de la oportunidad de cambiar su estatus social, que, en su opinión, era una de las características del régimen soviético, así como el respeto y una remuneración relativamente mejor, que ellos, como representantes de sus profesiones, disfrutaban en la URSS. A menudo, sus opiniones son compartidas por ex miembros y activistas del PCUS, que creen que la ideología política moderna de Kazajstán debería tener más ideales soviéticos, así como algunos miembros de las minorías nacionales de Kazajstán que sienten nostalgia por el internacionalismo marxista.

El tema clave que separa a la sociedad kazaja es si la URSS fue otra encarnación del imperialismo ruso, aunque con una nueva ideología, o si fue un estado multinacional ideológicamente consolidado, en el que la mayoría de los pueblos y grupos étnicos tuvieron amplias oportunidades en materia política, económica y social. vida social

No hay una respuesta simple a esta pregunta. Las fronteras de la URSS después de la Segunda Guerra Mundial correspondían en gran medida a las fronteras del Imperio ruso, pero el sistema político soviético era completamente diferente. Era una estructura política verticalmente integrada, que proporcionaba cierta descentralización etno-territorial. Las minorías étnicas que viven en los sujetos etnoterritoriales de la URSS con sus propios nombres gozan de cierto grado de autonomía etnolingüística. Por supuesto, más en unión que en asociaciones autónomas, y más en grandes repúblicas monoétnicas que en multinacionales de unión. La RSS de Kazajstán fue la más multinacional de todas las repúblicas soviéticas, y los kazajos étnicos incluso constituyeron una minoría en el territorio que llevaba su nombre.

Sin embargo, el étnico kazajo Dinmukhammed Kunaev, quien durante mucho tiempo fue el primer secretario del Partido Comunista de Kazajstán, durante los años de 20 fue miembro del Politburó del Comité Central del PCUS, el organismo que de hecho dominaba la URSS. El Sr. Kunaev fue el único representante de Asia Central en ser nombrado miembro del Politburó. Además, solo un número limitado de cifras pasaron tanto tiempo en sus puestos en la URSS postestalinista.

Los historiadores futuros darán una evaluación objetiva de los pros y los contras de la regla Kunaev. Ellos determinarán si Moscú le quitó demasiado a la república y cuánto le devolvió. Pero es indiscutible que los cimientos de la diversificación económica de Kazajstán se establecieron durante los años del gobierno de D. A. Kunaev. Almaty ha adquirido un aspecto cosmopolita moderno con la preservación de vastas áreas verdes, un país enorme ha invertido fondos sustanciales en el desarrollo de la educación y la creación de nuevas infraestructuras en la República. Todo esto sucedió durante el período, los últimos años de los cuales se llamará "estancamiento". Fue entonces cuando el futuro presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, adquirió el estatus de una figura significativa en el establecimiento político de la RSS de Kazajstán.

Pero incluso en este período de bienestar relativo, los kazajos no tuvieron la oportunidad de recurrir a los "puntos blancos" de sus historias, especialmente la parte que estudió la represión del estalinismo. Mientras que los pueblos de la URSS sufrieron tres décadas de gobierno de I. Stalin, el dolor y la pena de los kazajos fueron especialmente agudos debido a la extinción masiva de la población rural durante los años de colectivización.

Al igual que los ucranianos, los kazajos pueden ver la política agraria de Stalin como una forma de genocidio, lo que implica que el objetivo de la colectivización era destruir a los kazajos y ucranianos para liberar sus territorios con el fin de establecerse en ruso y organizar nuevas formas colectivas de agricultura. Sin embargo, nunca he encontrado ninguna evidencia de que la política de colectivización en Kazajstán, así como en cualquier otra área de la URSS, estuviera dirigida a la destrucción de grupos étnicos. A su vez, no hay duda de que esta política tenía como objetivo eliminar la economía tradicional kazaja y, con ello, el modo de vida tradicional de los kazajos. Y en el proceso de implementación de planes de colectivización, los funcionarios soviéticos destruyeron más de la mitad de todos los hogares kazajos y más del 80 por ciento. El ganado, que sirvió de base para la economía y la cultura tradicional de los kazajos.

La colectivización se llevó a cabo de acuerdo con el principio "el fin justifica los medios", independientemente de los sacrificios humanos. El objetivo principal era la producción de trigo, un producto de exportación, para proporcionar fondos para la industrialización soviética. Por lo tanto, incluso cuando quedó claro que la agricultura colectiva valía millones de vidas, Moscú continuó acelerando sin piedad el trabajo en esta dirección.

Por lo tanto, a pesar del hecho de que la colectivización no perseguía el objetivo de exterminar a los pueblos, las consecuencias eran precisamente eso. La colectivización fue seguida por la represión política de los 1930. En Kazajstán, raras excepciones son las familias cuyos representantes principales no murieron en el proceso de colectivización o represión. Innumerables familias murieron por completo, sin dejar a nadie que pudiera restaurar sus nombres hoy. Esto explica la esencia del dolor colectivo: los kazajos tuvieron que esperar varias generaciones para alcanzar el potencial demográfico correspondiente al final de los 1920.

El estudio histórico de este período es una tarea difícil, a pesar de la disponibilidad de archivos de esa época. La política de colectivización y represión estaba planeada en Moscú, pero estaba incorporada localmente por personal local, representantes de todas las nacionalidades, tanto kazajos como no kazajos. Sus descendientes, ciudadanos de la moderna Kazajstán, viven y participan en muchos aspectos de la vida de la república.

Por lo tanto, casi cualquier tema de la historia conjunta Rusia-Kazajstán es controvertido. Una de las excepciones puede llamarse la Segunda Guerra Mundial, o, de lo contrario, la Gran Guerra Patriótica, en la que lucharon alrededor de medio millón de kazajos y miles de ellos murieron. El reconocimiento de este sacrificio unió diversos puntos de vista sobre la historia. Entre otras cosas, fue durante los años de guerra que la primera campaña de industrialización seria comenzó en la república, y también contribuyó a la diversidad étnica de la sociedad kazaja.

Sin lugar a dudas, los resultados de la política perseguida por Nikita Khrushchev siguen siendo controvertidos. La campaña para el desarrollo de tierras vírgenes condujo a los ganaderos kazajos al lado de la vida y una vez más cambió el equilibrio étnico en la república. Pero después de los primeros “baches” pocos años, la agricultura pluvial se estableció firmemente en la economía de Kazajstán y en este momento es un sector importante de la economía de un estado independiente, que garantiza su diversificación.

La política de Khrushchev de revivir la ideología comunista también es controvertida. Si bien el deshielo que comenzó en el XX Congreso del PCUS llevó a la liberación y rehabilitación de muchas víctimas de la represión estalinista, muchos héroes nacionales no demostrados permanecieron. La apelación de Khrushchev al XXII Congreso del PCUS sobre la necesidad del movimiento de la URSS hacia el verdadero internacionalismo a través del "acercamiento y fusión" de los pueblos o, de hecho, la mezcla de diferentes grupos étnicos fue aún más polémica. Junto con la mayoría de las otras naciones, los kazajos percibieron este llamamiento como un llamado a la "rusificación". Al mismo tiempo, los rusos también fueron críticos, considerando que tal política sería el fin de la cultura rusa y la identidad nacional.

En general, los objetivos de la política nacional soviética, en términos del componente ideológico y su implementación, se encuentran entre los temas más difíciles en la historia del régimen soviético. Consideremos, por ejemplo, la política lingüística. En la época soviética, los kazajos y otros pueblos de la Unión Soviética obtuvieron acceso a una buena educación. A pesar de las dificultades y distorsiones que existían en ese momento, que se permitieron al presentar la historia del desarrollo de la cultura de la URSS, también hubo oportunidades para recibir educación de clase mundial en matemáticas y otras ciencias básicas, así como en la esfera humanitaria. Los kazajos, que representan a todos los sectores sociales y económicos de la población, aprovecharon los beneficios y, posteriormente, algunos de ellos lograron el reconocimiento internacional por sus logros. La alfabetización en Kazajstán ha sido y sigue siendo una encuesta, que ni siquiera está hoy en las antiguas colonias de Gran Bretaña, en la misma India y Pakistán.

Al mismo tiempo, no todos los kazajos dominaban el idioma kazajo y muy pocos representantes de otros grupos étnicos que habitan en Kazajistán podían hablar, leer y escribir en kazajo. Esta última circunstancia es la fuente de un descontento bastante definido entre los kazajos. Por ejemplo, en el vecino Uzbekistán, la lengua uzbeka ha ocupado una posición dominante en la vida pública como medio de comunicación oral y escrita. Pero, a pesar de todos los desequilibrios en la política lingüística, la lengua kazaja en su expresión escrita se formó precisamente en el período soviético. Si bien muchos nacionalistas kazajos que abogaban por el desarrollo del idioma kazajo murieron durante la represión, otros pudieron continuar y ampliar significativamente la gama de productos intelectuales producidos en el idioma kazajo, así como ampliar el componente técnico del idioma.

Los años del gobierno de Gorbachov, con los que muchos soviéticos depositaron algunas esperanzas, se convirtieron en años de frustración para muchos kazajos, que creían que la política de publicidad y reestructuración no garantizaba la justicia. Muchos kazajos se sintieron víctimas de la campaña anticorrupción del Partido Comunista. La protesta de los jóvenes contra el desplazamiento de D. Kunaev G. Kolbin, ruso no de Kazajstán, se imprimió para siempre en la memoria histórica de Kazajstán y está estrechamente relacionada con el 16 de diciembre - Día de la Independencia. Popular entre la gente, el Primer Ministro N. Nazarbayev no solo fue burlado por el nombramiento de Kolbin, sino que también fue privado de la oportunidad de impedir el derrocamiento de los trabajadores del viejo partido de los cuerpos gubernamentales de la república.

Esos años, sin embargo, se convirtieron en un período importante en la historia de Kazajstán. Las primeras organizaciones informales kazajas y luego las no gubernamentales expresaron un gran número de demandas sociales y políticas. El movimiento Nevada-Semipalatinsk llamó la atención sobre el precio deslumbrante pagado por Kazajstán y su población por la presencia de instalaciones militares nucleares y químicas en su territorio, mientras que otras organizaciones ambientales discutieron la muerte del Mar de Aral y la explotación depredadora de los recursos naturales, mientras ignoraban completamente Salud de los implicados en el proceso.

Aparentemente, Gorbachov revisó su evaluación anterior de N. Nazarbayev, y lo nombró jefe del Partido Comunista de Kazajstán 22 de junio 1989, solo unos días después de los disturbios en Uzen. En los últimos años del poder soviético, Nazarbayev adquirió el estatus de una figura sindicalizada, ya que estaba buscando oportunidades para preservar a la URSS de una manera en la que se encontrara con los intereses étnicos, económicos y políticos de las repúblicas de la Unión, y especialmente de Kazajstán. La política de Nazarbayev desde junio 1989 hasta diciembre 1991 demuestra que era consciente de la complejidad del legado soviético y entendió que el sistema soviético se estaba colapsando. Pero también comprendió bien y repitió repetidamente durante todos los 20 años de su presidencia que la especificidad de las interrelaciones históricas, culturales y geográficas de Rusia y Kazajstán no depende de si son políticamente una entidad única, como la Unión Soviética o los estados independientes.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Strenadk 18 marzo 2013 06: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    A juzgar por el artículo, ¿el gran Jambul también era nacionalista?
  2. fenix57
    fenix57 18 marzo 2013 06: 18 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    Bajo la URSS, Kazajstán fue promovida; era necesaria. Y ahora, por lo tanto, es necesario que Rusia mantenga una conversación con él (a la fuerza). De lo contrario, sería como con Georgia: enviarían y olvidarían. hi
    1. Alejandro
      Alejandro 18 marzo 2013 07: 15 nuevo
      • 18
      • 0
      +18
      También comparó ... Kazajstán, en primer lugar, en 2008 no atacó a nadie. En segundo lugar, Nazabaev mantiene un diálogo normal con Rusia, y no vyzhivaetsya y no pide gas en vano (aunque no hay nada que ver con el gas, KZ tiene su propio volumen). Entonces, ¿por qué Rusia debería convertirse en otro enemigo de un buen amigo?
      1. Siroco 18 marzo 2013 11: 18 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        En las relaciones con los vecinos, siempre es mejor tener una mala paz que una buena guerra. Nazarbayev como Viejo)))) Respeto a él, no continúa sobre Occidente. Todo el oeste grita sobre la colonia rusa. ¿Y él es OESTE cuya colonia? Parece estadounidense))))
  3. Strenadk 18 marzo 2013 06: 22 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Cita: strenadk
    El Sr. Kunaev fue el único representante de Asia Central nombrado en el Politburó.

    Esa es su mentira: D. Amanbaev, S. Niyazov, el mismo Nursultan Nazarbayev y otros. Con qué dedo se chupa el artículo, no está claro ... Un claro menos
    1. oler 18 marzo 2013 06: 36 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      De qué dedo es chupado el artículo - no está claro
      Artículo aspirado del dedo americano. Y nunca habrá ningún respeto por nuestro país, ni por su gran historia.
      1. Gogh
        Gogh 18 marzo 2013 07: 25 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Smel - Colega - Cita - "El artículo es chupado de un dedo americano" - me parece que no era un dedo en absoluto ... sentir
        Pero en serio, otro Natsik, ¡los rusos malvados colectivizaron a los ucranianos y, como resultó ahora, a los kazajos con hambre! Y ellos mismos aparentemente estaban engordando en ese momento ... pero ¿cuántos millones de personas fueron asesinadas en Rusia, especialmente en la región del Volga y en los Urales, nadie quiere contar? Su ganado cayó, ¿y qué solo entre los kazajos? En todo el país, esta organización de ganado "kibuttsev" mató como si no hubiera guerra, y ¿qué otra vez, Stalin? Bueno, nafig, Stalin llegó al poder casi con una sola mano en un año como este en 1934, y estos números judíos con colectivización comenzaron en la década de 20, Bujarin puso una pluma, y ​​no estaba solo ... Y la propiedad intelectual, de hecho, con su artículo "Vértigo del éxito" simplemente detuvo a los colectivistas más entusiastas, y por lo tanto salvó a muchas personas de la ruina y la expulsión.
        1. aksakal 18 marzo 2013 07: 43 nuevo
          • 13
          • 0
          +13
          Cita: Gogh
          otro natsik

          - ¿Es difícil leer el nombre del autor?
          Cita: Gogh
          Su ganado cayó, ¿y qué solo entre los kazajos?

          - todos cayeron, el problema es que, además de criar ganado, los kazajos no tenían otras habilidades y otras propiedades. Desafortunadamente, hubo una hambruna, pero los kazajos no despiertan este problema, simplemente honran la memoria de los muertos, y eso es todo.
          1. Gogh
            Gogh 18 marzo 2013 08: 10 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            aksakal - Saludos, colega, no resolví el hambre de la nacionalidad, pero los pastores kazajos con muerte o selección de ganado no tenían ninguna otra fuente de alimento en la estepa, porque el granjero era ucraniano, ruso o tártaro cuando se tomó la semilla, y él y su familia estaban condenados a muerte, de ahí el levantamiento de Antonov en la región de Tambov y la hambruna salvaje en Ucrania, la región del Volga y los Urales, pero para pasar estos crímenes de los judeo-bolcheviques contra todo el pueblo de nuestro país por los crímenes de Rusia contra solo los ucranianos o los kazajos - mezquindad deliberada - de esta "hambruna" en Rusia millones murieron ... He estado en Kazajstán muchas veces y nunca en conversaciones de tal declaración de la pregunta, como si tuvieras hambre por nosotros, no fue así, ¿de dónde vino este truco sucio, de esos "guardianes" de los kazajos como este autor o algo así?
            1. AndreyAB
              AndreyAB 18 marzo 2013 12: 56 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Sí, estos guardianes para el pueblo kazajo y una guarida con nuestros guardianes para el pueblo ruso que odian.
  4. Kaa
    Kaa 18 marzo 2013 07: 20 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    No lo olvidemos. "Al comienzo de la guerra, la Alemania fascista ocupaba importantes regiones económicas de la URSS donde vivía más del 40% de la población, se producía 68% de arrabio, 58% de acero, 60% de aluminio, 38% de grano, 63% de carbón. En estas condiciones, el papel de Kazajstán en la producción aumentó drásticamente". carbón, petróleo, metales no ferrosos y ferrosos, productos agrícolas e ingeniería mecánica. A mediados del otoño de 1942, 142 empresas evacuadas llegaron a varias ciudades de Kazajstán llegaron a la República. Por ejemplo, la planta de ingeniería pesada de Lugansk y otras se ubicaron en Almaty, en Semipalatinsk - Kiev, Azov y Artyomovsk, fábricas de calzado, etc., en Atyrau - una fábrica de equipos petroleros y otros, en Akmol - una planta de reparación de motores Orekhovsky y otros, en Shymkent - la planta de máquinas-herramienta Voronezh (prensas automáticas) y DR-, en Aktobe es una fábrica de equipos de rayos X y muchos otros. La república lanzó una construcción capital de gran escala de instalaciones que estaban directamente relacionadas con el suministro del frente. Se hizo hincapié en el desarrollo acelerado de la metalurgia no ferrosa y ferrosa, la industria del carbón, la industria de la energía eléctrica, etc. Durante la guerra, se puso en funcionamiento la mina de cromita Donskoy, la planta de ferroaleaciones Aktobe, el primogénito de la metalurgia ferrosa de Kazajstán, la mina de manganeso Zhezdinsky, la construcción de la planta de zinc de plomo-zinc y Ust-Kamenogorsk y muchos otros. Teniendo en cuenta la importancia estratégica importante de las materias primas de Kazajstán durante la guerra, Las inversiones de capital se dirigieron principalmente al desarrollo de combustibles y energía y complejos metalúrgicos. Como resultado, en 1945, la producción industrial bruta aumentó un 1940% en comparación con 37. Producción para 1941-45 aumentado 1,5 veces, carbón más de 1,7 veces. Kazajstán representó el 30% de la fundición de cobre en toda la Unión, el 50% de la extracción de mineral de cobre, el 60% de manganeso y produjo el 85% de plomo en toda la Unión. Las capacidades de las empresas de la industria ligera y alimentaria, cuyos productos fueron suministrados al ejército y a la población, aumentaron. El volumen de producción de la industria ligera aumentó en un 77%, carne y lácteos - en un 30% .http: //ibrain.kz/mod/book/print.php? Id = 240 y chapterid = 1796
    "A menudo se decía: durante la guerra, nueve de cada diez balas se vertieron de plomo producido por nosotros. Y esto es cierto. Kazajstán produjo el 60% de molibdeno, el 65% de bismuto metálico, el 79% de los minerales polimetálicos de la Unión. En un momento en que el frente necesitaba urgentemente metales raros como el manganeso, el molibdeno, la mina Zhezdinsky cerca de Zhezkazgan se puso en funcionamiento dentro de los 37 días. No había equipos sin metal kazajo en el frente. Y FINALMENTE, ESTO: El nivel de movilización de la república fue más alto en comparación con Alemania, que luchó en dos frentes, mientras que los alemanes movilizaron el 12% de la población, en Kazajstán superó el 24% http: //www.karakesek.ru/content/0/read62.html.
    1. aksakal 18 marzo 2013 07: 44 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: Kaa
      No olvidemos esto.

      - Respeto, KAA.
      1. Gogh
        Gogh 18 marzo 2013 08: 17 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Kaa, aksakal - Colegas, pero la contribución de Kazajstán a la Victoria solo causa orgullo para nuestra generación anterior. Entonces, ¿qué sería la Unión Aduanera sin Kazajstán? ¡Y el EurAsEC es generalmente la idea de N.A. N.! Y dejen que estos Autores de Washington sigan el camino forestal ...
        1. hommer 18 marzo 2013 09: 37 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Cita: Gogh
          Y dejen que estos Autores de Washington sigan el camino forestal ...

          Estoy de acuerdo. Otro intento de abrir una brecha en las relaciones de rusos y kazajos. No pasará.
          Hay razones profundas para la estrecha amistad entre nuestros pueblos, según Gumilev, la complementariedad de la mentalidad. Durante siglos hemos estado viviendo uno al lado del otro, al tiempo que preservamos nuestra singularidad, (sin tener en cuenta la congelación nazis en nuestras cabezas en ambos lados) respetamos las costumbres, la fe y el estilo de vida de nuestros vecinos.
          Una buena investigación sobre este tema es "Los detalles culturales nacionales de la implementación del concepto de hospitalidad basado en el material de los idiomas kazajo, ruso e inglés" - Zhabaeva, Saule Sagintayevna, disertación.
          Todavía puedo aconsejar, si es interesante, "La conciencia lingüística y las peculiaridades de su manifestación entre los representantes de los grupos étnicos rusos y kazajos (aspectos sociolingüísticos y psicolingüísticos)" -Shayakhmetova Aisulu Alkeshovna, también una disertación de candidatos.
        2. Bekzat 18 marzo 2013 15: 31 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Saludos a todos, + querida !!!
  5. Humpty 18 marzo 2013 07: 43 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Qué significa el régimen soviético? ¿Qué departamento solicita tal terminología? Por cierto, la "política colonial de la Rusia zarista" puso fin a las constantes guerras sangrientas de los kazajos con los Dzungars y no solo con ellos. La "política colonial de China" en el siglo 18 jugó un papel muy importante en la reconciliación en esta parte de Asia.
    1. Era mamut 18 marzo 2013 09: 10 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      [quote = Humpty] ¿Qué significa el régimen soviético? ¿Qué departamento solicita tal terminología?

      Martha Brill Alcott es codirectora del Proyecto al-Farabi Carnegie de Asia Central. M. Alcott, especialista en Asia Central y la región del Caspio, así como las relaciones internacionales en las antiguas repúblicas soviéticas, ha estado con el Carnegie Endowment for International Peace desde 1995. También es copresidenta del programa de Religión, Sociedad y Seguridad en el Carnegie Moscow Center y profesor emérito de ciencias políticas, Universidad de Colgate.

      Anteriormente, se desempeñó como Asesora Especial del Secretario de Estado de EE. UU. Lawrence S. Eagleburger y Directora del Fondo de Apoyo Empresarial Estadounidense para Asia Central.

      M. Alcott es autor de numerosos libros dedicados a los problemas de Asia Central, en particular, "El difícil camino del desarrollo de Tayikistán" (Carnegie Endowment, 2012), "In the Whirlwind of Jihad" (Carnegie Endowment, 2012), "Second Chance of Central Asia" (Carnegie Endowment, 2005), "Kazajstán: un camino no cumplido" (Carnegie Endowment, 2003), "Malentendido: Cooperación regional y la Comunidad de Estados Independientes", en coautoría de A. Oslund y S. Garnett (Carnegie Endowment, 1999), "Rusia después del comunismo" - edición conjunta con A. Oslund (Carnegie Endowment, 1999).
      De aquí es de donde viene. A primera vista, el artículo fue escrito amablemente, más o menos con conocimiento de la esencia del asunto. Pero, aquí hay numerosas discrepancias negadas la primera impresión del artículo.
      1. Marek Rozny
        Marek Rozny 24 marzo 2013 21: 54 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Todos los materiales de Martha Brill Alcott sobre kazajos, rusos dejan una impresión ambigua. Por un lado, un profundo conocimiento de los materiales (en mi opinión, ella es la mejor experta en cultura kazaja, historia y Kazajstán moderno en Occidente), y por otro lado, aún persiste un sabor desagradable. Matices, matices, matices.
    2. avt
      avt 18 marzo 2013 09: 40 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: Humpty
      ¿Qué significa el régimen soviético? ¿Qué departamento solicita tal terminología? Por cierto, la "política colonial de la Rusia zarista" puso fin a las constantes guerras sangrientas de los kazajos con los Dzungars y no solo con ellos. La "política colonial de China" en el siglo 18 jugó un papel muy importante en la reconciliación en esta parte de Asia.

      Lo que es menos importante, las "personas comunes", están preocupadas por la verdad histórica y el bienestar de las personas, especialmente de algún tipo de "nativos" en la lejana Kazajstán. El autor alienta de manera competente la conciencia nacional en cierta dirección, por cierto, Kazajstán ya está recogiendo firmas contra la unión aduanera, por lo que es un pilar ideológico para evitar el desarrollo con el mal, los colonialistas ". Pero en general, nada bueno, creo que la región está tranquila En un momento, un hombre que trabajó en estrecha colaboración con los lugareños en Afganistán me dijo que cuando las tropas comenzaron a retirarse, los lugareños le dijeron que estábamos llevando la guerra con nosotros.
      1. Parabelum 18 marzo 2013 11: 05 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        sí ... recoge, nuestra llamada oposición ardiente, en la que el 90% de la población estornuda profunda y sinceramente.
        1. Marek Rozny
          Marek Rozny 24 marzo 2013 21: 58 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          dejemos mimar a la oposición. no se acostumbran a la vergüenza. entre la gente, nadie los conoce en absoluto y no los apoya, essno.
          Nuestros oponentes están bajo protección estatal, junto con otros animales raros.
    3. Marek Rozny
      Marek Rozny 24 marzo 2013 21: 56 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Humpty, el hecho de que los kazajos hayan cerrado por sí mismos el "factor dzungaro" no tiene mérito del Imperio ruso. Rusia no tuvo influencia en las relaciones kazajo-dzungarias. Las guerras continuaron incluso después de que los sultanes kazajos juraron lealtad a Rusia.
      Bueno, ya estoy cansado de recordar que Rusia suministró a los Dzungars armas, que se escribieron abiertamente en la TSB en la época soviética.
  6. vladsolo56
    vladsolo56 18 marzo 2013 08: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Después de tales artículos, el terremoto en Tashkent en 1966 a menudo viene a la mente, la devastación fue catastrófica y toda la Unión Soviética envió a todos los constructores de repúblicas a Uzbekistán, materiales para restaurar la capital de Uzbekistán. El país ha invertido grandes cantidades de dinero en este trabajo. ¿Y dónde está la gratitud? y está bien, solo que ahora se piensa que sucede algo similar ahora, ¿quién los ayudará, ayudará de forma gratuita? ¿Quién se reunirá e irá a la llamada de su corazón para restaurar ciudades y pueblos?
    De alguna manera creo que nadie. Es ahora mientras todo está tranquilo y todo parece estar seguro, cada pequeño shah o khan, no importa, está vertiendo lodo en Rusia, pero ¿cómo lo presionarás y verás quién irá por ayuda, a Estados Unidos o tal vez a la UE? y cómo serán ayudados
  7. Ragnarek 18 marzo 2013 09: 49 nuevo
    • -7
    • 0
    -7
    si no fuera por la herencia soviética, los kazajos aún habrían vivido en sociedad semifeudal en yurtas
    1. Parabelum 18 marzo 2013 11: 09 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Si hubiera menos "pensadores amantes de la verdad", entonces las relaciones de nuestros países serían aún mejores.
    2. Marek Rozny
      Marek Rozny 25 marzo 2013 07: 18 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Ragnarok
      lea sobre los políticos del bolchevique Kazajstán después de 1917: Alikhan Bukeikhanov, Akhmet Baitursynov, Mustafa Shokai, Myrzhakyp Dulatov y otros (Alash-Orda). Quizás entonces dejas de decir tonterías sobre una "sociedad semi-feudal".
  8. Nómada 18 marzo 2013 09: 56 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Durante la Segunda Guerra Mundial, alrededor de 1,3 millones de personas salieron de Kazajstán hacia el frente, de las cuales, según diversas estimaciones, murieron entre 400 y 600 mil. El artículo proporciona cifras subestimadas. Recuerdo que en la infancia, en compañía de los amigos de mi abuela fallecida (6-7 personas), solo un esposo regresó de la guerra, todos los demás, incluido mi abuelo, murieron o desaparecieron.
    1. avt
      avt 18 marzo 2013 15: 17 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Las autoridades de Alma-Ata quieren "remover" del monumento a los héroes de la frase alada de Panfilov del instructor político Vasily Klochkov "Rusia es genial, pero no hay ningún lugar para retirarse, detrás de Moscú" ----------- esto fue publicado hoy en IA REGNUM, No sé la verdad o la provocación, pero la idea de los "colonialistas" está arraigando bastante bien en los jóvenes estados nacionales. Aquí los uzbekos ya han desmantelado el monumento a los Guerreros Soviéticos.
      Cita: Nomad
      Durante la Segunda Guerra Mundial, alrededor de 1,3 millones de personas salieron de Kazajstán hacia el frente, de las cuales, según diversas estimaciones, murieron entre 400 y 600 mil.

      La memoria de los Héroes se borrará gota a gota, grabando todo lo soviético.
      1. Parabelum 19 marzo 2013 07: 48 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¡No está sujeto a corrección!
        El primero informa que la idea de abandonar la frase inmortal del instructor político Vasily KLOCHKOV "¡Gran Rusia, pero ningún lugar para retirarse, detrás de Moscú!", Que adorna el Monumento a la Gloria en la Llama Eterna en Almaty, apareció en las agencias de noticias rusas en 1975 apareció en las agencias de noticias rusas. .

        Nuestros colegas, citando "fuentes propias" en asociaciones públicas de veteranos, informaron: supuestamente por iniciativa del Departamento de Política Interna de Almaty Akimat, la frase de Klochkov será reemplazada por "más neutral". Además, según periodistas rusos, ya se han propuesto tres opciones para la futura inscripción: "La hazaña de los kazajos es una herencia para el pueblo, un ejemplo para las generaciones", "¡Paz eterna para los héroes de Kazajstán!" y "La hazaña de los kazajos que lucharon por su patria, la recordaremos por siempre".
        Sin embargo, como descubrió nuestro corresponsal, ni el departamento de política interna, ni ninguna otra estructura del akimat de Almaty, invadió las palabras del legendario instructor político.

        El autor de "sensación" es el jefe de la rama de Almaty de la "Organización de Veteranos" RPO Yerengaip SHAIKHUTDINOV.
        Fue en su firma el 14 de marzo de 2013 que se envió una carta del siguiente contenido a las organizaciones de veteranos de la capital del sur:
        "En relación con la finalización de la reconstrucción del monumento en la Llama Eterna en el parque que lleva el nombre Se propone que los 28 miembros de la Guardia Panfilov del Departamento de Cultura de la ciudad de Almaty establezcan los siguientes textos en el monumento (destacado por mí. Las siguientes tres opciones se enumeran a continuación. - A. A.) ...
        ... Le pedimos que discuta estas opciones con el activo y para el 20 de marzo de este año informe sus propuestas con la dirección posterior de la mejor opción para la ciudad akimat ".

        Llamamos al subdirector del departamento de cultura Yerbolat AUEZOV.
        - La cuestión de cambiar el nombre del monumento es un pato. Este es un monumento histórico, que fue restaurado para dar su aspecto original. Sí, estamos recibiendo propuestas de veteranos individuales de la Gran Guerra Patria para reemplazar la inscripción, pero hoy ni siquiera se discute ”, aseguró el Sr. Auezov a nuestro corresponsal.
        1. Parabelum 19 marzo 2013 08: 03 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          http://www.time.kz/up_img/ispravleniyu_ne_1.jpg
        2. Parabelum 19 marzo 2013 08: 04 nuevo
          • 5
          • 0
          +5

          Memorial en el parque de 28 guardias de Panfilo
      2. Parabelum 19 marzo 2013 07: 49 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Logramos comunicarnos con el "jefe veterano" de Almaty (que, por cierto, ni siquiera tenía 1941 años en 8). El Sr. Shaikhutdinov declaró literalmente lo siguiente:
        - En principio, es lógico atribuir las palabras del inolvidable Klochkov a cualquier región de la antigua URSS, ya que los representantes de todas las repúblicas de la Unión, incluida la RSS de Kazajstán, lucharon en la guerra. Pero debemos capturar la hazaña de los kazajos en el memorial de Gloria en la Llama Eterna. ¿Cómo crees que? De ninguna manera esto humilla las palabras de Klochkov. ¿Son las malas palabras "La hazaña de los kazajos que lucharon por su patria, la recordaremos para siempre"?

        - Yerengaip Malikovich, ¿qué tiene que ver el departamento de cultura de Almaty con la historia del cambio de nombre?
        - ¡No es necesario buscar y politizar! No hablaré afirmativamente con respecto a la gestión de la cultura, pero, como personas racionales, abordemos esta propuesta con prudencia. Para resolver el problema, enviamos cartas a siete distritos para conocer la opinión mayoritaria. Nadie mandará de manera imperiosa e inequívoca: decidiremos todo colectivamente.

        Al final, Shaikhutdinov prometió: después de celebrar Nauryz, informará al periódico Vremya sobre la reacción del público veterano de la ciudad a su propuesta. Y ciertamente les diremos a los lectores de nuestro periódico sobre esto.

        Alexandra ALEKHOVA, Almaty

        Comenta sobre el tema

        No puedes reescribir el historial

        "Consideramos que esta idea es blasfema", dice Sergey PASHEVICH, presidente de la Unión de Guerras Locales y Conflictos Militares Veteranos de Hermandad de Combate. - Ya le hemos enviado al Sr. Shaikhutdinov nuestra respuesta categórica: no se permiten nuevas inscripciones, ya que esto violará no solo la ley de protección de monumentos, sino también todas las normas éticas y legales. ¡No puedes reescribir la historia, por lo que las palabras inmortales de Vasily Klochkov deben permanecer en su lugar! Por cierto, antes de la reconstrucción, nos prometieron: no se realizarán cambios en el monumento histórico.

        prueba
        http://www.time.kz/articles/zloba/2013/03/19/ispravleniju-ne-podlezhit
      3. Parabelum 19 marzo 2013 07: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡No está sujeto a corrección!

        El primero informa que la idea de abandonar la frase inmortal del instructor político Vasily KLOCHKOV "¡Gran Rusia, pero ningún lugar para retirarse, detrás de Moscú!", Que adorna el Monumento a la Gloria en la Llama Eterna en Almaty, apareció en las agencias de noticias rusas en 1975 apareció en las agencias de noticias rusas. .

        Nuestros colegas, citando "fuentes propias" en asociaciones públicas de veteranos, informaron: supuestamente por iniciativa del Departamento de Política Interna de Almaty Akimat, la frase de Klochkov será reemplazada por "más neutral". Además, según periodistas rusos, ya se han propuesto tres opciones para la futura inscripción: "La hazaña de los kazajos es una herencia para el pueblo, un ejemplo para las generaciones", "¡Paz eterna para los héroes de Kazajstán!" y "La hazaña de los kazajos que lucharon por su patria, la recordaremos por siempre".
        Sin embargo, como descubrió nuestro corresponsal, ni el departamento de política interna, ni ninguna otra estructura del akimat de Almaty, invadió las palabras del legendario instructor político.

        El autor de "sensación" es el jefe de la rama de Almaty de la "Organización de Veteranos" RPO Yerengaip SHAIKHUTDINOV.
        Fue en su firma el 14 de marzo de 2013 que se envió una carta del siguiente contenido a las organizaciones de veteranos de la capital del sur:
        "En relación con la finalización de la reconstrucción del monumento en la Llama Eterna en el parque que lleva el nombre Se propone que los 28 miembros de la Guardia Panfilov del Departamento de Cultura de la ciudad de Almaty establezcan los siguientes textos en el monumento (destacado por mí. Las siguientes tres opciones se enumeran a continuación. - A. A.) ...
        ... Le pedimos que discuta estas opciones con el activo y para el 20 de marzo de este año informe sus propuestas con la dirección posterior de la mejor opción para la ciudad akimat ".
      4. Parabelum 19 marzo 2013 07: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡No está sujeto a corrección!

        El primero informa que la idea de abandonar la frase inmortal del instructor político Vasily KLOCHKOV "¡Gran Rusia, pero ningún lugar para retirarse, detrás de Moscú!", Que adorna el Monumento a la Gloria en la Llama Eterna en Almaty, apareció en las agencias de noticias rusas en 1975 apareció en las agencias de noticias rusas. .

        Nuestros colegas, citando "fuentes propias" en asociaciones públicas de veteranos, informaron: supuestamente por iniciativa del Departamento de Política Interna de Almaty Akimat, la frase de Klochkov será reemplazada por "más neutral". Además, según periodistas rusos, ya se han propuesto tres opciones para la futura inscripción: "La hazaña de los kazajos es una herencia para el pueblo, un ejemplo para las generaciones", "¡Paz eterna para los héroes de Kazajstán!" y "La hazaña de los kazajos que lucharon por su patria, la recordaremos por siempre".
        Sin embargo, como descubrió nuestro corresponsal, ni el departamento de política interna, ni ninguna otra estructura del akimat de Almaty, invadió las palabras del legendario instructor político.

        El autor de "sensación" es el jefe de la rama de Almaty de la "Organización de Veteranos" RPO Yerengaip SHAIKHUTDINOV.
        Fue en su firma el 14 de marzo de 2013 que se envió una carta del siguiente contenido a las organizaciones de veteranos de la capital del sur:
        "En relación con la finalización de la reconstrucción del monumento en la Llama Eterna en el parque que lleva el nombre Se propone que los 28 miembros de la Guardia Panfilov del Departamento de Cultura de la ciudad de Almaty establezcan los siguientes textos en el monumento (destacado por mí. Las siguientes tres opciones se enumeran a continuación. - A. A.) ...
        ... Le pedimos que discuta estas opciones con el activo y para el 20 de marzo de este año informe sus propuestas con la dirección posterior de la mejor opción para la ciudad akimat ".
        Llamamos al subdirector del departamento de cultura Yerbolat AUEZOV.
        - La cuestión de cambiar el nombre del monumento es un pato. Este es un monumento histórico, que fue restaurado para dar su aspecto original. Sí, estamos recibiendo propuestas de veteranos individuales de la Gran Guerra Patria para reemplazar la inscripción, pero hoy ni siquiera se discute ”, aseguró el Sr. Auezov a nuestro corresponsal.
        Logramos comunicarnos con el "jefe veterano" de Almaty (que, por cierto, ni siquiera tenía 1941 años en 8). El Sr. Shaikhutdinov declaró literalmente lo siguiente:
        - En principio, es lógico atribuir las palabras del inolvidable Klochkov a cualquier región de la antigua URSS, ya que los representantes de todas las repúblicas de la Unión, incluida la RSS de Kazajstán, lucharon en la guerra. Pero debemos capturar la hazaña de los kazajos en el memorial de Gloria en la Llama Eterna. ¿Cómo crees que? De ninguna manera esto humilla las palabras de Klochkov. ¿Son las malas palabras "La hazaña de los kazajos que lucharon por su patria, la recordaremos para siempre"?

        - Yerengaip Malikovich, ¿qué tiene que ver el departamento de cultura de Almaty con la historia del cambio de nombre?
        - ¡No es necesario buscar y politizar! No hablaré afirmativamente con respecto a la gestión de la cultura, pero, como personas racionales, abordemos esta propuesta con prudencia. Para resolver el problema, enviamos cartas a siete distritos para conocer la opinión mayoritaria. Nadie mandará de manera imperiosa e inequívoca: decidiremos todo colectivamente.

        Al final, Shaikhutdinov prometió: después de celebrar Nauryz, informará al periódico Vremya sobre la reacción del público veterano de la ciudad a su propuesta. Y ciertamente les diremos a los lectores de nuestro periódico sobre esto.

        Alexandra ALEKHOVA, Almaty

        Comenta sobre el tema

        No puedes reescribir el historial

        "Consideramos que esta idea es blasfema", dice Sergey PASHEVICH, presidente de la Unión de Guerras Locales y Conflictos Militares Veteranos de Hermandad de Combate. - Ya le hemos enviado al Sr. Shaikhutdinov nuestra respuesta categórica: no se permiten nuevas inscripciones, ya que esto violará no solo la ley de protección de monumentos, sino también todas las normas éticas y legales. ¡No puedes reescribir la historia, por lo que las palabras inmortales de Vasily Klochkov deben permanecer en su lugar! Por cierto, antes de la reconstrucción, nos prometieron: no se realizarán cambios en el monumento histórico.
    2. Marek Rozny
      Marek Rozny 25 marzo 2013 07: 14 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Nómada, bien hecho, que llamó la atención sobre las cifras discretas sobre el pueblo kazajo llamado. Formalmente, se cree que durante los años de la guerra cada cuarto kazajo fue al frente, pero los que fueron reclutados en el ejército antes de la guerra aún no se han tenido en cuenta, pero con ellos resulta que casi cada tercio kazajo estaba con armas en el frente. De hecho, todos los hombres de Kazajstán fueron a la guerra; en la RSS de Kazajstán, solo quedaron mujeres y niños. Incluso los ministros republicanos fueron al frente como comisarios de las divisiones nacionales.
      Creo que no me equivocaré si digo que Kazajstán dio el mayor número de los movilizados como un porcentaje de su número.

      Z.Y. Había más kazajos en el frente que estadounidenses. Entonces escupieron a los kazajos al pensar que ganaron la guerra.
  9. kirill110 18 marzo 2013 10: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    http://regnum.ru/news/russia/1636862.html#ixzz2NrRarhKQ
    aquí hay una idea tan nueva ... en memoria de la Gran Guerra, triste sin embargo
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 24 marzo 2013 22: 00 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Regnum es un sitio de Armenia, les gusta buscar patos y popó asociados con los turcos. pero al mismo tiempo hacen una cara muy inteligente.
  10. Nómada 18 marzo 2013 10: 06 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Humpty
    Por cierto, la "política colonial de la Rusia zarista" puso fin a las constantes guerras sangrientas de los kazajos con los Dzungars y no solo con ellos.

    Yah? ¿Sabes que Rusia suministró a estos jungars con armas de fuego? Pregunta: ¿por qué? La guerra con los Dzungars se detuvo después de que los kazajos los rompieron a mediados de los 18 años, en contra de los planes de Rusia y China, y pronto (en 1758, si no me equivoco), China masacró a casi todos los Dzungars.
  11. fenix57
    fenix57 18 marzo 2013 10: 47 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: fenix57
    Y ahora, por lo tanto, es necesario que Rusia lidere una conversación con él (por la fuerza

    Cita: Ragnarek
    si no fuera por la herencia soviética, los kazajos aún habrían vivido en sociedad semifeudal en yurtas

    Ver las fronteras ....... Desafortunadamente ... POR LO TANTO Y RUSIA FORZADA .....
  12. en stock
    en stock 18 marzo 2013 12: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Y quién acuñó el término "Rusia colonial", nuevamente secuaces de Washington. Si la URSS no hubiera creado repúblicas nacionales, tal vez no habría habido estos estados independientes ahora y, en consecuencia, problemas en suelo nacional.
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 24 marzo 2013 22: 02 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      La frase "política colonial" se usó en los libros de texto soviéticos al describir la política zarista en Turkestán. Estás olvidado o no lees.
  13. Rrrrr
    Rrrrr 18 marzo 2013 13: 41 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Exijo devolver la nacionalidad a los usuarios registrados del sitio !!! ¿Dónde están las banderas del país? ¿Alguien tiene miedo de algo o es más fácil para algunos extranjeros engañarnos y causar problemas? Devuelve las banderas !!!
  14. FunkschNNX 18 marzo 2013 15: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Fue una coincidencia: la acusación y la eliminación de Kunaev, el nombramiento de Kolbin y los disturbios posteriores, que cesaron después del nombramiento de Nazarbayev, y luego se convirtió en el khan permanente de la estepa.
    Como decían los antiguos: "Busquen a alguien rentable".
    Pero no escuché nada malo de los "viejos" sobre Kunaev.
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 24 marzo 2013 22: 12 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Kunaev es un hombre sabio. Estoy particularmente impresionado por una de sus últimas entrevistas a finales de los 80 en el periódico Birlesu en respuesta a las críticas de Nazarbayev sobre él. Hay pensamientos asombrosos sobre política, sobre longevidad política y más.
      Bueno, en general, es incorrecto insinuar que Nazarbayev presuntamente inició el nombramiento de Kolbin. Gorbi quería eliminar a la vieja guardia de Brezhnev de las repúblicas de la Unión y colocar a su pueblo. Los kazajos fueron intimidados, como saben, porque Kolbin no era un kazajo en absoluto, y la gente realmente respetaba a Kunaev. Pero Kolbin no solo sobrevivió a los disturbios de diciembre de 1986, sino que pasó varios años en lugar del jefe de la RSS de Kazajstán (1989). Desde la época de Kunaev, Nazarbayev fue el primer ministro (desde 1984) y solo en 1989 ocupó el puesto número 1 en Kazajstán.
  15. Fitter65 18 marzo 2013 16: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Gogh
    Y dejen que estos Autores de Washington sigan el camino forestal ...

    Bueno, ¿por qué debería contaminarse nuestro bosque con esta basura? Que sea mejor en Letonia ...
  16. sedoii 18 marzo 2013 17: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    A partir de este artículo, se puede entender que las fuerzas hostiles preparan el escenario para un cambio de poder y un curso en Kazajstán. Por lo tanto, no discuta quién, cuánto y cómo. Mira la raíz!
  17. Kazbek 19 marzo 2013 19: 25 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los kazajos no le pidieron que los expulsara de la yurta, no se habla de genocidio en Kazajstán.
  18. Hamsin 19 marzo 2013 21: 00 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    ¿Genocidio en Kazajstán? ¿Qué tipo de artículo? ¡La invención del paciente es del 80%! La URSS le dio mucho a Kazajstán. Los kazajos "empujaron" en las escuelas e institutos por los oídos. Por supuesto, había suficientes kazajos inteligentes, pero atrajeron a mucha gente ... Cualquier empresa en la URSS es un director, un ingeniero jefe kazajo es ruso. La historia de Kazajstán apareció solo durante la URSS, porque los nómadas no la tenían. Los nómadas no construyeron nada, mira el mapa, las ciudades del sur (que aparecieron bajo el reinado de los guisantes) solo los kazajos los construyeron a lo largo de la ruta de la Ruta de la Seda. Se convirtieron en musulmanes no hace mucho tiempo, eran paganos, e incluso ahora queda mucho del paganismo en sus cabezas. Repito: ¡el artículo no tiene sentido! Sé mucho porque Dzhambul (ahora Taraz) es mi tierra natal, hace calor allí ... nacido y criado allí
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 24 marzo 2013 22: 17 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Khamsin, como resultado de las dos mayores hambrunas de los años 20 y 32-33, los kazajos perdieron 2/3 de sus números. Esto no es solo una tragedia, es un desastre nacional.
      2) Kazajstán dio a la URSS mucho más de lo que recibió. La RSS de Kazajstán fue una república donante, no una receptora.
      3) Los kazajos fueron alejados de la administración de su propia república. Mire los nombres de las primeras personas en Kazajstán desde el establecimiento del poder soviético. Así que no maneje sobre el hecho de que "los kazajos fueron retirados".
      4) No sabes nada sobre la historia de Kazajstán, así que no seas inteligente en este asunto.
      5) Naciste en Taraz, pero aparentemente no entendías dónde vivías. Es una lástima.